1. Fodalit et justice
Lexistence des justices seigneuriales est lie lorigine mme du pouvoir seigneurial ; pouvoir qui apparait tout la fois comme une extension des droits du grand propritaire et une usurpation du pouvoir royal. Quoi quil en soit, tous les seigneurs ne sont pas ncessairement justiciers ou du moins pas au mme niveau. Ainsi, certaines coutumes lient le droit de rendre la justice la possession dun fief : fief et justice sont tout un . A linverse, dautres coutumes affirment que fief et justice nont rien de commun. Dans les faits, trois situations se prsentent : Dans les principauts territoriales o les seigneurs sont les hritiers directs des comtes carolingiens, sont exercs tous les droits de souverainet ; cest--dire notamment le droit de justice. Dans les fiefs de moindre importance, les seigneurs peuvent exercer la justice sans quil faille y voir une rgle. Enfin, il existe des seigneurs fodaux qui ne sont pas seigneurs justiciers.
Quel que soit lorigine du pouvoir dtenu par le seigneur, il faudra envisager si lon se place dans le cadre fodal ou si lon se place dans le cadre de la justice au sens habituel du terme, lie la domination de la terre. 2
Dans tous les cas, la diversit juridictionnelle se trouve accrue par le fait que des tablissements religieux par exemple peuvent exercer des droits de justice en tant que seigneurs. De mme, partir du 12me sicle, les bourgeois des communes peuvent eux aussi exercer des droits de justice en tant que seigneurs.
2. La justice dlgue
Au quotidien, la justice royale est exerce par les officiers du roi dont les comptences sont universelles ; cest--dire tout la fois administratives, fiscales, judiciaires et politiques. Les prvts sont les premiers agents habilits agir sur le domaine royal. Ils apparaissent au dbut du 11me sicle Orlans et TempeMalin. Ils sont nomms et rvoqus par le roi qui progressivement les fait surveiller par des baillis. A lorigine, ceux-ci sont itinrants mais au milieu du 13me sicle, ils se fixent dans la circonscription quils doivent inspecter. Au Sud de la Loire, on les appelle snchaux . Les baillis et snchaux exercent une juridiction correspondant tout la fois au tribunal de grande instance et la Cour dassises, partir du 14me sicle. Au-dessus de ces juges de base se trouve le Parlement. La curia regis quant elle, connait une spcialisation croissante dont la curia in Parlamento constitue une illustration. A lorigine, cette Cour de Parlement tient des sessions irrgulires ; cest--dire au gr des besoins. Mais, assez rapidement, existe une session fixe par an de la toussaint lt. De cette manire, nait lanne judiciaire. La Cour de Parlement se compose dun 3
personnel variable selon les questions traiter ; mais elle aussi obit un mouvement de professionnalisation. Et, partir du rgne de Philippe le Bel, le Parlement se compose dans les faits, surtout de techniciens.
LEglise, au Moyen-Age, jouie dune autorit dautant plus grande que le pouvoir politique est miett. A cette considration, il faut ajouter que le droit canonique calqu sur le droit romain jouit dun immense prestige ; et sur le fond, le droit de lEglise apparait bien des gards plus indulgent que le droit lac puisquil vise essentiellement rformer les curs. Ces diffrents lments expliquent le succs de la juridiction ecclsiastique. Dans les faits, lvque dsigne comme il lentend un official quil reprsente pleinement. Ce dernier sentoure dautres juges, dun promoteur qui joue le rle de ministre public ainsi que dauxiliaires de justices tels que greffiers et notaires. Enfin, il est admis que lappel est toujours possible devant lofficialit mtropolitaine ainsi quau Pape.
orphelins, les croiss et les coliers de luniversit. Le privilge du fort nest pas dordre public, il a vocation simplement les protger ; cest--dire que si ces personnes le souhaitent, elles peuvent y renoncer. Sagissant de la matire civile, la comptence des officialits englobe toutes les questions relatives au sacrement et au vu religieux. Le mariage par exemple est un sacrement et en jugeant de sa validit, lEglise dtermine la lgitimit des enfants et lordre des successions. En outre, toutes les questions relatives aux biens de lEglise relvent des officialits. En revanche, de faon plus ponctuelle, les contrats passs sous serments et les testaments lorsquils contiennent un lgue pieu, sous la comptence de lofficialit. Enfin, au regard de la comptence en matire pnale, lofficialit est comptente concernant tous les crimes commis contre la foi ; de mme les crimes commis dans les lieux saints. La rgle est que la juridiction ecclsiastique rend son jugement et ensuite remet le coupable la juridiction ou une autorit laque.
1438 avec la promulgation de la pragmatique sanction de Bourges. Elle affirme lindpendance du clerg franais vis--vis de la papaut et elle condamne les ingrences du saint sige au sein de lEglise de France.
Depuis la fin du Moyen-Age, la thorie des cas royaux permet aux juridictions royales de connaitre de causes de plus en plus nombreuses au dtriment des juridictions seigneuriales. En effet, lorigine, sont considrs comme cas royaux, des cas mettant en cause des intrts suprieurs de lEtat (le crime de fausse monnaie par exemple). Mais assez vite, ce sont toute sorte de cas intressant des degrs divers lordre public, qui sont regards comme des cas royaux. Et, de faon symptomatique, lOrdonnance criminelle de 1670, ne dfinit pas les cas royaux et ce afin de laisser les juges royaux entirement maitres du contenu donner cette notion. Le contrle des juridictions seigneuriales sopre aussi par des voies procdurales. En effet, le pouvoir royal parvient faire admettre, en rutilisant des rgles de droit fodal et romain, que lappel des dcisions des juges seigneuriaux est de droit devant ses propres juridictions. Simplement, avant dappeler de la dcision litigieuse devant les baillages et snchausss, les justiciables doivent puiser toutes les voies de recours 6
autorises devant la juridiction seigneuriales. Par ailleurs, diffrentes rformes de ladministration de la justice conduisent diminuer laction des juges seigneuriaux. Ainsi, depuis le 16me sicle, les seigneurs ne peuvent plus crer de nouvelles justices seigneuriales. En 1772, une rforme est mise en place, prenant en compte le fait que la justice seigneuriale prsente un cot de plus en plus lev pour ses titulaires. Dsormais, les seigneurs ont la possibilit de se faire rembourser des frais induits par une instruction condition que la cause au dpart soit confie aprs linstruction aux justices royales.
a) La comptabilit publique
Les chambres des comptes sont au nombre de 12 travers le royaume et elles ont pour fonction de vrifier les comptes des comptables royaux, avec cette prcision que la chambre des comptes de Paris vrifie les comptes du prsent royaume. Les chambres des comptes doivent enregistrer les dits relatifs au domaine royal, les dits relatifs aux impts et elles reoivent les aveux et dmembrement des fiefs tenus du roi. Dans tous ces domaines, elles connaissent du contentieux civil et criminel concernant les officiers du roi. Il sagit de Cours souveraines qui disposent du droit de remontrance mais dire vrai, elles restent trs discrte.
b) Les amirauts
Il y a les amirauts, comptents pour tout ce qui concerne la mer et la veille de la Rvolution il existe une 50aine damirauts dont les sigent se trouvent Outre-Mer. L encore, ces juridictions ont une comptence tout la fois administrative et contentieuse. Dune manire gnrale, elles connaissant des infractions lOrdonnance de la marine de 1681, rdige sous limpulsion de COLBERT. Cela touche la traite des esclaves mais aussi de la situation faites aux gens marins ainsi que la construction de btiments maritimes. Par ailleurs, selon les siges damirauts, il peut y avoir jusqu 3 degrs dinstance. En tout cas, en dernier ressort, cest le Parlement qui rgle souverainement le contentieux maritime.
CONCLUSION :
Le systme judiciaire de lancienne France se caractrise par sa lourdeur ; lourdeur dautant plus perceptible pour les justiciables que le roi, en vertu de sa justice retenue, est susceptible dintervenir nimporte quel moment dans le cours de la justice. Et, le conseil du roi, de faon trs rgulire, doit rappeler lordre les juridictions royales qui pratiquent une concurrence effrne. De mme, quil doit non moins rgulirement trancher lui-mme un certain nombre de procs. Ainsi, lensemble de ldifice juridictionnel de lAncien Rgime est sujet discussion et fait lobjet de rflexion en vue de sa simplification. Cependant, la simplification juridictionnelle va attendre la Rvolution, tant la tche se rvle ample. Cest la socit toute entire qui sera alors bouleverse.
10
Une vritable rvolution est donc attendue et dire vrai, la rvolution, en matire judiciaire, ne fera que tmoigner de la rvolution accomplie au sein de la socit elle-mme.
12
Tout de mme, un dernier problme subsiste : celui du recours en cassation. La loi des 27 novembre-1 dcembre 1790, institue un tribunal de cassation. Celui-ci ne doit pas sinscrire dans la continuit du conseil du roi et dailleurs, tout est fait pour limiter sa puissance. Certes, les autres juridictions lui sont infrieures, certes il est qualifi de gardien suprme de la loi mais il se rvle trs dpendant du corps lgislatif, qui seul a le pouvoir dinterprter la loi. Enfin, il faut remarquer que son malgr tout conservs quelques principes anciens. Ainsi, est mis en place un bureau des requtes, qui examine et juge ladmissibilit des pourvois ; ce bureau tant compos de 12 juges de cassation.
conduit le lgislateur leur laisser une entire libert de juger ; cest--dire que les jurs se prononceront sur la culpabilit de laccus en se fondant uniquement sur leur intime conviction. Dailleurs, une inscription du 29 septembre 1791 du Ministre de la Justice, donne les directives suivre quant la manire de rechercher pour les jurs, les lments de leur dcision. La loi ne dit point aux jurs : vous tiendrez pour vrai tout fait attest par tel ou tel nombre de tmoins ou, vous ne regarderez pas comme suffisamment tablie toute preuve qui ne sera pas forme de tant de tmoins ou de tant dindices. Elle ne leur fait que cette seule question qui renferme toute la mesure de leur devoir : avez-vous une intime conviction ? . En ralit, au moment mme o ce principe est adopt, il fait lobjet de critiques et les juges ne manqueront pas dnoncer les risques que cela comporte, et notamment la condamnation au bnfice du doute. Enfin, limage de la souverainet populaire, quoi que moins forte, se retrouve aussi en matire correctionnelle. Ainsi, la loi des 16 et 22 juillet 1791, cre des tribunaux de police correctionnels pour juger les dlits nemportant pas peines afflictives ou infamantes (la rputation). Ces tribunaux se composent, dans les vives dune certaine importance, de 3 juges et d1 assesseur. Dans ceux de moindre importance d1 juge de paix et de 2 assesseurs. Lappel rendu par ces tribunaux doit tre port devant le tribunal de district.
14
A) Lpuration de la magistrature
Les 22 et 25 septembre 1792, la Convention dcrte que : Les corps administratifs, municipaux et judiciaires, les juges de paix et leurs greffiers, seront renouvels en leur entier sauf la facult de rlire ceux qui auraient bien mrit de la Patrie . Cependant, par le dcret du 14 octobre suivant, elle supprime pour llection des juges, les conditions de capacit professionnelles. Dsormais, pour tre juge, il suffit dtre un citoyen de 25 ans accompli.
15
De nouvelles lections judiciaires ont ainsi lieu en 1792-1793, avec une innovation notable, savoir que ce sont des lections pour lesquelles lon applique le suffrage universel. Cependant, compte tenu des circonstances, les lecteurs ne se montrent pas trs empresss voter. Certes, ces lections consacrent lentre dans la magistrature de non-juristes ; nanmoins, les avocats restent prsents en nombre assez lev dans la plupart des palais de justice franais. Il faut remarquer par ailleurs que si llection prsente toutes sortes davantages, les conventionnels se rservent le droit de ne pas en tenir compte en estimant que le peuple a pu se tromper. En ralit, la Convention conduit lpuration dans la plupart des tribunaux de district ainsi que dans les tribunaux criminels. Et, ce sont les fameux reprsentants en mission qui sen occupent. Ils se rendent sur place et cartent et remplacent les juges en tant que de besoin. De plus, il faut savoir que lorsque la Convention ncarte pas les juges, elle pratique sans problme lannulation de jugement. Et ce, afin de mettre en place une surveillance de la France et des franais.
Le tribunal rvolutionnaire, essentiellement, se retrouve parfois dclin dans certains dpartements ; et cet gard, tout dpend de la volont des reprsentants en mission et de l'hostilit au Gouvernement. Le tribunal de Paris, sa premire prsidence reste relativement modre, elle prend le tournant sanglant partir de septembre 1793, avec l'adoption de la loi des suspects (qui permet de juger comme suspect presque tout le monde) et la Terreur. Le tribunal est alors gouvern par 2 cratures de ROBESPIERRE qui bclent les jugements. L'accusateur est FOUQUIET-TENVILLE qui excute servilement la politique de la Terreur. Les prvenus comparaissent alors Fourne devant le tribunal rvolutionnaire et, sont conduit en charrette la guillotine. Durant la Terreur, sont excut travers la France entre 16 000 et 17 000 personnes. Quant au seul tribunal rvolutionnaire de Paris, il se prononce sur 5300 personnes et condamne mort 2750 personnes environ. 80% des condamns le sont sous l'accusation de complots, d'attitudes, de sentiments, et d'crits contrervolutionnaires. Il faut souligner que la simple dtention d'un crucifix chez soi peut conduire la guillotine avec l'accusation de fanatisme religieux. Le tribunal rvolutionnaire connat un reflux aprs Thermidor, la chute de ROBESPIERRE (27 juillet 1794). Il n'est pas supprim tout de suite mais le 9 thermidor an 2, marque la fin de la Terreur. Les mois qui suivront, pour tre encore agits, tmoigneront de la volont du retour au calme, ce qui se produit avec le Directoire.
remplac par un tribunal de dpartement en matire civile. Cette solution a pour elle le mrite de la logique administrative au sein de chaque dpartement, de chaque chef-lieu de dpartement ; sige 2 tribunaux : un comptent en matire civile, l'autre comptent en matire criminelle. De fait, ce niveau dpartemental de la justice civile permet de redonner un vritable prestige aux fonctions judiciaires. Toutefois, ces tribunaux ont pour inconvnient d'loigner la justice des justiciables. Les tribunaux civils de dpartement, en outre, sont des corps importants en nombre, car ils se composent au minimum d'une vingtaine de juges. Ils se divisent en sections, ayant chacune leur tte un prsident. Comme prcdemment, l'appel est possible mais il n'a pas lieu devant une juridiction suprieure. Le tribunal comptent en appel est un autre tribunal civil dpartemental choisit parmi les tribunaux civils par les trois dpartements limitrophes. Le principe de l'lection des juges est maintenu dans le cadre d'un suffrage censitaire. La seule condition requise est celle d'tre g d'un certain ge ; on exerce les fonctions durant 5 ans avec prolongation possible et il peut y avoir rlection sans limitation. Pourtant l'lection des juges ne reste qu'un principe car en pratique toutes sortes d'exceptions s'observent : le Directoire se donne la possibilit dans des cas nombreux de procder lui-mme la nomination des juges, ce qui videment restreint d'autant l'application du principe lectif. Entre 1795 et 1799, se sont plusieurs centaines de juges qui sont nomms par le Directoire. Il ne reste pas grand-chose du principe lectif. Aprs le coup d'Etat du 4 septembre 1797, le Directoire argue de l'lection de juges dfavorables la rvolution pour procder une vaste puration. Celle-ci touche le Ministre Public, mais aussi les juges ordinaires de mme que les membres du tribunal de cassation. Il faut bien dire que dans les faits, les juges dont les traitements sont pays au lance-pierres dpendent finalement du pouvoir excutif. Par ailleurs, s'agissant de la hirarchie judiciaire, reste que le Tribunal de cassation fait l'objet de quelques modifications. Ainsi, en l'an 7, il se prsente lui-mme comme se trouvant au sommet de l'ordre judiciaire. Enfin, le tribunal de cassation voit son personnel augmenter : il accueille une cinquantaine de membres contre quarante autrefois.
l'ombre tout ce qui la prcde. Enfin, la Constitution de l'an 8, loin de s'embarrasser du pouvoir judiciaire, ne traite dans son titre 5 que des tribunaux.
Une nouvelle loi met en place 28 tribunaux d'appels. Ils ont un ressort qui s'tend sur au moins 3 dpartements et ils se trouvent en des lieux o sigeaient les anciennes juridictions souveraines. A cet gard, le troisime consul LEBRUN a jou un rle dterminant : il avait t le secrtaire particulier du dernier chancelier d'Ancien Rgime MAUPEOU et l'avait assist durant la grande rforme de la justice. Les tribunaux d'appels deviennent Cour d'appel en 1804, pour en dfinitif s'appeler Cour impriale en 1810 ; la ressemblance avec les magistrats d'Ancien Rgime tant voulue jusqu'au bout, puisque les magistrats porteront le nom de conseiller et la robe rouge. Ces magistrats sont comptents pour connatre en appel des jugements rendus par les tribunaux civils, et par les tribunaux de commerce. Ds lors, s'instaure le principe selon lequel l'appel est examin par des juridictions diffrentes de celles de premire instance. Au sommet de l'difice, le tribunal de cassation devient Cour de cassation en 1804. Et, selon les termes de la Cons, il y a pour toute la Rpublique un tribunal de cassation qui se prononce sur les demandes de cassation contre les jugements en dernier ressorts rendus par les tribunaux sur les demandes de renvoie d'un tribunal un autre en cas de suspicion lgitime ou suret publique, ou bien des prises partie contre un tribunal entier. De par la loi du 16 septembre 1807, lEmpereur dispose du pouvoir d'interprter la loi et ce, par voie de rglements d'administrations publics, lorsqu'il y a eu deux cassation sur la mme affaire. La Cour de cassation matrialise alors l'idal de fusion entre l'Ancien Rgime et la Rvolution. Elle se compose de 48 conseillers choisis par le Snat, parmi 3 candidats pour chaque poste choisit par le premier consul.
20
Au demeurant, il faut savoir que le contrat de travail en tant que tel nexiste pas. Il est seulement question, dans les articles 1779 1781 du Code civil, du contrat de louage de services. Concernant le diffrend relatif au contrat, larticle 1781 du Code civil indique expressment que : Le matre est cru sur son affirmation pour la quotit des gages, pour le paiement du salaire de lanne chue et pour les acomptes donns pour lanne courante . Lorsquil y a un diffrend qui slve au sujet du contrat de travail, la parole du matre ou de lemployeur vaut plus que celle de lemploy. Ainsi, il ny a pas encore de spcificit du contrat de travail. Au sujet de cet article aussi, il ny a pas encore dobligation de verser le salaire de lemploy ou du salari telle ou telle chance ; tout est affaire de circonstances puisque le contrat de travail nest pas encore encadr. Il faut remarquer que la spcificit des conflits du travail se trouve reconnue et en tant que telle. Cela signe lchec de lutopie rvolutionnaire unitaire, qui voulait que chacun soit apte juger de tout.
En appel, les jugements correctionnels sont apprcis par le tribunal criminel du dpartement. A partir de la rforme du Code dinstruction criminelle, ils seront apprcis par le tribunal correctionnel du chef-lieu de dpartement. Il faut remarquer que linstruction des dossiers nincombe plus au Ministre Public mais un nouveau magistrat du sige : le juge dinstruction. Il dcerne les mandats de comparutions, damener, de dpt et darrt. Il faut savoir que dans la mesure o linculp jouit dun domicile, le juge dinstruction aura la possibilit de ne dcerner quun mandat de comparution, quitte le convertir par la suite en un autre mandat. Concernant le mandat damener, il concernera toute personne inculpe pour un dlit en portant peine afflictive (qui afflige le condamn dans sa chair) ou infamante (qui porte atteinte sa rputation). Ainsi, le lgislateur napolonien abandonne lidologie rvolutionnaire selon laquelle, il est inutile de porter atteinte la chair du condamn car cela rappel la torture dAncien Rgime ; ici, on veut avant tout rendre les peines exemplaires. 21
Par ailleurs, le juge dinstruction doit mener son interrogatoire dans les 24h de la dlivrance du mandat de dpt. Il est assist dun greffier mais la procdure est marque par le secret. De ce point de vue, lon renoue avec les pratiques de lOrdonnance criminelle de 1670. Les ordonnances rendues par le juge dinstruction peuvent faire lobjet dun appel qui se droule devant une chambre spciale de la Cour dappel. Il rend ces ordonnances aprs avoir interrog les tmoins mais ce, en dehors de la prsence du prvenu ou de son conseil. Enfin, lorsque le juge dinstruction prend sa dcision, il remet son rapport la chambre du conseil du tribunal de qui il dpend et cest cette chambre du conseil qui va dcider soit : du non-lieu, soit du renvoi devant des tribunaux infrieurs, ou qui va transmettre le rapport au procureur gnral afin daboutir une procdure devant le tribunal criminel, qui deviendra par la suite Cour dassises.
Dune part, le jury daccusation apparait comme un lment alourdissant inutilement la procdure criminelle. Il sera trs vite supprim au profit de la chambre des mises en accusation. Dautre part, sagissant du jury de jugement, il apparait quant lui, trop influenable et/ou trop indulgent ; cest en tout cas ce que semble retenir le plus souvent lopinion publique. A loccasion dune consultation sur le projet de nouveaux Codes criminels, la magistrature est invite donner son avis spcialement sur la procdure par jurs. Prs de la moiti des magistrats se prononcent alors contre le maintien du jury populaire. Le souhait le plus rpandu chez les magistrats est den revenir lOrdonnance criminelle de 1670, quelque peu modre tout de mme par certains rvolutionnaires. Il sagit essentiellement de lassistance dun conseil et de la publicit des dbats. Au final, subsiste le jury de jugement que Napolon BONAPARTE accepte de conserver ; ce sur les instances du Conseil dEtat. Simplement, il sagit pour lui, de pouvoir choisir les jurs et ce sera possible partir dune slection de noms, opre par les prfets de dpartements. Ainsi, les Cours dassises sont mises en place partir du 1er janvier 1811 et remplacent les tribunaux criminels. Il en existe une par dpartement, sigeant une fois par trimestre. Celles-ci se composent de 3 juges, de 12 jurs et dun parquet. Les jurs doivent se prononcer sur les faits imputs laccus et sur leurs circonstances. Ils se prononcent toujours selon leur intime conviction et leur dcision est prise la majorit simple. La procdure devant la Cour dassises obit un schma stricte : lacte daccusation est tout dabord lu par un greffier, sont prsents ensuite les diffrentes pices conviction. Puis, les tmoins sont entendus, sachant quici laccus peut se faire entendre. La procdure devant les assises se termine par lexpression de la partie civile ou de son conseil, ensuite du procureur gnral et enfin la parole est donne laccus et son conseil. Ainsi, il y a une forme de progrs par rapport lOrdonnance criminelle de 1670. Il faut souligner que dans le Code dinstruction criminelle, il est prvu que les juges, lorsquils sont convaincus que les jurs se sont tromps sur le fond en reconnaissant laccus coupable, peuvent sursoir la 22
condamnation. Cette sursance est trs encadre car elle ne peut tre prononce que doffice, immdiatement aprs la proclamation de la dcision du jury. Laffaire est alors renvoye une prochaine session de la Cour dassises et elle devra alors tre apprcie par un jury entirement recompos ; cest-dire de telle sorte quaucun des jurs nayant prononc la 1re dcision ne soit prsents. Cette fois-ci la 2me dcision sera la bonne ; il ny aura alors aucun moyen de la contrer. Les rformes de lAn 8 et des annes suivantes, marque la fin de la rvolution politique mais aussi de la rvolution judiciaire. Les Codes et la refonte de la procdure rebtissent une justice qui atteste de lintrt de Napolon BONAPARTE pour ces questions. On lui prte notamment la formule : Le plus grand moyen dun Gouvernement, cest la justice . Pour autant, il ne sagir aucunement de reconstituer un pouvoir judiciaire qui srigerait en concurrent du pouvoir politique. Tout au contraire, le pouvoir judiciaire proprement parl doit tre radiqu pour que ne subsiste que lautorit judiciaire, garante de la prennit du rgime.
A) La magistrature du Consulat
Il se rvle difficile pour le Gouvernement dvaluer la capacit professionnelle des futurs fonctionnaires de lordre judiciaire. Aussi, en lAn 8, le Gouvernement slectionne des personnes ayant occup des fonctions publiques au cours des annes prcdentes, non sans une certaine prcipitation. Concrtement, ce sont les dputations ; cest--dire les reprsentants des diffrents dpartements au sein des assembles politiques du Consulat, qui prparent le travail de nomination du ministre de la justice. Du reste, des circulaires du ministre de la justice prcisent ce qui est attendu des juges ; cest--dire ce qui est attendu deux quant leur moralit, leur civisme ou quant leur talent. De mme, le ministre souhaite que, ceux qui parmi les juges en place ne mriteraient pas la confiance du premier consul, soient remplacs. A priori, aucune comptence particulire nest requise. Mais, dans les faits, ce sont des juristes qui figurent sur les listes de noms proposs. La seule exigence est celle dtre g au moins de 30 ans. Toutefois, trs souvent, ce sont des hommes qui ont t prcdemment juges, voire avocats, qui deviennent magistrats. Cependant, compte tenue de la rapidit avec laquelle il a fallu agir, dans les mois qui suivent les nouvelles nominations de juges, le ministre de la justice diligent une enqute sur les diffrents tribunaux. Ainsi, ds 1801, les prsidents de Cours font lobjet dun rapport afin de sassurer quils remplissent convenablement leurs fonctions et quils sont des relais efficaces du pouvoir napolonien. 23
Le ministre, cette fois-ci, sadresse au prfet et au commissaire de police afin de parfaire la vision de cet te nouvelle magistrature. Aussi bien, le ministre souhaite que lui soit indiqu au sein de chaque juridiction, les noms des juges qui seraient susceptibles de remplacer le Prsident de la juridiction considre, dans lhypothse o ce dernier ne serait pas maintenu. Dans la Constitution de lAn 8, la loi du 18 mars 1800 nonce que : Choisi tous les 3 ans parmi les juges de tribunal civil darrondissement, le Prsident du dit tribunal . Ainsi, on procde de la mme faon pour nommer tous les ans le Prsident du tribunal criminel. Au demeurant, avec lentre en vigueur du Code pnal et du Code dinstruction criminelle, un renouvellement du personnel judiciaire apparait indispensable. Alors quen lAn 8 le sentiment politique affich tait rpublicain, il devient plus franchement royaliste, avec la proclamation de lEmpire. (POURQUOI LINDEPENDENCE JURIDICTIONNELLE NEXISTE PAS ?).
B) La magistrature de lEmpire
On met en place une nouvelle organisation judiciaire, la loi de l'An 8 ne devant pas durer. Cette nouvelle organisation ne devient effectivement effective quen 1811 : entre en vigueur du Code pnal. Les nouvelles dispositions ne rompent pas brutalement avec celles de l'An 8. De fait, la carte des juridictions n'est gure bouleverse avec des tribunaux de premire instance identiques aux prcdents. En revanche, les Cours criminelles disparaissent, leurs sont alors substitues des Cours d'assises qui elles, n'ont pas de personnel propre. Cela n'empche pas l'augmentation assez significative du personnel judiciaire. Il n'en demeure pas moins qu'il faut oprer un tri au sein du personnel existant et cet effet, le ministre de la justice sollicite les chefs des Cours d'appel savoir, les prsidents d'appel et les procureurs gnraux. Quant aux prfets, il leur est demand de dresser un tat des anciens magistrats des Parlements et des Cours suprieures qui habitent leurs dpartements. Il s'agit de remanier l'organisation judiciaire : on choisit les bons et mauvais magistrats. Cette enqute diligente en 1811 rvle la volont de privilgier les magistrats d'Ancien Rgime dans la nouvelle organisation judiciaire. Nanmoins, les changements de personnes restent relativement modestes et en dfinitive, dpendent surtout des relations entretenues par les chefs de Cours avec les magistrats. Pour le renouvellement du personnel des tribunaux de premire instance, ce sont essentiellement des fils de famille qui sont proposs ; cest--dire des jeunes gens ayant dj un certain patrimoine ou des esprances srieuses d'en avoir. Au final, le magistrat recrut sous l'Empire n'obit pas un profil sociologique bien dtermin. Il est vieux ou jeune ; il a pu avoir une exprience de juriste ou occuper des fonctions publiques. Une chose est certaine : il a cependant su tmoigner un moment donn son dvouement l'empereur. A cet gard, le phnomne est particulirement sensible s'agissant du ministre public.
La loi du 7 pluvise An 8 va accentuer le rle du ministre public essentiellement dans l'instruction, ce qui de faon corrlative affaiblit le directeur du jury. Cela explique que le jury accusatoire ait t supprim sans aucun problme. En vertu de la Constitution de l'An 8, les commissaires du Gouvernement pris pour les Tribunaux d'appel sont choisis sur la liste dpartementale ; dans le cadre du Tribunal de cassation ils sont choisis sur la liste nationale. Les rgles de nomination du Parquet sont fixes pour le 19me sicle avec pour ide directrice, la ncessit d'un Ministre public parfaitement en harmonie avec la Constitution en vigueur ; c'est--dire avec le pouvoir excutif. Dans ces conditions, ce qui caractrise le ministre public c'est avant tout sa fonction politique. Les hommes qui le composent doivent tre apprhends, apprcis en fonction de leur efficacit par rapport l'excution des ordres du pouvoir excutif. La rgle fixe est que le Ministre public obit au pouvoir excutif. An 9 : il faut souligner que seul un Gouvernement vigoureux est en mesure d'assurer la libert et de maintenir la tranquillit publique ; il faut une France pacifie. Afin d'aboutir ce rsultat, le magistrat du Ministre public doit tre l'homme du Gouvernement. Il est nomm par lui et est rvocable par lui. Dans ces conditions, le Ministre public se retrouve bien sr sous l'troite surveillance du Ministre de la justice. Il faut aller au-del de ce rle hirarchique. Le Procureur d'un tribunal sont les reprsentants du pouvoir, ses excutants, ce qui implique aussi un rle essentiel d'information. Il revient aux diffrents lments qui composent le Ministre public d'informer le pouvoir, de faire des rapports la police judiciaire. Les Procureurs gnraux rendent ainsi des rapports trs varis sur la situation politique de leur ressort, que ce soit sur des affaires prcises ou sur des discours tenus par les uns et les autres. Ils tiennent aussi un rle actif dans la propagande napolonienne. Ce rle s'exerce naturellement au sein de la cit mais aussi au sein de la hirarchie judiciaire. En effet, le Procureur gnral diffuse l'idologie du pouvoir en place, notamment travers les discours de rentre lors des audiences solennelles des Cours d'appel, dont l'Empire a rtablit l'usage en 1808. Pendant une grande partie du 19me sicle, ces discours rappellent bien des gards les mercuriales qui autrefois portaient sur les devoirs des magistrats. Une fois de plus, il y a une rfrence l'Ancien Rgime mais moins ouverte. Le poids du Parquet se fait d'ailleurs d'autant mieux sentir qu' partir de 1810, l'Ordre des Avocats se recompose progressivement et les avocats sont placs sous la tutelle du Ministre de la justice et du Ministre public. Le vritable centre de dcision c'est le Ministre public. Bref, les cadres de l'organisation judiciaire se trouvent durablement fixs au dbut du 19me sicle. Les Gouvernements suivants se sont fort bien accommods de ces institutions. Certes, les lois napoloniennes, au regard de l'organisation judiciaire, ne prvoient pas tout mais la coutume judiciaire jouera un rle non ngligeable dans le dveloppement de rgles relatives la carrire des magistrats. Nanmoins, s'il y a renouvellement de la justice, le phnomne ne se produit en ralit que sur le trs long terme.
25
Elle a comptence pour juger ses propres membres. Elle peut juger les ministres sur laccusation de la Chambre des dputs.
Ces dernires dispositions vont permettre, le moment venu, de juger aussi les ministres de Charles 10. Le phnomne est dautant plus remarquable que, sous la Rvolution franaise, aucun ministre des gouvernements monarchiques dAncien Rgime navait t mis en cause devant la Haute Cours. Il leur est reproch davoir fait inutilement coul le sang, en ayant contresign les ordonnances royales, contestes par lopinion publique. De fait, le jugement des ministres de Charles 10 a surtout pour but de satisfaire la foule en colre et de mettre fin la Rvolution de 1830. Outre les justices politiques, les Cours prvtales de la Restauration apparaissent comme des juridictions dexception. Elles sont institues la fin de lanne 1815, alors mme que le texte de la Charte constitutionnelle prohibe les juridictions dexception. Il est vrai, que la Charte prcise aussi quil ne faut pas comprendre, sous la dnomination de juridictions dexception, les Cours prvtale si leur tablissement tait jug indispensable. A la suite de la dfaite de Waterloo, des milliers dhommes errent dans les campagnes du Nord et de la Seine infrieure. Ensuite, la famine svie, ce qui entraine une hausse des prix. Enfin, le sentiment anti-bonapartiste se manifeste trs violement dans telles rgions laissant cours la Terreur blanche. (Livre de Benoit YVERT : La Restauration ). Dune manire gnrale, cest la lutte contre la dlinquance de droit commun qui conduit au rtablissement des Cours prvtales, dans un esprit particulirement rpressif. Les Cours prvtales se composent de magistrats civils et militaires, chaque juridiction devant comprendre un militaire ayant grade de colonel. Ce dernier est appel prvt ou grand prvt . Concernant les civils, il sagit de juges pris au sein du tribunal local de 1re instance. La comptence des Cours prvtales comprend les crimes de rbellion arme, de runions sditieuses, dcrits et de discours sditieux. Elle stend aussi au fait darborer un drapeau autre que le drapeau blanc. Dans les faits, les cas prvtaux sont trs divers : ils sinscrivent dans la droite ligne de la comptence des cours spciales de lEmpire, qui avaient t mises en place par le Code dinstruction criminelle. La comptence des Cours prvtales connait un dveloppement original avec la matire douanire, grce une loi davril 1816, dont lobjectif est de rprimer la contrebande accompagne de violences publiques. Les Cours prvtales se mettent en place assez difficilement car les magistrats civils y mettent une certaine mauvaise volont. Elles concernent une procdure tout fait expditive et leur fait prendre une dcision devant excutoire dans les 24 heures, rendue en dernier ressort. En dfinitive, les Cours prvtales rpriment surtout les crimes commis par les vagabonds, par les militaires, par les contrebandiers et les bandits de grands chemins. Les affaires politiques qui ont donn lieu la mise en place de ces juridictions spciales, se rsument environ 10% des affaires traites. Il sagit dcrits et discours sditieux ainsi que du fait darborer le drapeau tricolore. Au 19me sicle, la commune de Paris donne une dernire fois loccasion de recourir des juridictions dexception. Celles-ci sont prsentes comme des Cours martiales mais dans les faits, elles fonctionnent comme les Cours prvtales et seront confrontes leur dportation en Nouvelle-Caldonie. Au 20me sicle, de justices dexception, il ne reste que les justices politiques. Ainsi, la fin de la 1re guerre mondiale, les procs contre des ministres sont suivis devant la Haute Cours de justice concernent Joseph CAILLAUX et Jean-Louis MALVAY. Il faut rappeler cet gard que, selon les lois constitutionnelles de 1875, les ministres peuvent tre mis en accusation par la Chambre des dputs, lorsquil y a atteinte la sret de lEtat ou lorsquils ont commis des crimes dans lexercice de leur fonction. 27
Quelques annes plus tard, la Haute Cour de justice se runie cette fois-ci la suite dun scandale politicofinancier de laffaire COUSPRIC.
il sagit de punir ceux qui ont soutenu activement ou passivement le rgime de lEtat. On abo utit ici un peu moins de 300 magistrats sanctionns. Parmi eux, se trouve un certain nombre de hauts magistrats franais. Enfin, la Constitution de 1946 raffirme, quant elle, linamovibilit des magistrats du Sige et, lpuration en tant que telle, est clause en 1948. Se pose alors la question de la place du juge dans nos institutions.
Laccusation repose sur la soit disant reconnaissance de lcriture de DREYFUS sur un bordereau, document non-sign qui accompagnait des documents secrets franais, intercepts au sein de lAmbassade dAllemagne. Or, lidentification nest pas le fruit du hasard, elle est prtendue par cela mme qui se sont dj montrs hostiles DREYFUS durant son stage. Il apparait que dans la dtermination du Ministre de la guerre obtenir la condamnation de DREYFUS, la considration du fait quil est juif est tout fait importante ; de mme quil devient une question de principe au sein du ministre de la guerre de le faire condamner la peine maximale. De faon extraordinaire, le Ministre de la guerre communique un dossier secret en charge contre DREYFUS au mois de dcembre 1894 aux membres du Conseil de guerre, durant leur dlibr. DREYFUS est dgrad Paris, sous la foule et est dport sur lle du Diable au large de la Guyane. Malgr le traitement cruel qui lui est rserv, il conserve sa dtermination prouver son innocence, accompagn de sa famille et notamment sa femme Lucie en premier lieu, ainsi que quelques amis appels les dreyfusards . Ces premiers dreyfusard et notamment le lieutenant-colonel PICQUART, semploie dcouvrir la vrit mais il se heurte un vritable mur ciment la fois par la raison dEtat, la pression militaire et populaire. En effet, la France des annes 1880-1890 est la France du boulangisme, du scandale de Panama et des violences anarchistes. Et, la Rpublique na pas rgl la question de la moralit des rgimes ainsi que la question de la place de larme au sein de la dmocratie. De ce point de vue, le boulangisme montre que les
29
drives sont tout fait possibles. Aussi, il faut remarquer que le livre publi par Edouard DRUMONT en 1886 intitul La France juive , a t un important succs de librairie. En 1896-1897, malgr les atermoiements de laffaire DREYFUS, certains officiers ont compris que le vritable coupable est le commandant ESTERHAZY, qui se trouve dailleurs acquitt en justice. Mais, le Co nseil de guerre qui le juge en 1898, lacquitte lunanimit. Du reste, les gouvernements rpublicains qui se succdent jusquen 1898, refusent de prendre en compte les preuves de son innocence ; aussi bien des intellectuels que quelques hommes politiques slvent alors contre les menaces portes contre les droits de lHomme. Emile ZOLA publie le fameux Jaccuse au dbut de lanne 1898, ce qui provoque un procs retentissant mais aussi, la remise en route de lappareil de justice. Ce texte sadresse Felix FAURE, Prsident de la Rpublique. Il se prsente comme un long rquisitoire qui dmontre linnocence du capitaine DREYFUS et dnonant limpunit offerte aux vritables coupables. Il met en avant les responsabilits des institutions politiques ainsi que celles des journaux qui entretiennent la haine dans une opinion publique complaisante. ZOLA conclu son article par la mise en accusation des principaux responsables quil vient didentifier. Par un acte rvolutionnaire, selon ses propres mots, il soffre de passer en justice sachant trs bien que ces accusations sont de nature le faire poursuivre pour diffamation. LAffaire est relance et la condamnation de DREYFUS est annule en 1899 par la Cour de cassation. Toutefois, DREYFUS, une nouvelle fois, sera condamn par le Conseil de guerre Rennes en 1899. Cette dcision provoque un tl gnral. Finalement, face au nouveau scandale, DREYFUS est graci et libr ; ce qui dans un premier temps permet au capitaine de retrouver les siens. Mais, il nest aucunement dit quil est innocent. Finalement, en juillet 1906, la Cour de cassation rhabilite DREYFUS, ce qui met enfin un terme la bataille judiciaire. Ceci est de nature montrer la supriorit de la justice civile sur la justice militaire. Quelques jours plus tard, DREYFUS est promu dans lordre de la lgion dhonneur. Aussi, il participera au corps militaire lors de la 1re Guerre Mondiale et la terminera au-del de la limite dge. Mais, il ne parviendra jamais aux hauts grades de larme tel quil aurait d le faire. On se battait pour ou contre lAffaire DREYFUS .
La question de lindpendance de la magistrature se trouve de nouveau souleve la suite des scandales politico-financiers. Et, laffaire STAVISKY en constitue un exemple retentissant. En effet, STAVISKY a fond le Crdit Municipal de Bayonne la demande du Maire Joseph GARAT. Or, il a fait mettre par le Crdit Municipal des bons de caisses frauduleux, ce qui aboutit sa faillite. Il est arrt mais svade et disparait. Il est retrouv par la police au dbut de lanne 1934 Chamonix. Mais, au moment o la police veut la rrter de nouveau, il est retrouv mort. Cest l que le scandale devient assourdissant : la police dit quil sest suicid mais une partie de la presse suggre quil a t suicid. Le prsident du Conseil, Camille CHAUTEMPS, est compromis. Compte tenu du scandale, il se voit alors contraint de dmissionner. LAffaire connait un dernier rebondissement avec quelques semaines plus tard, le dcs du magistrat charg denquter sur les liens existant entre la classe politique et STAVISKY. Plusieurs propositions de droit sont formules par la suite, afin de redonner au juge libert et prestige. Mais, lagitation sociale, entretenue par les ligues dextrme droite, empche de procder une rforme profonde. Il faudra attendre la fin de la 2nde Guerre Mondiale pour que cette rforme ait lieu. Il revient lAssemble nationale constituante de se pencher sur lorganisation du pouvoir judiciaire. Et, le principe dun Conseil suprieur de la magistrature est arrt. Aussi bien, le CSM est appel remplir 2 grandes fonctions : Il prsente les magistrats au Prsident de la Rpublique qui les nomme ; les magistrats du Sige tant inamovibles. Il assure la discipline des magistrats, leur indpendance et ladministration des tribunaux judiciaires.
Le CSM sorganise, en 1946, autour de 3 commissions comptentes : Pour le personnel. Ladministration et la discipline. Pour les grces.
Cest cette dernire commission qui se rvle la plus active en 1947 et 1949.
31
juridictions. A cet gard, les changements les plus importants de ces 2 sicles, lis lvolution du droit et de la procdure, sont sans aucun doute ceux qui affectent les juridictions pnales.
dlan la fin du 19me sicle, cela est d ladoption de lois spcifiques telles que celles relatives au divorce partir de 1884, et aux sparations de corps en 1869.
En lien avec la rpression du vol, la rpression du vagabondage et de la mendicit devient de plus en plus importante et concerne plutt le peuple des villes. Depuis les dbuts de la 3me Rpublique, cest la rpression de livresse publique qui devient un sujet de plus en plus prsent devant les tribunaux correctionnels, parce que la socit a volu. Sociologiquement, livresse est susceptible dtre mal perue dans des lieux de forte densit dmographique. Enfin, la rpression des infractions aux murs recouvrent pendant longtemps aussi bien les outrages publics la pudeur que les attentats la pudeur, les viols ou mme ladultre. Par outrage public la pudeur, on dsigne au 19me sicle surtout des exhibitions et des agressions sexuelles, susceptibles de stendre ce que lon qualifierait aujourdhui de viol. Dans les dbuts de la 3me Rpublique, on relve une forte augmentation des infractions sexuelles et criminelles qui peuvent faire lobjet, au demeurent, darrangements entre la famille de lagresseur et celle de la victime, et ce jusqu lentre deux guerres. Reste signaler que le lgislateur de la 3me Rpublique est obnubil par le problme de la rcidive, souhaitant sparer autant que possible les dlinquants occasionnels des dlinquants habituels. Ainsi, destination des dlinquants occasionnels, la loi du 14 aot 1885 se penche sur les moyens de prvenir la rcidive . La loi du 26 mars 1891 institue elle, le sursis emprisonnement. Mais, la loi du 27 mai 1885 prvoit la peine de la relgation pour les dlinquants rcidivistes. Depuis le milieu du 19me sicle, on peut malgr tout observer et ce jusqu la 2nde Guerre Mondiale, que la dure de la dtention est aprs stable : autour de 4 mois en moyenne. Il est noter un lment remarquable : le nombre des dtenus est la baisse.
34
Un dcret relatif la dissolution de lordre des jsuites. Un dcret interdisant aux congrgations de se maintenir sur le territoire si elles ne disposent pas dune autorisation gouvernementale.
Une circulaire du garde des sceaux, en juin 1880, prescrit alors aux magistrats du Parquet de surveiller prcisment lexcution de ces fameux dcrets du mois de mars prcdent. Or, ces dcr ets, de par leur contenu, dplaisent fortement aux plus clricaux des magistrats. Ainsi, trs vite, ce sont des centaines de magistrats (dabord du Parquet puis du Sige) qui dmissionnent de leur fonction. De fait, on compte jusqu 600 dparts au dbut de lanne 1881. Quelques mois plus tard, se pose la question du maintien ou non de la fameuse messe du St esprit. La question se pose surtout Paris, tout simplement car dans la plupart des villes de province cette pratique a commenc tomber en dsutude car dune part, les magistrats les plus croyants sont partis et dautre part, le pouvoir politique ayant chang, la magistrature restante ne sy adapte pas et cest une pratique en forte baisse de vitesse. La Cour de cassation et la Cour dappel de Paris, en 1883, dlibrent sur la question et dcident de conserver cette tradition. Mais, mme dans la capitale, la messe rouge faiblie dans sa pratique si bien quau mois de dcembre 1900, elle est tout simplement abolie par une circulaire du garde des sceaux. (Pratique qui existe encore Monaco). La lacisation de la justice va prendre une tournure particulire avec les discussions aboutissant la loi de 1905. Une succession dvnements ds 1904 prcipite le mouvement de lacisation de la justice. En ef fet, les relations entre le gouvernement franais et la papaut se dgradent de faon trs sensible ds le 1 er mois de lanne 1904. Les relations deviennent tellement mauvaises que tout change diplomatique cesse. Face aux critiques formules par le nouveau Pape lencontre de la politique franaise, une circulaire dite VALLEZ du ministre de la justice, enjoint la disparition de tous les signes emblmes religieux qui se trouvent dans les palais de justice franais. Elle est durement ressentie car cette circulaire est expdie le vendredi 1er avril 1904 et cest le vendredi saint de lanne 1904, ce qui est particulirement dur pour les clricaux et les magistrats catholiques. Nanmoins, la tension se maintien entre clricaux et anticlricaux avec la loi du 9 dcembre 1905 qui dispose que La Rpublique assure la libert de conscience et donc La Rpublique ne reconnait, ne salarie ni ne subventionne aucun culte . Or, dans les mois et annes qui suivent, ce sont bel et bien des fdrations dinventaires qui vont devoir avoir lieu et qui vont raviver les tensions entre clricaux et anticlricaux.
magistrature, de mme pour les divorces ds lors quils seront lgaliss par la loi de 1884. Mais, a fortiori, les relations hors mariage sont susceptibles dinduire le prononc de sanctions lencontre du magistrat coupable. A cet gard, toute sorte de dcision rappel que le comportement du magistrat doit tre irrprochable. Il est vrai que jusqu la 1re Guerre Mondiale, les magistrats appartiennent la France des notables. Pour nombre dentre eux, ce sont des propritaires fonciers. Ce nest qu partir de la 2 nde Guerre Mondiale quune vritable volution se dessine. Ainsi, en 1954, la 1re enqute ralise sur lensemble des futurs magistrats indique quenviron 10% des candidats lexamen dentre dans la magistrature sont enfants en magistrats. Ainsi, aprs la 2nde Guerre Mondiale, il y a un renouvellement sociologique assez sensible. Ce changement est tout fait important car durant tout le 19me sicle, il avait t admis que lorsquil y avait plusieurs candidats pour le mme poste, la priorit devait tre donne aux fils de magistrats. Ainsi, le soutien amical, familial et politique apparaissait tout fait essentiel dans le droulement de la carrire. La dynamique sociale change avec la 3me Rpublique et lavnement des couches nouvelles. Dj, dans la priode 1890-1920, un certain nombre de magistrats, dsormais, ont pour parents des professionnels nonissus de la magistrature. En 1919, le lgislateur prend en compte ce dbut rvolution en indiquant que Peu peu, la magistrature a cess dtre un privilge de castes . En outre, lentre des femmes dans la magistrature devient un sujet rcurent de discussions dans les annes 1930. Il faut signaler que depuis 1900, elles peuvent accder au Barreau. Depuis 1908, elles peuvent tre lues au Conseil de Prudhommes. Et, depuis 1931, elles sont ligibles au sein des tribunaux de commerce. Mais, devenir magistrate que nest ni. Cest seulement en 1946 quune loi vote par lAssemble constituante dicte que Tout franais de lun ou de lautre sexe, rpondant aux conditions lgales, peut accder aux fonctions de la magistrature . En 1946, Mme LAGARDE, professeur la facult de Rennes est nomme Conseiller la Cour de cassation. Il faut attendre les annes 1980 pour quune femme, Simone ROZS accde la prsidence de la Cour de cassation.
36