EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO DE MOGI DAS CRUZES SP.

Processo n. 000000000000000000000000 BANCO S/A, devidamente qualificado nos autos da Reclamao Trabalhista, processo em epgrafe, proposta por THALITA ARAUJO, por seus advogados e bastante procuradores infra-assinados, no se conformando, com a r. sentena que lhe foi desfavorvel, vem, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, interpor o competente RECURSO ORDINRIO, consubstanciado nas razes anexas, requerendo seja determinado o seu regular processamento. Outrossim, requer a juntada das inclusas guias comprobatrias do recolhimento do depsito recursal e das custas processuais, devidamente quitadas. Termos em que, Pede deferimento. So Paulo, 30 de agosto de 2013. Advogado.

RAZES DE RECURSO ORDINRIO Recorrente: Recorrida: Processo n. Origem: BANCO S/A + 1 THALITA ARAUJO 00000000000000000000000000 VT de MOGI DAS CRUZES - SP

Egrgio Tribunal, Colenda Turma, Emritos Julgadores! Cuida em espcie de Reclamao Trabalhista, na qual a Reclamante, ora Recorrida, pleiteava obter a condenao subsidiria do 2 Reclamado, ora Recorrente, ao pagamento das verbas pleiteadas. Em que pese o brilhantismo e acuidade com que a matria sub judice foi tratada na r. sentena, no pode a Recorrente, venia concessa, conformar-se com o teor da r. deciso, que condenou ainda que de forma subsidiria o BANCO S/A., pela condenao imposta 1 Reclamada, tendo cometido um grande equvoco condenando o 2 Reclamado ao pagamento das verbas rescisrias, horas extras, vale alimentao, restituio dos descontos salariais, comisses, multas convencionais, indenizao por danos morais, enquadramento sindical, entre outros pedidos deferidos na r. sentena. Destarte, a r. sentena, merece reparos, impondo-se, pois, sua reforma como meio de garantir a plena e exata prestao jurisdicional, posto que como a seguir ser cabalmente demonstrado, a presente reclamao improcede pelo menos quanto ao ora Recorrente. I DA RESPONSABILIDADE SUBSIDIARIA A condenao subsidiria do tomador de servios, em que pese no possuir previso legal, amparada, como se sabe, pelo entendimento do C. TST, consubstanciada na Smula 331, embasando na culpa in vigilando e in eligendo. Ressalta-se que no h autorizao, nem na lei, nem em entendimento consubstanciado, autorizando a inverso do nus da prova e obrigando o tomador de servios a fazer prova negativa. A autorizao de contrato de prestao de servios, por si s, no autoriza a condenao subsidiria aplicada. Houve, portanto, inverso do nus da prova, vez que no h nos autos qualquer prova de prestao de servios da recorrida em favor do recorrente ou de qualquer outra emprega coligada componente do Grupo banco. Sequer foi permitido pelo juiz a quo a realizao de perguntas a fim de elucidar a prestao de servios a favor desta Reclamada conforme se depreende do constante na ata da audincia, onde foi indeferida a pergunta realizada pela patrona desta Reclamada, acerca do produto que a Reclamante vendia, ou seja, o juiz a quo no permitiu a realizao de questionamentos acerca da suposta prestao de servios a esta Reclamada. Cumpre ressaltar que a obreira no demonstrou a efetiva prestao de servios em prol da recorrente, no havendo que se falar assim em responsabilidade subsidiria desta pelo pagamento de eventuais verbas trabalhistas inadimplidas da 1 reclamada, at porque esta efetivamente no ocorreu. Ademais, o artigo 818 da CLT bastante claro ao prever que a prova das alegaes incumbe parte que as fizer, complementando o artigo 333, I, do CPC (aqui aplicado solidariamente) que o nus da prova incumbe ao autor quanto ao fato constitutivo do seu direito. 2

Por todo o exposto, cabia a reclamante fazer prova de suas alegaes e do referido nus, efetivamente, no se desincumbiu, pelo que no pode prevalecer a sentena de 1 instancia. Destarte, a inobservncia, por parte da recorrida aos artigos 818/CLT e 333/CPC, implica na afronta ao princpio da legalidade (artigo, 5, II, CF/88), ao princpio do devido processo legal (artigo, 5, LIV, CF/88) e ao princpio do contraditrio e ampla defesa (artigo 5, LV, CF/88). certo ainda que a Smula 331 prev apenas a responsabilidade subsidiria do tomador de servios, caso fique configurada a inadimplncia por parte do empregador. Inclusive, esse o entendimento dos nossos tribunais, conforme segue abaixo: Ementa: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. TERCEIRIZAO. NECESSIDADE DE COMPROVAO DA EFETIVA PRESTAO LABORAL EM FAVOR DA TOMADORA. A simples existncia de contrato civil de terceirizao entre tomadora e prestadora de servios no implica na responsabilizao subsidiria daquela em todas as demandas trabalhistas movidas contra esta, sendo necessria a demonstrao de que o trabalhador efetivamente prestou servios em favor da tomadora e que sua atividade estava contemplada no contrato de terceirizao firmado. Recurso improvido. (Processo: RO 14820200801019004 AL 14820.2008.010.19.00-4 Relator(a): Pedro Incio Julgamento: Publicao: 23/02/2010 Parte(s): ADV RECORRIDO(s): Jos Andr de Souza Barreto ADV RECORRENTE(s) : Srgio Luiz Nepomuceno Pereira RECORRENTE(s) : Elias Celestino de Amorim RECORRIDO(s) : Empresa de Manuteno e Construo Ltda. EMPREMAC RECORRIDO(s) : Companhia Brasileira de Trens Urbanos CBTU) EMENTA:RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. NECESSIDADE DE COMPROVAO DA EFETIVA PRESTAO DE SERVIOS . Em conformidade ao entendimento sedimentado pelo Colendo Tribunal Superior do Trabalho, atravs da Smula n 331, IV, e em observncia ao disposto no Cdigo Civil, em seu artigo 186, a decretao da responsabilidade subsidiria depende da comprovao de ser a demandada a efetiva tomadora dos servios prestados pelo obreiro, o que no ocorreu no caso dos autos. Recurso da reclamante ao qual se nega provimento. ( TIPO: RECURSO ORDINRIO DATA DE JULGAMENTO: 29/09/2011 RELATOR(A): SORAYA GALASSI LAMBERT REVISOR(A): SUSETE MENDES BARBOSA DE AZEVEDO ACRDO N: 20111306633 PROCESSO N: 02014009520095020381 (02014200938102002) ANO: 2010 TURMA: 17 DATA DE PUBLICAO: 07/10/2011 PARTES: RECORRENTE(S): Fabio Arco e Flexa Veiga RECORRIDO(S): Banco Santander (Brasil) SA AYKON LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA) RECURSO DE REVISTA. PRESTAO DE SERVIOS. EMPRESA TOMADORA DE SERVIOS. NUS DA PROVA. DESPROVIMENTO. Ao autor cabe provar o fato constitutivo do seu direito e ao ru o fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, caracterizando, pois, as regras de distribuio do nus da prova. Esse encargo probatrio , portanto, uma faculdade, que submete a parte que dele no se desincumbiu aos efeitos de sua inrcia. Desse modo, uma vez alegada a prestao de servios para empresas tomadoras de servios, a fim de lhes imputar responsabilidade subsidiria, aos autores cabe a prova de sua alegao, nos termos dos artigos 818 da CLT e 333, inciso I, do CPC, no se podendo atribuir s tomadoras de 3

servios a demonstrao de que os autores no trabalharam, porque se estaria delas exigindo uma prova negativa. Recurso de revista conhecido e desprovido (TST, RR-790.074/2001.2, 6 Turma, publicado no DJU de 23/3/2007, Ministro Redator Designado Aloysio Corra da Veiga). RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. NEGATIVA DA EMPRESA DITA TOMADORA DOS SERVIOS DA PRESTAO DE SERVIOS PELO TRABALHADOR EM SEU BENEFCIO. NUS DE PROVA . Deciso regional que viola o artigo 818 da CLT pela indevida inverso do nus da prova, ao imputar empresa dita tomadora dos servios, mediante a juntada aos autos da relao dos trabalhadores selecionados pela empresa prestadora, o encargo de demonstrar a inocorrncia da prestao de servios do autor em seu benefcio. Aa reclamante que cabia comprovar o efetivo trabalho em benefcio da segunda reclamada, encargo do qual no se desincumbiu. Afastada a condio de tomadora de servios, inaplicvel o item IV da Smula 331/TST e indevida a imputao de responsabilidade subsidiria por dbitos trabalhistas de terceiros. Recurso de revista conhecido e provido (TST, RR-376/1999-341-01-40.7, 5 Turma, publicado no DJU de 19/8/2005, Relatora Juza Convocada Rosa Maria Weber Candiota da Rosa). RECURSO DE REVISTA. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. PRESTAO DE SERVIOS. NUS DA PROVA. Negada na contestao a alegao consignada na inicial de prestao de servios pela reclamante nas dependncias da empresa que se busca condenar subsidiariamente pelos direitos trabalhistas no adimplidos pela empregadora, do demandante o nus de comprovar que efetivamente cumpriu misteres nos moldes descritos na inicial, por se tratar de fato constitutivo de seu direito, nos termos dos arts. 818 da CLT e 333, I, do CPC. Recurso conhecido e provido para afastar a responsabilidade subsidiria imputada recorrente (TST, RR-961/1996-00517-00.4, 5 Turma, publicado no DJU de 19/3/2004, Relator Juiz Convocado Andr Lus Moraes de Oliveira). Impe-se, assim, a reforma da r. sentena, para que a condenao subsidiria seja julgada improcedente. Ainda que assim no entenda essa Eg. Turma, a condenao deve ser reformada para que, antes de se direcionar a execuo contra a recorrente, sejam esgotados todos os meios de execuo contra o devedor principal e seus scios. No h na lei qualquer autorizao de alforria dos scios de empresa que no honrou suas obrigaes trabalhistas com seus empregados. No h essa previso de responsabilidade de 2 grau da tomadora de servios, motivo pelo qual pleiteia o recorrente, em caso de manuteno de sua condenao subsidiria, que seja determinado o esgotamento de todos os meios de execuo contra a r e seus scios para, s assim, a execuo ser direcionada para o recorrente, devendo ser respeitado o perodo de sua responsabilidade delimitado na r.sentena guerreada. II - DAS VERBAS CONTRATUAIS E RESCISRIAS Insurge-se ainda este recorrente, quanto condenao ao pagamento de verbas contratuais e rescisrias deferidas em sentena, quais sejam: aviso prvio, saldo salarial de 12 dias do ms 07/2012, 13 salrio proporcional 08/12, frias vencidas do perodo 02/11 a 02/12, frias proporcionais 06/12, ambas com acrscimo de 1/3, FGTS + 40%, diferenas do FGTS do perodo laboral, sobrejornada, intervalo intrajornada, vale refeio a partir de 01/2012, restituio dos descontos efetuados sob as rubricas faltas, atrasos e DSRs, comisses no importe mensal de R$ 400,00, indenizao por dano moral no valor 4

correspondente trs (03) vezes o valor do ltimo salrio percebido no importe de R$ 550,00 (quinhentos e cinquenta reais); e, multas normativas, dentre outras. Nobres Julgadores, concessa vnia, cabe salientar que este Recorrente nega a possibilidade de persistir condenao por responsabilidade subsidiria, quer porque a recorrente no reconhece a prestao de servios tendo inclusive negado a prestao, quer porque no deu causa, sequer contribuiu para a inadimplncia das aludidas verbas pleiteadas na exordial, sendo a reforma da r. sentena, medida que se faz necessria no pleito em epgrafe. Ademais, mesmo que se considere a pena de confisso imposta 1 r, tal no gera efeitos contra o recorrente, tampouco permite que a autora seja desobrigada a fazer prova do que alegou. Cumpre ressaltar que foi exclusivamente a empregadora da autora 1 Reclamada quem deu causa inadimplncia de referidas verbas, bem como ao atraso nos respectivos pagamentos. Ressalte-se que os motivos ensejadores da resciso contratual, decorreram de atos praticados exclusivamente pela 1 Reclamada, no podendo a condenao ao adimplemento de salrio, verbas contratuais e rescisrias, deferidos a obreira, serem simplesmente dilatados ao Banco Reclamado. Isto porque a douta deciso proferida pelo MM. Juzo de 1 instncia imputou ao Banco reclamado, responsabilidade sobre fatos ocorridos por culpa exclusiva da 1 reclamada, a despeito de ter sido somente esta quem deu causa aos fatos articulados na inicial. Neste contexto, a r. sentena que condenou a recorrente de forma subsidiria, deve ser reformada, por ser medida de JUSTIA. Pelo provimento. III - DO VALE ALIMENTAO E DEVOLUO DOS DESCONTOS A TTULO DE FALTAS, ATRASOS E DSRS. Ora Nobres Magistrados, a r. deciso de origem tambm merece reparos nesse tocante, pois as obrigaes devero ser suportadas pela 1 Reclamada por tratar-se de obrigao de cunho personalssimo e por ser a real empregadora da Reclamante. Todos os pleitos aqui discriminados so obrigaes de cunho personalssimo, atribudas primeira r, real empregadora da Reclamante. Pela reforma do julgado! IV - DAS HORAS EXTRAS E REFLEXOS (INCLSUIVE NO TOCANTE AO INTERVALO PARA REFEIO E DESCANSO) Ao contrrio do que consta da r. sentena de mrito, no merece procedncia a condenao ao pagamento de horas extraordinrias e reflexos, eis que a defesa da ora recorrente expressamente atacou a questo, sendo certo que a ex adversus, ao contrrio do que predispem os artigos 818 da CLT e 333, I do CPC, no se desincumbiu de seu nus processual, j que no produziu prova de sua extensa jornada de trabalho.

Como dito em sede de defesa, a pretenso deduzida atravs dos horrios descritos na pea vestibular ttulo de horas trabalhadas e horas extras, completamente irreal e absurda, ficando expressamente impugnada desde a fase instrutria. Outrossim, no demais ressaltar que o nus da prova dos fatos constitutivos do direito da Recorrida, nos termos do artigo 818, da CLT e da Smula 338 do C.TST. Logo, tendo em vista a inexistncia de prova da jornada alegada na exordial, roga-se pelo provimento do presente recurso, com a consequente improcedncia do pedido. IV DO ENQUADRAMENTO SINDICAL DA RECLAMANTE E BENEFCIOS NORMATIVOS Merece Reforma a condenao de aplicao das normas coletivas da SINTRATEL. Esclarece uma vez mais o ora Recorrente que, por fora do artigo 578 e seguintes da CLT, o enquadramento sindical ato espontneo da empresa, sendo determinado segundo a atividade econmica do empregador. Por estas razes, no pode ter a Reclamante o enquadramento sindical na categoria da SINTRATEL com o consequente pagamento dos benefcios normativos. Nos termos da Lei (artigo 2, pargrafo 2, da Lei 6.404/76 e artigo 302 do Cdigo Comercial Brasileiro), o estatuto social definir o objeto social de modo preciso e completo, orientando-se o funcionamento e desenvolvimento da empresa a partir de tal objeto social contratualmente definido, inclusive gerando efeitos perante terceiros desde o respectivo registro pblico (Junta Comercial, Registro de Ttulos e Documentos, etc.). Portanto, no s no ser licito a empresa desviar-se de seu objeto social contratualmente definido, como tambm no ser lcito que tal objeto social seja desviado ou desvirtuado por ao de qualquer terceiro. Deste modo, cabe real empregadora do Obreiro esclarecer sobre enquadramento profissional. Por fim, pelas razes j expostas, indevido tambm a aplicao de benefcios e multas normativas, ante a no aplicao da Conveno Coletiva para a categoria pertencente o Reclamante. V DAS COMISSES M.M Juiz, condenou as recorridas ao pagamento de comisses no valor de R$ 400,00 (quatrocentos reais mensais), tendo em vista a confisso aplicada. Ocorre que no pode esta recorrente se responsabilizar pelo pagamento das comisses e reflexos, pois jamais foi empregadora da Recorrida. Qualquer valor, se devido, devero ser atribudos somente responsabilidade da 1 Reclamada nica e real empregadora da Obreira.

Por fim, urge ressaltar que no existem provas nos autos, comprovando a existncia das comisses, devendo ser reformada a r.sentena nesse particular. Pela reforma! VI- DO PAGAMENTO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS Na r. sentena guerreada, o M.M Juzo a quo, condenou a Recorrente a responder de forma subsidiria, ao pagamento de indenizao por Dano Moral sofrido, no valor correspondente trs (03) vezes o valor do ltimo salrio, no importe de R$ 550,00, indenizao fixada, por entender M.M Juzo a quo, que a Recorrida teve sua vida pessoal abalada, atentado contra sua dignidade e condio social, que lhe foi provocado dor, tristeza, desgosto e depresso. Desse modo, entendeu o M.M Juzo a quo que a recorrido teve sua dignidade ofendida. Condenando as Reclamadas a indenizarem. Frise-se que a r.deciso merece reparos, pois condenou a Recorrente subsidiariamente, a pagar indenizao por danos morais, ocorre que conforme exaustivamente mencionado no tpico anterior, no h motivo que justifique a responsabilidade subsidiria imputada, cabendo apenas a 1 Reclamada, real empregadora da reclamante, ora Recorrido, arcar com o pagamento das indenizaes, oriundas dos atos praticados nica e exclusivamente por ela, no podendo a Recorrente responder por tais indenizaes. Antes de discutirmos os fatos ocorridos, consideraes merecem ser feitas da reparao de danos morais. Indiscutvel o carter subjetivo do dano moral. Segundo Roberto Brebbia, entende-se por dano moral aquela espcie de agravo constituda pela violao de algum dos direitos inerentes personalidade. Para a caracterizao do dano moral, como bem exps o Ministro do Tribunal Superior do Trabalho Sr. Joo Oreste Dalazen, em seu artigo publicado na Revista LTr. n. 64-01/7, h que se caracterizar a violao de direitos inerentes personalidade do contratante, seja por meio de calnia, injria ou difamao, ou ainda em outras situao como trabalho escravo, o assdio sexual, revista pessoal de controle. Postula a demandante dano moral, alegando que foi constrangida, tratada com rigor excessivo. Impugna a Recorrente os fatos alegados, a Recorrida nunca foi funcionrio da Recorrente, era sim funcionrio da 1 reclamada, no tendo sido a Recorrida exposta a nenhum constrangimento, de todo o modo, h que se destacar que as pretenses indenizatrias da Recorrida - indenizao por suposto dano moral - est baseada na responsabilidade subjetiva e, para tanto, deve existir a culpa, o dano e o nexo causal, conforme disciplina o artigo 186 do Cdigo Civil que trata da reparao do dano praticado por meio de ato ilcito. No houve qualquer conduta capaz de caracterizar de dano sua honra. mingua de disposio expressa na CLT, a adequao do pedido decorrente do dano moral na Justia do Trabalho obedecer os mesmos parmetros adotados pela Justia Comum na reparao de tal tipo de dano. 7

Assim ser, considerando que a prpria CLT, nos artigos 8 e 769, admite que o direito comum fonte subsidiria no direito trabalhista. A reparao do dano, como produto da teoria da responsabilidade civil, uma sano imposta ao responsvel pelo prejuzo em favor do lesado. Nesse sentido, a obrigatoriedade da reparao do dano por parte de quem, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito ou causar prejuzo a outrem, est disciplinada no artigo 186 do Cdigo Civil. Conforme destaca HUMBERTO THEODORO JNIOR (in Responsabilidade Civil, Editora Universitria de Direito, pg. 287), a responsabilidade civil assenta-se em trs requisitos fundamentais, a saber: a) o dano suportado pela vtima; b) o ato culposo do agente; e, c) o nexo causal entre o dano e a conduta culposa. Para a configurao do ato ilcito faz-se necessria a prova da ocorrncia simultnea desses trs requisitos, sem o que no se pode falar em responsabilidade civil e, muito menos, em obrigao de indenizar. Objetivando tornar explcito os conceitos de dano, culpa e nexo de causalidade, a Recorrente pede vnia para transcrever as suas definies na forma como foram expostos na Enciclopdia Saraiva do Direito (volume 65, pginas 354/356): "Dano a qualquer bem jurdico. Em sentido estrito, a leso a um patrimnio. Nesta concepo, representa a diferena entre o valor atual do patrimnio e aquele que teria, no fosse o ato ilcito. .............................................................................. O legislador brasileiro no definiu a culpa, limitando-se a conceituar o ato ilcito (CC. art. 159), onde se vislumbram as duas espcies de culpa: dolo e culpa em sentido estrito. Dolo a ao ou omisso voluntria. Culpa a negligncia ou imprudncia. ............................................................................... Nexo de causalidade a relao de causa e efeito entre o fato e o dano. Constitui elemento essencial ao dever de indenizar, porque s existe responsabilidade civil quando h nexo causal entre o dano e seu autor, independente da culpa do agente. (obra citada, volume 65, pginas 354/356). QUANTO AO DANO: No caso concreto a Recorrida no comprovou a existncia de dano, situao que, se ocorresse, poderia legitimar o pedido de reparao formulado. A descrio do fato considerado como danoso feito pela Recorrida, no suficiente configurao do dano, na acepo que a legislao e a jurisprudncia atribuem ao termo. A aplicao da reparao por dano moral tem que ser aplicada com a devida cautela sob pena de estar banalizando sua aplicao. O dano alegado pela Recorrida inaceitvel, pois no deriva de ato negligente da Recorrente. 8

Ora, Nobre Desembargadores, em nenhum momento os prepostos da Recorrente, ofenderam a dignidade da Recorrida, razo pela qual, no pode ser acolhida a pretenso. Sobre o dano, J. M. CARVALHO SANTOS ensina que: Sem dano no h responsabilidade civil. Para haver a reparao, necessrio que entre o ato ilcito e o dano se verifique o nexo lgico de causa e efeito. ...O dano, pois, precisa ser provado. Convm distinguir a prova genrica da especfica. A prova genrica versa apenas sobre a existncia do fato que determinou o dano, sem que se fixe ou delimite a quanto ele ascende. A prova especfica importa na demonstrao precisa do dano, qual de quantum sit. (in Cdigo Civil Brasileiro Interpretado, Vol. III, pgs. 238/239) No mesmo sentido JOS DE AGUIAR DIAS, ao preceituar: O que o prejudicado deve provar, na ao, o dano, sem considerao ao seu quantum, que matria da liquidao. No basta, todavia, que o autor mostre que o fato de que se queixa, na ao, seja capaz de produzir o dano - concreto, assim entendida a realidade do dano que experimentou... (in Da Responsabilidade Civil, Vol. I, pg. 101). A relao de causalidade entre a ao/omisso e o dano um dos pressupostos da responsabilidade civil, significando que a leso deve ser consequncia efetiva do ato produzido. A Recorrida limita-se apenas em fazer alegaes, no comprovando os propalados danos sofridos. circunstncia que no autoriza a pretenso de reparao pecuniria. QUANTO CULPA Falta, ainda, o requisito relacionado culpa. Conforme exaustivamente desenvolvido alhures, uma vez que em nenhum momento procedeu a Recorrente nas condutas descritas na prefacial. No cometeu a Recorrida atos de imprudncia e impercia, capazes de redundar em uma reparao de dano. negligncia,

Ausente, assim, culpa da Recorrente improcede o pedido de reparao econmica, pois que ningum ser obrig ado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa seno em virtude de lei (art. 5, inciso II, da Constituio Federal). QUANTO AO NEXO DE CAUSALIDADE Por fim deve ser exposta a INEXISTNCIA DE NEXO CAUSAL, que somada inexistncia de dano e culpa, aponta a impropriedade da pretenso ao ressarcimento. 9

A Recorrente no cometeu qualquer ato ilcito ensejador da reparao. PARMETROS DA INDENIZAO No pode se pode acolher a pretenso de uma indenizao, uma vez que a reparao de dano no pode servir de escopo para lucro fcil e imediato, sob o manto da lei. Assim, admitindo-se a remota hiptese de condenao, deve-se ter em mente a ponderao, a moderao e, sobretudo, a justia, na fixao da indenizao do dano moral, evitando-se, como j salientado anteriormente, o lucro fcil, no podendo prevalecer o valor lanado na inicial. Malgrado a reparao deva confortar a dor provocada pelo dano --- que no existe nos presentes autos - sua fixao carrega em si uma espcie de punio ao causador do dano, mas deve evitar, contudo, o enriquecimento ilcito daquele que formula a pretenso. Cabe, a propsito, o alerta dos juristas acerca do valor da reparao. Considerando que o tema dano moral relativamente novo na Justia do Trabalho, para que a reparao se conserve nos limites da razoabilidade, indispensvel que o Judicirio aja com a indispensvel prudncia, no desprezando, ao arbitrar as indenizaes, o comedimento que se recomenda, pois no possvel transformar um fato corriqueiro em fonte de enriquecimento. A ser de modo diverso, em lugar de se fortalecer a doutrina, estar-se- contribuindo para desmoraliz-la. Portanto indevido o pedido de indenizao por danos morais formulado pela Recorrida, uma vez que os fatos narrados, por si s, no determinam a responsabilidade indenizatria. Sendo assim, no h que se falar na condenao em indenizao por suposto dano moral, devendo a r. sentena de primeira instncia ser reformada in totum. Outrossim, caso no seja esse o entendimento dessa D. Turma, faz-se mister reduzir o valor da condenao. Dessa forma, ainda que dano moral tivesse sido causado a Recorrida, por culpa imputvel as Recorrentes, o que obviamente se admite ad argumentandum, de qualquer modo haveria de ser apurada a extenso do dano e o grau da culpa cogitada para ento ser fixada uma suposta indenizao, sob pena de prestigiarse o locupletamento ilcito da Recorrida. Segundo o Professor Carlos Roberto Gonalves, na sua obra Responsabilidade Civil, So Paulo, Saraiva, 6a edio, 1995, pg. 414: ....em geral, mede-se a indenizao pela extenso do dano e no pelo grau da culpa. No caso do dano moral, entretanto, o grau da culpa tambm levado em considerao, juntamente com a gravidade, 10

extenso e repercusso da ofensa, bem como a intensidade do sofrimento acarretado vtima. O mesmo autor antes citado, na pg. 413 da obra transcrita, ensina que: ...as leis em geral no costumam formular critrios ou mecanismos para a fixao do quantum da reparao, a no ser em algumas hipteses, preferindo deixar ao prudente arbtrio do juiz a deciso, em cada caso. Por essa razo, a jurisprudncia tem procurado encontrar solues e traar alguns parmetros, desempenhando papel importante neste particular. E a jurisprudncia, com efeito, tem utilizado os critrios do Cdigo de Telecomunicaes (artigos 81 e 84 da Lei n 4.117, de 27.08.62) e a Lei da Imprensa (Lei n. 5.250, de 09.02.67) para a fixao do quantum debeatur em casos de indenizao por dano moral. Confira-se: Dano moral Indenizao Critrio para fixao. Aplicao analgica do art. 84 do Cdigo Brasileiro e Telecomunicaes e Art. 52 da Lei de Imprensa. Inteligncia dos Artigos 4o e 5o da LICC. (1o TACivSP RT 698/104). E a redao dos mencionados artigos no deixa margem a dvidas quanto valorao da indenizao por eventuais danos sofridos, estabelecendo um teto mximo a ser pago ao prejudicado, que no caso dos autos aduziu pretenso inepta, sem fixar qualquer parmetro para o pedido da inicial. Confira-se a redao do art. 84 da legislao antes citada: Art 84. Na estimao do dano moral, o Juiz ter em conta, notadamente, a posio social ou poltica do ofendido, a situao econmica do ofensor, a intensidade do nimo de ofender, a gravidade e repercusso da ofensa 1 O montante da reparao ter o mnimo de 5 (cinco) e o mximo de 100 (cem) vezes o maior salrio-mnimo vigente no Pas. 2 O valor da indenizao ser elevado ao dobro quando comprovada a reincidncia do ofensor em ilcito contra a honra, seja por que meio for. 3 A mesma agravao ocorrer no caso de ser o ilcito contra a honra praticado no interesse de grupos econmicos, ou visando a objetivos antinacionais. (Lei n 4117/62 Lei das Telecomunicaes grifos nossos). Nesse sentido, cumpre transcrever as decises prolatadas em caso anlogo ao presente, pelo qual o E. Tribunal Regional do Trabalho da 2 Regio, afastando a imputao da pretendida responsabilidade subsidiria no tocante ao dano moral. Vejamos: DANO MORAL Os artigos 186 e 927 do Cdigo Civil (Lei 10.406, de 11

10.1.2002) explicitam a matria relativa obrigao de indenizar da seguinte forma: Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, obrigado a repar-lo. O inciso V, do artigo 5, da Constituio Federal garante indenizao, enquanto o inciso X dispe que so inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, circunscrevendo o dano moral que merece reparao. So, portanto, requisitos cumulativos para caracterizao da obrigao, a prtica de ato ilcito (por ao ou omisso, decorrente de dolo ou culpa), a verificao de prejuzo e a presena de nexo causal entre a ao e o dano moral, que diz respeito violao da honra ou imagem das pessoas. Na hiptese em exame, o mero inadimplemento das verbas rescisrias no caracteriza ofensa honra ou imagem da reclamante, inexistindo legislao que contemple a indenizao moral pretendida. O direito reparao do prejuzo material decorrente do no cumprimento das obrigaes legais pela empresa j foi fixado nestes autos. Nego provimento. (TRT 2 Regio. Proc. N 00006549620115020041. Ac.n20130224418, Data de Publicao: 20-03-2013. Relatora Regina Duarte.) Assim, na absurda hiptese de deferimento da pretenso da Recorrida, tal indenizao dever restar limitada ao valor de 02 (dois) salrios mnimos. VII - DA MULTA CONVENCIONAL No tendo o Recorrente violado qualquer dispositivo convencional, no h que se falar em pagamento de multa normativa, como se demonstrou. Mesmo que assim no o fosse, certo que a matria objeto da ao trabalhista movida pela Recorrida controvertida, razo pela qual no h como se afirmar que a Recorrente tenha violado o mencionado dispositivo convencional, pois ausente o dolo necessrio configurao do tipo legal. Nesse sentido tm sido o entendimento de nossos Tribunais: Incabvel multa por descumprimento de clusula normativa quando a controvrsia s vem a ser esclarecida judicialmente. (in TRT/SP 02930446530 RO 37. JCJ/SP. Ac. 02950201371, Rel. Plnio Bolvar de Almeida DOE 02/06/95, pg. 46) Deve, pois, ser a r. sentena modificada tambm nesse aspecto para excluir a condenao em multa normativa. VIII - DO PEDIDO

12

Isto posto, aguarda e confia a Recorrente que essa Colenda Turma ir reformar a r. deciso recorrida no tocante aos aspectos ventilados no presente recurso, dando total provimento ao apelo, pois s assim estar esse E. Tribunal fazendo necessria e costumeira JUSTIA! Termos em que, Pede deferimento. So Paulo, 30 de agosto de 2013. Advogada.

13