Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • TSJ Regiones - Decisión - Causa #1aa. 2843-06

    Diunggah oleh

    maduradas
    39K tayangan5 halaman
    DE LA CAUSAL DE INHIBICIÓN Recibidas como han sido las presentes actuaciones en las cuales el ciudadano Juez Temporal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS, mediante acta de inhibición de fecha veintidós (22) de Febrero de 2.006, la cual consta al folio uno (01) de la presente incidencia; se Inhibió de conocer en la causa signada bajo el No. 9C-1102-04, seguida en contra del imputado JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO; esta Sala, siendo competente para conocer de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, mediante auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de 2.006, designó como ponente a la Juez Profesional MIRIAM MESTRE ANDRADE que con tal carácter suscribe la presente decisión. Este Tribunal Colegiado considera inoficioso abrir la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que se desvirtúen lo alegado por el inhibido, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de noviembre del 2000, en razón de la naturaleza de la causal alegada. El ciudadano Juez Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado Dr. HUMBERTO ENRIQUE CUBILLAN VIVAS, se inhibió de conocer en la causa signada con el No. 9c-1102-04, aduciendo lo siguiente: “…Me inhibo de conocer de la presente causa signada por este Tribunal bajo el numero 9C-1102-04, contentiva de la Acusación incoada por el Ministerio Publico en contra del ciudadano JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, delitos estos previstos y sancionados en los artículos 409 y 281, ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL Y EL ESTADO VENEZOLANO (sic) y la solicitud de Sobreseimiento a favor del ciudadano RAMZOR ERNESTO BRACHO BRAVO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que en la presente causa he sido denunciado por el imputado hoy acusado JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y tramitada ante la Inspectoria General de Tribunales en fecha 02 de Diciembre de 2004, y debidamente ratificada el día 03 de Diciembre del mismo año, motivando su denuncia en mi contra en “desconocimiento del Derecho”, ya que al momento de ser imputado por ante el Tribunal que presido le fue cambiada la calificación de HOMICIDIO CULPOSO a HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL, solicitando para mi persona “la sanciones disciplinarias mas ejemplarizantes”, y hasta la presente fecha había ignorado la existencia de la misma y desconozco el curso de la misma ante la instancia disciplinaria que nos rige a los Jueces de la Republica; situación esta que ha afectado de manera considerable mi imparcialidad para poder seguir conociendo en la misma…Ahora bien razón de estos fundamentos y con el propósito de mantener la credibilidad en los órganos de administración de justicia, y para garantizar una justicia transparente, expedita, y sobre todo justa en la que se pueda y se deba obtener la finalidad del proceso penal como lo es la obtención de la verdad, de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, es por lo que me inhibo de conocer en la presente causa en virtud de los fundamentos ya expresado y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 87 ejusdem…”.

    Judul Asli

    TSJ Regiones - Decisión - Causa N° 1Aa. 2843-06

    Hak Cipta

    © Attribution Non-Commercial (BY-NC)

    Format Tersedia

    PDF, TXT atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    DE LA CAUSAL DE INHIBICIÓN Recibidas como han sido las presentes actuaciones en las cuales el ciudadano Juez Temporal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS, mediante acta de inhibición de fecha veintidós (22) de Febrero de 2.006, la cual consta al folio uno (01) de la presente incidencia; se Inhibió de conocer en la causa signada bajo el No. 9C-1102-04, seguida en contra del imputado JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO; esta Sala, siendo competente para conocer de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, mediante auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de 2.006, designó como ponente a la Juez Profesional MIRIAM MESTRE ANDRADE que con tal carácter suscribe la presente decisión. Este Tribunal Colegiado considera inoficioso abrir la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que se desvirtúen lo alegado por el inhibido, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de noviembre del 2000, en razón de la naturaleza de la causal alegada. El ciudadano Juez Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado Dr. HUMBERTO ENRIQUE CUBILLAN VIVAS, se inhibió de conocer en la causa signada con el No. 9c-1102-04, aduciendo lo siguiente: “…Me inhibo de conocer de la presente causa signada por este Tribunal bajo el numero 9C-1102-04, contentiva de la Acusación incoada por el Ministerio Publico en contra del ciudadano JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, delitos estos previstos y sancionados en los artículos 409 y 281, ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL Y EL ESTADO VENEZOLANO (sic) y la solicitud de Sobreseimiento a favor del ciudadano RAMZOR ERNESTO BRACHO BRAVO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que en la presente causa he sido denunciado por el imputado hoy acusado JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y tramitada ante la Inspectoria General de Tribunales en fecha 02 de Diciembre de 2004, y debidamente ratificada el día 03 de Diciembre del mismo año, motivando su denuncia en mi contra en “desconocimiento del Derecho”, ya que al momento de ser imputado por ante el Tribunal que presido le fue cambiada la calificación de HOMICIDIO CULPOSO a HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL, solicitando para mi persona “la sanciones disciplinarias mas ejemplarizantes”, y hasta la presente fecha había ignorado la existencia de la misma y desconozco el curso de la misma ante la instancia disciplinaria que nos rige a los Jueces de la Republica; situación esta que ha afectado de manera considerable mi imparcialidad para poder seguir conociendo en la misma…Ahora bien razón de estos fundamentos y con el propósito de mantener la credibilidad en los órganos de administración de justicia, y para garantizar una justicia transparente, expedita, y sobre todo justa en la que se pueda y se deba obtener la finalidad del proceso penal como lo es la obtención de la verdad, de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, es por lo que me inhibo de conocer en la presente causa en virtud de los fundamentos ya expresado y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 87 ejusdem…”.

    Hak Cipta:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    39K tayangan5 halaman

    TSJ Regiones - Decisión - Causa #1aa. 2843-06

    Diunggah oleh

    maduradas
    DE LA CAUSAL DE INHIBICIÓN Recibidas como han sido las presentes actuaciones en las cuales el ciudadano Juez Temporal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS, mediante acta de inhibición de fecha veintidós (22) de Febrero de 2.006, la cual consta al folio uno (01) de la presente incidencia; se Inhibió de conocer en la causa signada bajo el No. 9C-1102-04, seguida en contra del imputado JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO; esta Sala, siendo competente para conocer de la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 21 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, mediante auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de 2.006, designó como ponente a la Juez Profesional MIRIAM MESTRE ANDRADE que con tal carácter suscribe la presente decisión. Este Tribunal Colegiado considera inoficioso abrir la articulación probatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal, a fin de que se desvirtúen lo alegado por el inhibido, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de noviembre del 2000, en razón de la naturaleza de la causal alegada. El ciudadano Juez Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado Dr. HUMBERTO ENRIQUE CUBILLAN VIVAS, se inhibió de conocer en la causa signada con el No. 9c-1102-04, aduciendo lo siguiente: “…Me inhibo de conocer de la presente causa signada por este Tribunal bajo el numero 9C-1102-04, contentiva de la Acusación incoada por el Ministerio Publico en contra del ciudadano JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CULPOSO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, delitos estos previstos y sancionados en los artículos 409 y 281, ambos del Código Penal, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL Y EL ESTADO VENEZOLANO (sic) y la solicitud de Sobreseimiento a favor del ciudadano RAMZOR ERNESTO BRACHO BRAVO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal, en razón de que en la presente causa he sido denunciado por el imputado hoy acusado JUAN CARLOS CASAÑA RIVERO ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y tramitada ante la Inspectoria General de Tribunales en fecha 02 de Diciembre de 2004, y debidamente ratificada el día 03 de Diciembre del mismo año, motivando su denuncia en mi contra en “desconocimiento del Derecho”, ya que al momento de ser imputado por ante el Tribunal que presido le fue cambiada la calificación de HOMICIDIO CULPOSO a HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL, solicitando para mi persona “la sanciones disciplinarias mas ejemplarizantes”, y hasta la presente fecha había ignorado la existencia de la misma y desconozco el curso de la misma ante la instancia disciplinaria que nos rige a los Jueces de la Republica; situación esta que ha afectado de manera considerable mi imparcialidad para poder seguir conociendo en la misma…Ahora bien razón de estos fundamentos y con el propósito de mantener la credibilidad en los órganos de administración de justicia, y para garantizar una justicia transparente, expedita, y sobre todo justa en la que se pueda y se deba obtener la finalidad del proceso penal como lo es la obtención de la verdad, de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, es por lo que me inhibo de conocer en la presente causa en virtud de los fundamentos ya expresado y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del articulo 86 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el articulo 87 ejusdem…”.

    Hak Cipta:

    Attribution Non-Commercial (BY-NC)
    Unduh sebagai PDF, TXT atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 5

    3/16/2014

    TSJ Regiones - Decisin

    Causa N 1Aa. 2843-06 circuito judicial penal del estado zulia corte de apelaciones sala primera Ponencia del Juez Profesional: MIRIAM MESTRE ANDRADE I DE LA CAUSAL DE INHIBICIN Recibidas como han sido las presentes actuaciones en las cuales el ciudadano Juez Temporal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado DR. HUMBERTO CUBILLAN VIVAS, mediante acta de inhibicin de fecha veintids (22) de Febrero de 2.006, la cual consta al folio uno (01) de la presente incidencia; se Inhibi de conocer en la causa signada bajo el No. 9C-1102-04, seguida en contra del imputado JUAN CARLOS CASAA RIVERO; esta Sala, siendo competente para conocer de la misma, de conformidad con lo establecido en el artculo 95 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en concordancia con el artculo 21 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, mediante auto de fecha veinticuatro (24) de febrero de 2.006, design como ponente a la Juez Profesional MIRIAM MESTRE ANDRADE que con tal carcter suscribe la presente decisin. Este Tribunal Colegiado considera inoficioso abrir la articulacin probatoria de conformidad con lo establecido en el artculo 96 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, a fin de que se desvirten lo alegado por el inhibido, con fundamento en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 20 de noviembre del 2000, en razn de la naturaleza de la causal alegada.
    http://zulia.tsj.gov.ve/DECISIONES/2006/MARZO/588-6-1AA-2843-06-096-06.HTML 1/5

    3/16/2014

    TSJ Regiones - Decisin

    El ciudadano Juez Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Abogado Dr. HUMBERTO ENRIQUE CUBILLAN VIVAS, se inhibi de conocer en la causa signada con el No. 9c-1102-04, aduciendo lo siguiente: Me inhibo de conocer de la presente causa signada por este Tribunal bajo el numero 9C-110204, contentiva de la Acusacin incoada por el Ministerio Publico en contra del ciudadano JUAN CARLOS CASAA RIVERO, por la presunta comisin del delito de HOMICIDIO CULPOSO Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, delitos estos previstos y sancionados en los artculos 409 y 281, ambos del Cdigo Penal, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL Y EL ESTADO VENEZOLANO (sic) y la solicitud de Sobreseimiento a favor del ciudadano RAMZOR ERNESTO BRACHO BRAVO, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 318 numeral 1 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en razn de que en la presente causa he sido denunciado por el imputado hoy acusado JUAN CARLOS CASAA RIVERO ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y tramitada ante la Inspectoria General de Tribunales en fecha 02 de Diciembre de 2004, y debidamente ratificada el da 03 de Diciembre del mismo ao, motivando su denuncia en mi contra en desconocimiento del Derecho, ya que al momento de ser imputado por ante el Tribunal que presido le fue cambiada la calificacin de HOMICIDIO CULPOSO a HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL, solicitando para mi persona la sanciones disciplinarias mas ejemplarizantes, y hasta la presente fecha haba ignorado la existencia de la misma y desconozco el curso de la misma ante la instancia disciplinaria que nos rige a los Jueces de la Republica; situacin esta que ha afectado de manera considerable mi imparcialidad para poder seguir conociendo en la mismaAhora bien razn de estos fundamentos y con el propsito de mantener la credibilidad en los rganos de administracin de justicia, y para garantizar una justicia transparente, expedita, y sobre todo justa en la que se pueda y se deba obtener la finalidad del proceso penal como lo es la obtencin de la verdad, de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho, es por lo que me inhibo de conocer en la presente causa en virtud de los fundamentos ya expresado y de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del articulo 86 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en concordancia con el articulo 87 ejusdem. II CONSIDERACIONES DE LA SALA Pasa esta Sala a dirimir la presente inhibicin, y lo hace en los siguientes trminos: En cuanto a la recusacin o inhibicin ha establecido la doctrina que son mecanismos procesales establecidos para preservar la imparcialidad del Juez, entendiendo por sta que el Juez para la solucin del caso, no se dejar llevar por ningn otro inters fuera del de la aplicacin correcta de la Ley y la solucin justa para el litigio, tal como la Ley lo prev. (Binder. Introduccin al Derecho Procesal Penal. Pgs. 320 y 321) Ahora bien, este Tribunal Colegiado procede a afirmar que del contexto del acta de inhibicin se desprende que la misma se fundamento de conformidad con lo establecido en los artculos 86.8 y 87 del Cdigo Orgnico Procesal, la cual establece lo siguiente:

    http://zulia.tsj.gov.ve/DECISIONES/2006/MARZO/588-6-1AA-2843-06-096-06.HTML

    2/5

    3/16/2014

    TSJ Regiones - Decisin

    Artculo 86. Causales de inhibicin y recusacin. Los jueces profesionales, escabinos, fiscales del Ministerio Pblico, secretarios, expertos e intrpretes, y cualesquiera otros funcionarios del Poder Judicial, pueden ser recusados por las causales siguientes: (Omisis) Ordinal 8.- Cualquier otra causa, fundada en motivos graves, que afecte su imparcialidad. Articulo 87. Inhibicin Obligatoria. Los funcionarios a quienes sean aplicables cualesquiera de las causales sealadas en el articulo anterior debern inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar a que se les recuse. Igualmente lo harn sin son recusados y estimen procedente la causal invocada. Contra la inhibicin no habr recurso alguno. Ciertamente observa esta Sala que el juez inhibido mediante su escrito ha manifestado que procede a inhibirse, en virtud de que en la causa N 9C-1102-04, llevada por el Tribunal a su Cargo, ha sido denunciado por el acusado JUAN CARLOS CASAA RIVERO ante la Presidencia del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia y tramitada ante la Inspectoria General de Tribunales en fecha 02 de Diciembre de 2004, y debidamente ratificada el da 03 de Diciembre del mismo ao, motivando su denuncia en su contra en desconocimiento del Derecho, ya que al momento de ser imputado por ante el Tribunal que preside le fue cambiada la calificacin de HOMICIDIO CULPOSO a HOMICIDIO INTENCIONAL, en perjuicio de la ciudadana quien en vida respondiera al nombre de EVANGELINA COROMOTO CARRIZO LEAL, solicitando para su persona la sanciones disciplinarias mas ejemplarizantes, y hasta la presente fecha haba ignorado la existencia de la misma y desconoce el curso de la misma ante la instancia disciplinaria que les rige a los Jueces de la Republica; situacin esta que ha afectado de manera considerable su imparcialidad para poder seguir conociendo en la misma. As mismo, esta Sala observa, que el Juez mediante su escrito ha manifestado que a los fines de mantener la credibilidad en los rganos de administracin de justicia, y para garantizar una justicia transparente, expedita, y sobre todo justa en la que se pueda y se deba obtener la finalidad del proceso penal como lo es la obtencin de la verdad, de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho, es por lo que se inhibe de conocer en la presente causa de conformidad con lo dispuesto en el numeral 8 del articulo 86 del Cdigo Orgnico Procesal Penal en concordancia con el articulo 87 ejusdem. En congruencia con lo anteriormente expuesto, es oportuno sealar el criterio sustentado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 29/11/2000, cuando manifiesta lo siguiente: Es necesario sealar en este punto, que el legislador estableci una presuncin de verdad respecto a lo dicho por el Juez en el acta de inhibicin; se presume la veracidad de los hechos que la fundamentan... En igual sentido el Dr. Armio Borjas, en su libro Cdigo de Enjuiciamiento Criminal, ha sealado
    http://zulia.tsj.gov.ve/DECISIONES/2006/MARZO/588-6-1AA-2843-06-096-06.HTML 3/5

    3/16/2014

    TSJ Regiones - Decisin

    en relacin al presente punto que: Los Ministros de Justicia han de conservarse imparciales y hacer que as se les considere por todo el Mundo. No es menester, por lo tanto que se crean parcializados, basta con que teman estarlo y con que las partes o la sociedad puedan sospechar que lo estn Ahora bien, al estar el cuestionamiento de la parcialidad del Juez, fundado en hechos concretos que crean en el nimo del operador jurdico decisor de la incidencia, la concrecin del supuesto de hecho establecido en la norma, verifica este Tribunal Colegiado, la satisfaccin del supuesto de hecho previsto en la causal invocada como motivo de inhibicin, razn por la cual, en el caso de autos, resulta procedente declarar con lugar la inhibicin presentada por el Juez Profesional del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Dr. HUMBERTO ENRIQUE CUBILLAN VIVAS, mediante acta de inhibicin de fecha veintids (22) de febrero de 2006. Y AS SE DECIDE. III DECISIN Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Repblica y por Autoridad de la Ley, DECLARAR CON LUGAR, la inhibicin presentada por el Juez Profesional del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Dr. HUMBERTO ENRIQUE CUBILLAN VIVAS, mediante acta de inhibicin de fecha veintids (22) de febrero de 2006. Y AS SE DECIDE. Dada, firmada y sellada en la Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. Maracaibo, a los SEIS (06 ) das del mes de marzo de 2.006 Aos 195 de la Independencia y 147 de la Federacin. LOS JUECES PROFESIONALES CELINA DEL CARMEN PADRN ACOSTA Presidenta MIRIAM MESTRE ANDRADE Dr. DICK WILLIAM COLINA LUZARDO Ponente LA SECRETARIA ZULMA GARCIA DE STRAUSS La anterior decisin qued registrada bajo el No. 096-06 en el Libro de Registro de decisiones llevado por esta Sala en el presente ao.

    http://zulia.tsj.gov.ve/DECISIONES/2006/MARZO/588-6-1AA-2843-06-096-06.HTML

    4/5

    3/16/2014

    TSJ Regiones - Decisin

    LA SECRETARIA ZULMA GARCIA DE STRAUSS CAUSA N MMA/dsn.

    http://zulia.tsj.gov.ve/DECISIONES/2006/MARZO/588-6-1AA-2843-06-096-06.HTML

    5/5

    Anda mungkin juga menyukai