Anda di halaman 1dari 7

RINGKASAN AUDIT SIKLUS PENDAPATAN BERBASIS INTERNATIONAL STANDARDS ON AUDITING

Anggota Kelompok 3: RAHADIAN PRAYOGO DEVI NUR CAHAYA MUHAMMAD AUDI DE NADIN MILA SUSANTI 115020300111027 115020300111040 115020300111077 115020300111096

JURUSAN AKUNTANSI FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS BRAWIJAYA MALANG 2014

Penggunaan Pemahaman tentang Bisnis dan Industri Klien untuk Mengembangkan Strategi Audit Auditor harus memperoleh pemahaman tentang sistem informasi, termasuk terkait proses bisnis, yang relevan dengan pelaporan keuangan, termasuk bidang-bidang berikut: (A) Kelas transaksi dalam operasi entitas yang signifikan terhadap laporan keuangan; (B) Prosedur, dalam kedua teknologi informasi (TI) dan sistem manual, dimana transaksi tersebut dimulai, dicatat, diproses, dikoreksi seperlunya, ditransfer ke buku besar dan dilaporkan dalam laporan keuangan; (C) Catatan terkait akuntansi, informasi pendukung, dan akun tertentu dalam laporan keuangan yang digunakan untuk memulai, merekam, proses dan laporan transaksi, termasuk di dalamnya koreksi informasi yang salah dan bagaimana informasi ditransfer ke buku besar. Catatan mungkin baik manual atau bentuk elektronik; (D) Bagaimana sistem informasi menangkap peristiwa dan kondisi, selain transaksi, yang signifikan terhadap laporan keuangan; (E) Proses pelaporan keuangan yang digunakan untuk menyusun laporan keuangan entitas, termasuk estimasi akuntansi yang signifikan dan pengungkapan, dan (F) Kontrol lingkungan entri jurnal, termasuk entri jurnal tidak standar yang digunakan untuk merekam transaksi tidak berulang, transaksi yang tidak biasa atau penyesuaian.

2. Materialitas Salah saji material terjadi ketika kesalahan tersebut cukup dapat diharapkan untuk mempengaruhi keputusan ekonomi pengguna yang dibuat atas dasar laporan keuangan. Asersi Asersi adalah representasi oleh manajemen, eksplisit atau sebaliknya, yang diwujudkan dalam laporan keuangan. Mereka berhubungan dengan pengakuan, pengukuran, penyajian, dan pengungkapan berbagai elemen (jumlah dan pengungkapan) dalam laporan keuangan. Sebagai contoh, pernyataan kelengkapan berkaitan dengan semua transaksi dan peristiwa yang seharusnya dicatat yang telah direkam. Mereka digunakan oleh auditor untuk mempertimbangkan berbagai jenis salah saji potensial yang mungkin terjadi.

3. Risiko Inheren Kerentanan sebuah pernyataan tentang kelas transaksi, saldo akun, atau pengungkapan ke salah saji yang bisa jadi bahan, baik secara individu atau bila digabungkan dengan salah saji lainnya, sebelum memperhitungkan setiap kontrol terkait. Ini termasuk peristiwa atau kondisi (internal atau eksternal) yang dapat mengakibatkan salah saji (kekeliruan atau kecurangan) dalam laporan keuangan. Sumber-sumber risiko (sering dikategorikan sebagai risiko bisnis atau penipuan) dapat muncul dari tujuan entitas, sifat operasinya / industri, lingkungan peraturan di mana ia beroperasi, dan ukuran dan kompleksitas.

4. Risiko Analitis Ada beberapa kemungkinan teknik yang dapat digunakan untuk melakukan prosedur analitis. Tujuannya adalah untuk memilih teknik yang paling tepat untuk memberikan tingkat jaminan dan presisi yang dimaksudkan. Teknik meliputi: Analisis rasio; Analisis trend; Analisis impas; Analisis pola, dan Analisis regresi.

Mempertimbangkan komponen pengendalian internal Istilah "pengendalian internal" yang digunakan dalam ISA 315 adalah lebih luas dari sekedar mengendalikan kegiatan seperti pembagian tugas, kewenangan dan rekonsiliasi akun, dll Pengendalian internal meliputi lima komponen utama: Lingkungan pengendalian; Proses penilaian risiko entitas; Sistem informasi, termasuk proses bisnis terkait, relevan dengan pelaporan keuangan dan komunikasi; Kontrol kegiatan yang relevan dengan audit, dan Pemantauan pengendalian internal.

Perolehan Pemahaman dan Penilaian Risiko Pengendalian Auditor perlu mempunyai pemahaman yang cukup untuk dapat (1) mengidentifikasi jenis salah saji yang potensial, (2) mempertimbangkan faktor-faktor yang mempengaruhi risiko salah saji material, dan (3) merancang pengujian substantif. Penilaian risiko pengendalian yang rendah memerlukan bukti yang lebih kompeten daripada penilaian risiko pengendalian yang lebih tinggi. Jika auditor merencanakan untuk menilai risiko pengendalian pada tingkat yang rendah untuk asersi siklus pendapatan, maka hal yang dilakukan adalah: 1. Menguji keefektifan pengendalian umum 2. Menggunakan CAAT untuk mengevaluasi keefektifan pengendalian yang diprogram 3. Menguji keefektifan prosedur tindak lanjut atas pengecualian yang ditunjukkan oleh pengendalian terpogram.

Prosedur Substantif Prosedur substantif yang dilakukan oleh auditor untuk: Mengumpulkan bukti mengenai pernyataan yang mendasari (C, E, AC, V) yang tertanam dalam saldo rekening dan kelas yang mendasari transaksi, dan Mendeteksi salah saji material. Prosedur substantif umum termasuk pemilihan saldo akun atau sampel yang representatif dari transaksi ke: Hitung Ulang jumlah yang dicatat untuk akurasi; Konfirmasi adanya saldo (piutang); Memastikan transaksi dicatat pada periode yang tepat (cutoff tes); Bandingkan jumlah antara periode atau dengan harapan (prosedur analitik); Periksa dokumen pendukung (seperti faktur atau kontrak penjualan); Tinjau kecukupan tunjangan dibuat untuk hilangnya nilai (piutang tak tertagih).

Konfirmasi Eksternal Tujuan Tujuan dari auditor saat menggunakan prosedur konfirmasi eksternal adalah merancang dan melakukan prosedur untuk memperoleh audit yang relevan dan dapat diandalkan

Definisi (A) external confirmation - Bukti audit merupakan respon tertulis kepada auditor dari pihak ketiga (pihak yang menyatakan), daalam bentuk tertulis, atau dengan elektronik atau media lainnya. (B) positive confirmation request - Permintaan konfirmasi dari pihak lain untuk merespon langsung kepada auditor yang menunjukkan konfirmasi setuju atau tidak setuju terhadap informasi yang diajukan, atau menyediakan informasi yang diminta. (C) negative confirmation request - Permintaan konfirmasi langsung kepada auditor hanya jika pihak tersebut menyatakan tidak setuju dengan informasi yang diajukan. (D) Non-response - Sebuah kegagalan untuk mendapatkan konfirmasi untuk menanggapi, atau tidak menanggapi sepenuhnya, permintaan konfirmasi positif, atau permintaan konfirmasi tidak terkirim (E) Exception - Sebuah respon yang menunjukkan perbedaan antara informasi diminta untuk dikonfirmasi, atau terkandung dalam catatan entitas, dan informasi yang diberikan oleh pihak yang mengkonfirmasi.

Persyaratan Prosedur Konfirmasi Eksternal Bila menggunakan prosedur konfirmasi eksternal, auditor harus mempertahankan kontrol atas permintaan konfirmasi eksternal, termasuk: (A)Menentukan informasi yang akan dikonfirmasi atau diminta; (B)Memilih pihak yang mengkonfirmasikan dengan tepat; (C)Merancang permintaan konfirmasi, termasuk menentukan permintaan ditangani dengan benar dan juga mencantumkan informasi pengembalian untuk tanggapan yang akan dikirim langsung ke auditor, dan (D)Mengirim permintaan, termasuk permintaan tindak lanjut bila diperlukan, untuk pihak yang mengkonfirmasi.

Penolakan manajemen untuk Izinkan Auditor untuk mengirim Permintaan Konfirmasi Jika manajemen menolak auditor untuk mengirim permintaan konfirmasi, yang harus auditor lakukan adalah: (A) Menanyakan alasan manajemen untuk penolakan tersebut, dan mencari bukti audit untuk validitas dan kewajaran;

(B) Mengevaluasi implikasi dari penolakan manajemen pada auditor dan menilai risiko yang relevan dari salah saji material, termasuk risiko fraud, dan sifat, waktu, dan luas audit lainnya prosedur, dan (C) Melakukan prosedur audit alternatif yang dirancang untuk memperoleh bukti audit yang relevan dan handal. Jika auditor menyimpulkan bahwa penolakan manajemen untuk memungkinkan auditor untuk mengirim permintaan konfirmasi tidak masuk akal, atau auditor tidak mampu memperoleh bukti audit yang relevan dan dapat diandalkan dari prosedur audit alternatif, auditor harus berkomunikasi dengan pihak yang bertanggung jawab atas tata kelola sesuai dengan ISA 260,12 Auditor juga harus menentukan implikasi untuk audit dan opini auditor sesuai dengan ISA 705.

Hasil dari Prosedur Konfirmasi Eksternal Keandalan tanggapan dari permintaan Konfirmasi Jika auditor mengidentifikasi faktor-faktor yang menimbulkan keraguan tentang keandalan respon terhadap permintaan konfirmasi, auditor harus memperoleh bukti audit lebih lanjut untuk mengatasi keraguan. Jika auditor menentukan bahwa tanggapan atas permintaan konfirmasi tidak handal, auditor harus mengevaluasi implikasi pada penilaian risiko yang relevan dari salah saji material, termasuk risiko fraud, dan pada hal-hal yang terkait Non-Response Dalam setiap kasus tidak ada respon, auditor harus melaksanakan prosedur audit alternatif untuk memperoleh bukti audit yang relevan dan dapat diandalkan. Ketika Tanggapan Konfirmasi Permintaan Positif Diperlukan untuk Mendapatkan Bukti Audit yang Cukup Sesuai Jika auditor telah menetapkan bahwa respon terhadap permintaan konfirmasi positif diperlukan untuk memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat, prosedur audit alternatif tidak akan menghasilkan bukti audit yang dibutuhkan auditor. Jika auditor tidak

mendapatkan konfirmasi tersebut, auditor harus menentukan implikasi untuk audit dan opini auditor sesuai dengan ISA 705.

Exceptions Auditor harus menyelidiki eksepsi untuk menentukan apakah ada atau tidak adanya indikasi salah saji. Konfirmasi Negatif Konfirmasi negatif memberikan bukti audit yang kurang meyakinkan daripada konfirmasi positif. Oleh karena itu, auditor tidak akan menggunakan konfirmasi negatif permintaan sebagai prosedur audit yang substantif tunggal untuk mengatasi risiko dinilai dari salah saji material pada tingkat asersi kecuali jika: (A) Auditor telah menilai risiko salah saji material yang rendah dan telah memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat tentang efektivitas operasi pengendalian yang relevan dengan pernyataan; (B) Populasi item yang merupakan subyek pada prosedur konfirmasi negatif terdiri dari sejumlah besar saldo kecil, akun homogen, transaksi atau kondisi; (C) Tingkat eksepsi yang sangat rendah diharapkan, dan (D) Auditor tidak menyadari keadaan atau kondisi yang akan menyebabkan penerima

permintaan konfirmasi negatif mengabaikan seperti permintaan.

Mengevaluasi Bukti yang diperoleh Auditor harus mengevaluasi apakah hasil prosedur konfirmasi eksternal memberikan bukti audit yang relevan dan dapat diandalkan, atau apakah membutuhkan bukti audit lebih lanjut.