UNIDAD V

1- Parte: concepto. Las partes son los sujetos activo y pasivo de la pretensin que es objeto del proceso: hay una parte actora o accionante sujeto activo de la pretensin- y una parte accionada sujeto pasivo de la pretensin-. Parte es quien introduce -actuando por derecho propio o actuando otra persona en su representacin- la pretensin en el proceso y tambin es parte aqul contra quien esa pretensin es introducida. Cuando un representante convencional apoderado- o legal v.gr. el padre en ejercicio de la patria potestad de un menor- acta en nombre de su representado, parte no es el representante sino el representado. Partes pueden ser dos: accionante y accionada; pero cada una de ellas pueden estar conformada por una o ms personas, en esta ltima hiptesis actuando como litisconsortes. La nocin de parte en el proceso no tiene absolutamente nada que ver con la nocin de parte en la relacin jurdica sustancial extraprocesal: v.gr. alguien puede ser parte actora en juicio sin que en verdad le corresponda el crdito cuyo pago reclama aunque seguramente vaya a perder el juicio por carecer de legitimacin activa-; y as tambin alguien puede ser parte accionada en juicio sin ser el deudor aunque probablemente vaya a ganar el juicio por faltarle legitimacin pasiva-. Al revs, alguien puede ser parte en la relacin jurdica sustancial y no ser parte en el proceso v.gr. el codeudor o el coacreedor solidario que, respectivamente, no ha sido ni ha demandado-. Quien no es parte en el proceso es un tercero en y para el proceso; pero si algn tercero ingresa de alguna manera al proceso, dejar de ser tercero y pasar a ocupar el status de parte. Lo curioso es que, luego de haber ingresado el tercero al proceso se lo sigue denominando tercero! : eso es as acaso para recordar que, si bien pas a ser parte, no es una de las partes originarias del proceso. Entonces cuidado con la voz tercero!.

2- Ministerio pblico. La ley ha confiado a los integrantes del Ministerio Pblico la defensa de los intereses generales de la sociedad y el resguardo de la vigencia de las disposiciones constitucionales y legales. (art. 86 ley 2574). El Procurador General es la mxima autoridad del Ministerio Pblico y tiene a su cargo su adecuado funcionamiento (art. 96 ley 2574). Para describir en detalle quines integran el Ministerio Pblico, dnde es que ejercen sus funciones y concretamente cules son stas, hay que acudir a la ley 2574 ley orgnica del Poder Judicial-, pero en lneas muy generales puede decirse que est integrado por fiscales, defensores y asesores de menores, a saber: a- Fiscales (arts. 112 y 113 ley 2574). Dado que su cometido especfico se desarrolla en el fuero penal, tienen una funcin limitada en el mbito del proceso civil y comercial, slo restringida a los supuestos

en que la ley lo establece (arts. 112.16 y 113 ley 2574). Por ejemplo: a todos los fiscales les cabe controlar el cumplimiento de los plazos para la conclusin de las causas judiciales, requerir pronto despacho y deducir recurso por retardo de justicia ante los tribunales de cualquier fuero (arts. 112.5 y 113 ley 2574); a los fiscales generales les compete intervenir necesariamente, emitiendo opinin fundada, en el ejercicio del control de legalidad, en todos los casos en que se debatan temas referidos a la constitucionalidad de las normas jurdicas aplicables y que se planteen cuestiones de competencia (art. 112.15 ley 2574); a todos los fiscales se les ha confiado aunque no con exclusividad- legitimacin en pos de la tutela judicial de los intereses colectivos o difusos [1] relativos al medio ambiente y al patrimonio cultural pampeanos (arts. 18, 19 y 20 Const.Pcia. La Pampa; ver tambin art. 7 de la ley 1352; arts. 112.14 y 113 ley 2574); el CPCC La Pampa dispone la participacin de los fiscales en los arts. 36.3 y 143; etc.. b- Defensores: En el fuero civil y comercial, les corresponde (art. 102.b ley 2574): 1) Intervenir como parte legtima y esencial en todos los asuntos civiles y comerciales, contenciosos, voluntarios donde hubiere menores e incapaces, ya sean demandantes o demandados, en sus personas o sus bienes; 2) Fiscalizar la conducta de los representantes legales de los menores e incapaces sobre la conservacin de los bienes de stos; 3) Promover las acciones tendientes a designar, remover y sustituir tutores y curadores de incapaces; 4) Ejercer la defensa y representacin en juicio como actor o demandado en el mbito de la competencia de la justicia ordinaria provincial, de quien invoca y justifica escasez de recursos o se encuentre ausente en ocasin de requerirse la defensa de sus derechos. El deber de patrocinar a los ciudadanos de escasos recursos econmicos estar subordinado a la procedencia o conveniencia de la accin que aquellos pudieren promover y a la apreciacin de la prueba disponible; 5) Adoptar las medidas necesarias para evitar retrasos en la tramitacin de las causas, garantizando la pronta resolucin judicial, as como una ejecucin rpida de lo resuelto. Cuando las circunstancias de la situacin lo aconsejen, se otorgar prioridad en la atencin, resolucin y ejecucin del caso por parte de los rganos del sistema de justicia; 6) Impulsar las formas alternativas de resolucin de conflictos en aquellos supuestos en que encontrndose instrumentados resulten apropiados, tanto antes del inicio del proceso como durante la tramitacin del mismo, tales como la mediacin, la conciliacin, el arbitraje y otros medios que no impliquen la resolucin del conflicto por un tribunal, para contribuir a mejorar las condiciones de acceso a la justicia de personas en condicin de vulnerabilidad; 7) Contestar las consultas que les formulen las personas de escasos recursos econmicos, excepto cuando dicha funcin sea cumplida por otra dependencia del Poder Judicial; 8) Solicitar medidas cautelares sin necesidad de constituir fianzas, en todos los casos en que la parte acta con su patrocinio o representacin;

9) Arbitrar los medios para ubicar al demandado ausente. Cesa su intervencin cuando lo notifica personalmente de la existencia del proceso y en los dems supuestos previstos por la ley procesal. Continuar representando a la misma persona si sta fuere de escasos recursos econmicos; 10) Peticionar en nombre de los incapaces enunciados en los artculos 54 incisos 3 y 4 y 152 bis del Cdigo Civil, por propia iniciativa, cuando carezcan de representantes o existan entre stos y los incapaces conflicto personal u oposicin de intereses o resulte necesario para impedir la frustracin de los derechos a la vida, salud, identidad y de ser odos por el juez de la causa, e intervenir en los dems supuestos; 11) Concurrir para tomar contacto directo con los incapaces que representen judicialmente y con aquellos que requieran su asistencia aunque no exista causa judicial en trmite, a los establecimientos sanitarios o lugares donde se alojen, velando por el respeto de los derechos y garantas, formulando las denuncias y requerimientos pertinentes y promoviendo su externacin cuando corresponda. Quienes dificulten, obstruyan o impidan el ejercici .c- Asesores de Menores. En la ley 2574 los Asesores de Menores ejercen sus funciones slo: I- en la primera y la segunda circunscripcin judiciales; II- slo ante los tribunales del fuero de la Familia y del Menor; en esas circunscripciones pero ms all del fuero de la Familia y del Menor, o en las dems circunscripciones cualquiera sea el fuero, sus funciones sern cumplidas por los defensores oficiales (arts. 119 y 120). Sus funciones son (art. 120 ley 2574): a) Peticionar y promover, en ejercicio del Ministerio Pupilar, todas las acciones de proteccin de las personas y bienes de menores; b) Promover las acciones tendientes a suspender o privar de la patria potestad; c) Intervenir como parte, ejerciendo la representacin promiscua de los menores, en todos los procesos judiciales donde se hallaren comprometidos las personas o bienes de los mismos; d) Fiscalizar la conducta de los representantes legales de los menores sobre la persona y los bienes de stos; e) Realizar las gestiones del caso para impedir los malos tratos dados a nias, nios, adolescentes e incapaces por sus padres, tutores, curadores, guardadores o encargados, remitiendo las actuaciones a los Fiscales a efectos de que tomen medidas para evitar tales hechos; f) Inspeccionar los establecimientos de internacin, guarda, tratamiento de nias, nios, adolescentes e incapaces, sean pblicos o privados, verificando el desarrollo de las tareas educativas, el tratamiento social y mdico dispensando a cada interno, como tambin el cuidado y atencin que se les prodiga, instando el debido cumplimiento de un sistema de proteccin integral de nias, nios, adolescentes e incapaces. De ello deber informar al Defensor General con la periodicidad y los recaudos que ste instruya al efecto;

g) Ejercer el Ministerio Pupilar de Menores representndolos promiscuamente, en los procesos penales donde hubiere menores a los que se atribuye la autora o participacin en delitos y en aquellos en los cuales los menores resultaren vctimas de un accionar delictivo; y h) Ejercer las dems atribuciones y deberes que las leyes les acuerden.

3- Justiciables: capacidad procesal y capacidad para ser parte. Toda persona (fsica, o jurdica privada o pblica), en tanto capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones (por s o a travs de sus representantes), puede ser parte (por s o a travs de sus representantes) en el proceso en que se discurra sobre esos derechos y obligaciones. El concepto de capacidad para ser parte se asocia al de capacidad de derecho, mientras que la nocin de capacidad procesal se corresponde con la de capacidad de hecho. Si la capacidad de derecho es la aptitud para ser titular de derechos y obligaciones, la capacidad para ser parte es la aptitud para ser titular facultades, cargas, deberes y obligaciones procesales. La capacidad de hecho es la aptitud para ejercer los propios derechos y obligaciones, pero para ejercerlos no de cualquier manera, sino para ejercerlos por s sin la asistencia de ninguna otra persona- o por intermedio de un representante designado voluntariamente (es decir, la persona capaz se encarga ella misma o designa a alguien ms para que lo haga por ella). Una persona cuenta con capacidad procesal cuando tiene la aptitud para actuar en juicio por s misma o a travs de mandatario judicial por ella designado, ejerciendo as por s misma o por medio de mandatario judicial- las propias facultades, cargas, deberes y obligaciones procesales. Concretamente: a- Quin tiene capacidad para ser parte? Toda persona, en tanto ente susceptible de adquirir derechos y contraer obligaciones (art. 30 cd. civ.). b- Quin tiene capacidad procesal? Toda persona fsica mayor de edad y no declarada judicialmente incapaz insania, inhabilitacin-; o incluso una persona fsica menor o declarada judicialmente incapaz, si pese a ello segn la ley tuviera suficiente capacidad de hecho para actuar en juicio por s o a travs de mandatario judicial. La capacidad procesal es la regla y la incapacidad procesal la excepcin a la regla, pero, en caso de incapacidad procesal, cul es la solucin? La actuacin en juicio a travs de los representantes legales o necesarios. 4- Situacin de los nios. 4.1. Esquema clsico. Los menores impberes (menos de 14 aos) carecen de capacidad procesal, de modo que deben actuar en juicio representados por sus padres (arts. 57 y 274 cd. civ. ), o representados por un tutor especial si el juicio enfrentara al menor impber con sus padres (arg. arts. 272, 282 y 285 cd. civ.).

Los menores adultos (desde 14 y hasta 18 aos), como regla carecen tambin de capacidad procesal, de modo que deben actuar en juicio representados por sus padres (arts. 57 y 274 cd. civ.), pero: a- pueden actuar en juicio por s, solos: en las hiptesis del art. 286 Cdigo Civil [2]; en caso de haberse producido emancipacin por matrimonio (arts. 131, 166.5 y 167 cd. civ.); para actuar en juicio laboral en acciones vinculadas al contrato o relacin de trabajo, desde los 16 aos (art. 33 ley 20744 segn ley 26390); b- pueden actuar en juicio por s, pero asistidos por un tutor especial , en caso de reclamar alimentos contra sus padres (art. 272 cd. civ.); el asistente acta como asesor del menor, realizando junto con ste los actos procesales correspondientes; c- deben actuar en juicio representados por un tutor especial: en caso de tener que accionar contra sus padres, debiendo en tal supuesto adems contar con autorizacin judicial (art. 285 cd. civ.); si quieren demandar a un tercero y sus padres [3] no lo autorizan, requiriendo adems autorizacin del juez [4] (art. 282 cd. civ.). Cabe acotar que los menores tienen suficiente capacidad procesal para pedir autorizacin judicial para actuar en juicio y, cuando sea necesaria, para pedir la designacin de un tutor especial (arts. 753 y 757 CPCC La Pampa). 4.2. El impacto del rgimen de los derechos humanos del nio. La Convencin sobre los Derechos del Nio fue aprobada por Argentina mediante la ley 23.849 del ao 1990 y fue elevada a rango constitucional con la reforma constitucional de 1994 (ver art. 75.22 Const. nac.). El sistema tuitivo de los derechos humanos del nio se integra adems con la ley 26061 (ao 2005), que consagra la proteccin integral de los derechos de los nios que se encuentren en el territorio de la Repblica Argentina, para garantizar el ejercicio y disfrute pleno, efectivo y permanente de esos derechos reconocidos en el ordenamiento jurdico nacional y en los tratados internacionales en los que la Nacin es parte. El art. 27 de la ley 26061 prev un elenco de derechos mnimos a favor de los nios cuyos derechos fueran materia de cualquier clase de procedimiento judicial o administrativo, a saber: a) A ser odo ante la autoridad competente cada vez que as lo solicite la nia, nio o adolescente; b) A que su opinin sea tomada primordialmente en cuenta al momento de arribar a una decisin que lo afecte; c) A ser asistido por un letrado preferentemente especializado en niez y adolescencia desde el inicio del procedimiento judicial o administrativo que lo incluya. En caso de carecer de recursos econmicos el Estado deber asignarle de oficio un letrado que lo patrocine; d) A participar activamente en todo el procedimiento; e) A recurrir ante el superior frente a cualquier decisin que lo afecte. Todava est en curso de elaboracin por juristas y jueces la determinacin de la repercusin de este nuevo rgimen, que evidentemente ensancha, sin lmites demasiado precisos, el espacio de la capacidad procesal del nio si se lo compara con el esquema clsico indicado en 4.1.[5]

5- Otras situaciones especiales. Las personas por nacer pueden actuar en juicio representados por sus padres y, en caso de falta o incapacidad de stos, por un curador (art. 57.1 cd.civ.). Las personas declaradas judicialmente insanas pueden actuar en juicio representadas por un curador (art. 57.3 cd. civ.). Las personas judicialmente inhabilitadas segn el art. 152 bis del Cdigo Civil conservan su capacidad procesal, salvo para actuar en juicios relativos a actos entre vivos de disposicin de bienes y a actos de administracin para cuyo otorgamiento el juez hubiera dispuesto la asistencia del curador: en estos supuestos el inhabilitado debe contar con la asistencia de su curador para actuar en juicio. Los penados a ms de 3 aos de prisin o reclusin quedan privados, mientras dure la pena, de la patria potestad, de la administracin de los bienes y del derecho de disponer de ellos por actos entre vivos, quedando sometidos, en esos aspectos, al rgimen de curatela de los declarados insanos judicialmente (art. 12 cd. penal). Consecuentemente, carecen de capacidad procesal para actuar en los juicios cuya materia verse sobre esos aspectos, debiendo actuar en ellos representados por su curador. En todos los casos en que sea necesaria la intervencin de un curador, en caso de que los intereses de ste estuvieran enfrentados en juicio con los de su pupilo, debe actuar en juicio por el pupilo un curador especial (art. 61 cd. civ.). La persona cuya quiebra es declarada queda desapoderada de pleno derecho de sus bienes existentes a la fecha de la declaracin de la quiebra y de los que adquiera hasta su rehabilitacin; el desapoderamiento impide que ejercite los derechos de disposicin y administracin y, adems, le quita capacidad procesal para actuar en todo pleito que tenga por objeto esos bienes, debiendo actuar en su lugar el sndico aunque no como representante del fallido sino como su sustituto procesal-; no obstante, la persona quebrada puede requerir judicialmente medidas cautelares conservativas mientras el sndico no tome intervencin (arts. 107 y 110 ley 24522).

6- Representacin procesal. 6.1. La representacin en juicio puede ser legal o convencional. Quien se presente en juicio representando a otro debe, junto a su primer escrito, acompaar los documentos que acrediten su personera (ej. poder, si es un abogado mandatario; las partidas de nacimiento, si los padres actan por sus hijos menores; etc.; art. 50 CPCC La Pampa). Como regla, esos documentos deben ser los originales; pero los abogados y procuradores pueden adjuntar una copia simple firmada por ellos, si el poder es general para todos los juicios en que el mandante pudiere llegar a intervenir- o si es especial para varios juicios; los representantes de sociedades en juicio tambin pueden acompaar copias simples del contrato social cuyo original fuera un instrumento pblico o estuviere inscripto en el Registro Pblico de Comercil (art. 51 CPCC La Pampa; arts.4,5, 10.9 y 60 ley 19550).

6.2. Es legal -o necesaria- la desempeada por aquellas personas que la ley establece: a- en las hiptesis de incapacidad de hecho de las personas fsicas: los padres, tutores o curadores; b- cuando se trata de un ausente declarado tal judicialmente: un curador (arts. 19, 20 y 21 ley 14394); c- en el caso de las personas jurdicas, las que, obviamente, estn imposibilitadas de actuar si no es a travs de sus representantes: del Estado Nacional, entre otros responsables, el Procurador del Tesoro de la Nacin (ver ley 17516 y dems en http://www.ptn.gov.ar/ptn_normativa.html#representacion); de la provincia de La Pampa, el Fiscal de Estado (ley 888; arts. 323 y 709/711 CPCC La Pampa); de las sociedades civiles: el socio designado, si no cualquiera de los socios (arts. 1676 y 1677 cd.civ.); de las sociedades comerciales (vara el representante segn el tipo societario, ver arts. 127, 136, 143, 157, 268, 378, etc. ley 19550); etc. 6.3. Es convencional la ejercida por un abogado apoderado, ligado a su cliente parte en el proceso- a travs de un contrato de mandato, que ha de regirse primeramente por las normas locales (v.gr. arts. 50 a 58 CPCC La Pampa) y recin subsidiariamente por las normas del Cdigo Civil sobre mandato (art. 1870.6 cd. civ.). Para ser mandatario judicial en la provincia de La Pampa hay que ser abogado o procurador matriculado en el Colegio de Abogados y Procuradores de La Pampa; aunque hay que aclarar que si la representacin procesal es ejercida por un procurador, entonces necesita que un abogado lo patrocine salvo excepcionalmente para la presentacin de escritos de mero trmite y para actuar ante la justicia de paz lega (v.gr. (arts. 2, 5.1, 8, 10, etc. d-ley 3/62). El apoderado judicial repetimos, abogado o procurador matriculados- debe acreditar su personera con un poder extendido bajo la forma de escritura pblica (art. 1184.7 cd. civ.), pero: a- si el poder es general o especial para varios juicios puede acreditarla con copia simple de la escritura pblica firmada por el mismo apoderado (art. 51 CPCC La Pampa); b- si el mandante acta con beneficio de litigar sin gastos, puede otorgar el poder mediante acta autorizada por el secretario del juzgado (art. 78 CPCC La Pampa; art. 91 d-ley 3/62). Para que el apoderado asuma todas las responsabilidades legales propias de un mandatario y para que entonces sus actos valgan como si el poderdante mismo los hubiera hecho, no basta con que un abogado o procurador haya sido designado apoderado: el apoderado debe aceptar el mandato tcitamente lo hace si se presenta en juicio actuando como representante del poderdante- y el juzgado debe tenerle por acreditada la personera invocada (art. 53 CPCC La Pampa). En cuanto al alcance del poder para actuar en juicio (art. 54 CPCC La Pampa), hay que decir que faculta para ejercitar cualquier acto procesal que corresponda durante la secuencia de todo el proceso (ej. recursos, incidentes, etc.), excepto para realizar aquellos actos procesales para los cuales el mandante hubiera hecho reserva expresa en el poder y aqullos otros actos procesales para los cuales la ley exige el otorgamiento de facultamiento especial (ej. art. 1881 insc. 3,4,11, 14,16 y 17).

Adems de la responsabilidad civil y penal que quepa al apoderado judicial como consecuencia de un ejercicio ilcito del mandato, si el mandante resulta condenado en costas por la exclusiva culpa del apoderado, eso no libera al mandante al pago de esas costas a su adversario, pero el apoderado judicial deber, a su vez, el importe de esas costas a su mandante, de modo que ste, en definitiva, puede salir indemne de las costas causadas por la exclusiva culpa de su mandatario judicial (art. 55 prrafo 1 CPCC La Pampa). Y si el apoderado judicial hubiese actuado junto con un abogado patrocinante, ambos podran ser responsables solidarios, frente al mandante, por las costas causadas a ste por culpa de ellos (art. 55 prrafo 2 CPCC La Pampa). El art. 56 CPCC La Pampa prev las diversas hiptesis que producen la finalizacin del mandato judicial y, para su anlisis comparativo, cabe formular un par de preguntas que hay que ir respondiendo: a- contina el proceso?; b- hay que emplazar a alguien? El mandato judicial termina: * a travs de la revocacin expresa por el mandante, exteriorizada en el expediente: el proceso no se suspende ni hay que emplazar a nadie, pues le compete al revocante continuar el proceso por s con patrocinio de abogado o por medio de un nuevo mandatario judicial; la sla presentacin del mandante realizando algn acto procesal por s, sin su apoderado, no entraa revocacin del mandato (art. 56.1 CPCC La Pampa); * por renuncia del mandatario: debe ser emplazado el mandante para comparecer al proceso por s con patrocinio de abogado o por medio de un nuevo mandatario judicial, bajo apercibimiento de continuar el proceso sin su participacin; el proceso no se suspende, pues el mandatario renunciante debe seguir actuando, hasta que comparezca el mandante emplazado o venza el plazo del emplazamiento (art. 56.2 CPCC La Pampa); * por muerte o incapacidad del poderdante: deben ser emplazados los sucesores o representantes legales para comparecer al proceso por s con patrocinio de abogado o por medio de un mandatario judicial que bien podra ser el mismo que haba sido designado antes por el poderdante luego fallecido o declarado incapaz-; el proceso no se suspende, pues el mandatario judicial debe seguir actuando, hasta que comparezcan los sucesores o representantes legales emplazados o venza el plazo del emplazamiento (art. 56.5 CPCC La Pampa); * por muerte o incapacidad del mandatario judicial: debe ser emplazado el mandante para comparecer al proceso por s con patrocinio de abogado o por medio de un nuevo mandatario judicial, bajo apercibimiento de continuar el proceso sin su participacin; el proceso se suspende, hasta que comparezca el mandante emplazado o venza el plazo del emplazamiento (art. 56.2 CPCC La Pampa); * por haber cesado la representatividad con que litigaba el poderdante (art. 56.4 CPCC La Pampa): este caso presupone que quien haba otorgado mandato judicial no lo haba hecho para la defensa de un derecho propio, sino para la defensa de un derecho de otra persona en cuya representacin legal deba actuar; es por ejemplo el caso de los padres que actan en juicio ejerciendo la representacin legal de su hijo menor de edad y, para actuar as, deciden hacerlo otorgando poder a un abogado (habra as un representante convencional de los representantes legales): cuando el hijo alcanza la

mayora de edad, cesa la representatividad legal de los padres respecto del hijo y, consecuentemente, cesa el mandato judicial otorgado por ellos representando legalmente a su hijo; el art. 56.4 CPCC La Pampa no lo dice expresamente, pero, por aplicacin del art. 35.6.b, habra que emplazar a aqul en cuyo nombre actuaba el poderdante cuya representatividad ces (ej. al hijo ahora mayor de edad) para comparecer al proceso por s con patrocinio de abogado o por medio de un mandatario judicial que bien podra ser el mismo que haba sido designado antes por el poderdante mientras no haba cesado su representatividad-, bajo apercibimiento de continuar el proceso sin su participacin; * por terminacin del proceso para el cual el poder hubiera sido otorgado (art. 56.4 CPCC La Pampa). Cuando hay litisconsorcio (ver infra UNIDAD V, ap. 4-) hay ms de un sujeto en la misma posicin de parte: si la parte actora es un litisconsorcio activo, es que hay varios demandantes; si la parte demandada es un litisconsorcio pasivo, es que hay varios demandados. Puede fcilmente imaginarse el caos que podra resultar si varios o muchos demandantes o demandados actuaran en el mismo proceso cada uno representado por diferentes abogados. Para lograr una mayor efectividad del servicio de justicia, la ley prev la unificacin de la personera, que consiste en escoger un nico mandatario judicial comn para todos los litisconsortes que defiendan un inters comn y cuyas posturas procesales sean compatibles. Para la eleccin del mandatario judicial nico y comn el CPCC La Pampa en su art. 57 prev que el juez convoque a una audiencia, en la que los litisconsortes debern acordar quin ser ese mandatario y, si ese acuerdo no fuera posible, entonces ser el juez quien lo designe mediante sorteo entre todos los mandatarios judiciales de los litisconsortes. La unificacin de personera dura mientras se mantengan las circunstancias que la hubieran justificado (ej. debera terminar si las posturas procesales de los litisconsortes se tornaren incompatibles) y mientras no sea revocada por acuerdo unnime de los litisconsortes o, en defecto de acuerdo unnime, por decisin judicial a pedido de cualquiera de los litisconsortes basado en causas justificadas (art. 58 CPCC La Pampa). 7- Patrocinio letrado. 7.1. Concepto. El abogado, adems de la funcin de apoderado, puede ejercer la de patrocinante (art. 5.1 d-ley 3/62). El apoderado representa al litigante en el proceso, mientras que el patrocinante no lo representa sino que lo acompaa, asiste y gua, teniendo a su cargo la direccin jurdica del caso. Si la relacin sustantiva entre el poderdante y el apoderado es un contrato de mandato, entre el patrocinado y el patrocinante es un contrato de locacin de servicios (art. 1623 y sgtes. cd. civ.). Visualmente, el apoderado firma solo los escritos, mientras que el patrocinante los firma junto con su cliente. 7.2. Diferentes modos de actuacin del abogado en el proceso.

Hay que distinguir diferentes situaciones: a- El abogado apoderado representa a su cliente y puede actuar solo, es decir, sin un abogado patrocinante. Cuando el abogado apoderado acta sin patrocinante que lo asista, se entiende que asume al mismo tiempo la doble funcin de representante y patrocinante, por eso se dice que acta en doble carcter. b- El procurador tambin puede ser apoderado judicial, pero no puede actuar en juicio en doble carcter porque no puede actuar como patrocinante [6]; por eso, el procurador apoderado necesita contar con la asistencia de un abogado patrocinante salvo excepcionalmente para algunas actuaciones simples, las previstas en los art.8.2. y 10 del dley 3/62, en las que puede actuar solo-. c- El abogado apoderado, que representa a su cliente, puede contar con la asistencia de un patrocinante, pero no es inexorable que cuente con patrocinio porque bien podra actuar solo en doble carcter. d- El litigante que acta personalmente por derecho propio, es decir, que no es representado ni por abogado ni por procurador, como regla debe ser asistido por un abogado patrocinante, recordando aqu que el procurador no puede ejercer el patrocinio. En cualquier caso, hay que tener en cuenta que: I- segn el art. 1 del decreto-ley 3/62, la abogaca es una funcin social al servicio del derecho y de la justicia, y constituye una funcin pblica aunque de ejercicio o desempeo privado; II- en su ejercicio o desempeo profesional, el abogado est asimilado a los jueces en cuanto al respeto y consideracin que debe guardrsele (art. 61 CPCC La Pampa; art. 1 d-ley 3/62). 7.3. Necesidad del patrocinio letrado. El litigante requiere patrocinio de abogado para la realizacin de actos procesales que importen sustentar o controvertir derechos, tales como demanda, excepciones, sus contestaciones, incidentes, algunos recursos, etc. (art. 59 CPCC La Pampa). Lo cual es natural, porque sustentar o controvertir derechos requiere de la orientacin de un director letrado: el abogado patrocinante. A contrario sensu puede inferirse que no es necesario para el litigante contar con patrocinio letrado para la realizacin de actos procesales en los que no se sustenten ni se controviertan derechos (v.gr. una notificacin personal, art. 134 CPCC La Pampa; o la recepcin de una cdula de notificacin; etc.). 7.4. Consecuencias de la falta de firma del patrocinante. La firma del escrito por el abogado patrocinante, cuando debiera llevarla, no es un requisito que haga a la existencia jurdica del instrumento, a diferencia de la firma del litigante patrocinado cuando ste actuara personalmente por su propio derecho (art. 1012 cd. civ.). Es decir que, la falta de firma del patrocinante, cuando debiera llevarla, no determina que el instrumento sea jurdicamente inexistente, como si v.gr. le faltara la firma del patrocinado que actuara personalmente en defensa de su propio derecho (art. 1012 cit.).

La ausencia de la necesaria firma del patrocinante hace que el acto procesal exteriorizado por escrito- sea jurdicamente ineficaz, es decir, inhbil para producir sus efectos propios. Eso s, detectada la falta de firma del patrocinante, no cabe descerrejar sin ms la sancin de ineficacia, sino que, por aplicacin de la regla genrica del art. 35.6.b CPCC La Pampa, especficamente edicta el art. 60 CPCC La Pampa que el presentante del escrito debe ser emplazado para que cumpla con el requisito faltante, bajo apercibimiento de tenrselo por no presentado y devolvrselo. El emplazamiento muy breve segn la norma: 48 hs.- debe ser notificado por cdula dirigida al domicilio procesal del presentante del escrito o, si no tuviera domicilio procesal, ministerio legis (arts. 127.5 y 45 CPCC La Pampa). La falta de firma por el patrocinante puede ser enmendada presentndose un nuevo escrito con firma de letrado ratificando el anterior que no la tena, o directamente firmando el patrocinante el escrito al que le falt inicialmente su firma, en esta caso en presencia de algn agente judicial que as lo certifique.

8- El gestor procesal. 8.1. Concepto. La situacin es que no hay mandato judicial conferido, o al menos no cuenta el abogado o el procurador con el instrumento que acredite el mandato judicial. Pese a ello, el abogado o procurador puede realizar actos procesales actuando como gestor procesal, prescindiendo de la firma del litigante por quien acte. Pero ipso facto el abogado o procurador, en tanto gestor, asume el deber de obtener la ratificacin de la gestin o de presentar el instrumento que acredite la personera dentro de un plazo perentorio, so pena de nulidad, costas y eventuales daos. El art. 52 CPCC La Pampa, a diferencia de otros ordenamientos rituales del pas, para que pueda actuar un abogado o un procurador como gestor procesal no exige que el acto procesal que ste pretende realizar sea urgente, ni tampoco que existan hechos o circunstancias que impidan la actuacin personal de la parte que tiene que llevarlos a cabo. 8.2. Cmo se salva la actuacin del gestor? Debe presentarse o acompaarse el mandato, o debe ratificarse la gestin, todo dentro del plazo legal, que es de 20 das segn el art. 52 CPCC La Pampa. La ley exige que la presentacin o el acompaamiento del poder en el expediente debe ser dentro del plazo legal, pero no pontifica que el poder deba ser anterior a la gestin y, de hecho, el apoderamiento posterior puede entenderse que equivale a ratificacin de la gestin anterior [7].

Una vez ratificada la gestin, rige el art. 1936 del Cdigo Civil, de modo que la ratificacin tiene eficacia retroactiva al tiempo de la gestin misma, como si el gestor hubiera actuado desde entonces con mandato. 9- Obligaciones, deberes, cargas y facultades de las partes. Las partes tienen facultades, potestades o atribuciones procesales, bsicamente orientadas a la salvaguarda del derecho de defensa. (v.gr. derecho de ser ser odo y producir prueba; etc.). Lo que interesa destacar aqu es que el ordenamiento procesal no prev puntual y derechamente consecuencia disvaliosa alguna a raz del no ejercicio de la facultad procesal. Tambin las partes estn sujetas a comportamientos impuestos por cargas, obligaciones y deberes procesales, cuyo sentido es diferente. La carga procesal es un imperativo del propio inters (p.ej. contestar la demanda, art. 338 CPCC La Pampa; probar, art. 360 CPCC La Pampa). La parte que tiene la carga procesal es libre de no satisfacerla porque del incumplimiento no se seguir una sancin, pero s se habr de colocar ante una perspectiva desfavorable, es decir, en una situacin de desventaja procesal. La nocin de carga se diferencia claramente de la de derecho, facultad o potestad procesal. En tanto que el derecho a realizar un acto de procedimiento es una facultad que la ley otorga al litigante en su beneficio, la carga es una conminacin o compulsin a ejercer el derecho. La carga tiene entonces dos caras: por un lado el litigante tiene la facultad de v.gr. contestar la demanda o de probar; en ese sentido es una conducta de realizacin facultativa; pero tiene al mismo tiempo algo as como el riesgo de -para seguir con los mismos ejemplos- no contestar o de no probar. El riesgo consiste en que, si no lo hace oportunamente, se habr de dictar sentencia sin escuchar sus defensas o sin recibir sus pruebas, lo cual lo expone a la perspectiva de que esa sentencia le sea desfavorable. La diferencia sustancial con la obligacin radica en que, mientras en la obligacin el vnculo est impuesto por un inters ajeno (el del acreedor), en la carga el vnculo est impuesto por un inters propio (ej. de obligacin: pago de las costas, arts. 62 y sgtes.. CPCC La Pampa ver infra 10-). La oposicin entre obligacin y carga no reside, pues, en la sujecin de la voluntad, que es un elemento comn a ambos fenmenos. Reside en las consecuencias derivadas de la omisin. Esas consecuencias opuestas son: a) que la obligacin insatisfecha crea un derecho en favor del acreedor; en la carga insatisfecha solo nace un perjuicio para aqul que debe asumir la conducta establecida en la ley; b) que a la obligacin insatisfecha corresponde la responsabilidad subjetiva o voluntaria; en tanto quea la carga insatisfecha corresponde, normalmente, la responsabilidad objetiva derivada de la inactividad: el efecto previsto se produce, en la mayora de los casos, ope legis, aun sin la voluntad del adversario y sin constituir ningn derecho para ste. Para finalizar, debe distinguirse la carga procesal del deber procesal. Tambin en ambos casos existe sujecin de la voluntad, pero el deber procesal persigue

la tutela de intereses pblicos. Adems, la infraccin del deber procesal conlleva la aplicacin de sanciones de corte disciplinario (v.gr. deber de buena fe, lealtad y probidad: arts. 35.6.d, 36, 49, 499, 520, 548, etc. CPCC La Pampa).

10- Costas. 10.1. Concepto de costas y de imposicin de costas . Papeles donde escribir, tasa retributiva del servicio de justicia, honorarios de los profesionales que deben actuar, etc., etc., etc., lo cierto es que el proceso judicial no es precisamente gratis (ver art. 70 CPCC La Pampa). A medida que se van tornando necesarios, cada parte debe ir enfrentando sus propios gastos, antes del proceso para evitarlo y, llegado el caso, para prepararlo-, o durante el proceso -para permitir su desarrollo-. A esos gastos se los puede adjetivar como causdicos. Cuando el rgano judicial impone costas a una de las partes, lo que hace es dos cosas: a- por un lado, lo ms evidente, imponer al condenado en costas la obligacin de hacerse cargo de los gastos causdicos de su contraparte; b- pero tambin por otro lado, aunque menos evidente, impedir al condenado en costas todo intento de conseguir que los gastos que ha realizado por y para el proceso sean reembolsados por su adversario. En pocas palabras, imponer costas a una parte es tanto cargarle los gastos de su contraparte, como impedirle descargar sus gastos en la contraparte. La idea es que, quien ha tenido que entrar a un proceso judicial para hacer valer sus derechos, si tiene xito, salga indemne de l. Por eso, la condena en costas no es un castigo o sancin para el litigante vencido, sino que se aplica como una reparacin de los gastos que la contraria ha debido efectuar. O lo que es lo mismo, aplicar las costas a la parte vencida no es aplicarle una pena, sino procurar la reparacin de la prdida representada por los gastos hechos por la parte vencedora en el pleito para obtener el reconocimiento de su derecho. 10.2. Es inexorable la condena en costas al vencido? No, no lo es. Slo es una regla general cuyo sentido es el indicado en el ltimo prrafo del apartado 10.1. y que tiene excepciones, algunas determinadas por la ley (v.gr. arts. 64, 66, 67 y 69 CPCC La Pampa) y otras indeterminadas dejadas en manos del rgano judicial (art. 62 prrafo 2 CPCC La Pampa). 10.2.1. Exencin segn el art. 62 prrafo 2 CPCC La Pampa. Nos referiremos aqu, a continuacin, a la exencin [8] de costas prevista en el prrafo 2 del art. 62. Lo primero a discernir es que eximir de costas significa no cargar a una parte los gastos causdicos de la contraparte, pero de ninguna forma quiere decir relevar a la parte eximida de pagar sus propios gastos [9] ni relevarla de participar en el pago de los gastos comunes. As, eximir de costas equivale a disponer que cada parte pague slo sus propios gastos causdicos y no los de su contraparte, es decir, vale lo mismo que imponer

las costas por su orden o en el orden causado. Es ms, la expresin sin costas tambin es asimilable a exencin de costas o imposicin de costas por su orden o en el orden causado: no otra cosa podra significar la expresin sin costas, porque hay que descartar su sentido literal, puesto que slo diciendo sin costas, cual abracadabra, no pueden borrarse del mapa los gastos que s hubieran hecho las partes, de modo que si hubo costas no se las puede hacer desaparecer mgicamente con slo decir sin costas, pero lo que s puede hacerse es determinar quin se debe hacer cargo de ellas, utilizando alguna frase til a tal efecto. La exencin de costas o imposicin de costas por su orden, en tanto excepcin a la regla de imposicin de costas al vencido, debe ser de interpretacin restringida, de tal forma que, en la duda, ha de estarse a esta ltima opcin o sea, costas al vencido-. La exencin de costas o imposicin de costas por su orden, en tanto excepcional, debe ser decidida por el rgano judicial en forma expresa y fundada, bajo pena de nulidad [10]. La tcnica de guardar silencio a sabiendas sobre la imposicin de las costas, para que ninguna de las partes pueda reclamar sus gastos a la contraparte, no satisface los requerimientos de decisin expresa y fundada para correctamente eximir de costas o cargar las costas por su orden: el silencio sobre costas, es cierto, no puede sino interpretarse como sin costas, pero no es decisin expresa ni fundada sobre el punto. Como ha quedado dicho, la imposicin de costas depende del hecho objetivo de la derrota en el proceso, de manera que las circunstancias subjetivas, la conducta observada por las partes, su buena o mala fe, carecen normalmente de influencia para determinar la imposicin de costas o eximir de ellas. La exencin de costas procede en general cuando media razn fundada par a litigar, expresin sta que contempla aquellos supuestos en que, por las particularidades del caso, debe considerarse que el vencido actu sobre la base de una conviccin razonable acerca del derecho invocado en el litigio, no basada en la mera creencia subjetiva del litigante sino en circunstancias objetivas muy fundadas que tornen manifiestamente injusta la imposicin de las costas al perdedor, sea por la ndole de la cuestin en disputa, o por las serias dificultades en la solucin del conflicto ya sea por su complejidad natural o por tratarse de cuestiones suscitadas por una nueva legislacin o por la divergente interpretacin que le haya dispensado la doctrina o jurisprudencia. 10.2.2. Las costas en caso de allanamiento. Quien se allana a las postulaciones de su adversario resulta evidentemente vencido en el proceso, aunque, no obstante resultar vencido, si se dan algunos requisitos debe ser eximido de las costas de su adversario vencedor, es decir, si se dan esos requisitos deben imponerse las costas por su orden. Cules son esos requisitos que conducen a imponer las costas por su orden en caso de allanamiento? Ellos son: a- el allanamiento debe ser real, incondicional, oportuno, total y efectivo; b- quien se allana no debe estar en mora ni debe haber dado lugar a la reclamacin por su culpa. Veamos qu significa cada requisito.

(a) Real: no tiene que ser slo declamativo pero inexistente, ilusorio o falso; no sera real v.gr. si quien se allana al mismo tiempo controvirtiera los hechos y el derecho invocados por el adversario y pidiera el rechazo de la postulacin de ste. (b) Incondicional: no tiene que estar sometido a ninguna condicin; no sera incondicional si el litigante se allanase v.gr. slo si su adversario a su vez, recprocamente, se allanare a alguna postulacin suya. (c) Efectivo: debe ser acompaado de la satisfaccin del inters del adversario; as, p.ej., si se trata de una pretensin meramente declarativa, el solo allanamiento del accionado puede resultar efectivo porque as podra quedar satisfecho el inters del accionante, pero si se trata de una pretensin de condena a dar una suma de dinero, el litigante que se allana debe, adems, al mismo tiempo, depositar a la orden del juez y en pago el monto pretendido. (d) Total: si se reclaman $ 100, el allanamiento para ser total debe ser por $ 100, no por menos; no obstante, los arts. 64.3 y 65 ltimo prrafo CPCC La Pampa marcan segn veremos- importantes excepciones a este recaudo. La cuestin se complica cuando existe acumulacin de pretensiones: si el demandado se allana a una pretensin, pero no a otra, el allanamiento es parcial?, o es total en cuanto a una pretensin e inexistente respecto de la otra?. Creemos que esta ltima es la solucin correcta, del mismo modo que p.ej. si el defecto legal radica en una pretensin, el xito de la respectiva excepcin no necesariamente puede conducir a hacer fracasar la otra pretensin si sta hubiera sido rectamente expuesta (ver arts. 79, 80 y 336.4 CPCC La Pampa). (e) Oportuno: debe ser efectuado dentro del plazo para contestar la demanda [11] o luego de esa ocasin pero dentro del plazo de 5 das de tener conocimiento de documentos tardamente presentados (ver arts. 315, 317 y 242.4 CPCC La Pampa). En verdad, ms que dentro del plazo para contestar la demanda, debiera decirse dentro del plazo para contestar el traslado de la pretensin principal (v.gr. traslado de demanda, 10 y 5 das, tratndose de proceso ordinario o sumarsimo, arts. 320 y 462.2 CPCC La Pampa), de la pretensin recursiva (v.gr. traslado de la expresin de agravios o memorial, 10 y 5 das, tratndose de apelacin concedida libremente o en relacin, arts. 243 y 245 CPCC La Pampa) o de la pretensin incidental (traslado del incidente, 5 das, art. 172 CPCC La Pampa; traslado de la excepcin de prescripcin, 5 das, arts. 69, 328 y 320 CPCC La Pampa). (f) Pese a que el allanamiento fuera real, incondicional, oportuno, total y efectivo, si quien se allana estuviera en mora al momento de allanarse o si por su culpa hubiera dado lugar a la postulacin a la cual se allana, entonces no procede la exencin de costas y quien se allana debe afrontarlas. Como se ha adelantado, los arts. 64.3 y 65 ltimo prrafo CPCC La Pampa establecen excepciones al carcter total del allanamiento como requisito para que las costas deban ser impuestas en el orden causado, de modo tal que, aunque parcial, el allanamiento puede conducir a una condena en costas por su orden (art. 64.3) o incluso puede llevar a que las costas sean impuestas en alguna medida al vencedor a modo de sancin por pluspeticin inexcusable (art. 65).

En efecto, si el demandado se allana a la procedencia del reclamo reconocindolo justo pero slo hasta una cantidad menor que la reclamada en demanda, si ese allanamiento hasta esa suma menor que la reclamada- resulta ser real, incondicional, efectivo y oportuno, y si esa cantidad menor fuera ms tarde reconocida como justa tambin en la sentencia definitiva, en la medida de ese monto menor por el que prospera la demanda las costas deben ser impuestas por su orden (art. 64.3 CPCC La Pampa); pero reunindose todos esos riquisitos y si adems el allanamiento y la sentencia definiiva hubieran admitido el reclamo por un monto inferior al 50% del reclamado en la demanda, habr una condena en costas adicional a cargo del demandante y en la medida del monto por el que no prospera la demanda, que, por aplicacin del genrico art. 35.6.d CPCC La Pampa, constituye sancin procesal por pluspeticin inexcusable. Por ejemplo, en una demanda por indemnizacin de daos y perjuicios se reclaman $ 1.000 por lucro cesante, entonces: a- si el demandado se allana de modo real, efectivo, incondicional y oportuno por $ 70 y si luego la sentencia hace lugar a la demanda por $ 70, entonces las costas deben ser impuestas en el orden causado en la medida del xito de la demanda, es decir, $ 70 (ej. considerando que los honorarios de los abogados integran las costas, debe haber una nica regulacin de honorarios sobre la base de esos $ 70, debiendo cada parte pagar los honorarios de sus respectivos abogados, ver arts. 7, 19 y 49 de la NJF 1007 ADHIRIENDO A LA LEY NACIONAL 21.839) ; b- si el demandado se allana de modo real, efectivo, incondicional y oportuno por $ 30 y si luego la sentencia hace lugar a la demanda por $ 30, habr dos condenas en costas: una, en el orden causado, en la medida del xito de la demanda, es decir, por $ 30; pero la otra, a cargo del demandante, en la medida del fracaso de la demanda, es decir, por $ 70 (ej. considerando, de nuevo, que los honorarios de los abogados integran las costas, debe haber dos regulaciones de honorarios con obligados al pago diferentes: una regulacin sobre la base de $ 30 debiendo cada parte pagar los honorarios de sus respectivos abogados, y otra regulacin sobre la base de $ 70 a cargo de la parte demandante condenada en costas [12]; ver arts. 7, 19 y 49 de la NJF 1007 ADHIRIENDO A LA LEY NACIONAL 21.839). Por fin, si el actor es quien se allana a una excepcin de prescripcin, de modo real, incondicional, total y oportuno debe ser eximido de costas; debe aclararse que: a- como la resolucin que hace lugar a una excepcin de prescripcin ser meramente declarativa, el allanamiento respecto de esa excepcin siempre ser en s mismo efectivo, es decir, no requerir de ningn otro comportamiento diferente del actor que no fuese el allanamiento mismo (ver art. 69 CPCC La Pampa); b- dado que la prescripcin no puede ser resuelta de oficio (art. 3964 cd. civ.) y que, entonces, bien podra el demandado renunciar a ella simplemente no articulando la excepcin respectiva, no puede considerarse que incurre en culpa el demandante que introduce su reclamo a sabiendas que el plazo de prescripcin est cumplido, mxime que la prescripcin extingue la accin pero importa el reconocimiento del derecho que pasa a ser natural (arts. 515.2, 918 y 720 cd. civ.).

Pero, cabe acotarlo, si el actor no se allana y antes bien resiste la excepcin de prescripcin, en caso que se hiciera lugar a esa excepcin debera como regla ser condenado en costas en tanto vencido (arts. 62 y 63 CPCC La Pampa).

10.3. Algunos otros supuestos especiales en materia de costas. 10.3.1. Vencimiento parcial y mutuo. Desde el punto de vista del resultado final, cada pretensin principal, incidental o recursiva tolera tres alternativas: a- puede ser estimada totalmente; bpuede ser desestimada totalmente; c- puede ser estimada/desestimada parcialmente. Eso no cambia si se trata de varias pretensiones acumuladas, pues, para cada una de ellas, pueden producirse esos mismos tres resultados. As, tratndose de cualquier pretensin, nica o acumulada con otras, habiendo vencedor y vencido totales y absolutos, el vencido como regla deber cargar con las costas (arts. 62 prrafo 1, 63 prrafo 1, 65 prrafo 1 y 70 prrafo 3 CPCC La Pampa). Ejemplo 1: si en demanda se acumulan las pretensiones de cumplimiento de contrato y de indemnizacin de daos, y si se estima la pretensin de cumplimiento pero no la indemnizatoria, hay dos vencimientos totales y separables: en la pretensin de cumplimiento, el vencido total es el demandado, y, en la indemnizatoria, el vencido total es el demandante, de modo tal que cada uno de los vencidos habr de soportar las costas en el mbito de su derrota. Ejemplo 2: si en demanda se reclama el pago de varios crditos diferentes hay all una acumulacin de pretensiones (art. 79 CPCC La Pampa); si el demandado plantea el pago de algunos y su excepcin es exitosa, habr dos vencidos: en el mbito de los crditos respecto de lo que no se plante el pago, el demandado; en el espacio en que se aleg y prob el pago, el demandante; demandado y demandante debern afrontar las costas en el mbito/espacio de sus respectivas derrotas (art. 527 CPCC La Pampa). Ya en otro territorio, el rechazo total o parcial de algn rubro nos sita en una de las alternativas posibles en que puede hablarse del xito/rechazo parcial de la pretensin. Por ejemplo, entre mltiples combinaciones posibles, se hace lugar a una pretensin indemnizatoria y se condena a pagar sendas sumas de dinero por dao emergente y lucro cesante pero con simultneo ntegro rechazo del concepto o rubro dao moral, o se hace lugar a la pretensin indemnizatoria y se condena a pagar sendas sumas de dinero por dao emergente, lucro cesante y dao moral, pero por montos inferiores a los reclamados en demanda, etc, etc., etc. Acaso con la intencin de contrarrestar la tendencia a inventar o inflar rubros o conceptos en el seno de las pretensiones, lo concerniente a la existencia y magnitud de los rubros de un reclamo ha preocupado especialmente al legislador pampeano, al punto que: a- si algn rubro es reputado inexistente, entonces las costas deben ser soportadas por el pretendiente demandante o reconviniente-, aunque la pretensin fuera exitosa en todo lo dems (art. 65 prrafo 1 CPCC La Pampa);

b- si algn rubro es tenido por existente, pero en menos del 50% de lo reclamado, entonces las costas deben ser soportadas por el pretendiente demandante o reconviniente- en la medida de lo rechazado (art. 65 prrafo 2 CPCC La Pampa), - aunque la pretensin fuera exitosa en todo lo dems; no est dicho expresamente, pero se sobreentiende que, en la medida en que prospera el rubro, las costas han de ser impuestas al pretendido demandado o reconvenido-; por ej. suponiendo que por algn rubro se hubieran reclamado $ 100 pero slo hubiera sido receptado por $ 30 y considerando que los honorarios de los abogados integran las costas, entonces habr dos regulaciones de honorarios con obligados al pago diferentes: una regulacin sobre la base de $ 30 debiendo el demandado pagar los honorarios de los abogados de ambas partes, y otra regulacin sobre la base de $ 70 a cargo de la parte demandante condenada en costas por su pluspeticin inexcusable [13]; ver arts. 7, 19 y 49 de la NJF 1007 ADHIRIENDO A LA LEY NACIONAL 21.839).. No est de ms dedicar unas lneas a distinguir entre pretensin y rubro. El vocablo pretensin es de naturaleza procesal, mientras que la voz rubro no lo es: rubro es una forma simplificada de aludir a los segmentos que componen el objeto mediato de la pretensin y a los hechos que les dan sustento. Para trazar la distincin conceptual entre pretensin y rubro tomaremos como ejemplo una pretensin resarcitoria, por medio de la cual el demandante afirma ser titular de un crdito dinerario por los daos y perjuicios que le fueran ocasionados por el demandado y pide que el demandado sea condenado a pagar ese crdito. Deben analizarse los elementos de la pretensin (remisin a la UNIDAD VI.2), pero baste aqu con indicar que: a- cuando en la demanda se reclama una condena a pagar cierta suma de dinero, esa cantidad de dinero es el objeto mediato de la pretensin (art. 313.3 CPCC La Pampa); b- las circunstancias que, a juicio del accionante, sostienen el objeto mediato de su pretensin, configuran -entre otras ms- la causa de su pretensin. As, las circunstancias que dan contenido a los rubros o conceptos reclamados forman parte de la causa de la pretensin, en tanto hechos que sostienen la cantidad de dinero reclamada. Dicho de otra forma, en su demanda, al introducir su pretensin resarcitoria, el actor tiene que explicar, en funcin de la teora de la sustanciacin, cul es el alcance del dao causado, esto es, qu rubros o conceptos a su entender lo componen. De manera que cada uno de esos rubros o conceptos (v.gr. daos materiales, privacin de uso, lucro cesante, dao moral, etc. ) no constituyen pretensiones autnomas, sino datos fcticos tendientes a sostener el alcance adjudicado en la demanda al objeto mediato (la suma de dinero reclamada) de la nica pretensin resarcitoria ejercida. Si la pretensin resarcitoria prospera en la sentencia por menos de lo reclamado en demanda y ello as por haber sido desestimado total o parcialmente algn rubro o concepto, es porque el objeto mediato de la pretensin, si bien recogido en la sentencia, al mismo tiempo ha sido recortado en la medida en que el juez lo ha encontrado hurfano de sustentacin en los hechos constitutivos del fundamento fctico de la pretensin.

10.3.2. Modos anormales de terminacin del proceso. En caso de conciliacin o transaccin, las costas se imponen en el orden causado, salvo que las partes hubieran acordado otra cosa sobre costas; de suyo, quienes no hubieran participado de la concilacin o transaccin, quedarn sujetos a la resolucin judicial que corresponda en cuanto a costas (art. 66 prrafos 1 y 2 CPCC La Pampa). Si media desistimiento, las costas sern a cargo de quien desiste, salvo que el desistimiento: a- se deba exclusivamente a cambios de legislacin o jurisprudencia; b- se lleve a cabo sin demora injustificada (art. 68 ltimo prrafo CPCC La Pampa); la ley no la aclara, pero tal parece que si el desistimiento cumple con ambos requisitos, las costas deberan ser impuestas en el orden causado conforme lo edictado en el art. 62 prrafo 2 CPCC La Pampa. Si durante el proceso se produce un hecho extintivo del derecho afirmado por el pretendiente, entonces las costas deben ser impuestas por su orden; salvo que el acaecimiento de ese hecho extintivo hubiera sido previsible antes de iniciarse el proceso, en cuyo caso las costas sern cargadas al demandante (art. 300 CPCC La Pampa). En caso de caducidad de la instancia caducidad de la pretensin principal, incidental o recursiva-, las costas sern a cargo del pretendiente principal, incidental o recursivo (art. 298 CPCC La Pampa).

10.4. Alcance de la condena en costas (art. 70 CPCC La Pampa). La condena en costas no slo alcanza a los gastos causdicos los realizados durante el proceso- sino a los realizados antes para evitarlo ej. intimacin extrajudicial instando a cumplir la obligacin pendiente- o prepararlo ej. diligencias preliminares de los arts. 306 y sgtes. CPCC La Pampa-. No quedan incluidos los gastos intiles o superfluos (ej. de superfluos, ver art. 135 ltimo prrafo CPCC La Pampa). Por ms que un litigante gane el proceso en lo principal y se impongan por ello las costas a su adversario, dentro de la condena en costas no quedan incluidos los gastos generados por pedidos infructuosos hechos durante el proceso por el litigante finalmente victorioso en lo principal (v.gr. costas devengadas por pedidos cautelares desestimados).

11- Beneficio de litigar sin gastos. 11.1. Finalidad. El proceso judicial es costoso, de manera tal que, para evitar que los gastos del proceso judicial pueden de hecho convertirse en un obstculo para el servicio de justicia [14], el CPCC La Pampa en los artculos 71 a 78 regula el beneficio de litigar sin gastos [15]. Con el beneficio de litigar sin gastos se persigue que, la falta de medios econmicos para costear los gastos del proceso judicial, no marque una desigualdad ante la ley a la hora de la defensa en juicio de los derechos.

Es obvio que la necesidad de acudir al servicio de justicia la puede tener tanto quien asume la iniciativa procesal demandante- como el sujeto pasivo de la pretensin demandado-, e incluso este ltimo con ms razn, porque es llevado a un proceso judicial por voluntad de aqul. De manera que el beneficio de litigar sin gastos no discrimina entre los diferentes roles que pueden asumir las justiciables en un proceso y se encuentran facultados para solicitarlo tanto las personas de existencia fsica como jurdica aunque en este ltimo supuesto las exigencias probatorias podran ser mayores, v.gr. si se trata de una sociedad comercial cuyo desenvolvimiento se inspira en obvios fines de lucro-. Aunque el objetivo fundamental del beneficio de litigar sin gastos est dado por la necesidad de mantener la igualdad de las partes en un proceso contencioso - que se vera alterada por la inferioridad econmica de una de ellas-, no debe olvidarse que dicho beneficio reconoce perfiles ms amplios y tiende en lneas generales a asegurar una tutela jurisdiccional a quienes no se encuentran en condiciones econmicas de requerir a los jueces una decisin acerca de los derechos que estimen asistirles, lo cual puede ser necesario tanto en un proceso contradictorio como en uno voluntario. 11.2. Requisitos de la solicitud. La solicitud del beneficio de litigar sin gastos debe llevar firma de abogado quien podr actuar como apoderado o como patrocinante del solicitante-, sea que lo hubiera podido conseguir el peticionante de propia iniciativa, o sea, en su defecto, integrante del consultorio jurdico gratuito del colegio de abogados una vez acreditada su pobreza como lo establece el reglamento de ese consultorio [16]; tambin el solicitante puede actuar asistido por el defensor oficial, una vez acreditada ante l la insuficiencia de medios econmicos para acceder a la jurisidiccin, acreditacin que podra llevarse a cabo slo mediante declaracin jurada del interesado cuando esa insuficiencia fuera evidente (arts. 104 y 105 ley 2574). El escrito en que solicita el beneficio debe aseverar algunos hechos y debe ofrecer algunas pruebas, lo que permite hablar de requisitos alegatorios y probatorios de la solicitud: 11.2.1. Alegatorios. El solicitante del beneficio debe alegar hechos que den sustento a los siguientes extremos: A- falta de recursos suficientes para afrontar los gastos del proceso (arts.71 y 74 prrafo 2 CPCC La Pampa) e imposibilidad de conseguirlos (art. 72.3 CPCC La Pampa). No basta nada ms alegar que se carece de recursos suficientes y que no se los puede conseguir: deben indicarse los hechos que sustenten esos juicios (ej. soy jubilado, cobro el haber mnimo, no tengo otros ingresos, vivo en mi propia casa que tiene tal o cual valuacin fiscal o venal, no tengo otros bienes inmuebles o muebles registrables, etc., etc., etc.). Para permitir calibrar la insuficiencia de sus recursos, el peticionante debe manifestar no slo cules son sus medios econmicos, sino cul es la significacin de la erogacin para reclamar o defender sus derechos (v.gr. no son iguales los gastos de justicia para reclamar por un derecho de significacin econmica menor, que para hacer un reclamo varias veces millonario). Por eso es que debe indicarse el proceso que se ha

iniciar o en el que se deba intervenir (art. 72.1 CPCC La Pampa), para otorgar al juez la posibilidad de evaluar aproximadamente los gastos judiciales que tal tipo de proceso pudiera originar. Se carece de recursos suficientes para afrontar los gastos del proceso cuando la utilizacin de recursos a tal fin hara que los restantes recursos lo no usados para litigar- fueran insuficientes para la subsistencia. Por eso es que tener lo indispensable para la subsistencia no impide conceder el beneficio: teniendo lo indispensable, ya el ms mnimo gasto de justicia dejara al justiciable por debajo de la lnea de los recursos indispensables para subsistir. B- Necesidad de reclamar o defender judicialmente derechos propios. Contra la literalidad del artculo 72.1 del CPCC La Pampa, el solicitante del beneficio debe plantearlo para reclamar o defender derechos propios, porque si se trata de derechos ajenos -aunque sean de cnyuge o hijos [17]- son sus titulares quienes deben requerir o en cuyo nombre debe ser requerido el beneficio de litigar sin gastos, as como son sus titulares quienes deben plantear o en cuyo nombre debe ser planteada la pretension principal. Salvo si el solicitante acta (v.gr. art. 48 CPCC; o cuando el pariente reclama alimentos para un menor pero sin representarlo, art. 272 cd. civ.) o se propone actuar (ej. arts. 103 y sgtes.CPCC La Pampa) como sustituto procesal, es decir, en nombre propio pero por un derecho ajeno, pues ste el derecho ajeno- marcar la magnitud de los gastos del proceso que, como parte, eventualmente deber soportar el sustituto [18]. No es requisito de admisibilidad del pedido de beneficio de litigar sin gastos la procedencia o razonabilidad de los derechos ya pretendidos o defendidos en el proceso principal ya iniciado, o que vayan a ser pretendidos o defendidos en el todava no iniciado. O sea, no tener verosmilmente razn en la contienda no es motivo para rechazar el beneficio; dicho de otro modo, el beneficio no slo est previsto para aqullos que verosmilmente tengan razn. 11.2.2. Probatorios. El CPCC La Pampa exige que el solicitante del beneficio acompae dos tipos de probanzas: a- documental (art. 72.2 CPCC La Pampa): consistente en informes acerca de los bienes inmuebles de que fuera propietario y sus caractersticas (registro inmobiliario y catastro) y en un informe sobre su situacin fiscal provincial (direccin de rentas); b- testifical (art. 72.2 CPCC La Pampa): la declaracin de tres testigos, obtenida extrajudicialmente y sin contralor de la contraparte, acerca de los hechos en que el solicitante del beneficio basa su solicitud ver 11.2.1.-; esa declaracin debe respetar los recaudos de los artculos 418 juramento-, 419 generales de la ley- y 421 forma de las preguntas- del CPCC La Pampa; los testigos deben firmar al pie de sus respectivas declaraciones en presencia de escribano, juez de paz o autoridad policial, debiendo stos certificar la autenticidad de las firmas. Por lo dems, la solicitud del beneficio deber contener el ofrecimiento de toda la dems prueba que sea pertinente y conducente para la demostracin de su fundamento fctico.

11.3. Trmite. Si la solicitud del beneficio no fuera presentada en forma, el juez debe sealar sus defectos u omisiones y debe emplazar al solicitante para posibilitarle su correccin (art. 35.6.b CPCC La Pampa). Si estuviera en forma, el juez debe correr traslado por 5 das a la contraparte del solicitante, traslado que debe ser notificado por cdula (en el domicilio real si no se hubiera iniciado an el proceso principal; en el domicilio procesal si se hubiera ya iniciado el proceso principal y la contraparte hubiera constituido all ese domicilio). Si la contraparte contesta el traslado, debera all ofrecer prueba tendiente a demostrar que no corresponde otorgar el beneficio de litigar sin gastos a su adversario; adems, podra solicitar la fijacin de audiencia para corroborar la declaracin extrajudicial de los testigos propuestos por el solicitante del beneficio, en cuyo caso ser carga de ste hacerlos comparecer a la audiencia que el juez fijare (arts. 72.3 y 73 CPCC La Pampa). A continuacin el juez debera recin entonces ordenar la produccin simultnea de toda la prueba ofrecida por ambas partes, en tanto pertinente y conducente, para que ambas tengan la recproca posibilidad de producir su prueba y al mismo tiempo de controlar la prueba que va produciendo su rival (arg. arts. 35.6.c y 35.6.a CPCC La Pampa); a tal fin, debera fijar un plazo comn para la produccin de toda la prueba (arg. art. 147 prrafo 2 CPCC La Pampa). Una vez producida la prueba o vencido el plazo para producirla, el juez debe conferir una vista a ambas partes por el plazo comn de 5 das, ocasin en que podrn expresar lo que consideren necesario o conveniente en torno a la prueba, fundamentalmente en orden a su poder de conviccin. Evacuada la vista y no ordenada la produccin de ninguna prueba ms (ver art. 37.2 CPCC La Pampa), el juez debe resolver sobre el pedido del beneficio, inclinndose por alguna de las siguientes posibilidades: a- desestimacin; b- estimacin total; c- estimacin parcial (en este supuesto, el juez exime del pago de un porcentaje de las costas, no del 100% de las costas; art. 74 prrafo 1 parte 1a CPCC La Pampa). Debe tener presente que si el solicitante del beneficio acta asistido por el defensor oficial, el juez debe presumir que no cuenta con medios suficientes para acceder a la jurisdiccin (art. 106 ley 2574), de modo que en tal caso el juez debe tener en cuenta que, para no hacer lugar al beneficio, la prueba producida debera haber revertido esa presuncin. Aunque, haciendo hincapi slo en la literalidad del artculo 74 prrafo 1 parte 2a CPCC La Pampa, pudiera parecer que es apelable slo la resolucin total o parcialmente estimatoria del pedido del beneficio, tambin es apelable la resolucin desestimatoria, ya que: a- el precepto recin indicado no dice que es inapelable la resolucin desestimatoria, es decir, no prohibe la apelacin de esa resolucin (arg. art. 19 Const.Nac.); b- el precepto recin indicado no dice que slo es apelable la resolucin estimatoria; c- segn las reglas generales en materia de apelacin, la resolucin desestimatoria del pedido del beneficio debera ser apelable (art. 236.2 CPCC La Pampa); d- no es suficiente chance impugnativa la de alegar otros hechos y ofrecer nueva prueba

(art. 75 prrafo 2 CPCC La Pampa), porque el peticionante del beneficio puede considerar que realmente merece el beneficio sobre la base de los hechos y de la prueba que ya produjo, y que el rechazo de su pedido se debe, entonces, noms que a un error in iudicando del juez de primera instancia que la cmara de apelacin bien podra corregir. Lo cierto es que, una vez firme la resolucin relativa al pedido de beneficio de litigar sin gastos, no es inmutable no causar estado, dice el art. 75 prrafo 1 CPCC La Pampa-, de manera que: a- si hubiera sido estimatoria, podra ser dejada sin efecto si el adversario del beneficiario alegara y probara hechos en funcin de los cuales no correspondera mantener el beneficio otorgado; b- si hubiera sido desestimatoria, podra concederse el beneficio sobre la base de hechos no alegados y de prueba no producida antes en el marte del pedido desestimado (art. 75 prrafos 2 y 3 CPCC La Pampa). El pedido de otorgamiento de un beneficio ya desestimado o de que se deje sin efecto un beneficio ya estimado, se debe sustanciar de acuerdo al trmite previsto por el CPCC La Pampa para los incidentes (art. 75 ltimo prrafo, y arts. 167 a 179). 11.4. Efectos del pedido del beneficio. El slo pedido del beneficio, mucho antes de recaer la decisin sobre l hacindole lugar o no, exime provisoriamente al peticionante no slo del pago de las obligaciones fiscales generadas por el proceso, sino de los dems gastos causdicos en general (art. 76 prrafos 1 y 2 CPCC La Pampa). As que, la sola solicitud del beneficio, produce los mismos efectos del otorgamiento del beneficio (esto es, la postergacin de la exigibilidad de la obligacin de pagar las costas hasta la mejora de fortuna del beneficiario, ver infra 11.5.), pero con sujecin a una condicin resolutoria: que en el futuro no sea otorgado el beneficio. Entonces: a- si no se cumple la condicin, esto es, si el beneficio fuera concedido, la eficacia provisional del beneficio se tornar definitiva, como si el beneficio desde un principio hubiera sido otorgado con tan solo haber sido pedido, quedando ratificados los efectos suspensivos de la exigibilidad de la obligacin de pagar las costas (arg. art. 554 cd. civ.); b- si se cumple la condicin, vale decir, si el beneficio no fuera concedido, se har de cuenta como que nunca hubo ningn pedido de beneficio de litigar sin gastos con eficacia suspensiva de la exigibilidad de la obligacin de pagar las costas (arg. art. 553 cd. civ.). Si finalmente el pedido de beneficio de litigar sin gastos no fuera concedido, el peticionante infructuoso deber pagar las costas que se hubieran devengado en el principal durante el trmite del beneficio, costas de cuyo pago se vio provisoriamente liberado debido a la eficacia provisional del solo pedido del beneficio (art. 76 prrafo 2 CPCC La Pampa). Por eso es que el pedido del beneficio de litigar sin gastos puede suspender el trmite del proceso procesal, si el peticionante del beneficio requiere esa suspensin al entablar la demanda que da origen al proceso principal: al proceder as, lo que no quiere el peticionante del beneficio es que avance el proceso principal devengando costas, costas que acaso debera afrontar si el beneficio luego no le fuera otorgado; en vez, al pedir en la demanda y conseguir del juez- la suspensin del proceso

principal hasta que se decida sobre el beneficio, el peticionante del beneficio se asegura que mientras tanto no se devenguen costas en el proceso princial y, adems, se asegura que, en caso de ser rechazado el pedido, todava pueda desistir del proceso sin la conformidad de su adversario de considerar ms conveniente no litigar que afrontar los gastos del litigio (ver arts. 76 prrafo 3 y 283 CPCC La Pampa). 11.5. Alcance del beneficio otorgado. El beneficio de litigar sin gastos no libera del pago de las costas ni menosdetermina la inexistencia de la obligacin de pagarlas, slo priva a esta obligacin de la plenitud de sus efectos, pues difiere su exigibilidad respecto del beneficario y hasta el acaecimiento de un hecho futuro y contingente: su mejora de fortuna. Mientras no se demuestre la existencia del hecho condicionante la mejora de fortuna-, la obligacin de pagar las costas no ser plenamene eficaz, porque no ser exigible respecto del beneficiario; probado el hecho condicionante, se activar consecuentemente su exigibilidad y cobrar as, esa obligacin, parte de la efectividad de la que careca. La mejora de fortuna es una condicin suspensiva que no opera sobre la existencia de la obligacin de pagar las costas, sino tan slo sobre su exigibilidad y, desde luego, a favor de quien ha obtenido el beneficio de litigar sin gastos. La mejora de fortuna importa una sustancial variacin en la situacin econmica personal que en su tiempo el juez consider apta para ameritar la concesin del beneficio de litigar sin gastos, de modo que los recursos econmicos del beneficiario alcancen ya para cubrir los gastos del proceso sin con ello al mismo tiempo comprometer su subsistencia. Vencer en el pleito no es un dato que equivalga necesariamente a mejorar de fortuna, ni que por s slo permita presumir una mejora de fortuna, aunque s puede autorizar a inferirla sumado a otras circunstancias significativas (v.gr. el efectivo cumplimiento de la sentencia a favor, el monto de sta, la cuanta de los gastos del proceso, la incorporacin de otros bienes al patrimonio del deudor o la liberacin de deudas, etc.; art. 155.5 prrafo 2 CPCC La Pampa). La mejora de fortuna es algo que debe ser alegado y probado, a travs de un trmite incidental incidente de cesacin del beneficio de litigar sin gastos-, por quien aspire a que se deje sin efecto ese beneficio (ver art. 75 ltimo prrafo CPCC La Pampa). En otras palabras, para que cese el beneficio por haber mejorado de fortuna el beneficiario, el interesado debe conseguir una resolucin judicial que as lo decida, previo trnsito de un incidente. Pero sin necesidad de decisin judicial que deje sin efecto el beneficio a causa de una mejora de fortuna del beneficiario, si ste ha resultado vencedor en el proceso principal y la condena ha sido cumplida voluntaria o forzadamente, est obligado a pagar las costas causadas en su defensa hasta la concurrencia mxima de la tercera parte de los valores que efectivamente reciba. Causadas en su defensa es expresin ambigua: en sentido estricto slo incluira las costas causadas por el beneficiario para su defensa -ej. los honorarios de sus propios abogados-, pero, en un sentido ms amplio podra significar en general las causadas a consecuencia de la defensa del beneficiario y

colocadas a cargo de ste por la ley o por el rgano judicial v.gr. honorarios de peritos a cargo del beneficiario segn el art. 453 CPCC La Pampa; honorarios de los abogados del adversario del beneficiario, regulados en calidad de costas impuestas por algn incidente o recurso; costas del proceso impuestas al beneficiario vencedor segn el art. 65 CPCC La Pampa; honorarios de los propios abogados del beneficiario segn el arts. 49 prrafo 2 y 50 NJF 1007 - ADHIRIENDO A LA LEY NACIONAL 21.839; etc.). Esta responsabilidad del beneficiario, hasta la tercera parte de los valores efectivamente recibidos, no implica la cesacin del beneficio, cuya eficacia se mantiene, en la medida de las costas todava insatisfechas por encima de dicha tercera parte de los valores recibidos; en esa misma medida tambin se mantiene la necesidad de que el acreedor por costas impagas, si apetece cobrarlas del beneficiario, promueva incidente de cesacin del beneficio y consiga una resolucin judicial que as lo decida. 11.6. Defensa del beneficiario. Segn el art. 78 del CPCC La Pampa la defensa del beneficiario debe ser asumida por un defensor oficial que habr de actuar como patrocinante o apoderado, salvo que aqul prefiriera hacerse asistir por profesionales de la matrcula cuyos servicios pudiera haber conseguido el propio beneficiario, o por profesionales de la matrcula integrantes del consultorio gratuito del colegio de abogados, o, eventualmente a instancias de ese consultorio, por abogados de la matrcula sorteados de oficio por el rgano jurisdiccional (arts. 6.2, 9.1 y 72 y sgtes. del d-ley 3/62; arts. 16 y 17 del reglamento del consultorio jurdico gratuito del CAPLP [19]). En cualquiera de esos supuestos, el mandato puede ser extendido mediante acta autorizada por la secretara del rgano judicial (art. 78 prrafo 1 CPCC La Pampa; art. 109 ley 2574), ahorrndole as al beneficiario los gastos de una escritura pblica ante escribano (arts. 1184.7 y 1871.6 cd. civ.). Los honorarios devengados por los profesionales de la matrcula que atiendan al declarado pobre podrn ser cobrados al adversario condenado en costas o del propio beneficiario en las condiciones del art. 77 CPCC La Pampa (art. 78 CPCC La Pampa; art. 23 del reglamento del consultorio jurdico gratuito del CAPLP). 12- Terceros. 12.1. Nocin. Para la nocin de tercero, hay que tener en cuenta que es voz antittica a parte: quien es parte no es tercero y viceversa. Entonces, se remite al punto 1- de esta UNIDAD V. 12.2. Para qu un tercero en un proceso ajeno? (alcance de la sentencia y cosa juzgada) Cuanto ms no sea de hecho, los efectos de la sentencia recada en proceso ajeno siempre van a alcanzar a los terceros, hayan intervenido o no, hayan sido citados o no al proceso ajeno (ej. la sentencia de usucapin contra el deudor, que determina que ste pierda el nico bien inmueble que integra su patrimonio, va a afectar a sus

acreedores, pues stos no podrn ya embargar y vender en subasta judicial ese inmueble para cobrarse con el precio del remate).. Es que la declaracin jurisdiccional [20], dotada de autoridad por emanar de un poder estatal, crea una realidad jurdica que nadie puede hacer de cuenta que no existe. Entonces, para qu la participacin de terceros en el proceso ajeno? Bueno, una cosa es que an no interviniendo ni siendo citados los terceros sean afectados por la sentencia en proceso ajeno, y otra es que los efectos de la sentencia los puedan afectar tanto como a los sujetos de la pretensin. La intensidad de los efectos de la sentencia es diferente para los sujetos de la pretensin y para los terceros citados o que intervienen en el proceso ajeno por un lado-, que para por otro lado- los terceros que se mantienen en absoluto al margen del proceso ajeno (precisamente, la citacin o intervencin de terceros persigue asimilarlos a los sujetos de la pretensin en cuanto a la eficacia de la sentencia). En qu consiste la diferencia de intensidad de los efectos de la sentencia respecto de los terceros que se mantienen en absoluto al margen del proceso ajeno? Bsicamente, esa diferencia radica en dos puntos: a- la sentencia en proceso ajeno no puede perjudicar directa e inmediatamente el inters sustancial de esos terceros, v.gr. privndolos de algn derecho o imponindoles alguna obligacin, de modo que la sentencia no podr ser ejecutada contra ellos; b-- cualquiera sea la medida en que repercutan sobre el inters sustancial de los terceros, no sern inmutables para los terceros los efectos de la sentencia dictada en proceso ajeno, sino slo lo sern para las partes (esto es, para los sujetos activo y pasivo de la pretensin, y para aquellos terceros que hayan sido citados o hayan intervenido en el proceso ajeno); los terceros podran revertir esa sentencia, en la medida que los perjudique, en proceso posterior [21]. Es decir que, respecto del tercero voluntariamente interviniente o del tercero citado para intervenir, la sentencia va a hacer cosa juzgada como lo har para los sujetos activo y pasivo de la pretensin objeto del proceso y, encima, en todo caso podr ser ejecutable contra l. En cuanto a la ejecutabilidad de la sentencia respecto del tercero, hay que tener en cuenta lo que establece el art. 86 prrafo 2 CPCC La Pampa: para que la sentencia sea ejecutable contra el tercero, el sujeto activo de la pretensin debe haberlo as pedido, en ocasin de corrrsele traslado sea del pedido de intervencin voluntaria del tercero o sea del pedido de citacin del tercero efectuado por el sujeto pasivo de la pretensin.

12.3. Por qu un tercero en proceso ajeno? Es siempre la defensa de su propio inters sustancial [22] lo que justifica la participacin de un tercero en un proceso que hasta el momento le es ajeno.

Pero para que un tercero pueda introducirse o ser introducido en proceso ajeno, debe afirmar o afirmarse e inclusive eventualmente tambin comprobar o comprobarse, aunque no ms que prima facie, ver p.ej. art. 90 CPCC La Pampa- que es titular de un inters sustancial relacionado de alguna forma con el o los intereses sustanciales ventilados en el proceso ajeno. No necesariamente el inters sustancial del tercero debe emerger de la misma relacin o situacin jurdica sindicada como generadora del inters sustancial de cuya tutela se trata en el proceso ajeno, ni tiene que ser el mismo inters sustancial compartido con alguno de los sujetos de la pretensin objeto del proceso ajeno. Si el inters sustancial propio del tercero emerge o no de la misma relacin jurdica que el inters sustancial que se ventila en proceso ajeno, si es compartido o no con el esgrimido por los sujetos de la pretensin que es objeto del proceso ajeno, o si es incompatible o no con el invocado por los sujetos de esa pretensin, etc. no importa al derecho procesal. Del anlisis del derecho de fondo pueden surgir mltiples situaciones en que un tercero tenga un inters sustancial relacionado de alguna forma con el debatido en juicio ajeno, a saber: a- El tercero puede exponer el mismo inters sustancial sobre el que versa el proceso ajeno, pero sosteniendo ser l su verdadero titular y no los sujetos de la pretensin (ej. citacin o intervencin del tercero pretendiente; nominatio auctoris); b- El alegado por el tercero puede ser un mismo inters sustancial compartido con alguno de los sujetos de la pretensin objeto del proceso ajeno, como en el caso de debatirse en el proceso una obligacin solidaria (ej. citacin o intervencin del colegitimado); c- El aducido por el tercero puede ser un inters sustancial conexo con el de los sujetos de la pretensin, como en el caso de versar el proceso ajeno sobre obligaciones concurrentes o simplemente mancomunadas. d- El tercero puede invocar incluso un inters sustancial incompatible con aqul al cual se refiere el proceso ajeno, de modo que la satisfaccin de uno deba operar en desmedro del otro (ej. citacin o intervencin del tercero excluyente, que no ha sido admitida expresamente por el CPCC La Pampa). e- Es ms, el tercero puede traer a colacin un inters sustancial objetivamente diferente, que no sea ni el mismo, ni conexo ni incompatible con el de los sujetos de la pretensin que es objeto del proceso ajeno, y cuya nica relacin con ese inters sustancial ajeno sea que, en caso de perjudicarse el inters sustancial ajeno por una derrota en el proceso en el que se lo hace valer, indirectamente se perjudicara el inters sustancial propio del tercero; como en el caso del proceso de usucapin, donde al demandado deudor le interesa resistir la pretensin del usucapiente para mantener su derecho real de dominio, pero al acreedor del deudor demandado (tercero en el proceso de usucapin) le interesa resistir la pretensin del usucapiente para que su deudor mantenga su derecho real de dominio y as subsista la chance de obtener la satisfaccin compulsiva de su derecho creditorio en defecto de pago voluntario por el deudor.

12.4. Defensa directa o indirecta del propio inters sustancial: clases de terceros segn sus atribuciones procesales. Hemos dicho que es siempre la defensa de su propio inters sustancial lo que torna admisible la participacin de un tercero en un proceso que hasta el momento le es ajeno. Pero se ha de proponer una distincin capital: el tercero puede actuar en proceso ajeno haciendo valer directa e inmediatamente su inters sustancial, o tan slo indirectamente a travs de la defensa inmediata del inters sustancial ajeno. La distincin es relevante porque, cuando el tercero acta en defensa inmediata del inters sustancial ajeno, para as indirectamente defender su propio inters sustancial, hay dos cosas que puede hacer y una que no puede hacer: Puede colaborar con lo que hace en el proceso el titular del inters sustancial ajeno (ej. impulsar la produccin de pruebas ofrecidas por el titular del inters sustancial) y hasta puede suplir [23] lo que no hace el titular del inters sustancial ajeno (ej. proponer defensas, pruebas o recursos de los que se abstiene el titular del inters sustancial ajeno); No puede contrariar al titular del inters sustancial ajeno, es decir, no puede hacer lo contrario de lo que hace el titular del inters sustancial ajeno (ej. si ste consinti expresamente la sentencia, el tercero no puede apelarla). En cambio, cuando el tercero acta directa e inmediatamente en defensa de su propio inters sustancial, tiene amplias facultades procesales para mejor hacerlo valer, sin importar el comportamiento procesal de los dems. Si el tercero (que siempre acta en nombre propio) acta directa e inmediatamente por su propio inters (es la situacin p.ej. indicada ms arriba en 12.3.b), sus atribuciones procesales sern como regla tan amplias como las de los sujetos de la pretensin originaria; si, en vez, acta tan slo indirectamente haciendo valer su inters sustancial a travs de la defensa inmediata del inters sustancial ajeno (es la situacin p.ej. indicada ms arriba en 12.3.e), sus atribuciones procesales sern en vez como regla restringidas porque no podr contrariar la tesitura o el comportamiento procesales del sujeto de la pretensin originaria. Al tercero con atribuciones procesales amplias lo podemos denominar tercero principal es el reglado en los arts. 82.2 y 83 prrafo 2 CPCC La Pampa-, y al tercero con atribuciones procesales restringidas, tercero subordinado es el reglado en los arts. 82.1 y 83 prrafo 1 CPCC La Pampa-.

12.5. Incorporacin al proceso ajeno. El tercero puede ser llevado al proceso ajeno (arts. 85 y 86 CPCC La Pampa), o puede l solo de propia iniciativa procurar ingresar al proceso ajeno (arts. 84 y 87 CPCC La Pampa). Concretamente, el tercero entra en el proceso ajeno cuando es admitida su intervencin voluntaria o cuando es notificado de la citacin impulsada por alguna de las partes o de oficio por el rgano jurisdiccional.

En el supuesto de citacin, que el tercero decida no atenderla y abstenerse de participar activamente, como ese temperamento no lo sustraer de ser alcanzado efectivamente por la sentencia tornndose sta inmutable y eventualmente ejecutable a su respecto, ello quiere decir que ese temperamento no lo sustrae de su nueva condicin de parte en el proceso donde esa sentencia ser dictada [24]. 12.6. Citacin de eviccin. La situacin de eviccin supone: la transmisin de un derecho a ttulo oneroso; la prdida de ese derecho transmitido, en funcin de otro anterior o contemporneo y a travs de sentencia firme. Hay tres interesados en escena: el transmitente del derecho, el adquirente del derecho y el tercero a manos de quien el adquirente pierde total o parcialmente el derecho que haba adquirido. Todo transmitente de un derecho a ttulo oneroso tiene ante el adquirente una obligacin de garanta, que se bifurca en dos obligaciones especficas: la obligacin de salir a su defensa en juicio si fuese turbado de derecho por alguien (fase de eviccin) y la obligacin de indemnizarle los perjuicios si el adquirente fuese vencido (fase de saneamiento). El saneamiento es la consecuencia jurdica de la eviccin. El tercero citado de eviccin debe defender (obligacin de eviccin) y de hecho puede asumir la defensa del inters sustancial del demandado citante (inters sustancial del que ste es titular porque aqul antes se lo transmiti onerosamente), para evitar tener que indemnizar a ste (obligacin de saneamiento) en otro proceso posterior en caso de ser derrotado en el juicio promovido por alguien que le disputa jurdicamente ese inters sustancial transmitido. A la reglamentacin procesal sobre eviccin remite expresamente el Cdigo Civil [25], lo que ha obligado a las legislaciones locales a hacerse cargo (el CPCC La Pampa, en sus arts. 97 a 102). Y lo han hecho con tratamiento minucioso cuando en verdad se trata de un supuesto -no ms que especial- de la denuncia de litis que el CPCC La Pampa prev en su art. 85 [26]. En fin, si el adquirente de un derecho a ttulo oneroso es demandado reclamndosele en todo o en parte ese derecho que adquiri, puede citar a quien le transmiti ese derecho, para que lo defienda y en su caso lo indemnice en caso de derrota -aunque lo atinente a la indemnizacin ha de ser motivo de juicio posterior- (arts. 2089, 2091, 2108, 2100 y concs. cd. civ.). Es el caso del vendedor citado de eviccin por el comprador, en juicio seguido contra ste por alguien que turba total o parcialmente el derecho que el vendedor transmiti al comprador (ej. promueve reivindicacin en contra del comprador). 12.7. Accin subrogatoria. 12.7.1. Sustitucin procesal. El ejemplo ms conocido de sustitucin procesal es el de la accin subrogatoria, indirecta u oblicua del art. 1196 del Cdigo Civil.

La situacin es la siguiente lesela despacio, mejor con el auxilio de lpiz y papel-: a fin de poder cobrar un crdito que X tiene contra Z, X insta - ante la inaccin de Z- el cobro de un crdito que Z tiene respecto de J. X es acreedor de Z, y Z es acreedor de J, entonces X acciona contra J para lograr el cumplimiento voluntario o forzado J respecto de Z, y as a su vez poder cobrar X su crdito respecto de Z. As, quien ejerce la accin subrogatoria del art. 1196 del Cdigo Civil acta como sustituto procesal, que realiza una suplencia del sustituido, con carcter general desde el inicio mismo del proceso y hasta su finalizacin. Para graficar la relevancia de la sustitucin procesal, se hace notar que la sentencia que en definitiva recaiga en el proceso iniciado va accin subrogatoria por X contra J como sustituto o sustituyente procesal del sustituido Z, har cosa juzgada respecto del sustituido Z, quien acaso nunca actu en el proceso por s ni a travs de representante (art. 106 CPCC La Pampa).. 12.7.2. Trmite. El ejercicio de la accin subrogatoria no exige autorizacin judicial previa, pero, antes de corrrsele traslado de la demanda al deudor del deudor, ste el sustituido- ha de ser citado para que interponga l la demanda contra su deudor o para que se oponga al ejercicio de la accin subrogatoria basndose en que ya ha interpuesto esa demanda o en la manifiesta improcedencia de la subrogacin (art. 104 CPCC La Pampa). 12.7.3. Accin subrogatoria e intervencin de terceros. El ejercicio de la accin subrogatoria por el acreedor no constituye en rigor una intervencin de tercero en proceso ajeno, porque quien la ejerce inicia en nombre propio un proceso propio en el que es parte principal, aunque acte ejerciendo un derecho ajeno (el de su deudor contra un, digamos, sub-deudor). Y, antes bien, la accin subrogatoria puede conducir a intervencin de terceros en proceso ajeno: a- el acreedor que, como sustituto procesal, pretende ejercitar la accin subrogatoria, puede llegar a actuar como tercero subordinado, si a la sazn su deudor ya hubiera iniciado juicio o lo iniciara al enterarse de la intencin del sustituto de actuar por l ante su inaccin (CPCC La Pampa, art 104 lt. prrafo); b- el deudor del acreedor que ejerce la accin subrogatoria, puede desenvolverse como tercero litisconsorte de ste, si no hubiera demandado ni demandara al sub-deudor, pero igual quisiese participar del proceso (CPCC La Pampa, art. 105). Lo curioso aqu es que el deudor sustituido es el titular del inters sustancial y en tal condicin podr ser llamado a absolver posiciones y reconocer documentos-, pero es un tercero en el proceso ajeno iniciado por su acreedor como sustituto procesal. 13- Terceras. 13.1. Clases. 13.1.1. Tercera de dominio.

En la tercera de domino [27] se trata de la incompatibilidad entre una pretensin cautelar -no inexorablemente un embargo- estimada dentro del proceso ajeno sobre una cosa -no imprescindiblemente una ejecucin ajena- y el inters sustancial del tercero que se dice dueo de esa cosa. El tercero pretende el levantamiento de la medida cautelar para as obtener la redencin de la cosa que le pertenece. El tercerista de dominio para obtener el xito final de su pretensin deber demostrar que es el dueo en el sentido ajustado del vocablo, esto es, que es el titular del derecho real de dominio sobre la cosa, sea inmueble o sea mueble registrable o no. Aunque la medida cautelar pudo haber sido dispuesta en un proceso ajeno que no tiene que ser necesariamente una ejecucin, normalmente se tratar de un embargo trabado en ejecucin ajena [28] como preludio de una subasta judicial. En este escenario, cuando una persona diferente del ejecutado arguye que el bien embargado, que se ha de subastar, en verdad no le pertenece al ejecutado sino a ella, para hacer valer su situacin puede promover un proceso que se llama tercera de dominio, cuya finalidad es obtener el levantamiento del embargo. 13.1.2. Tercera de mejor derecho. En la tercera de mejor derecho [29] puede no existir incompatibilidad esencial entre el inters sustancial del tercero y el que es motivo de debate en juicio ajeno (ej. dos crditos de causa y objeto absolutamente diferentes, que ninguna interseccin hacen entre s), pero lo cierto es que no es factible su satisfaccin simultnea, resolvindose la cuestin confiriendo prelacin de cobro a uno versus el otro, en funcin de aspectos accesorios a los intereses sustanciales enfrentados, como los privilegios de derecho sustancial o las preferencias de orden procesal cronologa de embargos [30]-. Se trata de la pugna entre la satisfaccin de una pretensin ejecutoria ejercida por un acreedor en un proceso principal y la satisfaccin del inters sustancial del tercero que quiere cobrar antes que ese acreedor ejecutante. Si un acreedor no acude al expediente donde se va a realizar o se ha realizado la subasta para hacer valer su prelacin de cobro a travs de tercera de mejor derecho, el dinero ser retirado seguramente por el acreedor que impuls la subasta. Teniendo en mente que los gravmenes que afectan a la cosa una vez subastada se trasladan al precio de compra en virtud del principio de subrogacin real [31], como aprestamiento preliminar para una futura brega en cuanto a la prelacin de cobro es que, en el trmite de subasta judicial, la ley manda convocar a los terceros acreedores registrales [32], simplemente para que hagan valer los derechos que estimen corresponder, en esencia, controlar la forma en que la subasta se lleva a cabo y velar por una adecuada distribucin de fondos, ms la chance del acreedor hipotecario para requerir el aumento de la base para el remate [33]. Como es el juez de la subasta el que tiene la disponibilidad sobre los fondos que en ella se obtengan, por principio, todo acreedor del ejecutado que pretenda satisfacer su crdito con antelacin al del ejecutante embargante, debe obtener una declaracin judicial de prelacin de cobro por va de tercera de mejor derecho [34], que tramitar ante el juez de la subasta (art. 6 inc. 1 CPCC La Pampa). No obstante, cuando el mejor derecho pueda probarse in continenti y no exista oposicin de las partes que merezca ser elucidada en otro juicio, creemos que es

dable resolver sobre la preferencia en el pago mediante un incidente abreviado [35]. El levantamiento de embargo sin tercera es a la tercera de dominio lo que el incidente de prelacin de pago sin tercera sera a la tercera de mejor derecho (arg. art. 16 Cdigo Civil). Cuando el sedicente acreedor prevalente utiliza la tercera de mejor derecho o el incidente de de prelacin de cobro sin tercera, con participacin del ejecutante y del ejecutado como accionados, si no se pone en tela de juicio la legitimidad de la acreencia del tercerista/incidentista y su prevalencia de cobro, no necesitara promover otro juicio individual contra su deudor (por ejemplo, no tendra el acreedor hipotecario que promover ejecucin, al margen de la tercera). Mientras se sustancia el trmite procesal previo al dictado de la resolucin judicial que efectivamente reconozca o no la apetecida prelacin de cobro, el tercero sedicente acreedor prioritario o preferente es parte en las actuaciones relativas al remate de los bienes [36]. A fortiori tambin es parte en el procedimiento de la subasta el acreedor prioritario o preferente que ya ha sido reconocido como tal en el expediente de la subasta, sea como consecuencia de tercera de mejor derecho o de incidente de pago preferente sin tercera. En otras palabras, si el acreedor que todava est bregando para ser reconocido como prevalente es parte en los trmites de la subasta, con mayor razn es parte aqul acreedor que ha efectivamente logrado ser receptado como prioritario o preferente cualquiera sea la va procesal de que se haya valido a tal fin [37]. 13.1.3. Boleto de compraventa: entre la tercera de dominio y la de mejor derecho. Una variedad intermedia es la que, bajo el rtulo de tercera de mejor derecho pero funcionando a los mismos fines prcticos que una tercera de dominio, aborda la incompatibilidad entre una pretensin cautelar estimada dentro del proceso ajeno sobre una cosa y el inters sustancial del tercero que se dice adquirente, mediante boleto de compraventa, de esa cosa. Basado en los artculos 1035 y 1185 bis [38] del Cdigo Civil, el tercero adquirente persigue el levantamiento de la medida cautelar para as poder concretar la transferencia dominial de la cosa sin esa medida pesando sobre sta, a cuyo efecto deber demostrar en esencia, aunque entre otros extremos como v.gr. el pago de cierto porcentaje del precio de compra- que su crdito tiene fecha cierta anterior a la traba de la medida cautelar cuyo levantamiento pretende.

13.2. Admisibilidad temporal de las terceras de domino y de mejor derecho. Un requisito de admisibilidad caracterstico de las terceras de dominio y de mejor derecho (y a simili de los incidentes abreviados en que se tematicen in continenti similares pretensiones) es la necesidad de su planteo hasta cierto momento de la ejecucin en que se realiz la subasta: la entrega de la posesin de la cosa subastada al adjudicatario del remate y el pago al acreedor ejecutante, respectivamente.

Se trata de momentos de corte, de no retorno: entabladas luego, las terceras son inadmisibles. La necesidad del planteo de la tercera de dominio antes de la entrega de la posesin de la cosa subastada se explica porque luego de esa entrega queda perfeccionada la subasta [39] y ya pasa a haber un nuevo dueo: el adquirente en subasta [40]. Si el derecho del tercero sedicente dueo fuera verosmil sobre la base de prueba documental o, en su defecto, si prestase fianza para responder por los perjuicios que ocasionare, el trmite de la ejecucin puede continuar slo hasta el auto de subasta o sea, hasta la orden judicial de venta de los bienes embargados-, debiendo el juez suspender todo procedimiento posterior, ej. debe suspender la subasta que ya se hubiera decretado o debe suspender la entrega de la cosa que ya se hubiera subastado [41]. La necesidad del planteo de la tercera de mejor derecho antes del pago a otro acreedor se impone por razones de consumacin y seguridad jurdica: el pago efectuado no es ilcito y slo se trata de la propia torpeza del acreedor que se dice a s mismo prioritario o preferente por no haber hecho valer su mejor derecho antes del pago a otro acreedor de menor jerarqua, pago ste que, al fin y al cabo cancelatorio de una obligacin legtimamente tambin adeudada por el deudor ejecutado, no es ya restituible (ver arts. 784 y sgtes. cd. civ.). Si se diera curso a la tercera de mejor derecho por resultar verosmil el derecho invocado por el tercero en funcin de prueba documental, o, en su defecto, por haber prestado fianza para responder por los perjuicios que causare-, la subasta puede hacer y perfeccionarse y nada ms el pago al acreedor ejecutante debe suspenderse hasta tanto la causa reciba sentencia que decida sobre la preferencia o prioridad de cobro del tercero, salvo si el acreedor ejecutante a su vez otorgare fianza (entonces contrafianza si el tercero hubiera prestado antes fianza para que se diera curso a su tercera) para responder a las resultas de la tercera o incidente [42].

13.3. Trmite. Toda tercera conceptualmente es un incidente dentro del proceso principal, proceso ste en el que irrumpe el tercero alegando ser dueo de la cosa embargada o titular de un crdito prioritario por algn privilegio sustancial- o preferente por la preferencia procesal resultante de la cronologa de los embargos-. Es por ello que la tercera corresponde a la competencia del mismo juez que entiende en el proceso principal [43]. Pero el trmite procesal puede ser el reglado para los incidentes tpicos en el captulo especfico de la ley ritual o bien el de un proceso plenario mayor (el CPCC La Pampa lo llama proceso ordinario), segn lo determine el juez competente atendiendo a las circunstancias y a la complejidad del caso, a travs de resolucin irrecurrible [44] [45]. Por mandato legal (art. 93 CPCC La Pampa) la tercera debe ser dirigida contra ambas partes del proceso principal, quienes conforman entonces un litisconsorcio pasivo necesario.

Como es regla en este tipo de litisconsorcio, los actos de disposicin realizados por uno de los litisconsortes pasivos, tanto directamente (allanamiento, transaccin) como indirectamente (admisin de los hechos que constituyen el presupuesto fctico de la norma invocada como fundamento de la tercera), no producen sus efectos hasta que el restante litisconsorte pasivo adopte igual actitud. Lo cual es aplicable tanto a favor del embargante demandado en la tercera (como lo prev expresamente la norma que se anota), como tambin a favor de su adversario en el juicio principal y tambin demandado en la tercera. V.gr. aunque el embargante se allanase a la tercera de dominio, su adversario en el juicio principal podra resistir con xito la pretensin del tercerista que se dice dueo, alegando y probando que ste no lo es y que en vez el verdadero propietario es l, es decir, que el verdadero propietario es el adversario del embargante en el proceso principal y no el tercerista. Por otro lado, el allanamiento y los actos de admisin realizados por el embargado no slo no podrn ser invocados en perjuicio del embargante, sino que segn las circunstancias pueden constituir indicios de connivencia entre el tercerista y el embargado (ver art. 95 CPCC La Pampa).

13.4. Alcance objetivo de la cosa juzgada. La cosa juzgada material en caso de desestimacin de la tercera no alcanza slo a los hechos planteados como fundamento de la misma (causa de la pretensin), sino tambin a los no planteados que hubieran tenido existencia y sido conocidos al tiempo de entablarla (art. 90 ltimo prrafo CPCC La Pampa). Los hechos que cobraron existencia luego de promovida la tercera, u ocurridos antes pero que fueron conocidos recin despus de promovida la tercera, pueden ser introducidos como hechos nuevos en primera o segunda instancia [46], para su abordaje en el mismo proceso, quedando tambin abarcados por el alcance de la cosa juzgada. Los hechos ocurridos o conocidos luego de la ltima chance para su introduccin como nuevos en el proceso, quedan fuera del alcance objetivo de la cosa juzgada de la desestimada tercera primera, quedando expedita la chance de ser tratados en otra posterior (v.gr. quien no era dueo de la cosa y fue derrotado por eso en la primera tercera de dominio, podra luego adquirir ese derecho real en virtud de un nuevo ttulo y acometer otra tercera posterior). 14- Litisconsorcio. 14.1. Concepto, clases. Existe litisconsorcio cuando el proceso se desarrolla con la participacin de ms de una persona en la misma posicin de parte. Segn dnde se aloje la pluralidad de sujetos el litisconsorcio puede ser activo (pluralidad de demandantes), pasivo (pluralidad de demandados) o mixto (pluralidad de demandantes y de demandados).

Segn cmo se forme, puede ser facultativo (obedece a la espontnea voluntad de las personas) o necesario (lo impone la ley o la propia naturaleza de la relacin jurdica sustancial en litigio). Segn cundo se forme, puede ser originario (la pluralidad de litigantes aparece desde el inicio del proceso) o derivado (la pluralidad de litigantes aparece durante el desarrollo posterior del proceso). Con mucho, la principal distincin es entre litisconsorcio facultativo y necesario (arts. 80 y 81 CPCC La Pampa, respectivamente). 14.2. Litisconsorcio facultativo. 14.2.1. Conexidad objetiva entre pretensiones y acumulacin subjetiva de pretensiones . Cuando existe conexidad objetiva entre dos pretensiones, es posible la acumulacin subjetiva de pretensiones. Compartiendo dos o ms pretensiones la misma causa y/o el mismo objeto (de all la conexidad objetiva entre ellas, porque la conexidad recae en los elementos objetivos de las pretensiones en juego), aqullas se acumulan entre ms de sujeto activo y/o ms de un sujeto pasivo (de all la acumulacin subjetiva), para sustanciarse bajo los mismos trmites y elucidarse mediante sentencia nica. S o s supone litisconsorcio, activo y/o pasivo, pero siempre facultativo(s). Es que de la acumulacin de pretensiones slo puede derivarse un litisconsorcio facultativo (ver infra 14.2.3.). 14.2.2. Dos o ms pretensiones objetivamente conexas, dos o ms sujetos pretendientes o pretendidos. Lo caracterstico de la acumulacin subjetiva de pretensiones es que, en una misma demanda, cada una de esas pretensiones conexas por el objeto o por la causa es planteada por sujetos distintos, o contra sujetos distintos o por sujetos distintos contra sujetos distintos. Se diferencia de la acumulacin objetiva de pretensiones, en que, para la objetiva, no se requiere conexidad por el objeto ni la causa entre las pretensiones y, fundamentalmente, en que, en la objetiva, se trata de los mismos sujetos porque la misma parte demandante introduce en una misma demanda contra la misma parte demandada varias pretensiones. Por ejemplo, hablemos de los daos y perjuicios derivados de un accidente de trnsito. El dueo del auto chocado, al demandar en un mismo proceso al dueo del auto embistente, al conductor de ste y a la compaa aseguradora, en realidad plantea tres pretensiones, cada una contra cada uno de los tres demandados, siendo esas pretensiones conexas parcialmente por la causa y por el objeto. El dueo del auto colisionado, su conductor lesionado y otro pasajero a la sazn tambin herido como consecuencia del accidente, demandan en un mismo proceso al dueo del rodado colisionante: en verdad son tres pretensiones contra el mismo sujeto, pero cada una interpuesta por cada uno de los tres demandantes, siendo esas pretensiones conexas parcialmente por la causa y por el objeto.

Por fin, con el mismo ejemplo, puede darse una situacin mixta, donde el dueo del auto colisionado, su conductor lesionado y otro pasajero a la sazn tambin herido como consecuencia del accidente, demanden en un mismo proceso al dueo del auto embistente, al conductor de ste y a la compaa aseguradora. Lo cierto es cada demandante hubiera podido pretender resarcimiento de cada demandado en procesos separados, pero, debido a la conexidad objetiva y causal de las pretensiones, pudieron (pudieron de all lo de litisconsorcio facultativo) reclamar y ser reclamados en un mismo y nico proceso. Es ms, si cada demandante hubiera efectivamente reclamado resarcimiento a cada demandado en procesos separados, habra sido viable ms tarde la acumulacin de procesos a los fines de dictar sentencia nica y evitar as pronunciamientos contradictorios en todo aquello que tuvieran en comn, esto es, en el mbito de conexidad entre las pretensiones por la causa y el objeto (ver art. 180 CPCC La Pampa [47]).

14.2.3. Acumulacin subjetiva de pretensiones y litisconsorcio necesario. Hemos dicho que, para que pueda haber acumulacin de pretensiones, es evidente que debe haber ms de una pretensin en juego. La existencia de varios sujetos demandantes o demandados es indicio de acumulacin subjetiva de pretensiones, porque puede haber varias pretensiones reunidas, debido a su conexidad objetiva o causal, en un misma demanda instaurada por o contra varios sujetos. Pero no es un indicio inequvoco, porque en el litisconsorcio necesario tambin hay varios sujetos de un lado y/o de otro, pero no hay acumulacin de pretensiones, sino una nica pretensin aunque con sujetos activos y/o pasivos mltiples. Comparemos: a- Litisconsorcio facultativo: la demanda se hace conjuntamente por o contra ms de un sujeto, pero pudo hacerse eficazmente por o contra uno separadamente; si se hace conjuntamente la demanda por o contra ms de uno, en realidad hay varias pretensiones acumuladas -debido a su conexidad por la causa o por el objeto-, tantas como sujetos reclamantes y reclamados, que bien pudieron haber sido contenidas eficazmente en demandas distintas. Cada litisconsorte tiene legitimacin independiente y estn reunidos por conveniencia para que se dicte sentencia nica [48]. bLitisconsorcio necesario: la demanda se hace conjuntamente por o contra ms de un sujeto, porque no pudo hacerse eficazmente por o contra uno separadamente. Hay una sola pretensin con varios sujetos reclamantes y/o reclamados. Los litisconsortes tiene una legitimacin inexorablemente conjunta y estn reunidos por necesidad porque sino la sentencia no sera til [49]. En suma, en ambos litisconsorcios participa ms de una persona en la misma posicin de parte demandante o parte demandada o en las dos partes (as habr litisconsorcio activo, pasivo o mixto, respectivamente), pero en el necesario ello es as por la cotitularidad de una misma pretensin, mientras que en el facultativo lo es por conexidad en la causa, o el objeto entre distintas pretensiones.

14.2.4. Breve caracterizacin del litisconsorcio facultativo. En el litisconsorcio facultativo cada uno de los litisconsortes pudo demandar o ser demandado en procesos separados y, as, el desenlace del proceso nico con acumulacin subjetiva de pretensiones puede ser diferente para cada uno de los litisconsortes, como pudo haberlo sido en caso de efectivamente haberse elucidado cada pretensin en procesos distintos. Por eso, el proceso puede concluir de modo diferente para cada litisconsorte facultativo, tanto por sentencia (puede prosperar el reclamo de uno y no de otro litisconsorte, o contra uno y no contra otro litisconsorte), como por modos anormales (la transaccin de un litisconsorte es vlida y eficaz para l con independencia del temperamento que adopten sus litisconsortes, etc.) [50] [51] [52]. Consecuentemente con ello, los recursos interpuestos por un litisconsorte como regla no benefician a los restantes, salvo en los espacios de comunidad defensiva y mientras el litisconsorte no recurrente no consienta expresamente la resolucin adversa que su otro litisconsorte al mismo tiempo recurra. 14.3. Litisconsorcio necesario. 14.3.1. Concepto. El litisconsorcio necesario existe siempre que se deba ejercitar una pretensin nica por o contra varias personas legitimadas, por cuanto la legitimacin activa o pasiva corresponda en forma conjunta a todas ellas y no en forma independiente a cada una de ellas. Por ello la sentencia slo puede dictarse tilmente [53], slo puede ser eficaz, si han intervenido en el proceso todos los partcipes de la situacin o relacin jurdica sustancial controvertida. 14.3.2 Supuestos. En algunos casos, el proceso debe desenvolverse con la participacin de todos los interesados, porque as lo establece la ley o porque eso viene impuesto por la naturaleza de la situacin o relacin jurdica conflictiva [54]. En general, tratndose de pretensiones declarativas y constitutivas, deben actuar en el proceso todos los legitimados, pues si se declara que una situacin o relacin jurdica nueva existe o que ya exista o que no exista, que es vlida o que no lo es, no podra admitirse que para algunos legitimados existiera o valiera de modo diferente que para otros. V.gr. el hijo que reclama su filiacin matrimonial debe accionar conjuntamente contra el padre y la madre, ya que as lo establece el art. 254 del Cdigo Civil. A veces la intervencin de todos los interesados no es exigida por la ley, pero s por la lgica del caso: la pretensin de simulacin debe ser articulada por y contra todos los participantes del acto jurdico, porque ste no puede ser sincero y simulado al mismo tiempo para unos y para otros. O la pretensin de divisin de condominio, que debe incluir activamente y pasivamente a todos los condminos.

Hay supuestos en que la ley recoge la lgica del asunto: la redargucin de falsedad de instrumento pblico debe promoverse contra sus otorgantes y tambin contra el oficial pblico autorizante[55]: mal podra ser falso y por ende invlido el documento para los particulares participantes y seguir siendo autntico para el funcionario que lo autoriz. Cuando s o s todos los co-interesados deben actuar en el proceso, estamos en presencia de lo que se conoce como litisconsorcio necesario, que, claro est, puede ser activo, pasivo o mixto segn que los litisconsortes configuren la parte demandante, demandada o ambas respectivamente. 14.3.3. Integracin de la litis. Puede suceder que la pretensin no haya sido ejercida por o contra todos los co-legitimados sustanciales, es decir, que en un momento dado para el proceso existan terceros que no debieran serlo. Esos terceros que no debieran serlo, deben ser citados al proceso para integrar la litis, de oficio o a pedido de parte. Se integra la litis a travs de la citacin de terceros que deben conformar litisconsorcios necesarios, quedando en suspenso el desarrollo del proceso mientras se produce el llamamiento. En ortodoxia no es correcto usar la frase integracin de la litis para hacer referencia a la citacin de cualquier tercero, sino para la citacin de terceros que, una vez hechos parte en el proceso, modelen litisconsorcios necesarios. Ej. no se integra la litis citando a un co-deudor solidario, porque los co-deudores solidarios conforman apenas un litisconsorcio facultativo. 14.3.4. Por qu debe integrarse la litis? Porque de lo contrario la sentencia no cumplira la funcin de resolver sobre el conflicto aportando la misma solucin, involucrando a todos los imbricados en l, al mismo tiempo y de una vez por todas. Podra sostenerse que, si acaso algn co-legitimado sustancial quedara fuera del proceso -y por ende la sentencia no fuese inmutable ni ejecutable a su respecto-, podra a travs de otro proceso emprolijarse la situacin; lo que pasa es que esta salida no asegura que el nuevo proceso desemboque en una misma solucin jurdica, adems de ser ms costosa y obviamente asincrnica en cuanto a los tiempos. Y qu sucedera si en una sentencia se dijera que el instrumento pblico es autntico y en otra que es falso? Sera falso o sera autntico? Para quien hubiera intervenido en un solo proceso sera falso o sera autntico segn lo que se hubiera decidido en ese proceso, pero para quienes intervinieron en los dos procesos, sera falso o sera autntico? Como sea, hacer otro proceso que incluya a quien fue mantenido indebidamente como tercero durante el primer proceso, podra conducir a una ambivalencia irracional: segn el resultado de ambos procesos, lo mismo podra ser

diferente para distintos cointeresados e incluso para los mismos cointeresados. Eso destilara inseguridad jurdica y despertara desconfianza en el sistema judicial. Pero aunque todo saliera bien porque las soluciones en ambos procesos fueran armnicas, lo cierto es que flaco favor se hara a la economa de tiempo, esfuerzo y dinero si no se pensara, mejor, en vez, en concentrar todo para todos, para siempre, en un mismo y nico proceso. 14.3.5. Hasta qu momento del proceso puede integrarse la litis? Bueno, los cdigos procesales vernculos determinan a travs de normas expresas y especiales que la litis debe ser integrada antes de ingresar el proceso en su etapa probatoria. En efecto, segn los CPCCs Nacin y Buenos Aires (arts. 89), la integracin de la. litis debe ser impulsada antes de ser dictada la providencia de apertura a prueba; segn el CPCC La Pampa, la integracin de la litis debe ser efectuada antes de ser fijada la audiencia preliminar (art. 81 CPCC La Pampa), recordando que: a- sta debe ser fijada luego de contestada la demanda o la reconvencin, o, en su caso, una vez firme el interlocutorio que resuelva las excepciones previas (art. 343 CPCC La Pampa); b- luego de notificada la futura realizacin de la audiencia preliminar, las partes deben ofrecer sus pruebas salvo la documental, que debi ser acompaada antes, arts.315 y 339.3 CPCC La Pampa- (art. 343 cit.). La idea es, y parece natural, que el tercero tenga la chance de entrar al proceso tomndolo a tiempo para defenderse a cabalidad y sin necesidad de retrasar ni retrotraer las actuaciones a tal fin. 14.3.6. Integracin "tarda" de la litis? Y pasada la altura procesal hasta la cual las normas especial y expresamente permiten integrar la litis, podra ser citado el hasta entonces tercero pero en potencia litisconsorte necesario? S, claro que s, si se hace una lectura sistemtica del ordenamiento procesal. Esa lectura permitira entender que el tercero tardamente citado podra plantear la nulidad procesal de todo lo actuado sin su participacin desde la fecha de corte hasta la cual deba haber sido tempestivamente citado, acreditando todos los extremos necesarios a tal fin. Inclusive algunas situaciones podran encontrar solucin sin una gravosa nulidad, como ser la comparecencia de los testigos que ya hubieran declarado antes, para ser repreguntados por el ahora flamante litisconsorte necesario. Pero cabe tambin la posibilidad que el litisconsorte necesario antes preterido, ahora citado no comparezca a estar a derecho o comparezca a estar a derecho pero sin plantear ninguna nulidad procesal, hiptesis en que quedara saneado todo vicio formal derivado de la falta de intervencin tempestiva [56]. Si no se admitiera la posibilidad de dar intervencin tardamente al litisconsorte necesario olvidado, entonces debera ser desestimada la demanda habida

cuenta la imposibilidad de emitir sentencia estimatoria til por haber quedado fuera de la relacin procesal ese litigante. Es preferible citar tardamente y arriesgar la validez de algunos actos procesales dentro del mismo y an rescatable proceso, que desechar la demanda tornando infructuoso todo el proceso para forzar eventualmente otro nuevo. De modo que, pese a que tardamente, hay que citar al tercero preterido, porque aunque no viniera al proceso igualmente sera parte en l desde su citacin, el proceso sera vlido por saneamiento si no se pidiera ninguna nulidad procesal- y entonces la sentencia lo contendra vlidamente; y si viniera al proceso, sera l quien adopte el temperamento procesal que mejor satisfaga sus intereses, pudiendo en todo caso plantear la nulidad de todo lo actuado sin su participacin, pero ello siempre podra dejar en pie el proceso y buena parte de lo actuado en l, de modo que sera menos gravoso que tornar totalmente intil el proceso mediante una sentencia desestimatoria. 14.3.7. Breve caracterizacin del litisconsorcio necesario. En el litisconsorcio necesario cada uno de los litisconsortes debi demandar y ser demandado en el mismo proceso y, as, el desenlace del proceso nico no puede ser diferente para cada uno de los litisconsortes. Por eso, el proceso no puede concluir de modo diferente para cada litisconsorte necesario, tanto por sentencia (debe prosperar o no el reclamo a favor o en contra de todos los litisconsortes necesarios [57]), como por modos anormales (los actos de disposicin, como v.gr. la transaccin, no producen sus efectos hasta que todos los litisconsortes adopten igual temperamento). Consecuentemente con ello, los recursos interpuestos por un litisconsorte como regla benefician a los restantes [58].

[1] Un inters es colectivo o difuso cuando recae sobre bienes indivisibles que no pertenecen con exclusividad a una persona o a un grupo determinado de personas, sino a grupos indeterminados de sujetos annimos y sin ningn vnculo jurdico que los amalgame o de una vastedad tal como la sociedad en su conjunto o la humanidad toda (medio ambiente, patrimonio histrico, natural, artstico y cultural de una comunidad; la flora y la fauna de una regin, etc...) [2] Art. 286. El menor adulto no precisar la autorizacin de sus padres para estar en juicio, cuando sea demandado criminalmente, ni para reconocer hijos ni para testar. (Artculo sustituido por art. 4 de la Ley N 23.264 B.O. 23/10/1985). [3] En caso de ser incapaces los padres, o estar privados de o suspendidos en la patria potestad, la autorizacin debe ser dada por el tutor (art. 264 bis cd. civ.). [4] La autorizacin debe ser otorgada por ambos padres (art. 264 quater, inciso 5); si ambos padres no autorizan, entonces el menor debe requerir autorizacin del juez, quien, si la otorga, tambin le debe designar un tutor especial.

[5] Ver MIZRAHI, Mauricio L. Intervencin del nio en el proceso. El abogado del nio, en diario La Ley del 11/10/2011. [6] Comparar los arts. 5.1 y 8.1 del d-ley 3/62. [7] Arg. Art. 1935 Cdigo Civil. [8] Segn el diccionario de la RAE, exencin es el efecto de eximir; no existen las voces eximicin ni menos- eximisin. [9] Para eximir de pagar las costas ajenas y las propias, aunque ms no sea durante un plazo indeterminado e incierto hasta que el obligado mejore de fortuna-, hay que traer al ruedo al beneficio de litigar sin gastos, ver arts. 71 y sgtes. CPCC La Pampa. [10] Ver arts. 62 in fine y 161 prrafo 1 CPCC La Pampa. [11] No al contestar la demanda, porque contestar la demanda y allanarse son posturas antitticas y, de hecho, si media simultnea contestacin de demanda el allanamiento no sera real (remisin a la UNIDAD XIII.1). A menos que v.gr. en la demanda mediara acumulacin de pretensiones y el demandado se allanara totalmente respecto de algunas y contestara la demanda respecto de otras pret ensiones. [12] Sin perjuicio de la eventual responsabilidad de los abogados de la parte demandante pluspeticionante, art. 55 CPCC La Pampa. [13] Sin perjuicio de la eventual responsabilidad de los abogados de la parte demandante pluspeticionante, art. 55 CPCC La Pampa. [14] El caso Cantos fue el primero en el que la Repblica Argentina result condenada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos como consecuencia de la violacin de sus obligaciones internacionales, y all, entre otras cosas, ese tribunal aconsej suprimir las normas que impongan clculos de honorarios desmedidos. Desde ese precedente no cabe duda de que puede considerar frustrado su derecho humano a la justicia el litigante que se tope con una regulacin de honorarios desorbitante al ser condenado en costas. Sobre el caso Cantos consultar: GONZLEZ CAMPAA, Germn, Juicio Internacional a la justicia argentina (tasas, honorarios, costas y plazos en la mira de la Corte Interamericana), en La Ley 2003-C, 1; y BADENI, Gregorio, Convencin Americana sobre Derechos Humanos y la Corte Suprema de Justicia, en La Ley 2-9-2009. [15] Tambin se refieren a la defensa en juicio de los pobres: a- la ley que rige el ejercicio de la abogaca y la procuracin en La Pampa: arts. 6.2, 9.1, 31, 32 y 88/94 dley 3/62; b- la ley orgnica del poder judicial de La Pampa: arts. 104/110 ley 2574. [16] Art. 12.- Para acceder al servicio del Consultorio Jurdico Gratuito el solicitante deber efectuar previamente y con carcter inexcusable, una declaracin jurada que en formulario proveer el Consultorio la que ser debidamente archivada y deber contener: a) Apellido y Nombres, tipo y nmero de documento, domicilio real y laboral, estado civil, nacionalidad, ocupacin y telfono del consultante; b) Objeto de la consulta y todo otro dato de inters a criterio del abogado consultor; c) Situacin patrimonial;

d) Importe mensual de sus ingresos, origen de los mismos y total de ingresos del grupo conviviente; e) Declaracin expresa de que al momento de la consulta no tiene profesional abogado que se encuentre extrajudicial o judicialmente ocupndose del trmite consultado; f) Firma del consultante. En caso de duda respecto a la condicin de pobreza del consultante, podr requerirse sumaria informacin previa de cualquier otro medio de conviccin que a criterio del Coordinador General resulte menester. Si an as subsistiera la duda sobre la real situacin del consultante, el Coordinador General ocurrir en consulta por ante el Consejo Directivo del Colegio, quien resolver en la primera reunin posterior en que se efecte. En todos los casos el Consultor agregar al legajo de la consulta un informe de catastro expedido por el Colegio. El hecho de ser propietario de un nico inmueble destinado a vivienda personal y cuya valuacin real no supere los Cincuenta Mil Pesos ($ 50.000.-) no impide su atencin por parte del Consultorio de comprobarse que es persona carente de recursos. Asimismo, no obstar a la concesin de este beneficio la existencia de ingresos, siempre que no superen los MIL PESOS ($1.000.-) mensuales por todo concepto. Art. 23.- La gratuidad del servicio, que obligatoriamente se debe guardar hacia el patrocinado o representado, no impedir al letrado percibir honorarios a cargo de la parte contraria, sea la gestin judicial o extrajudicial. El letrado designado deber tramitar ante el tribunal competente el beneficio de litigar sin gastos a los dems efectos legales, en los casos que fuera necesario. Verhttp://www.caplp.org.ar//wpcontent/uploads/2012/03/REGLAMENTO_CJG2010.pdf [17] Salvo situaciones excepcionales, como la del art. 211 CPCC La Pampa. [18] Hay que acotar que el sustituto procesal, si bien acta en el proceso en nombre propio y en defensa de un derecho ajeno, lo hace para indirectamente defender un derecho propio de alguna manera relacionado con el derecho ajeno ventilado en el proceso (ej. el acreedor que ejerce la accin subrogatoria contra el deudor de su deudor, acta en nombre propio pero por un derecho de su deudor para, a su vez, acceder a la chance de cobrar su propio crdito si es satisfecho el derecho de su deudor). [19] Art. 16.- El patrocinio y representacin sern ejercidos en principio, por el cuerpo de consultores del Consultorio Jurdico gratuito, en la forma y condiciones que establece este reglamento y las disposiciones que el Consejo Directivo disponga al efecto Art.17.- Sin perjuicio de dispuesto en el artculo anterior, cuando las circunstancias as lo requieran y la cuestin encuadre dentro de las condiciones requeridas para su atencin, el consultor que tome conocimiento de la circunstancia deber requerir su derivacin para la atencin por va de

designacin de oficio, prevista en el art. 6 inc.2) del Dto 3/62. Los abogados matriculados en el C.A.P.L.P. en condiciones de ejercer, sern designados para cada caso por sorteo, de acuerdo a la lista confeccionada en el Sistema de Informatizacin del Colegio; siendo incluidos, paulatinamente, todos los abogados inscriptos en condiciones de ejercer. Ver http://www.caplp.org.ar//wpcontent/uploads/2012/03/REGLAMENTO_CJG2010.pdf [20] Toda sentencia es declarativa, pero no toda sentencia es meramente declarativa, pues, adems de estas ltimas, las hay tambin de condena, constitutivas y determinativas. [21] Si la sentencia en proceso ajeno perjudica el inters sustancial de los terceros, stos tienen inters procesal, esto es, tienen inters que hace admisible su pretensin o defensa para revisar esa sentencia en otro proceso promovido por o contra ellos. [22] El inters es lo intangible que existe entre un sujeto y un objeto apto para satisfacer una necesidad biolgica o psicolgica. Hasta all la nocin de inters sustancial. Pero sigamos: cuando ese inters est jurdicamente protegido o sea, cuando est protegido por los principios y normas del ordenamiento jurdico-, decimos que pasa a ser un derecho subjetivo; y cuando para la defensa de cualquier derecho subjetivo existe la necesidad de promover una actuacin judicial, decimos que el que se dice titular de ese derecho subjetivo tiene inters procesal. [23] Como sustituto procesal, ver supra *** [24] Ver art. 106 CPCC La Pampa. [25] Art. 2108: El enajenante debe salir a la defensa del adquirente, citado por ste en el trmino que designe la ley de procedimientos, en el caso que un tercero le demandase la propiedad o posesin de la cosa, el ejercicio de una servidumbre o cualquier otro derecho comprendido en la adquisicin, o lo turbase en el uso de la propiedad, goce o posesin de la cosa. Art. 2110: La obligacin que resulta de la eviccin cesa si el vencido en juicio no hubiese hecho citar de saneamiento al enajenante, o si hubiere hecho la citacin, pasado el tiempo sealado por la ley de procedimientos. [26] . El CPC La Rioja y el CPCC Tucumn no reglan especficamente la citacin de eviccin, acaso en la inteligencia que constituye una mera especie de intervencin coactiva de terceros. [27] O en su versin abreviada, como incidente de levantamiento de embargo sin tercera (CPCC La Pampa, art.96).. [28] El CPCC Santa Fe, en sus artculos 320 y sgtes., regula las te rceras en juicio ejecutivo. dem el CPCC Tierra del Fuego, en procesos de ejecucin, en sus artculos 108 y sgtes. [29] O en su versin abreviada, como incidente de prelacin de pago sin tercera: ver SOSA, Toribio E. - "Pago preferente sin tercera (El acreedor preferente y el adelanto de fondos para la subasta)", rev. Jurisprudencia Argentina del 27/VI/90. [30] CPCC La Pampa, art.210. [31] Arg. arts. 3937 y 3938 Cdigo Civil; CPCC La Pampa (art.545). [32] CPCC La Pampa (arts.551.6 y 554).

[33] Ver SOSA, Toribio E. Subasta judicial, Ed. Platense, La Plata, 2000. [34] Podetti, J. Ramiro, "Tratado de la Tercera", 2da. Ed., Ediar, Bs.As., 1971, pag. 243 y sgtes.; Martnez, Hernn "Procesos con sujetos mltiples", Ed. La Rocca, Bs.As., 1987, t.2, pg. 313 y sgtes. [35] Podetti, op. cit., pg.255 y sgtes..; en el mismo sentido Morello-Passi LanzaSosa,G.L.-Berizonce, "Cdigos Procesales en lo Civil y Comercial Prov. de Bs. As. y Nacin. Comentados y anotados", 1. ed., Ed. L.E.P., La Plata, 1975, t.VI-2, pg. 944. [36] CPCC La Pampa (art. 92 prrafo 2). [37] Sosa, Toribio Enrique "Pago preferente sin tercera (El acreedor preferente y el adelanto de fondos para la subasta)", publicado en rev. Jurisprudencia Argentina del 27/VI/90. [38] Este ltimo precepto interpretado en forma extensiva, no slo ceido a los concursos preventivos o liquidativos, sino alcanzando tambin a las ejecuciones individuales para conseguir el levantamiento de los embargos trabados en su seno. [39] Ver art. 560 CPCC La Pampa. [40] Si bien indispensable para asegurar la continuidad del tracto, para cierta posicin interpretativa no es necesaria la inscripcin registral a los fines de la transmisin dominial del inmueble subastado ni siquiera con posterioridad a la sancin de la reforma al art. 2505 del Cdigo Civil por la Ley 17711, dado que la subasta prev su propio sistema de publicidad: los edictos. Vaya un ejemplo para graficar la idea. En un juicio ejecutivo se vendi un inmueble en subasta pblica. Se entreg la posesin al adquirente, pero ste no gestion ninguna clase de anotacin registral. El embargo del ejecutante, antecedente lgico de la subasta, caduc. As las cosas, en otro juicio ejecutivo seguido contra el mismo deudor (todava titular registral del inmueble antes subastado), se anota otro embargo, se realiza una segunda subasta judicial y cuando el adquirente pretende hacerse de la posesin, se descubre la existencia de la primer subasta judicial. El primer adquirente se presenta en la segunda ejecucin promoviendo tercera de dominio. Resultado? Triunf el tercerista, toda vez que la transmisin del dominio por venta judicial haba quedado perfeccionada despus de la resolucin aprobatoria de la subasta, mediante el pago del precio y la entrega de la posesin, no siendo imprescindible, aun frente a terceros, el requisito de la escritura pblica ni la inscripcin en el registro inmobiliario correspondiente (Cm.Nac.Com., sala D, 14/10/93, Benvenuto de Yugdar, Vicenta c/ Aciso Banco Coop. Ltdo. c/ Steinvortzel, Benito, s/ Tercera de dominio, pub. en El Derecho 159-293, con comentario de Rivera, Julio Csar Adquisicin del dominio por subasta pblica: oponibilidad a terceros).. [41] CPCC La Pampa (art. 91 1er. prrafo) [42] CPCC La Pampa (art. 92 1er. prrafo) [43] CPCC La Pampa (art. 6.1). [44] CPCC La Pampa (arts. 93 y 304 lt.prrafo). [45] Para el art. 101 CPCC Salta el tipo de proceso para el trmite de la tercera lo decide el secretario y su resolucin es susceptible de recurso de reposicin. [46] CPCC La Pampa (arts. 348, 242 inc. 3 y 243).

[47] La acumulacin de procesos es, en definitiva una acumulacin de pretensiones, que, conexas por la causa o por el objeto o por la causa y el objeto, se han hecho valer en procesos separados, toda vez que tales pretensiones (con objeto, o causa, o causa y objeto comunes) habran podido ser acumuladas en forma originaria (acumulacin objetiva o subjetiva, arts. 80 y 81 CPCC La Pampa, respectivamente) o sucesiva (reconvencin, art. 340 CPCC La Pampa) pero dentro de un mismo proceso y, como no lo fueron, resultan ser acumulables luego, cuando ya estn en marcha sendos procesos iniciados antes separadamente. [48] CPCC Tucumn, art. 80 1er. prrafo: El litisconsorcio ser facultativo cuando, por mediar entre los interesados una relacin de conexidad de causa o de objeto, resultase econmico reunirlos en un solo proceso, y conveniente resolver sus cuestiones en una sola sentencia. [49] CPCC Tucumn, art. 80 2do. prrafo: El litisconsorcio ser necesario, cuando no se pueda dictar sentencia tilmente, sin la citacin de la totalidad de los interesados en la relacin sustancial. [50] As lo resume el CPCCLRM Tierra del Fuego en los incisos 2 y 3 de su art. 98: 98.2. Los litisconsortes facultativos, salvo disposicin legal en contrario, sern considerados como litigantes independientes. 98.3. Los actos de cada uno de ellos no favorecen ni perjudican la situacin procesal de los restantes sin que por ello se afecte la unidad del proceso. [51] No a travs de caducidad de instancia, debido a la suerte comn en ese terreno, ver SOSA, Toribio E. "Caducidad de Instancia", Ed. La Ley, Bs.As., 2005, captulo 7.5.4. [52] El litisconsorcio facultativo puede escindirse por desistimiento, allanamiento o transaccin de alguno o algunos de los litisconsortes, lo establece expresamente el CPC Mendoza en la ltima parte de su art. 44. [53] CPCC Tucumn, art. 80 2do. prrafo: El litisconsorcio ser necesario, cuando no se pueda dictar sentencia tilmente, sin la citacin de la totalidad de los interesados en la relacin sustancial. [54] Corresponde integrar la litis con el municipio al que pertenece la concejal actora segn lo prescripto por el art. 89 del Cd. Procesal, en cuanto aqulla reclama que se la mantenga en su cargo hasta la finalizacin del perodo para el que fue elegida, pues la sentencia, en caso de serle favorable, puede afectar un inters directo de aqul, que surge manifiesto de la realidad jurdica cuestionada en este proceso, ms all de las expresiones formales. (Corte Suprema de Justicia de la Nacin 30/10/2003 Sarquis de Navarro, Mara C. c. Provincia de Santiago del Estero La Ley Online; AR/JUR/6558/2003). [55] Art. 377 CPCC La Pampa. [56] Art. 162 prrafo 2 CPCC La Pampa. [57] CPCC Tucumn, art. 82: Efectos en el necesario: En el segundo caso, aunque son igualmente autnomos en sus deducciones y pruebas, frente al contrario forman en conjunto una sola parte. Los actos realizados por uno o algunos no pueden ser repetidos por los dems. La sentencia resolver su situacin conjuntamente.

[58] CPCCLRM Tierra del Fuego, art. 99.3.: En este caso los recursos y dems actuaciones procesales de cada uno favorecern a los otros. Sin embargo, los actos que impliquen disposicin del derecho en litigio, slo tendrn eficacia si emanan de todos los litisconsortes.