Origen y Evolución de los Primates

MIOCENO (22.5-5MA)

Se divide en:

• Mioceno inferior: 22.5-16ma.

• Mioceno medio:16-11ma: 17ma unión de las placas
tectónicas uniendo Asia, África y Europa.
• Mioceno superior: 11-5ma.

Cercopithecos (pequeños simios)

• Mioceno inferior.
• África.
• Especies: Victoriapithecus, Prohylobates y Limnopitheco.

Victoriapithecus:

• Kenya y Uganda.
• Pequeña talla.
• Ancestro posible del Cercopithecinae.

Prohylobates:

• Egipto y Libia.
• Muy primitivo. Talla pequeña a media.
• Dieta: frutos y hojas.
• Ancestro posible de Colobinae.

Limnopitheco:

• Mioceno y plioceno.
• Extremidades carecen de la especialización asociada con
la adaptación braquiadora de los gibones actuales.
• Se insertan junto con los pliopithecos en la línea hacia los
gibones, secuencia que empieza con la manifestación de las
afinidades detectables en la morfología de los dientes y continua
con las modificaciones de las extremidades, por la adaptación
braquiadora según Kelso.
• Algunos lo consideran dentro de los driopitécidos, por
ejemplo Yves Coppens. En cambio para Kelso es un
cercopitheco.

Pliopitheco:
 • Mioceno inferior y medio.
• Género: Dendropiteco.
• Kenya.
• Dieta: frugívoro y folívoro.
• Posible antepasado del gibón, por lo tanto es considerado
un antiguo hilobátido.
• Talla pequeña.
• En el plioceno se encuentran en Europa.

Driopitécidos:

• Caninos grandes y verticales, pero no muy robustos.

• Incisivos pequeños y verticales.
• Diastema.
• 1º premolar inferior con un tubérculo.
• Molares de tubérculos elevados con esmalte fino.
• Arcos suborbitales débiles.
• Órbitas grandes.
• Huesos del cráneo delgados.
• Rostro moderadamente proyectado.
• Conducto auditivo externo.
• Endocráneo: 150cm3 comparable al del gibón.
• Esqueleto postcraneano más liviano que el de los
chimpancés.
• Adaptación cuadrúpeda y arborícola de corredor y saltador
con excelente articulación de la muñeca y codo, tal vez como
bosquejo de una locomoción braquiática.
• Clasificación: 3 géneros contemporáneos: limnopithecus,
proconsul y rangwapithecus.
• Hábitat: boscoso.
• Dieta: frutos y hojas.

Proconsul: (arti inv y ciencia 150)

• Capacidad craneana entre 154 a 180 cm3.

• Cuadrúpedo de movimientos lentos, arborícolas.
• Su muñeca y la de los catarrinos son similares: en ambos
axiste una articulación directa entre muñeca y cúbito.
• Seno frontal.
• Presenta una combinación única de caracteres: modelo en
mosaico:

1. Caracteres semejantes a los monos: huesos del tobillo

estilizados, etc.
2. Caracteres semejantes a los antropoides: pulgar del pie
robusto, acetábulo grande y plano.

• Antepasado de grandes simios y humanos.

• Especies: Proconsul africanus y P.nyanzae. El primero es
 más pequeño. Son similares entre sí en forma y proporciones
pero difieren en cuanto a la talla corporal.
• Sin cola.
• A llegado a ser atribuido a Kenyapithecus considerado
como antecesor del Australopithecus.

Cercopithecidae Pliopithecidae Dryopithecidae

Eurasia. 16ma. Macaca Pliopithecus Sivapithecus
Mioceno medio
Paradolichopithecus Ouranopithecus

Dolichopithecus Gigantopithecus

Mesopithecus Ramapithecus

Oreopithecus Dryopithecus

Sugrivapithecus

Contacto entre
placas 17ma.

Puente

África.18ma. Victoriapithecus
Mioceno inferior.
prohylobates dendropithecus Proconsul

Limnopithecus

Rangwapithecus

Cercopithecidae:

• Mioceno medio y superior.

• Tipos:

o Mesopiteco: Europa y Oriente Medio.

o Dolicopiteco: Europa.
o Paradolicopiteco: Europa y Asia.
o Macaca: Europa y Asia.
Oreopiteco:

• Mioceno final y plioceno.

• Talla mediana: 1.10 a 1.20 m y de unos 40 kg.
• Dentición:

o Incisivos implantados verticalmente y utilizados

horizontalmente. Incisivos pequeños.
o Caninos verticales, cortos y robustos.
o Un tubérculo central sobre los molares inferiores.
o Gran altura de los tubérculos de los molares y
premolares.
o Estrechamiento de la arcada dental hacia delante.
o 1º premolar inferior bicúspide.
o 2º premolar y molares con gradiente de tamaño en
sentido posterior.

• Cráneo:

o Cerebro de 200 cm3.

o Cresta sagital pequeña que se une a una cresta
nucal baja.
o Rostro corto.
o Huesos de la nariz salientes.
o Alta arcada cigomática.
o Marcados rebordes suborbitarios.
o Mandíbula robusta pero con una sínfisis
redondeada.
o Ramas horizontales altas y las ascendentes
verticales.

• Esqueleto postcraneano:

o Tronco corto.
o Ilion largo y no muy alto.
o Espina dorsal ilíaca como la del hombre.
o Codo, cabeza del fémur semejante al del hombre.
o Vértebras lumbares carenadas como los como los
cercopitecos.
o Miembros anteriores largos, curvatura de las
falanges y construcción de las articulaciones de la cadera,
brazos y piernas para la movilidad, torax ancho y aplanado:
indica locomoción en parte barquiática.
o Algunos consideran que era bípedo también por los
siguientes rasgos: pelvis ensanchada, espina ilíaca
anteroinferior bien desarrollada, por lo tanto le daba cierta
estabilidad en posición erguida por que presta inserción al
ligamento ileofemoral encargado de tal función, así como
 también por la anatomía de los huesos del pie.
Posiblemente era braquiador con posibilidad de tener una
posición erguida en forma ocasional, no contínua.

• Hipótesis sobre su posición taxonómica: entre los grandes

simios, cercopithecoide con una familia particular denominada
oreopitecos. Según Hurzeler es una rama latera extinguida de
homínidos. Otra hipótesis lo considera un antepasado de
hominidae.
• Algunos consideran que forman parte de la superfamilia
oreopithecoidea, familia oreopithecidae con una especie hallada
en Toscana O.bambolii.

Pliopithecidae: Pliopithecus.

• Mioceno medio y superior.

• Europa central y meridional.
• Larga cola.
• Vivia en tierra y suspendido de los árboles por sus
miembos anteriores con húmero largo, derecho pero no había
alcanzado la braquiación del gibón.
• Su cráneo no era grande.
• Hocico no muy proyectado.
• Rostro derecho (ortógrado) y corto.
• Caninos largos y finos como en el gibón. Molares con
tubérculos redondeados y bajos como en muchos primates
superiores y modernos.
• Dieta folívora indicada por el gran tamaño en molares,
posiblemente en un medio forestal denso.
• Hipótesis:

1. Próximos a los hilobátidos por la adaptación braquiadora.

2. Un grupo sin salida por la diferencia en la dieta: pliopitecus
folívoro y en los gibones frugívoros.

Driopithecidae:

• Dryopithecus, Gigantopithecus, Ramapithecus,.

Dryopithecus:

• Mioceno medio a superior.

• Europa, India y China.
• Estos darán origen en los tres continentes a otras formas
como gigantopithecus, sivapithecus, ramapithecus,
ouranopithecus, etc.
Gigantopithecus:

• Mioceno superior a
pleistoceno medio (8-
1ma)
• Desciende del
Dryopithecus.
• Restos hallados:
dientes y maxilares.
• En China se hallaron
restos de dientes y se
atribuyeron a G.blacki.
surgieron dos
hipótesis: una que era
un póngido
(antepasado del
organgután) gigante y
aberrante, y otra que
estaba en la línea del
homo dando origen a
la hipótesis del
gigantismo primitivo de
la humanidad.

• Mandíbulas y dientes hallados en la India (Himalaya) fueron

atribuidos a G.bilaspurensis.
• En estos dos sitios los restos estaban en un mismo hábitat:
llanura herbácea.
• Talla de 2 a 3,65 m y 200 a 300 Kgr.
• Vivían en tierra.
• Dieta: vegetales coriáceos y duros.
• Semejanza con homínidos:

o Rostro corto y alto.

o Dentadura cerrada.
o Incisivos pequeños y caninos reducidos usados
hasta hacerse planos. Los caninos estaban degastados por
frotamiento entre ellos, cosa que no sucede en póngidos.
o Grandes premolares molarizados.
o 1º premolar inferior con dos tubérculos.
o Molares de tubérculos altos.
o Esmalte espeso.
o Rasgos en dientes indican dentadura de tipo piedra
de amolar, adaptada a una gran masticación de vegetales
duros.
• "Complejo T" (nombre proviene de Theropithecus gelada):
rápido desgaste de molares, deriva mesial (el crecimiento
comprime a los molares unos contra otros), mandíbula robusta,
corta, gruesa y alta con ramas ascendentes verticalizadas,
caninos e incisivos verticalizados. Indica al igual que en T.gelada
que comían hojas duras, bulbos, granos y raíces y habitaba en
sabana. Dieta también graminívora.
• Valls lo considera como forma aberrante.

Ramapithecus:
• Bajo el nombre genérico de
Ramapitheco se incluyen:

o Rudapitec
o de Hungría.
o Graecopit
heco de Grecia.
o Kenyapith
eco de Kenya
(K.wiekeri).
o Sivapithec
o de India.
o Paleosima
de Asia, África y
Europa.
o Sugrivapit
heco de Asia,
África y Europa.
o Bramapith
eco de Asia,
África y Europa.

• Valls lo considera un antecesor del

Australopithecus.
• R.brevirostris data del Mioceno
(India) y Plioceno antiguo (Monte
Siwalik). Se hallaron dientes,
mandíbulas y parte superior del
esplacnocráneo.
• El Bramapithecus, pasó a ser
llamado Ramapithecus punjabicus.
• El Kenyapithecus pasó a ser
denominado Ramapithecus wickeri.
Los restos fueron hallados en Fort
Ternan en Kenia. Se hallaron restos
de mandíbula superior.
• Mioceno medio a plioceno.
• Pequeño.
• Caracteres homínido:

o Rostro corto.
o Incisivos y caninos
reducidos. Incisivos
orientados
verticalmente. Escaso
dimorfismo sexual del
canino.
o Primero premolar
inferior semisectorial,
molares casi
cuadrados apretados
con facetas de
desgaste donde se
tocan.
o Retardo en la
erupción.
o Esmalte espeso.

• Los 1º y 2º molares poseen desgaste característico: en

pongidae el esmalte del molar1º está tan desgastado que se ve la
dentina, el 2º molar también. En Ramapithecus Australopithecus
es diferente el desgaste, esto prueba que la erupción tiene lugar
en distintos momentos, por lo tanto madurarían más despacio.
• Mandíbula robusta y poco elevada.
• Cara alta y corta.
• Arco cigomático se situa por encima del primer molar por lo
tanto poseía un origen adelantado del masetero lo que
proporcionó un aumento en este músculo masticodor.
• Músculos maseteros y temporales poderosos.
• Arcadas cigomáticas pronunciadas.
• Hueso molar ocupando una posición anterior.
• Mandíbula inferior con rama ascendente vertical de forma
intermedia entre póngidos (con forma de U) y driopitecos y
australopithecus (forma de V).
• Ángulo de filas dentarias de unos 20º. En cambio en el
chimpancé es de 0º ya que son paralelas las dos filas dentarias,
en los australopitecus esde 30º y en los driopitecus de 10º.
• Estos caracteres evidencian un cambio en la nutrición: se
torna más coriáceo, como raíces, granos, huesos, ya sea por la
competencia que agotó la vieja alimentación de raíces y hojas, o
por una evolución del clima que se tornó más seco o más cíclica
(frutos solamente de estación).
• Inventó en el mioceno medio el mecanismo dentario del
Australopitheco.
CONSIDERACIONES GENERALES:

Los Dryopitecinos eran braquiadores especializados, rasgos éstos que se

desarrollarían más tarde en las líneas que conducen al chimpancé, gorila y
orangurán, mientras que probablemente nunca se daría en la rama que
conduce al hombre.

En el mioceno se habrían diferenciado tres grandes grupos de primates

inferiores:

• La linea del gibón continúa desde comienzo del oligoceno a

través del mioceno representada por Limnpithecus y Pliopithecus.
• Antecesor del gorila, chimpancé y organgután,
ampliamente distribuidos.
• La línea que conduce al hombre puede haberse
individualizados en el curso del mioceno. Los primeros homínidos
corresponderían a dos géneros: Ramapithecus y Kenyapithecus.

Según Pilbeam, en el mioceno medio y superior los hominoideos se dividen en

dos grupos:

• Driomorfos: varias especies europeas del género

Dryopithecus con características hominoideas primitivas.
• Ramamorfos: como Ramapithecus y géneros afines de
Asia.

Sivapithecus según rasgos del rostro y paladar recuerda los del único
antropoide viviente en Asia: el orangután. No remite a los rasgos del
Australopithecus.

Ramapithecus según Pilbeam es considerado como un protohomínido.

Cercopithecoidea, Hominoidea y Ceboidea habrían evolucionado

simultáneamente.

Los Driopithecinae habrían dado origen a los Ponginae.