El Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional: Nuevo estadio del desarrollo global capitalista?

Yoandris Sierra Lara

Introduccin Este trabajo est dedicado al tratamiento de un aspecto que consideramos esencial en el abordaje terico del sistema capitalista contemporneo: su distincin analtica en fases y estadios de desarrollo. Nuestro inters ac es bsicamente terico, tratamos de extraer los elementos que nos indican una lgica de comportamiento, ms all de la descripcin histrica de los distintos escenarios que ha atravesado el sistema en su devenir histrico. As aparecen en el cuerpo del trabajo los nudos conceptuales ms fundamentales sin amplios espacios para el repaso histrico. Creemos se trata de un trabajo polmico, bsicamente porque an cuando pretendemos continuar la metodologa marxista - leninista de interpretar el capitalismo teniendo como gua los procesos de acumulacin, socializacin y centralizacin del capital, la produccin y la propiedad, llegamos a postulados no compartidos plenamente o en lo absoluto por muchos economistas de orientacin marxista. Algunos ejemplos de la posible discordancia estaran dados en los siguientes aspectos: 1. Existe un cuestionamiento en la actualidad a la categora capitalismo monopolista de estado, en el entendido de que el Estado siempre fue necesario para el capitalismo, y no slo a partir de los aos treinta o cuarenta del siglo XX. Nosotros en este trabajo asumimos la pertinencia de esta categora y adems presentamos nuestros criterios para su defensa. 2. Para muchos de los economistas marxistas actuales, lo que comienza a partir de los aos setenta del siglo XX responde a una etapa definida como capitalismo monopolista trasnacionalizado. En este aspecto, hemos sostenido el criterio de que lo que comienza a fraguarse es el Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional. No pretendemos con este trabajo en modo alguno rechazar de plano las teoras y concepciones hoy prevalecientes en el campo marxista. De hecho, asumimos en la defensa de nuestros criterios algunos de los principales trabajos que en esta rea se han publicado, aunque en puntos fundamentales tengamos diferencias. En fin, se trata de un proceso en pleno desarrollo y su interpretacin terica puede ser altamente polmica. En todo caso presentamos una concepcin alternativa para el debate que es siempre lo ms fructfero. Desarrollo Algunos elementos metodolgicos

En nuestro trabajo asumimos el criterio de que el sistema capitalista, si bien cuenta con siglos de existencia con caracteres y elementos que lo configuran como un nico sistema o modo de produccin a lo largo del tiempo, ha presentado momentos de cambios cualitativos suficientemente importantes como para justificar distintas fases, perodos, etapas, etc., en su desarrollo histrico. Esta concepcin es al menos de inspiracin marxista, toda vez que los paradigmas neoclsicos que intentan analizar el capitalismo seran incapaces de formalizar con estas categoras que denotan espacios temporales. Como plantea Nestor Kohan: "Las etapas constituyen un tema clsico del marxismo que la ortodoxia neoclsica ni siquiera puede abordar, porque resulta imposible periodizar con la metodologa de la optimizacin racional o con supuestos de eternidad mercantil". Y no es solo una cuestin de ndole metodolgica, en la cual los elementos histricos concretos son sustituidos absolutamente por los elementos analticos, sino que se trata tambin y quizs principalmente de una cuestin de ndole ideolgica: si se niega toda tendencia global, macro al sistema capitalista, se estar afincando an ms el mito de su naturalidad y eternidad, al tiempo que se oculta de antemano y ex profeso las fuerzas o leyes objetivas que dominan la marcha histrica del sistema. Debe reconocerse, y adems incorporarse al discurso terico del marxismo otras visiones fuera del campo neoclsico y estrictamente marxista que si han establecido diferentes pautas para clasificar los diversos momentos de desarrollo histrico del capitalismo. Siguiendo nuevamente a Kohan encontramos que "Las investigaciones heterodoxas de los patrones de cambio tecnolgico (schumpeterianos), laboral (regulacionistas ms recientes), financiero (keyenesianos) y social (institucionalistas) han contribuido al estudio de las etapas" aunque destaca que "estos criterios resultan insuficientes, porque ignoran los procesos de extraccin, apropiacin y acumulacin de plusvala que singularizan a cada perodo". En nuestra consideracin, la bsqueda o definicin de etapas, fases o estadios del desarrollo capitalista no queda en un simple ejercicio de carcter historicista que intenta establecer una cronologa casi anecdtica del desarrollo capitalista, sino que llega a ser un ejercicio analtico por excelencia que nos permite visualizar en una perspectiva materialista e histrica la marcha del sistema, las fuerzas que lo empujan, las contradicciones que se despliegan, la naturaleza y esencia del momento actual y muy importante, sus perspectivas futuras de desarrollo, todo ello en estrecho vnculo con las pretensiones revolucionarias de transformar o superar el rgimen del capital. Pero esta macro visin no puede ser aportada nicamente por el marxismo, ni tampoco por algunas de los dems paradigmas interpretativos del capitalismo por s solas, urge en nuestra opinin la sntesis crtica - y no eclctica- de estos paradigmas para poder determinar cmo el sistema como un todo sigue generando y reproduciendo explotacin econmica y enajenacin social en medio de conmociones y contradicciones esenciales - uno de los aportes ms significativo del marxismo- pero logra funcionar y mantiene su funcionamiento en un ejercicio prctico e histrico que para los marxistas quizs sea el elemento complementario pero que para una verdadera ciencia del desarrollo capitalista dicha capacidad de funcionamiento, de transformacin, de permanencia debera ser tambin un objeto clave de su explicacin. La prctica histrica misma del capitalismo muestra que no existe una nica tendencia dominante, si fuese as o ya no existira el sistema, o nadie tendra inters en que dejara de existir.

En nuestra concepcin hemos asumido la divisin del sistema capitalista en dos fases principales, la llamada fase del capitalismo premonopolista y la fase de capitalismo monopolista o imperialismo. As, a partir del ao 1900 aproximadamente, el capitalismo se consolida en una nueva y superior fase de su desarrollo definida como imperialismo. De tal manera, su historia quedaba seccionada en dos fases de desarrollo: el capitalismo premonopolista y el capitalismo monopolista, o imperialismo. El imperialismo marca un cambio cualitativo en la existencia del capitalismo, sin embargo, significa tambin una continuidad. El tipo de propiedad fundamental contina siendo la propiedad privada, la variacin se registra en la forma histrica - concreta que asume. As, en el primer estadio del imperialismo se distingue la propiedad privada monopolstica, en el segundo estadio la propiedad privada monopolista - estatal, en el tercer estadio propiedad privada monopolista estatal trasnacional. Precisamente, estos cambios en torno a la forma de la propiedad privada y la conformacin de un mecanismo de regulacin econmica acorde a esta mutacin, han llevado al sistema a transitar dentro de la fase monopolista por diferentes y sucesivos estadios de desarrollo. Estos estadios de desarrollo, en nuestra opinin, han sido las siguientes: Capitalismo Monopolista Privado (aproximadamente entre 1900 - 1930), Capitalismo Monopolista de Estado (aproximadamente entre 1945 - 1970) y Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional (aproximadamente desde 1970 hasta la actualidad). La sucesin en el tiempo de estos estadios est condicionada por los incesantes procesos de socializacin, concentracin y monopolizacin de la produccin, el capital y la propiedad que se dan en los marcos del capitalismo en su fase imperialista. Toda vez que es discutida esta clasificacin, realizaremos una breve exposicin de estos estadios. I. Capitalismo Monopolista Privado. "En este primer estadio de desarrollo del imperialismo, los monopolios no se han fundido an con el poder poltico, si bien los diferentes grupos financieros que van consolidndose procuran la proteccin de sus correspondientes Estados nacionales y luchan entre s de forma encarnizada por alcanzar determinadas cuotas de poder en ellos". En cuanto a los mecanismos de regulacin econmica se observa la ausencia an del Estado como pieza clave del mecanismo de regulacin capitalista: "Con el paso al imperialismo se produce en el mecanismo econmico a nivel ramal, una combinacin de dos sistemas de regulacin: el espontneo de mercado y el planificado monopolista". Capitalismo Monopolista de Estado. Lenin define el Capitalismo Monopolista de Estado como "la fusin en un solo mecanismo de la fuerza gigantesca del capitalismo con la fuerza gigantesca del Estado, mecanismo que enrola a decenas de millones de personas en una sola organizacin". Esto debera bastar para demostrar que tal categora es propia de la interpretacin leninista del imperialismo. Las principales formas de manifestacin del Capitalismo Monopolista de Estado son las siguientes: El Estado como propietario y empresario; el Estado como consumidor - comprador; uso de los recursos estatales a favor de los

II.

monopolios; la poltica fiscal y monetaria; la unin personal, etc. Para otros autores, otros de los elementos que sealan la presencia del Capitalismo Monopolista de Estado est dada en los proceso de militarizacin de la economa capitalista - esto puede ilustrarse en los trabajos del economista cubano Esteban Morales: "La construccin de un aparato militar y el surgimiento de un vnculo creciente entre este, la poltica del gobierno y la economa, responde dentro del capitalismo, a la necesidad, cada vez mayor, de dar respuesta al proceso de agudizacin de las contradicciones de ste rgimen de explotacin; sirviendo al mismo tiempo para sostener el orden imperialista y proporcionar, como una tendencia que ya se avizora, un instrumento regulador del ciclo de reproduccin".- y en la regulacin econmica que realiza el Estado del ciclo econmico capitalista. La definicin de Capitalismo Monopolista de Estado no excluye la posibilidad y el hecho mismo de que el Estado haya sido una pieza clave en la conformacin del capitalismo y en su desarrollo en los siglos XVIII y XIX. Lo que hace nfasis en que el Estado se imbrica con los modernos monopolios capitalistas y comienza a regular masivamente el funcionamiento del sistema. Este criterio apunta a que debe tratarse el despliegue del dominio espacial de los monopolios como arista metodolgica clave para interpretar el capitalismo, al menos esta ha sido la postura terica dominante dentro del marxismo, pero tambin desde esta base conceptual puede tratarse la expansin espacial y funcional del Estado burgus como regulador econmico, esta es una perspectiva prcticamente ignorada, que ha llevado a muchos tericos primero a desechar la categora capitalismo monopolista de estado, y despus a denominar la etapa actual como capitalismo monopolista transnacionalizado, es decir, se ha puesto todo el nfasis en el monopolio y se ha hecho plena abstraccin del Estado y sus tendencias. Existen en la literatura especializada criterios que afirman la existencia del capitalismo monopolista de estado y que hacemos nuestra en este trabajo. Estas plantean: * "En el lapso de un ao - entre 1916 y 1917-, Lenin (), fue capaz de constatar que la Primera Guerra Mundial haba servido de catalizador de una metamorfosis integral en el desarrollo del capitalismo monopolista, en virtud de la cual ste, impulsado por las propias contradicciones de su desarrollo, se haba metamorfoseado en capitalismo monopolista de Estado. Baste llamar la atencin sobre el hecho de que este ltimo trmino, que a partir de 1917 no abandonara el lxico de Lenin, no es utilizado en su obra clsica El imperialismo, fase superior del capitalismo. No se trata de que an no haba aparecido el trmino adecuado para designar una realidad ya conceptualizada, sino que el capitalismo monopolista especficamente de Estado, en proceso de formacin durante la primera dcada del siglo, no haba alcanzado la madurez necesaria para ser conceptualizado". * "El Estado de cada burguesa imperialista deviene en un regulador social de la produccin y de la distribucin en escala nacional y en una potencia financiera con un presupuesto colosal y una actividad empresarial y de crditos que no slo le permite trascender sus tradicionales funciones represivas y sus aisladas aventuras

econmicas, sino tambin convertirse en una poderosa maquinaria de guerra enfilada contra la burguesa de las restantes naciones imperialistas y sus correspondientes Estados". Estos autores tambin plantean: "Represe en que por capitalismo monopolista de Estado, Lenin no entiende simplemente el proceso de estatizacin de la propiedad capitalista. No se trata slo de que la concentracin de la produccin produzca una fusin, en sentido directo, entre el monopolio y el Estado burgus, por la cual este ltimo se convierta en propietario. Esta es una de las formas del capitalismo monopolista de Estado, cuyo peso especfico vara en la historia. El capitalismo monopolista de Estado constituye una etapa en el desarrollo del imperialismo, cuya caracterstica distintiva es la apropiacin por parte de la oligarqua financiera - trtese de la oligarqua financiera nacional o, posteriormente, de la oligarqua financiera trasnacional - del Estado capitalista, o con otras palabras, la conversin de este Estado en un garante del desarrollo de la oligarqua financiera, de la concentracin monopolista de la economa, la propiedad y el poder". Como se aprecia, estos autores hacen claro nfasis en el papel desempeado por la oligarqua financiera instalada en el Estado como garantes del excedente econmico generado por la sociedad, pero se mantiene la nfima atencin en el papel econmico del Estado como regulador del sistema, esta vuelve a ser la dimensin desatendida y que, en nuestra opinin, ha mantenido en bajo nivel de progreso la teora marxista sobre el papel econmico del Estado en el capitalismo contemporneo. Pero es en la propia obra terica de Lenin donde estn las referencias explcitas y argumentadas sobre el capitalismo monopolista de estado. Lenin reconoce: "La guerra ha acarreado tan increbles calamidades a los pases beligerantes y, al mismo tiempo, ha acelerado a pasos tan agigantados el desarrollo del capitalismo, transformando el capitalismo monopolista en capitalismo monopolista de Estado, que ni el proletariado ni la democracia pequeoburguesa pueden limitarse al marco del capitalismo". Existe adems una amplia gama de bibliografa donde Lenin hace referencia o fundamenta esta categora. Entre otros se puede revisar los trabajos El Estado y la Revolucin; Sptima Conferencia de toda Rusia del POSD; Un viraje en la poltica mundial; Revisin del Programa de Partido. III. Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional. La mayora de los autores identifican el estadio a partir de los aos setenta del siglo XX como Capitalismo Monopolista Transnacional. Este es un ejemplo de esa perspectiva: "En lo esencial, en la dcada del setenta ya estaban creadas las premisas econmicas, polticas, ideolgicas y cientficas - tcnicas que estimularan el avance sin riendas del imperialismo hacia lo que, con toda propiedad, podemos considerar un nuevo estadio de su desarrollo: el capitalismo monopolista transnacional". Aunque tambin reconocen que: ", la trasnacionalizacin del monopolio no significa, en modo alguno, que ste haya perdido toda base nacional y haya adquirido una total independencia con respecto a las naciones. Incluso aquellos monopolios trasnacionales que pueden prescindir virtualmente de sus naciones de origen y de la "proteccin" de sus Estados nacionales, permanecen fundidos con la fuerza poltica de stos - en los

cuales radica su "casa matriz"- y, en medida variable, de los restantes Estados en cuyos lmites geogrficos tienen invertido su capital. Los monopolios mantienen su fusin plena con los Estados imperialista, pero ahora se trata, en esencia, de monopolios trasnacionales, y esta fusin se realiza justamente como un momento del proceso de trasnacionalizacin y desnacionalizacin, que engloba a unos y otros y les otorga una nueva determinacin histrica especfica". En este trabajo defendemos la concepcin de que el estadio que comienza a perfilarse a partir de los aos setenta del siglo XX tendr en el Estado una pieza clave, inherente al nuevo mecanismo de regulacin econmica que habr de generar el sistema para adaptar su funcionamiento al nuevo grado de desarrollo histrico que asumen los procesos de socializacin, concentracin y monopolizacin de la produccin, el capital y la propiedad; y que se expresan innegablemente en fuertes e indetenibles tendencias objetivas a la transnacionalizacin de la vida econmica del capitalismo. Es por eso que preferimos usar la categora Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional. Consideramos que estos procesos de socializacin de la produccin, el capital y la propiedad siempre van ms adelantados que los mecanismos de regulacin que impone el sistema, esto explica que a partir de los setenta, se observe cierto retraso en la conformacin de un mecanismo de regulacin econmica acorde con el nuevo grado de transnacionalizacin o internacionalizacin de la economa capitalista. Pero esto es un retraso relativo, no una ruptura absoluta expresada en la imposibilidad de que el Estado puede incorporarse activamente a un nuevo mecanismo de regulacin econmica ahora de alcance monopolista - estatal - trasnacional. En tal sentido, El Estado ser una parte fundamental, no secundaria ni superada, del nuevo mecanismo de regulacin del capitalismo trasnacional. La debilidad relativa en el plano econmico observable en el Estado a partir de los aos setenta del siglo XX responde, en nuestra opinin, a la coincidencia en el tiempo de dos procesos: la configuracin de un Modelo Global de Acumulacin Capitalista tpicamente Especulativo Financiero donde el Estado es relativamente repulsado por el sistema [esto lo fundamentamos en una serie de trabajos ya publicados como: "Las transiciones intrasistema del capitalismo. Una perspectiva terica. Revista Globalizacin. Revista Mensual de Economa, Sociedad y Cultura";"Fundamentos para la interpretacin del desenvolvimiento global del Capitalismo Contemporneo". Revista Contribuciones a la Economa. http://www.eumed.net/ce/. Espaa.] y el otro proceso dado en el retraso relativo existente entre el nuevo grado de socializacin de la produccin, el capital y la propiedad que se alcanza en el capitalismo a partir de los aos setenta del siglo XX por un lado, y la necesaria reconformacin de un nuevo mecanismo de regulacin econmica capitalista por el otro. Pero, estos desfases son transitorios, y es muy esperable en un futuro observar el Estado como pieza clave del nuevo Modelo Global de Acumulacin Capitalista y del nuevo mecanismo de regulacin econmica. Algunas formas incipientes de regulacin internacional han aparecido ya y se han ido consolidando, mostrando la gestacin del nuevo mecanismo de regulacin econmico capitalista. Entre ellas podemos exponer las siguientes:

"Primeramente, tiene lugar una incentivacin de la regulacin estatal de esas relaciones, a travs de la creacin de un mecanismo de consultas y armonizacin de polticas econmicas entre los gobiernos de los pases capitalistas altamente industrializados, as como entre los representantes de estos gobiernos y asociaciones monopolistas internacionales. [ ] En segundo lugar, adquiere cada vez ms importante dentro del sistema de regulacin monopolista estatal, la ampliacin y modificacin de las funciones de las instituciones financiero - crediticias internacionales. () La ampliacin de las funciones y actividades de organizaciones internacionales y su cooperacin con las corporaciones trasnacionales industriales y bancarias representan la modificacin ms importante en el sistema internacional de regulacin monopolista de Estado, desde mediados de los aos 70. [ ] En tercer lugar, aparece la regulacin a nivel de consorcios que presupone dos momentos de su concretizacin prctica, o la unin de dos tipos de regulacin: regulacin dentro del consorcio y regulacin entre los consorcios. ( ) Dado el peso de las corporaciones internacionales industriales y bancarias la regulacin entre los monopolios constituye el nivel principal de regulacin monopolista de Estado en el plano internacional". Otros autores se refieren a la incipiente coordinacin interestatal de las polticas macroeconmicas desde los aos setenta del siglo XX: "Una de las primeras expresiones de esta interrelacin se puso de manifiesto tempranamente en las reuniones de la Comisin Trilateral dada la necesidad de la coordinacin de polticas entre los pases capitalistas desarrollados, inicialmente en el marco del Grupo de los Siete (G - 7) en los aos 70 del pasado siglo. A pesar de que los resultados de esa poltica han sido dispares, se ha registrado una tendencia creciente hacia una mayor interrelacin entre los principales agentes de la economa mundial, identificada con el fenmeno de la globalizacin econmica". Al definir el Capitalismo Monopolista de Estado, se haba resaltado mediante las consideraciones de Esteban Morales, el papel de la militarizacin de la economa capitalista. Este autor seala el alto grado de interdependencia entre las corporaciones monopolistas productoras de armamentos y la burocracia poltica - militar y el gasto de defensa del Estado como una de sus manifestaciones principales. Segn el propio Esteban Morales, la economa militar tambin experimenta un evidente proceso de transnacionalizacin. El hecho es que, necesariamente, este proceso de transnacionalizacin tendra implcitamente al Estado como una pieza clave. As sostenemos que el Estado ser totalmente relevante en el plano econmico y poltico para el nuevo mecanismo de regulacin capitalista que ha comenzado a perfilarse a partir de los setenta del siglo XX, y en tal sentido preferimos definirlo como Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional. Se conjuga en l la fuerza econmica y poltica del Estado con la fuerza econmica y la influencia universal de los monopolios trasnacionales, y el mecanismo de regulacin econmica intenta, con fuerza quizs desconocida en la

historia del sistema, traspasar el umbral de lo nacional y alcanzar el mbito global. En tal sentido, el sistema podr integrarse la accin espontnea del mercado mundial, con las acciones conscientes de los Organismos Financieros Internacionales, las Empresas Trasnacionales y los Estados Nacin Imperiales. En general se puede plantear que el eje sobre el cual se despliegan estas fases y estadios est dado en las mutaciones de la forma de la propiedad privada y la conformacin de un mecanismo de regulacin econmica acorde a estas mutaciones. Como fuerza histrica que los impone est la correspondencia fuerzas productivas - relaciones sociales de produccin y como mecanismos de transmisin desde esta base al organismo del sistema capitalista estn los procesos de socializacin y concentracin del capital, la produccin y la propiedad. Conclusiones

Esta concepcin que hemos planteado ac no intenta romper con la perspectiva marxista - leninista contempornea, se asumen crticamente algunos elementos sumamente importantes de estas concepciones pero en algunos sentidos planteamos consideraciones divergentes, centradas principalmente en el nfasis puesto en el papel econmico asumido por el Estado a lo largo de todo el siglo XX y XXI, lo que nos remite a una periodizacin diferente centrada en el Estado y su imbricacin con los monopolios modernos capitalistas. Hemos distinguido el desenvolvimiento global del capitalismo en el siglo XX en fases y estadios, estas fases son el capitalismo premonopolista y el capitalismo monopolista o imperialismo. El cambio principal est dado en el nuevo papel asumido por los monopolios en la vida econmica, social y poltica del capitalismo. Los estadios son el capitalismo monopolista privado, el capitalismo monopolista de estado y el capitalismo monopolista de estado trasnacional. Esta segunda clasificacin mantiene la observancia del rol desempeado por los monopolios en la vida del capitalismo contemporneo, pero mantiene la concepcin de la importancia crtica del Estado en cada nuevo estadio del desarrollo capitalista. El estadio que comienza a fraguarse a partir de los aos setenta del siglo XX, denominado por unos como Globalizacin, por otros como Mundializacin o Internaiconaoizacin, y por otros como Transnacionalizacin Monopolista, es entendido desde nuestra perspectiva como una fase de gnesis y desarrollo del Capitalismo Monopolista de Estado Trasnacional, siendo trasnacional por el alcance y peso de los monopolios trasnacionales dominantes, y siendo trasnacional tambin por la nueva naturaleza y alcance de la regulacin estatal de la economa capitalista transnacionalizada. Segn esta perspectiva el Estado no ha sido an superado, los aos setenta, ochenta y noventa, fueron aos de dominio de un Modelo Global tpicamente Especulativo Financiero, donde el rol econmico del Estado es relativamente disminuido, es adems el perodo de tiempo donde las tendencias a la internacionalizacin del capital avanzan a mayor velocidad que la capacidad de

conformacin de un nuevo mecanismo de regulacin econmica; pero la perspectiva del capitalismo mundial es la conformacin de un nuevo Modelo Global tpicamente Productivo Comercial donde el Estado jugar un papel econmico clave, al tiempo que se constituir definitivamente un nuevo mecanismo de regulacin econmica estatal trasnacional. La propia crisis de la idea de la Globalizacin, tan slida hace slo diez aos, podra estar demostrando lo apresurado e insostenible de la idea de la superacin histrica definitiva del Estado.

Bibliografa 1. Amin, Samir. 1999. El Capitalismo en la era de la Globalizacin. Paids, Barcelona. 2. Baran, A, Paul. 1971. La Economa Poltica del Crecimiento. Editorial Ciencias Sociales. La Habana, Cuba. 3. Chesnais, Francois. 1996. La Globalizacin y el estado del Capitalismo a finales del siglo. Investigacin Econmica 215, enero-marzo. 4. _________________ . 1999. Actualizar la nocin de imperialismo para comprender la crisis en curso. Herramienta. Revista de debate y crtica marxista, Buenos Aires, Otoo: 14-37. 5. ________________. Nuevos Enfoques sobre la Teora del Imperialismo. 6. Cobarrubia, F; James J; Tablada, C. 2009. Dlar y hegemona. Un orden monetario en el siglo XXI? Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, Cuba. 7. Cobarrubias, Faustino. 2004. Gastos Militares, guerras y crisis econmicas: un tringulo de la agona del sistema imperialista. Revista Temas de Economa Mundial. II poca. No. 6. Julio 2004. La Habana, Cuba. 8. Colectivo de Autores. 2002. Lecciones de Economa Poltica del Capitalismo. Tomo II - I. Editorial Flix Varela, La Habana, Cuba. 9. _________________.2003. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. Editorial Ciencias Sociales. La Habana, Cuba. 10. Del Llano, Eduardo. 1976. El Imperialismo: Capitalismo monopolista. Editorial Orbe, La Habana. 11. Garca Bez, R. 2009. Globalizacin y Socialismo. (Sin publicar). 12. Hilferding, R. 1971. El Capital Financiero. Edicin revolucionaria. Instituto cubano del libro. La Habana, Cuba. 13. Katz, C. 2001. Ernest Mandel y la Teora de las Ondas Largas. Razn y Revolucin n 7, verano 2001, Revista da Sociedade Brasileria de Economa Poltica, n 7, dezembro 2000, Sao Paulo. 14. Kohan, Nestor. 2008. Etapa, Fase y Crisis. 15. Lenin, Vladimir, I. 1970. El Imperialismo. Fase superior del Capitalismo. Editorial Progreso, Mosc. 16. ______________. 1973. El Estado y la Revolucin. Editorial Ciencias Sociales. La Habana, Cuba. 17. Maddison, Angus. 1986. Las Fases del Desarrollo Capitalista. Una historia econmica cuantitativa. El Colegio de Mxico-FCE.

18. Morales Domnguez, Esteban. 2006. Imperialismo y economa militar norteamericana. El denominado complejo militar industrial. Revista Economa y Desarrollo. Nmero 2. 19. Petras, J. Veltmeyer, H. Vasapollo, L. Casadio, M. 2004. Imperio con Imperialismo. La dinmica globalizadora del Capitalismo neoliberal. 20. Rodrguez Vargas, J.J. 2005. La Nueva Fase de Desarrollo Econmico y Social del Capitalismo Mundial. http://www.eumed.net/tesis/jjrv/. 21. Rudenko, Georgui.1977. La Metodologa leninista en la investigacin del Imperialismo. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana, Cuba. 22. Sweezy, M Paul. 1975. Teora del Desarrollo Capitalista. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. 23. Vasapollo. L, Galarza H, Jaffe H. 2005. Introduccin a la Historia y la Lgica del Imperialismo. Editorial El Viejo Topo.

________________________________ 1. Doctor en Ciencias Econmicas. Especialidad Economa Poltica y Economa Internacional. Diplomado en Fundamentos de Teoras y Polticas Econmicas. Licenciado en Contabilidad y Finanzas. Profesor Asistente de Economa Poltica y Pensamiento Econmico Universal. Universidad de Pinar del Ro, Cuba. Coordinador de Proyecto Nacional de Investigacin "Estudios para el Desarrollo de la Teora Econmica en los Centros de Educacin Superior en Cuba". Contactos: ysierra@fcsh.upr.edu.cu. / ysierra1981@yahoo.es. 2. Etapa, Fase y Crisis. Nestor Kohan. Versin On - line. 3. Etapa, Fase y Crisis. Nestor Kohan. Versin On - line. 4. Segn Claudio Katz: "El problema de las fases periodizantes no apareci con Marx, sino durante la recuperacin econmica que sucedi a la larga depresin de 187396. Al caracterizar este perodo Bernstein afirmaba que las crisis tendan a desaparecer como consecuencia del nuevo funcionamiento monoplico, mientras que Kautsky afirmaba que la tendencia a la depresin crnicas se mantena inalterable. En cambio Lenin -junto a Hilferding y Bujarin- introdujo la caracterizacin novedosa de una nueva fase imperialista y esta nueva delimitacin del Capitalismo en etapas qued incorporada a todo el pensamiento marxista posterior". Ernest Mandel y la teora de las ondas largas. Katz, C. Razn y Revolucin n 7, verano 2001, Revista da Sociedade Brasileria de Economa Poltica, n 7, dezembro 2000, Sao Paulo. 5. Colectivo de Autores. 2002. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. 86 p. 6. Colectivo de Autores. 2002. Lecciones de Economa Poltica del Capitalismo. Tomo II. I. Editorial Flix Varela. La Habana. 7. I. Lenin, V. 1985. "La guerra y la revolucin". En: O. C. t. 32, 90. p. 8. Del Llano, Eduardo. 1976. El imperialismo: capitalismo monopolista. Capitulo VI. Editorial Orbe. 9. Morales, Domnguez. 2008. Imperialismo y economa en los Estados Unidos: El llamado complejo militar industrial. En: Los EE. UU. a la luz del siglo XXI. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. p. 173.

10. 11. 12. 13.

14. 15.

16.

17.

Colectivo de Autores. 2002. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. 86 - 87. p. Colectivo de Autores. 2002. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. 89. p. Colectivo de Autores. 2002. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. 91. p. Vladimir I. Lenin. Eplogo de 1917 a "El programa de la socialdemocracia en la primera Revolucin Rusa", en OC., t. 16, p. 439. Citado en: Colectivo de Autores. 2002. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. 87. p. Colectivo de Autores. Trasnacionalizacin y Desnacionalizacin. 2002. 141, 142, 143. p. Campos Alfonso, J. Matilde y Garca Fernndez, F. 2007. Las formas de movimiento de la crisis estructural en los pases capitalistas altamente industrializados. En: Lecciones de Economa Poltica del Capitalismo. Colectivo de Autores. Tomo II. Segunda Parte. 132 - 136. pp. Fernndez - Tabo, L. R. 2008. La economa estadounidense en el siglo XXI: Crisis burstiles y recesiones. En: Los EE.UU. a la luz del siglo XXI. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. 216 p. Ver: Morales, Domnguez. 2008. Imperialismo y economa en los Estados Unidos: El llamado complejo militar industrial. En: Los EE.UU. a la luz del siglo XXI. Editorial de Ciencias Sociales. La Habana. 191. p.