Agricultura - Siembra Directa 2007-06-27

Siembra directa: la no-labranza sigue los pasos de la agroqumica Despus de leer artculos alabando la no-labranza como la nueva revoluci n ! despus de descubrir la p"gina agro-ecologa del #$%AD en &rancia' nos pareci primordial de analizar esta pr"ctica agrcola llamada tambin siembra directa !' antiguamente' agricultura qumica o c(emical )arming* +n e)ecto' (a! no-labranza ! no-labranza* ,- la de &u.uo.a no tiene nada que ver con la de /onsanto0 $ntroducida por la agricultura moderna (ace unos cuarenta a1os' esta pr"ctica cubre o)icialmente 26 millones de (ect"reas sobre el planeta 3es decir' 4 veces la super)icie agrcola de &rancia5* +mpez con el loable deseo de luc(ar contra la erosi n de los suelos* Sin embargo' se volvi la agricultura la m"s t 6ica del mundo 3quimeras genticas 7 pesticidas a ultranza5 ! uno se podra preguntar si la luc(a contra la erosi n no era un gentil prete6to para aumentar' en )orma considerable' los bene)icios de la ma)ia que controla la agroqumica ! las quimeras genticas* 8a ma!ora de las super)icies agrcolas cultivadas en no-labranza son dedicadas a la producci n de carne 3so!a ! maz5 ! recientemente a los agro-carburantes 3so!a ! maz5* #uando el c"ncer de los pesticidas incrementa su in)luencia sobre todo el planeta' !a es tiempo de desmiti)icar la no-labranza qumica' verdadera cat"stro)e 3una m"s5 para el medio ambiente ! la salud de la (umanidad* 9rgenes de la no-labranza qumica

+n :orteamrica'los primeros ensa!os de no-labranza qumica empezaron gracias al invento del (erbicida 2'4-D en los a1os 40* +n +uropa ! :orteamrica' es el invento del paraquat en ;2<< ! su comercializaci n en ;26; que permiti la e6pansi n de las pr"cticas de no-labranza20* %ecordamos que el paraquat es uno de los (erbicidas m"s peligrosos ! que al principio de octubre 2006' la Declaraci n de =erna2; promova' ba>o la )orma de un sitio ?eb' un @tribunal pAblicoB sobre el asunto paraquat* +ste (erbicida est" actualmente producido por S!ngenta* 8as tcnicas de no-labranza se )acilitaron ampliamente gracias a la introducci n de la atrazina* +ste (erbicida de ba>o costo )ue introducido en &rancia en ;262 pero pro(ibido en +uropa en 2002: o sea' 40 a1os de uso de un (erbicida >uzgado ino)ensivo por el establecimiento cient)ico supeditado a la agro-qumica' ! principal contaminante de las aguas en &rancia* +n Amrica 8atina' =rasil )ue el pionero en la introducci n de las tcnicas de no-labranza* Se reporta que los principios )ueron mu! lentos por la sencilla raz n que solamente dos (erbicidas eran disponibles en esa poca: el 2'4-D ! el Caraquat20* - algunos tienen la des)ac(atez de (ablar de agro-ecologa ! de agricultura permanente cuando promueven la no-labranza qumica ,Du gran )arsa0 8a no-labranza en los +*E*A' supeditada a la qumica +n enero 2007' tuvo lugar en el estado de $oFa' +*E*A*' el ;<avo simposio nacional de la @no-labranzaB ba>o el patrocinio desde ;22G de la multinacional S!ngenta' una de los lderes de la qumica pesada 3! el tercer consorcio mundial de las semillas5* Ena de las principales con)erencias trataba de un tema esencial ! de muc(a actualidad' a saber' la sin cesar creciente resistencia de las @adventiciasB H malas (ierbas- a los (erbicidas' sobre todo el planeta*

Cues claro' la gran ma!ora de los agricultores que practican la nolabranza )uncionan solamente con el esparcimiento de los (erbicidas m"s potentes* +s un secreto a voces ! no es el Anico* +n el sitio $nternet de @no-till )armerB 7' considerado como la re)erencia de la no-labranza en los +*E*A* desde ;272' puede encontrarse actualizaciones que tratan por e>emplo del novedoso (erbicida (omologado de DoF AgroSciences' el @SureStartB especialmente concebido para el maz transgnico @%oundup %ead!B ! que constitu!e el complemento per)ecto del gli)osate de /onsanto' o bien sobre otro novedoso (erbicida de S!ngenta' @Cre)i6B' especialmente concebido para el so!a transgnico' ! tambin per)ecto complemento al gli)osate de /onsanto* Se puede encontrar tambin enlaces que apuntan directamente (acia los grandes tenores de la agro-qumica' DoF AgroSciences' =AS&' DuCont' etc*' o que apuntan (acia los patrocinadores de la no-labranza' S!ngenta' =a!er' etc* +ncontramos igualmente' con )ec(a del 2 de enero 2007' un artculo comentando la nueva ola de los agro-carburantes ! que precisa que los @no-labradoresB podr"n aumentar sus ingresos vendiendo sus residuos vegetales a las centrales de etanol I* +l boom del etanol es una bendici n para los agricultores no-labradores que se que>an que sus residuos vegetales !a no compostan sus campos* +n e)ecto' los suelos sucumben' so)ocan ba>o el asalto de los (erbicidas ! otros pesticidas aplicados en dosis cada vez m"s altas* -a no (a! vida microbiana ! los suelos se vuelven biol gicamente muertos* Jestigo de ello' la aportaci n de Ko(n con )ec(a del ;G de ma!o 2007 en el )oro2 del sitio @no-till )armerB: Ko(n precisa que practica la nolabranza desde (ace ;< a1os' que siembra so!a ! maz' que usa el gl!p(osate' el 2'4-D' la atrazina ! el CroFl* Ko(n se sorprende de que la poblaci n de lombrices !a no es lo que era en el pasado ! que sus residuos vegetales no se descomponen*

+n este mismo )oro encontramos tambin comentarios sobre las venta>as respectivos de los )ertilizantes ;2-G0-0-G' ;0-G4-0' 6-24-6' etc* Sobre los cientos de artculos publicados por la revista @:o-Jill &armerB desde (ace cerca de G0 a1os' s lo (emos encontrado dos re)erencias a la agricultura biol gica* 8as super)icies o)icialmente en no-labranza en los +*E*A estaban en crecimiento constante* Casaron de 7 millones de (ect"reas en ;220 a 2; millones de (ect"reas en 2000* Cara 2006' las super)icies no son conocidasL sin embargo se indica que 60M de la so!a 3G6M de so!a a crecimiento indeterminado5' ;IM del algod n ! 20M del maz )ueron cultivados en no-labranza;0* 8a tendencia al crecimiento parece invertirse por el desaliento de los agricultores por causa de la resistencia de las adventicias al (erbicida %oundup ;6* +n el Sur de los +*E*A*' son los algodoneros de Ar.ansas' del Jennessee ! del /issouri que est"n particularmente desalentados* 8a so!a no-labrada en Argentina +n 2006' en Argentina la super)icie cultivada en no-labranza 3llamado @siembra directaB5 era de G0 millones de (ect"reas* +n 200<' la nolabranza representaba I0M de la so!a cultivado' 70M del maz cultivado' 60M del trigo cultivado ! G0M del girasol cultivado* A ella sola' Argentina posee 20M de las super)icies cultivadas en nolabranza de todo el planeta* SegAn el ministerio de la agricultura' en 200G' 2I M de la so!a cultivada es resistente al %oundup de /onsantoL de (ec(o' segAn ciertas 9:Ns son el 22 M por no decir la totalidad* +n 2007' los campos de so!a cubren un "rea de ;6 millones de (ect"reas por una cosec(a esperada de 44 millones de toneladas' de las cuales 2<M ser"n e6portadas* Argentina espera llegar a una producci n de ;00 millones de toneladas

de so!a* 8a implantaci n de la so!a en Argentina (a sido una cat"stro)e nacional' en todos sus aspectos* Crovoc : - 8a e6pulsi n de los peque1os campesinos* +n Argentina' la situaci n es dram"tica: mientras que la super)icie en so!a triplicaba' 60 000 gran>as desaparecan* +n ;22I' (aba en este pas 422 000 gran>as ! en 2002 s lo quedaban G;I 000* 0 sea' una reducci n del 2<M en el espacio de 4 a1os* #oncretamente' quiere decir que ;04 000 )amillas campesinas (an sido desalo>adas de sus tierras en s lo 4 a1os* Desde ;222 (asta 200<' se calcula que ;<0 000 campesinos (an sido e6pulsados de sus tierras* +n la regi n de la Campa' en 7 a1os el nAmero de gran>as pas de ;70 000 a ;;6 000 mientras que la super)icie mediana de una )inca pasaba de 24G a <GI (ect"reas 3en 200G5* SegAn el ministerio de la agricultura' <00 (ect"reas de so!a generan ; empleo agrcola ! s lo uno* +6isten e6plotaciones agrcolas de m"s de 60 000 (ect"reas* - 8a de)orestaci n* De ;22I a 2004' son m"s de 2 millones de (ect"reas que (an sido de)orestadas para el cultivo de la so!a' o sea' mu! e6actamente 2 207 <22 (ect"reas* Son 207 ;<G (ect"reas destruidas en la provincia del #(aco' G60 <0< (ect"reas en la provincia de Salta' 622 0<2 (ect"reas la provincia de Santiago del +stero' 700 000 (ect"reas en la provincia de +ntre %os' etc*;2 Se estiman que son 2<0 000 (ect"reas de selvas que son destruidas cada a1o para el cultivo de la so!a* +n menos de ;0 a1os' son <'6 millones de (ect"reas de tierra no agrcola que )ueron sembradas con so!a transgnica* - 8a inseguridad alimenticia* +l imperialismo de la so!a )ue catastr )ico

para la seguridad alimenticia de Argentina que antes era un pas rico en alimento* Oe aqu la evoluci n de los cultivos entre ;22< ! 2004: P So!a: 7 ;G7M P Nirasol: - 46M P Jrigo duro: 7 ;2M P Jrigo tierno: - ;<M P Sorgo: - ;2M P /az: - ;6M P Arroz: - ;2M P Avena: - 27M P Algod n - 74M P &r>ol: - <2M;2 +sto signi)ica que en ;0 a1os' las super)icies alimenticias 3otras que la so!a5 (an disminuido de 2;M* - 8a resistencia de las adventicias* 8as siguientes especies se (an vuelto resistentes al gli)osato: #ommelia erecta Q #onvulvulus arvensis Q $pomoea purpArea Q $resine di)usa Q O!bant(us parvi)lorus QCarietaria debilis Q Riola arvensis Q Rioleta silvestre Q Cetunia a6illaris Q Rerbena litorales* - +l aumento del uso de pesticidas* S Cara la so!a %oundup %ead! en no-labranza' en Argentina' la mediana de tratamiento al gli)osate es de 2'G por cultivo' es decir' un tratamiento antes de la siembra ! uno o dos durante el perodo de crecimiento* ,De la campa1a ;226Q;227 a la campa1a 200GQ2004' el uso de gli)osato aument <6 veces0 De 2000 a 2004' el esparcimiento de gli)osato pas de 2I millones a ;<0 millones de litros* +sto signi)ica que el gli)osato se usa a raz n de ;0 litros por (ect"rea* S Cara la so!a %oundup %ead! en no-labranza' constatamos un consumo que crece sin cesar de los insecticidas 3las prdidas de cosec(as debidas a los ataques de los insectos son cada vez m"s graves5' de los )ungicidas

3cada vez m"s problemas de (ongos ! otras en)ermedades se mani)iestan5 ! de otros (erbicidas tales como el 2'4 D ! el 2'4 D=;4* +n el transcurso de la campa1a 200GQ2004' se utilizaron 4200 toneladas de (erbicidas adem"s del gli)osato* Desde el 200; al 2004' el uso del 2'4 D aument de ;0 M' del $mazet(apir de <0 M ! del Dicamba de ;<7 M0 - +l aumento del uso de )ertilizantes* 8a so!a %oundup %ead! en nolabranza es menos productiva que la so!a no transgnica ! parece perder su capacidad de )i>ar el nitr geno* 8os agricultores utilizan as cada vez m"s )ertilizantes de sntesis* - +l debilitamiento de los cultivos* Algunos buscadores piensan igualmente que esta so!a transgnica' pierde su resistencia )rente a las en)ermedades' en ciertas condiciones clim"ticas* Adem"s' parece cada vez m"s que el uso sin cesar creciendo del gli)osato aumenta las posibilidades de que el cultivo est atacada por el )usarium mientras que los agricultores !a se en)rentan al problema de la ro!a de la so!a ;G* - +l descenso de la calidad nutricional* +studios realizados en octubre 2004 ponen en valor que la so!a argentina contiene de < a ;0 M de protenas de menos que la so!a producida en los +*E*A' =rasil' o #(ina* - tambin est" muc(o m"s dbil en cuanto a su contenido en amino"cidos* 8a no-labranza en el =rasil =rasil es sin duda el m"s importante pas en cuanto a super)icies cultivadas en no-labranza puesto que la &ederaci n =rasile1a de la siembra directa anuncia 26 millones de (ect"reas para el a1o 2007* +n el sitio $nternet de esta toda poderosa )ederaci n' los enlaces apuntan (acia empresas mu! bien conocidas: - para los pesticidas' quimeras genticas ! )ertilizantes: /onsanto' /onsanto do =rasil' S!ngenta' DoF Agrosciences' =as)* - para los )ertilizantes: =unge' /ana(*

- Cara el material agrcola pesadoL Ko(n Deere' /asse! &ergusson' Kacto' Semeato ! /arc(esan* :ada de sorpresa: la no-labranza est" supeditada a la agroqumica ! a la maquinaria agrcola pesada lo mismo que en cualquier otro lugar del planeta ! Tc mo podra ser de otro modoU +n =rasil' la so!a tom un auge considerable porque )ue presentado como una planta capaz de )i>ar el nitr geno atmos)rico' gracias a las bacterias del gnero @r(!zobiumB que producen nudosidades sobre sus races ! que' por lo mismo' no requeriran de )ertilizantes* 8o que las multinacionales olvidaron de decir a los agricultores' es que el gli)osato destru!e la bacteria' por lo tanto la so!a no puede crecer sin nitr geno de sntesis* +n =rasil'la so!a cubre 2; M de la super)icie agrcola* Desde ;26;'su super)icie aument <7 veces ! la producci n ;GI veces* <<M de la so!a est" genticamente modi)icada' o sea' ;;'4 millones de (ect"reas* +n este pas' por cada empleo creado en el sector so!a' son ;; peque1os campesinos que son desplazados* +n ;270' la so!a e6puls 2'< millones de campesinos en el estado de Caran" ! G00 000 en el estado de %o Nrande do Sur* +n 2002' son 200 000 toneladas de pesticidas que )ueron usadas en =rasil' de las cuales un cuarto lo )ue s lo para la so!a* Se considera que el uso de los pesticidas aumenta de 20M cada a1o* 8as @malasB (ierbas reinciden 8a agricultura t 6ica se (unde en la m"s total inseguridad: las malas (ierbas se rebelan' se van al monte ! recurren a una estrategia tan vie>a como el planeta: ,la guerrilla gentica0 8as adventicias modi)ican su genoma en )unci n del entorno' pero en este >uego son m"s )uertes que /onsanto' S!ngenta' DoF Agrosciences ! toda la ma)ia de la agroqumica*

8as plantas adventicias se adaptan para resistir a los m"s potentes (erbicidas* ,+n toda simplicidad0 Algunos e>emplos: - En amaranto @Amarant(us CalmeriB resiste en los campos de so!a transgnico 3%oundup %ead!5 ! de algod n transgnico 3%oundup read!5 a pesar de recibir dosis cuatro veces superiores a la dosis letal* - @#on!sa canadensisB se volvi resistente en varios estadios de :orteamrica pero tambin se report resistente a numerosos (erbicidas sobre todo el planeta: a las triazinas ;' al paraquat 2' al gl!p(osate G' a los in(ibidores del acetolactate s!nt(ase 4* - 9tro amaranto @Amarant(us rudisB sobrevive en los campos de so!a transgnica del /issouri con dosis de ;2 litros de gl!p(osate por (ect"reas' dosis cuatro a seis veces superiores a la dosis letal reconocida* - Cudimos leer recientemente en un artculo de @8e /ondeB que en ;226' (aba solamente una adventicia que resista al %oundup' pero que en 200< eran una docena de especies di)erentes 6* Cero la realidad es mu! di)erente ! muc(o peor para los agricultores 3pero no para los comerciantes de veneno que cosec(an todava m"s dividendos5* A la agricultura occidental le cuesta traba>o matar el manto vegetal' verde ! natural de los suelos* +l &rente de %esistencia de las Adventicias (ace una gigantesca trompetilla a los biocidarios de todos tipos* +n e)ecto' segAn el mu! o)icial /inisterio de la Agricultura del +stado de 9ntario 6: @Se censaron en 47 pases del mundo m"s de 242 biotipos de malas (ierbas resistentes a los (erbicidas* +sta ci)ra se in)la a1o tras a1o' en la medida que nuevos casos de resistencia son reportados* Adem"s' segAn los o)iciales @#omits de Acci n de %esistencia a los OerbicidasB de :orteamrica' son de (ec(o ;IG especies ! G;4 biotipos

que se volvieron resistentes a los (erbicidas en todo el mundo* +s una carrera de vida ! muerte entre' por una parte' las plantas que est"n sobre el planeta desde centenares de millones de a1os !' por la otra' los /onsanto ! S!ngenta que s lo est"n aqu desde unas decenas de a1os* Ceque1o compendio de resistencia (erbol gica +l mismo /inisterio del 9ntario o)rece una de)inici n mu! sencilla de la resistencia de las adventicias 6: @8a resistencia a un (erbicida traduce la capacidad que tiene una poblaci n de malas (ierbas para sobrevivir a un tratamiento (erbicida lo cual' ba>o condiciones de utilizaci n normal' sera su)iciente para dominarlo e)icazmente* 8a resistencia a los (erbicidas es un e>emplo de evoluci n a un ritmo acelerado e ilustre el principio de la @le! del m"s )uerteB* En (erbicida puede destruir todas las malas (ierbas de una poblaci n de una especie particular' con la e6cepci n de algunos especimenes que tienen el potencial energtico para sobrevivir al (erbicidaB* Di)cilmente vemos c mo el potencial gentico di)erente de las adventicias pueda ilustrar el principio de la le! del m"s )uerte* Carece que algunos agr nomos todava no (an comprendido que lo que caracteriza la vida es la diversidad' es la comple>idad' es la resistencia (orizontal o polignica* +l mensa>e sin embargo est" mu! claro: las (ierbas se adaptan ! esto' a un ritmo acelerado* TDebe deducirse que esta aceleraci n podra ser e6ponencialU Sin duda' si nos topamos con las siguientes descripciones de las resistencias' doble-resistencias' multi-resistencias' resistencias cruzadasV 6: @8as malas (ierbas resistentes no s lo pueden serlo a un solo grupo de (erbicidas' pero tambin a dos grupos ! (asta m"s* Cueden tambin resistir a una categora de (erbicidas dentro de un grupo o a todas las categoras de (erbicidas dentro del mismo grupo* +l e>emplo siguiente ilustra esta situaci n:

Ena poblaci n de cierta especie de malas (ierbas resistente a los (erbicidas del grupo 2 3in(ibidores del acetolactate s!nt(ase puede ser resistente a uno' a varios o a la totalidad de los (erbicidas que in(iben el A8SL se (abla en este caso de resistencia cruzada* Se (abla de multiresistencia cuando la poblaci n resiste no solamente a los (erbicidas del grupo 2 pero tambin a los (erbicidas del grupo < 3triazinas5* Cara dominar esta poblaci n tendra que escogerse (erbicidas que no pertenecieran ni al grupo 2' ni al grupo <* Ena poblaci n de amarantos resistentes a la atrazina puede tambin ser resistente a la metribuzina 3Sensor o 8e6one5 as como a la simazina 3Crincep o Simade65 3resistencia cruzada5* Si la misma poblaci n de amarantos resiste al imazat(ap!r 3Cursuit del grupo 25' muestra una multi-resistencia* 3+sta poblaci n de malas (ierbas puede tambin resistir al ti)ensul)ur n-metilo ' al nicosul)ur n o al rimsul)ur n 3Accent' Eltim' +lim5 o a otros (erbicidas del grupo 2 3resistencia cruzada5* Sin embargo' otros (erbicidas que los grupos < ! 2' tal como el dicamba 3=anvel' del grupo 45 o el bromo6inil 3Cardner del grupo 65 permitir"n dominar esta poblaci n de malas (ierbas tan e)icazmente como si se tratara de una poblaci n sensible de la misma especie de adventicias* #iertos productos (erbicidas combinan m"s de un ingrediente activo 3de di)erentes grupos5 ! o)recen la posibilidad de atrasar la aparici n de una sepa resistente ! de asegurar el dominio de las malas (ierbas resistentes 3=roadstri.e' Dual' /"gnum' Cea.plus ! Summit son e>emplos de ello5* +n 9ntario' se identi)icaron amarantos que son resistentes a la vez a las triazines' 3(erbicidas del grupo <' como la atrazina ! la metribuzina5 ! a los in(ibidores del A8S 3(erbicidas del grupo 2 como Cursuit' #lassic ! Cinnacle5* +n Australia' son (asta ;0 el nAmero de grupos qumicos a los cuales ciertas poblaciones de ra!-grass son resistentes* 8a multi-resistencia reduce considerablemente las opciones que se o)recen a los agricultores para combatir estas malas (ierbasB*

/u! bien' mil gracias al ministerio para todas estas precisiones* 8a agricultura se vuelve un verdadero rompecabezas' tanto m"s que una sola adventicia no dominada puede provocar (asta 70M de prdidas de la cosec(a* 8a no-labranza: una nueva revoluci n verde por el color del d lar 8a no-labranza es cali)icada por algunos de nueva revoluci n verde 22* Seguramente tienen raz n si la comparan a la primera revoluci n verde que gener muc(os d lares para las multinacionales' una prdida espantosa de la biodiversidad alimenticia' la destrucci n del te>ido social' la contaminaci n del suelo' del aire ! de las aguas' una total inseguridad alimenticia' etc* etc* #iertas organizaciones promueven la no-labranza como una tcnica de la @agricultura sostenibleB* Cor e>emplo' en los +*E*A* la Asociaci n de Cenns!lvania para la Agricultura Sostenible* +n Amrica 8atina' la #AACAS ;I' #on)ederaci n de Asociaciones Americanas para la Croducci n de la Agricultura Sustentable' una asociaci n para la promoci n de la agricultura duradera' )ue creada por diversas )ederaciones que promueven la no-labranza* - +n =rasil' la &ederaci n =rasile1a de la Siembra Directa' asociada a la &ederaWao =rasilera de Clanto Direto na Cal(a* - +n Argentina' la Asociaci n Argentina de Croductores en Siembra Directa' Aapresid* - +n el Caragua!' AS$D$:A%' la Asociaci n Siembra Directa Del :aran>al H as como la &ederaci n Caragua!a De Siembra Directa Cara Ena Agricultura Sustentable' &+CAS$D$AS* - etc* - 8a rama me6icana de Amigos de la Jierra tambin es presentado como miembro de esta asociaci n'lo que parece mu! e6tra1o* +stamos un tanto estupe)actos de descubrir en la p"gina @agroecologaB del #$%AD 2G que la presentaci n de la no-labranza omite simplemente de precisar la e6trema importancia de la utilizaci n de los pesticidas para la gran ma!ora de los agricultores que practican este mtodo*

+n la p"gina titulada @8a siembra directa ba>o manto vegetalB' por otra parte mu! bien presentada e ilustrada' podemos leer que @la gesti n agrobiol gica 3para evitar una con)usi n )recuente' (ablamos a(ora de agroecologa' que no (a! que con)undir con agricultura biol gica5 concierne el con>unto de tcnicas protectoras del suelo ! que me>oran su )ertilidad' pero al mismo tiempo productivas ! a(orradoras en intrans qumicos*B +s simplemente la primera vez que vemos una menci n de la agroecologa relacionada con la utilizaci n de intrans qumicos* Cor otra parte' la p"gina $nternet evoca la @peletizaci n de las semillasB con goma ar"bica' oligo-elementos de )os)ato tric"lcico ! despus con un insecticida sistmica' la imidacloprida' ! una combinaci n de dos )ungicidas' la tiabendazola ! el tiram* %ecordemos que la imidacloprida es uno de los principales culpables de la destrucci n de la apicultura* %e)erente a esto' remitimos a los lectores al artculo que (emos publicado recientemente @%quiem para nuestras abe>asB 22* :os parece inaceptable (ablar de agro-ecologa en estas condiciones* +s una superc(era* 8a no-labranza' las peque1as )lores' los peque1os campesinos' los caballos' los bue!esV ,- por qu no el ni1o KesAs en su :acimiento0 +n cuanto al reciente artculo redactado por =ernardo +stvez' publicado por @Science and development :etFor.B ! traducido al &rancs' aqu algunos comentarios ! preguntas: - 8a no-labranza est" presentada como m"s verde ! (asta @m"s ecol gicaB en la traducci n espa1ola 24 del te6to* T/"s ecol gico que quU - +sta pr"ctica permitira @de )i>ar el carbono en el sueloB ! por lo tanto de limitar el calentamiento clim"tico* Crimero' (a! que precisar que si

se destru!en millones de (ect"reas de selvas amaz nicas para sembrar so!a en no-labranza ! )i>ar el carbono' sera muc(o me>or de>ar !a las selvas intactas puesto que su destrucci n acelera grandemente el calentamiento clim"tico* Segundo' segAn el agro-ecologista /iguel Altieri 3pro)esor de Eniversidad en #ali)ornia5' si la biologa de los suelos est" a este punto trastornada ! que los residuos vegetales a(ora no se pueden descomponer' el carbono !a no est" )i>ado* - @8os peque1os agricultores predican la buena palabraB desde que el precio de las sembradoras ba> * Oace treinta a1os que millones de peque1os campesinos (an sido e6pulsados de su tierra en Amrica 8atina' a raz del dominio de la %epAblica de la so!a* T%ealmente' de quin se (ablaU - @+l mtodo permite tambin de reducir de (asta un 20M la erosi n de los suelosB* Subra!amos sin embargo' siempre segAn /iguel Altieri' que @gracias a la introducci n de variedades de so!a resistentes al (erbicida %oundup de /onsanto' los campesinos en Amrica latina practican la tcnica de no-labranza sobre suelos altamente erosionables* 8a e6periencia demostr ampliamente en este caso que la erosi n queda alta' as como la prdida de estructura del suelo por el (ec(o de que el manto vegetal natural desapareci B* - @este mtodo permite guardar la super)icie de las aguas m"s limpiaB* 8a situaci n del agua debe de estar peor que en &rancia dado que la nolabranza requiere todava m"s (erbicidas ! pesticidas* - en &rancia' recordamos que segAn las encuestas publicadas por el $&+:' 26 M de nuestros ros ! 6; M de las capas )re"ticas est"n contaminados por 2G0 pesticidas di)erentes: siendo la atrazina la molcula m"s presente ! que genera canceres 3del seno ! de los ovarios5' en)ermedades cardiovasculares' degeneraci n muscular' lesiones de los pulmones ! de los ri1ones' etc* - @SegAn 8anders' los (erbicidas empleados dentro del cuadro del semillero-directo 3principalmente el gli)osato5 )iguran dentro de los (erbicidas de los menos nocivos para el medio ambiente*B +l gli)osato' de (ec(o' es uno de los (erbicidas m"s peligrosos ! como se vuelve ine)iciente' los agricultores en no-labranza recuren a c cteles de

insecticidas de los cuales nadie conoce los e)ectos sinergticos* +n vista de tales aserciones' estamos propensos a pensar que este artculo sobre la no-labranza es pura into6icaci n ! que el Sr* 8anders posiblemente no est" totalmente independiente de las +mpresas del sector* -@m"quinas sembradoras ! pulverizadores permiten aplicar los )ertilizantes sobre los cultivos de protecci nB* 8os pulverizadores pulverizan )ertilizantes de sntesis como en la agricultura qumica* +l Sr* 8anders omite precisar que esos mismos pulverizadores pulverizan una cantidad increble de pesticidas* -@8os agricultores aceptan esta tecnologa mane>ada por el animal puesto que todos poseen caballos o bue!es***B* Eno se pregunta cu"les bene)icios los peque1os campesinos' con caballos o bue!es' pueden sacar de la cultura en no-labranza qumica* Oasta la &A9 concede actualmente que la Anica soluci n para salvar los peque1os campesinos de los pases pobres' es la agricultura biol gica* +ntonces' la nolabranza por qu no' ,pero en bio0 T#u"les solucionesU +n e)ecto' la no-labranza bio es mu! e)icaz* +s su)iciente con consultar las obras del gran maestro de la agricultura' /asanobu &u.uo.a 2I: @8a revoluci n de una sola brizna de pa>aB' @8a agricultura naturalB ! @+l camino del regreso a la naturalezaB* 8a agricultura natural de &u.uo.a se basa en cuatro principios mu! claros ! mu! simples: :ada :ada :ada :ada de de de de labranza pesticidas des(ierba )ertilizantes

Annadana 2I' la antena de Xo.opelli en la $ndia' pudo e6perimentar desde (ace 7 a1os una sinergia de pr"cticas agro-ecol gicas que lleva sus )rutos: el compost' el vermi-compost' las tcnicas de &u.uo.a' los

/icroorganismos +)ectivos 3+*/*5' la biodinamia' los abonos verdes' la (orticultura bio-intensiva de Ko(n Keavons' las @terra pretaB 26 de Amazona' etc* #ultivamos en bancales sobrealzados de G0 cm* de alto' ! de ;m 20 de anc(o* 8a bio-masa cultivada durante el monz n de oto1o 3sorg(um' crotalaria' etc*5 es desmenuzada con mac(ete al )inal del monz n ! de>ada para que se descomponga en super)icies' cubierta con una delgada capa de tierra regada con +/ 3/icroorganismos +)ectivos del pro)esor Jeruo Oiga5 27* 8as semillas son directamente sembradas a mano 3o las plantas replantadas5 en el mulc(* +n 60 das' a partir de la siembra' producimos semillas de pepinos* +n 60 das' a partir de la siembra' producimos calabazas almizcle1as 3del tipo @8lena de :"polesB o @8arga de :izaB5 que salen para el mercado local* +n 60 das a partir de la siembra ! con mu! poco agua* $ndia posee 3todava' pero no durar"5 ;<0 millones de (ect"reas de tierras arables* Jodos los grandes maestros de la agro-ecologa en la $ndia est"n de acuerdo con el (ec(o que se puede nutrir de 20 a 2< personas por (ect"rea en agricultura @bio-intensivaB' con la clara condici n de tener agua' ! en rgimen vegetariano* 8o que quiere decir que se podra nutrir G mil millones de personas en la $ndia en agro-ecologa !' subra!amos' en rgimen vegetariano* +n e)ecto' el problema de la no-labranza qumica debe ser reubicado sin perder de vista esos ob>etivos que son primordialmente de producir vegetal para nutrir los animales para carne' para los pudientes de este planeta* - el problema se complica toda vez m"s porque los ob>etivos son de producir tambin gro-carburantes para (acer andar los carros de los pudientes* 9 los aviones puesto que argentina acaba >usto de (acer volar su primer avi n con diesel vegetal de so!a* +n cuanto a la luc(a contra la erosi n supuestamente )undamento

primero de la pr"ctica de la no-labranza qumica' la pregunta parece sencilla* TDu di)erencia (a! entre' por una parte' un suelo erosionado por el agua ! el viento !' por la otra' un suelo no arado ! no erosionado pero biol gicamente di)unto por (aber sido aporreado por la qumica pesadaU :inguna di)erencia ! el segundo est" llamado a erosionarse a corto plazo* - al ritmo de deserti)icaci n actual' no quedar" ni un solo gramo de tierra arable sobre el planeta en 20<0 G0* 8a Anica soluci n: la liberaci n del (umus del dominio de la qumica* +laborado por: Dominique Nuillet