Anda di halaman 1dari 148

Apuntes Derecho Procesal II

Profesor Horacio Infante Caffi

Semestre Primavera 2013

Derecho Procesal II Horacio Infante 2

Derecho Procesal II Horacio Infante 3

Clase 1
Lunes, 23 de septiembre de 2013

Aspectos Generales del Curso


3 Controles, 2 Obligatorios. ltimo segn fecha de rezagados. 1 Trabajo sobre el Debido Proceso. 2 planas. Garantas, Principio, Institucin, otros puntos de vista, Aplicacin en el Derecho Chileno. Consiste en un 50% de la primera nota parcial.

Captulo I: Notificaciones
Anteriormente se vea en Procesal I, en materia de Resoluciones. Son actos jurdicos procesales, por los cuales se comunica, real o presuntivamente, el contenido de una resolucin judicial. Esta materia es particularmente reglamentaria. El Art. 38 CPC dispone que las resoluciones judiciales slo producirn sus efectos en virtud de la notificacin hecha con arreglo a la ley, salvo los casos expresamente exceptuados por ella. Es parte del debido proceso. Constituye un Acto Jurdico Procesal que hace posible el principio de la bilateralidad de la audiencia, que se pueda escuchar a la contraparte. Puede considerarse como un requisito de Oponibilidad, por va de Publicidad. La finalidad principal es dar Eficacia a la resolucin, comunicando el contenido a las partes o intervinientes, o a Terceros, de manera que la resolucin sea Oponible a ellos, es decir, se pueda exigir una conducta del interviniente o del tercero y no se acepte la ignorancia del contenido de dicha resolucin. Si falta esta medida de publicidad, que es requisito de Oponibilidad, la resolucin no es oponible a esa parte o tercero y los actos posteriores que sean consecuencia directa e inmediata de esa resolucin no notificada son anulables. Hay una combinacin de la sancin de Oponibilidad junto a la de Nulidad. Esto se encuentra reconocido en el Art. 80 del CPC El Art. 83 Inc. 3 se refiere a la sancin de nulidad aparejada a ello.1 Existen excepciones, como en toda materia de Derecho: Por una parte, hay excepciones que consisten en que no solamente se notifica, desde el punto de vista procesal, resoluciones judiciales, sino que puede haber otros actos que sean notificados. Ejemplo de esto: Cesin de Crditos, conforme al Cdigo Civil. Cdigo de Procedimiento Penal, que regula el antiguo procedimiento. En el Art. 498 seala que el Secretario del Tribunal debe dejar constancia que vence el trmino probatorio en materia criminal, debiendo ser a su vez notificado a las partes.
1

Art. 83 Inc.3: La declaracin de nulidad de un acto no importa la nulidad de todo lo obrado. El tribunal, al declarar la nulidad, deber establecer precisamente cules actos quedan nulos en razn de su conexin con el acto anulado.

Derecho Procesal II Horacio Infante 4 Por otra parte, existe otra clase de excepciones, conforme a las que una resolucin puede producir efectos sin ser notificada. Ejemplo de esto: Caso de Medidas Precautorias y de Medidas Prejudiciales, conforme al Art. 302 el tribunal puede disponer de una medida precautoria sin notificacin a la parte involucrada. Declaracin de la desercin de un Recurso de Apelacin o no comparecer. Art. 201 Inc. 2 del CPC. Caso del Apelado, se declara en rebelda, la notificacin produce efecto cuando se pronunciare. CPC Art. 441 Inc. 3 , respecto de la resolucin en el Juicio Ejecutivo. Demandante apela y la resolucin que se dicte al respecto no es necesario de ser notificadas al demandante ni al demandado Tienen Naturaleza Jurdica de ser un Acto Jurdico Procesal y, dentro de los tipos de actos jurdicos, son propiamente una actuacin judicial, de modo que se rigen en trminos generales por el Ttulo VII del Libro Primero del CPC, sin perjuicio del Ttulo VI del mismo libro. Caractersticas de estos Actos Jurdicos: Son Solemnes Son Actos Unilaterales Normalmente hay un ministro de Fe Son actos jurdicos de gestin, por parte de terceros, aunque tambin puede corresponder a un acto propio de las partes.

Notificaciones en Materia Procesal Civil


De acuerdo a las normas comunes a todo procedimiento. Libro I del CPC, adems del Libro VII de Normas Generales. Requisitos: No se requiere el consentimiento de los notificados para que se perfeccionen. Son Unilaterales que normalmente provienen de un ministro de fe, funcionario encargado de esto. En materia civil son los Receptores Judiciales o el Secretario del Tribunal. La Jurisprudencia seala que el nico habilitado para notificar es el Secretario. El Art. 39 CPC dispone que, para la validez de la notificacin, no se requiere el consentimiento del notificado. En relacin a esto, el Art. 57 seala que lo que se estampa en el Expediente no contendr declaracin alguna del notificado, salvo que la ley lo disponga o que el tribunal lo ordene, como en el Art. 417 CPC, en el caso de los Peritos para evacuar un informe pericial en el proceso. Adems, cuando se notifica el protesto de una Letra de Cambio o Cheque. Debe ser practicada por Funcionario Competente. Quien practique la notificacin debe tener la calidad de Ministro de Fe. Esta actuacin judicial requiere que sea efectuada por dicho ministro. Son Ministros de Fe en materia Procesal Civil: o Receptor Judicial: Notario Pblico u Oficial del Registro Civil de la Localidad. o Secretario del Tribunal: Es el nico funcionario que puede notificar en la secretara del Tribunal. o Se contempla, por razones prcticas, al Receptor Ad-Hoc, en el que el tribunal puede designar a un empleado de secretara del mismo tribunal para que efecte una

Derecho Procesal II Horacio Infante 5 determinada diligencia por ausencia, inhabilidad u otro motivo calificado de los receptores judiciales con competencia en el territorio jurisdiccional. Se dicta un decreto econmico para designarlo, debiendo constar en el respectivo Expediente, para que ese funcionario pueda actuar como receptor. Existe una excepcin poco conocida: Las disposiciones no tienen aplicacin en los tribunales dependientes de la CdA de Santiago Deben ejecutarse en Das y Horas Hbiles. Las actuaciones judiciales en general deben practicarse de esta forma, Art. 59 N1 CPC. Existe una serie de reglas especiales para distintas notificaciones. Deben ejecutarse en Lugares Hbiles. Existen diferentes lugares donde deben ejecutarse.

Existen Reglas Generales en cuanto al Tiempo y al Lugar: La Notificacin Personal propiamente tal se puede efectuar en lugares libres, de acceso pblico, en cualquier da y cualquier hora, procurando causar la menor molestia al notificado. No existen entonces horas inhbiles. En el caso del Juicio Ejecutivo, el requerimiento de pago no puede realizarse en un lugar de libre acceso pblico, sino que se deja citado al notificado en hora y da hbil. No as la notificacin de la Demanda. La Notificacin en Persona puede hacerse en la Morada, donde pernocta o en el lugar donde trabaja o ejerce su industria empleo, o cualquier otro lugar donde se permita el acceso del Ministro de Fe. Cualquier lugar privado, en general. En este caso, slo entre las 6:00 y las 20:00 horas. En el Procedimiento de Mnima Cuanta, son hbiles todos los das del ao y horas hbiles son entre las 6:00 y las 20:00 horas. Hasta 10 UTM. Si la notificacin se realiza en un da inhbil, los plazos comenzarn a correr a las 00:00 horas del da hbil inmediatamente siguiente. Si se hace fuera de la comuna, se aumentar el tiempo conforme a los Arts. 258 y 259 CPC.

Derecho Procesal II Horacio Infante 6

Clase 2
Mircoles, 25 de septiembre de 2013

Continuacin - Notificaciones Clasificacin Existen diversos criterios para su clasificacin, como por ejemplo la distincin entre notificacin Real o Efectiva, cuando existe un acto de comunicacin del contenido y Notificacin Presunta, cuando la ley presume que existe esta notificacin, cuando en la realidad puede que no se haya producido la notificacin, como en el caso de la notificacin por estado diario, que constar en el expediente. Otro caso de la notificacin tcita ser cuando la persona ejecute un acto que supone que la persona se ha enterado de dicha notificacin. Iniciativa en el Acto de Notificacin: puede efectuarse por un tercero que puede hacer las veces como Ministro de fe, ya sea Receptor Judicial o el Secretario mismo del tribunal. En el caso del Proceso Penal ser el Administrador de Causas. Adems Puede ocurrir que la notificacin se d por iniciativa propia del sujeto al que afecta la notificacin, es decir, se habla de una auto notificacin. Ejemplo de esto es cuando la persona recurre ante el tribunal y solicita la notificacin. S existen otras clasificaciones que son las ms trascendentales en cuanto a sus consecuencias, pudiendo distinguir: Segn la finalidad, el fin que tenga la notificacin. Al respecto se distingue:
o

Notificacin Propiamente tal: Nos encontramos con aquella notificacin que slo tiene por objeto poner en conocimiento a la persona, del contenido de la notificacin. Es el objetivo que persigue la mayora de las notificaciones. Notificacin-Emplazamiento: Es aquella que tiene por objeto trabar la relacin jurdica procesal. En esta notificacin, el acto de notificacin constituye uno de los elementos del emplazamiento. El otro elemento es el trmino del emplazamiento. En trminos generales, si se recoge la teora de la Relacin Procesal, existira proceso en trminos claros y puros desde que se notifica la demanda y transcurre el plazo para contestarla. Art. 258 del CPC, en su Inciso primero. Artculo 258.- El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. El legislador alude al emplazamiento, debiendo existir una notificacin para poder emplazar a un sujeto, que se constituya en Parte.

Notificacin-Citacin: El objeto de esta notificacin es citar a una o ms partes, o incluso a un tercero, para que concurra a la secretara del tribunal u otro lugar especificado, para practicar una diligencia. Por ejemplo, el caso de la Citacin de los Testigos, cuando es necesario rendir prueba testimonial. Otro caso es el de la Absolucin de Posesiones.

Derecho Procesal II Horacio Infante 7

Notificacin-Requerimiento: En esta especie de notificacin lo que se persigue es que la persona, al ser notificada, ejecute una determinada conducta en el acto de la notificacin. Ejemplo tpico es el caso de Juicio Ejecutivo por Obligacin de Dar. Adems de notificarse esta demanda y su resolucin, debe requerirse de Pago al deudor. No solo se practica la notificacin, entonces, sino que tambin el requerimiento para que el deudor cumpla con su obligacin. Est establecido en el Art. 443 del CPC, en el N1. Las formas de defensa son oponerse a la ejecucin, planteando excepciones contenidas en el Art. 444 del CPC, siendo Perentorias o Dilatorias.

Segn la Forma y Contenido de la notificacin: se distinguen 8 clases distintas de notificacin, fundamentalmente refieren al proceso civil, pero que algunas tambin refieren al proceso penal.

Notificacin Personal Notificacin Personal Subsidiaria o sustitutiva del Art. 44 del CPC. En la jerga forense se le conoce como la Notificacin por el Artculo 44. Notificacin por Cdula Notificacin por el Estado Diario del Tribunal Notificacin por Avisos Notificacin Tcita Notificacin de Pleno Derecho Notificaciones Especiales
o

Notificacin Personal, en Persona o propiamente tal: No est definida legalmente, se refiere a ella el Art. 40 del CPC Art. 40 (43). En toda gestin judicial, la primera notificacin a las partes o personas a quienes hayan de afectar sus resultados, deber hacrseles personalmente, entregndoseles copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado, cuando sea escrita. Esta notificacin se har al actor en la forma establecida en el artculo 50. Se hace entonces a quienes haya de afectar sus resultados, deber hacerse personalmente. Se puede decir entonces que es aquel Acto Jurdico Procesal en el que el Ministro de Fe entrega personalmente, al sujeto a notificarse, copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en que haya recado si es escrita, que debe estar autorizada adems por un Ministro de Fe. Aqu lo importante es el Contenido de lo que se entrega al notificado, es fundamentalmente formalista. Requisitos Debe efectuarse Oportunamente: En da y hora hbil. Debe distinguirse entre das y horas hbiles segn las circunstancias Si la notificacin se efecta en lugares de libre acceso pblico, se podr realizar cualquier da y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia al notificado.

Derecho Procesal II Horacio Infante 8

En el caso de que la notificacin se efecte en la morada o donde pernocta el notificado, o en el lugar en que trabaja o ejerce su industria, profesin o empleo, o en cualquier lugar que se le permita el acceso al Ministro de Fe, se debe hacer entre las 6:00 y las 22:00 horas. En Procedimiento de mnima cuanta son hbiles todos los das del ao, Art. 708 Si se hace en da inhbil, los plazos corren desde el da hbil inmediatamente siguientes. En general no hay una oportunidad establecida por el legislador, pero s hay excepciones, como en el caso de la Citacin de la Eviccin, que debe hacerse antes de la contestacin de la demanda. Art. 584 y ss.

Debe efectuarse en lugares hbiles. El Art. 41 del CPC se refiere a los lugares hbiles, Lugares y recintos de acceso pblico. Lugar donde pernocta el notificado. Es hbil el lugar donde el notificado ejerce su industria, profesin o empleo. Cualquier lugar donde se encuentre el notificado y se le permita el acceso al Ministro de Fe Casa que sirve de despacho al tribunal Oficina o Despacho del Ministro de Fe que practica la notificacin, como la oficina del Receptor Judicial. Existen ciertas Restricciones Los Jueces no pueden ser notificados en el lugar donde desempean sus funciones En el caso de juicio ejecutivo, el requerimiento de pago no puede efectuarse en recintos o lugares de acceso pblico, no as la notificacin del requerimiento. En el caso de Recintos Pblicos se debe procurar que se genere la menor molestia al notificado El legislador permite que se hagan notificaciones en otros lugares Caso de Habilitacin de Lugar, Art. 42 CPC Se puede solicitar adems la Habilitacin del Horario o Da.

Debe efectuarse por funcionario competente como ministro de fe. Esta materia est tratada fundamentalmente en el COT: Secretario del Tribunal: Art. 380 N3 del Cdigo Orgnico de Tribunales, Art. 380. Son funciones de los secretarios: 3 Dar conocimiento a cualquiera persona que lo solicitare de los procesos que tengan archivados en sus oficinas, y de todos los actos emanados de la Corte o juzgado, salvo los casos en que el procedimiento deba ser secreto en virtud de una

Derecho Procesal II Horacio Infante 9 disposicin expresa de la ley;

En el caso de los Administradores de Tribunales, en materia Criminal, tambin les corresponde a ellos la notificacin de resoluciones dentro de la secretara u oficina del tribunal. En el caso de que la notificacin se practique fuera de la Secretara del Tribunal, se har por Receptor Judicial Art. 390. Los receptores son ministros de fe pblica encargados de hacer saber a las partes, fuera de las oficinas de los secretarios, los decretos y resoluciones de los Tribunales de Justicia, y de evacuar todas aquellas diligencias que los mismos tribunales les cometieren. Art. 58 del CPC: esta funcin se puede delegar en el Oficial Primero de Secretara del Tribunal, bajo responsabilidad del Secretario. En el caso del Procedimiento de Mnima Cuanta, seala el CPC en el Art.705, seala que se notificar personalmente por el receptor, sino por medio de un vecino de confianza del tribunal que sepa leer o escribir, o por un funcionario de Carabineros El Tribunal tiene adems la facultad de designar un Receptor Ad-hoc, para que practique la notificacin fuera de la secretara del tribunal, con excepcin del territorio que comprende a la Corte de Apelaciones de Santiago. Si en el lugar no hay receptor, se puede disponer que se haga por Notario Pblico u Oficial del Registro Civil. Clases de Notificaciones que se deben hacer personalmente La notificacin Personal es la forma ms perfecta que contempla nuestro ordenamiento jurdico. Siguiendo el aforismo propio del Derecho Procesal de que Siempre se puede subir de Categora, la notificacin personal puede sustituir a cualquier otro tipo de Notificacin. El Art. 47 seala que esta notificacin podr efectuarse en cualquier caso, por ser la forma ms perfecta. El Art. 40 del CPC establece la regla general en que procede la notificacin personal como forma Obligatoria de notificacin. La primera cuestin que afecte a las partes se har personalmente, entregando copia ntegra de la resolucin si esta fuera escrita.

Derecho Procesal II Horacio Infante 10

Clase 3
Viernes, 27 de septiembre de 2013

Continuacin: Notificaciones Art. 47 CPC seala que siempre podr usarse en todo caso la notificacin persona en Persona. Art. 40 CPC: Notificacin a las partes o a quienes afecte los resultados, deber hacrseles personalmente entregando copia ntegra de dicha resolucin, hacindose de la forma establecida en el Art. 50. Refiere principalmente a materias contenciosas. Existen otros casos en los que la ley tambin establece la procedencia de la notificacin personal, casos como forma optativa de notificacin. Ejemplo de esto es el Art. 56 del CPC, en que se dispone que las notificaciones a terceros que no sean partes del juicio o a quienes afecten sus resultados, sern personalmente, o por Cdula Tambin se dispone, como forma optativa a la notificacin personal o por cdula, en el caso de que hayan transcurrido 6 meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso. Art. 52 establece que es necesario en este caso que se notifique personalmente o por cdula. Art. 52 (55). Si transcurren seis meses sin que se dicte resolucin alguna en el proceso, no se considerarn como notificaciones vlidas las anotaciones en el estado diario mientras no se haga una nueva notificacin personalmente o por cdula. En el caso del Art. 47, sobre los arts. Siguientes, es decir, la notificacin en persona. Es la forma ms perfecta de notificacin Art. 47 (50). La forma de notificacin de que tratan los artculos precedentes se emplear siempre que la ley disponga que se notifique a alguna persona para la validez de ciertos actos, o cuando los tribunales lo ordenen expresamente. Podr, adems, usarse en todo caso. Casos en que la ley y el ordenamiento jurdico en general disponen la notificacin en ciertos actos. Ejemplo tpico es la Cesin de Derechos en el Ttulo XXV del Libro IV Cdigo Civil. Derechos Personales, Litigiosos, etc. El Art. 1902 establece la notificacin al deudor, para que dicha notificacin sea oponible al deudor. El Art. 1903 seala que deber hacerse exhibiendo el ttulo, junto con la firma del cedente. El Art. 1905 El legislador civil se refiere a la inoponibilidad en caso de no existir la notificacin Formalidades de la Notificacin Personal Obviamente, debe comprobarse la identidad del Sujeto a notificarse. No se establece el medio para hacerlo, pero en Chile el medio ms perfecto es la Cdula de Identidad, que

Derecho Procesal II Horacio Infante 11 contiene el Rol nico Nacional (RUN), o tambin por el Pasaporte o la Licencia de Conducir, lo importante es que sea a satisfaccin del Ministro de Fe2.

Comprobada la identidad por el Ministro de Fe (Receptor Judicial/Ad-Hoc o Secretario) Debe entregarse copia ntegra de la resolucin, si esta fuera escrita. En Chile, cuando no hay procedimiento escrito, hay a lo menos una Protocolizacin. En la prctica, siempre es escrito. No se indica si se debe hacer por soporte papel, pero en la prctica s es as, porque las cdulas de notificacin deben ser no solo copia ntegra, sino que tambin autorizada por un ministro de fe. El Art. 43 del CPC dispone que la notificacin se haga constar en el proceso por diligencia que subscribirn el notificado y el ministro de fe, y si el primero no puede o no quiere firmar, se dejar testimonio de este hecho en la misma diligencia, en el expediente. El problema por ejemplo no radica en no poder hacerse por medios electrnicos (Correo) sino de que ste ha tenido conocimiento de dicha resolucin. Es por esto que se opta por realizarse en soporte papel. "Lo que no est en el expediente, no est en el mundo".

Esta notificacin debe hacerse constar en el Proceso. Art. 43 del CPC. Proceso debe entenderse como sinnimo de Expediente. En la prctica, cuando se notifica por receptor, como no se levanta acta de inmediato, no se hace firmar al notificado, no as en caso de que el Secretario sea quien notifica. o Esta Certificacin o Atestado, Constancia, Debe indicar el lugar, la fecha y la hora en que se realiza la notificacin. o Si se trata de notificacin personal, debe indicarse el modo por el que se comprueba la identidad del notificado. Art. 43, Inc. 2 CPC o Debe indicarse adems que se notifica personalmente. Algunos sostienen que la omisin de la certificacin no producira nulidad. La notificacin entonces sera oponible para el notificado, no as para los terceros. Art. 50. Otros sostienen que la certificacin es un requisito de la actuacin judicial. El Art. 61 del CPC expresamente seala que las actuaciones judiciales debern dejar constancia en el proceso o testimonio y que la disposicin del inciso final del Art. 50 slo aplica para notificaciones por estado diario y no en el caso de notificacin personal

Criterio para distinguir si es nula o no la notificacin: Si existe o no existe perjuicio para alguna de las partes. La nulidad procesal puede ser declarada de oficio o a peticin de parte, segn el Art. 83 del CPC. Hay posibilidad de anular cuando hay perjuicio para las partes.

Notificacin Personal Subsidiaria o "por el artculo 44" del CPC.


Es la notificacin que sustituye a la Propiamente Tal o En Persona. Procede en los mismos casos, mismas hiptesis de la notificacin personal propiamente tal. Procede por tanto cada vez que un

No aplica el certificado de nacimiento, por no poder comprobarse si corresponde o no al sujeto que la exhibe.

Derecho Procesal II Horacio Infante 12 ministro de fe intenta notificar por medio de notificacin personal, conforme al artculo 40 y la persona no es encontrada en da ni lugar hbil. En este caso, existen diferencias respecto de la notificacin en Persona. Para que se pueda notificar en forma Subsidiaria: Es preciso que el sujeto no haya sido encontrado en su habitacin, o donde ejerce su industria o empleo. La persona debe ser buscada en 2 das hbiles distintos en su morada, o bien donde ejerce su industria o empleo. El ministro de fe tiene que ser un receptor judicial o Secretario del Tribunal, no el del Juez. El Secretario no sale del tribunal para notificar. Requisitos de la Notificacin Personal Subsidiaria

Bsquedas del sujeto a notificarse. Estas bsquedas deben ser en a lo menos 2 das distintos, ya sea en su habitacin o donde ejerce su industria, profesin o empleo, con el objeto de notificarlo Personalmente. Es necesario que la persona no haya sido encontrada por el Ministro de Fe. Se requiere un certificado del Receptor, estampado en el expediente judicial, indicando haber efectuado las bsquedas en 2 das distintos, en el lugar donde se ha indicado en el expediente que el sujeto tiene su habitacin o empleo. El Ministro de Fe debe constatar 2 circunstancias fundamentales: o Constatar que la persona se encuentra en el lugar del juicio: es decir, el sujeto a quien se le haya ido a notificar una resolucin se encuentra en la comuna o agrupacin de comunas que conforman el territorio de competencia del tribunal. o Que efectivamente se trata del lugar donde ejerce su industria, profesin o empleo: debe acreditar o dar por acreditado que las bsquedas las dio en dichos lugares. Si por el contrario constata que no concurre una de estas 2 circunstancias, como que no est dentro de la(s) comuna(s) o no corresponde su habitacin o lugar de industria, profesin o empleo, deber dejar constancia de esto y no se podr realizar este tipo de notificacin, a menos que posteriormente se pueda solucionar. Si logra verificar que es la habitacin o morada o donde ejerce su trabajo, podr entonces continuar el procedimiento para notificarse bajo el tipo de Notificacin Subsidiaria. El tribunal ordenar conforme al inc. 2 del Art. 44 que la notificacin se haga entregando las copias que se requieren a alguna de las personas que se indica en dicho inciso. Es discutible si el tribunal puede ordenar los oficios.

Cmo se efecta la notificacin: El Ministro de Fe debe concurrir al lugar de habitacin o de empleo, segn se certific previamente en el expediente, y entregar copia ntegra de la resolucin a cualquier persona Adulta que se encuentre en la morada o donde el sujeto trabaja. Si no es posible entregar las copias en cualquier circunstancia, se pondr un aviso que de noticia en la puerta de la casa. Si el lugar de morada o de trabajo se encuentra en un edificio que no es de libre acceso, se entregarn las copias al Portero de dicho edificio. El legislador se preocupa de esta regulacin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 13 Qu se entiende por persona adulta: La adultez, segn el Cdigo Civil, va desde el menor adulto, es decir un mayor de 12 en caso de una mujer, o de 14 en caso de un hombre. Debe publicarse un aviso conforme al Art. 46 del CPC. En 1988 se elimina en esa oportunidad la informacin sumaria, las pruebas de estas circunstancias, donde exista una 'verdadera industria de Jureros' que se dedicaban a investigar si la persona estaba en el lugar del juicio. Actualmente es el Ministro de Fe quien debe dar por acreditado estos hechos. En el Art. 46 se dispone que cuando se practique la notificacin, el ministro de fe deber enviar carta certificada en un plazo de 2 das o al da que el correo est abierto. La omisin en el envo de la carta no se invalida la notificacin, pero el infractor ser responsable de daos y perjuicios que se causen. Una vez que practica la diligencia, conforme al Art. 44, el receptor debe levantar un acta. Esta acta est obligada a suscribirla la persona que recibe las copias, dejando testimonio de su edad, nombre, domicilio. Se busca asegurar que efectivamente se ha practicado la notificacin en la morada o lugar de trabajo que el Ministro de Fe da por acreditado que es dicho lugar.

Derecho Procesal II Horacio Infante 14

Clase 4
Lunes, 30 de septiembre de 2013

Notificacin por Cdula


Consiste en la entrega que hace el Ministro de Fe al notificado de una copia ntegra de una resolucin, informando los datos necesarios para su acertada inteligencia. No debe confundirse la notificacin por cdula con la Notificacin del Art. 44 del CPC, es decir, no debe confundirse con la Personal Subsidiaria, porque opera en hiptesis distintas, en casos diferentes y, en consecuencia, esta notificacin por cdula no sustituye a la notificacin personal y no sera lo mismo que la personal Subsidiaria, aunque en algunos casos puede efectuar que en otros casos se realice por cdula, como en el caso del Art. 48 Inc. Final. Una diferencia fundamental con la notificacin Personal consiste en que en la Personal debe existir un contacto fsico directo con el sujeto a notificarse, en cambio por Cdula no es necesario ningn contacto, basta con la entrega de la copia en el domicilio de la persona a notificarse. El Contenido material entregado por el Ministro de Fe es, en teora, distinto. En el caso de la notificacin Personal es copia ntegra de la resolucin, cuando esta sea escrita. En cambio, en la notificacin Por Cdula corresponde a la copia ntegra de la resolucin y los datos necesarios para su aceptada inteligencia, no es necesaria la copia ntegra de la solicitud. En la prctica Procesal, en la notificacin por Cdula no es necesario la copia ntegra de la solicitud por la cual recae una resolucin. Requisitos: Debe efectuarse en lugar hbil, el cual es el domicilio del notificado. Para estos efectos, aplicamos el concepto de Domicilio del Art. 59 del Cdigo Civil Art. 59. El domicilio consiste en la residencia, acompaada, real o presuntivamente, del nimo de permanecer en ella. Divdese en poltico y civil. Para estos efectos, todo litigante debe sealar en la primera gestin que realice, debe sealar un domicilio dentro de los lmites urbanos donde funciona el tribunal. Es una Obligacin Procesal. Esta designacin se entiende subsistente mientras la parte no haga otra designacin. Qu ocurre si no se designa un domicilio: la sancin para el incumplimiento de esta obligacin consiste en que las resoluciones que deban notificarse por cdula, se harn por el Estado Diario del Tribunal Qu ocurre si la parte est en Rebelda: No comparece en el Proceso. Deben notificarse por el estado diario del tribunal. El Art.49 del CPC es el que establece la obligacin de sealar en la primera gestin judicial, un domicilio conocido dentro de los lmites del territorio del tribunal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 15 Es aplicable tambin al Rebelde que nunca ha comparecido, ya que se sostiene que la pasividad del demandado no puede llegar a constituir un entorpecimiento para el desarrollo del Proceso. En la Prctica, si la parte ha sido notificada personalmente, en una direccin determinada o bien donde usualmente ejerce su empleo, se entiende que ser ese el lugar hbil para notificarlo por cdula si no designa otro domicilio. En cambio, si la persona no ha sido notificada personalmente de forma subsidiaria, en donde est su habitacin o ejerce su empleo, la Notificacin Por Cdula ser por avisos en el diario. En el caso de que el Litigante o parte interesada haya designado mandatario judicial o apoderado, la notificacin por cdula deber hacerse en el domicilio de ste, conforme a la Ley 18.120 sobre normas de comparecencia en juicio. Debe designarse el Patrocinio y el Mandato Judicial, que puede coincidir en la misma persona, debiendo indicar cul es su domicilio, precisamente para que se notifique por cdula La sancin se encuentra en el Art. 53 del CPC. Triloga de Artculos: 48, 49 y 53. Art. 49 (52) Inc. 1. Para los efectos del artculo anterior, todo litigante deber, en su primera gestin judicial, designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos del lugar en que funcione el tribunal respectivo, y esta designacin se considerar subsistente mientras no haga otra la parte interesada, aun cuando de hecho cambie su morada. Otra situacin especial es que se puede designar domicilio conocido dentro del territorio jurisdiccional, pero si este lugar se haya a considerada distancia de donde funciona el juzgado, se podr designar uno que est dentro de los lmites ms prximos.

Debe efectuarse en da y hora hbil. Rige el principio general del Art. 59 del CPC, donde no se considerarn los festivos y que no son da domingo; y a horas hbiles entre las 6:00 y 20:00 horas. En general no hay horas ni das inhbiles para el Procedimiento Penal Debe efectuarse por Ministro de Fe competente: en este sentido, debe efectuarse en el domicilio del notificado y no en la oficina del Secretario, por lo que deber hacerse por Receptor Judicial La notificacin debe hacerse en la forma prescrita en la ley. Debe practicarse por el Ministro de Fe, entregando en el domicilio del notificado, copia ntegra de la resolucin y sealando los datos para su inteligencia. Art. 48 Inc. 1 CPC. Debe realizarse en soporte papel y debe ser ntegra copia. No se exige, como en la Personal o en la Subsidiaria, que se entregue copia ntegra de la solicitud en que haya recado.

Por datos para la acertada inteligencia: Nombre y Domicilio del sujeto de las partes, Cartula del Expediente, identificacin de las Partes,

Derecho Procesal II Horacio Infante 16


Tribunal ante el que se sigue el Proceso, Nmero de Rol del Proceso o Tramitacin, Clase de Juicio o Procedimiento no contencioso de que se trata y, Al menos una referencia a la solicitud o trmite sobre el cual se pronuncia el tribunal. En la Prctica, lo que entrega el Receptor o Ministro de Fe, contiene una copia ntegra de la resolucin, pero tambin se entrega copia ntegra de la solicitud. El receptor concurre al domicilio y se deben entregar en dicho domicilio, en la misma forma en que se establece para la Personal Subsidiaria, o sea, se entrega la cdula de notificacin a cualquier persona adulta que se encuentre en el domicilio o lugar, o si no puede entregarse a la persona del lugar, se fijar la cdula en la puerta, a modo de aviso de qu se est notificando. Si no se permite el acceso, por ser un edificio por ejemplo, se entregar al portero o encargado

Se debe dejar constancia en el expediente de que se ha practicado una notificacin por cdula. Ministro de fe Debe certificar la actuacin indicando da, hora, lugar, edad, profesin y domicilio de quin haya recibido la cdula. Podr requerir la firma.

Resoluciones que se notifican por Cdula: El Art. 48 establece algunas que se deben notificar por cdula, en relacin al contenido mismo de la orden o decisin del tribunal: Se notifica la Sentencia Definitiva o Interlocutoria de Primera o nica Instancia. La resolucin que ordena la comparecencia de las partes La resolucin que reciba la Causa a Prueba, que fija los hechos. La resolucin que reciba un incidente a prueba, se notifica por estado diario, art. 323 CPC. En el Procedimiento Sumario, segn el Art. 686 del CPC supone que la prueba se rendir en el plazo y forma establecida. Refiere al plazo del trmino probatorio y la forma en que se rinde la prueba. sta debe notificarse por Cdula.

Conforme al Art. 52 del CPC, si transcurren 6 meses sin que se dicten resoluciones en el proceso, la prxima resolucin que se dicte deber notificarse, o personalmente, o por Cdula. Caso de que se notifique una resolucin a quienes no son partes en el Proceso, a quienes son terceros o a quienes no afectan su resultado, como los Peritos. Esta notificacin pueden hacerse Personalmente o por Cdula, segn el Art. 56 del CPC. En todos los casos en que el tribunal expresamente lo ordene. Art. 58, Inc. 3 segunda parte. Se notificar por cdula en el caso del Cumplimiento Incidental Ejecutoriada o que cause Ejecutora, art. 253 Inc. 2 del CPC

Notificacin por Estado Diario


Es un caso tpico de comunicacin presunta de una resolucin judicial. En realidad la notificacin por estado diario es una ficcin legal, ya que no se produce un conocimiento directo de la resolucin. No existe intencin del Ministro de Fe de comunicar las resoluciones.

Derecho Procesal II Horacio Infante 17

Clase 5
Mircoles, 02 de octubre de 2013

Notificaciones por Estado Diario Es una ficcin legal. El Art. 50 del CPC seala que esta resolucin se entender notificada desde que se incluyan en un estado que formar y fijar diariamente la secretara del tribunal. En las notificaciones anteriores, el notificado toma o puede tomar conocimiento directo del contenido de la resolucin, porque se entrega la copia ntegra de la resolucin. En la notificacin por estado diario se entiende notificada la resolucin por el slo hecho de incluirse en una lista, una o ms resoluciones en un Proceso o Procedimiento No Contencioso determinado. Esta lista debe confeccionarse diariamente, de ah su denominacin. Qu se notifica o comunica: El hecho de haberse dictado una o ms resoluciones en un expediente de un proceso o asunto no contencioso. Se pueden extraer 2 conclusiones esenciales: La notificacin por estado diario es la regla general en nuestro sistema procesal civil, de acuerdo al Art. 44. Regla general y supletoria. Es la forma ms utilizada tanto para el procedimiento Civil como para el Penal. Si no hay una regla especial de forma de notificacin, deber efectuarse por el estado diario del tribunal Existe una verdadera ficcin legal, toda vez que se entienden notificadas las resoluciones por el hecho de incluirse en el listado la noticia de haberse dictado una o ms resoluciones. Ejemplos en que se dispone esta notificacin:

En la primera gestin judicial, la primera notificacin a las partes deber hacrseles personalmente, dando copia ntegra de la resolucin. Si una notificacin debe hacerse por cdula, pero no se puede realizar porque no se designa domicilio conocido, se har por estado diario. La resolucin que recibe un incidente a prueba, en un procedimiento diario, debe notificarse por estado, pero no as la causa a prueba. La sentencia definitiva de segunda instancia se notifica por el estado diario. Conforme al Art. 48 la de primera o de nica instancia se notifica por cdula.

Sujeto habilitado para notificar por el estado diario: El Art. 380 Inc. 2 encarga a los Secretarios la prctica de la notificacin por el Estado Diario. Sin perjuicio de ello, el Art. 58 del CPC, en su inciso primero seala que el Oficial Primero de Secretara podr practicar las notificaciones, pero bajo responsabilidad del Secretario. En este caso, la lista debe ser firmada por el Oficial primero. Deben adems cumplirse las formalidades legales: Esta Materialidad del estado diario consiste en un listado, una lista o un rol de causas. Para formar este estado se asigna a cada gestin un nmero de Rol Art. 51 del CPC dispone que se asignar un nmero de orden que figurar en el Rol del Tribunal. Se debe indicar la fecha, en primer lugar, as como el nmero de tribunal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 18

Se debe indicar el nmero de rol asignado a la causa, en nmeros y en letras, los apellidos del demandante y del demandado. En caso de litisconsorcio, el del primer demandante o demandado. Se debe agregar adems el sello y la firma del secretario, es l el Ministro de Fe que notifica. Se debe fijar en la secretaria del tribunal, en un lugar accesible al pblico, cubierto de vidrio o cualquier medio que no permita hacer alteraciones al Estado Diario. En el expediente se debe dejar estampado que se ha practicado esta notificacin. Los errores y omisiones no invalidarn la notificacin

Notificacin Por Avisos:


Es una forma de notificacin sustitutiva de la notificacin Personal y de la Notificacin por Cdula. Se usa cuando se intenta notificar a personas cuya individualidad o residencia es difcil de determinar o cuando es complejo notificar por cdula o personalmente. Requisitos La notificacin que legalmente corresponde es por Cdula o Personal Debe acreditarse las circunstancias que habilitan para notificar por este mtodo, como en el caso de una persona cuya individualidad sea difcil de determinar. Es difcil que se de en la prctica, por prestarse para fraude. Se puede solicitar una medida pre judicial para esto. Procede en el caso de que sea difcil de determinar la residencia, donde se puede ubicar a la persona (morada, lugar de trabajo) se ignora. En este sentido de no tener determinacin en la residencia del demandado, los tribunales sealan que la notificacin por aviso procede cuando el demandado se encuentre dentro de los territorios de la repblica. Procede cuando se intente notificar a las personas del litisconsorcio, cuando es difcil hacerlo a cada una. Esta dificultad debe ser considerable, segn lo dice el cdigo. El tribunal debe apreciar sus antecedentes que se allegan al expediente, con conocimiento de causa. Es decir, el tribunal puede resolver notificar por avisos en el caso que no se pueda determinar la residencia. En la prctica, implica que, desde luego si se seala un domicilio deber existir un certificado del ministro de fe que notifica que no se encuentra en esa residencia. Se oficia a diferentes rganos, como Registro Civil, SERVEL, SII, PDI, Carabineros de Chile. Adems se ordena oficiar a la Polica Internacional (INTERPOL) para que indique qu registro de salidas e ingresos registra esta persona. Los antecedentes acompaados van a un Oficio de Respuesta. El tribunal debe ordenar si se practica o no esta notificacin. Puede ocurrir que el Registro Civil informe a un domicilio que no est en el expediente, por lo que el tribunal dispone que se practique en el domicilio que el Registro Civil ha informado. Con estos Antecedentes, el tribunal decreta la notificacin por aviso si no existe un nuevo domicilio y si no se aporta uno nuevo. Deber entonces ordenar la notificacin por avisos en Diarios, establecindose el nmero de veces a publicar, que no ser inferior a 3. Regularmente, slo aplica en el caso de domicilio indeterminado.

Derecho Procesal II Horacio Infante 19

Clase 6
Viernes, 04 de octubre de 2013
3

Notificacin por aviso Art. 54 del CPC. Formalidades: A cargo del secretario del tribunal que debe publicar un aviso en un diario de donde se sigue la causa, en caso de no haberlo, se publicar en un diario de la provincia, o de la capital de la regin. En caso de que corresponda a la primera notificacin hecha en la gestin judicial y que deba ser notificada por aviso, se requiere que sea publicada por el diario oficial, en el da 1 o da 15 del mes. El aviso, debe contener las mismas menciones que corresponden a la notificacin personal en persona o por cdula, segn corresponda. Sin embargo, el cdigo seala que si la publicacin es muy dispendiosa atendiendo a la cuanta del asunto, el tribunal puede disponer que se ordene efectuar un extracto donde se resuma la solicitud, siendo este el que se publique. El secretario del tribunal debe certificar en el expediente que se han publicado los avisos. Suponiendo que se cumpla todos los requisitos, se plantean unos aspectos prcticos que son importantes., que no estn en el cdigo: o Desde cundo se cuenta al plazo (importante): arts. 258 y 259 aumenta el plazo para contestar la demanda. La demanda notificada fuera de la comuna el plazo aumenta en 3 das. Si se notifica fuera del territorio jurisdiccional, sern los 15 das para contestar, ms 3 das, ms se aplica la tabla de emplazamiento de la demanda que establece el art. 259 del CPC. o Cundo se entiende notificada la resolucin por avisos: Mario Mosquera sostena que la notificacin produca efectos desde la publicacin del ltimo aviso. Este es un tema controvertido.

Notificacin Tcita Art. 55 Inc. 1 del CPC. Es una presuncin de notificacin de una resolucin, conforme a la cual se entiende notificada, o bien cuando no existi notificacin alguna o existi una defectuosa, por realizarse un acto que supone conocer la resolucin, siempre que no se alegue la nulidad de la notificacin. Opera ante una notificacin defectuosa o falta de una notificacin. El legislador aplica algunos principios: el principio de buena fe al realizar un acto que supone el conocimiento de la resolucin, el principio de economa procesal, ya que el legislador considera absurdo notificar al sujeto a notificar muestra conocimiento de la resolucin a notificar, dndole el valor de notificacin. En la notificacin defectuosa supone un doble efecto, por una parte se entiende notificada la resolucin, y por otro, se produce lo que se denomina en el derecho procesal, la convalidacin del
3

Apuntes tomados por Juan Manzo

Derecho Procesal II Horacio Infante 20 acto, incluso se podra decir que hay una convalidacin expresa del acto o confirmacin de la notificacin defectuosa. Se entiende realizada, esta notificacin, desde que se realiza la gestin. Requisitos Debe existir una resolucin, que no ha sido notificada o lo fue pero defectuosamente. La parte a quien afecta esa falta de notificacin o la notificacin defectuosa, realice cualquier gestin que suponga el conocimiento de la resolucin. La parte a quien afecta la falta de notificacin o notificacin defectuosa, no reclame la nulidad de la notificacin defectuosa, o la nulidad de todo lo obrado por no haber sido notificado.

Notificacin de pleno derecho o ficta Art. 55 Inc. 2 del CPC. Hasta el ao 1998 la declaracin de nulidad, cuando se obtena, haba que volver a notificar, usndose como obstculo para entorpecer el proceso, para lo cual se estableci la regla de Inc. 2, es decir, si es declarada nula la notificacin, se entender vlidamente notificada la resolucin. Distincin: Si es declarada nula por un tribunal inferior, se entender notificada vlidamente la resolucin, desde que se notifica la sentencia que declara la nulidad de la notificacin anterior. Si es declarada nula por un tribunal superior, se entender notificada cuando se dicta el cmplase de la resolucin del tribunal inferior.

Esta notificacin, que es consecuencia necesaria de la resolucin que declara nula la notificacin anterior, o de la nulidad de todo lo obrado, opera para todo tipo de resoluciones y cualquiera haya sido la forma a notificarse. Aqu el legislador no sealo que tambin se entiende notificada la solicitud en que haya recado la resolucin, pero aplicando el criterio lgico de interpretacin se entender notificada dicha solicitud. Notificaciones especiales Muerte presunta: das 1 y 15, en el diario oficial, y en el diario de la comuna. Solicitud de cambio de nombre: notificaciones en el diario oficial los das 1 y 15 En el caso de requerimiento de pago en el juicio ejecutivo, segn los trminos del Art. 44 Procedimiento polica local: notificacin por carta certificada. Notificacin en el procedimiento penal El cdigo procesal penal modifico completamente el proceso penal chileno, contenindose especialmente en el cdigo procesal penal y en las leyes complementarias. El cdigo procesal penal establece varias reglas: Funcionarios habilitados para notificar: art. 24 del NCPP. Sern funcionarios que hayan expedido la resolucin y estos hayan sido designados para efectos de la notificacin por el juez presidente de la comisin de jueces, actuando como ministros de fe.

Derecho Procesal II Horacio Infante 21

Clase 7
Lunes, 07 de octubre de 2013

Notificaciones en el Procedimiento Penal y respecto de las funciones del Administrador del Tribunal Penal. Hay normas especiales en el Prrafo IV del ttulo II del Libro I del Cdigo Procesal Penal referente a la actividad penal. En materia de funcionarios habilitados seala que sern funcionarios del tribunal designado por el presidente del comit de jueces, funcionarios que actuarn como Ministros de Fe, sin perjuicio que el tribunal imponga que se realice por otros funcionarios. En el caso de la notificacin por estado diario del procedimiento penal, se comunica el hecho de haberse dictado notificacin. Es el jefe de la unidad administrativa de causas el que debe autorizar la certificacin de aquellas resoluciones que se notifican por estado diario. Contenido de la Notificacin: El art. 25 del CPP seala que la notificacin deber incluir una copia ntegra de la resolucin que se tratare, con la identificacin del proceso que recayere, a menos que la ley disponga otra cosa. En cuanto a las formas de notificacin, el art. 32 del CPP establece el principio de Integracin con el Cdigo de Procedimiento Civil. Las notificaciones que se practiquen se regirn por el Ttulo VI del libro I del CPC. Son aplicables al procedimiento penal aquellas contempladas en el procedimiento civil. Sin perjuicio de que se aplican las mismas formas de notificacin, seala el cdigo que cualquier interviniente del proceso puede proponer cualquier otro medio de notificacin para el mismo. Existen ciertas formas especiales de notificacin en el procedimiento penal: Notificaciones que efectan por el Ministerio Pblico, rgano que est regulado constitucionalmente, encargado del ejercicio de la accin penal pblica, de dirigir la investigacin, siendo un interviniente muy importante en el procedimiento penal. Segn el Art. 27 del CPP el Ministerio Pblico ser notificado en sus oficinas, debiendo indicar un domicilio dentro de los lmites de la ciudad de asiento del tribunal, informando cualquier cambio de domicilio. El Art. 28 comprende reglas de Notificacin a otros Intervinientes. Si un interviniente cuenta con Defensor4 o Mandatario constituido en el procedimiento, la notificacin debe ser efectuada solamente al defensor o mandatario. Puede disponerse que se notifique directamente al interviniente en caso de que el tribunal as lo disponga, segn la ley por ejemplo para el caso del notificado privado de libertad. Para estos efectos de notificacin directa, el Art. 26 del CPP dispone que en su primera intervencin del procedimiento, los intervinientes deban ser notificados por el juez o funcionario pblico competente que practicare la primera notificacin, indicando domicilio dentro de los lmites de la ciudad donde funcione el tribunal respectivo, y en el cual se harn

Defensor: aquel interviniente que asume la defensa del imputado. Debe ser abogado habilitado para el ejercicio de dichas funciones.

Derecho Procesal II Horacio Infante 22 las posteriores notificaciones. Tambin debe comunicarse cualquier cambio de domicilio, oportunamente. En caso de que omita esta demanda civil la designacin de domicilio, de cualquier inexactitud o de inexistencia de domicilio, las resoluciones que se dictaren se realizarn por el estado diario. En el caso de las notificaciones al imputado privado de libertad, el Art. 29 del CPP dispone que las notificaciones a dicho individuo deben hacerse en persona dentro del recinto en que permaneciere, aunque est incluso fuera del territorio jurisdiccional, por un funcionario del recinto, con responsabilidad de quin est a cargo, del jefe de dicho establecimiento. Se le entrega una copia del texto de la resolucin respectiva. En el caso de que la persona notificada no supiera leer, se realizar por el funcionario. El tribunal podr imponer que, en el caso de ciertas resoluciones que deban notificarse al privado de libertad, deba hacerse en el recinto en que funciona el tribunal. Art. 29 CPP

Notificacin que se dicte por el tribunal en Audiencias Judiciales, segn el Art. 30 del CPP. Aqu hay una forma especial de notificacin, incluso una ficcin de notificacin, entendindose notificadas las resoluciones en las audiencias, ya sea que asistieron o debieron asistir, dejando constancia de esto en el Estado Diario, pero su omisin no invalida la notificacin dictada en la audiencia judicial. Para tales efectos, los notificados pueden pedir copias de los registros en que consta la notificacin que se dicta. El Art. 31 refiere a otras formas de Notificacin, como el caso de hacerse por fax o por correo electrnico. Conforme al Art. 32 del CPP, se aplican las normas de notificacin establecidas por el Cdigo de Procedimiento Civil en el Ttulo VI del libro I, Art. 38 y ss.

El CPP en el Art. 33 se refiere a las Citaciones Judiciales, para el caso en que no necesariamente se trate de un interviniente, sino que es necesario citar a una persona para una determinada actuacin ante el tribunal, debiendo notificarse previamente la resolucin que lo cita, para un da y hora determinados. Para estos efectos, el Art. 33 seala que se debe notificar para su comparecencia. Debe informarse al notificado respecto de: Tribunal ante el cual que debe comparecer Fecha y hora de la audiencia Identificacin del Proceso o Procedimiento del que se trata. Rol de la causa, RIC y RUT. Advertencia de que si no concurre en la forma indicada, ser motivo para ser conducido por medio de la fuerza pblica, adems de impugnar las costas que se deduzcan en juicio. Si existe algn impedimento, debe notificarse al tribunal con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible. En el caso de las citaciones al imputado, el tribunal puede ordenar que el imputado que no comparezca frente al procedimiento, pueda ordenarse que se mantenga detenido o en prisin preventiva hasta su actuacin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 23 En el caso de los peritos, pueden ser arrestados hasta que se realice la audiencia y siendo multado con 500 UTM. Si el que no concurre fuera el Defensor o el Fiscal sin excusa, se sancionar con suspensin del ejercicio de las funciones de hasta 2 meses, conforme al Art. 287 CPP

Captulo II: Actuaciones Judiciales


El semestre pasado se vio lo referente a Actos Jurdicos Procesales, adems de las Resoluciones Judiciales. En el caso del Cdigo de Procedimiento Civil, las actuaciones judiciales se contemplan fundamentalmente en el Ttulo VII del libro I del CPC, a continuacin de las notificaciones. Es una reglamentacin general y supletoria a todos los procedimientos. En el caso del Procedimiento Penal, existe una reglamentacin especial que se refiere a la actividad procesal, en el ttulo II del libro I del CPP, De las disposiciones generales, entre los arts. 14 y 52, inclusive.

Actuaciones Judiciales
Hemos visto el gnero del acto jurdico procesal, por parte del tribunal y de terceros, que producen efectos en una actuacin contenciosa. Referimos adems a algunas especies de actos jurdicos, como lo son las resoluciones judiciales, o este semestre el caso de las notificaciones. Existen otras especies que son las Actuaciones Judiciales. Las actuaciones judiciales son Actos Jurdicos Procesales, ms o menos solemnes, realizados por un tribunal o a travs de un tribunal o por las partes o terceros auxiliares de la administracin de justicia, donde se dejar constancia en el Expediente o Registro, y debiendo ser autorizados por un ministro de fe. En trminos simples es un AJ Procesal que forma parte del expediente, autorizado por un Ministro de Fe. Requisitos fundamentales para la validez de una Actuacin Judicial:

Debe realizarse ante el tribunal o por orden del tribunal de la causa, es decir, la actuacin debe efectuarse ante el tribunal o por una orden de ste. Debe realizarse en das y horas hbiles, segn el Art. 59 del CPC. En General, son das hbiles todos aquellos que no son domingos ni festivos, y son horas hbiles entre las 8:00 y las 20:00 horas. Pueden hacerse fuera de ellos siempre que haya un motivo, pidiendo la habilitacin. Quien resuelve la urgencia ser el tribunal de la causa, sin posterior recurso. En cambio, en materia Procesal Penal no existen das ni horas inhbiles para efectuar actuaciones judiciales. Debe dejarse constancia escrita en el expediente, segn el Art. 61 inciso primero del CPC, son procedimientos escritos que constan en soporte papel. Deben dejarse constancia de ciertos datos precisos en las actuaciones judiciales: o Lugar, da, mes y ao en que se verifique la actuacin. o Formalidades con las que se procedi o Dems indicaciones establecidas por la ley. o Firma de personas que hayan intervenido, y si alguien se opone a firmar, deber constar en el expediente.

Derecho Procesal II Horacio Infante 24

Deben practicarse por funcionario competente: El Art. 70 seala que todas las actuaciones judiciales debern hacerse por el tribunal que conoce de la causa, salvo los casos en que se encomiende expresamente a los Secretarios u otro Ministro de Fe. Es posible que el tribunal que conoce de la causa delegue en otro tribunal o en otro funcionario el ejercicio de determinadas actuaciones judiciales. Se contempla la posibilidad de delegar competencia para otorgar competencia a un tribunal fuera del territorio jurisdiccional, va Exhorto. El art. 71 del CPC contempla precisamente el mecanismo del exhorto, es decir, una comunicacin en que un tribunal le encomienda a otro practicar determinadas actuaciones. El art. 72 contempla adems los requisitos. Debe ser autorizada por Ministro de Fe o funcionario competente: Art. 61 Inc. 3 del CPC. La autorizacin del funcionario a quien corresponda dar fe o certificado del acto es esencial para la validez de la actuacin. Normalmente son estos ministros de fe el Secretario del Tribunal, para los actos jurdicos procesales. En el caso de las actuaciones judiciales es el secretario tambin el ministro de fe que deja constancia, da fe o certifica el acto. Tambin podr ser un receptor judicial como en el caso de una declaracin de testigo, as como tambin en la prueba testimonial, levantando acta de lo ocurrido en la actuacin.

Existen Requisitos Especiales en ciertos casos Caso de Juramento: contemplado en el Art. 62 del CPC. As como en diversas materias. Interpretacin de Intrprete: Contemplado en el Art. 63 del CPC. Recurrindose al interprete oficial, sino al que designe el tribunal. Tendrn carcter de ministros de fe, por lo que antes de la audiencia debe prestar juramento. Decreto 738 del Ministerio de Relaciones Exteriores tambin regula esta materia.

Derecho Procesal II Horacio Infante 25

Clase 8
Mircoles, 09 de octubre de 2013

Actuaciones Judiciales: Actos jurdicos procesales que crean, modifican o extinguen derechos. Formas de decretarse las Actuaciones Judiciales Existen 3 formas de decretarse actuaciones judiciales, para algunos seran 4:

Con Audiencia: Esta forma de decretar la actuacin judicial no est contemplada en el ttulo VII sobre las actuaciones judiciales. Pero s se regula a propsito de los Incidentes y en algunas disposiciones especficas. Consiste en que se decreta la actuacin y puede llevarse a efecto una vez que se resuelva el incidente que se gener por la solicitud, dando lugar a ella y notificada esta resolucin a las partes. Es decir, la tramitacin con audiencia implica que existe una solicitud, implicando traslado y autos por un plazo de 3 das. La contraparte puede contestar dentro de ese plazo, el tribunal resuelve y se notifica esta resolucin. Por ejemplo, el Art. 336 se regula la forma de rendir pruebas. Sin embargo, cuando se solicite el momento para rendir prueba fuera del territorio de la repblica, la solicitud se tramitar conforme a este procedimiento completo. Para que se d la bilateralidad de la audiencia, es necesario que se efecte el traslado y siendo notificada directamente la resolucin. Esta resolucin puede ser objeto, por ejemplo si se trata de sentencia interlocutoria, de un recurso de apelacin.

Con Citacin: A esta forma se refiere el Art. 69 Inciso primero del CPC. Es distinta al caso de la Actuacin con audiencia. Esta se plantea con solicitud, y el tribunal de inmediato se pronuncia afirmativamente como se pide, con citacin, se pronuncia favorablemente sobre la solicitud, pero le concede a la(s) contraparte(s) expresamente la oportunidad de oponerse, el plazo de la citacin ser de 3 das para plantear sus observaciones a la contraparte. Desde aqu surgen opciones: Una posible solucin es oponerse o un no oponerse, en este ltimo caso se efecta la tramitacin, pero si se opone surge un incidente de oposicin dando lugar a decretarse un traslado de 3 das para el que solicit se defienda. Tendr entonces una Tramitacin Incidental. En esta forma de decretar actuaciones, la tramitacin incidental no surge con la solicitud, no as en el caso de la "Con audiencia". En este caso la tramitacin incidental es eventual,

Derecho Procesal II Horacio Infante 26 dependiendo de que exista oposicin dentro del plazo de citacin de 3 das. Si hay oposicin ser eso lo que se tratar incidentalmente. Hay que tener presente que la jurisprudencia de que, sin perjuicio de que la parte pueda oponerse, acepta que en contra de la resolucin se deduzcan recursos procesales, como el recurso de reposicin. Acepta que pueda oponerse no solo por la oposicin dentro del plazo de aceptacin, sino que deduciendo dicho recurso, en un plazo generalmente de 5 das.

Con Conocimiento: A esta forma de disponer que se decrete una actuacin judicial se refiere el art. 69 inciso segundo del CPC Cuando se mande proceder con conocimiento o valindose de otras expresiones anlogas, se podr llevar a efecto la diligencia desde que se ponga en noticia del contendor lo resuelto. Es decir, para practicarse una actuacin que se decreta de esta forma, nos encontramos entonces con la solicitud, como se pide con conocimiento, o a veces se resuelve como se pide. En tercer lugar la notificacin. El tribunal, si estima que es procedente, resuelve como se pide, con conocimiento. En la prctica lo ms comn es que se resuelva como se pide, para que produzca efectos conforme al CPC. Se le notifica a las partes. A partir de esta notificacin se puede llevar a efecto la actuacin decretada. A partir de esta resolucin proceden los recursos procesales, como el recurso de reposicin. La contraparte se opone pidiendo que se deje sin efecto la resolucin. Se denomina Con Conocimiento porque debe existir una notificacin, deducida de la regla general del Art. 48. A partir de esto se deduce la siguiente clasificacin.

De Plano: El Art. 69 no contempla una actuacin de plano. Las reglas de las actuaciones judiciales no contemplan las actuaciones de plano, ni en general en el ttulo VII. Pero se permite que se decreten resoluciones sin mayores diligencias. Existe la posibilidad entonces porque el tribunal ordena que se efecte la diligencia sin ninguna formalidad mayor para que se pueda proceder, sin espera de plazo como lo es en la citacin. Se solicitan, como se pide y se cumple sin previa notificacin. Entonces se seala por los que distinguen, que si la regla general es que se decreten a lo menos con conocimiento, el cmo se pide, de acuerdo al art. 38 del CPC existen ciertos casos, sin embargo, en que el legislador contempla que no es necesaria una previa notificacin para llevar a cabo una actuacin. Hay ciertos casos en los que es posible que se decrete una actuacin judicial sin la contraparte (?). En el caso del recurso de apelacin, el Art. 202 contempla la rebelda del apelado en comparecer en la segunda instancia. El legislador establece una sancin para el apelado rebelde en comparecer, donde no ser necesaria la notificacin, produciendo efectos desde que se pronuncie.

Derecho Procesal II Horacio Infante 27

Se sostiene que hay una resolucin decretada de plano en la contemplada en el Art. 302 Inciso 2 del CPC. Podrn, sin embargo, llevarse a efecto dichas medidas antes de notificarse a la persona contra quien se dictan, siempre que existan razones graves para ello y el tribunal as lo ordene. Transcurridos cinco das sin que la notificacin se efecte, quedarn sin valor las diligencias practicadas. El tribunal podr ampliar este plazo por motivos fundados. En el caso de procedimiento cautelar, el que solicita o demandante, puede pedir una medida pre judicial precautoria. Se plantea que si hay jun proceso en desarrollo, se solicite una medida precautoria, como la prohibicin de celebrar actos o contratos sobre la propiedad del demandado, a modo que se asegure el posible resultado favorable. Infante opina que no existira esta ltima categora. No es propiamente una forma, sino que hay excepciones a las dems por situaciones determinadas, justamente en el caso del Art. 302.

Derecho Procesal II Horacio Infante 28

Clase 9
Viernes, 11 de octubre de 2013

Juicio Ordinario o Procedimiento Civil de Menor Cuanta


Arts. 253 y a 433 del CPC, Libro II, es el ms importante. Caractersticas: Este juicio es propiamente un procedimiento ordinario, en los trminos del Art. 2 del CPC. Esto quiere decir que es la tramitacin comn. El trmite del juicio ordinario corresponde a la tramitacin regulado por la ley, por tanto no es extraordinario o especial. Es un procedimiento Matriz. Es matriz en el sentido de que es un procedimiento que utiliza el legislador para establecer otro tipo de procedimiento, ya sea de tramitacin general o especial. Caso por ejemplo de materias posesorias, etc. Este procedimiento puede ser Declarativo, Constitutivo o Condenatorio segn las pretensiones que se planteen en la demanda. Es ms, puede ser a la vez Constitutivo y de Condena, etc. No son excluyentes entre s, porque en una demanda se pueden contener pretensiones de carcter declarativas y adems condenatorias. De acuerdo al Art. 3 del CPC define que se aplica el procedimiento ordinario en todas las gestiones y actuaciones que no tengan reglas especiales diversas. Se contempla en el procedimiento especial entonces que debe remitirse a las disposiciones generales a todo procedimiento, y de no encontrar solucin, recurrir al procedimiento ordinario. Es, por tanto, de carcter Supletorio. Suple la ausencia de reglas especiales. Es un procedimiento de lato conocimiento, de plazos ms extensos para los actos del tribunal, las partes o de terceros, y por ende tiende a dar ms oportunidades de actuacin que otro tipo de procedimiento. Plazo de contestacin 15 das. ESTRUCTURA: DEMANDA-CONTESTACIN DE LA DEMANDA-RPLICA-DPLICA

El demandado al contestar la demanda puede entablar la demanda reconvencional. El demandante original debe contestar la demanda, adems de replicar. En la dplica se da la rplica de la demanda reconvencional y la dplica.

Prima absolutamente el Principio de la Bilateralidad de la Audiencia y el Principio Contradictorio, la posibilidad de contradecir a lo sealado por la otra parte. Rige adems el Impulso Procesal de las Partes

Inicio del Procedimiento: Art. 253 (250). Todo juicio ordinario comenzar por demanda del actor, sin perjuicio de lo dispuesto en el Ttulo IV de este Libro. Comienza con la demanda del actor, el sujeto activo, que ejerce la accin y plantea la pretensin, sin perjuicio de lo dispuesto en el ttulo IV, refirindose a las Medidas Prejudiciales. Tienen por objeto, o bien preparar la entrada en juicio, por ejemplo exhibicin de libros de contabilidad,

Derecho Procesal II Horacio Infante 29 determinar si la persona es capaz o no de comparecer en juicio, etc. Las Precautorias buscan asegurar en caso que se d sentencia favorable. Juicio Ordinario Propiamente tal por una Demanda Demanda Carnelutti: es el acto introductorio del Proceso Civil Couture: Es el acto procesal introductorio de instancia, por donde el actor somete su pretensin ante el juez por las formas regidas por la ley, pidiendo sentencia favorable. Se define como el Acto Jurdico Procesal, en virtud del cual un sujeto del conflicto, llamado Actor, requiere que se ponga en movimiento la jurisdiccin y se solucione a su favor el conflicto, formulando pretensiones al tribunal, por los hechos y en el derecho civil; o en subsidio, en la equidad. La accin se dirige contra el tribunal y la pretensin se dirige contra el demandado. Se sostiene que hay un conflicto y se pretende que se ponga en movimiento la jurisdiccin, pretende que se resuelva el conflicto por va jurisdiccional. Todo Proceso se funda en Hechos y en el Derecho. Los tribunales no pueden tomar decisiones sobre hiptesis, sino en hechos y derecho. En materia civil se habla de Demanda, no de Querella Criminal, donde en este ltimo se practica una pretensin conforme al derecho penal. La demanda contiene la accin, adems se distingue de la pretensin procesal. Carnelutti defina la pretensin como la intencin de subordinar el inters ajeno, al propio. Cumple una funcin de nexo entre la pretensin y el derecho sustancial. En algunos casos, para referirse a una demanda, se usa la expresin Libelo. Antiguamente se denominaba Libelo al Acta donde constaba la demanda, el escrito. Ahora, se utiliza como sinnimo de Escrito, en sentido amplio. El legislador sigue usando, a veces, este trmino para referirse a la demanda. Caso de las excepciones dilatorias, en el Artculo 303 del CPC, sealando como excepcin cuarta la ineptitud del libelo. En la demanda se solicita la resolucin del conflicto, planteando una pretensin. El acto invoca la existencia de un derecho que puede estar establecido en la ley, constitucin, inclusive reglamentos, decretos, etc. O en el caso de lo establecido en una Convencin, disposiciones Testamentarias. No es necesario que se obtenga sentencia favorable, ya que perfectamente dicha pretensin puede carecer de fundamento alguno. Nuestro cdigo de procedimiento civil reglamenta este acto jurdico de la Demanda, y establece ciertos Requisitos que debe contener la demanda. El Art. 254 contiene las menciones de la Demanda, pero hay algunos requisitos previos.

Derecho Procesal II Horacio Infante 30 Distincin entre Requisitos Generales:

Es un Acto Escrito. Existen casos que son, ms bien, excepciones tericas como el de mnima cuanta, que es verbal, pero se debe levantar acta. Es difcil encontrar la oralidad total del procedimiento, ni an en el Juicio Oral en lo Penal. Requisitos comunes a todo escrito. Se debe presentar en soporte papel que sea legible. Papel que permita imprimir un texto legible. Este escrito se encabeza por una suma indicando el contenido del trmite y se desarrolla, posteriormente, su contenido. Art. 30 del CPC. Procedimiento: Ordinario Materia: Indemnizacin de Perjuicios Demandante: Juan Pablo Prez Machuca Cdula de Identidad: 9.999.999-K Abogado Patrocinante: Cdula de Identidad Demandado: Cdula de Identidad En lo principal: Demanda Primer Otros: Acompaa documentos Segundo Otros: Patrocinio y Mandato SJL/Ilustrsima Corte de Apelaciones/Excelentsima Corte Suprema Juan Pablo Prez Machuca, Dentista, domiciliado en Calle Estado 115 ()

Debe ser firmado, porque la firma es el signo de una persona por el cual manifiesta su voluntad, y dicha firma significa que se hace cargo de lo sealado en el Escrito. Se presentan por intermedio del Secretario del Tribunal, Abogado, Ministro de Fe auxiliar de la administracin de justicia. No es secretario del juez. Es el encargado de la custodia del escrito. Si es la primera presentacin que se hace, se debe cumplir con las normas del Ius Postulandi, debiendo designarse Abogado Patrocinante y Mandatario Judicial, segn la ley 18.120 sobre Comparecencia en Juicio. Aquello que se establece en Autos Acordados dictados por distintas Cortes (CdA/CS). Se agrega en la pre-suma el Procedimiento aplicable. Antiguamente se peda una copia del Carnet de Identidad del demandante para trabar la demanda.

El Art. 254 del CPC Contempla los requisitos formales del Procedimiento Ordinario 1 La designacin del tribunal ante quien se entabla. En la prctica procesal, se insertan las Iniciales del tribunal del cual se trata. En caso de conocimiento de Juzgado de Letras, en la prctica se seala Seor Juez de Letras SJL. En caso que deba ser conocida por la Corte de Apelaciones, debe aparecer como Ilustrsima Corte de Apelaciones de Santiago, o ICA Santiago, o para el caso de la Corte Suprema como ECS. 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin. Hay que individualizar al Actor, es decir, supone que contenga el Nombre de Pila y Apellidos, el Domicilio, Profesin u Oficio del Demandante, adems de la Naturaleza de la demanda.

Derecho Procesal II Horacio Infante 31

Clase 10
Lunes, 14 de octubre de 2013

Continuacin: Juicio Ordinario Requisitos especficos de la demanda, segn el Art. 254 del CPC 2 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representacin; Se habla de la Individualizacin del Demandante. Se identifica con el nombre, domicilio y profesin del actor y, en su caso, los mismos datos respecto del representante. Si se acta por representacin, se contempla en general segn el Art. 248, debe indicarse la naturaleza de la actuacin. Esto, en relacin al art. 6 Inciso 1 del Cdigo de Procedimiento Civil que dispone que el que comparezca en juicio a nombre de otro el desempeo de un mandato o encargo, deber exhibir el ttulo que acredite su representacin Procesal, el Mandato Procesal, no al Judicial. Interesa que el que represente en virtud del mandato procesal implica actuar a nombre de otro. Es un elemento de la esencia, a diferencia de lo que ocurre en el mandato Civil. Nombre, palabras con las que se identifica a la persona. Domicilio: lugar de residencia con el nimo real o presunto de permanecer a l. Se refiere el Art. 49 del CPC a este domicilio, indica que para efectos de la prctica de la notificacin todo litigante debe designar un domicilio conocido dentro de los lmites urbanos de donde funciona el tribunal. Se considera subsistente mientras no se indique otro, aunque la morada o residencia haya cambiado. En el caso de no indicarse, se recurre a que las notificaciones se notifiquen por Estado Diario. La indicacin del domicilio supone entregar una direccin en que se supone estar la residencia, fijndola ah para todos los efectos. Representantes: mismo caso para el domicilio. No se trata de aquellas personas que pueden actuar conforme al Art. 2 de la ley 18.120, este caso se trata de Mandatarios Procesales. Este representante no corresponde necesariamente a alguien que tenga estas caractersticas. Al mencionar esta regla el Art. 254 N2, la naturaleza de la representacin refiere si es Legal, Convencional o Judicial. Normalmente ser convencional, ser el representado quien manifieste su voluntad para que determinada persona lo represente, o ben puede ser legal en caso de funcionarios pblicos, casos del fisco, etc. Tambin es legal respecto de Personas Jurdicas de Derecho Privado. El art. 8 del CPC se refiere a la representacin de corporaciones o de personas jurdicas con fines de lucro. Tambin se establece una representacin Legal en la ley 18.046 sobre Sociedades Annimas, en cuanto el Gerente tiene la representacin de la sociedad annima para efectos judiciales. La individualizacin es importante respecto de la identidad de cosa juzgada. El Art. 177 del CPC establece la Triple Identidad de la Cosa Juzgada, sealando que la excepcin de cosa juzgada puede alegarse por el litigante que haya obtenido en el juicio y por todos aquellos a quienes segn la ley aprovecha el fallo.

Derecho Procesal II Horacio Infante 32 Esta mencin del Art. 254 tambin dice relacin con la Accin, donde se est individualizando al actor. 3 El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado; Individualizacin del Demandado, el Sujeto Pasivo. Se debe indicar el nombre o seales precisas que den cuenta de quin es el demandado. Respecto del domicilio, hay veces en que ste no se conoce as tambin como la Profesin u Oficio, sin perjuicio que se pueda notificar por avisos. El legislador no exige indicar los datos del representante, pero debe exhibir el ttulo que le otorga dicha representacin. En definitiva se debe indicar los datos del representante si se conocen o se deben conocer. Casos en que deben conocer: caso de una persona jurdica. Art. 303 sobre excepciones atpicas dilatorias. Esta mencin del nombre, domicilio y profesin tambin es una exigencia formal legal que dice relacin con la accin procesal, con el derecho de acceder a la jurisdiccin. Como sabemos que la accin se dirige hacia el tribunal, el Art. 256 del CPC establece una facultad para actuar de oficio, por parte del juez. Art. 256 (253). Puede el juez de oficio no dar curso a la demanda que no contenga las indicaciones ordenadas en los tres primeros nmeros del artculo 254, expresando el defecto de que adolece. Es uno de los casos en que el tribunal puede actuar de oficio, haciendo una excepcin a la regla general del Art. 10 del COT, en su inciso primero que establece el principio de pasividad del tribunal. Esta es una salvedad especial a la regla general, pudiendo el tribunal actuar de oficio, intentando velar por el ejercicio de la accin. 4 La exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y Esto se refiere a la parte expositiva de la demanda, en la cual el demandante expresa cul es su pretensin y cules son los hechos o fundamentos de facto que le sirven de base y los fundamentos de derecho en que se apoya. En caso que deba fundamentarse en la equidad, deber sealar los principios que justifican su decisin. "En todos los procesos y toda tramitacin no contenciosa, los pilares son los Hechos y el Derecho, o en su defecto los Principios de Equidad" En el caso de que se invoquen normas legales (sentido amplio: CPR, TI, DFL, DS, Reglamentos, Ordenanzas, Resoluciones), debe sealarse expresamente la norma, el cuerpo normativo y las disposiciones en que se fundamenta. El ejemplo tpico sobre la resolucin de un contrato bilateral por incumplimiento por la contraparte, se solicitar la Resolucin, aplicando la Condicin resolutoria tcita se debe invocar el Art 1489 del CC, adems del 1545 y 1546. Si el fundamento de la pretensin est fuera del derecho positivo, sino en la Equidad, la demanda deber hacer referencia al Art. 24 del CC sin perjuicio que la pretensin de la sentencia definitiva

Derecho Procesal II Horacio Infante 33 hace referencia a los principios de equidad segn los cuales se produce el fallo. Establece esto adems el AA de 1920 en el N9 sobre Fundamento de las Sentencias. Respecto de los Hechos, su exposicin debe ser clara e inteligible, no debe ser tan enredada, ojal lo ms simple posible. El tribunal, una vez vencida la etapa de discusin, debe decidir si estima conveniente recibir la causa a prueba, fijando los hechos de prueba, sobre los hechos sobre los cuales hay o puede haber controversia. Respecto de los argumentos de derecho en que se apoya, es importante porque entre otros efectos, en estos argumentos se encuentra la causa de pedir a la que se refiere el Art. 177 en la Triple identidad de Cosa Juzgada. Se entiende por causa de pedir el fundamento inmediato del derecho deducido en juicio. En realidad deba hablarse de Pretensin. Es fundamental que la exposicin de hechos y derechos sea clara y, precisamente el no cumplir con esta disposicin es uno de los argumentos ms usados como excepcin dilatoria para la ineptitud del libelo, segn el Art. 303 N4. Por ltimo, el Art. 254 contempla una quinta mencin legal 5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. El actor o demandante puede plantear diversas peticiones. Obviamente estas peticiones deben corresponder a una conclusin de los fundamentos de hecho y de derecho, una secuencia lgica. Dice relacin con la triple identidad de cosa juzgada: es el objeto pedido. A diferencia de la causa de pedir, el Art. 177 no define el objeto pedido, pero se entiende que es el beneficio jurdico inmediato que se reclama y al cual se pretende tener derecho. Est tomado a raz de un fallo de la CS. Este aspecto de las peticiones es muy importante. Se debe ser claro en sealar qu se est pidiendo. Es el "POR TANTO:" Si la demanda no contiene las menciones del 4 y 5, que miran a la pretensin, no existe entonces la forma que el tribunal ordene corregir los vicios en que se incurran en estas menciones. El Art. 256 contempla la correccin de vicios, pero no para el caso de la pretensin. No obstante, algunos sostienen que si la omisin de cumplir con alguna de estas menciones es manifiesta, el tribunal puede ordenar que se corrija, de acuerdo a las facultades de la nulidad procesal, buscando evitar este efecto. Es una labor preventiva y sobre esta puede, sobre omisiones manifiestas, ordenar que se subsane. Documentos Fundantes El Art. 255 del CPC se refera a los documentos fundantes, pero la modificacin de la ley 18.705 elimin en trminos generales el concepto de Documentos Fundantes, porque hay casos en que siguen existiendo, como la demanda ejecutiva que debe acompaarse por un ttulo ejecutivo

Derecho Procesal II Horacio Infante 34

Clase 11
Mircoles, 16 de octubre de 2013

Continuacin: Documentos que acompaan a la demanda, regulados en el Art. 255. Esta disposicin se refera anteriormente a los documentos fundantes, que deban acompaarse para hacer constar el fundamento de las pretensiones del actor. Ese concepto actualmente ya no existe en trminos generales, salvo en el Procedimiento ejecutivo, que debe acompaarse por el ttulo ejecutivo. Ley 18.705 elimina el concepto de documento fundante, seala que debern impugnarse dentro del trmino del emplazamiento, cualquiera sea su naturaleza. Qu pasa cuando en el trmino del emplazamiento se ponen excepciones dilatorias: podrn impugnarse los documentos si, rechazadas las excepciones, transcurre el plazo. Si se van a interponer, es conveniente objetarlas en el mismo escrito. Actitudes del Tribunal Frente a la Demanda No darle curso a la demanda o La demanda no cumple con las menciones legales de los nmeros 1, 2 y 3 del Art. 254 del CPC. Seala el 256 que el juez, de oficio, puede no darle curso a la demanda, expresando el vicio del que adolece, pudiendo ordenar que se subsane. o Si las faltas y omisiones del 4 y 5 del Art. 254 son claras y manifiestas, las que refieren a la pretensin y sus fundamentos de hecho y de derecho. Esto, en virtud de las facultades correctoras del tribunal. o Cuando no se ha cumplido con las normas de comparecencia en juicio. Debemos distinguir: Si en la demanda no se cumple la constitucin del patrocinio, el escrito se tendr como no presentado. El Art. 1 de la ley 18.120 seala que la primera presentacin que haga una parte o interesado, debe ser patrocinada por un abogado habilitado. Si no se cumple con las normas de constitucin de Mandato Judicial, en este caso el tribunal ordenar que se cumpla con esta obligacin, fijando un plazo de hasta 3 das, para constituir legalmente el mandato, de lo contrario, se tendr como no presentada la demanda. Darle curso a la demanda: significa que el tribunal admite a tramitacin la demanda Supone dos hechos: Traslado: Esto implica lo que impone el Art. 257 del CPC Art. 257 (254). Admitida la demanda, se conferir traslado de ella al demandado para que la conteste. No se est aceptando peticiones, sino que se admite el trmite. Decretar el traslado, que significa materialmente que se le d copia al demandado, para que la conteste y haga valer sus derechos. Transcurso del trmino del emplazamiento. El cdigo no define, pero si lo refiere. Es el plazo que se otorga para la contestacin de la demanda.

Derecho Procesal II Horacio Infante 35

Notificacin de la Demanda: si es la primera actuacin, deber hacerse personalmente, dando copia ntegra de la resolucin y de la solicitud en la que haya recado.

No es que el demandado tenga la calidad de parte por el hecho de comparecer expresamente, sino que esa calidad se adquiere por derecho de haber sido legalmente emplazado. Si este demandado comparece formalmente, eso significa slo que no se encontrar en rebelda de comparecer. Este demandado no est obligado a comparecer, as como a contestar la demanda, porque son cargas procesales que miran al beneficio propio. Desde aqu puede hacer valer las excepciones de fondo. El emplazamiento es de duracin variada: El plazo bsico es el del Art. 258 Inciso Primero del CPC Artculo 258.- El trmino de emplazamiento para contestar la demanda ser de quince das si el demandado es notificado en la comuna donde funciona el tribunal. Cuando se trata de la CdA de Santiago, se trata de 15 das hbiles. Se aumentar este trmino en tres das ms si el demandado se encuentra en el mismo territorio jurisdiccional pero fuera de los lmites de la comuna que sirva de asiento al tribunal. El plazo se aumentar de 15 a 18 das El demandado es notificado fuera del territorio jurisdiccional del tribunal en el que se sigue la demanda. Puede ser notificado en otro territorio jurisdiccional, incluso fuera del territorio de la repblica, que se determina en base a una tabla elaborada por la CS considerando la factibilidad y rapidez de la comunicacin. Se debe armar cada 5 aos, en noviembre del ao anterior a su vigencia, entrando en funcionamiento el 1 de marzo de cada ao. Existe otro aumento del trmino del emplazamiento, contemplado en el Art. 260. Refiere al nmero de demandados, se basa entonces en la pluralidad de demandados. Esta disposicin seala que el plazo correr para todos a la vez, es por tanto un plazo comn, contndose hasta que expire el ltimo trmino parcial. Si son varios los demandantes, el plazo para contestar la demanda que se establece en los arts. 258 y 259, se aumenta en el caso de pluralidad de demandantes, en un da por cada 3 demandantes, sobre el nmero de 10 que existan. 10 demandantes 12 demandantes 13 demandantes 15 demandantes 16 demandantes 19 demandantes No hay aumento No hay aumento 1 da de aumento 1 da de aumento 2 das de aumento 3 das de aumento

Este plazo adicional que depende del nmero de demandantes no puede exceder de 30 das. Caractersticas Este plazo es un plazo de das hbiles, suspendindose los das domingo y festivos. Es un plazo comn para el caso de varios demandados. Es variable, pudiendo ser aumentable, segn la notificacin y segn el nmero de demandantes.

Derecho Procesal II Horacio Infante 36


Es un plazo fatal, que se extingue por su slo transcurso. Es un plazo legal, en consecuencia, este plazo es improrrogable de acuerdo a los artculos 57 y 58 del CPC (?). No obstante, si existe algn entorpecimiento para hacer valer los derechos del demandado, el tribunal puede conceder un nuevo plazo para que se ejerza. Es un plazo expresamente sealado en la ley.

Actitudes del Demandante, respecto de su Demanda


El demandante puede modificar su demanda, ampliar o rectificarla, incluso desistir de ella.

Retiro de la demanda: El Art. 148 del CPC seala que presentada la demanda y antes de notificarse al demandado, el actor podr retirarla sin trmite alguno, considerndose como no presentada. En algunos tribunales se pide que se entregue un escrito donde se acredite el retiro, en otros, basta con retirarla. Desistimiento de la demanda: produce efectos. El art. XXX y siguientes, que se refieren al incidente de desistimiento de la demanda, indica que una vez notificada la demanda a cualquier demandado y en cualquier estado del juicio, la corte puede desistirse de la demanda, tramitndose como incidente. Este desistimiento produce efectos, segn el art. 150 del CPC que establece que se extingue la accin, el derecho a recurrir a los tribunales planteando la misma pretensin. Art. 150 (157). La sentencia que acepte el desistimiento, haya o no habido oposicin, extinguir las acciones a que l se refiera, con relacin a las partes litigantes y a todas las personas a quienes habra afectado la sentencia del juicio a que se pone fin. Esta sentencia aplica para todos aquellos que eventualmente hubiese afectado el juicio. Ampliar y rectificar la demanda: Art. 261. Puede modificarla. Esta modificacin se considerar como una nueva demanda, slo desde que se notifica la rectificacin. Antes de que se notifique, desde luego se puede modificar, pero cuando se notifica ser la demanda original.

Qu ocurre si, luego de poner las excepciones, comienza a correr el plazo: S habra lugar la rectificacin de la demanda, as se ha entendido.

Actitudes del Demandado ante la Notificacin

No hacer nada: estado de Rebelda. Se perfecciona la relacin jurdica procesal y la situacin procesal. Hay interrupcin de prescripcin, ya sea adquisitiva o extintiva, bastando slo la notificacin. No se ha defendido ni ha asumido actitud o conducta activa alguna. La jurisprudencia entiende que el silencio no implica una aceptacin tcita de la demanda. Este silencio, jurdicamente, puede tener diversos efectos. Para gran parte de la jurisprudencia se entendera como una negacin de las afirmaciones del demandante; esto es discutible, porque tambin se sostiene que no es ni aceptacin ni negacin tcita, sino que es un silencio que no debe asignrsele contenido a l. En este caso deber el demandante asumir la carga de la prueba, conforme al Cdigo Civil en su artculo 1698, adems bajo los principios establecidos. Asumir la actitud de aceptar la demanda en su contra: esto se conoce como allanamiento a la demanda, art. 313 del CPC.

Derecho Procesal II Horacio Infante 37

Clase 12
Viernes, 18 de octubre de 2013

Materia laboral: Si el demandado no contesta la demanda o no niega los hechos, podr el tribunal entenderlos como tcitamente admitidos. Aceptar la demanda en su contra Hay una actitud positiva, hay una accin. Se conoce como allanamiento a la demanda, contemplada en el Art. 313 del CPC Art. 313 (303). Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el tribunal mandar citar a las partes para or sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado de la rplica. Igual citacin se dispondr cuando las partes pidan que se falle el pleito sin ms trmite. Para que haya allanamiento debe actuar el demandado con plena capacidad, dado que se trata de la facultad de disponer. Este allanamiento no significa que termina el proceso, no es igual al avenimiento, sino que implica que una vez terminada la etapa de discusin, se omite la parte de la prueba y se cita a las partes para dictar sentencia, excepto cuando se ve envuelto el inters y orden pblico, como en el caso de Nulidad de Matrimonio. Conciliacin: Art. 262 Inc. 3 del CPC (Complementar) El Cdigo tambin considera que produce efectos similares al allanamiento el no contradecir los hechos sustancialmente, indicados en la demanda. En el allanamiento se aceptan las pretensiones del demandante, pero en este caso no necesariamente los ha aceptado ni contrariado. Las consecuencias de derecho son distintas a las que pide el demandante. Existe discrepancia en el derecho, no en los hechos, pudiendo omitir la etapa probatoria, para dictar sentencia definitiva. Defenderse En la defensa existen distintos mecanismos. Se distinguen fundamentalmente 5 mecanismos: Excepciones Dilatorias: Estn reguladas en el ttulo VI del CPC. En trminos amplios, as como existe un derecho de accin (derecho subjetivo pblico para poner en funcionamiento la jurisdiccin), existe un derecho a la excepcin (que es un poder jurdico del demandado para oponerse a la pretensin, segn Couture). Nos encontramos con medios de defensas que no atacan directamente las pretensiones, si bien no hay una definicin, el Art. 303 nos da algunos elementos que podran utilizarse para conceptualizar una excepcin dilatoria sealando "En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida."

Derecho Procesal II Horacio Infante 38 Es un medio de defensa para corregir el procedimiento sin atacar la accin. En general, tienden a velar por el cumplimiento de los presupuestos procesales, para conseguir un procedimiento vlido y exento de vicios. Su objetivo es formal, dado que no afecta la pretensin del actor, sino que refieren a la accin. Pueden tener relacin con la pretensin, pero no para enervarla ni atacarla. Ej.: no aplica la excepcin de pago. Existen algunos presupuestos de validez, como la competencia del tribunal, la capacidad de las partes, entre otros. Adems tienen por objeto evitar la pluralidad de procesos entre los cuales existe identidad de cosa juzgada, as como tambin velar por los requisitos de procesabilidad. El art. 303 enumera taxativa y genricamente las excepciones dilatorias, taxativa para los nmeros 1 al 5, pero la 6 es genrica abriendo la posibilidad. 1a. La incompetencia del tribunal ante quien se haya presentado la demanda; Dice relacin con un presupuesto procesal que es la competencia del tribunal, definida en el Art. 108 del COT. Esta excepcin tiene por objeto velar por la validez del proceso, para que el asunto no se ventile ante un tribunal incompetente. Hay que analizar una serie de consecuencias de esta defensa: La falta de jurisdiccin: cuando un rgano no pueda ejercer la jurisdiccin. Algunos sostienen que en verdad sera una defensa de fondo. Se tratara de una causal de Inexistencia del Proceso. Normas de Distribucin de Causa: son normas administrativas, por lo que no aplicara una excepcin, sin perjuicio de pedir que se apliquen sanciones funcionarias. Cmo se hace valer la incompetencia absoluta: Esta regla no hace diferencia entre incompetencia absoluta y relativa. Adems la incompetencia absoluta puede hacerse valer como incidente de nulidad procesal. El Art. 83 Inc. 2 seala que la nulidad procesal debe impetrarse dentro de 5 das desde que se acredite conocimiento del vicio, a menos que se trate de la incompetencia absoluta del tribunal. Este vicio debe hacerse valer antes de iniciar el proceso, de lo contrario no se podr hacer valer, salvo que se busque la invalidez de dicho proceso. Sin perjuicio de lo anterior el tribunal, de oficio, puede declarar la incompetencia absoluta. Esta excepcin de incompetencia se resuelve a travs de una sentencia, y la resolucin de la incompetencia es apelable en el caso de que se rechace la excepcin. Si el tribunal declara la incompetencia, las actuaciones efectuadas ante el tribunal son nulas, por lo que si el demandante quiere continuar con sus pretensiones, deber demandar nuevamente, esta vez ante un tribunal competente. En un expediente quedar archivado el proceso nulo.

2a. La falta de capacidad del demandante, o de personera o representacin legal del que comparece en su nombre. Debe hacerse una distincin desde el punto de vista del ius postulandi. Capacidad Procesal: capacidad para ser parte, que se condice con la capacidad de goce. Capacidad de Ejercicio

Derecho Procesal II Horacio Infante 39 Esta excepcin refiere fundamentalmente para la capacidad de ser parte, comparecer en juicio y la existencia de inhabilidades procesales. Tambin se puede ejecutar esta excepcin en la falta de personera o representacin del que comparece en representacin del demandante. La personera puede ser legal o personal, incluso judicial. El que comparece a nombre de otro, conforme al Art. 6 Inc. 1 debe exhibir el ttulo que acredite su representacin. Esta representacin refiere a la falta de capacidad del demandante, no a la falta de capacidad del demandado. 3a. La Litis-pendencia; La ley no define lo que es la litispendencia, pero se refiere al juicio pendiente. La jurisprudencia seala que debe existir dos o ms procesos, en los que debe existir identidad de causa de pedir, identidad de objeto de pedir y debe haber partes idnticas. Hay una triple identidad, conforme al Art. 177 del CPC. Las sentencias pueden ser contradictorias o coincidentes, pero se basa en el absurdo de que se resuelva en dos procesos distintos. Debe paralizarse el proceso hasta que en el otro se dicte sentencia ejecutoriada. Esta excepcin implica referirse a la Cosa Juzgada. Es un efecto de autoridad que le da a la sentencia el carcter de inamovible e indiscutible, por lo que no puede en otro proceso posterior dictarse una resolucin que contrare a la cosa juzgada. Comprende 2 aspectos Accin de Cosa Juzgada: buscar el cumplimiento de la sentencia firme o ejecutoriada Excepcin de Cosa Juzgada: evitar que se dicte una sentencia que contradiga a otra, o bien que se dicte una sentencia resolviendo un conflicto ya resuelto previamente. En este sentido, la excepcin dilatoria busca que no se burle el efecto de Cosa Juzgada. Desde cundo se debe entender que existe pluralidad de procesos: Para algunos, cuando se notifica la demanda y transcurri el trmino del emplazamiento. Para otros, cuando se notifica la demanda, sin necesidad del transcurso del trmino del emplazamiento. 4a. La ineptitud del libelo por razn de falta de algn requisito legal en el modo de proponer la demanda Escrito de la demanda. El CPC se refiere a la ineptitud del libelo aludiendo a la demanda, por razn de falta en el modo de proponerla. La demanda tiene ciertos requisitos, menciones legales contenidas en el Art. 254, debiendo ser cumplidos, de lo contrario procedera esta excepcin. Algunos sealan que la excepcin procedera por el artculo mencionado anteriormente. Otros sealan que no basta un incumplimiento formal, sino que debe ser de trascendencia, porque no hara inepta la demanda. El demandante tiene la obligacin de corregir su demanda, no contemplndose un plazo, pero podra ser sancionado con el abandono del Procedimiento. 5a. El beneficio de excusin;

Derecho Procesal II Horacio Infante 40 Esta excepcin, bastante especfica, contempla el aspecto procesal de un beneficio que tiene el Fiador, el que garantiza el cumplimiento de una obligacin ajena, en los trminos de los Arts. 1335 y ss. Del Cdigo Civil. Esta regulacin contempla algunos beneficios a favor del fiador. El Art. 2363, en relacin al 2357 establece el beneficio de excusin, donde el Fiador puede exigir que, antes de proceder en su contra, pueda perseguirse la deuda por los bienes del deudor. Para esto, debe no haber renunciado a este beneficio. 6a. En general las que se refieran a la correccin del procedimiento sin afectar al fondo de la accin deducida. Esta enunciacin le da el carcter de genrica al listado de excepciones. Implica una serie de situaciones de formas que el demandado puede invocar para corregir vicios del procedimiento. Como en los casos de intentar la demanda contra un incapaz o cuando es improcedente un litisconsorcio activo, o cuando se pretende un litisconsorcio pasivo.

Excepciones Perentorias Excepciones Mixtas o anmalas Alegaciones y Defensas Demanda Reconvencional o Reconvencin

Derecho Procesal II Horacio Infante 41

Clase 13
Lunes, 21 de octubre de 2013

Continuacin: Tramitacin de Excepciones Dilatorias Estas excepciones, sobre todo en derecho procesal, deben ejercerse en tiempo y forma. En tiempo implica que deben interponerse dentro del trmino del emplazamiento; y de forma implica que deben plantearse todas conjuntamente, en un mismo escrito. Requisitos, de acuerdo al Art. 305 Inc. 1: Tiempo: Implica que deben interponerse dentro del plazo para contestar la demanda, dentro del trmino del emplazamiento. Se ha visto los plazos posibles dentro del juicio ordinario, Art. 258 a 260 del CPC. Estas excepciones deben interponerse en Primera Instancia, excepcionalmente pueden ponerse en segunda instancia la incompetencia del tribunal y la litispendencia en forma de incidente. Si no se interponen dentro del trmino del emplazamiento, el cdigo permite que se puedan interponer slo por la va de alegacin o defensa, donde en este caso se aplica la regla de los incidentes, Art. 85, en tanto se tenga conocimiento de la situacin que la origina. Deben interponerse conjuntamente en un mismo escrito, recibiendo tramitacin de incidentes. Bajo el principio de economa procesal, todas las excepciones dilatorias deben resolverse conjuntamente. Sin embargo, conforme al Art. 306 CPC, si se opone la excepcin de incompetencia y el tribunal la acoge, ste debe abstenerse de pronunciarse sobre las dems excepciones. En el caso de que se rechacen las excepciones dilatorias o bien se acogen y se subsanan los defectos, comienza el plazo para que el demandado pueda contestar, derechamente, la demanda. El plazo a contar ser de 10 das hbiles. En esta situacin en que se rechazan las excepciones, el Art.308 se refiere a ambas hiptesis, particularmente en el caso de la excepcin del vicio que puede subsanarse. En el inciso 2 se refiere a los efectos de la interposicin de la demanda. Art. 308 (298). Desechadas las excepciones dilatorias o subsanadas por el demandante los defectos de que adolezca la demanda, tendr diez das el demandado para contestarla, cualquiera que sea el lugar en donde le haya sido notificada. Esto implica que, conforme a la falta de capacidad o de personera, no es un vicio subsanable en el mismo procedimiento, debiendo iniciarse una nueva demanda. Nos encontramos con una tercera opcin: la primera es rechazar, la segunda es acoger. Se acoge una excepcin dilatoria, bajo un vicio que no es subsanable en el mismo procedimiento. En este caso, si se acoge, la sentencia que acoja pondr trmino al procedimiento, donde dicha sentencia es apelable. Si se trata de una interlocutoria que pone trmino, se apela e incluso procede el recurso de casacin en la forma.

Derecho Procesal II Horacio Infante 42

Excepciones Perentorias:
Otra forma de defensa del demandado consiste en interponer excepciones perentorias. Sobre la base de las sentencias se puede decir que es todo ttulo o motivo jurdico que el demandado invoca para enervar, destruir y en general hacer ineficaz la pretensin del actor. Excepcin de Pago, Prescripcin Extintiva, Nulidad, etc. En general, los modos de extinguir las obligaciones del Art. 1567 del CC seran excepciones perentorias. Son el poder jurdico del sujeto pasivo para atacar las pretensiones del actor. En nuestro derecho procesal civil, esta forma de defensa se contiene en los arts. 309 y ss. Del CPC. Dicho artculo contiene los requisitos formales de la contestacin de la demanda. En su nmero tercero indica que la contestacin debe contener las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan. En esta parte, el demandado puede oponer sus excepciones y adems sus alegaciones y defensas. Si se oponen propiamente excepciones, deben sealarse los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan dichas excepciones. Implican afirmacin del demandado, suponiendo que debe asumir la carga de la prueba de los fundamentos en que se apoya. Este artculo adems permite sealar que deben ponerse como regla general en el escrito de la demanda. No obstante esta regla general, como regularmente ocurre, existen ciertas excepciones en las cuales algunas excepciones perentorias pueden interponerse en otra oportunidad procesal distinto.

Excepciones Mixtas: En este caso nos referimos a dos excepciones referidas en el Art. 304 del CPC. Siendo excepciones perentorias, el legislador permite que se hagan valer como excepciones dilatorias. Esto se explica porque, dado su importancia, permite que se interpongan antes de la contestacin de la demanda, porque enervan de tal modo la pretensin que el legislador entiende que es oportuno que se resuelva desde ya la existencia de ellas en el proceso. o Cosa Juzgada: el asunto se ha tratado ya. Tiene un efecto y autoridad dentro de una sentencia firme o ejecutoriada, se ha resuelto en una sentencia que no admite revisin por medios de revisin. o Transaccin: el proceso debe terminar en su totalidad. Produce el efecto de cosa juzgada en ltima instancia segn el Art. 2460 del CC. Si se interponen como mixtas, en general en la tramitacin, adquieren el carcter de previo pronunciamiento. Deben resolverse antes de decidir si contina o no el proceso, salvo que sean de lato conocimiento. Art. 304 (294). Podrn tambin oponerse y tramitarse del mismo modo que las dilatorias la excepcin de cosa juzgada y la de transaccin; pero, si son de lato conocimiento, se mandar contestar la demanda, y se reservarn para fallarlas en la sentencia definitiva.

Derecho Procesal II Horacio Infante 43

Excepciones Anmalas: se regula por el Art. 310 del CPC. Nos encontramos con 4 excepciones anmalas. Reciben esta denominacin porque pese a que el Art. 309 seala que deben interponerse en el escrito de contestacin, su artculo siguiente dispone que puedan interponerse despus. Deben interponerse por escrito y en primera instancia; en segunda instancia antes de la vista de la causa.
o o o o

Prescripcin Cosa Juzgada Transaccin Excepcin de Pago

Tramitacin: Si se formulan en primera instancia, debemos subdistinguir si se interponen antes de recibirse la causa a prueba, se tramitarn como incidentes, pero la prueba se rendir conjuntamente con la prueba principal. Si se formulan en primera instancia, pero posterior a la causa a prueba, se tramitarn como incidente y pueden recibirse a prueba si el tribunal lo estimase necesario. Su resolucin se har en la sentencia. Si se interponen en segunda instancia, se tramitarn como incidentes, pudiendo recibirse la causa a prueba si es necesario. Su fallo se dejar para la sentencia definitiva. Se produce la curiosidad de que, de hacerse as, se resolvera en nica instancia.

Alegaciones y Defensas
Para algunos, alegacin y defensa sera lo mismo. El Diccionario de la RAE seala que la defensa es la razn o motivo que se alega en juicio para desvirtuar la accin del demandante. Se contradice la razn de la pretensin. Nuestra jurisprudencia seala que si con la alegacin se destruye la accin, por la defensa el demandado ataca ese derecho, desconociendo en forma conjunta los hechos en que se basa, y los fundamentos de hecho y derecho que estima necesarios para el rechazo. Podra definirse entonces la alegacin y la defensa como motivos o razonamientos que el demandado invoca con el objeto de que se desconozca al demandante el derecho que pide que sea declarado. Hay que precisar diferencias con la excepcin Excepciones Alegacin y Defensa

La excepcin reconoce que el derecho reclamado En la alegacin y defensa existe una total existi, pero seala que ese derecho se extingui negacin del derecho del demandado. Se le por un hecho independiente de su existencia y desconoce en su nacimiento mismo. constitucin. Ataca la vida del derecho, reclamando su eficacia. En las excepciones perentorias, el demandado Se desconoce la existencia del derecho alegado reconoce la existencia del derecho, pero le por el demandante.

Derecho Procesal II Horacio Infante 44

desconoce su eficacia. Desde la jurisprudencia, el legislador no define dichas excepciones, pero de una serie de artculos se desprende que toda excepcin se basa en un precepto legal que la establezca o que reconozca sus fundamentos, una razn de derecho. Desde el punto de vista de la carga de la prueba o ius probandi, la carga de la prueba de las excepciones del demandado reside regularmente en l. Desde su fundamento, se ha indicado que las alegaciones y defensas son, bsicamente, alegaciones generales, basndose fundamentalmente en cuestiones de hecho.

Desde el punto de vista de la carga de la prueba o ius probandi, se est alegando hechos negativos, o negaciones de hechos. En consecuencia, el que debe asumir la carga de la prueba es la parte demandante.

Desde la oportunidad para hacerlas valer, Desde la oportunidad para hacerlas valer, las pueden hacerse valer slo en determinadas alegaciones pueden hacerse en cualquier oportunidades. tiempo. Las excepciones perentorias deben ser analizadas Las alegaciones y defensas son apreciadas en la para la parte considerativa, pero resueltas en la parte considerativa como fundamento para la parte decisoria del fallo. aceptacin o rechazo de la demanda. Se debe precisar si es lo mismo una alegacin de una defensa. Para algunos, estas seran idnticas, una negacin de hechos. Sin embargo, profesores como Figueroa haca una distincin entre ambas. Alegaciones: Simple negacin que no lleva consigo ninguna afirmacin de otro hecho. "Yo no he suscrito el Contrato" Defensas: Se indican motivos o razonamientos para que se desconozca al acto el derecho que pide sea declarado a su favor.

Derecho Procesal II Horacio Infante 45

Clase 14
Mircoles, 23 de octubre de 2013

Juicio Ordinario: Contestacin de la Demanda Este escrito de contestacin de la demanda es de variado contenido segn cual sea la actitud que asuma el sujeto pasivo. Este escrito de defensa puede contemplar excepciones perentorias, alegaciones y defensas, pero tambin es posible que el demandado no se defienda, allanndose a la demanda o no contravenga sustancialmente al demandante. Es un acto jurdico procesal realizado por el sujeto pasivo del juicio civil en que, o bien se opone a la pretensin del demandante fundndose en hechos extintivos, valorativos, o constitutivos; o bien acepta las pretensiones del actor, o no las contraviene. Puede darse en el contexto del procedimiento penal que se plantee una demanda civil. El demandado se puede defender tambin de los aspectos civiles. Lo importante es que este sujeto pasivo o bien se opone o bien se allana. Este escrito de contestacin de la demanda debe cumplir ciertos requisitos generales a todo escrito, como tambin requisitos especiales de contestacin. Generales Se presenta por intermedio del secretario del tribunal, es decir, en secretara dentro del horario de funcionamiento. Fuera de horario se har en la casa del secretario del tribunal. Se ha sealado por varias CdA el procedimiento para presentar escritos fuera del horario del tribunal. Debe tener encabezamiento, una suma, se acompaa de tantas copias como partes se afecte esta contestacin dentro del proceso. Si es la primera presentacin que hace el demandado, y no ha presentado mandatario judicial, deber cumplir con estos requisitos. Especiales: se contemplan en el art. 309 del CPC. La designacin del tribunal ante quien se presente: basta con indicar las iniciales del tipo de tribunal del que se trata El nombre, domicilio y profesin u oficio del demandado: se debe hacer la individualizacin del demandado. No indica que se debe individualizar al representante, pero en base al Art. 254 s se referira a la individualizacin en la contestacin. El que comparece a nombre de otro debe acreditar su personera, segn el Art. 6 del CPC. Las excepciones que se oponen a la demanda y la exposicin clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoyan: Este requisito dice relacin con la sustancia del proceso mismo. As como en la demanda, el demandante debe exponer sus fundamentos de hecho y derecho, se exige que el demandado indique sus fundamentos y las excepciones si procedieran. Pueden hacerse valer, e invocar las alegaciones y defensas. La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin, de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal: As como se exige al demandante, deber exigrsele al demandado. Es fundamental, adems, que exija el pago en costas. El modelo quedara configurado dela siguiente forma:

Derecho Procesal II Horacio Infante 46

EN LO PRINCIPAL: Contesta la demanda PRIMER OTROS: Acredita personera y acompaa documento, con citacin SEGUNDO OTROS: Patrocinio y Mandato judicial S.J.L. (2 Civil de Santiago) ------------------------------POR TANTO: a SS. Pido que se tenga por contestada la demanda (), con costas. La parte demandada puede acompaar documentos, pero debe siempre acompaar el ttulo de representacin. Sin perjuicio de lo anterior, el Art. 348 bis establece una forma especial del acompaamiento por correo electrnico Requisitos de tiempo El plazo bsico es de 15 das, ser de 18 conforme al Art. 258. Si est fuera del territorio jurisdiccional ser de 18 das segn la tabla de emplazamiento. El plazo para contestar la demanda es Comn. En el caso de haberse presentado excepciones dilatorias y habindose rechazado las excepciones opuestas, o acogido y siendo subsanadas, el plazo para contestar la demanda es de 10 das.

Rplica
Es un acto jurdico procesal en que la parte, junto con contradecir las alegaciones y defensas del demandado, reafirma sus pretensiones.

Dplica
Es un acto jurdico procesal, donde el demandado junto con reafirmar una vez ms sus alegaciones y defensas, insiste en el rechazo de las pretensiones del actor. Ambos son escritos, al igual que la demanda, segn lo dice el Art. 312 del CPC. Es un derecho, constituye a su vez una carga procesal en donde no hay una obligacin, ni tampoco resultan esenciales. Si no se hace dentro del trmino fatal, de 6 das, se deber continuar con el juicio. Estos escritos no requieren de menciones especiales, pero el Art. 312 del CPC reconoce un derecho que tienen las partes que pueden ejercer tanto el demandante como el demandado. Art. 312 (302). En los escritos de rplica y dplica podrn las partes ampliar, adicionar o modificar las acciones y excepciones que hayan formulado en la demanda y contestacin, pero sin que puedan alterar las que sean objeto principal del pleito. Infante piensa que pueden alterarse las alegaciones y defensas, pero con una limitante: no se puede ampliar ni modificar las pretensiones que sean el objeto principal del pleito, que configuren lo esencial del conflicto. Se entiende por objeto principal del pleito aquellas pretensiones y aquellas excepciones que sean formuladas con el carcter de principal y no en carcter subsidiario.

Derecho Procesal II Horacio Infante 47

Ejemplo: obligacin de pagar una suma de dinero, cobrando adems los intereses devengados por el capital. En la rplica puede modificarse la condena a pagar los intereses, porque no se trata de la pretensin principal (el pago de la obligacin), por lo que son subsidiarios o secundarios respecto de la pretensin principal. Ejemplo 2: Caso de las costas. Se declara la nulidad del contrato, debiendo hacerse concesiones mutuas y condenando al pago en costas. Puede modificarse, restringirse o ampliarse el pago de costas. Lo importante radica en distinguir lo que es pretensin principal o secundaria. Puede darse el caso de agregarse un quinto escrito en la etapa de discusin: Demanda Reconvencional. (No aplica la distincin principal-secundaria, sino Original-Reconvencional)

Demanda Reconvencional
Es una contrademanda del demandado, frente al demandante original, que se deduce utilizando el mismo procedimiento iniciado por la demanda del contradictor. Es la demanda del demandado contra el demandante original. Lo importante es que se realiza dentro del mismo proceso, no se hace aparte. Su fundamento se encuentra en el Principio de Economa Procesal. As como el demandante deduce varias pretensiones, a veces sin relacin entre s, el demandado puede hacer valer las propias contra su demandante. En el procedimiento civil las acciones y pretensiones del demandante no requieren de una relacin o conexin jurdica entre s. En materia laboral s se exige una relacin. Lo que s se exige es que el tribunal tenga competencia para conocer de la reconvencin, de acuerdo al Art. 315 del CPC Puede deducirse adems cuando por su cuanta deba conocerse por un juez inferior, lo cual queda sin importancia actualmente, porque los JL no se dividen por cuanta. Intervinientes: Sujeto Activo: Es el demandado en el juicio ordinario. Este demandado tiene la facultad de deducir demanda convencional conjuntamente con la contestacin de la demanda. Si no plantea la reconvencin, podr plantear igualmente sus pretensiones en una demanda separada. Si el demandado no es legalmente capaz, deber actuar a travs de representacin legal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 48

Clase 15
Viernes, 25 de octubre de 2013

Continuacin: Reconvencin
No es una obligacin procesal, es una facultad que tiene el demandado original para plantearla contra el demandante. Si este demandado original es incapaz, debe actuar por medio de representante, cumpliendo con todos los requisitos de capacidad procesal. El mandatario o apoderado judicial tambin tiene la facultad de deducir demanda reconvencional, entendindose as en la jurisprudencia. El sujeto pasivo en la reconvencin es el demandante original. En opinin de Infante, no corresponde hablar de principal y accesorio/subsidiario. Esta demanda reconvencional puede ser igualmente contestada por el apoderado o mandatario judicial del demandado original, cabe resolver ciertas cuestiones importantes que pueden llevar a confusin entre la demanda original y la demanda reconvencional: El demandante original que pasa a ser demandado reconvencional o reconvenido puede a su vez reconvenir al demandante reconvencional. Es discutible, pero se ha entendido que no podra hacerse, porque sus argumentos estn en la demanda original, pero adems no se admite para no caer en una especie de crculo vicioso o sucesin de demanda. Si se demanda a un sujeto y esa persona pretende deducir reconvencin, pero adems reconvenir a un tercero que no se ha demandado. Se ha estimado que no es posible, porque debe destinarse a las personas que han sido parte de la demanda original, no pudiendo incluirse a un tercer Si el demandante reconvencional se desiste de su reconvencin, no afecta a la demanda original. Si el demandante original se desiste de su demanda, una vez notificada la demanda reconvencional, no afecta a la demanda reconvencional. Requisitos de la Reconvencin En cuanto a requisitos formales, son idnticos a los de la demanda original, requisitos propios de la demanda del Art 254 del CPC Requisito de Competencia: el tribunal ante el que se plantea la reconvencin debe ser competente, de acuerdo como si se tratase de la demanda original, segn el Art. 315 del CPC. Incluso plantea que se puede plantear reconvencin aun cuando por cuanta debe conocerse por un juez inferior. La competencia se estimar por la suma de las cuantas de ambas demandas. Sube de categora, porque lo que debe conocer un juez inferior, se conocer por uno superior. En nuestro ordenamiento no se distingue, como hasta 1981, los tribunales segn la cuanta, en Primera Instancia. Ya no existe esta subdivisin, no existiendo aplicacin prctica. Rigen las normas de competencia absoluta y relativa. No se puede deducir reconvencin de una materia que, por naturaleza, debe ser conocida ante otro tribunal. En cuanto al Procedimiento, tanto la demanda original como la reconvencin deben sujetarse a una misma clase de procedimiento. En el procedimiento civil de mayor cuanta o juicio ordinario, ambas demandas deben someterse a este procedimiento. Si la demanda

Derecho Procesal II Horacio Infante 49 original es de Menor Cuanta, y se plantea una reconvencin de mayor cuanta, proceder, pero ajustndose al procedimiento de menor cuanta. En el caso de procedimiento sumario, es discutible la posibilidad de convenir, la jurisprudencia no es unvoca. Infante seala que es discutible la posibilidad de discusin, dada la naturaleza de este procedimiento; claramente no procede en el juicio ejecutivo. El deber de someterse al mismo procedimiento se explica por el Art. 316 Inc. 1 del CPC, la reconvencin se substancia y se falla en conjunto con la demanda principal, sin perjuicio de lo sealado en el Art. 172, que contiene la divisin del proceso Requisito de Oportunidad: En el Derecho Procesal las cosas deben hacerse en tiempo y forma. Hay que ser oportuno, y la oportunidad para reconvenir es en el escrito de contestacin de la demanda. Si el demandado reconviene al actor, deber hacerlo en el escrito de contestacin, es decir, debe reconvenirse en el mismo escrito que se contesta, dentro del plazo para contestar la demanda. EN LO PRINCIPAL: Contesta la demanda PRIMER OTROS: Demanda Reconvencional SEGUNDO OTROS: Patrocinio y Mandato Si no se contesta, no se puede reconvenir. Si se contesta y no se demanda reconvencional, se aplicar la sancin de Preclusin, pudiendo hacerlo posteriormente en otra demanda. Modificacin de la Reconvencin Se puede modificar, ya sea ampliando, rectificando, del mismo modo en que puede hacerse con la demanda original. Antes de la notificacin puede modificarse la demanda, incluso despus de notificada. En la reconvencin, se puede modificar o rectificar segn lo estime pertinente el demandante reconvencional, pero si lo hace despus de la notificacin que da traslado, se conocer como una nueva demanda reconvencional, corriendo un nuevo plazo para contestarla. Puede adems desistirse de su demanda, o retirarla si no se ha notificado (por el estado diario del tribunal). Se puede desistir conforme a los requisitos generales de toda demanda. Existen ciertas excepciones, ciertas situaciones donde el trmite de la reconvencin no se har conjuntamente: No procede el aumento de trmino probatorio para rendir prueba fuera de Chile, cuando no deba concederse dicho trmino probatorio en el asunto de la cuestin principal. Art. 316 Inc. 3 En relacin a las excepciones dilatorias de la demanda reconvencional, es procedente de acuerdo al Art. 317 CPC deducir excepciones dilatorias contra la demanda reconvencional, pero deben deducirse dentro del plazo de 6 das que tiene el demandado original para contestar la demanda. Proceden todas las contenidas en el Art. 313. Se decreta traslado por 3 das y se resolver de inmediato o puede dejarse para la sentencia definitiva. De acogerse la excepcin dilatoria planteada contra la reconvencin: o Si el vicio no es subsanable, no se continuar su tramitacin, posibilidad de apelar. o Si el vicio es subsanable en el mismo procedimiento, si se trata de un error cometido en el escrito de demanda reconvencional, el demandante debe corregir su demanda dentro de 10 das, desde que se notifica que se acoge la excepcin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 50 Si no corrige los vicios de procedimiento: en este caso, a partir de la ley 18.705 se establece que si el demandante no corrige los vicios como se le ha ordenado, se tendr como no presentada la reconvencin. Se contina tramitando, contesta la reconvencin y Replica, as como el demandado Duplica en relacin a la demanda. Terminan los trmites de discusin. Para algunos, aqu termina la etapa de discusin, y algunos sealan que hay una sub etapa: la Conciliacin. El ttulo II del libro I del CPC plantea entonces el trmite de la conciliacin, que es una forma auto compositiva bilateral del proceso, donde se resuelve el conflicto por el acuerdo de las partes, logrado a partir de las bases segn los acuerdos planteados por el tribunal. Se desmarca del Avenimiento porque en ste, pese a existir una forma auto compositiva, el acuerdo no es completo, pero se sigue discutiendo.
o

En la conciliacin, el acuerdo se basa el acuerdo en lo propuesto por el tribunal, ambos procedimientos producen cosa juzgada. En el Avenimiento se requiere aprobacin, no as en el tribunal, por ser ste el que propone la forma de composicin Es un trmite procesal obligatorio, generalmente. En materia procesal Civil es que en todo procedimiento se llame a conciliacin, salvo en excepciones calificadas Es un trmite esencial en primera y segunda instancia, de no hacerse proceder el recurso de casacin en la forma, despus de la reforma en 1994. Se busca instar que exista una salida convenida, de modo de desatorar el aparato judicial.

En qu casos no procede el llamado a conciliacin: Casos en los que hay inters de orden pblico, como en materia matrimonial. En el caso de asuntos penales no procede en general, sin perjuicio de aquellas salidas auto compositivo que permite el procedimiento penal, como los acuerdos reparatorios y la suspensin condicional del procedimiento. No procede la Conciliacin cuando no procede la transaccin Casos mencionados en el Art. 262 del CPC expresamente sealados por el legislador: o Juicio Ejecutivo, por obligacin de Dar. Se pide el ttulo ejecutivo para presentar la demanda ejecutiva, se le da curso, no pudindose llamar a conciliacin cuando existe dicho ttulo ejecutivo. o Derecho de Retencin o Citacin de Eviccin o Juicios de Hacienda o Cuando se plantea Allanamiento o no se contravienen los hechos en lo sustancial.

Derecho Procesal II Horacio Infante 51

Clase 16
Lunes, 28 de octubre de 2013
5

Continuacin: Conciliacin Forma compositiva bilateral. Se cita a las partes a una audiencia antes de 6 das que se notifique la resolucin, que se har por cdula. No obstante, este llamado a conciliacin tiene la facultad de citar en cualquier estado de la causa, una vez que se aprueba el trmite, a las partes para intentar una conciliacin. A esta audiencia se comparece, ya sea por medio de parte o de apoderado, sin perjuicio de cmo lo requiera el tribunal. Se desarrolla la audiencia, dejando constancia de todo esto en un acta levantada para estos efectos. En esta audiencia se podrn acompaar algunos antecedentes de carcter probatorios, que el tribunal puede decretar que se agreguen de oficio. En esta audiencia el juez debe ser un amigable componedor y tratar de obtener un avenimiento parcial o total en el litigio. Las opiniones emitidas no lo inhabilitan para seguir conociendo. Esto supone:

Como componedor busca acercar a las partes, obteniendo un acuerdo, no se debe confundir con el avenimiento Son las partes las que llegan al acuerdo. Para esto, los jueces deben omitir opiniones, lo cual no lo inhabilita para seguir conociendo del juicio, pero que debe ser con la debida prudencia, no cualquier opinin.

Supongamos que se logra la conciliacin, pero el proceso seguir adelante, no as respecto de las partes en que existe acuerdo. Se levanta un acta que consignar slo las especificaciones de la regla, no indicando las opiniones emitidas por el juez ni las conversaciones hechas por las partes. No es obligacin que las partes suscriban el acta de conciliacin, slo si lo desean. Debe suscribirlo el secretario, adems, como ministro de fe. Esta acta se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, considerndose como sentencia firme, por ejemplo, conforme al Art. 434 N1 del CPC, como ttulo ejecutivo perfecto. Es un trmite esencial configura, de acuerdo al Art. 705 N2 y en relacin al 9 del Art. 768 (?)

Etapa de la Prueba
En esta etapa, conforme a los Arts. 308 y siguientes, cuando el tribunal entiende la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, recibir la causa a prueba. Cuando las partes solicitan, segn el Art. 313, solicitarn que la causa se resuelva sin ms trmite, saltndose la parte probatoria. El tribunal debe recibir la causa a prueba, para estos efectos, deber indicar los hechos sustanciales y pertinentes sobre los cuales hay o puede haber controversia. En definitiva, el juez debe examinar, por s mismo, el expediente, ponerse en relacin directa con ste, donde se estima
5

Solicito apoyo para la revisin de esta clase

Derecho Procesal II Horacio Infante 52 que hay o puede haber controversia, recibir la causa a prueba y fijar los hechos sobre los cuales deber recaer la prueba. Art. 318 (308). Concluidos los trmites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos sobre los cuales deber recaer. El tribunal, por s mismo, revisar los autos, es decir, el expediente y esta disposicin seala que, ya sea que insista con contestacin expresa o con rebelda, el tribunal puede estimar que hay o puede haber controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes en el proceso. Si existe rebelda del demandado, estima que puede haber controversia sobre hechos sustanciales y pertinentes en el juicio. Otro aspecto importante se refiere a los hechos que prueba. El art. 318 inciso primero seala que en la misma resolucin que recibe la causa a prueba debe sealar los hechos controvertidos que debe resolver. Slo se sometern a prueba los hechos controvertidos sustanciales. Es decir, el tribunal fijar hechos, de acuerdo al inciso 1, pero fija puntos de acuerdo al inciso 2. La doctrina seala que no es igual un hecho con un punto de prueba. Seala que los hechos son de facto, generales. Los puntos son situaciones especficas que corresponden al desglose del hecho. Ej.: si se afirma que se pag una determinada obligacin, un hecho de prueba corresponder a la efectividad de haberse hecho el pago. En cambio, ser un punto de prueba la forma en que se pag, como la fecha, si se hace por consignacin, etc. Se ha entendido que en procedimiento civil ordinario, el CPC refiere como juicio ordinario el del libro II, la resolucin que recibe la causa a prueba debe sealar hechos pertinentes y sustanciales donde puede haber controversia. En cambio, en otros procedimientos, el tribunal debe fijar propiamente puntos de prueba. En materia de incidentes se ha entendido que el tribunal debe fijar puntos de prueba Esta distincin entre echo de prueba y punto de prueba tiene su razn de texto y el articulo 520 inc. 1 del CPC, se refiera al caso en que las partes quieran dar prueba de testigos o testimonial y en concreto desde que se notifique la resolucin que recibe la causa a prueba hasta el 5to da en que se notifique Las partes pueden presentar una lista de testigos y para estos efectos las partes pueden presentar una minuta de puntos sobre los cuales se solicite la declaracin de testigos y estos deben ser enumerados y especificados con claridad y precisin Naturaleza Jurdica y Recursos procedentes contra la resolucin Si aplicamos la clasificacin de resoluciones del Art. 158 del CPC, podemos asignarle la naturaleza de la resolucin que recibe la causa a prueba, fundamental para dictar la sentencia definitiva. Esta

Derecho Procesal II Horacio Infante 53 se realizar por Sentencia Interlocutoria, Art. 158 Inc. 3. En el lenguaje forense se le denomina Auto de Prueba, pero en realidad no es un auto, sino que ms bien una sentencia interlocutoria, importante. El Art. 48 del CPC seala que esta resolucin debe notificarse por cdula. Como consecuencia de su importancia, la recepcin de la causa a prueba es un trmite esencial, en primera o nica instancia, de acuerdo al Art. 7XX N3. Tambin se manifiesta la importancia en que aquella resolucin que, implcita o explcitamente deniegue el trmite de la causa a prueba, ser apelable de acuerdo al Art. 326 del CPC De acuerdo al Art. 319, la resolucin que recibe la causa a prueba puede ser objeto de Reposicin, con Apelacin subsidiaria. Este rgimen de recursos contra esta resolucin es muy excepcional, bsicamente por 4 razones: Se trata de una sentencia interlocutoria que es impugnable por medio del recurso de reposicin. El Art. 188 del CPC expresamente seala que los decretos no son apelables, pero s lo sern cuando alteran la substanciacin regular del juicio, o cuando recaen sobre trmites no regulados por la ley. Plazo de interposicin de los recursos: De acuerdo al Art. 319, el plazo para pedir reposicin o para deducirla es de 3 das desde que se notifica la resolucin que recibe la causa a prueba. Es excepcional porque la regla general del recurso de reposicin en cuanto al plazo es que se deba interponer dentro de 3 das desde que se notifica la resolucin. Al legislador le interesa que dentro de un plazo de 3 das mximo se realice esta gestin. La apelacin slo podr interponerse en el carcter subsidiario del recurso de Reposicin, segn lo dispone el Art. 319. En consecuencia, si se pretende, por va de la reposicin, no es derechamente posible apelar, sino slo en forma subsidiaria. El plazo es de 3 das, es decir, si se deduce slo recurso de reposicin y no se interpone apelacin subsidiaria, no podr hacerse despus, en acto separado, debe realizarse en el mismo escrito. Objetivo del recurso de Reposicin: no tiene o no puede tener por objeto impugnar la resolucin por cualquier motivo. Este recurso slo puede tener por objeto: o Modificar los hechos controvertidos o Que se elimine algunos hechos controvertidos fijados, o bien, que se agreguen otros. La apelacin subsidiaria deber tener el mismo objetivo Se puede concluir que, si se recibi la causa a prueba siendo improcedente ______ El tribunal puede resolver de plano, o bien darle trmite incidental. De plano slo se notificara la resolucin [Varios profesores no aceptan la existencia de actuacin, debiendo ser, a lo menos con conocimiento] Deber decretarse con audiencia, con traslado y autos. Si no recibe la causa a prueba y dicta resolucin que niega la causa a prueba, esta resolucin ser derechamente apelable. La sentencia definitiva que se dicte cuando no se recibe la causa a prueba, debiendo hacerse, se podr impugnar por va de Recurso de Casacin en la forma. Supongamos que se apela esta resolucin: se tratar slo en subsidio. Si se apela contra la resolucin cuando no se estima procedente la causa a prueba Si se apela contra una resolucin que deneg la causa a prueba, estimndose que s era procedente, de acuerdo a las reglas generales, debera concederse el recurso en slo efecto

Derecho Procesal II Horacio Infante 54 devolutivo. Orden de no innovar hasta que el superior jerrquico estime era procedente el recurso. El legislador permite, por razones prcticas, la ampliacin de prueba. Esta ampliacin se contempla en los arts. 321 y 322 del CPC. Se refieren a que si, dentro del trmino probatorio ocurren hechos nuevos sustancialmente relacionados con el asunto que se ventila, o bien con hechos anteriores a recibirse la causa prueba pero que no fueron conocidos por las partes anteriormente, se plantea entonces por las partes la ampliacin de prueba para que se agreguen hechos nuevos, continuando con tramitacin incidental. Clasificacin de trmino probatorio: Fundamentalmente se distingue el ordinario, extraordinario, y especial. Trmino probatorio ordinario: es un trmino, un plazo interpuesto por las partes, para rendir prueba dentro o fuera del territorio jurisdiccional ante el que se sigue el proceso. o Este trmino probatorio es un trmino legal y expreso, establecido por la ley o Es un trmino comn, es decir, comienza a correr desde que se notifica la causa a prueba. Si no se efecta en la misma fecha, el plazo correr desde que se realiza notificacin a la ltima parte. o Si se interpusieron recursos de reposicin, el trmino probatorio comienza a correr sobre la ltima que se pronuncia (WATHEFAK) o Se resuelven estos recursos, se inicia el trmino probatorio desde que se notifica por el estado diario, corriendo desde ah el trmino ordinario, presentando lista de testigos dentro de 5 das, todo esto conforme al Art. 320 del CPC Es un plazo fatal para rendir prueba testimonial y para solicitar toda evidencia de prueba. Para estos efectos, es un plazo fatal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 55

Clase 17
Mircoles, 30 de octubre de 2013
6

Trmino Probatorio La reconvencin fsicamente est en la contestacin. Luego de agotada la discusin viene la etapa de prueba. Para iniciar la etapa de prueba debe notificar la resolucin que notifica la causa de prueba, los hechos que se van a demostrar son los relevantes, estos son los hechos controvertidos, sustanciales y pertinentes. Es decir, los hechos que el tribunal dice que se deben demostrar. Las pretensiones va a ser objeto de prueba, se prueban los hechos, no el derecho. La notificacin se hace por cdula, aunque el tribunal puede pedir que se haga por persona, y se puede hacer por el estado diario si no se ha especificado domicilio. Para oponerse a la prueba hay que interponer recursos, el que se utiliza es el de reposicin y subsidiariamente la apelacin. Que sea efecto devolutivo es que se tramita en un tribunal superior, pero se devolver en cuando resuelva el recurso de apelacin contra la prueba. Cuando se notifica, hay un plazo de 3 das para reponer. El plazo se cuenta de la ltima resolucin recada en la reposicin y la ltima resolucin que recibe la causa de prueba. Por eso se dice que es un tiempo comn. El trmino probatorio ordinario, es un plazo del que disponen las partes, para actuar las partes y terceros para rendir pruebas, dentro del territorio de la repblica, como fuera del territorio de la repblica. El trmino probatorio ordinario es un plazo legal de 20 das hbiles. Es un plazo o trmino comn, es decir, que corre para todas las partes de un mismo momento, y este momento ser, o bien cuando se notifica a las partes la resolucin que recibe la causa a prueba, o bien cuando se notifica la resolucin recada sobre el ltimo recurso de reposicin deducido en contra de la resolucin de la causa de prueba. Una tercera caracterstica es que es un plazo fatal, y es fatal para ofrecer y rendir la prueba testimonial y para solicitar la prctica de alguna otra diligencia o medio de prueba, as por ejemplo, los instrumentos o documentos pueden acompaarse al proceso en cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del probatorio en primera instancia y hasta antes de la vista de la causa en segunda instancia. La prueba testimonial, debe ofrecerse y rendirse dentro del trmino probatorio ordinario y resulta ser usual que el tribunal al dictar la resolucin que recibe la causa a prueba fije los das en que esta prueba se rendir. Lo importante es que la prueba testimonial siempre debe hacerse bajo el plazo del probatorio. La prueba confesional p absolucin de posiciones puede rendirse en cualquier estado del juicio y tambin hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia 7 hasta antes de inicio de la segunda instancia. Es el medio que cede en beneficio de la parte que la pide, la persona que confiesa no puede beneficiarse de su propia cuestin.

Agradecimientos a Javier Rozas G. por sus apuntes.

Derecho Procesal II Horacio Infante 56 (Una de las cosas es que se notifique la causa de prueba, es decir, que se diga que se debe comprobar, con recibir un documento) Una cuarta caracterstica es que es improrrogable, recordemos que nicamente pueden prorrogarse los plazos judiciales, es decir, los que fija el mismo tribunal, siempre y cuando se pida la prrroga antes del vencimiento del plazo y se invoque una causa justificada para dicha solicitud. Tratndose del trmino probatorio ordinario no es prorrogable, porque la primera caracterstica es que es legal Como quinta caracterstica el trmino probatorio ordinario puede suspenderse, es decir, las partes de comn acuerdo, podran suspender el trmino probatorio conforme se los autoriza el artculo 339 inciso primero del CPC. Esta posibilidad de suspensin est relacionado con el principio dispositivo. En doctrina se sostiene que esta disposicin del artculo 339 es distinta a la suspensin que regula el mismo cdigo de procedimiento civil en el art. 64 el cual establece un plazo de suspensin del proceso de hasta 90 das y sera tambin distinta de la posibilidad de suspensin del proceso ante la CS al conocer esta de un recurso de casacin o de un recurso de queja. Una sptima caracterstica es que por tratarse de un plazo de das establecido en el CPC, se suspende durante los das feriados. Una octava caracterstica es que puede renunciarse, el legislador permite que las partes renuncien a que se abra un trmino pr9obatorio ordinario y pedir que la causa se falle sin ms trmites. La discusin viene dada de que si es posible si existe renuncia del trmino probatorio de alguna de las partes y las consecuencias de aceptarse esta posibilidad, algunos sostienen que es posible la renuncia de una sola de las partes y la consecuencia es que se debera de igual manera abrir trmino probatorio ordinario, pero la parte que renunci a l, se encontrara privada de la posibilidad de rendir prueba, se basan para establecer la posibilidad de renuncia en lo dispuesto en el art. 12 del CC y el artculo 7 inciso segundo del CPC, el art. 12 del CC establece la posibilidad de renunciar a un derecho siempre y cuando al renuncia no afecte los derechos de un tercero y cuando no se controverta el orden pblico, el artculo 7 del CPC entre las facultades que pueden darse al mandatario judicial es de renunciarse a los plazos. La opinin de la ctedra es que es posible la renuncia de una de las partes al trmino probatorio, pero tiene que cumplir el 12 del CC, y que si se hace con mandatario, deber hacerse con lo que requiere al artculo 7 en especial a la posibilidad de renunciar a los plazos y establecer los recursos. Trmino Probatorio Extraordinario. Es aquel plazo que se establece por el tribunal para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal ante el cual se sigue la causa, es si se quiere un aumento del trmino probatorio ordinario y por ello que algunos autores lo denominan como aumento extraordinario del trmino probatorio ordinario, la caracterstica esencial es que es un trmino para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa. Se dividen en dos clases.

Derecho Procesal II Horacio Infante 57


Trmino probatorio extraordinario para rendir fuera del territorio jurisdiccional del tribunal, pero dentro del territorio de la Repblica. Trmino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica

Esta clasificacin es fundamental porque el trmino probatorio es variable, y la variedad se encuentra determinada por el aumento establecido en la tabla del aplazamiento del artculo 259 del CPC, del cual determinar el nmero de das del trmino probatorio extraordinario, teniendo como base de la variable el lugar en que se desea o requiere rendir la prueba y el lugar en que se sigue el juicio. La gracia es que el trmino probatorio extraordinario se realiza inmediatamente al trmino probatorio ordinario. Existen ciertas diferencias entre que sea fuera o dentro de la Repblica en los trminos probatorios extraordinarios. 1. Si es dentro de la Repblica y fuera de territorio jurisdiccional, el tribunal lo va a concebir, salvo que considere que la peticin es maliciosa. Pero si es fuera del territorio de la Repblica el tribunal lo conceder siempre y cuando se acredite las siguientes circunstancias:

Del tenor de la contestacin de la demanda o de alguna otra pieza del expediente, aparezca que los hechos a los que se refiere las diligencias probatorias limitadas han acontecido en el pas en que estas deben practicarse o bien que all exstelos medios probatorios que se pretenden obtener. Si se trata de instrumentos se debe determinar la clase y valor de ellos en que el estipulante piensa valerse y donde se encuentra Tratndose de prueba de testigos debe expresarse el nombre y residencia o justificar algn precedente que haga presumible la competencia de su declaracin

2. El trmino probatorio extraordinario, el tribunal que concede con citacin, pero le da un plazo de tres das para que la parte oponerse, si es fuere la de la Repblica el tribunal provee con audiencia. 3. Respecto a la exigencia o no de consignar un monto de dinero al momento de plantear la solicitud, tratndose del trmino probatorio extraordinario para rendir dentro de la Repblica, no se exige ninguna consignacin, si es fuera de la Repblica se requiere consignar en arcas fiscales, es decir, en la cuenta corriente del tribunal una suma no menor a medio sueldo vital y mximo dos sueldos vitales. La consignacin puede ser aplicada a beneficio fiscal si resulta en definitiva que la parte que solicit el trmino probatorio extraordinario para rendir prueba fuera del territorio de la Repblica no ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida, en segundo lugar, cuando los testigos no tenan conocimiento de los hechos y se han hallado en situacin de conocerlos,

Derecho Procesal II Horacio Infante 58 y cuando los testigos y en tercer lugar documentos no ha existido nunca en el pas en que se piden que se rindan pruebas. Existen sanciones por no rendirse pruebas o se estas impertinentes dentro de los trminos probatorios excepcionales concebidos, si es dentro de la Repblica hay que pagarle a la contraparte los gastos que haya incurrido para concurrir al lugar en donde deba haberse sacado la diligencia probatoria, puede eventualmente eximirse de su pago si la parte justifica una justa causa o motivo que le permiti rendir la prueba. Tratndose de esta sancin fuera de la Repblica, la sancin es la misma y adems hacer efectiva la consignacin de medio sueldo vital y hasta dos sueldos vitales. Trminos probatorio especiales Como definicin podemos sealar que los trminos probatorios especiales es aquel plazo que el tribunal concede nica y exclusivamente para rendir la prueba que el tribunal ha autorizado fuera del trmino probatorio ordinario y fuera del trmino probatorio extraordinario. Estos accidentes o circunstancias se llaman entorpecimientos. Es decir, son accidentes que impiden la prctica de una diligencia probatoria o la rendicin de un medio de prueba sea absolutamente o en relacin a un lugar determinado, un ejemplo es que el juez quede recusado, un entorpecimiento relativo a algn lugar, como terremoto o maremoto que ocurre en la localidad que hay que rendirse la prueba, lo que hay que ver cules son los casos en que se abren los trminos probatorios especial, materia sumamente regulada por el legislador:

Cuando ocurre un entorpecimiento y la parte debe alegar el entorpecimiento en el momento que se produce o dentro del tercer da, el tribunal entregar un tiempo y que tendr una duracin que determine el tribunal que tendr los das en que dur el entorpecimiento y nica y exclusivamente para rendir la prueba solo en el lugar que este haya ocurrido. El entorpecimiento est en el 338 inciso segundo del CPC, y es lo que normalmente se utiliza cuando un testigo normalmente citado no concurre a prestar su testimonio. Cuando un tribunal de segunda instancia conociendo de la apelacin subsidiaria acoja la apelacin y tenga que probar en otro trmino Se refiere a la prueba testimonial que ha comenzado a regirse dentro del trmino probatorio ordinario, pero no se alcanza a terminar. Cuando el entorpecimiento, el accidente que impide la recepcin de la prueba es la ausencia del juez y la del titular del subrogante, esto es en la teora del cdigo, el tribunal tendr que abrir un trmino para ese efecto. Se refiere a las medidas para mejor resolver, son resoluciones que toma el tribunal para rendir determinado medio de prueba.

Derecho Procesal II Horacio Infante 59

Clase 18
Lunes, 04 de noviembre de 2013

Continuacin: Trmino Probatorio Trminos Probatorios Especiales:


Cuando debe abrirse porque la CA aprueba la apelacin. En virtud de lo que decida la corte, se abra un perodo para rendir prueba Cuando la prueba ya ha empezado a rendirse, y no pueda terminarse Ausencia temporal del juez

Medidas para mejor resolver, Art. 159 CPC: Interesa en trmino probatorio especial es que, al practicarse, aparece de manifiesto la necesidad de establecer hechos nuevos indispensables para dictar sentencia, el tribunal podr determinar un perodo nuevo para prueba, bajo los siguientes requisitos: No ms de 8 das Es improrrogable Limitado a los puntos que indique el tribunal El tribunal puede decidir medidas para mejor resolver cuando existe un antecedente de hecho que no figura en la prueba, por ejemplo. Puede afirmar que existen hechos nuevos que son precisos de esclarecer, estableciendo un perodo probatorio. Vencido este, est en condiciones de dictar sentencia definitiva, no siendo necesario convocar a las partes. Tacha de un Testigo, Art. 376 La tacha es el mecanismo por el cual se invoca una causal de inhabilidad de un testigo. El tribunal puede recibir esa tacha a prueba, debiendo rendirse entonces la prueba sobre las tachas en el trmino probatorio ordinario. Puede que el termino probatorio haya vencido o sea insuficiente. En este caso se puede 'ampliar' para efectos de rendir prueba por un perodo de 10 das. Puede ampliarse cuando este se pida fuera del territorio, conforme al Art. 329 del CPC. La doctrina estima que no se ampla el plazo, sino que se abre un trmino probatorio especial para rendir prueba respecto de la tacha de un testigo Rectificacin de la Confesin por Error de Hecho, Art. 402. La confesin puede realizarse como medio de prueba o bien como reconocimiento que hace la parte de hechos que lo perjudican. Esta confesin es indivisible e irrevocable. El Art. 402 seala que no se retribuir prueba alguna contra prueba alguna claramente confesado por los litigantes en juicio. A confesin de parte, relevo de prueba. Es posible que la parte que prest la confesin pueda revocarla. Se permite que el revocante revoque su confesin, argumentando que aparece un nuevo hecho. Que ofrezca probar que incurri en un error.

Derecho Procesal II Horacio Infante 60 Puede abrirse un trmino probatorio especial en caso de que haya terminado el ordinario, para retractarse de su confesin. Observaciones a la Prueba Despus de concluido el trmino probatorio, ya sea ordinario o sus aumentos (extraordinario), o habiendo vencido el trmino probatorio especial abierto, viene una sub etapa que es la de observaciones a la prueba, Art. 430 Art. 430 (433). Vencido el trmino de prueba, y dentro de los diez das siguientes, las partes podrn hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Es un trmino legal que le permite a las partes pronunciarse sobre observaciones que la prueba les sugiera. Estos plazos no se suspenden por el hecho de no devolverse la prueba rendida fuera del tribunal, cuando un tribunal exhortado no devuelve la prueba al tribunal exhortante. Lo anterior no es obstculo para que se efecten las observaciones, incluso para dictar sentencia. No implica la suspensin de la tramitacin del juicio, a menos que el tribunal entienda que es fundamental para dictar sentencia, por ejemplo. En este caso el tribunal puede reiterar la diligencia probatoria. Puede tenerse la prueba para la segunda instancia, segn el Art. 431 del CPC Con ste trmino vence la etapa probatoria, viniendo la Etapa de Sentencia

Etapa de Sentencia:
Citacin para or sentencia Una vez vencido el plazo para rendir prueba, el legislador establece que este trmite es esencial, tanto en primera como en segunda y nica instancia, la citacin es un trmite esencial. En el caso de no rendirse este trmite, ser causal de Casacin en la Forma. En cuanto a la segunda instancia, se establece esto en el Art. 800 N3 del CPC. Qu se entiende por citacin para or sentencia: Es un trmite en virtud del cual no se admiten escritos. La causa queda en estado de ser dictada la sentencia definitiva. En segunda instancia, no se dicta una resolucin, a diferencia de la primera instancia. En la segunda instancia se ha buscado definir esta situacin, porque el Art. 800 n3 seala slo que es un trmite esencial. La doctrina ha entendido que en segunda instancia la citacin est constituida por un conjunto de trmites, de modo tal que la citacin para or sentencia es un acto complejo constituido por todos los trmites de la vista de la causa. En materia civil, se revisan los asuntos en cuenta, donde el relator indica a los miembros del tribunal colegiado los antecedentes del trmite o recurso del que trata, existiendo una cuenta verbal; o en vista de la causa, donde es ms complejo: se fija la causa en tabla, se dictan autos, actuacin previa, alegatos, etc. En primera o nica instancia corresponde a un trmite establecido por sentencia interlocutoria de segunda clase, que sirve de base para la sentencia definitiva. Puede ser dictada de oficio por el tribunal, manifestndose el principio inquisitivo, siendo una excepcin. Slo proceder el recurso de reposicin por error de hecho, donde sta resolucin es inapelable.

Derecho Procesal II Horacio Infante 61 Esta resolucin se notifica por estado diario, a menos que el tribunal estime conveniente otro tipo de notificacin. Antiguamente la citacin deba notificarse por cdula. Implica que, una vez que produce efectos, no se admitirn escritos ni prueba de ninguna clase, quedando hbil el tribunal para dictar sentencia. Sin embargo, como casi toda regla de derecho, este Art. 433 Inc. 1 tiene excepciones, existiendo varios casos:

Pueden deducir incidentes de nulidad Procesal, conforme a los Arts. 83 y 84 del CPC Pueden alegar la incompetencia absoluta. Art. 33 inc. 2 del CPC Pueden interponerse incidentes que velen por la recta marcha del proceso Caso de las medidas para mejor resolver Solicitud de medidas precautorias Caso del Art. 342 del CPC: 3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas El Art. 346 refiere al instrumento privado. El Art. 347 refiere a instrumentos en regla extranjera cuya traduccin se acompaa en juicio. Solicitud de Acumulacin de Autos, pese a que ya se llam a dictar sentencia Caso de rendir prueba fuera del tribunal

Se plantea la duda si proceden las presentaciones en el caso de presentacin de prueba por hechos nuevos. Los Arts. 321 y 322 permiten la ampliacin de prueba por hechos nuevos: Dentro del trmino probatorio se generan hechos nuevos con relacin al asunto que se ventila. Cuando, aunque se trata de hechos que se generan antes de recibir la causa a prueba, no se invocan por ignorarse su ocurrencia, donde esta parte debe prestar juramento de que no conoca este hecho. Se plantea la inquietud respecto de que si estos hechos se pueden plantear terminado este plazo, o incluso cuando se llama a dictar sentencia. La jurisprudencia seala que no es procedente. Esta actuacin debe plantearse conforme al procedimiento incidental, donde todos los hechos nuevos acaecidos deben interponerse conjuntamente

Medidas para mejor resolver:


Se cierra el trmino probatorio, porque ha vencido tanto los perodos ordinarios y extraordinarios, como tambin los especiales. Sin embargo, es factible que el tribunal decrete medidas para mejor resolver, que decreten diligencias probatorias.

Derecho Procesal II Horacio Infante 62

Clase 19
Mircoles, 06 de noviembre de 2013

Revisin de la Prueba 17:50 Continuacin: Medidas para mejor resolver. Caractersticas Son facultativas: el tribunal podr decretar una o ms de estas medidas de oficio. Hay una excepcin clara al principio de pasividad. Son una manifestacin clara del principio inquisitivo, donde la iniciativa le corresponde al rgano jurisdiccional. Art. 259. Esto no obsta a que las partes sean las que soliciten que se decrete una medida para mejor resolver. Deben dictarse dentro del plazo para dictar sentencia. El Art. 162 Inc. 3 del CPC seala que existir un plazo de 60 das para dictar sentencia, contados desde que la causa est en estado. Caso del procedimiento ordinario de menor cuanta, el plazo para dictar sentencia ser de 15 das Son acumulables entre s, donde el tribunal puede decretar una o ms de las contempladas en el Art. 159 del CPC Estas medidas son taxativas, estn enumeradas en el Art. 159 del CPC La resolucin de las medidas se notificar por el Estado Diario del Tribunal Las medidas se deben cumplir dentro del plazo de 10 das desde que se notifica la resolucin -por estado diario- que ordena una o ms de las medidas. Si no se resuelve dentro de este plazo, las medidas se tendrn como no decretadas La resolucin que dicta una medida para mejor resolver es inapelable, pese a que se puede considerar una Sentencia Interlocutoria de Segunda Clase -que sirve de base para dictar sentencia definitiva-, exceptundose dos situaciones: o Caso de que el Tribunal decrete un informe de Peritos en un tribunal de primera instancia. o Cuando, al practicarse una de las medidas decretadas, se manifieste que es necesario aclarar hechos nuevos, indispensables para dictar sentencia. Se abrir un trmino nuevo de 8 das y limitados a los puntos que seale el tribunal.

Medidas para mejor resolver


Artculo 159.- Los tribunales, slo dentro del plazo para dictar sentencia, podrn dictar de oficio medidas para mejor resolver. Las que se dicten fuera de este plazo se tendrn por no decretadas. Sin perjuicio de lo establecido en el inciso primero del artculo 431, podrn dictar alguna o algunas de las siguientes medidas: 1a. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes; El tribunal, de oficio, puede pedir que se agreguen los documentos necesarios para esclarecer el derecho de los litigantes. Se entiende que se deben incluir los documentos necesarios para aclarar un hecho controvertido respecto del cual puede haber controversia. Estos documentos deben agregarse al proceso respecto de las formas establecidas.

Derecho Procesal II Horacio Infante 63 Si se trata de instrumento pblico, se agrega con citacin, as como tambin el instrumento privado. Si se trata de un documento privado emanado de la otra parte, se har tambin con citacin. Si es un instrumento privado emanado de cualquiera de las partes, deber acompaarse con conocimiento, en los trminos del Art. 345 N3. 2a. La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de influencia en la cuestin y que no resulten probados; Cualquier hecho que sea fundamental en el proceso, pero que no estn probados. La definicin "no es muy feliz". Reconocimiento de hechos por parte de las partes. Requiere: Que el tribunal estime que se traten de hechos decisivos Que no estn probados en el Proceso Se trata entonces de una confesin provocada, no una confesin espontnea, de modo que la parte que ha sido citada para dictar declaracin no comparece o da respuestas evasivas puede ser tenida por confeso sin que los hechos estn categricamente confirmados. Se aplica el Art. 394 del CPC 3a. La inspeccin personal del objeto de la cuestin; Se refiere a la inspeccin que hace el tribunal establecidas en el Art. 403 y ss. Como medio de prueba. El tribunal debe fijar fecha y hora para la prctica de la inspeccin. 4a. El informe de peritos; Artculos 409 y ss. Del CPC. Se pide la opinin de un experto de una determinada tcnica, ciencia, arte o materia que requiera conocimiento especial. Esta medida es apelable, dado que implica un costo para las partes: los honorarios del perito. 5a. La comparecencia de testigos que hayan declarado en el juicio, para que aclaren o expliquen sus dichos obscuros o contradictorios; y Prueba testimonial: esta medida, por la cual se puede ordenar la comparecencia de testigos, es restrictiva, porque se debe tratar de testigos que hayan declarado, no pudiendo decretar la comparecencia de nuevos testigos. Adems, se cita a los testigos que ya han declarado, todos o alguno, con un objetivo especfico: que explique sus hechos oscuros o contradictorios. Se discute si respecto de hechos nuevos, el tribunal de oficio puede decretar la declaracin de testigos. El texto indicara que No, porque la citacin del testigo que ya declar tendr ste motivo especficamente. Si se abre un trmino conforme al Art. 159, las partes podrn solicitar la declaracin de testigos, pero el tribunal no es el que la ordene -de oficio-. 6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Se refiere a la diligencia de tener a la vista algn otro expediente, o Registro de otro proceso, o de otra tramitacin. Respecto de esto el Art. 37 del CPC se refiere al evento de que los tribunales pidan la revisin del expediente original o de un cuaderno o piezas de algn otro proceso. Se cumplir remitiendo copias autorizadas por el expediente. Art. 37: esta peticin deber hacerse por un plazo no superior a 8 das, salvo que se acrediten circunstancias calificadas. El tribunal podr abrir un plazo probatorio no superior a 8 das.

Derecho Procesal II Horacio Infante 64

Si se decretan estas medidas, dentro del plazo, el tribunal estar en condiciones de dictar sentencia.

Etapa de la Sentencia Definitiva


Las partes ya han sido citadas para declarar sentencia, donde el tribunal pudo decretar medidas para mejor resolver y quedando la causa en Estado de dictar sentencia, donde el tribunal contar con un plazo de 60 das hbiles para dictarla. Si el tribunal no dicta sentencia en este plazo: el Art. 160 inc. 4 del CPC seala que si el juez no dicta sentencia, ser amonestado por la CdA respectiva, y si a pesar de esto, no dicta sentencia dentro del nuevo plazo que se le otorga, se le sancionar con suspenso del ejercicio (?). Es una medida disciplinaria. Sentencia definitiva: Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio, de acuerdo a lo que establece el Art. 158 Inc.2. Debe cumplir con los requisitos del Art. 170 como as con el AA. De la Corte Suprema de 1920 de la forma para dictar sentencia.

Derecho Procesal II Horacio Infante 65

Clase 20
Viernes, 08 de noviembre de 2013

Continuacin: Etapa de la Sentencia Art. 178 Inc. 2 seala que la sentencia definitiva es la que pone fin a la Instancia. Esta sentencia debe cumplir con los requisitos formales del Art. 170, as como tambin con el AA. De la Corte Suprema de 1920. Hay otras formas de poner trmino al proceso, distintas a la sentencia definitiva, tales como la Transaccin, el Avenimiento, el abandono del Procedimiento, la incompetencia del tribunal, Interponer como excepcin la cosa juzgada, etc. La forma normal es poner trmino con la Sentencia Definitiva, el acto de juicio ms importante.

La Prueba
Se puede sealar que se considera como un procedimiento que busca el descubrimiento de la verdad. Los autores del siglo XIX y XX sealan que tiene como objeto descubrir la verdad, hablndose de verdad real o material, a diferencia de la verdad formal. Actualmente se supera esa dicotoma, dado el anlisis marxista de la realidad.

Relacin entre la verdad y la prueba


Se distingua entre verdad formal, que es la que consta en el expediente. Y verdad real o material, lo que va ms all de las pruebas. En el proceso civil se buscara la verdad formal, y en el Penal la real o material. Carnelutti seala que no cabe distinguir entre verdad formal y real. Entre esta distincin caben diferentes posiciones doctrinales: Hay una posicin que sostiene que es imposible buscar la verdad en el proceso civil. Para algunos autores existe una imposibilidad terica de conocer la realidad. Es imposible la bsqueda de la verdad, existiendo una imposibilidad ideolgica, porque la verdad de los hechos no es perseguida en el proceso civil, no siendo este su objeto, sino que su objetivo es resolver un conflicto, en trminos de Mirjam Damaska. Una posicin seala que la verdad es irrelevante en el proceso civil , existiendo dos variantes: o En el proceso existira una retrica, un arte de persuasin, donde se busca convencer al juez, donde podra alejarse completamente de la verdad. En esta teora existe una irrelevancia de la verdad. o En el proceso, lo que se cuenta es una historia, desarrollando dilogos y narraciones que son importantes para la lingstica. Lo importante es la forma de contar dicha historia, dentro del proceso, lo que se transmite, no importando la relacin entre las partes y la verdad. La verdad pasara a ser parte del discurso. La verdad s es posible. En el proceso civil la sentencia debe ajustarse a la verdad de los hechos, donde la sentencia sirve a dicho fin de encontrar la verdad. Dentro de sus variantes sealan que encontrar la verdad es ideolgicamente oportuna y necesaria

Funciones de la Prueba

Derecho Procesal II Horacio Infante 66

Se han desarrollado una serie de teoras y se plantean fundamentalmente 3 clases de teoras en cuanto a la funcin de la prueba en el proceso: Funcin de descubrimiento de la verdad: se parte de la base de que la verdad es posible y necesaria para afirmarla. La actividad probatoria se destina, entonces, a reproducir los hechos tal ocurrieron en la realidad. Bentham sostiene esta teora. Bonnier seala que se descubre la verdad cuando hay conformidad entre las ideas y los hechos. Puede incluirse en esta posicin a Taruffo, quien seala que el proceso se debe ajustar a la verdad, que sirve para aplicar justicia. Jordi Niera Fenoll plantea que la prueba y su anlisis tiene como objeto acercarse a la verdad de los hechos. Taruffo habla de las verdades y las verosimilitudes, Funcin de Convencimiento del Juez: la actividad probatoria tiene por objeto lograr la conviccin psicolgica del juez, pasando a ser un conjunto de operaciones para tal efecto. Chiovenda seala que debe crearse el convencimiento sobre existencia o inexistencia de los hechos. Comprendemos a, Somarriva, Alessandri, Couture. Rocco seala que la prueba logra una verdad subjetiva que sustituye a una verdad objetiva, donde dicha verdad subjetiva es cercana a la objetiva, en su Tratado de Derecho Procesal Civil Funcin de Fijar los Hechos: se seala que la ley establece formas de establecer los hechos, conforme al principio de hechos y derecho. Se busca determinar los hechos del proceso aunque no se consiga llegar a la verdad. Jaime Guasp es partidario de esta teora, junto a Carnelutti que seala que deben fijarse formalmente los hechos como funcin de la prueba, aunque esta no sea la verdad real.

Supuestos de la Prueba

Es una actividad relacionada fundamentalmente con las partes. La prueba supone que fundamentalmente son las partes las que producen el material probatorio o lo incorporan. La actividad probatoria se refiere a las afirmaciones controvertidas por las partes, es un supuesto bsico. El Art. 118 del CPC seala los hechos donde exista o pueda existir controversia. En el proceso las partes hacen afirmaciones que son fundamento de sus pretensiones. Las afirmaciones de hecho, contradictorias, es lo que motiva a presentar la prueba, no admitindose en los hechos consentidos. Si hay allanamiento, segn el Art. 313, el tribunal manda a citar a las partes para dictar sentencia, pero si el demandado no contradice en forma sustancial y pertinente los hechos, el tribunal realizar esta citacin a dictar sentencia, salvo donde exista compromiso del orden pblico. En nuestro procedimiento, la prueba dice relacin con los hechos sustanciales, controvertidos o donde pueda existir controversia. No es una labor de investigacin, sino que de afirmacin de las partes. Las partes no investigan, sino que acompaan pruebas al proceso. La prueba propia es un derecho subjetivo personal, bajo la garanta del Debido Proceso. Este derecho o figura es una carga procesal, adems: no existe obligacin de presentar prueba, salvo que la contraparte exija la presentacin de esta. La actividad probatoria se realiza en virtud de las afirmaciones de las partes, siendo un Derecho y una Carga procesal, donde el juez determina cul versin de los hechos es la correcta. La investigacin es ms que la verificacin de los hechos de las partes. La prueba apunta a obtener certeza. Esta certeza puede ser objetiva -cuando la ley le fija el valor a la prueba-, o subjetiva -cuando es el juez quien valora la prueba, ya sea con el de libre conviccin o la sana crtica-

Derecho Procesal II Horacio Infante 67

Concepto de Prueba
A priori podemos sealar que prueba es todo medio o cosa para demostrar o desvirtuar un hecho. Desde el trmino probatorio, sealamos que la prueba es la actividad procesal para alcanzar la conviccin del juzgador respecto de los datos aportados por las partes. Deviene en conocimiento psicolgico del juez, o de las normas legales que fijen el proceso. En la Partida III se seala como la averiguacin que se hace en juicio de una cosa dudosa. Hugo Encina, en su tratado de Derecho procesal, seala que es la comprobacin judicial por los modos que la ley establece, de los hechos controvertidos del cual depende el derecho que se pretende. Carnelutti atiende a los resultados. Consiste en los hechos presentes en los cuales se constituye un hecho pasado. Couture seala que es un medio de verificacin de las proposiciones en juicio. Como conviccin: seala que es la forma de crear la conviccin del juez. Caroca: Actividad judicial que tiene por objeto buscar la certeza. La CS seala que probar es reproducir un estado de certeza en la mente de una o ms personas respecto de la existencia de un hecho o la verdad. En nuestra legislacin existen diferentes acepciones. Como medio de prueba: elemento para obtener la certeza de un hecho. Se habla de prueba documental, porque esta emana de un documento. Probar la existencia de un contrato, del contenido de un testamento, de un acto legislativo, resoluciones, etc. o Prueba Pericial: la opinin de un experto en determinada tcnica, ciencia o arte. Art. 409 CPC o Prueba testimonial: el elemento de certeza se da en la declaracin de un testigo Como perodo procesal para rendir la prueba. El art. 431 del CPC se refiere a los trmites posteriores a la prueba Como sinnimo de acreditacin de un hecho, para los trminos de rendir o presentar prueba. Como resultado de la actividad probatoria: si se logra o no la prueba de un determinado hecho. Grados de Conocimiento de los Hechos en relacin a la Prueba En el itinerario del juez, en relacin al proceso, evidentemente que el juez va pasando por distintos grados de conocimiento hasta llegar al resultado de dictar sentencia. El juez debe saber cules son los hechos que deben ser acreditados. Una vez conocidos los hechos, deber dictar sentencia. Art. 318 ordena a la examinacin de autos por el tribunal. Recibir la causa a prueba y definir los hechos. Los Hechos deben ser probados, luego de esto podr dictarse sentencia, vencido el trmino probatorio

Derecho Procesal II Horacio Infante 68

Clase 21
Lunes, 11 de noviembre de 2013

Continuacin: Prueba Hechos fijados en el proceso, teniendo en cuenta de que el tribunal estime que los hechos estn aclarados, y el tribunal dicte sentencia, en consecuencia. En este proceso en que el juez va adquiriendo distintos grados de conocimiento, tenemos:

Ignorancia de los hechos: Es el estado primario o inicial en que existe un desconocimiento absolutos de los hechos a investigar o que sern objeto de la prueba en el proceso. En materia civil, este estado de ignorancia se mantiene hasta la dictacin de la resolucin que recibe la causa a prueba. En el Art. 318 del CPC, una vez concluida la etapa de discusin y tras una etapa de conciliacin, los "trmites que deben preceder a la prueba", el tribunal examinar por s mismo los autos. Se estima que hay o puede haber controversia: recibir la causa a prueba y fijar los asuntos sustanciales y controvertidos, sobre los cuales deba recaer. En materia Procesal Penal, durante la investigacin, el juez de garanta toma conocimiento de los hechos en la formalizacin o en el control de detencin, incluso en la denuncia o querella que se presente. Ser despus de la rendicin de prueba, le corresponde al juez de garanta dictar sentencia Si se trata de un Juicio Oral, el TJOP conocer de los hechos en la audiencia, haciendo acompaar de antecedentes y pruebas durante las audiencias.

Duda o credibilidad: frente a la duda existen motivos para afirmar o negar dicha circunstancia. Es fundamental en el proceso civil. En el Proceso Penal entra una institucin que es la presuncin de inocencia. Nos podemos encontrar con motivos o factores para aceptar la existencia o rechazar el hecho, existiendo 3 situaciones: o En el caso de que los motivos o factores negativos son superiores a los positivos. Circunstancia Improbable o Si los factores positivos y negativos son iguales en cuanto a su fuerza, la circunstancia es Creble o En el caso de que los motivos positivos sean superiores a los negativos, la circunstancia es Probable. En esta etapa debemos determinar el estado de improbabilidad o de probabilidad de la circunstancia de hecho. Es un proceso interno. Si el tribunal pasa de la credibilidad a la probabilidad, nos encontramos con una tercera etapa o grado de conviccin:

Probabilidad de certeza: Esta etapa de certeza probable es una etapa intermedia que se produce entre el anlisis de circunstancias de hecho y el estado subjetivo de haber

Derecho Procesal II Horacio Infante 69 alcanzado la verdad. Se acerca a la verdad, sealando que los hechos ocurrieron de esa forma.

Certeza: Estado Psicolgico en el que una persona no duda que su representacin mental de los hechos se condice con lo que ha ocurrido en la realidad. El juez est seguro de que los hechos ocurrieron como piensa despus de analizar los antecedentes en este proceso de bsqueda de la verdad. Taruffo seala que existe un proceso interno de certeza respecto de los datos que las partes han presentado. El juez, indudablemente puede incurrir en un error, su certeza es distinta a como ocurren los hechos. Hay autores que sealan que la prueba tiene por objeto buscar la verdad. Si se estima, por el contrario, que la funcin de la prueba es simplemente producir la certeza del juez, el error judicial al lograr el estado psicolgico de certeza, no es que se aleje de la realidad, sino de los datos aportados por las partes. Distinguimos o Certeza Puramente Intelectual: es aquel estado psicolgico en que un juez se representa los hechos, entiende y acepta que esa es la forma en que ocurrieron. Es puramente intelectual porque el juez llega a esta certeza por: Va de la intuicin: el conocimiento claro, ntimo e instantneo de un hecho, sin auxilio de la razn, como si se estuviera presenciando. Va de la reflexin o razonamiento: la racionalidad aplicando criterios de lgica y la propia experiencia del juez. Normalmente no se da en forma pura, el juez no dicta sentencia basado en la intuicin -no debe ser as, en todo caso- dado que no basta para la fundamentacin. Se debe complementar con la certeza fsica. o Certeza Fsica o Sensitiva: Proviene de la observacin de las pruebas aportadas por las partes o investigadas por el propio tribunal. Lo fundamental es que intervengan ambas clases de certeza y lo que debe existir en el proceso es pasar por la certeza mixta. No basta una u otra.

Conviccin: Una vez que el juez llega a la etapa de certeza tiene que efectuar razonamientos para fundamentar la forma en que lleg a dicha certeza. Adems, para que pueda socializar su certeza durante el juicio, de manera que cualquier persona pueda llegar a dicha certeza en el juicio. Hay conviccin cuando se admite como legtima la certeza a la que llega el juez. Cualquier tercero que vea la sentencia, debe reconocer la legitimidad de los razonamientos, aunque no est de acuerdo con el fallo. Da lugar al principio de sociabilizacin de la sentencia. Es parte del derecho a una sentencia fundada, bandera de lucha de la Revolucin Francesa. Debe contener los requisitos del art. 170 del CPC, so pena de un recurso de casacin segn el Art. 178 del CPC.

Siguiendo la teora de que el juez debe buscar la verdad, siendo objetivo y absoluto -concepciones filosficas- donde la certeza es un proceso subjetivo, puede por tanto el juez, cometer errores o no llegar a encontrar la verdad. Es por esto que los autores dan cabida a la distincin entre Verdad Formal y Verdad Real.

Derecho Procesal II Horacio Infante 70 La sentencia que es un estado interno del juez pasa a objetivarse por medio de la conviccin, es decir, la certeza termina siendo conviccin. A partir de esta idea de que s es posible o no encontrar la verdad, se establecen distintos sistemas de representacin de prueba. Se asocia en general la verdad real con un sistema de libre conviccin y se asocia la verdad formal con un sistema de verdad tasada. La verdad formal es aquella que se deduce de los antecedentes aportados por las partes, donde el legislador fija rgidamente los criterios de verdad, establece los medios de prueba, valores probatorias y oportunidades de hacerlas valer. No necesariamente debe ser contraria a la verdad formal, no son contradictorias ni excluyentes entre s. Lo importante para el legislador es que la sentencia se base en una certeza, una conviccin basada en el anlisis legal de la prueba rendida. Carnelutti deca que la verdad era una sola, por tanto no era clasificable. No era procedente distinguir entre Real y Formal. En el proceso se intenta reconstruir lo que ocurri en el pasado. A partir de estas distintas posiciones, particularmente de la labor del juez como reconstructor de hechos del pasado, se distingue la Certeza Histrica Judicial, de la Histrica Legal.
o

Histrica Judicial: es el juez el que tiene la libre conviccin para reconstruir los hechos. En este sistema se busca que la verdad objetiva coincida con la certeza del juez, porque este busca la verdad por todos los medios a su alcance. Las tasa de acuerdo a su experiencia personal. Histrica Legal: se entrega la verdad a las normas prestablecidas por la ley. La verdad coincide con la certeza cuando esta se funda en las normas legales de prueba. Es el legislador el que tasa la prueba, de acuerdo a su experiencia, plasmada en normas legales.

Estas teoras tienden a superar la dicotoma entre verdad formal y real. Esta dicotoma se sigue intentando superar por la doctrina.

Evolucin Histrica de la Prueba


Se puede analizar desde distintos puntos de vista, cmo va evolucionando el procedimiento en materia de prueba. Se analizarn 2 puntos de vista: Elementos y Facultades; Tipos de Proceso Judicial, Paradigmas.

Elementos y Facultades para conocer los hechos


Distinguimos la etapa tnica o primitiva: la prueba est entregada a la impresin directa y personal de lo que est ocurriendo. Se reduce a lo flagrante. Cuando se sorprende a una persona en un acto u omisin, se encuentra la etapa primitiva del hecho. Si implica una falta penal, se hablar de un delito flagrante, donde esa observacin era la prueba de lo que ocurra. Implica una reparacin Material Etapa Religiosa o Mstica: se considera la influencia de la divinidad en el orden social, y para resolver un asunto se intenta conquistar a la divinidad. Esta etapa se identifica con el proceso germnico, regulndose a las pruebas de dios, es decir, las Ordalas. Era la divinidad la que tena la

Derecho Procesal II Horacio Infante 71 razn. Se encuentran pruebas de fuego, duelo, etc. Posteriormente, se abolirn estas pruebas por la iglesia en los procesos eclesisticos. Luego, se alcanzar una etapa legal, ser la ley la que establezca el valor de la prueba, donde el estado fija los criterios, regula la forma o procedimiento de hacer valer la prueba. Nace el concepto de prueba legal tasada. Una cuarta etapa de apreciacin se denomina Libre o Sentimental, donde el juez no est limitado por normas, naciendo el sistema de libre conviccin o el sistema de los jurados en materia penal, dentro del sistema anglosajn. Se denomina sentimental adems porque participan miembros del jurado. Etapa Cientfica, donde el juez no se limita a apreciar la prueba, sino que en torno a la prueba realiza una labor pericial, una labor cientfica de carcter experimental. El juez debe considerar los elementos cientficos para que la reconstruccin de los hechos provenga de medios empricos, como en el Art. 297 del CPP Desde el punto de vista de los procesos histricos: Procedimientos Romanos: normalmente se distinguen 2 etapas dentro del derecho romano o Etapa de la Repblica: Asamblea: tribunal colegiado que toma en cuenta la opinin del pueblo, donde operaba la libre conviccin, incluyendo hechos externos. Luego, aparecern los jueces populares. o Etapa Imperial post repblica: se regula la libre conviccin, se establece el sistema de testigos y medios de prueba, aparece en la Prescriptio de Adriano. Procedimientos Germnicos: Eran considerados Brbaros dentro del imperio romano. Tienen bastante autonoma en cuanto a sus instituciones jurdicas, con carcter distinto al derecho romano. Un carcter ms religioso. En el proceso germnico nos encontramos con una fuerte creencia en la divinidad, donde se invoca a esta para la manifestacin inequvoca, a travs de las Ordalas o pruebas de dios como las del fierro candente. Exista la institucin de los Conjuradores, que participan en el proceso, determinando quin tena la razn. La prueba se confunde con la decisin, no existan cuestiones de hecho y de derecho, pero en esta 'barbaridad', ya hay principios de prueba legal. Dentro de la fusin de la cultura romana con la germnica, podemos hablar de un proceso Romano-Germano a partir del Siglo XII. En materia de prueba, se tiende a un predominio de la prueba legal o tasada por sobre la libre conviccin del Derecho Romano. El legislador norma la prueba de acuerdo a su experiencia. Se transforma la Prueba semi-plena en una prueba Plena. Prima el principio de la estipulacin escrita por sobre la oralidad, lo que permite el registro de las pruebas.

Derecho Procesal II Horacio Infante 72

Clase 22
Mircoles, 13 de noviembre de 2013

Etapa Contempornea, Siglos XIX y XX Existe un sistema ms detallado en materia de prueba, dando ms importancia a la prueba legal o tasada. Es el legislador quien asigna valor a la prueba, pero comienzan a aparecer algunas normativas que reconocen el sistema de sana crtica o sana lgica, dentro de los procesos en que se da la importancia a la libre constitucin. Siglo XX contina recogiendo an ms la sana crtica. El CPC de 1906 comienza, sin establecerlo expresamente, comienza a manifestarse la sana crtica en la prueba testimonial y la prueba pericial. En el procedimiento penal durante el siglo XX se da mayor importancia al juez para calificar la prueba, donde los cdigos procesales nuevos reconocen abiertamente este principio, ya sea implcita o explcitamente, como en el caso de nuestro CPP, Art. 297 Inc. 1. Artculo 297.- Valoracin de la prueba. Los tribunales apreciarn la prueba con libertad, pero no podrn contradecir los principios de la lgica, las mximas de la experiencia y los conocimientos cientficamente afianzados. Distincin: Sana Crtica, Libre Conviccin, Prueba en Conciencia, Prueba Legal Tasada

Sana Crtica: Nos encontramos con un mtodo de la percepcin de la prueba en que el tribunal debe valorarla conforme a los principios de la lgica, la mxima de la experiencia y bajo los conocimientos tcnica y cientficamente afianzados. Citamos el Art. 297 Inc. 1 del CPP El Art 456 del Cdigo del Trabajo seala que la prueba se califica conforme a las reglas de la sana crtica, y al hacerlo, el tribunal debe expresar las razones jurdicas y las simplemente lgicas, tcnicas, etc. Libre Conviccin: Para algunos, la libre conviccin es el mismo sistema que la sana crtica. Sostienen que en el fondo existiran dos sistemas: la prueba legal tasada -que no admite margen para el juez para apreciar la prueba-; y el sistema de Libre Apreciacin, donde se concede completa libertad al juez. Seran, en esencia, lo mismo. La mayora de las opiniones doctrinarias sealan que s son sistemas distintos: la sana crtica para algunos autores como Salas la sitan como un sistema intermedio entre prueba legal o tasada y la sana crtica. Se le otorga libertad al juez para valorarla, dictando sentencia conforme a lo que dicta su ntima conviccin. En esta, no se exige al juez que explicite las razones por las cuales llega a esa determinada conviccin. En un seminario de 1975 en esta Escuela se concluye que, si bien en la libre conviccin no se aplican criterios legales para analizar la prueba, en la prueba en conciencia deben cumplirse con normas reguladoras de la prueba, rigindose por las normas legales. Pero, por sobre todo, se concluye que la apreciacin en conciencia implica un sistema idneo para demostrar al exterior el convencimiento del juez sobre los hechos. El juez debe razona para imponer sus conclusiones a los litigantes y para sostenerlo ante tribunales superiores -por qu le da o no valor a las pruebas-. En el caso de Juan Colombo, ex Decano de la facultad, la apreciacin en conciencia supone que el juez acta sobre su convencimiento interior del bien que se debe hacer y del mal que se debe evitar. El juez debe aplicar sus propios valores a los antecedentes del proceso, por lo

Derecho Procesal II Horacio Infante 73 que el juez no aplica en la lgica, sino que juicios de valor propios. Infante estima que esta prueba es ms sincera.

Prueba Legal o Tasada: aquella prueba donde la ley le asigna el valor. Existe un tarifado legal. En el fondo, lo que hace esta prueba es aplicar mximas de experiencia, pero del legislador.

Sana Crtica
Existe una valoracin libre de la prueba, pero demarcada por tres elementos: Conocimientos Cientficos y Tcnicos: Emanados del mtodo cientfico, de las ciencias exactas, naturales, etc. Principios de la Lgica: Para efectos de la sana crtica, entendemos la ciencia que estudia los principios, reglas y mtodos del correcto pensar para distinguir un pensamiento vlido de uno invlido. Se trata entonces de lgica formal. Debemos reconocer cul razonamiento emana de un pensamiento correcto y cul de uno incorrecto. El razonamiento viene a ser el resultado de una inferencia. El razonamiento es un conjunto de proposiciones, dado que una de ellas es la conclusin, se afirma en otras proposiciones que son las premisas. Son elementos explicativos de la conclusin. Relacin entre dos proposiciones para que el razonamiento sea vlido o invlido: Implicancia o implicacin: una proposicin A integra una proposicin B, entonces ambas son verdaderas. Ej.: A: Todos los Jueces son funcionarios competentes B: Algunos funcionarios competentes son Jueces. Equivalencia: Implica que la proposicin A debe implicar a B y viceversa, donde ambas son verdaderas o falsas en forma simultnea. Ej.: A: Los tribunales ejercen Jurisdiccin B: La Jurisdiccin es ejercida por tribunales. Consistencia: ambas proposiciones pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Por el contrario, son inconsistentes si no pueden ser verdaderas al mismo tiempo. Ej.: A: Juan Compr el Auto a Andrs. B: Andrs vendi el auto a Juan. Independencia: se origina porque la falsedad o veracidad de una no guarda relacin alguna con otra proposicin. A: Juan compr el auto a Andrs. B: Ral arrend una casa a Pedro. Esta lgica tiene ciertos principios: art. 297 Inc. 1 del CPP, al referirse a la valoracin de la prueba habla de la libertad sin traspasar la lgica. Art. 456 del CT invoca las razones lgicas. Principios: verdades primeras evidentes por s mismas, a partir de las cuales se construye la forma del pensamiento. Como sistema, la lgica permite comprobar si los pensamientos son correctos o no, si hay coherencia o no en el pensamiento. Los tres primeros son desarrollados por Aristteles. El de razn suficiente se desarrolla en 1866 por Gothfried Leibniz. Estos principios son ontolgicos y de aplicacin general a las ciencias, cualquiera sea. Identidad: se expresa en la frmula "A es A". Afirma que toda cosa es lo que es. Un concepto es igual a l mismo, que no cambia segn el momento en que piensa. En la prueba, la identidad significa que, de lo verdadero, siempre se deriva lo verdadero. La Jurisprudencia, se seala que en la sana crtica no pueden derivarse de premisas verdaderas, conclusiones falsas.

Derecho Procesal II Horacio Infante 74

Clase 23
Viernes, 15 de noviembre de 2013

Continuacin: Principios de la Sana Crtica

Identidad: se expresa en la frmula "A es A". Afirma que toda cosa es lo que es. Un concepto es igual a l mismo, que no cambia segn el momento en que piensa. En la prueba, la identidad significa que, de lo verdadero, siempre se deriva lo verdadero. La Jurisprudencia, se seala que en la sana crtica no pueden derivarse de premisas falsas, conclusiones verdaderas, donde se encontrara con un error de raciocinio, no habra consistencia. Se reconoce el aforismo las cosas son lo que son, y no lo que las personas dicen que son. Contradiccin: Se expresa en "A es A, o A no es A" Esto implica que los juicios no pueden ser auto verdaderos, son inconsistentes entre s. Es imposible que algo a la vez sea verdadero y falso. Si hay dos juicios, y uno de ellos afirma y el otro niega, no es posible que ambos sean verdaderos al mismo tiempo, o que sean falsos al mismo tiempo. Por ejemplo, el desistimiento de la demanda es un acto unilateral; a juicio contrario, el desistimiento es un juicio bilateral. La cosa es o no es, debiendo ser especfico. Slo uno de esos juicios ser verdadero Tercero Excluido: Se expresa en "A es A, o A no es A, pero nunca ser B". No permiten una tercera opcin lgica. Es un complemento necesario del principio de contradiccin. No pueden ser ambas verdaderas, o falsas, al mismo tiempo. Si la primera es verdadera, la segunda es falsa y viceversa. No existe un tercer modo de ser; uno de los juicios ser verdadero, el otro ser falso y no existe dicha tercera opcin. La compraventa es un contrato o no es un contrato. Pero no se puede decir que no es un contrato sino un cuasidelito.

Razn Suficiente: Nada es sin una razn suficiente. Deben tener una razn suficiente para ser lo que son y no otra cosa. Esto se reduce a que slo puede ser inobjetable y verdadero aquel conocimiento que se puede comprobar suficientemente basndonos en otros conocimientos reconocidos como verdaderos. En materia jurdica existe el delito civil y se explica por el dolo del sujeto que ocasiona el dao.

Mximas de Experiencia Couture: Es el conjunto de conclusiones empricas fundadas sobre la observacin de lo que ocurre habitualmente y es susceptible de adquirir validez general para justipreciar las pruebas en el proceso. Friedrich Stein: Conocimientos derivados del Juez. Son definiciones o juicios hipotticos de contenido general desligado de los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero independiente de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.

Derecho Procesal II Horacio Infante 75

Se aplica el mtodo inductivo: el juez ha apreciado casos anteriormente y desde ah induce ciertos juicios hipotticos generales o ciertas construcciones empricas generales. Para Stein el pensamiento del juez es un silogismo: Premisa Mayor: puede ser fctica o jurdica. Debe corresponder a las mximas de experiencia: no corresponden a juicios sensoriales ni a hechos concretos especficos. Estas mximas se obtienen de un proceso de induccin. Estas verdaderas razones pueden ser usadas por el juez para casos semejantes. Ej.: Es ms creble un testigo que manifiesta duda sobre circunstancias secundarias de un hecho, que aquellos testigos que dan versiones que impliquen un conocimiento perfecto de los hechos.

Premisa Menor: siempre ser de hecho Conclusin: siempre ser de hecho

El juez se acompaa de informes periciales, informaciones tcnicas

Principios Doctrinales en relacin a la Prueba


Principio de Necesidad de la Prueba Se relaciona con la prohibicin de aplicar el conocimiento privado del juez. Establece la necesidad de que los hechos de los cuales se funda la sentencia deben ser probados con pruebas suministradas por las partes o incluso por el rgano jurisdiccional, sin que el juez pueda sustituir estas pruebas con su conocimiento personal. Es necesario de que los hechos estn acreditados por las partes o tribunal. Principio de Eficacia Jurdica y Legal de la Prueba El juez debe considerar a la prueba como el medio aceptado por el legislador para concluir sobre la existencia y modalidades o circunstancias de los hechos afirmados. Est estrechamente relacionado con el principio anterior, siendo estrictamente necesario rendir prueba. Esto significa que el juez debe considerar a la prueba como el medio legtimo para llegar a una conclusin de hecho. Principio de Unidad de la Prueba El material aportado al proceso constituye una unidad, que deber ser examinada como tal, sealando su concordancia o discordancia y concluir sobre el convencimiento que se forme. La prueba aportada en s es una unidad. Principio de Adquisicin de la Prueba Esto quiere decir que la prueba rendida no solamente beneficia al que presenta la acusacin. Toda prueba que se rinda puede aprovechar a todas las partes. Principio de Lealtad y Propiedad de la Prueba: Rendicin de prueba slo si resulta positiva. Esto est prohibido, y la prueba rendida no se puede retirar, porque la contraparte puede beneficiarse de ella. Principio de Inters Pblico de la Prueba

Derecho Procesal II Horacio Infante 76 Producir la certeza ante el juzgador para lograr la conviccin, de modo que el juez pueda decidir el conflicto conforme a lo que es justo, para llegar a la sentencia definitiva. Debe resolver de manera justa, por lo que hay un inters pblico por la funcin de la prueba en el proceso, implicando que haya ms de un mero inters privado de quien la present, sino que en su contraparte y en la sociedad de que se resuelva de manera justa. Principio de Lealtad, Probidad o Veracidad de la Prueba No debe usarse para deformar una realidad. Para el proceso en general se debe actuar de buena fe, de manera correcta, leal con el tribunal -como rgano que imparte la justicia-. Hay un delito tipificado para la presentacin de prueba falsa o de alteracin a ella: Delito de Obstruccin a la Justicia Principio de Contradiccin de la Prueba: El principio contradictorio, relacionado con la bilateralidad de la audiencia, implica en materia probatoria que la parte contra la que se presenta prueba, debe tener oportunidad de conocerla, discutirla u objetarla, teniendo adems el derecho de contraprueba. Igualdad de Oportunidades para la Prueba Deben tener igual oportunidad para presentar prueba, o contradecir estas. Principio de Publicidad de la Prueba Debe permitirse a los litigantes conocer las pruebas que se acompaan en el proceso, discutirlas, analizarlas en los momentos procesales respectivos, para poner de relieve el mrito probatorio que le asignan. Por otro lado, las conclusiones del juez en materia probatoria deben ser conocidas por las partes, estando a disposicin de cualquier interesado. Principio de la Formalidad y legitimidad de la Prueba Tiene ciertos requisitos extrnsecos: debe rendirse conforme a las formalidades, regulaciones legales de su rendicin. Hay oportunidades, modos para rendir la prueba. Por otro lado, este principio se refiere a los requisitos intrnsecos: que la prueba se rinda sin vicios, que sea prueba ltica, es decir, que est exenta de dolo, error, violencia. La prueba debe venir de quien tenga la legitimidad procesal para presentarla.

Derecho Procesal II Horacio Infante 77

Clase 247
Lunes, 18 de noviembre de 2013

13) Principio de Preclusin. Orden consecutivo legal, es la ley la que establece las distintas fases en que se podr actuar. La rendicin de la prueba no se hace en cualquier momento, existe una oportunidad para rendir la prueba. 14) Principio de Inmediacin y Direccin del Juez. Debe haber un contacto directo entre el juez y las pruebas, porque se permite as la apreciacin directa de las pruebas presentadas por las partes intervinientes, por parte del juez que tiene contacto directo con los medios de prueba. El principio de Direccin del juez es la facultad de dirigir la presentacin de las pruebas; facultad de dirigir e intervenir. 15) Principio de Imparcialidad del Juez. El juez debe ser imparcial, para que estemos ante un debido proceso o proceso justo, y si bien el procedimiento no establece expresamente que deba ser parcial, salvo en el Art. 1 del CP, el sistema procesal exige que haya un principio de imparcialidad. Que el juez est desligado de intereses que impliquen ser imparcial en la rendicin de la prueba. 16) Principio de Originalidad de la Prueba. La prueba debe referirse directamente al hecho que se pretende probar. El origen de la prueba se encuentra en la referencia directa a los hechos que se deben probar. No se pueden desvirtuar los hechos y llegar a condiciones de facto equivocadas. 17) Principio de Concentracin de la Prueba. Debe desarrollarse en una misma oportunidad, de forma concentrada. Normalmente, en materia civil, se exige que la prueba se rinda en la etapa probatoria, y dentro del trmino probatorio. En materia procesal penal, la prueba debe rendirse en la audiencia del juicio oral. Hay una clara aceptacin de este principio. 18) Principio de Libertad Probatoria. La libertad de la prueba implica que tanto las partes como el juez deben tener libertad para obtener las pruebas que sean pertinentes. Y en general, toda prueba, todo medio de prueba, puede ser rendido y puede ser incorporado en el proceso, con excepciones que dicen relacin con la prueba ilcita, o aquella prueba que emana de actuaciones nulas, viciadas de nulidad, o que en fin, exceden el marco legal, cuando se trata de hechos que no se pueden investigar. Ejemplo: una escucha telefnica que no ha sido autorizada por el juez de garanta. No puede aceptarse aun cuando exista este principio. 19) Principio de Pertinencia e Idoneidad de la Prueba.
7

Apuntes de Camila Sentis M.

Derecho Procesal II Horacio Infante 78 La prueba debe ser pertinente e idnea para que exista eficacia en materia probatoria, tanto la produccin de la prueba como su apreciacin, se requiere que los medios de prueba sean pertinentes, o sea, exista idoneidad, que no se presente material probatorio que no tiene la pertinencia sobre los hechos sobre los cuales debe recaer la prueba. A veces la ley establece casos de prueba no idnea. 20) Principio de Naturalidad y Licitud de la Prueba. Implica que no es aceptable la obtencin de prueba por medio de procedimientos ilcitos. La produccin de la prueba debe emanar de actuaciones licitas, desarrolladas conforme a derecho, y en el caso contrario que se obtenga pruebas por medios ilcitos, esa prueba carece de valor. 21) Principio de la Obtencin Coactiva de los Medios de Prueba. Los documentos y dems elementos de conviccin que se llevan al proceso o registro, incluso la persona fsica de alguno de los litigantes o intervinientes, deben ponerse a disposicin del rgano jurisdiccional cuando se vinculan con los hechos del litigio. Existe un deber previo de colaboracin con la justicia en materia probatoria, y por ende es posible que el tribunal, coactivamente, incorpore elementos de prueba y ordene desarrollar actividades probatorias cuando se vinculan con los hechos del proceso. Se aplica fundamentalmente en procedimientos civiles. En procedimientos penales existen atisbos de procedimientos de obtencin coactiva de los medios de prueba que son excepcionales. 22) Principio de Apreciacin de Prueba. El tribunal debe estudiar, analizar, la prueba, con el objetivo de llegar a su conviccin. Conforme al sistema ms imperante en el derecho procesal, sistema de sana crtica o sano juicio, es cada vez ms importante que sea el tribunal el que aprecie el valor probatorio a los distintos medios de prueba que se incorporan al registro. 23) Principio de Carga de la Prueba y Auto responsabilidad de las partes. La responsabilidad de aportar la prueba al proceso recae sobre una de las partes. Y esta necesidad de aportar la prueba al proceso, puede deberse, o bien, ya que aquellas reglas y principios que tengan que acreditar sus dichos. O bien, porque la contraparte goza de una presuncin de veracidad. O bien, la contraparte ha negado los hechos que invoca su contradictor. Si no satisface esa carga probatoria, es probable que obtenga sentencia desfavorable. Eso implica que esta parte debe ser auto responsable por su conducta en el proceso. En tanto que de no cumplir con la carga probatoria que tiene y debe satisfacer, lo ms probable es que obtenga sentencia en contra. Concepto de carga de prueba, y que tiene tambin relacin con el concepto de carga procesal. En el cdigo de Hammurabi se establecen algunas reglas que sealan el concepto de carga de la prueba. En el derecho germnico, en la Edad Media, y en el derecho anglosajn.

Derecho Procesal II Horacio Infante 79 24) Principio de Oralidad e Inmediacin. Hay un binomio entre estos dos principios. Existe una relacin entre la oralidad, la inmediacin, y el principio de contradiccin.8 25) Principio Inquisitivo. Se refiere a la ordenacin y prctica de las pruebas. Que el juez asume la iniciativa probatoria para disponer de las herramientas necesarias para comprobar el hecho, cuyo opuesto es el principio dispositivo. No puede ejercer facultades para incorporar pruebas. Procedimiento Chileno en relacin a la Prueba En materia civil, tanto el CC como el CPC contienen disposiciones que establecen los medios de prueba, la forma de hacerlos valer, la oportunidad probatoria, las exclusiones de prueba, y el valor probatorio de algunos medios de prueba. Esta valoracin ha llevado a sostener que el sistema de apreciacin probatoria en nuestro sistema civil es el de prueba legal o tasada. Esto no es tan as; hay una mixtura de prueba legal o tasada con prueba conforme a la sana crtica. Ejemplo: materia de prueba testimonial, se ha entendido que ha habido un fuerte reconocimiento a la sana crtica. - Art. 334 CPC. - Art. 428 CPC. Apreciacin comparativa de los medios de prueba. Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto... Se entiende que hay un reconocimiento de la sana crtica. En materia penal, a partir del s. XX y el XXI surge una regulacin clara que regula los medios de prueba, que fija el valor probatorio a los medios de prueba. Rige preponderantemente la sana crtica. El CPP tiene unos medios regulados y otros no regulados. Ejemplo: en la etapa de investigacin, los Arts. 180 y 181 del CPP. Se investiga el hecho y la participacin. Corresponder a los fiscales dirigir la investigacin. En cuanto a la apreciacin de la prueba, Art. 297 seala que los tribunales revisaran la prueba con libertad, pero... Sana crtica. Esto en el marco de libertad probatoria. Art. 295 CPP. Existen en el procedimiento penal medios de prueba regulados y no regulados, precisamente en concordancia con la libertad probatoria. El legislador reconoce que hay unos medios regulados y otros no regulados. a) Medios de prueba regulados: testigos, prueba testimonial, el informe de peritos, etc.

Ver apuntes subidos a u-cursos de los Principios Formativos del Derecho Procesal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 80 b) Medios de prueba no regulados: pruebas fotogrficas, video grabaciones, otros sistemas de reproduccin de la imagen y el sonido, etc. En materia de prueba civil, cuando dentro del proceso penal se ventilen pretensiones civiles, se aplican las reglas del CPP, en cuanto la presencia, oportunidad, forma de rendir y apreciar la prueba, pero se aplican las reglas civiles en cuanto a la carga probatoria. Existen en nuestro procedimiento ciertos medios para mantener el control de los medios de prueba. Cualquiera sea el medio de apreciacin de prueba, la conviccin a la que llega el tribunal no puede ser arbitraria, debe ser fundada. Implica necesariamente fundar la certeza para socializar las conclusiones a las que lleg el juez en su fuero interno y que lo llevan a tomar esa decisin. Existen fundamentalmente dos medios de control para que se cumpla con las reglas de conviccin por parte del juez: 1. Un mecanismo o medio de control es la motivacin de la sentencia. Para dictar una sentencia definitiva, el tribunal requiere fiscalizar los hechos sobre los cuales aplicar el derecho o la equidad. Todo proceso tiene dos pilares fundamentales: los hechos y el derecho. Cuando no hay derecho que pueda aplicarse, se aplica la equidad. - Art. 170 CC. Se complementa con el auto acordado de forma de las sentencias de la Corte Suprema de 1920, en los nmeros 5 a 8. En caso que deba resolver conforme a equidad, en el caso del rbitro arbitrador, Art. 640 CPC, tambin regula con conviccin del rbitro arbitrador. En materia procesal penal, Art. 342 CPP, letra c). Esto porque la sana crtica obliga a analizar toda la prueba y a comparar una prueba con otra. El juez penal no podr fallar arbitrariamente. 2. El otro medio de control corresponde al rgimen de recursos para impugnar la sentencia. S se pueden controlar los medios de conviccin del juez, mediante: - Recurso de apelacin. Se relaciona directamente con el concepto de segunda instancia. - Recurso de Casacin en la Forma: Art. 768 causal 5 CPC seala que el recurso de casacin en la forma ha de probarse precisamente en algunas de las causas siguientes, causa quinta. Art. 170 CPC n. 4. Recurso de Casacin en el Fondo. Art. 767 CPC. - Recuso de Revisin. Verdadera accin de revisin. Ha existido un fraude procesal. Art. 810 CPC. Materia procesal penal: - Art. 473 CPP. - Recurso de Queja. Recurso tanto jurisdiccional como disciplinario.

Derecho Procesal II Horacio Infante 81

Clase 259
Mircoles, 20 de noviembre de 2013

Captulo V El Objeto de la Prueba.


-Algunos autores del Derecho Comparado distinguen entre el objeto de la prueba y el tema de la prueba; en Chile no se hace este distingo. (Tema = Lo que debe probarse en concreto en el proceso). Existen algunas disposiciones legales en nuestro Derecho, Ej.: Art. 1698 CC // Art. 318, inc. 1 CPC; la prueba debe recaer sobre los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos. En un plano ms doctrinario, se entiende en general como objeto de la prueba, aquello que debe verificarse, demostrarse en el proceso. Lo normal es que la prueba recaiga sobre hechos de distinta ndole (Ej.: Naturales, como el desborde de un ro; hechos humanos, fsicos, como la lesin de un sujeto; psquicos, etc.). Se plantea si el derecho debe ser objeto de prueba. Podemos ver que en dos casos particularmente el derecho puede ser un objeto que se deba probar en el proceso para una adecuada resolucin del conflicto: Costumbre y Derecho extranjero. -La Costumbre: Repeticin de una conducta en una comunidad, que se realiza con el convencimiento de responder a una necesidad o imperativo jurdico. En la costumbre hay dos elementos: el precedente (conducta), y la opinio juris (el entender que se cumple con un imperativo; elemento subjetivo). -Art. 2 CC: La costumbre no constituye derecho sino en los casos en que la ley se remite a ella. Es decir, la costumbre tiene vigencia como derecho cuando la ley se remite a ella. -Costumbre segn ley (en silencio de ley). -Costumbre contra la ley. -En materia comercial, la costumbre tiene un mbito mayor de aplicacin, pues en materia mercantil se aplica tambin en silencio de la ley, suplindolo. (Ej.: Art. 4 y 5 Cdigo de Comercio). La costumbre en materia comercial puede perfectamente ser materia de prueba. Se entiende como fuente formal de Derecho (en Derecho Comercial). Si la prueba puede entenderse como objeto de prueba, tambin lo puede ser el Derecho Consuetudinario, siempre teniendo claro que lo que debe entenderse como objeto es la conducta. -Por otro lado, encontramos el Derecho extranjero. -En la solucin de conflictos ventilados ante tribunales chilenos, tambin es posible que se deba aplicar el Derecho extranjero, es decir, el que emana de una persona jurdica de Derecho internacional distinta del Estado chileno, y que no constituye Derecho internacional aplicable en Chile (El D.I. aplicable en Chile no es Derecho extranjero).

Apuntes de Boris Orellana

Derecho Procesal II Horacio Infante 82 -Ficcin legal de conocimiento de la ley (Art. 8 CC). // Inexcusabilidad en la ignorancia del Derecho Nacional. El juez chileno no puede alegar ignorancia, y se sub-entiende que debe conocer el derecho nacional y el internacional incorporado al Derecho chileno. En consecuencia, cuando es aplicable el Derecho Extranjero, nos encontramos con que el juez nacional no es conocedor de la norma extranjera, y no se le puede exigir al juez conocer el Derecho extranjero. -Funcin de la prueba respecto del Derecho extranjero. -Algunos sostienen que debe demostrarse el contenido y vigencia de la norma de Derecho Extranjero; otros sealan que la existencia, el contenido y la forma en que debe aplicarse el Derecho Extranjero. En nuestra legislacin se contempla la posibilidad de rendir prueba sobre el Derecho Extranjero (Art. 411 n 2 CPC): Esta regla no seala qu aspectos de la legislacin extranjera pueden quedar contemplados en el informe de peritos. El tribunal de acuerdo al Artculo 414, inc. 1 quien debe establecerlo. Podr ser materia del informe (normalmente) lo que se refiere a la existencia, al contenido, a la vigencia y forma de aplicacin del Derecho Extranjero. -La mayora de la doctrina indica que en Chile el Derecho Extranjero puede ser objeto de prueba; particularmente el contenido y vigencia. Debe quedar claro que es el juez quien debe determinar los puntos del informe pericial. De lo sostenido hasta ahora, en general la prueba recae sobre hechos, y el objeto de la prueba son hechos; por ejemplo, Cafferata seala que pueden ser hechos naturales, del hombre, fsicos, psquicos, tambin sobre la existencia de cualidades de las personas, sobre cosas y lugares; un rango amplio de lo que es fctico. Rosenberg entiende por hechos los acontecimientos y circunstancias concretas determinadas en el espacio y en el tiempo, pasadas o presentes del mundo exterior y de la vida humana, y que el derecho objetivo ha convertido en presupuestos de un efecto jurdico. Para este autor, puede ser objeto de prueba, por ejemplo, los hechos, las mximas de experiencia, y rara vez los preceptos jurdicos, pero los admite. Esta definicin es a su vez Kantiana. Carnelutti entenda que el objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse, y en el que se vierte el conocimiento motivo de la controversia. Otros sostienen que el objeto de la prueba, ms que los hechos mismos, corresponde a las afirmaciones que las partes hacen respecto de los hechos. Es decir, la prueba es acreditar la versin de lo sealado por las partes, es decir, lo que stas dicen que ocurri o no ocurri. Otros sealan que el objeto inmediato es la versin de lo sealado por las partes, y el objeto meditico es llegar a la verdad de los hechos.

-Hechos que no son objeto de prueba.


Hay hechos que no requieren ser probados, y que se denominan de distinta forma: -Hechos consentidos -Hechos presumidos -Hechos -Hechos pblicos y notorios

evidentes

Derecho Procesal II Horacio Infante 83 1 -Hechos consentidos o no controvertidos: No son controvertidos por las partes o intervinientes del proceso; stos estn de acuerdo en los hechos determinantes. Tambin pueden considerarse como tales cuando no hay controversia sustancial y pertinente en los hechos del proceso. (Ej.: Aceptacin llana de lo solicitado por el demandante, o cuando el demandado no controvierte de manera sustancial y pertinente los hechos). No debe confundirse uno con el otro; en el primero hay acuerdo, y en el segundo puede haber coincidencia o no controversia. Esta exencin de prueba opera en materia Civil en la generalidad de los casos, salvo cuando est envuelto en orden pblico, y en materia procesal penal, tambin existe una regla respecto de los hechos consentidos: Art. 275 CPP; las convenciones probatorias. Se pueden dar por acreditados ciertos hechos que no podrn ser probados en el proceso. *Procedimiento abreviado (Art. 406 y siguientes, CPP): Es un procedimiento especial, de carcter Penal, en que se omite el juicio oral, y es el mismo juez de garanta el que dicta sentencia definitiva. Como presupuesto para que se aplique el procedimiento ordinario, el imputado en conocimiento de los hechos de la acusacin y los antecedentes de la investigacin que la respalda, los acepta, y manifiesta su intencin de que se aplique dicho procedimiento. *Los objetos (sustanciales y pertinentes) sobre los que no hay acuerdo, pueden ser objeto de prueba. -Los hechos consentidos son fijados por el tribunal en la resolucin que recibe la causa a prueba, sin perjuicio de que puedan existir nuevos hechos que sean objeto de prueba.

2- Hechos presumidos: Presuncin: Hecho lgico en el cual a partir de un hecho base se llega a conocer uno desconocido. *Art. 47 CC: Las presunciones pueden ser legales, o de otro origen. Fundamentalmente las presunciones pueden ser judiciales o legales. *Art. 1712 CC. Presunciones legales: pueden ser estas de derecho, o simplemente legal. -Presuncin legal de Derecho: Es aquella en que el objeto presumido no recibe prueba en contrario; el hecho base s puede ser objeto de prueba. -Ejemplo de presuncin legal de Derecho: Art. 76 De acuerdo al Art. 76, a partir del nacimiento, la concepcin ha precedido en no menos de 180 das, y no ms de 300 das. En consecuencia existe un hecho base y un hecho presumido. -Hecho base: Nacimiento (s puede ser objeto de base, al poder probarse, por ejemplo, el da del nacimiento). A partir de ste se aplica la presuncin de derecho. Esto implica que la presuncin legal de Derecho no implica una exclusin total y absoluta de la prueba, porque si bien el hecho presumido no admite prueba en contrario, s se deben rendir pruebas para demostrar la base de la presuncin, por parte de quien desea beneficiarse de ella, y esto implica que se puede rendir prueba tambin por quien quiera desvirtuar esta base, por quien se vea afectado por dicha presuncin. La carga de la prueba por tanto la tendr quien quiera beneficiarse de la presuncin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 84

-Presuncin simplemente legal: Tanto el hecho base como el hecho presumido pueden ser objeto de prueba. La parte del proceso que se vea afectada por la presuncin de verdad, puede rendir prueba para destruir la base, para demostrar que ese hecho no ocurri, o que no ocurri en las circunstancias que indica la presuncin. (Ej.: Art. 700) -La presuncin legal simplemente legal produce efecto sobre la carga de la prueba, porque quien la soporta es la parte afectada por la presuncin.

3- Hechos evidentes: Esta calificacin de evidente se refiere a aquellos hechos que no requieren ser probados por estar incorporados al acervo cultural del juez, ya que provienen del conocimiento y del progreso cientfico. Por ejemplo: La cosecha de cerezos se vio afectada por la lluvia; Si un camin de 40 Ton. Viaja a 140 Km/h, Puede detenerse con sus frenos en 2 Mt de distancia? . Normalmente por prudencia los jueces se basan normalmente en los medios de prueba ms idneos para probar dichos hechos cientficos, los cuales son los peritajes. La doctrina acepta que no existen reglas rgidas que excluyan materias por su carcter de evidente, y es aceptado que quien quiera demostrar lo contrario, deba rendir prueba. Las teoras del hecho evidente se aplican fundamentalmente para la exclusin de prueba.

4- Hechos pblicos y notorios: Calamandrei seala que hecho notorio es aquel cuyo conocimiento forma parte de la cultura propia de un determinado crculo social, en el tiempo en que se produce la decisin, o cuando se fijan los hechos de prueba. Para ste lo que se hace aplicable aqu es simplemente un brocado o aforismo: Lo notorio no requiere prueba. -Requisitos del hecho pblicos: 1- Circunstancia de facto: Un hecho. 2- Que la ocurrencia del hecho forme parte del acervo cultural de esta comunidad o grupo social, en un momento determinado. Hay que distinguirlo del hecho evidente, el cual requiere un conocimiento en base cientfica; el hecho pblico requiere transmisin entre personas. Ej.: Quin es el Alcalde de Santiago Centro en estos momentos.

Derecho Procesal II Horacio Infante 85

Clase 26
Viernes, 22 de noviembre de 2013

Caractersticas

No existe una definicin o una calificacin legal del hecho notorio. Calamandrei que estudia en detalle, seala que este hecho no requiere ser probado por estar incorporado en la cultura de una comunidad. El juez debe resolver segn las pruebas y alegaciones de las partes y no sobre sus propios conocimientos. Pero en materia de hechos evidentes, el juez puede resolver de acuerdo a su acervo cultural, a su patrimonio cultural. Es el juez el que determina lo que es Hecho Notorio, es ms, ni siquiera existe una referencia general en nuestro ordenamiento positivo. Hay una referencia en el Art. 89 del CPC en relacin a los incidentes, pero no para el caso de juicio ordinario de menor cuanta. Es esencialmente relativo. Es relativo en el espacio y en el tiempo. Lo que es notorio en un lugar o en una comunidad, no es notorio en otro lugar. Es intrascendente el mayor o menor nmero de personas que conozcan del hecho. No implicara que todos los miembros conocieran los hechos notorios. Carnelutti Los hechos notorios no son hechos conocidos por toda la comunidad, sino que se conocan por las personas de cierta cultura No es necesario que el hecho est relacionado con el juez, ni donde se dicta sentencia, sino que donde ocurri el hecho El hecho notorio, en nuestra legislacin procesal civil tiene reconocimiento legal, en el Art. 83 del CPC. Es una regulacin escasa, muy escueta, porque en nuestro sistema no existe un tratamiento orgnico y detallado de lo que es un hecho notorio. Se reconoce a propsito de la prueba, en los incidentes. Tramitacin incidental, plazo de 3 das para responder el incidente. Se discute si esta referencia del Art. 83 tiene aplicacin o no en los dems procedimientos.
o

Una postura sostiene que el concepto de hecho notorio tiene aplicacin tanto en el hecho principal, como en los incidentes. Argumentos Si bien el Art. 89 se contempla dentro del Ttulo IX del Libro I, respecto de los incidentes, se encuentra dentro de las disposiciones comunes a todo procedimiento, como los ordinarios, especiales, etc. Por razones de economa procesal, no es necesario rendir prueba por los hechos notorios, para procedimiento especial como incidental Bajo el aforismo Donde existe la misma razn, debe existir la misma disposicin, no se ve la razn por la cual el hecho notorio deba ser objeto de prueba en el incidente. El Concepto de Hecho Notorio se agrega en una reforma de 1943 al CPC, sera una cuestin accesoria, y no sera trascendente que un incidente se resuelva de acuerdo a los hechos notorios. Esta referencia se limita al incidente y no al asunto principal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 86 En general, en Chile, se ha aplicado el hecho notorio tanto a la causa principal, como al incidente. En el caso del procedimiento penal, s existe una clara referencia al hecho notorio respecto del asunto principal. El Art. 276 del CPP se refiere a la exclusin de pruebas para el juicio oral. En el procedimiento ordinario del CPP se contempla una etapa de investigacin, etapa de preparacin del juicio oral y la etapa del juicio oral. En la etapa de preparacin, a cargo del Juez de Garanta, el juez puede excluir en la audiencia de preparacin, pruebas que hayan sido ofrecidas por los intervinientes. Este Art. 276 se refiere a la posibilidad de excluir pruebas por ofrecerse en hechos manifiestamente impertinentes, o que tuvieren por objeto acreditar hechos pblicos y notorios. Se excluyen adems las pruebas con inobservancia a las garantas fundamentales. Slo el Ministerio Pblico podr apelar. 5. Hechos Negativos y Hechos no sustanciales ni pertinentes. Los hechos negativos no son objeto de prueba por quien las invoca. Negacin de Hechos. Podemos analizar la simple negativa de hechos que configuran una pretensin. La negativa general implica que la carga de la prueba se radicar en el sujeto activo, el actor. El demandado no puede tomar una posicin general y abstracta negativa, no son efectivos los hechos que sustentan la demanda. La Negacin puede referirse a hechos aislados: aqu la situacin es distinta. Si se trata de un hecho especfico, una circunstancia de hecho especfica, esta posicin se transforma en que los hechos negativos no deben probarse Si el hecho negativo se puede transformar en una negacin contraria, es posible exigirle al que niega, que rinda prueba, que demuestre esa circunstancia contraria, como demostrar que no se estaba en determinado lugar. Hay hechos especficos que no se pueden transformar en una negacin contraria, como recibir dinero, haber firmado un documento, son hechos absolutamente negativos. Cuando se trata de un hecho aislado que permite demostrar una circunstancia contraria, la persona que niega s puede ser sujeto de carga probatoria. En el caso en que los hechos tampoco sean sustanciales ni pertinentes, no ser procedente la prueba. El art. 318 del CPC seala que una vez concluidos los trmites que deben proceder a la prueba, el tribunal examinara por s mismo los autos [como sinnimo de Expediente]. Si se estima que hay hechos pertinentes, se recibir la causa a prueba, sobre los hechos controvertidos que debe recaer. En todo proceso de toda tramitacin no contenciosa tambin, el asunto que debe ser resuelto por el tribunal tiene dos pilares bsicos: los hechos y el Derecho. En relacin a la hiptesis de la norma, debemos ver si se adeca a los hechos del proceso. Los hechos deben tener ciertos requisitos para que sean objeto de prueba: El hecho debe ser sustancial: es aquel hecho que integra o forma parte del conflicto de manera tan esencial que requiere ser probado, de lo contrario no se podr adoptar resolucin alguna en el fondo del proceso. Debe ser pertinente: Esto significa que sin que necesariamente sea parte esencial del conflicto, se vincula al conflicto estrechamente, de modo que es necesario probarlo o desvirtuarlo para dictar resolucin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 87

Debe ser controvertido: que exista o pueda existir controversia. Aquel que las partes discrepan de su existencia o no. Si no existe controversia, no se recibe la causa a prueba.

Se encuentra fundamentalmente en el Art. 318 del CPC. Permite sacar conclusiones: El objeto de la prueba son los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. El derecho en ciertos casos puede ser objeto de prueba, como en el caso de la costumbre. Con la determinacin de estos hechos, se puede abrir el trmino probatorio. Es tan importante este trmino probatorio que el 318 CPC seala que el juez examinar, por s mismo, los autos La importancia de este trmite de recibir la causa a prueba, es esencial para los efectos del recurso de casacin en la forma. Art. 695 N3 del CPC. La sentencia que dicte el tribunal ser susceptible de recurso de casacin, con el fin de retrotraer el proceso al trmino probatorio. La sentencia que niegue el trmite, ser apelable conforme al Art. 326 del CPC.

Derecho Procesal II Horacio Infante 88

Clase 27
Lunes, 25 de noviembre de 2013

Qu se fija en la resolucin que recibe la causa a prueba: Conforme al art. 318 del CPC, el tribunal fijar, en la misma resolucin en que recibe la causa a prueba, los hechos sustanciales y pertinentes sobre los cuales hay o puede haber controversia. Se hace, por algunos profesores, una distincin entre lo que es un Hecho de lo que es un Punto de Prueba. Un punto de prueba es, para los que distinguen esto como Nahm, una circunstancia de facto, especfica y detallada. Un Hecho de Prueba es un acontecimiento concreto amplio. Por ejemplo, ser un hecho lo siguiente: si se efectu el pago de la obligacin de dinero que se reclama. Este hecho lo podemos esbozar en situaciones especiales, como lugar, fecha en que se efectu el pago, etc. Esta distincin entre hecho y punto tiene un sustento legal: el art. 318 dice que en la resolucin en que se recibe la causa a prueba, el tribunal fijar los hechos controvertidos sobre los que deba recaer. Pero a propsito de los incidentes, cuando deba rendirse prueba, deben determinarse los puntos sobre los que deba recaer. Aqu vemos que la diferencia la hace el legislador, sumado al Art. 323. Adems, el Cdigo Civil establece que las partes podrn presentar una lista o nmina de testigos dentro del plazo de 5 das desde que comienza a correr el trmino probatorio y conjuntamente con esta nmina de testigos la parte debe presentar una minuta de puntos sobre los cuales piensa rendir prueba testimonial. Art. 320 del CC. Respecto del juicio ejecutivo el art. 469 del CPC seala que la prueba debe rendirse de igual forma que el juicio ordinario. Debe expresar los puntos sobre los cuales deba recaer. En la prctica, la minuta de los puntos de prueba no se presenta, siendo confirmado por la jurisprudencia. Hecho: efectividad de haberse efectuado el pago de la prestacin demandada por el deudor. En el Procedimiento Penal: En el CPP, al igual que en el (A) CPP, no se fijan los hechos sobre los cuales recae la prueba. En el procedimiento penal ordinario existe una etapa de investigacin realizada por un fiscal. Ahora, tanto en la etapa de preparacin y la etapa intermedia juicio oral, no hay fijacin de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos. De este modo, al terminar la preparacin por un Auto de Apertura del juicio oral, no se fijan hechos sobre los cuales se podr rendir prueba en el Juicio Oral. Esto, porque los fiscales dirigen la investigacin -Art. 180 CPP-, pudiendo encomendar a la polica las diligencias necesarias de investigacin para esclarecer los hechos.

Derecho Procesal II Horacio Infante 89 Lo importante, de acuerdo al Art. 181 del CPP se debe consignar todo lo que apunte al hecho y a la participacin. Adems, el Art. 295 del CPP que se refiere a la libertad de prueba seala que todos los hechos y circunstancias pertinentes para la resolucin del caso podrn ser probados por cualquier medio, de conformidad a la ley. Recordemos que tambin en el procedimiento civil es posible que las partes puedan acordar que no se reciba la causa a prueba, cuando no est envuelto el orden pblico.

Carga de la Prueba u Onus Probandi


Para Goldschmidt el proceso es un conjunto de cargas y expectativas que tienen las partes, que pueden satisfacer en inters propio. Este autor desarrolla el concepto de Carga: el ejercicio de una facultad para obtener una sentencia favorable. No hay una contraparte que pueda exigir una prestacin. Esto es particularmente importante para el caso de la prueba. Las partes deben actuar en beneficio propio, presentando elementos de prueba o medios de prueba para lograr la conviccin del tribunal, de lo contrario disminuyen sus probabilidades de obtener sentencia favorable. Si no se acredita el cumplimiento de la obligacin, y por el contrario el demandante acredita que s existe, es probable que el demandado pierda el juicio. Rosemberg precisa que la carga de la prueba no recae sobre los hechos del pleito, sino que sobre las afirmaciones que las partes han hecho, basados en el principio dispositivo. El tribunal sera el encargado de investigar. La primera facultad que tienen las partes es afirmar la existencia de los hechos que permitan aplicar la norma jurdica al proceso para su solucin, debiendo afirmar la existencia de hechos , debiendo entregar su propia versin de cmo han ocurrido los hechos relevantes para el proceso. La presentacin de la demanda debe contener los fundamentos de hecho y derecho que fundamente la pretensin. Por su parte, el Art.309 CPC seala que en la contestacin de la demanda se debe indicar los fundamentos de hechos y derecho en que se apoye la demanda. Cmo se distribuye la carga probatoria en nuestro Derecho Procesal Civil Existe una norma fundamental que es el Art. 1698 del Cdigo Civil Art. 1698. Incumbe probar las obligaciones o su extincin al que alega aqullas o sta. Las pruebas consisten en instrumentos pblicos o privados, testigos, presunciones, confesin de parte, juramento deferido, e inspeccin personal del juez. A partir de esta norma, que es muy general y est referida a las obligaciones, la doctrina ha elaborado una clasificacin ms completa, distinguiendo: Hechos constitutivos y de Oponibilidad o Constitutivos: aquellos que generan el vnculo jurdico entre las partes o Oponibilidad: aquellos hechos que hacen oponible el acto o hecho a un tercero. Cesin de Crditos Personales y su respectiva notificacin, Art. 1902.

Derecho Procesal II Horacio Infante 90

Hechos Invalidativos o Invalidantes: corresponden a hechos que implican la nulidad del acto del cual se pretende que emane el vnculo jurdico. Claro ejemplo es el del Contrato de Compraventa, donde el demandado pone la excepcin de Nulidad, por embargo judicial. Hechos Convalidativos: aquellos que partiendo del supuesto de que el acto es invlido, se invocan hechos que sanean el vicio de nulidad. Caso de compraventa de un relativamente incapaz y el representante del incapaz ratific el acto. El Acto queda Saneado. Hechos impeditivos: los que acarrean la nulidad o inexistencia del acto desde su inicio. Caso del Acto Jurdico que carece de Objeto, Causa, Voluntad, Solemnidad para el caso de la inexistencia. Hechos extintivos: hechos que extinguen obligaciones entre las partes. Caso del Pago.

Cmo opera la carga probatoria Hechos Constitutivos, Oponibilidad y Convalidativos: Estos deben ser probados por la parte a quin beneficia en el proceso. Por regla general ser el demandante, tanto en la demanda original como en la demanda reconvencional. Hechos Invalidativos, Impeditivos y Extintivos: La carga de la prueba debe ser asumida por la parte que beneficie la invalidacin, impedimento o extincin del vnculo jurdico. Esta carga de la prueba, por regla general, la soporta el demandado, tanto de la demanda original como de la demanda reconvencional. Existen situaciones especiales sobre la carga de la prueba Emanan del derecho positivo como de la doctrina. Carga Procesal Dinmica: se recoge en el Proyecto de Cdigo Procesal Civil que est en tramitacin. Actualmente no est recogido expresamente. Dinmica significa que se mueve, es posible invertirla por el juez, de modo que se encuentre en una posicin ms favorable para la prueba, es el que debe probar. Se puede exigir de todas formas la prueba aunque esto contradiga a los trminos anteriores. Hay una diferencia en la posicin procesal entre una parte y otra. Hecho Negativo: respecto de la negacin de hechos aislados Absoluto: se trata de un hecho que no permite la demostracin de un hecho positivo contrario. Parcial: se puede transformar en afirmacin, deber desvirtuarse mediante la prueba de un hecho afirmativo

Derecho Procesal II Horacio Infante 91

Clase 28
Mircoles, 27 de noviembre de 2013

Continuacin: Anlisis de la Carga de la Prueba. Situaciones Especiales respecto de la carga de la prueba No siempre la invocacin de un hecho negativo implica que no deba soportarse la carga de la prueba, inversin de la carga de la prueba, debiendo asumirla la contraparte. Reconvencin En la reconvencin nos encontramos con la demanda del demandado interpuesta en el mismo proceso en que el demandante reconvencional ha sido demandado. En virtud de la reconvencin su autor pasa a detentar la calidad de sujeto activo. Ese demandante reconvencional y demandado original debe asumir la carga de la prueba en relacin a los hechos constitutivos, oponibles y convalidantes de su pretensin. Este demandado reconvencional, entonces, ser demandante que asume la carga de la prueba respecto de sus pretensiones. Presunciones Legales A propsito a la posibilidad de rendir prueba, si son hechos exentos o no. Son aquellas presunciones que establece el legislador:

Simplemente legales: se admite prueba en contrario. Se debe probar la base de la presuncin y sedar por establecido el hecho presumido. Este hecho tambin puede ser objeto de prueba, existiendo inversin de la carga probatoria, donde el beneficiado no deber probar la presuncin. Adems este medio es un medio de prueba en s mismo. De Derecho: no se puede impugnar por medio de prueba el hecho presumido. El hecho base de la resolucin tambin puede ser objeto de prueba. El hecho presumido no admite prueba en contrario, pero el de base a la resolucin s puede ser probado, debiendo demostrar la ocurrencia del hecho base de la presuncin.

Alteracin Convencional de la Prueba Es distinto a la carga procesal dinmica. En la alteracin convencional es distinto: en la primera es el juez el que modifica la carga de la prueba. En este caso, son las partes la que alteran la carga probatoria, mediante una convencin, probando conforme a la ley. Existen distintas posiciones: Posicin que niega la renuncia

Una posicin seala que en materia Procesal Civil no son vlidas las convenciones probatorias destinadas a alterar la carga probatoria. Seala que la norma de procedimiento tiene carcter de orden pblico, no pudiendo las partes modificarlas, porque existe un inters general comprometido

Derecho Procesal II Horacio Infante 92

Quienes acogen esta teora sealan que no es lcito para los contratantes alterar el modo y forma legal en que debe rendirse la prueba, en cuanto incide en quines deben rendir la prueba en el proceso. Contratos de adhesin: tienden al abuso, donde la parte que dict el contrato establece la carga de la prueba sobre el adherente Se agrega adems que la ley reglamenta la prueba de las partes, as como tambin el ejercicio jurisdiccional. Indican adems que la ley es reguladora de la prueba. Rigen una garanta procesal de la cual las partes no pueden disponer por medio de convenciones. Implica que las partes, de alguna manera, estn incidiendo directamente en el resultado del proceso futuro. No hay renuncia, porque los derechos a renunciar no son disponibles, no miran slo al renunciante Art. 12 del Cdigo Civil. Art. 12. Podrn renunciarse los derechos conferidos por las leyes, con tal que slo miren al inters individual del renunciante, y que no est prohibida su renuncia.

Posicin que acepta la renuncia Lo que est envuelto son intereses particulares, no el inters pblico. La carga es el ejercicio de una facultad que beneficia al sujeto. Si slo importa realizar actos a favor personal, corresponde al patrimonio del individuo, estando envuelto slo el inters de la persona. Existe un inters liberal, en tanto el sujeto es libre de renunciar a sus derechos. La doctrina alemana, para explicar la posibilidad de disponer de facultades procesales, entiende que existen dos categoras: Necesarias: el derecho procesal necesario se constituye por aquellas normas que deben cumplirse por ser de orden pblico. Por ejemplo, las normas de jurisdiccin, de competencia absoluta, relativa en ciertos aspectos. Voluntarias: se comprenden las normas de carcter individual, se encuentra envuelto un inters privado. Caso de las normas de recusacin. En materia de carga de la prueba, en lo Procesal Civil, rigen los principios formativos de presentacin de las partes y el dispositivo. Se radica la presentacin de la prueba para satisfacer su propio inters. Solucin: en ningn caso las normas sobre cargas de la prueba pueden ser alteradas antes del inicio del proceso, sino que una vez iniciado el proceso. Si las partes pueden dar por establecidos ciertos hechos, podrn pactar la inversin de la carga de la prueba Pueden las partes convenir la alteracin de la carga de la prueba en materia procesal civil. Infante piensa que s puede hacerse, pero con ciertos requisitos, siguiendo a otros autores: Que se haya iniciado el proceso y haya transcurrido la etapa de discusin. Se puede convenir la alteracin de la carga de la prueba slo siempre que se altere el inters privado y no el pblico, de lo contrario el acuerdo ser ineficaz. Que el renunciante que asume la carga de la prueba tenga la capacidad de hacerlo. Cabe hacer presente que si

Derecho Procesal II Horacio Infante 93 la renuncia se hace por mandatario judicial no se requiere una facultad especial, de acuerdo al Art. 7 Inc. 2 del CPC Este acuerdo de alterar la carga de la prueba debe comprender aquellos sujetos procesales dentro de los cuales surta efecto esta alteracin. El acuerdo de alterar la carga de la prueba, si se admite, produce efectos slo entre las partes que acordaron la inversin de la carga de la prueba y no afecta a terceros que no han sido parte de este acuerdo.

Se plantea el problema de si acaso puede un sujeto, unilateralmente, asumir la carga de la prueba y si esa decisin unilateral debe considerarse por el tribunal. Ya no estamos ante una alteracin convencional, sino que es un solo sujeto el que asume la carga de probar determinados hechos. Los tribunales muchas veces no consideran estas renuncias unilaterales. Pueden aceptar convenciones entre las partes, pero normalmente no le dan eficacia a estas declaraciones unilaterales, aun cuando estrictamente, de acuerdo a lo sealado segn Infante es posible.

Materia Procesal Penal


Respecto de la alteracin de la carga de la prueba, se ha visto que existe una disposicin relacionada con la alteracin convencional, que son las convenciones probatorias Art. 275 CPP. Pero slo es una institucin similar. Consiste en que en la preparacin del juicio oral, precisamente en la audiencia, el Fiscal, Querellante e Imputado pueden solicitar al Juez de Garanta que de por acreditado ciertos hechos. Si bien se admiten estas convenciones probatorias, en el procedimiento penal no se pueden violar ciertas garantas procesales. En el procedimiento penal existe una institucin que es un principio general del procedimiento, que es la Presuncin de Inocencia, segn el Art. 4 del CPP. Artculo 4.- Presuncin de inocencia del imputado. Ninguna persona ser considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme. Cruza todo el procedimiento penal hasta que haya sentencia ejecutoriada. El lmite entonces se fija en la presuncin de inocencia, no se puede renunciar.

Consecuencias de la Carga de la Prueba, en la Doctrina.

No siempre debe soportarla el demandante, existen casos en que la carga de la prueba recae sobre el demandado. Demandado que reconoce una obligacin, pero que se extingui, donde deber probar los hechos extintivos de acuerdo al Art. 1698 CC. El sujeto pasivo, en general, debe demostrar los fundamentos de sus excepciones. No siempre el que afirma es el que debe probar, ni que nunca debe probar el que niega. Nos referimos a los hechos negativos, remitindonos a lo ya sealado. Si el actor no prueba los hechos en que fundamenta sus pretensiones, el sujeto pasivo no tiene la necesidad de rendir prueba en su favor, pero de todas maneras puede rendir prueba en su beneficio, siempre. En cuanto al beneficiario de la prueba, existe un principio de adquisicin procesal o de comunidad de la prueba: si los medios de una parte benefician a la parte contraria, se

Derecho Procesal II Horacio Infante 94 entendern aportados por la parte contraria, constituye una prueba en su favor. En materia de prueba testimonial, el art. 384 regla N6. En materia de distribucin de la carga, debe considerarse la naturaleza del hecho: extintivo, de Oponibilidad, convalidativo, etc. Esta naturaleza de hecho ayuda a determinar quin debe soportar la carga de la prueba.

La Corte Suprema ha sentado cierta doctrina, particularmente a partir del Art. 1698 del Cdigo Civil: Parte de la base que quin alega algo, tiene que probarlo, estableciendo ciertas conclusiones, principios y deducciones: El que pretende hacer valer un derecho, debe acreditar los hechos necesarios para su existencia y eficacia. Si se alegan hechos constitutivos y Convalidativos, debe probar estos hechos. Por el contrario el demandado puede alegar extintivos y los inconvalidativos El que reclama un efecto jurdico de un estado de hecho, debe probar el hecho que constituye a ese estado. El que alega que un derecho subjetivo se ha extinguido o que el acto es nulo, o que seala que un derecho se ha modificado, debe probar la extincin del derecho subjetivo o la nulidad del acto o la modificacin de los efectos propios o naturales del acto. La nulidad e ineficacia de un acto o contrato corresponde probarse por quin la alega, porque se parte de la base de que todo acto es vlido. Se aplica el principio de la buena fe. La Jurisprudencia reconoce la aplicacin de un aforismo: el que alega el orden contrario al normal de las cosas, debe probar lo que ha sucedido. El que alega algo anormal, est en la situacin de soportar la carga de la prueba. El demandante que no acredite debidamente su derecho de accin, no podr tener sentencia favorable. Acreditacin de hechos que originan el derecho.

Derecho Procesal II Horacio Infante 95

Clase 29
Viernes, 29 de noviembre de 2013

Limitaciones a la Prueba
Son lmites que impone el sistema jurdico probatorio que importan impedimento para rendir cualquier clase de prueba o impiden la utilizacin de cualquier medio de prueba. Estas limitaciones pueden ser absolutas o relativas: Absolutas: Se refieren fundamentalmente a que la ley es la que establece cules son los medios de prueba que pueden utilizarse en el proceso. En consecuencia, la limitacin consiste en que no pueden usarse medios distintos. Esto se utiliza fundamentalmente en el sistema legal tasado. Por ejemplo, en el sistema procesal Civil Chileno, Art. 1698 CC y 341 CPC, el medio de prueba del que puede hacerse uso son los que enumera esta disposicin: documentos, testigos, confesin, inspeccin personal del tribunal, peritos, presunciones. No obstante, evidentemente que han existido avances tecnolgicos que deben ser reconocidos. As por ejemplo se contempla el instrumento electrnico. Art. 348 bis establece la forma de presentar y hacer valer un instrumento electrnico en una audiencia de percepcin documental. Otros medios no regulados: el video, los registros de audio. Relativas: La ley priva de valor probatorio a determinados medios de prueba en la acreditacin de hechos o circunstancias especficas, o bien exige que una circunstancia se pruebe especficamente por un determinado medio de prueba. Por ejemplo, en el Cdigo Civil existen limitaciones a medios de prueba. Escritura Privada para alterar lo pactado no tiene efectos respecto de terceros. Art. 1707: No puede probarse una obligacin por testigos, respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito. Art. 1708: deben constar por escrito las obligaciones que consten en una promesa de entregar una cosa. Art. 1554 Sobre Promesa de Venta En Materia Penal En general, no existe limitacin a los medios de prueba. Art. 181 del CPP, en relacin al Art. 295 del mismo cdigo, contemplando expresamente el principio de libertad de prueba, adicionando el Art. 297. La libertad de prueba implica que todos los hechos, todas las circunstancias, se pueden probar por cualquier medio probatorio, con el lmite de rendirse e incorporarse en forma a la ley. El Art. 323 del CPP admite la prueba por otros medios no regulados. Aspectos implicados: Ilicitud de la Prueba: la parte o interviniente debe hacer valer el medio de prueba si lo ha adquirido legtimamente y no atenta contra el ordenamiento jurdico. Quin no adquiera de forma legtima, no lo puede hacer valer en juicio, por violentarse el principio de probidad. Reserva de declarar sobre hechos propios: dentro del deber de reserva, est el secreto profesional: est consolidado como una excusa legtima para no participar en la prueba testimonial o no prestar declaraciones. El Art. 360 del CPC seala las personas que no debern declarar. Art. 360 (349). No sern obligados a declarar:

Derecho Procesal II Horacio Infante 96 1 Los eclesisticos, abogados, escribanos, procuradores, mdicos y matronas, sobre hechos que se les hayan comunicado confidencialmente con ocasin de su estado, profesin u oficio; 2 Las personas expresadas en los nmeros 1, 2 y 3 del artculo 358; y 3 Los que son interrogados acerca de hechos que afecten el honor del testigo o de las personas mencionadas en el nmero anterior, o que importen un delito de que pueda ser criminalmente responsable el declarante o cualquiera de las personas referidas. En general, cuando se deba velar por los intereses de un tercero, quin conoce de ciertos hechos por su profesin u oficio. En Materia Procesal Penal, el Art. 340 recoge el principio de no-autoincriminacin, pudiendo hacerlo, pero no est obligada.

Procedimiento Probatorio
En general, en todo sistema probatorio existen 4 etapas: Proposicin, Admisibilidad, Ejecucin, Valoracin. Proposicin: En el procedimiento civil, las partes deben informar los medios de prueba de los que piensan valerse. Este anuncio o proposicin tiene distintas formas: En algunos casos el legislador pide indicar los medios de prueba de los que la parte piensa valerse, como del ejecutado en el juicio ejecutivo. El demandante y el demandado en calidad posesoria tambin deben ofrecer expresamente prueba. En la prueba testimonial, se debe presentar prueba de testigos. En materia Procesal Penal debe proponerse u ofrecerse prueba: Sealamiento de los medios de prueba, Art. 259 Inc. 1 letra F. El querellante tambin debe ofrecer prueba para sustentar su acusacin. El acusado tambin debe indicar los medios de prueba, tiene la oportunidad de ofrecer o proponer prueba antes de la audiencia de preparacin del juicio oral, o incluso al inicio de sta. Es casi una regla sin excepcin. Admisibilidad: El tribunal debe autorizar a que la prueba se realice, que se rinda, efectundose diversos controles en materia probatoria. El juez ejerce un papel de contralor de la prueba ofrecida en los siguientes aspectos: Oportunidad: en general, en el derecho procesal, se debe ser oportuno, siendo controlado esto por el juez. Cada medio de prueba tiene su oportunidad para ser rendida. En su caso, tambin para ser ofrecida. El Art. 320 del CPC seala el plazo para presentar la lista de testigos. En general, deben solicitarse dentro del trmino probatorio, porque hay un orden legal. En materia Procesal Penal, la oportunidad es la audiencia oral, donde el juez se fijar la conviccin. Pertinencia: debe guardar relacin con los hechos que son objeto de prueba, caso de la prueba testimonial -donde las preguntas deben atenerse al caso- o pericial -donde se deben

Derecho Procesal II Horacio Infante 97 fijar los puntos a rendirse el peritaje-. Es muy importante en materia Procesal Penal. Art. 276 CPP Admisibilidad: en esta funcin el tribunal debe velar por que se utilicen los medios de prueba contemplados por la ley. El control de admisibilidad se hace en la sentencia definitiva, conforme al AA de la CS de 1920. En materia procesal penal, por el sistema de libertad probatoria, en general no existiran limitaciones. Excepcin, Art. 340 Inc. Final CPP: nadie puede ser cuestionado por el slo mrito de sus declaraciones, concordante con el principio de no-autoincriminacin. Proteccin de las Partes: debe existir comunicacin previa a las partes, protegindoselas en sus derechos. Se informa que se practicar una diligencia probatoria. En materia procesal penal, la proteccin del derecho de las partes es especialmente relevante: el juez de garanta debe fijar, en la apertura del juicio oral, las pruebas a rendir. Como el juez de garanta debe analizar la oferta de prueba que hacen las partes, podr excluir las pruebas impertinentes, que no dicen relacin con los hechos del proceso. Lo importante es que el juez puede excluir la prueba ilcita, que incluye tanto la prueba nula como la prueba obtenida por violacin a las garantas fundamentales.

Etapa de Ejecucin Implica que se aporta el material probatorio al proceso. Se incorporan los distintos medios de conviccin, desarrollndose la actividad probatoria. En general, debe desarrollarse dentro del trmino probatorio. Etapa de Ponderacin o Apreciacin Actividad necesaria del tribunal para adquirir certeza y llegar a la conviccin. Es aqu donde se materializa la conviccin. En materia civil, en el Art. 6 del AA de la CS. En materia Penal, de acuerdo al Art. 342 del Cdigo Procesal Penal.

Derecho Procesal II Horacio Infante 98

Clase 3010
Mircoles, 04 de diciembre de 2013

Medios de prueba
Son los elementos que sirven para convencer al juez de la existencia de un dato procesal Son los instrumentos, cosas o circunstancias en los cuales el juez encontrar los motivos de su conviccin frente a las proposiciones de las partes Lo importante es que se trate de lograr la conviccin del juez, ya sea de un dato o hecho relevante en el proceso, o bien de las proposiciones de las partes. -En general la carga de aportar los medios probatorios depender de la parte que afirme un hecho.

Criterios de clasificacin de los medios de prueba:


Medios Directos e Indirectos o Medios directos: Cuando existe un contacto directo entre el juez y los hechos; hay una intermediacin material. o Medios indirectos: Aquellos que se realizan o presentan ante una persona o un funcionario distinto del juez. Hay un contacto indirecto del juez con los hechos. En los medios indirectos prima la inmediacin formal, porque existe un contacto entre el juez y las pruebas, y no entre el juez y los hechos.

Por ejemplo, existe una inmediacin material, porque nos encontramos ante un medio directo de prueba, en la inspeccin personal del tribunal. Ah el juez toma contacto directo con los hechos. En cambio, por ejemplo en la prueba testimonial y en la prueba confesional, hay una prueba que constituye un mtodo indirecto; el juez puede tomar contacto directo con el testigo; con el confesante; con el perito que presta declaracin (en el procedimiento penal), y nos encontramos con una inmediacin formal (el juez tiene contacto con el medio de prueba, pero no con el hecho; es el testigo el que declara cmo han sido los hechos). En materia procesal civil, en la prctica, normalmente ni siquiera se da la mediacin formal, porque ante quien se presta declaracin es un ministro de fe, y el juez normalmente ni siquiera est presente. Momento en que se origina el medio de prueba: Prueba pre-constituida y Prueba circunstancial. o Prueba pre-constituida: Corresponde a aquellos medios elaborados antes del juicio, y que tienen una eficacia potencial antes del proceso, por ejemplo, en el caso de los documentos que se otorgan antes del proceso; a contrario sensu, existe la prueba circunstancial.

10

Agradecimientos a Boris Orellana

Derecho Procesal II Horacio Infante 99 Prueba circunstancial: Es aquella que nace o se elabora durante el proceso. Su eficacia no es potencial, sino real y actual, sin perjuicio del valor probatorio que se le asigne (por ejemplo: prueba testimonial, prueba confesional, prueba pericial). *Excepcionalmente existe la prueba pre-judicial, que se obtiene como una medida pre-judicial probatoria. Segn la eficacia de los medios de prueba: Plena prueba y Prueba semi-plena. o Plena prueba: Es aquella que por s sola sirve para dar por acreditados los hechos, reunindose los requisitos legales para ello. Por ejemplo: la prueba confesional sobre hechos propios del confesante. Por general la prueba confesional del hecho propio no admite prueba en contrario. Prueba semi-plena: Por s sola no basta para dar por acreditada una circunstancia de hecho; para ello se requieren otras pruebas. Por ejemplo: Testimonio de odas; slo constituye base de presuncin judicial. Art. 383, inc. 1 CPC. o

Prueba pertinente y prueba no-pertinente. o o Prueba pertinente: Es aquella que guarda relacin con los hechos controvertidos. Prueba no-pertinente: No guarda relacin con los hechos controvertidos. Toda aquella prueba que no tenga por objeto acreditar los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos no debe considerarse para resolver el conflicto. Son hechos improductivos.

*Art. 276 CPP, sobre exclusin de prueba para el juicio oral. Medios de prueba: eficaces e ineficaces.

Criterio de clasificacin a partir de si producen o no certeza en el tribunal los medios de prueba. Ineficaces son los que no producen certeza en el tribunal; eficaces son los que s la producen. *Art. 428 CPC: Implcitamente le permite al tribunal discriminar entre dos o ms medios de prueba contradictorios, y ante el silencio de la ley en resolver esta contradiccin. Permite al juez preferir entre uno de los medios de prueba, segn el que crea que es ms conforme a la verdad. -En materia procesal penal, el legislador s se refiere ms explcitamente a la prueba eficaz. (Art. 340 CPP La conviccin del tribunal). *Art. 297 CPP, sobre valoracin de la prueba.

Posiciones doctrinarias respecto de los temas probatorios.


-Hay bsicamente dos clases de sistemas probatorios paradigmticos: Sistema cerrado y sistema abierto.

Derecho Procesal II Horacio Infante 100 -Sistema cerrado: La ley establece taxativamente cules son los medios de prueba de los que las partes pueden beneficiarse en juicio. Se dice que en nuestro sistema procesal civil, regido por el CPC, en su Art. 341 se establece un sistema cerrado. -Sistema abierto: La ley no seala de forma taxativa los medios de prueba, a o ms puede sealar de forma genrica los medios de prueba, y al respecto, por ejemplo en materia procesal penal, el Art. 295 del CPP, expone bajo el ttulo libertad de prueba: Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solucin del caso sometido a enjuiciamiento podrn ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley. -Por su parte, el Art. 323 CPC, sobre medios de prueba no regulados expresamente, dispone que: Podrn admitirse como pruebas pelculas cinematogrficas, fotografas, fonografas, videograbaciones y otros sistemas de reproduccin de la imagen o del sonido, versiones taquigrficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. -Respecto de los sistemas cerrados, se han sealado algunas posturas doctrinarias: 1-Doctrina legalista, que establece que es la ley, en forma expresa y taxativa la encargada de sealar los medios de prueba (Art. 341 CPC) 2-Doctrina analgica: La enumeracin de medios de prueba que hace la ley es taxativa slo respecto del gnero de los medios de prueba, y no respecto de la especie. Por ej.: Cuando la ley se refiere a instrumentos (Art. 341) indica que los medios de prueba de que puede hacerse uso en juicio son instrumentos; esta referencia debe entenderse hecha a todos los elementos que dan constancia de hechos y que se han desarrollado conforme al avance de la tcnica. Cuando la ley hable de documentos o instrumentos no solo se refiere a aquellos en soporte papel, sino tambin a otras formas de soporte que la tcnica vaya desarrollando. Para esta postura, estas otras formas de reproduccin de imagen y sonido pueden hacerse valer en juicio; la ley debe interpretarse de forma extensiva para incluir a nuevas formas de prueba que se vayan incorporando gracias al avance tecnolgico. 3-Doctrina discrecional: La enumeracin de los medios de prueba que hace la ley es slo referencial, de modo que se aceptan todos los medios de prueba que la ley no prohba expresamente, sin necesidad de una regulacin detallada de los medios de prueba, y sin que sea necesario que estos medios de prueba se asimilen a los medios sealados previamente. Se hace presente una interpretacin hper-extensiva de la ley. Sistema de prueba en el procedimiento Civil y Penal en Chile. -En materia Civil: Art. 1698 CC + Art. 341 CPC; enumeran los medios de prueba *Diferencias entre ambos: El CC no se refiere al peritaje propiamente tal, y agrega el trmite de juramento deferido, el cual no existe actualmente. -El legislador en materia procesal civil fija la prueba -El legislador fija el valor probatorio preciso de algunos medios de prueba, como son los documentos, la confesin sobre hechos propios y la inspeccin personal del tribunal. En estos medios rige un sistema de prueba legal o tasada; hay un tarifado legal. En cambio, en el caso de la

Derecho Procesal II Horacio Infante 101 prueba testimonial y prueba pericial, el legislador le da al jue un margen para que pueda fijar el valor probatorio bajo ciertos parmetros y reglas. (Ej.: Art 384 CPC). -En cuanto a la prueba pericial, el 425 CPC se refiere expresamente a la sana crtica. -En nuestra legislacin, en algunas circunstancias se requiere la concurrencia obligatoria de algunos medios de prueba para acreditar ciertos hechos. P. Ej.: Contratos solemnes; Art. 1801 CC. Las solemnidades se deben regir por la ley vigente al momento de celebrar el acto o contrato. -Art. 23 sobre LERL. -Nuestra legislacin procesal civil excluye ciertos medios de prueba para acreditar ciertos hechos: No puede acreditarse por testigos aquel acto o contrato que contenga la promesa de entrega de un elemento cuyo valor sea mayor a 2 UTM -La legislacin establece cmo se resuelve la situacin de pruebas contradictorias. (Art. 428).

-En materia procesal penal existe una normativa que reconoce la libertad probatoria (Art. 295 y 323 CPP). *Art. 323 CPP: Se refiere expresamente a medios de prueba no regulados por la ley.

Derecho Procesal II Horacio Infante 102

Clase 31
Lunes, 09 de diciembre de 2013

Guasp: Documento es todo objeto que por su ndole puede llevarse fsicamente a la presencia del juez. No necesariamente es un escrito, sino todo objeto que pueda llevarse ante el juez Es la incorporacin de un pensamiento por signos escritos, sean usuales o convencionales, independientemente de la materia o soporte en que estn extendidos estos signos. Carnelutti: todo objeto representativo de un hecho, de inters para el proceso. Puede obtenerse mediante la escritura, fotografa, planos, etc. Aroca: para entender lo que es un documento, debemos comprender dos requisitos Expresin de un acto humano Un soporte que pueda llevarse al tribunal o que pueda ser unido a los actos. Existe adems el Instrumento electrnico: en nuestro pas, para adaptarse al avance tecnolgico, la Ley 19.799 de 2002 regula el documento electrnico, la firma electrnica y los servicios de certificacin de firma electrnica. En el Art. 2 se indica que documento electrnico es toda representacin de un hecho, imagen o idea que sea creada, enviada, comunicada o recibida por medios electrnicos, almacenada de un modo idneo para permitir su uso posterior. Inters: que pueda reproducirse, visualizarse, percibirse el documento electrnico. Se distingue la firma electrnica simple de la avanzada -aquella certificada por un prestador autorizado, que ha sido creada usando medios en que el titular mantiene su exclusivo control, de manera que se le vincule exclusivamente por el titular de la firma. La ley anterior sealada dispone que los actos o contratos celebrados entre personas -naturales o jurdicas- suscritos por medios electrnicos, sean vlidos de igual forma y producen los mismos efectos que si estuviesen en soporte papel. Sin embargo, existen 3 excepciones donde la ley no permite el documento electrnico, y no produce iguales efectos: Cuando la ley exige una solemnidad que no pueda cumplirse mediante documento electrnico, como la firma de 3 testigos Cuando la ley requiere la concurrencia personal de una de las partes, o que estn debidamente representados. Actos o contratos relativos al derecho de familia En relacin a la firma electrnica, cualquier sonido o smbolo que permita conocer al auto, ya sea simple o avanzada, se har en forma manuscrita, sin perjuicio de otras disposiciones legales. No es igual una firma electrnica a una firma escaneada. Si tiene la calidad de instrumento pblico, debe suscribirse por firma electrnica avanzada. En cuanto a su presentacin en juicio, la ley dispone que podr presentarse en un juicio con las siguientes reglas: Si se trata de instrumentos electrnicos que constituye instrumento pblico, este instrumento electrnico producir plena prueba segn las reglas generales del instrumento pblico.

Derecho Procesal II Horacio Infante 103


El instrumento electrnico privado puede tener el mismo valor probatorio que un instrumento pblico si fue suscrito con firma electrnica avanzada El instrumento electrnico tendr valor, si fue suscrito por firma electrnica avanzada

Respecto de la presentacin del documento electrnico en juicio en un procedimiento, se regula en el Art. 348 bis del CPC, que establece la audiencia de percepcin documental. Caractersticas Es una prueba normalmente constituida anterior a su presentacin en juicio, aunque no siempre es as. Es un medio de prueba indirecto: no hay contacto entre el juez y los documentos, excepto cuando un hecho sustancial, pertinente y controvertido se refiere al documento mismo, como falta de veracidad del mismo o de integridad. Respecto de su valor, constituye plena prueba una vez cumplidos los requisitos necesarios para darle valor probatorio.

Clasificacin de la Prueba Documental


Atendiendo a la finalidad perseguida al Documento: se distingue bsicamente 3 clases de documentos Documento por va de prueba ad probationem: es aquel que las partes crean o hacen valer en juicio, con el objeto de dar cuenta de un acto o un hecho. Tiene por objeto justificar la pretensin o los hechos en que se apoya la defensa. Documento por va de solemnidad ad solemnitatem: es aquel creado por las partes para validar un acto jurdico. Constituyen elementos de la esencia del acto o contrato, como la escritura pblica de compraventa de bien raz. La voluntad se manifiesta por medio de la solemnidad. Documento fundante: aquellos documentos de los cuales emana la pretensin. Se discute actualmente si se puede hablar o no de documento fundante. El Art. 255 aluda a los documentos fundantes de la demanda, pero se modific la norma [Agregar pie pgina cdigo], donde ahora se refiere a los documentos que acompaan a la demanda. Tena importancia para determinar el tiempo en que se presentaba. Sin embargo, desde el punto de vista doctrinario, podemos sealar que s se reconoce un caso de documento fundante: Ttulo Ejecutivo, en relacin al juicio ejecutivo. Art. 434 (456). El juicio ejecutivo tiene lugar en las obligaciones de dar cuanto para reclamar su cumplimiento se hace valer alguno de los siguientes ttulos () No ha desaparecido completamente del Proceso Civil, se sigue contemplando a propsito del juicio ejecutivo Atendiendo a la naturaleza del documento: distingue el Pblico del Privado. Tiene gran importancia, porque el instrumento pblico lleva una presuncin de autenticidad que no goza el instrumento privado

Derecho Procesal II Horacio Infante 104 Instrumento Pblico: lleva una presuncin de autenticidad que no goza el instrumento privado. La autenticidad significa que fue debidamente otorgado y autorizado, de la manera que se expresa en el mismo instrumento. Art. 1699. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. Otorgado ante escribano e incorporado en un protocolo o registro pblico, se llama escritura pblica. Esta definicin es restrictiva, porque se refiere a la autorizacin de las solemnidades legales. En la legislacin espaola corresponde a un instrumento autorizado o extendido por un funcionario competente. Documento oficial: no acta autorizando, sino otorgando. En la prctica, el valor probatorio es semejante. Requisitos:

Estn autorizados por funcionario pblico: o Caso del funcionario inhabilitado o suspendido: en este caso, el documento adolece de un vicio de nulidad, pudiendo declararse nulo. o Funcionario inhbil, pero que ejerce el cargo de hecho: en este caso, parte de la doctrina y jurisprudencia le dan valor, aplicando la teora del Error Comn: las personas, de buena fe, entendan que esa persona era funcionario competente para autorizar el documento. El funcionario pblico debe ser competente para autorizar instrumentos pblicos: lo establece la ley. Ejemplo de esto es un notario pblico, autorizado para otorgar escrituras pblicas, no as para un Certificado de Nacimiento, que se otorga por un Oficial del Registro Civil. El funcionario, adems de ser pblico investido como tal, debe actuar dentro de la rbita de competencia, Art. 6 y 7 de la CPR. Debe ser autorizado por las solemnidades legales establecidas para cada caso.

Dentro del gnero del Instrumento Pblico est uno muy importante: La Escritura Pblica, art. 1699 del Cdigo Civil En el Cdigo Orgnico de Tribunales: la definicin es ms precisa. Art. 403. Escritura pblica es el instrumento pblico o autntico otorgado con las solemnidades que fija esta ley, por el competente notario, e incorporado en su protocolo o registro pblico. La escritura pblica es una sola, es matriz, incorporada en el registro pblico. Lo que se puede entregar son copias. Alterar el registro constituye delito. Requisitos de la Escritura Debe autorizarse por funcionario pblico competente, y debe otorgarse ante l. El Funcionario competente es el Notario. Se distingue la autorizacin de la firma a que una persona firme ante l. Debe ser autorizado por las medidas legales

Derecho Procesal II Horacio Infante 105

Debe insertarse al protocolo o registro pblico del notario, se inserta el original, que es nico, no se entrega a parte o terceros. Se denomina matriz, y si el interesado quiere una, slo obtendr una copia.

Instrumento privado, cuya firma est autorizada por notario. Art. 425. Los notarios podrn autorizar las firmas que se estampen en documentos privados, siempre que den fe del conocimiento o de la identidad de los firmantes y dejen constancia de la fecha en que se firman. La firma no transforma al instrumento en pblico. El notario abona o da fe de la firma estampada por determinada persona, por medio de un certificado. No es posible transformar un instrumento privado en pblico. Existe una presuncin de veracidad sobre la firma y la fecha -cuando deja constancia de esta ltimaEn algunos casos, tiene diversos efectos jurdicos: Letra de Cambio, Pagar y Cheque constituyen ttulo ejecutivo perfecto respecto del obligado, cuya firma est autorizada debidamente ante notario. Art. 434 N4 CPC

Instrumentos Protocolizados
Art. 415. Protocolizacin es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo solicita. Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse constancia de ella en el libro repertorio el da en que se presente el documento, en la forma establecida en el artculo 430. No adquiere el carcter de instrumento pblico por la incorporacin al registro. Slo es instrumento pblico el acta que seala que el documento ha sido protocolizado. Esto se denomina acta de protocolizacin. Excepcionalmente podrn adquirir tal carcter, porque tendrn dicho valor en los casos del Art. 420 del COT Otra ventaja que presentan es permitir una mejor custodia del documento, desde el momento en que se incorpora en el registro. Art. 418 establece que slo se puede desglosar por decreto judicial.

Derecho Procesal II Horacio Infante 106

Clase 32
Mircoles, 11 de diciembre de 2013

Iniciativa de la Prueba Documental Puede corresponder a las partes -originarias, derivadas, terceros que se incorporan al proceso-, o al tribunal Iniciativa de Parte o Voluntaria: nos encontramos con la prueba documental aportada por las partes voluntariamente cuando las partes, libre y voluntariamente, acompaan instrumentos pblicos o privados para acreditar los fundamentos de su pretensin o defensa. El Art. 348 del CPC seala la oportunidad para que las partes acompaen documentos en el proceso, en cualquier estado del juicio, hasta el vencimiento del trmino en primera instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia. Su alegacin no suspender la vista de la causa, pero no podr fallarla el tribunal cuando ha lugar a ella. o Forzada: se da en todos aquellos casos en que las partes deben acompaar prueba, bajo prueba de producirse una sancin que la ley establezca. Si no la presenta, estando compelido a hacerlo, el sujeto queda expuesto a una sancin. Si bien la prueba es una carga, para este caso se trata de una obligacin procesal. Puede manifestarse antes del juicio, o durante el curso de ste. Antes del Juicio, o en situacin de pre judicialidad, nos encontramos con las Medidas Prejudiciales. Existen dos medidas prejudiciales propiamente tales que reconocen la iniciativa forzada de presentacin de documentos. Procede cuando el tribunal estima que la medida es necesaria para preparar la entrada en juicio. Art. 273 (263). El juicio ordinario podr prepararse, exigiendo el que pretende demandar de aquel contra quien se propone dirigir la demanda: 3 La exhibicin de sentencias, testamentos, inventarios, tasaciones, ttulos de propiedad u otros instrumentos pblicos o privados que por su naturaleza puedan interesar a diversas personas; Se aplican los Art. 276 y 277 CPC. No se habla de partes en el proceso, porque no hay proceso. 4 Exhibicin de los libros de contabilidad relativos a negocios en que tenga parte el solicitante, sin perjuicio de lo dispuesto en los artculos 42 y 43 del Cdigo de Comercio Trata de libros de comercio y contabilidad donde la otra persona tiene su negocio. Se establecen limitaciones para la exhibicin de dichos documentos. Se pueden exhibir slo aquellas partidas de la contabilidad relacionadas estrictamente con el juicio que se pretende entablar, realizndose en el lugar donde se encuentran los libros, y posteriormente se proceder a obtener copia. Tiene importancia para el caso de juicios entre comerciantes. La parte rebelde no solo incurre en la sancin del Art. 277, sino que adems puede verse sometido a ser juzgado por los libros de contabilidad de la contraparte.

Derecho Procesal II Horacio Infante 107

Es importante sealar que la prueba obtenida por este medio es indivisible, no puede valerse slo de lo que le convenga, sino que debe aceptar tambin lo que le es adverso. 5 El reconocimiento jurado de firma, puesta en instrumento privado. Es una medida para el demandante como para el futuro demandado. Requiere autorizacin del tribunal. Si a la audiencia no concurre o da respuestas evasivas, se considerar que se reconoce tcitamente. Medidas Pre Judiciales probatorias

Certificado de un ministro de fe, Art. 281. Exhibicin ttulo de mera tenencia de la cosa, Art. 282.

Durante el curso del juicio: el legislador regula esta forma forzada para que acompae prueba documental en el proceso. Ya existe un juicio o proceso.

Art. 349 (338). Podr decretarse, a solicitud de parte, la exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de secretos o confidenciales. Los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta del que la solicite, sin perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas. Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, podr apremiarse al desobediente en la forma establecida por el artculo 274; y si es la parte misma, incurrir adems en el apercibimiento establecido por el artculo 277. Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr ste exigir que en su propia casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe. Requisitos Parte o tercero que exhiban documentos Que no tengan el carcter de secretos o confidenciales Que no tengan
Iniciativa del tribunal La presentacin de prueba ha sido ordenada por el tribunal, manifestndose fundamentalmente en las llamadas medidas para mejor resolver. Art. 159 CPC. Dos se refieren a la prueba documental, la 1 y la 6

1a. La agregacin de cualquier documento que estimen necesario para esclarecer el derecho de los litigantes;

Derecho Procesal II Horacio Infante 108 Se discute si el tribunal puede solicitar que terceros puedan presentar documentos, o que procesos que involucren a terceros puedan invocarse en el proceso. Otros sealan que la ley no distingue. 6a. La presentacin de cualesquiera otros autos que tengan relacin con el pleito. Esta medida se cumplir de conformidad a lo establecido en el inciso 3 del artculo 37. Se remite al Art. 37 Inc. 3 En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisin del expediente original o de algn cuaderno o piezas del proceso, el trmite se cumplir remitiendo, a costa del peticionario o de la parte que hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestin que origina la peticin, las copias o fotocopias respectivas. Estas debern ser debidamente certificadas, en cada hoja, por el secretario del tribunal. Se enviar el expediente original slo en caso que haya imposibilidad para sacar fotocopias en el lugar de asiento del tribunal, lo que certificar el secretario. En casos urgentes o cuando el tribunal lo estime necesario, por resolucin fundada, o cuando el expediente tenga ms de doscientas cincuenta fojas, podr remitirse el original. Es importante, entonces, analizar qu es un instrumento pblico: Est definido en el Art. 1699 Inc. 1 CC. Instrumento pblico o autntico es el autorizado con las solemnidades legales por el competente funcionario. El inc. 2 define la escritura pblica. El CPC no hace esta definicin, no indica cul es la naturaleza, lo que hace es establecer qu instrumentos se consideran pblicos. El Art. 342 CPC seala 5 casos de instrumentos que se consideran pblicos en el juicio, pero debemos agregar un sexto caso de la ley 19.799 sobre el instrumento electrnico. Art. 342 (331). Sern considerados como instrumentos pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones legales que dan este carcter: 1 Los documentos originales: El documento mismo, como un Certificado de Nacimiento, Antecedentes o Matrimonio. Este concepto no se podra aplicar, en la prctica, en la escritura pblica, porque el original no se acompaa, sera muy raro -como en el caso de nulidad del instrumento-. La escritura tiene slo un original, que es la matriz, que adems se incorpora al protocolo. 2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se hacen valer: Ejemplo de esto es la copia autorizada de una escritura pblica. Esto, para que haga fe.

3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas: se

Derecho Procesal II Horacio Infante 109 acompaa una copia que no se ha obtenido con los requisitos prescritos en la ley para hacer fe. La parte no lo objeta como 'inexacta', no impugnando la copia. No se hace valer por incidente de objecin de documentos. 4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto de la parte contraria: se acompaa una copia que no se obtiene con los requisitos establecidos para hacer fe. Se objet el documento dentro del plazo de citacin, formulndose el incidente. Deber procederse a hacer el cotejo con otras copias que den fe. Se refiere al cotejo de instrumento: actividad judicial para comparar la copia del instrumento con el original o copia autorizada. Debe efectuarse de acuerdo al Art. 344 CPC. Quin debe hacer este cotejo: lo puede hacer el funcionario que haya otorgado la copia presentada en juicio, o el secretario del tribunal u otro ministro de fe que el tribunal designe. 5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior: Por ejemplo, cuando se decreta la exhibicin de documento -forzada o a peticin de parte-En la prctica, el tribunal ante el que se efecta la exhibicin, ordena a peticin de parte, que se agreguen al expediente las copias autorizadas, donde sta autorizacin la puede hacer el secretario del tribunal. 6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada: Mediante la ley 20.217 se incorpora esta numeracin. Remisin a la clase anterior respecto de la firma electrnica. Los documentos deben acompaarse de forma ntegra. Si se acompaan slo partes o copias de partes, cualquier interesado puede exigir que se agregue todo o parte del documento que se present en juicio. Oportunidades para presentar instrumento pblico en juicio: Se puede exigir la presentacin como medida prejudicial, se puede presentar adems durante toda la tramitacin en juicio, En 1 Instancia hasta antes de la citacin a or sentencia, y el 2 Instancia hasta la vista de la causa, donde no se suspende pero el tribunal no pude dictar sentencia sin que transcurra el plazo de Citacin. Pueden, adems, presentarse conjuntamente con la demanda, de acuerdo al Art. 255 CPC, pero ya no es necesario el acompaamiento de los documentos fundantes. Despus de la citacin a or sentencia, en el caso de las medidas para mejor resolver, Art. 159 Inc. 1 N 1 y 6 Forma de Acompaar los instrumentos pblicos Debemos distinguir segn el soporte del instrumento pblico, es decir, los elementos en que se registra el instrumento: Papel o asimilables: el CPC no establece de forma clara y precisa cmo acreditar los instrumentos en soporte y papel. La Doctrina y Jurisprudencia sealan que los instrumentos

Derecho Procesal II Horacio Infante 110 pblicos se acreditan con citacin, Art. 69CPC. Esto, porque en el plazo de citacin, la parte puede objetar el documento. Esta forma de acompaar los documentos en juicio se desprende de la interpretacin lgica de una serie de disposiciones Art. 342 N3 CPC: Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que se le dio conocimiento de ellas; Art. 348 Inc. 2 CPC: La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no suspender en ningn caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella. Normas ms claras: Recurso de Casacin en la Forma. Procede por algunas causas especficas, Art. 768 CPC. La causal 9 En haberse faltado a algn trmite o diligencia declarados esenciales por la ley o a cualquier otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan expresamente que hay nulidad.

Electrnico: Conforme al Art. 348 bis CPC distingue si el instrumento puede transportarse o no al tribunal

Derecho Procesal II Horacio Infante 111

Clase 3311
Viernes, 13 de diciembre de 2013

Continuacin: Documentos. Deben acompaarse con citacin. En el caso del instrumento pblico electrnico. El Art. 348 bis CPC distingue si el documento puede ser transportado o no al tribunal.

Si el documento puede ser transportado, el tribunal debe fijar una audiencia de percepcin documental. Para el caso de documento electrnico. Implica que debe ser almacenado en un soporte que permita su reproduccin. En consecuencia, para que pueda ser invocado en juicio, debe percibirse, poderse observar en una audiencia fijada para tales efectos. Para el sexto da ante el tribunal. Si no comparece con los medios, se tiene por desistido de su peticin, por no acompaar el documento por no poder reproducirse. Si el documento, en cambio, no puede ser transportado, la audiencia deber tener lugar en donde se encuentra el documento, a costa de quien lo presenta. Puede ser objetado de acuerdo a las reglas generales, entendindose que puede hacerse dentro de 3 das de la audiencia. En el caso de existir objecin, el tribunal ordenar una prueba de autenticidad por peritos, a costa de quien solicita. Si el resultado de la prueba hecha por peritos confirma la autenticidad, se tendr por reconocido; si por el contrario no se confirma, se tendr por objetado. Esta norma an no tiene una jurisprudencia suficientemente asentada, como cuando se acompaa un impreso en soporte papel de un correo electrnico u otro documento.

Instrumentos Pblicos otorgados en el Extranjero Se rige, para efectos de otorgamiento, por la ley vigente del lugar en que se expide. Legis locus regit actum. Esto est contemplado en normas de Derecho Internacional Privado. No obstante, el reglamento consular chileno permite que los Cnsules Chilenos puedan otorgar documentos en el extranjero, de acuerdo a la legislacin chilena. El cnsul sustituye al notario como ministro de fe. Para que estos instrumentos pblicos tengan valor en Chile para su presentacin en juicio, deben cumplir con ciertos requisitos, materia que est regulada en el Art. 345CPC en relacin al 420COT. Para que puedan presentarse legalmente y tener efectos en juicio, requiere 3 trmites distintos: CPC CC Legalizacin: conforme al art. 345 , en relacin al Art. 17 Inc. 2 , es el trmite por el cual se establece la autenticidad del documento otorgado en el extranjero.

11

En esta clase ocurri algo muy extrao: en el proyector se vea una imagen de un Unicornio dibujado, evidentemente, en Paint de fondo de Pantalla, el cual se alternaba con una imagen en fondo rojo, con ilustres participantes como Marx, Lenin, Stalin, Mao y Castro, en una fiesta comunista. Al ingreso de Joaqun Rodrguez, en su evidente estado de sorpresa, apunt hacia el proyector e Infante volte la cabeza para llevarse lo que, probablemente, no haya sido una grata sorpresa. El profesor decidi apagar el Computador.

Derecho Procesal II Horacio Infante 112 Art. 17 externas, otorgados los tales Inc. 2: La forma se refiere a las solemnidades y la autenticidad al hecho de haber sido realmente y autorizados por las personas y de la manera que en instrumentos se exprese.

Certificar que intervienen las personas y se otorgaron debidamente. La forma de certificar la autenticidad es la legalizacin. No es el nico mecanismo que existe en el mundo, sino que existe adems un mecanismo llamado Apostilla, que regir en Chile. Existe una convencin en La Haya que establece este mecanismo, del cual Chile ha ratificado, slo faltando depositar su ratificacin Se realiza por un certificado llamado Apostilla, que debe ser entendido por una forma que establece la disposicin. Debe ser entregado por el funcionario competente del Estado, donde ste debe designar oportunamente a las autoridades competentes. Este certificado o Apostilla certifican la autenticidad de la firma de quien suscribe el documento y el sello o timbre que el documento contempla. Para que se expida este certificado, se requiere que sea un documento emitido por un estado que es parte de la convencin y que se reciba en un estado que tambin es parte, tratndose de un instrumento pblico. Indica la convencin que no se aplica a documentos extendidos por Cnsules, ni a documentos del estado en materia mercantil o aduanera. Rgimen vigente: Legalizacin. Esta legalizacin supone una serie de atestados del funcionario competente, tanto en el extranjero como en Chile. o Rigen las normas de legalizacin de cada estado o Legalizacin por el Cnsul chileno en el extranjero, que acredite la firma del funcionario extranjero por el cual aparece otorgado o Tramitacin interna, en que la firma del agente consular o diplomtico se comprueba con un certificado emitido por Ministerio de Relaciones Exteriores. Revisar Caso de un documento otorgado en EE.UU. Ante un notario de algn estado. En USA existen mltiples personas que pueden hacer las veces de notario, como un funcionario de una biblioteca. Secretario de justicia certifica la firma del notario, de ah nos saltamos al cnsul chileno, que establece un... Que establece que esa firma es la del secretario de justicia de Carolina del norte, que a su vez certifica la firma del notario del condado. Una vez en Chile el Min. RREE certifica que esa firma es la del cnsul chileno en Washington o Nueva York, etc., as se cierra la cadena de legalizaciones. Si en el pas donde se extiende el documento no hay funcionario chileno, el atestado se har por un pas amigo. La firma de ste funcionario diplomtico se har en el Ministerio de Relaciones Exteriores de su pas, para luego hacerse en la Cancillera y cerrar la cadena de legalizacin.

Traduccin: en Chile, el idioma oficial es el Espaol o Castellano. El juez no est obligado a conocer el idioma extranjero, y aunque lo conozca deber traducirse por los funcionarios oficiales del Ministerio de Relaciones Exteriores. Si se presenta sin traduccin, el tribunal debe ordenar que se traduzca por el perito que designe, a costa de la parte que lo presenta.

Derecho Procesal II Horacio Infante 113 Si el documento se acompa conjuntamente con su traduccin, la contraparte podr objetar la traduccin, exigiendo dentro del plazo de 5 das que esa traduccin se realice por un perrito.

Protocolizacin: El Art. 420 N5COT seala que una vez protocolizado, tendr validez como instrumento pblico: Los instrumentos otorgados en el extranjero, las transcripciones y las traducciones efectuadas por el intrprete oficial o los peritos nombrados al efecto por el juez competente y debidamente legalizadas, que sirvan para otorgar escrituras en Chile. Es importante esta disposicin, ya que dispone como requisito que se protocolice en Chile, que se incorpore al protocolo de un Notario Pblico, en Chile. Art. 415. Protocolizacin es el hecho de agregar un documento al final del registro de un notario, a pedido de quien lo solicita. Para que la protocolizacin surta efecto legal deber dejarse constancia de ella en el libro repertorio el da en que se presente el documento, en la forma establecida en el artculo 430.

Valor del Instrumento Pblico en Juicio El instrumento pblico supone que es autntico, se presume su autenticidad, se presume o est revestido de sta, por las personas y la forma que se indica en el documento. Emanan ciertas consecuencias importantes: Para que el instrumento sea pblico, debe ser autorizado por funcionario competente o por ministro de fe, como el notario o funcionario que haga las veces de. Si no se realiza por stos, pierde su presuncin. Que sea otorgado conforme a la ley, para que se considere como instrumento pblico. Dado que est en juego la fe pblica, valor protegido, en nuestro derecho penal se ha tipificado delictivamente la falsificacin, como la firma, letra o rbrica del instrumento, intervencin falsa de personas, atribuirse facultades de las cuales se carece, alterando hechos sustanciales como fechas verdaderas, alterando un documento oficial, etc. Arts. 193194CP

Es tan fuerte el valor de un instrumento pblico que, si se pretende desvirtuar su autenticidad por medio de testigos, tiene una serie de requisitos. Se aprecia conforme a las reglas de la Sana Crtica. Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.

Derecho Procesal II Horacio Infante 114 Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la sana crtica. La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica. La escritura pblica, una vez que adquiere fecha, puede ser suscrita dentro de los 60 das siguientes. Aqu el cdigo, para permitir que por medio de testigos se pueda demostrar la falta de autenticidad, seala que los otorgantes debe declarar que una de las partes que fallece con anterioridad o no estaba en el lugar, con 70 das de anterioridad Valor Probatorio del Instrumento Pblico: Esta materia se regula entre el Art. 1700 y 1706CC. Hay una tarificacin legal del valor probatorio. Art. 1700. El instrumento pblico hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado y su fecha, pero no en cuanto a la verdad de las declaraciones que en l hayan hecho los interesados. En esta parte no hace plena fe sino contra los declarantes. Las obligaciones y descargos contenidos en l hacen plena prueba respecto de los otorgantes y de las personas a quienes se transfieran dichas obligaciones y descargos por ttulo universal o singular. Art. 1706. El instrumento pblico o privado hace fe entre las partes aun en lo meramente enunciativo, con tal que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto o contrato. Distinguimos dos situaciones: Valor probatorio entre las partes: hace plena fe respecto del hecho de haberse otorgado y de la fecha de otorgamiento. Es ms, el instrumento pblico hace fe cuando se ha otorgado y autorizado por las personas en la manera en que el instrumento establece. Tambin hace plena fe respecto de las partes del documento en lo dispositivo y en lo meramente enunciativo que tenga relacin directa con lo dispositivo del acto. Qu se entiende por enunciativo: las clusulas enunciativas son las que hacen referencia a hechos anteriores, que corresponde a las circunstancias accidentales que no tienen trascendencia del hecho o acto que consta en el documento. Las clusulas o menciones enunciativas pueden eliminarse sin que se afecte la sustancia del acto o hecho que consta en el instrumento. Debemos distinguir adems o Las que tienen relacin directa con el acto: s hacen plena fe entre las partes. Por ejemplo, es comn que en los contratos de compraventa se establezca que la cosa y el precio se entregan con anterioridad. Tienen directa relacin con el acto o contrato. o Las que no tienen relacin directa con el acto: si el comprador seala en la C/V que el dinero que se obliga a pagar lo gan en un concurso o si se lo prest un pariente, carece de importancia. No produce plena fe respecto de las partes. Estas menciones podr producir efectos respectos del comprador, pero no respecto de las partes del acto o contrato, esto porque, si bien el CC no contempla el valor probatorio de estas clusulas, podra considerarse como una confesin extrajudicial, de acuerdo al 398 Inc. 1 CPC.

Derecho Procesal II Horacio Infante 115

Valor probatorio entre terceros: hace plena fe en cuanto al hecho de haberse otorgado, y respecto de la fecha de otorgamiento, as como de que las partes manifestaron en el instrumento pblico

Cmo se impugnan los instrumentos pblicos Nos encontramos con un medio que la ley seala para quitarle la fuerza probatoria que la misma ley le asigna. Se habla de impugnacin u objecin. Las causales son: Nulidad: declaracin de que el instrumento es nulo Falsedad o falta de autenticidad: cuando no se ha otorgado ni autorizado debidamente por las personas que aparecen en el instrumento. Falta de verdad de las declaraciones en l contenidas, o simulacin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 116

Clase 34
Lunes, 16 de diciembre de 2013

Formas de impugnacin
Todo instrumento pblico implica una presuncin de autenticidad, tiene en s mismo este sello. La parte que presenta este instrumento, se limita a acompaarlo como documento probatorio, ser la contraparte la llamada a objetarlo, sosteniendo su falta de autenticidad o falsedad en el contenido. La forma de impugnar el instrumento pblico puede corresponder a una va principal o a una va incidental: Va Principal: cuando el objeto del proceso versa sobre la validez o nulidad del instrumento, la autenticidad o falsedad del mismo, o la veracidad o falsedad de las declaraciones, en l, contenidas. Puede darse en materia civil o penal. Estas pretensiones podrn formularse por va de accin o por va de pretensin; o como una excepcin. Ser una sentencia definitiva la llamada a resolver tales cuestiones. Va Incidental: consiste en que se acompaa el instrumento pblico en juicio, en parte de prueba. La contraparte le restar mrito probatorio, impugnndolo por alguna de las causales sealadas. Se promueve un incidente dentro del proceso, que se resolver por sentencia interlocutoria -normalmente, ser muy difcil que se resuelva por auto-. Parte de la doctrina sostiene que nicamente se puede impugnar por va incidental al instrumento acompaado por falta de autenticidad, sosteniendo que la nulidad y la simulacin requieren de un procedimiento de largo conocimiento para su adecuada tramitacin, no bastando el procedimiento incidental.

Efectos del Instrumento Pblico Nulo


El Art. 1701CC dispone que la falta de instrumento pblico no se puede suplir, en cuanto a prueba, en los actos y contratos en que la ley requiere dicha solemnidad. El instrumento pblico requiere solemnidad y no formalidad. Instrumento pblico por va de Solemnidad. A falta de esta solemnidad, el CC da por no celebrados los actos, aun cuando el instrumento o en el acto mismo se prometa constituir el instrumento pblico, bajo clusula penal, en cierto tiempo. Esta clusula penal no producir efecto alguno. En conclusin, no es posible suplirla. Fuera de los casos sealados anteriormente, el instrumento defectuoso por faltas en la forma valdr como instrumento privado si est firmado por las partes. De acuerdo al 1701CC, si adolece de vicios de nulidad en cuanto a la forma en que fue otorgado, obtiene el carcter de instrumento privado si est firmado por las partes: hay una verdadera conversin. Contraescrituras Art. 1707. Las escrituras privadas hechas por los contratantes para alterar lo pactado en escritura pblica, no producirn efecto contra terceros.

Derecho Procesal II Horacio Infante 117 Tampoco lo producirn las contraescrituras pblicas, cuando no se ha tomado razn de su contenido al margen de la escritura matriz cuyas disposiciones se alteran en la contraescritura, y del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero. Caso en que se otorga un instrumento, o bien privado, o bien pblico para alterar lo pactado. Segn el inciso primero, no valdr respecto de terceros en caso de escritura privada. El inciso segundo da el caso de contraescritura pblica sin estar tomada de razn en la matriz. Alcances del Artculo Contraescritura en sentido amplio: Alessandri y Somarriva. Entienden que sera todo documento pblico o privado otorgado por las partes que alteran, modifican o derogan en todo o parte lo que han expresado ellas mismas en otro documento. Todo escrito que se redacte contra otro escrito anteriormente celebrado. Contraescritura en sentido restringido: Vodanovic, Claro Solar. todo escrito que contradice a otro realizado entre las partes, de manera ostensible, pero dentro de los mrgenes del Art. 1707. La Jurisprudencia lo ha tomado tanto en sentido amplio como restringido. Efectos respecto de Terceros Producen efectos cuando se toma razn al margen de la matriz. Antes de ello, son inoponibles a terceros. Para que produzcan efectos, deber tratarse de escrituras pblicas, no as las privadas. Considerar adems cundo el documento adquiere fecha cierta. El Art. 1707 establece una terminologa un tanto curiosa: del traslado en cuya virtud ha obrado el tercero. Debemos entender que el Cdigo se refiere a la copia de la escrita pblica, donde el tercero ha ejecutado ciertos actos. Si consta en la matriz, producir efectos. Paralelamente, las partes pueden acordar y suscribir instrucciones notariales: normalmente se complementa o modifica el sentido delo pactado por escritura pblica. Caso de compraventa de un bien inmueble. Cmo se acompaan las contraescrituras privadas emanadas de un tercero ajeno al juicio: No puede ser acompaada bajo apercibimiento de que sea reconocido por la contraparte. Deber acompaarse concitacin, y para que adquiera valor deber ser reconocida por el tercero, declarando este ltimo como testigo en el proceso.

Instrumentos Privados
Todo escrito en que se deja constancia de un hecho, que se otorga sin convalidar solemnidad alguna. La ley no sujeta estos instrumentos a solemnidades: pueden no firmarse, obviar fechas, etc. No existe una presuncin de autenticidad, como en el instrumento pblico, porque no interviene ni ministro de fe ni funcionario competente que lo autorice.

Derecho Procesal II Horacio Infante 118 El legislador ha reglamentado procesalmente la forma en que llega a tener valor probatorio: cuando es reconocido por la parte que se opone, o se ha mandado a tener por reconocido. Esta materia de reconocimiento se regula en el Art. 346CPC, que contiene 3 tipos de reconocimiento: Expreso: N 1 y 2. Tcito: N 3. Judicial: N4. Reconocimiento Expreso Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos: 1 Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado el instrumento o la parte contra quien se hace valer; Se reconoce cuando declare la persona o parte que aparece en el documento, o contra la que se hace valer. Se puede hacer reconocimiento en cualquier estado del juicio. 2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio diverso; Hay forma de reconocimiento expreso, pero extrajudicial, en un instrumento pblico o en otro juicio. Reconocimiento Tcito 3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; Cuando se pone en conocimiento de la parte contraria en juicio no se alega la falta de autenticidad en 6 das. Debe apercibirse por el tribunal para reconocerlo tcitamente. Este reconocimiento slo opera respecto de instrumentos privados emanados de la parte y no de terceros. Si emana de terceros, se requiere que concurra en calidad de testigo a reconocerlo, tratndose de declaracin testimonial, debindose acompaar con citacin. En el caso de que se pretenda, por quien acompaa el documento, que ste emana de la contraparte, se debe acompaar con conocimiento y bajo el apercibimiento del Art. 346CPC, cumpliendo lo indicado por el Art. 795. Apercibimiento: es tenerlo por reconocido si no se objeta dentro de sexto da hbil, por falsedad o falta de integridad. El plazo de 6 das permite que la contraparte contra la que se presenta el documento pueda impugnar el instrumento. Si la parte no formula objecin, se tendr por reconocido, adquiriendo valor probatorio. Fundamento: Falsedad o Falta de Autenticidad: el instrumento no cumple con el Art. 17 Inc. 2. Se puede impugnar cuando no ha sido impugnado por las personas y la forma en que se seala.

Derecho Procesal II Horacio Infante 119

Falta de Integridad: que el instrumento no se acompa de manera completa en el proceso, falta una parte tal cual fue otorgado. No es ntegro.

La objecin se hace por medio de un incidente de objecin de documento, de manera general, aunque nada obsta a que se impugne por va principal, es decir, por va de una demanda. Qu ocurre si es objetado por Autenticidad: se puede recurrir al mecanismo del cotejo de letra. El Art. 350CPC y ss. Este mecanismo est destinado a comprobar si la letra del documento objetado por falso es la misma que se tiene en un documento indubitado. Tambin procede en instrumentos pblicos que carecen de matriz. Deben designarse los instrumentos indubitados para hacer el cotejo o comparacin. Se consideran como tales: Los instrumentos que las partes acepten como indubitados Los instrumentos pblicos no objetados Cuya letra haya sido reconocida en otro juicio o en un instrumento pblico. Lo hacen peritos designados por el tribunal, conforme a las reglas de la prueba pericial, debern dar su dictamen y el tribunal inspeccionar el documento objetado, una vez odos los peritos y sin que necesariamente deba sujetarse al informe pericial. Doble prueba: la pericial y la que hace el juez. Este cotejo no constituye prueba plena, pero sirve de base para una presuncin judicial. 4 Cuando se declare resolucin judicial. la autenticidad del instrumento por

Se llega a este reconocimiento, cuando se acompaa bajo apercibimiento y dentro del plazo de 6 das hbiles se impugna. El tribunal dicta un incidente, habr un cotejo y si se da un reconocimiento, se est en presencia del reconocimiento por resolucin judicial. Cmo se acompaan en Juicio Si se trata de un instrumento privado, distinguimos: En soporte papel o en otro medio asimilable, se distingue el Instrumento emanado de la otra parte, o quien acompaa sostiene que emana de la otra parte, debe acompaarse con conocimiento y bajo apercibimiento del Art. 346 N3, de tal modo que el contradictor podr impugnarlo en el plazo de 6 das hbiles. Si emana de un tercero, se acompaa con citacin. Electrnico, se aplica el Art. 348 bis. Debemos distinguir la posibilidad de transportarlo. o Si puede ser transportado: el tribunal deber citar a una audiencia de percepcin documental, en un plazo de 6 das. Si no comparece con los medios necesarios para su reproduccin, se tendr como no presentado. o Si no puede ser transportado, se har la audiencia en el lugar en que se encuentre, a costa de la parte que la presenta. Puede ser objetado por integridad o autenticidad: se entiende que ha sido puesto en conocimiento en la audiencia misma de percepcin documental. Si se objeta, se dar paso a la prueba pericial, a costa de quien objeta el documento, sin perjuicio de la decisin final sobre costas. Fecha de Otorgamiento del Instrumento Privado No ha sido entregado por competente funcionario, no se presume entonces su autenticidad, pero tampoco su verdadera fecha que indica el documento. Distinguimos:

Derecho Procesal II Horacio Infante 120


Entre las partes: adquiere la fecha que indica el documento, si ha sido reconocido En relacin a terceros distintos de los otorgantes, este documento adquiere fecha cierta cuando ocurre uno de los hechos del Art. 1703CC. o Fallecimiento de alguno de los firmantes del documento. o Desde que ha sido copiado en un registro pblico o Desde que conste haberse presentado en un juicio. Debemos contemplar adems el caso de una tramitacin no contenciosa. o Cuando sea inventariado por funcionario competente. o Art. 419 COT: anotacin en el repertorio del notario pblico. En estos casos adquiere fecha cierta respecto de terceros.

Valor Probatorio del Instrumento Privado Si es reconocido en juicio, tiene igual valor que el instrumento pblico. Entendemos por instrumento reconocido el reconocido expresa o tcitamente por la parte, o por resolucin judicial, de acuerdo al Art.346CPC. Esta igualacin se desprende del Art. 1702 del Cdigo Civil, aplicndose estos efectos no solo respecto de quin suscribe, sino que tambin a quienes hayan transmitido derechos y obligaciones. Respecto de los terceros, el instrumento privado, en general, no produce efectos probatorios, salvo en cuanto a la fecha de otorgamiento, segn el Art. 1703CC donde adquiere fecha cierta. Ahora, si el instrumento se reconoce por el tercero en el proceso, estamos en presencia de una prueba testimonial, operando las reglas del trmino probatorio de la prueba testimonial, adquiriendo valor de prueba testimonial.

Instrumentos Privados Especiales


Ciertos Registros y Papeles Domsticos: Art. 1704CC Art. 1704. Los asientos, registros y papeles domsticos nicamente hacen fe contra el que los ha escrito o firmado, pero slo en aquello que aparezca con toda claridad, y con tal que el que quiera aprovecharse de ellos no los rechace en la parte que le fuere desfavorable. Son aquellos escritos firmados o no, en cuadernos o incluso en hojas 'sueltas', en que una persona fija el recuerdo de hechos jurdicos, o un acontecimiento de la vida privada. Son una especie dentro del gnero de Instrumento privado. Tienen las siguientes caractersticas Solo hacen fe contra el que los escribi o firm en aquello que aparezca con claridad y con tal que no lo rechace en lo que le es desfavorable. No es necesario que estn firmados Se discute el mrito probatorio, midindose bajo las reglas de la sana crtica. Ejemplo de estos son las anotaciones en una agenda o minutas escritas. Pueden hacer fe contra la persona que suscribe o firme, en lo que aparezca con claridad y no rechace la parte desfavorable, esto porque el mrito es indivisible. Implica que si el contradictor hace valer estos registros que emanaran de su contraparte, debe aceptar el mrito indivisible.

Derecho Procesal II Horacio Infante 121 Notas escritas o firmadas al margen o al dorso del texto de un instrumento pblico o privado El Cdigo Civil regula esto. Estas notas tambin tienen valor probatorio indivisible, que ser otorgado por el tribunal. Consisten en anotaciones escritas o firmadas a continuacin, al margen o al dorso del documento, en poder de la persona que lo suscribi. Estas notas hacen fe en todo lo favorable al contradictor. El cdigo civil lo hace patente en el caso de la remisin de acreedor y deudor. Cartas o Telegramas Son instrumento especial no regulado expresamente en el CC, pero si en el CPC, de modo indirecto. Sern prueba instrumental, que podrn tener mrito probatorio y podrn ser exhibidas al tribunal, a menos que tengan carcter de secreto o confidencial. El Art. 273 N3 y el Art. 349 permiten exigir la presentacin, contemplando la salvedad. Si son objetados, podr comprobarse la autenticidad por cotejo de letra o firmas. En su valor probatorio no dice nada, pero si es reconocido judicialmente, adquiere valor de instrumento pblico. Si no se reconoce, el mrito lo fijar el tribunal. Fotocopias Si se trata de Instrumento pblico, se aplica el Art. 342 N2, 5 y 6 CPC. La fotocopia es una copia de instrumento original, de modo que se dan reglas para convertirlo en instrumento pblico, para que adquiera dicho valor. En el caso de instrumento privado, tambin debe exigirse su reconocimiento.

Derecho Procesal II Horacio Infante 122

Clase 35
Mircoles, 18 de diciembre de 2013

Prueba Testimonial
Un testigo es un tercero que, en teora, no tiene inters en el resultado del juicio. No podra ser entonces un tercero coadyuvante o interesado. Un testigo es aquel tercero, ajeno al proceso, que intervienen en este, declarando bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos hechos controvertidos en el proceso. Declarar slo sobre hechos. Requisitos para ser testigo: Ser un tercero interviniente en el proceso Este tercero declara sobre hechos y no sobre puntos de derecho Se requiere que sea hbil, no estar afecto a una causal de inhabilidad que se encuentran contempladas en los Arts. 357 y 358CPC. Caractersticas Se trata de una prueba circunstancial, como regla general, no constituida. Podra ser prueba pre-constituida en el caso de testigos instrumentales. Es un medio de prueba en que prima el principio de la integracin formal. Esto, sin embargo, es ms bien terico, porque en materia civil, el juez normalmente no tiene un contacto directo con los testigos, para comprobar su declaracin, toda vez que se rinden ante un ministro de fe, que es el receptor judicial. Slo, eventualmente, podra aparecer el juez en la prueba testimonial para efectos de resolver algn incidente que se produjera durante el curso de la diligencia. Como prima la inmediacin formal, el juez no tiene contacto directo con los hechos, sino que se informa de estos hechos precisamente, a travs de la declaracin del testigo. La prueba testimonial tiene o puede tener un carcter de plena prueba o semiplena. Ello depender segn concurran todos los requisitos legales y adems el tribunal as lo estime, ya que el valor probatorio de un testigo se aprecia conforme a la sana crtica, con ciertas atenuantes. Se entiende, de forma unnime por la doctrina, que en materia procesal civil, el valor probatorio de la prueba testimonial se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, ello en atencin a que, si bien el Art. 384CPC establece cul es el valor probatorio de un testigo, el tribunal queda facultado para darle el valor de plena prueba o semiplena en atencin al vocablo "podr" En materia Procesal Penal no cabe duda que la prueba testimonial se aprecia conforme a las reglas de la sana crtica, conforme a los artculos 297CPP y 348 c)CPP. En materia laboral se sigue la misma regla en atencin a lo dispuesto en el Art. 456CDT. La prueba testimonial, tanto en el proceso civil, como en el proceso penal es, o se rinde, de manera formalista. En el juramento se advierte que se les podr perseguir por un delito: falso testimonio en juicio. Las partes debern sealar qu testigos participarn en el proceso, designndolos con su nombre y RUN. No tienen limitacin para acreditar los hechos, sin perjuicio de que en materia civil existen ciertas limitantes que provienen de los Arts. 1708CC y 1709CC. Art. 1708. No se admitir prueba de testigos respecto de una obligacin que haya debido consignarse por escrito.

Derecho Procesal II Horacio Infante 123 Todas las operaciones mercantiles pueden acreditarse por testigos, excepto la obligacin mercantil que exige escritura pblica. Caso fortuito o fuerza mayor: en este caso, los testigos pueden declarar. Lo mismo, a propsito del cuasicontrato, delito y cuasidelito civil. En cuanto a su iniciativa, puede tener dos fuentes u orgenes: o A Iniciativa de las Partes: Es la fuente fundamental para rendir prueba. o A Iniciativa del Tribunal: Podra determinar que se rinda prueba testimonial como medida para mejor resolver, especficamente el Art. 159 N5. Esta prueba testimonial, a iniciativa del tribunal necesita o requiere que haya existido prueba testimonial de las partes.

El cdigo contempla, en el Art. 207 la posibilidad de que el tribunal reciba prueba testimonial, en Segunda Instancia. Pero tambin tiene ciertos requisitos, que dicen relacin con Que se traten de hechos que no consten en el proceso Que se trate de partes que no hayan declarado anteriormente en el juicio. Los hechos sobre los cual declare sean considerados de importancia por el tribunal para la acertada resolucin del conflicto. En cuanto a la oportunidad A iniciativa de parte, puede rendirse incluso antes de que haya juicio, pasando a constituirse como una medida prejudicial probatoria.12 Durante el curso del juicio, especficamente la prueba testimonial debe rendirse dentro del trmino probatorio ordinario, siempre que se cumplan todas las formalidades para ello. Eventualmente, podra rendirse prueba testimonial cuando haya existido una presin de la prueba, cuando se abre un trmino probatorio especial. Se da en el caso que la causa se encuentre en etapa de fallo o de sentencia, el tribunal puede decretarla como medida para mejor resolver. En segunda instancia, podra rendirse prueba bajo los trminos del Art. 207. En cuanto a la clasificacin de los testigos, en particular respecto a la forma en que conocieron de los hechos, se puede distinguir: Testigos Presenciales: aquellos que han estado fsica y mentalmente presentes al momento en que se producen los hechos sobre los cuales declaran, es decir, han captado los hechos por sus propios sentidos. Testigos de Odas: como su nombre lo indica, son aquellos que se han enterado de los hechos por los dichos de una de las partes o de alguna otra persona Testigos Instrumentales: son aquellos que han intervenido en la sustitucin u otorgamiento de un acto, contrato o instrumento y que, con su testimonio, acreditan la veracidad de una firma o el cumplimiento de una exigencia legal. En cuanto a las calidades o circunstancias de los hechos sobre los cuales declara: tiene importancia por el valor que da el tribunal. Testigos Contestes: aquellos que estn de acuerdo tanto en el hecho como en sus circunstancias esenciales.

12

Recordar que un juicio se puede iniciar por una medida prejudicial, ya sea de carcter probatoria, o tambin precautoria, segn lo dispuesto en el Art. 286

Derecho Procesal II Horacio Infante 124

Testigos Singulares: aquellos que declaran sobre un hecho, pero que no pueden dar razn de las circunstancias esenciales.

En cuanto a su valor probatorio: Testigos hbiles: sus declaraciones producen efectos plenos. Testigos inhbiles: que no cumplen los requisitos para que sus declaraciones pudiesen tener valor. La propia ley seala las inhabilidades que pueden afectar a los testigos. Esta forma o mecanismo procesalmente se denomina Tacha: forma de hacer valer la inhabilidad de un testigo. Las tres obligaciones principales de un testigo son: o Comparecer en juicio: se encuentra establecida en el Art. 359CPC. Misma norma que contempla la obligacin de Declarar. Sin perjuicio de la norma, el legislador establece ciertas excepciones a la obligacin de comparecer, excepciones reguladas en el Art. 361CPC y 362CPC. Esta excepcin no aplica para la de declarar, sino que la de comparecer en el tribunal, podrn declarar en el domicilio. o Declarar: se encuentra establecida en el Art. 359CPC. Dice relacin con la obligacin que tiene todo testigo de responder las preguntas, repreguntas y contra interrogaciones que se le formulen en la audiencia previa observancia de las formalidades legales. Tambin existen personas de la obligacin de declarar, estas personas son: Eclesisticos, abogados, procuradores, escribanos, mdicos y matronas, sobre hechos que se le hayan comunicado confidencialmente, con ocasin de su estado, profesin u oficio. Se conocen como Secreto Profesional. CPC Asimismo, se encuentran exceptuada las personas del N1, 2 y 3 del Art. 358 referente a parientes. Se exceptan a su vez los que declaren sobre hechos que afecten el honor del testigo o que importen un delito del que puedan ser criminalmente responsables el declarante o las personas referidas CPC seala que no estn obligados ni a declarar ni a comparecer a la El Art. 362 audiencia judicial los Chilenos o Extranjeros que gocen, en el pas, de inmunidad diplomtica en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia. Podran eventualmente renunciar a esta inmunidad, a travs de un informe al Ministerio respectivo. o Decir la verdad: Esta obligacin no se encuentra consagrada en ninguna disposicin legal, pero a contrario sensu se castiga como delito el no hacerlo. Subyace al principio de la buena fe el hecho de que una persona que declara en juicio debe ser veraz en su declaracin. Sin perjuicio de que la infraccin, a decir verdad, implica la comisin de un delito de falso testimonio indicado en el Art. 209CP. Los testigos tambin tienen Derechos: una especie de compensacin que corresponde al pago de los gastos que el testigo puede cobrar a la parte que lo presenta, y que le rogue su comparecencia. El tribunal puede regular estos gastos sin que proceda recurso alguno, en cuyo caso la peticin debe hacerse formalmente dentro de 20 das hbiles contados desde el da en que el testigo prest declaracin.

Derecho Procesal II Horacio Infante 125

Clase 36
Viernes, 20 de diciembre de 2013

Continuacin: Medios de Prueba, Prueba Testimonial Habilidad de los Testigos Para ser testigo, se requiere ser hbil, es decir, tener capacidad. De acuerdo a la regla general, en nuestro derecho, sobre la capacidad, son hbiles todas las personas exceptundose aquellas que la ley declara inhbiles, segn el Art. 356CPC El legislador ha establecido dos clases de inhabilidades para ser testigo. Todas estas personas establecidas en una de estas dos categoras, no producen efecto probatorio en cuanto a su testimonio. Absolutas: se fundamentan en la falta de capacidad del testigo para percibir los hechos, o se fundamenta en una falta de credibilidad del testigo. Art. 357CPC Relativas: se refiere a personas que tienen cierta relacin con las partes o con los hechos del proceso, lo que implica que en relacin a ese proceso en especfico no son personas hbiles. Art. 358CPC Causales de Inhabilidad Absoluta del Art. 357 del CPC Art. 357 (346). No son hbiles para declarar como testigos: 1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente; Son inhbiles. Excepcionalmente, si el tribunal estima que tiene discernimiento suficiente, se podr aceptar su declaracin y establecerse como base de presuncin judicial. La edad, para estos efectos, se refiere o se determina al momento en que se presta la declaracin, no al momento en que ocurren o toman conocimiento de los hechos. 2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia; Debe haber una declaracin judicial -a lo menos provisoria- que declare la interdiccin por demencia. 3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que declaran, se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa; Privacin de razn, no por demencia, sino que se trata de una privacin temporal y especfica de razn al tiempo de declarar o al tiempo de ocurrir los hechos, por ebriedad u otra causa. 4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al tiempo de verificarse stos;

Derecho Procesal II Horacio Infante 126 Si se presenta a declarar una persona no-vidente sobre hechos que debi apreciarse por la vista, no tiene sentidos necesarios para determinarse lo que ocurri, sin perjuicio de lo que haya escuchado. Puede darse el caso de la persona que no estaba en el lugar de los hechos, pero se presenta a declarar. 5 Los sordos claramente; o sordo-mudos que no puedan darse a entender

Es una inhabilidad jurdica general, que se encuentra establecida en el Art. 1447 del Cdigo Civil como absolutamente incapaces. Se transmite al CPC como una inhabilidad para declarar. 6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado criminalmente; Esta causal del cohecho -el recibir dinero para declarar- parece, ms bien, una causal de inhabilidad relativa, es decir, debera estar en el Art. 358, pero el legislador lo incluy en las causales absolutas. Esta actitud de haber sido cohechado o intentar cohechar es una inhabilidad moral muy grave. En opinin de Infante, debe presentarse una denuncia de cohecho para hacer valer un proceso criminal. 7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido; Por qu se estima esto: para el legislador de la poca, la posibilidad de que la persona pueda ser tentada a declarar, bajo un beneficio econmico, considerando su posicin y realidad. 8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido condenados por delito; y Nos encontramos con una percepcin del tribunal: es ste quien estima si es digna o indigna de fe por haber sido condenada por un delito, considerando que el delito no tenga relacin con el proceso, as como considerar su gravedad: no es igual ser condenado por un delito de cohecho como de falsificacin de instrumento pblico. 9 Los que hagan profesin de testificar en juicio. Los denominados Jureros. Nacen bajo la notificacin del Art. 44 o subsidiaria. Son verdaderos sujetos que se dedicaban a testificar en juicio.

Inhabilidades Relativas
Art. 358 (347). Son tambin inhbiles para declarar: 1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;

Derecho Procesal II Horacio Infante 127 2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte que solicite su declaracin; El Cnyuge y Parientes legtimos hasta el 4 grado de consanguinidad, es decir, hasta los primos. Confirmara entonces que el Cnyuge no sera pariente, sino un extrao. Esta regla adems habla de parientes legtimos e hijos ilegtimos, nomenclatura que no se usa. Debe interpretarse de acuerdo al nuevo rgimen de filiacin: Matrimonial, para el caso de legtimo y Extramatrimonial, para el caso de ilegtimo. 3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa; Son inhbiles relativos, incapacidad relativa 4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente. Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo, aunque no viva en su casa; Caso de Criados y Dependientes. En el caso de ellos, el Cdigo del Trabajo los regula como trabajadores de casa particular, y en el caso de los dependientes los trata como Trabajadores. 5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio; Hay una redundancia de causales de inhabilidad. El N4 se refera a Criados y Dependientes ya. En este caso se contemplan como trabajadores dependientes bajo el Art. 7 del CdT: Cuando existe relacin de subordinacin y dependencia. Se discute si este numeral se aplica a los trabajadores a honorarios. Ser el tribunal el que decida para el caso concreto. 6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y Esta causal es quizs la ms utilizada para inhabilitar un testigo de la parte. El tribunal califica cuando tienen inters directo o indirecto, no indicando el tipo de inters. Diversas sentencias sealan que debe ser econmico o patrimonial, envuelto en el resultado del juicio, pero no necesariamente debe ser as. El tribunal sealar que ese inters, patrimonial o Extrapatrimonial, lo har ser imparcial. 7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la persona contra quien declaren. La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el tribunal calificar segn las circunstancias. Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la parte a cuyo favor se hallan establecidas,

Derecho Procesal II Horacio Infante 128 presente como testigos a las mismas personas a quienes podrn aplicarse dichas tachas. La amistad ntima o enemistad con la persona que presenta a declarar, o enemistad contra quien declara. Son hechos graves que el tribunal califica para, eventualmente, tacharlo. Las tachas se resuelven, por parte del tribunal, en sentencia definitiva. La distincin entre ambas categoras no tiene mayor trascendencia en cuanto valor probatorio, porque entrega el mismo efecto: privar de valor probatorio al testigo inhbil, excepto el caso del menor, que pudiera constituir una base de presuncin judicial. En todo caso, la distincin, tiene importancia para los siguientes efectos:

Forma y oportunidad en que el tribunal se pronuncia sobre la inhabilidad o Absoluta: si se trata de inhabilidades del Art. 357, el tribunal puede repeler, de oficio, a los que notoriamente aparezcan con una causal de dicho artculo. las tachas no obstan la inspeccin del testigo, pero el tribunal puede, de oficio, repeler la declaracin. o Relativa: si se trata de inhabilidades del Art. 358, existe la posibilidad de que se purgue la inhabilidad y no pueda hacerse valer. Cuando ocurre esto: en el caso del Art. 358 Inciso Final

Presentacin de Lista de Testigos y Minuta En materia civil, en el juicio ordinario, conforme al Art. 320 desde la primera notificacin que recibe la causa prueba y hasta el quinto da de la ltima notificacin, si no se pide reposicin -si se pide, en el quinto da de la resolucin que se pronuncie sobre tal- deber presentarse lista de testigos enumerados, debiendo adems presentar nmina de testigos dentro del mismo plazo, conteniendo nombre, domicilio completo, profesin, etc. Resolucin que recibe la Causa a Prueba: Ultima Notificacin dentro de quinto da Si hay reposicin: resolucin de la reposicin, al quinto da. Debe presentarse una minuta de prueba. Qu ocurre si se presenta una lista de testigos y posteriormente o paralelamente se deduce recurso de reposicin por la otra parte: No es necesario volver a presentar lista de testigos si la otra parte dedujo dicho recurso. Lista de Testigos Debe contener nombre, profesin u oficio, domicilio, segn lo dispone el Art. 320 Inc. 2.Si no se conoce la profesin u oficio, se colocar "se ignora". Si vive fuera del pas, debe indicarse ste, la ciudad y domicilio. Si est mal individualizado, la contraparte puede oponerse a que se declare, donde el tribunal resuelve si esta "inhabilidad general" es trascendente o si se refiere a detalles sin importancia.

Derecho Procesal II Horacio Infante 129 El fundamento para lo anterior sera que slo pueden declarar las personas que aparecen en la lista de testigos. Si esta lista no se presenta, no habr prueba testimonial, segn el Art. 172. Excepcionalmente hay dos situaciones especiales para esta regla general:

El tribunal puede admitir, para que declaren otros testigos no indicados en la lista, en casos muy calificados y siempre que la parte que presenta la lista jure que no tena conocimiento respecto de ellos, segn lo dispuesto en el Art. 372 Inc. 2. Pueden citarse adems personas no contempladas en la lista cuando las partes convienen que se presenten a declarar.

La lista se presenta ante el tribunal que conoce de la causa, aun cuando el testigo no declare ante ese mismo tribunal, cuando el testigo no vive en la comuna de asiento del tribunal ante el que se ventila el asunto, donde entonces se aplicar un exhorto, que se solicita al momento de presentar la lista de testigos para que un tribunal de competencia reciba la prueba testimonial de esa persona.

Derecho Procesal II Horacio Infante 130

Clase 37
Lunes, 23 de diciembre de 2013

Minuta de Puntos de Prueba


Art. 320: dentro del plazo de 5 das, desde que se notifica la resolucin que recibe la causa a prueba, o en 5 das sobre la ltima resolucin que se presente sobre la reposicin, debe presentarse una minuta de testigos, enumerados y enunciados con claridad. Corresponde a las partes desglosar los hechos pertinentes, sustanciales y controvertidos en puntos especficos, y con claridad y precisin. Los hechos se desglosan en puntos. Ejemplo: lugar, fecha, modo de efectuar el pago, personas presentes, etc. Todas circunstancias de hecho que puedan especificar, es por esto que el Art. 320 habla de puntos, enumerados y especificados con claridad y precisin. Qu hacer si no se presenta la minuta: El cdigo indica en el art. 320 inc 1 que cada parte deber presentar una minuta en los puntos en que piense rendir prueba de testigos. Si interpretamos literalmente el Art. 320, podramos llegar a priori a entender que la no presentacin de la minuta de prueba implica la misma sancin que la no presentacin de la lista de testigos, es decir, que no habra prueba de testigos con la parte rebelde. Sin embargo, debe entenderse que la presentacin de una minuta de prueba es una carga procesal, y no una obligacin procesal, por lo que no habra una sancin por infringirse un deber, entendindolo as mayoritariamente la jurisprudencia. La no presentacin de esta minuta implica que los testigos que presenten la lista debern declarar al tenor de los hechos que indica el tribunal. La parte no necesariamente debe presentar la minuta, pero s la minuta de testigos, sino no podr rendir prueba testimonial. En la prctica es usual que no se presente la minuta de prueba, sino que slo la minuta de testigos, hacindolos declarar sobre los hechos que ha fijado el tribunal.

Desarrollo de la Prueba Testimonial


El tribunal debe fijar da y hora para las audiencias de prueba testimonial. Puede hacerlo en la misma resolucin que recibe la causa a prueba como normalmente ocurre en la prctica, o podr hacerlo tambin en otra resolucin. Si lo hace de la primera forma, lo hace normalmente si precisa las fechas determinadas, en funcin del trmino probatorio. En la prctica, el tribunal dicta una resolucin que recibe la causa a prueba, donde fija los hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos; y finalmente tambin indican los tribunales el da y hora en que se recibir prueba testimonial que las partes quieran presentar. Concluye con la siguiente leyenda: "Se fija, para recibir la prueba testimonial que deseen rendir las partes, los 3 ltimos das del trmino probatorio, a las 10:00 horas o al da siguiente hbil si cayera en da feriado o festivo." Si los testigos deben declarar ante tribunal exhortado, cuando stos figuran fuera del territorio jurisdiccional donde funciona el tribunal de la causa. Junto con la lista de testigos, deber pedirse

Derecho Procesal II Horacio Infante 131 exhorto al otro tribunal, con el objetivo de tomar la prueba testimonial. Ser este ltimo el que fije el da y hora en que se rendir la prueba testimonial. Forma de Rendir la Prueba Testimonial, en relacin a los testigos Para asegurar la comparecencia de los testigos, la parte de dicha lista podr solicitar la citacin judicial del testigo. Es conveniente en la prctica solicitarla siempre. Si el testigo es citado a declarar y no concurre, se habr configurado un entorpecimiento para rendir prueba testimonial, que podr dar paso a fijar un trmino probatorio especial para rendir prueba de dicho testigo, sin perjuicio de ser compelido por la fuerza pblica para que concurra ante el tribunal que ha expedido la citacin. Es importante la citacin porque, si no comparece en la audiencia y no se ha solicitado con la citacin, su ausencia no constituir un entorpecimiento. Citacin Judicial Conforme al Art. 380CPC, puede solicitarse la citacin judicial del testigo -puede hacerse en la misma lista de testigos, como normalmente ocurre, o hacerse posteriormente- para que concurra a las sesiones fijadas. El tribunal debe declarar siempre la citacin judicial. Si un testigo es judicialmente citado y no concurre, podr ser arrestado por la fuerza pblica para que concurra a entregar la declaracin, pudiendo mantenerse el arresto hasta que declare. Si el testigo ha sido citado y no comparece, puede llegar a configurarse una falta penal: "No colaboracin con la Justicia", sancionada desde 1 a 4 unidades tributarias mensuales.

Cmo se rinde la prueba testimonial


Primero, viene el juramento: los testigos deben jurar que dirn la verdad. Es esencial, todos deben prestarlo, excepto los menores con suficiente discernimiento, a los cuales se le tomar testimonio sin juramento. Art. 363 (352). Antes de examinar a cada testigo, se le har prestar juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado responder: "S juro", conforme a lo dispuesto en el artculo 62. Luego, los testigos sern interrogados sucesivamente y separadamente, sin que puedan or la declaracin de unos u otros, comenzando por los del demandante. Art. 364 En teora deben interrogarse por el juez, pero en la prctica se hace por el Receptor Judicial, que es el ministro de fe de la prueba testimonial. Las partes tienen derecho de interrogar al testigo, pero slo podr hacerlo a travs del tribunal, no directamente en materia civil. Art. 364 (353). Los testigos de cada parte sern examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.

Derecho Procesal II Horacio Infante 132 El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin. En la interrogacin al testigo, pueden efectuarse preguntas para establecer causales de inhabilidad del testigo, de tal forma de que se constituya una tacha. Pueden adems preguntar, bajo el Art. 366, para esclarecer los hechos que se invocan para sus testimonios. Las interrogaciones la hace la parte, las contra interrogaciones la har la contraparte. Si hay desacuerdo entre las partes, hay una objecin a las preguntas, el tribunal decidir al respecto, cuyo fallo es inapelable. Adems, cabe sealar que existe prohibicin de que lean todo o parte de su declaracin. La declaracin constituye un solo acto, no se puede interrumpir, e idealmente deben ser interrogados todos en una sola audiencia, sino continuar en audiencias siguientes. El nmero de testigos que puede declarar por cada parte sobre los hechos a acreditarse se regula en la ley. El Art. 372CPC seala que se admitirn 6 testigos por parte sobre cada uno de los hechos que deban acreditarse, sin perjuicio de que en la lista puedan invocarse ms. No se refiere a puntos, sino que a hechos. Si un testigo no entiende o no habla castellano, deber ser interrogado por un intrprete mayor de 18 aos quien prometer bajo juramento desempear fielmente el cargo. Terminada la diligencia, se levanta acta de lo declarado por los testigos. En la prctica el acta se levanta a medida que se desarrolla la declaracin, rigiendo claramente el principio de protocolizacin. Las Tachas Son el medio procesal para hacer valer la inhabilidad que pueda afectar a uno de los testigos. Cualquiera sea la causal, el mecanismo es el mismo para hacer valer la inhabilidad o supuesta inhabilidad del testigo. La tacha es facultativa de las partes, en consecuencia, se puede renunciar de forma expresa o tcita a realizarla. En el caso de las inhabilidades relativas, no pueden hacerse valer por la parte en cuyo favor se ha establecido. Se dirige contra el testigo, no contra el contradictor. Oportunidad Procesal para hacer valer la Tacha Debemos distinguir si figuran en una lista de testigos, o no figuran pero son admitidos a declarar: Si constan en una lista, la oportunidad para tachar corre desde la presentacin de la lista de testigos, y la declaracin de los mismos, precluyendo en el momento mismo. En la prctica siempre se realizan las tachas en la audiencia misma en la que el testigo se presenta a declarar, realizndose despus del juramento y antes de comenzar la declaracin. Se verifican invocando alguna inhabilidad del Art. 357 o 358CPC.

Derecho Procesal II Horacio Infante 133 Efectos de las Tachas Puede pedirse que se omita su declaracin, por la parte que present el testigo, por otro de la lista Art. 374 (363). Opuesta la tacha y antes de declarar el testigo, podr la parte que lo presenta pedir que se omita su declaracin y que se reemplace por la de otro testigo hbil de los que figuran en la nmina respectiva. Si se plantea la tacha y el tribunal tiene duda respecto de ella, se admitir la declaracin del testigo, argumentando que la tacha se resolver en sentencia definitiva. "Dejase la tacha para la Sentencia Definitiva". En el caso de inhabilidad absoluta, el tribunal puede, de oficio, repeler la declaracin del que ha sido afectado por causal de inhabilidad. Cmo se tramitan las Tachas Se tramitan incidentalmente, en el mismo acto y de forma verbal. Se practica un incidente especialsimo, comenzando con las llamadas preguntas de tachas que formula el contradictor. El testigo debe contestar estas preguntas. Luego se deduce la tacha por la contraparte, y por ltimo se efecta traslado para que el testigo -no escuch bien si es el testigo o parte-conteste de la tacha interpuesta. Existe la posibilidad, de acuerdo al Art. 376CPC, de recibir la tacha a prueba respecto de la causal de inhabilidad. El tribunal es libre de recibir la tacha a prueba. Por regla general, se rinden dentro del mismo trmino probatorio especial, pero si est vencido, se har dentro de 10 das siguientes, o abrirse un trmino probatorio extraordinario. Puede rendirse, adems, prueba testimonial para la tacha hecha valer contra un testigo. Estos testigos de tacha, a su vez pueden ser tachados, pero en este caso no se admitir prueba testimonial sobre los testigos de tacha. Resolucin sobre las Tachas Normalmente el tribunal se pronuncia sobre las tachas en la parte resolutiva de la sentencia definitiva. Normalmente los tribunales resuelven que la tacha ser dirimida en la sentencia definitiva, sin perjuicio de que pueda resolverse por el tribunal una vez resuelto el incidente, as como puede repeler de oficio y de inmediato al testigo afecto a una causal del Art. 357. Valor probatorio de la Prueba Testimonial Existen 3 reglas que se refieren al valor probatorio de la prueba testimonial: Art. 357 N1, Art. 384 y Art. 429 del CPC. Art. 357 (346). No son hbiles para declarar como testigos: 1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;

Derecho Procesal II Horacio Infante 134 El menor est afecto a una causal de incapacidad absoluta. Pero esta regla permite que el tribunal acepte la declaracin del testigo menor de 14 aos, sin juramento, cuando el tribunal estime que tiene suficiente discernimiento. En este caso, la declaracin del testigo ser base de presuncin judicial cuando se acepta esta declaracin. Declaracin de testigos de odas o auriculares: La declaracin de estos testigos, de acuerdo al Art. 383CPC, es decir, testigos que relatan hechos que no han percibido por sus sentidos y que conocen por los dichos de otras personas, slo podrn considerarse base de presuncin judicial. No obstante esto, el Art. Referido, en su inciso segundo, seala que es vlido el testimonio de odas, cuando se refiere a lo mencionado por alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de que se trata. El punto es: cul es el valor probatorio, porque el inciso primero establece slo una presuncin, como mximo valor probatorio, pero seala que es vlido el testimonio del supuesto del inciso segundo. El Cdigo no lo aclara, ni tampoco la jurisprudencia lo ha precisado. Podramos entender que el testimonio de odas tiene el valor probatorio general de la prueba testimonial del Art. 384CPC. Testigos Presenciales: declaran sobre algo que han podido percibir por sus propios sentidos, y no por los dichos de otra persona. Est fijado en el Art. 384CPC que contiene 6 reglas distintas: Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes: 1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;13 Podramos decir que existe una tarificacin legal, constituyendo presuncin judicial. El tribunal, en definitiva, es el que da el valor probatorio, segn el Art. 426, que adems da un atisbo de sana crtica 2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos, podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba de contrario; Establece el mximo valor probatorio de la prueba testimonial. Testigos contestes, sin tachas, incluso cuando se ha rechazado, cuando no se desvirte por prueba en contrario. Deben ser dos o ms testigos. Donde el legislador tiene no muy apreciada la prueba testimonial, no habra que darle valor de plena prueba de por s. 3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias con las de los testigos de la otra, tendrn por
13

En relacin adems al Art. 1712 CC: Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios, se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil. Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.

Derecho Procesal II Horacio Infante 135 cierto lo que declaren aquellos que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso; Se alude a la comparacin de medios de prueba, tomando lo referido en el Art. 42814. Esta regla indica que, ms que contarse los testigos, se pesan primando ms la calidad por sobre la cantidad. 4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el mayor nmero; Slo en el caso de igual calidad se preferir la cantidad.

14

Art. 428 (431). Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la que crean conforme con la verdad.

Derecho Procesal II Horacio Infante 136

Clase 3815
Viernes, 27 de diciembre de 2013

Continuacin: Los testigos Presenciales 5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; Cuando refiere a la Sana Razn, refiere a la Sana Crtica. El cdigo va analizando distintas situaciones de declaracin de los testigos presenciales. Esta regla se refiere a cuando los testigos de una u otra parte sean iguales en calidad y cantidad. De este modo, la sana razn, es decir, la sana crtica, no puede dar razn a uno de los testigos por los otros, ya que siendo iguales, estos se anulan. 6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las reglas precedentes. Esta regla se refiere al caso en que existan contradicciones entre las declaraciones de testigos que presenta una misma parte. La declaracin que favorece a la contraparte se tendr prestada por esta. Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se dice haber asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del otorgamiento y en los setenta das subsiguientes. Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn las reglas de la sana crtica. La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica. El articulo trata de la invalidacin de escritura pblica por parte de la declaracin de testigos. Estos buscan demostrar la falta de autenticidad de la escritura, no su contenido. Esta prueba quedar sujeta a la apreciacin segn la Sana Crtica que realice el tribunal

Prueba Confesional
La declaracin de la parte debe referirse a ella misma y debe producir efectos a su respecto. Confesin no es cualquier declaracin de las partes, E. Couture seala que la Confesin Es el acto
15

Apuntes de Carlos Salazar, revisados.

Derecho Procesal II Horacio Infante 137 jurdico consistente en admitir como cierta -ya sea expresa o tcitamente- dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias son perjudiciales para quien formula la declaracin. Requisitos de Procedencia y Validez

Que la ley no la excluya como prueba: es decir, que la ley la acepte como prueba. Por regla general es procedente la confesin de acuerdo al Art. 385 y ss. CPC. La excepcin es que la confesin sea improcedente. Caso en que la ley no admite la confesin: en el Cdigo Civil, por ejemplo, la falta de instrumento pblico no se puede suplir con otra prueba, incluida la prueba confesional. No se admite la confesin como causal de nulidad de matrimonio. Tampoco se admitir como prueba la confesin de los cnyuges en los juicios de separacin de bienes. En la prelacin de crditos, la confesin del cnyuge, de quin ejerce la patria potestad o del tutor o curador fallidos, no hace prueba contra los acreedores. En materia del CPC, la confesin extrajudicial puramente verbal por regla general no se admite, sino en casos muy excepcionales. Tener Capacidad para Confesar: en principio, pueden confesar en juicio todos los que tengan capacidad procesal plena. Puede hacerlo personalmente o a travs de un mandatario judicial, donde ste puede ser citado a declarar respecto de hechos propios. La Confesin debe recaer sobre Hechos: estos hechos deben ser hechos personales del confesante Debe presentarse libre y voluntariamente: es decir, la confesin no procede si ha sido afectada por algn vicio de fuerza antijurdica. La confesin debe ajustarse al procedimiento establecido en la ley

Clasificacin Judicial Extrajudicial

Se presta ante el juez quien conoce la No se presta ante el juez que conoce de la causa causa Confesin Pura y Simple Confesin Calificada Confesin Completa Aquella en que se reconoce el hecho, pero se le agregan otros hechos inconexos o desvinculados -primer grado-; o hechos modificatorios de la naturaleza jurdica -segundo grado

Simplemente se reconoce El confesante califica el el derecho, sin agregar Hecho. Es aquella en que nada se conoce el hecho controvertido, pero se agregan circunstancias que alteran la naturaleza jurdica

Derecho Procesal II Horacio Infante 138

Confesin Espontnea

Confesin del Juez

Aquella que se realiza sin previo Se produce mediante el mecanismo requerimiento del juez, ni de la llamado absolucin de posiciones o contraparte preguntas Confesin Expresa Confesin Tcita

Se presenta en trminos formales o explcitos Sancin para el litigante rebelde, sin que haya duda sobre su intencin para absolver posiciones Confesin Eficaz Confesin Ineficaz

Es aquella que se produce en los casos A contrario sensu de la eficaz permitidos por la ley con los consiguientes efectos probatorios Confesin Oral o Verbal Confesin Escrita

Es aquella que se efecta por medio de Aquella que se hace constar en un la palabra, a viva voz documento pblico o privado Oportunidades en que se puede solicitar la confesin: Forma de Medida Prejudicial: las formas procesales establecidas en el Art. 273 Durante el juicio: es decir, en el curso de todo el proceso Como medida para mejor resolver: aquella que decreta el juez, en virtud de lo dispuesto en el Art. 159 N2 La solicitud de Confesin no suspende el curso del Proceso Ante qu tribunal se rinde prueba confesional? Se distinguen 3 situaciones: si el confesante reside en el lugar del juicio, conocer el juez de la causa si reside fuera del lugar del juicio pero dentro de Chile, la confesin se llevar a cabo mediante el exhorto del tribunal competente. Si es fuera de Chile, se podr practicar la confesin en el Consulado de la Repblica.

Derecho Procesal II Horacio Infante 139

Clase 3916
Lunes, 30 de diciembre de 2013

Confesin Como Medio de Prueba Personas que deben prestar la confesin: (Confesin provocada, absolucin de posiciones) Las partes Terceros que han comparecido en el proceso en lo que dice relacin con su tercera Apoderados judiciales en relacin a sus hechos propios.

Estos sujetos tiene fundamentalmente dos obligaciones en su calidad de personas q pueden ser citadas a la absolucin de posiciones: Primero la obligacin de comparecer, segundo la obligacin de prestar declaracin o absolver las posiciones. 1. Respecto de la obligacin de comparecer, en general toda persona se encuentra obligada a comparecer a prestar declaracin ante el tribunal. Art 385 CPC lo seala de forma explcita Excepcionalmente hay ciertas personas que estn eximidas de esta obligacin procesal de comparecer y son las sealadas en el art 389 CPC -> Presidente de la Repblica, Ministros de Estado, Senadores y Diputados, miembros de la Corte Suprema y Apelaciones, Obispos, Vicarios, etc. Tambin los que, por enfermedad, se hayan imposibilitados de comparecer, y mujeres (actualmente se interpreta como la eximicin por la imposibilidad de comparecer provocada por un embarazo) Entonces, estn eximidas, ciertas personas que por la dignidad de su cargo el legislador ha estimado que no es conveniente que comparezcan a declarar, o por enfermedad que el tribunal determine sea impedimento de comparecer, o mujeres (anacrnico, resabio histrico, hoy se utiliza por casos de embarazo). Estos sujetos estn exceptuados de comparecer, no de prestar declaracin. En el caso de que una persona se encuentre comprendida por el Art. 389 el tribunal deber trasladarse a la casa o residencia, que haya fijado la persona en el proceso, para que el tribunal concurra a tomar la declaracin. Eso no se puede hacer cuando la parte ha solicitado q se haga expresamente ante tribunal. Si una persona obligada a comparecer no lo hace: (es una obligacin procesal, no una carga) Si una persona no comparece, no existe el apremio que se establece respecto de los testigos, la sancin que se aplicara ser la establecida en el art 394 inc. 1 CPC, o sea, si la persona obligada a comparecer no comparece se le tiene por confesa respecto de las preguntas formuladas en forma asertiva. Para esto es necesario q la persona sea citada una vez, si no comparece que se cite a una

16

Apuntes de Daniela Silva, complementados por Claudia Araya

Derecho Procesal II Horacio Infante 140 segunda vez, y si no comparece esa segunda vez se le tomar por confeso a peticin de parte en aquellos hechos que estn categricamente afirmados en la interrogacin. Podrn imponer al litigante rebelde de comparecer una multa conforme al art 394 inc. 2 CPC o arrestos hasta por treinta das, y tambin podr adems solicitarse por la contraparte q no se dicte la sentencia mientras no se preste la confesin. Las preguntas en tono asertivo son aquellas que se escriben de la siguiente forma: "le consta que ha ocurrido tal o cual circunstancia?" o "es cierto o no que ha ocurrido determinado hecho?", etc. 2. Respecto de la Obligacin de prestar declaracin o absolver posiciones: art 385 inc1 CPC, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento. La absolucin se solicita respecto de quienes han sido aceptadas como partes en el proceso, partes ordinarias o partes derivadas. Y recuerden que la absolucin de posiciones puede solicitarse de la parte misma como del apoderado judicial por los hechos propios de ste. Toda persona est obligada a prestar declaracin, solo podr eximirse respecto de preguntas de hechos confidenciales y en donde existe derecho legal a reservarse la informacin, ej. caso del secreto profesional. Los absolventes de posiciones, pueden presentarse personalmente por la parte misma o por aquel mandatario judicial que tenga la facultad especial de absolver posiciones segn el art 7 inc2 CPC, no obstante si se solicita en forma personal, por la parte, no se podr delegar la facultad de absolver posiciones en el mandatario judicial. Procedimiento para la confesin provocada o absolucin de posiciones: Para efectos de que se rinda esta diligencia de absolucin de posiciones, la parte interesada en que su contradictor preste la declaracin como absolvente de posiciones debe solicitarlo por escrito, presentara un escrito al tribunal para que ordene la diligencia la absolucin de posiciones- a tal persona, y ah debe indicar si quiere que sea personalmente la parte que quiere que preste su declaracin, puesto que si no lo indica se podr comisionar al mandatario judicial para que preste la declaracin por l. Conjuntamente con el escrito, se presenta un pliego de posiciones o pliego de preguntas, para estos efectos presentaran en sobre cerrado con el escrito en que se solicita la absolucin de posiciones, la que se mantendr en reserva hasta que se verifique la absolucin. Art 387 CPC seala que mientas la confesin no sea prestada se mantendrn en reserva las interrogaciones en que debe recaer. Conjunto de preguntas por escrito dentro de un sobre cerrado. Si bien el cdigo establece que mientras la confesin no sea prestada se mantendrn en reserva las interrogaciones, se ha entendido en algunos casos que las reservas de las interrogaciones q estn en el pliego estn en beneficio de quien reserva, de quien entrega el pliego, por lo que l podra renunciar a la reserva puede hacer pblicas las preguntas del pliego, as la persona que deba prestar declaracin no

Derecho Procesal II Horacio Infante 141 podr alegar desconocimiento de ciertos hechos por haber tenido la posibilidad de estar al tanto al conocer la pregunta con anterioridad-. Opinin del profe es que si se puede, pero hay que hacerlo con cuidado. En el escrito se solicita al tribunal q fije da y hora para la absolucin de posiciones, y en el sobre se indica el nombre de la persona q prestar la confesin, individualizada en la caratula. Silva Campos, Daniela Paz, rol 3239.., 1er juzgado civil de Santiago. Las preguntas pueden ser redactadas en forma o tono asertivo o interrogativo. Preguntas asertivas, son aquellas en que se afirma la ocurrencia de un determinado hecho, o que no ocurri una determinada circunstancia. En la prctica es posible utilizar una forma de redaccin mixta, algunas preguntas se pueden redactar en tono asertivo y algunas en tono interrogativo. El sobre que se acompaa por el escrito se guarda en la Secretaria del tribunal, tendr el carcter de reservado hasta que se practique la absolucin de posiciones. Las preguntas deben ser redactadas de manera clara y precisa, lo dice el art 386 CPC. De manera que sean comprendidos sin dificultad. Hay que ser cuidadoso, analizar la pregunta al momento de contestarla, porque a veces hacen preguntas con cierta malicia, sobre todo en las asertivas pueden contener alguna aseveracin en medio de la pregunta que puede ser perjudicial o confundir al interrogadoTribunal recibir este escrito en que se pide absolucin de posiciones, el que se entrega acompaado del pliego; y deber dictar una resolucin en que indique da y hora para que se efecte la diligencia de absolucin de posicin, este es un plazo de carcter judicial que puede prorrogarse, se debe notificar por cdula por tratarse de la comparecencia en tribunal por la parte conforme al art 48 CPC Esta resolucin se notifica al mandatario judicial de la parte. En relacin a esto el Art 397 CPC el mandatario debe hacer comparecer a su mandante para que absuelva posiciones, bajo los plazos establecidos por el tribunal segn lo dispuesto en el art. 394 CPC La comparecencia se debe efectuar ante el tribunal de la causa si la parte se encuentra en el lugar del juicio, o ante tribunal competente en el territorio jurisdiccional en el lugar donde reside la parte cuya absolucin se solicita. Si reside en el extranjero, ante el agente consular o diplomtico. En la teora, la confesin se debe prestar ante el juez, pero en la prctica es ante un ministro de fe que es el Receptor del tribunal. Art. 390 inc. 2del COT, establece una serie de funciones de los receptores jurisdiccionales, entre otras el receptor tiene la funcin de ministro de fe en la prueba testimonial y en la absolucin de posiciones.

Derecho Procesal II Horacio Infante 142 Los tribunales no tienen receptores judiciales, las partes deben buscar uno para que tome la prueba confesional. Suponemos que se dicta la resolucin en que se accede a la absolucin de posiciones, se notifica al mandatario de la parte de la cual se solicita, el mandatario debe hacer comparecer al representado, ste puede adoptar tres posturas: No comparecer: si en la 1ra citacin no comparece la parte, el receptor judicial debe certificar que se llam al absolvente y este no apareci a prestar declaracin, por el mrito de este certificado la contraparte presentar un nuevo escrito en que se solicitar que se ordene su comparecencia en 2da citacin, lo que implica apercibimiento, lo que implica lo sealado en el art. 394 CPC, o sea, si no comparece al 2do llamado se tendr por confeso en los hechos categricamente afirmados en la declaracin, o multa o arresto hasta por 30 das en todo a lo no categricamente afirmado por el tribunal (lo referente a las preguntas no asertivas, es decir, las interrogativas). Comparecer y absolver posiciones: si en la primera o segunda citacin la parte comparece deber prestar declaracin, es decir, absolver las peticiones que se contienen en el pliego, para estos efectos primero se hace el llamado por parte del Receptor, se presenta la carta a la persona que declarara, y comienza la actuacin. El Receptor comienza a redactar el acta, individualiza a la parte, y antes de interrogarlo se le debe tomar juramento, art 390 CPC establece el juramento de decir la verdad conforma a la regla de la prueba testimonial. Y la parte deber contestar s, juro, para efectos de proceder. Hay algunos tribunales que aceptan que no juren pero s prometan. Si bien el art dice que antes se le tomar juramento, en realidad el absolvente no est legalmente compelido de decir la verdad. Si miente no comete perjurio, de modo que es una obligacin moral el decir la verdad. Una vez tomado el juramento se procede a abrir el sobre q contiene las interrogaciones y el Receptor comienza a leerle las preguntas. El absolvente deber declarar las preguntas q se le formulen en trminos claros y precisos. En caso de que el absolvente sea sordo mudo se le pedir escribir su declaracin ante ministro de fe, se levanta acta con sus declaraciones. Excepcionalmente la ley faculta un plazo para consultar los documentos, 394 CPC. Luego de formulada la absolucin de posiciones se leen las preguntas del pliego, la parte puede retirar algunas preguntas, pero lo que no se puede hacer es agregar preguntas. La parte solicitante podr contrainterrogar para aclarar puntos oscuros o dudosos. Terminada la diligencia se levanta el acta y debe ser firmada por los comparecientes, por ministro de fe y por tribunal. Comparecer y no dar respuesta, o darlas pero de manera evasiva: Ocurre si la parte comparece y da respuestas evasivas, es decir, el absolvente se niega a sealar en forma precisa y clara su respuesta, y tb puede ocurrir que la parte comparezca a prestar declaracin y se niegue a declarar. Esta situacin est regulada en el art 394 CPC en el sentido de que si comparece y se niega a declarar o da respuestas negativa, se tendr por

Derecho Procesal II Horacio Infante 143 confeso a peticin de partes en todos aquellos hechos categricamente afirmados en el pliego de peticiones. Si son preguntas asertivas y la parte solicita que se tenga por confeso al absolvente, esa es una confesin ficta. Ac el absolvente comparece y no contesta o contesta de forma evasiva, por lo que se debe solicitar entonces que se tenga por confeso. Si las preguntas se formulan en tono interrogativo, se puede pedir al tribunal que se aperciba al absolvente, con multas e incluso con arresto. Valor probatorio de la confesin: Para efectos de determinar el valor probatorio de la confesin es necesario recordar la clasificacin de confesin judicial y extrajudicial. Confesin extrajudicial, fuera del juicio propiamente tal, puede ser ante otro proceso o fuera de todo proceso. En este caso el valor probatorio de la confesin es el mismo que el del testigo de odas, sirve de base para presuncin judicial cuando se trate de confesin extrajudicial oral. De lo contrario, si la confesin extrajudicial es escrita se deben distinguir 4 situaciones distintas: i. Si la confesin extrajudicial escrita se presta en presencia de la parte q la invoca, o ante juez incompetente que ejerce jurisdiccin, o en otro juicio diverso tiene el valor de presuncin grave para los hechos confesados. ii. Si la confesin extra judicial escrita no se presta en presencia de la parte q la invoca ni ante juez incompetente que ejerce jurisdiccin, o en otro juicio diverso, la confesin va a ser base a la presuncin judicial iii. Si la confesin escrita se presenta en otro juicio diverso seguido entre las mismas partes podr drsele el valor de plena prueba o prueba completa, habiendo motivos poderosos para estimarlo as. Art 398 CPC Con la confesin judicial, art 399 CPC se remite al art 1713 CC en la aplicacin de ambas normas podemos distinguir, por una parte confesin judicial de hechos personales y declaracin judicial de hechos no personales. Respecto de la declaracin judicial de hechos personales, el art 1713 del CC impone que producir plena fe De acuerdo al art 402 inc. 1 CPC seala que no se recibir prueba alguna contra los hechos personales claramente confesados en el juicio, esto implica que la confesin judicial sobre hechos propios en principio es plena prueba, por eso el aforismo a confesin de parte, relevo prueba.

Derecho Procesal II Horacio Infante 144

Clase 40
Viernes, 03 de enero de 2014

Hechos Personales
Cdigo Civil: Hechos de las partes que no son personales. El CPC s se refiere a la materia en el Art. 399 Inc. 2 CPC. Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona que representa, producir prueba. Hechos No Personales: Normalmente la confesin se refiere al reconocimiento de circunstancias para quien presta la declaracin e implica reconocimiento de hechos propios. Esto es contradictorio: la jurisprudencia ha sealado que el valor de plena prueba slo se produce respecto de los hechos del confesante, desde Sentencias de los aos '30. La confesin respecto de hechos ajenos se analiza conforme al mrito de esas declaraciones, en relacin a otros medios de prueba. La confesin de un hecho ajeno, por lgica, solamente produce efectos respecto del confesante, cuando ese hecho ajeno le afecte y porque implica, necesariamente, reconocer algo en perjuicio propio. Si el hecho es enteramente ajeno, no puede producir efectos respecto de ese tercero o en beneficio del confesante. Esta declaracin producir efectos de prueba en la medida que afecten al propio declarante. La confesin reconoce hechos en perjuicio propio. Si no es en perjuicio propio, no produce efectos, ms que ser los dichos de una parte.

Valor de la Confesin Tcita o Presunta


El Art. 400 del CPC seala que la confesin tcita o presunta que establece el Art. 394 producir los mismos efectos que la confesin expresa, es decir, si la parte no comparece a la segunda citacin o, si compareciendo, se niega a declarar o da respuestas evasivas, se tendr por confeso. Esta confesin producir los mismos efectos que la confesin expresa.

Revocacin y Divisin de la Confesin


Revocacin o Revocabilidad El Art. 402 del CPC Establece que la regla general es que la confesin no pueda revocarse, es decir, el confesante no puede eficazmente arrepentirse y solicitar que se tenga por revocada su confesin, de acuerdo al Inciso Primero. El Inciso Segundo se refiere a la posibilidad de revocar la confesin. Podr emitirse prueba y abrirse un trmino especial para ello, cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, en caso de error de hecho debiendo justificar la circunstancia. Se aplica tambin a hechos que no son personales del confesante.

Derecho Procesal II Horacio Infante 145 Es necesario que se invoque un Error de Hecho, que sostenga que cometi un error al reconocer determinadas circunstancias . Este error de hecho puede acreditarse dentro del perodo probatorio principal, pero si expira, el tribunal puede abrir uno especial cuando lo estime necesario para acreditar un error de hecho. El Art. 402 permite la revocacin, pero hay una circunstancia especial. El Inciso Primero se refiere a que no se recibir prueba alguna en hechos personales de los litigantes en el juicio, no se admite prueba en contrario. En el caso de los Hechos Ajenos, si bien es posible revocarla, no se aplica la regla de no admitir prueba en contrario, porque en relacin al hecho confesado se admite cualquier prueba. Indivisibilidad de la Confesin La confesin, como manifestacin de voluntad, debe ser tomada en forma ntegra, es decir, tanto en lo que aprovecha o perjudica al confesante. No se puede tomar lo que beneficie solamente, no se puede dividir como regla general. El Art. 401 Inc. 1 seala que el mrito de la confesin no puede dividirse en perjuicio del confesante. En el Inciso Segundo seala: Podr, sin embargo, dividirse: 1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y 2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el hecho confesado. Significa que la confesin, para efectos de la divisibilidad, se admite una clasificacin, distinguiendo entre: Confesin Pura y Simple: se reconoce el hecho discutido sin agregar ni modificar hecho o circunstancia alguna. No es divisible, no admite divisin. Confesin Calificada: aquella en que, fuera de reconocerse el hecho discutido, se agrega algo que le impide producir efectos o que, en general, altera su naturaleza jurdica. Implica que el hecho reconocido y la confesin misma no puede ser dividida, debiendo aceptarse en su integridad. Se aplica la indivisibilidad de la confesin Confesin Compleja o De Primer Grado: Es aquella en que se reconoce el hecho, pero se le aaden hechos inconexos con el hecho confesado. Esta es la confesin que se regula en el Art. 401 Inc. 2 N1 CPC. Se puede dividir claramente, por ser hechos inconexos entre s: hay confesin pero se agrega un hecho inconexo. o De Segundo Grado: Se reconoce el hecho, pero se agregan otros hechos modificatorios del anterior. Se consagra en el N2 del Art. 401 Inc. 2 CPC. Debe probarse: Si el hecho agregado es falso, la confesin es indivisible.

Presunciones
En General, el Juez puede llegar al conocimiento de los hechos de dos maneras distintas: Intentar reproducir los hechos de forma directa o inmediata, a travs de los sentidos. Hay un contacto directo, inmediacin real.

Derecho Procesal II Horacio Infante 146

Reconstruir los hechos de una forma indirecta o mediata, en que el juez saca sus conclusiones a travs de hechos distintos al que debe probarse. El hecho ya ocurri y no existe, por lo que el juez no puede comprobarlo directamente. Es por otros medios que toma conocimiento del hecho. Aplica el principio de Mediacin. La prueba indirecta se produce por la declaracin de las Partes -Confesin-, de Testigos. Puede ocurrir que estas declaraciones de partes o de testigos, documentos u otros medios anlogos sean insuficientes o no existan. En tal caso el juez puede llegar a travs de indicios o presunciones, incluso rastros que constituirn base de presuncin.

El Concepto de Presuncin se utiliza en dos sentidos o significados en materia probatoria: El objeto que se utiliza para la deduccin. La deduccin misma que se deriva del objeto. Consisten en el empleo de la ley o del tribunal, de antecedentes o hechos conocidos de los que podr deducir o inferir hechos desconocidos que sean sustanciales, pertinentes y controvertidos en el proceso. Es una labor mental que hace el legislador o el juez para inferir o deducir hechos desconocidos a partir de antecedentes o hechos conocidos. Elementos de la Presuncin

Bases de la Presuncin: hechos o circunstancias conocidas Elemento Lgico u Operacin Lgica o de Raciocinio Hecho presumido: el hecho que era desconocido y que pasa a ser conocido como consecuencia de aplicar los elementos anteriores.

Clasificacin: El Art. 1712 se refiere a esta clasificacin Legales: aquellas que deduce expresamente la ley, dando por cierto un hecho bajo el supuesto de ciertos antecedentes y circunstancias. No deja en manos del juez la valoracin de la presuncin, es la ley la que establece su eficacia y valor. Es el legislador el que hace el razonamiento y establece la presuncin. Debe demostrarse el hecho en que se funda, debe demostrarse la base de la presuncin legal para demostrar la hiptesis de hecho o fctica establecida por el legislador en la norma jurdica. Segn la admisin de prueba en contrario del hecho que se presume:
o

Simplemente Legales: Son aquellas que admiten prueba en contrario respecto del hecho legalmente presumido. Es decir, la persona queda liberada de probar el hecho presumido porque debera darse por probado, pero el contradictor puede demostrar que el hecho presumido no es efectivo. Se puede rendir prueba no solo respecto del hecho base, sino que tambin para desvirtuar el hecho presumido. Favorece a quien la invoca y pone la carga en la contraparte. De Derecho: no admiten prueba en contrario una vez establecida la certeza misma del hecho o de la circunstancia que le sirve de base. Art. 47 Inc. Final del CC. Esto no significa que no se pueda rendir prueba alguna, no hay exclusin absoluta. Se puede

Derecho Procesal II Horacio Infante 147 rendir prueba para desvirtuar el fundamento de la presuncin, es decir, el hecho base. Lo que no se puede atacar es el razonamiento del hecho presumido, directamente. Caso del Art. 76: el hecho base, es decir, el nacimiento, es el hecho que se puede desvirtuar.

Judiciales: son las que deduce el juez, de ciertas circunstancias o antecedentes conocidos que constan en el proceso. El juez es libre de invocar cualquier hecho para probar, en cuanto la experiencia lo lleve a deducir de ese hecho conocido, un hecho desconocido. Ya que es el juez el que valora los hechos base de la presuncin y el que desarrolla el proceso intelectual de raciocinio para dar por establecido un hecho desconocido, el legislador le establece al juez algunos requisitos para que puedan producir plena prueba. El Art. 1712 deben ser graves, precisas y concordantes. Desde el momento en que se exige que sea concordante, se establece que deben existir dos presunciones. Que sea precisa: que se refiera expresamente a los hechos que se busca justificar. Las bases de las presunciones son establecidas en general por el propio juez. Sin embargo, algunas veces el legislador es el que establece las bases sobre las que el juez construye la presuncin. Caso del Art. 383 CPC sobre el testimonio de odas. Otras veces son hechos probados los que adquieren carcter de base de presuncin judicial. Aunque parezca escasa su aplicacin en un proceso, tienen una aplicacin bastante amplia, con algunas limitaciones, como la de no probarse actos o contratos por testigos cuando deban constar por escrito. El Art. 427 del CPC se refiere especialmente a las bases de la presuncin: Art. 427 (429). Sin perjuicio de las dems circunstancias que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban estimarse como base de una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario. Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio entre las mismas partes. Jurisprudencia ha sealado que en caso de certificacin, por un ministro de fe, respecto de hechos que se hace en virtud de una orden judicial, constituye una presuncin judicial que ser plena prueba si no hay prueba en contrario. El lmite est en la Cosa Juzgada.

Valor Probatorio:

Presunciones Legales: o De Derecho: no se admite prueba en contrario, slo respecto del hecho base de la presuncin

Derecho Procesal II Horacio Infante 148 Simplemente Legales: es una inversin de carga de la prueba. Si la parte perjudicada con la presuncin no la destruye con prueba en contrario, tiene pleno valor de prueba. Si la destruye, no produce efectos. Presunciones Judiciales: Queda entregado por entero a la prudencia del juez que deduce la presuncin. Puede llegar a ser plena prueba si rene sus requisitos, que evaluar el juez. Libertad para apreciar la fuerza probatoria.
o