Apuntes Derecho Procesal I

Profesor Horacio Infante

Nicols Muoz Fernndez (2012)

Derecho Procesal I

Clase 1 11/03/13
Introduccin: Existen 2 conceptos previos, fundamentales del rea: Pretensin Conflicto Conflicto externo en el derecho procesal: se manifiesta fuera del individuo. Al Derecho Procesal le interesa el conflicto, exista o no controversia (intercambio de opiniones divergentes). El conflicto va ms all. La controversia no es esencial para el conflicto. Conflicto: Pretensin resistida de relevancia jurdica Real o Presunta Conflicto: Litigio: conflicto de intereses subjetivos, con la pretensin de un interesado y con la resistencia del otro. Litigio: condicin para que exista un proceso, no se condice necesariamente con el conflicto Francisco Hoyos: conflicto de intereses subjetivos regulado por el derecho objetivo, caracterizado por una pretensin resistida. -Exigencia de subordinacin del inters ajeno al propio, cumple con la Teora de la Accin Procesal Cuando se pretende algo de otro, que es jurdicamente relevante, o se resiste, surge un conflicto para el derecho, se estudia por el derecho procesal. Este conflicto debe ser resuelto, surgen formas de hacerlo

Auto Tutela: se obtiene por mano propia. El medio usado es la fuerza. Es primitivo y a medida que avanza la sociedad, debiere desaparecer. Autocomposicin: acuerdo entre las partes de un conflicto, resuelven el litigio de comn acuerdo. Es ideal. Un tercero puede ayudar, pero no tiene facultad de decidir, slo las partes. o Bilateral: ambas partes manifiestan resolver de acuerdo Transaccin: contrato tpico nominado (Art. 1446 CC) en que las partes terminan extrajudicialmente o litigio. Conciliacin: acciones procesales, supone que exista un proceso pendiente. Advenimiento o Unilateral o impropia: una de las partes tiene dicha intencin. Proceso: un tercero resuelve el litigio

Art. 10 CP: Legtima defensa: Auto Tutela. Para que sea aceptada entonces, debe ser reconocida.

Derecho Procesal I

Proceso Judicial: forma ms perfecta de resolucin de conflictos. Supone un avance social del grupo humano. Existe un tercero que resuelve, el juez o tribunal colegiado, debe ser imparcial y objetivo. Es una idea abstracta: Se concreta en la realidad a travs de diferentes procedimientos Proceso: Procedimientos (Penales, Civiles, Administrativos, etc.) Existe un sujeto, el juez o tribunal, que resuelve el conflicto mediante ejercicio de jurisdiccin. Jurisdiccin: Poder y deber del Estado para resolver conflictos jurdicos entre partes o surgidos de violacin del ordenamiento jurdico, dentro del territorio nacional, con efecto de cosa juzgada y posibilidad de ejecucin. Cosa Juzgada: autoridad y eficacia de verdad, que emana de la sentencia firme o ejecutoriada.

Derecho Procesal I

Clase 2 13/03/13
Discusin Windscheid - Mutter Muther sostiene que la accin tiene como presupuesto la existencia de un hecho objetivo, pero admite que la accin es independiente del derecho subjetivo. Dengeltob - Wach Se va separando el concepto de accin del derecho subjetivo y de pretensin. Esta separacin respecto de la accin es importante para el desarrollo del derecho procesal cientfico. La accin procesal adquiere caractersticas propias, distintas del derecho y de la pretensin. Con Couture simplemente la manifestacin del derecho de peticin consagrado a nivel constitucional (art. 14) e incluso el derecho a la accin pasa a ser un atributo de la personalidad, el derecho de acudir a los tribunales es un mximo de cada persona. Evidentemente entre accin y pretensin hay similitudes, siendo la pretensin un elemento de la accin para algunos autores. Concepto de Derecho Procesal: existen un sinnmero de definiciones como realidad normativa, como conjunto de normas, etc. Las definiciones ms conocidas son del autor Chiorenda: Conjunto de normas que regula la accin procesal. Aspecto funcional del derecho procesal. Explica teoras del proceso. Carnelutti: Conjunto de reglas que establecen los requisitos y reglas del proceso, apunta al aspecto funcional del derecho procesal Alvarado Velloso (Argentino): Explica que es el derecho del proceso y de los fenmenos con l relacionados Cordn: rama del ordenamiento jurdico que regula globalmente el ejercicio de la funcin jurisdiccional del estado. Julio Pereira: Ciencia jurdica que hace un estudio sistemtico de las normas principios e instituciones que regulan el proceso judicial Leone: Derecho procesal Penal es el conjunto de normas encaminadas a declarar certeza del delito y de la peligrosidad del delincuente y de medidas de seguridad. Adems de aplicacin de sanciones. Dentro del Derecho Nacional o derecho interno el D Procesal se preocupa de dos grandes aspectos: Organizacin y funciones de los tribunales (Jurisdiccin, competencia, facultad, etc.) y del aspecto Funcional, que estudia el proceso y los diferentes procedimientos Caractersticas del Derecho Procesal Rama del Derecho Pblico, regula el ejercicio de una funcin pblica, que se engloba en la jurisdiccin del estado. Derecho Procesal I

En cuanto a sus normas, las normas del D Procesal son normas de orden pblico, de carcter irrenunciable de las partes o interesados, pese a que en algunas se reconoce la autonoma de la voluntad. Para estos efectos, se distinguen las siguientes clases o normas de derecho procesal: o Leyes o Reglas de Organizacin de tribunales: aquellas normas que determinan cmo se organizan los tribunales. Son irrenunciables. o Leyes o Reglas de Competencia Absoluta: determina fundamentalmente la clase y jerarqua del tribunal para un asunto determinado. Son de Orden pblico y por tanto irrenunciables. Elementos de la competencia: Materia, Cuanta y Fuero o Leyes o Reglas de Competencia Relativa: estas leyes determinan qu tipo de tribunal, dentro de una jerarqua o clases, va a conocer un asunto Normas de Distribucin de Causa: si hay ms de un tribunal competente, se aplican estas normas. o Si se trata de asuntos contenciosos civiles, las partes pueden renunciar a las reglas de competencia relativa. Prrroga de competencia: mecanismo por el cual las partes disponen de las reglas de competencia relativa, pero slo en asuntos contenciosos civiles o Leyes o Reglas de Procedimiento: Estas leyes que rigen el procedimiento permiten saber si un proceso se inici o no. Un procedimiento no iniciado no permite que las partes renuncien a las leyes de procedimiento. Si el proceso est iniciado, en algunos casos si es posible renunciar a la norma, siempre que no transgreda el orden pblico. Es un derecho instrumental: El autor Jeremy Bentham distingui entre derecho adjetivo y subjetivo. Algunos niegan esta definicin que es del silgo XVIII, que seala que es un derecho adjetivo. Se sostiene en la Facultad que es un derecho instrumental con caractersticas sustanciales, se cumple el derecho sustantivo. El Derecho Procesal es uno: est superada la discusin de si es uno o varios derechos procesales. Carnelutti: hay unidad conceptual, decisiones comunes. Principios de Revisin e Integracin: se consagra en el artculo 52 del CPP. Hay unidad dentro de la diversidad, aunque existan diferentes matices, ya que el proceso civil no es aplicable para sancionar delitos penales. Es un derecho autnomo: no depende de otra rama del derecho para su desarrollo y su existencia, pese a que se basa en el derecho constitucional. En el mbito doctrinal, segn Hart, distingue entre normas primarias y secundarias. El derecho procesal se mete en el esquema de Hart como reglas de adjudicacin, que establece como reconocer las normas Es un derecho de garanta, a los sujetos y la comunidad entera. Es el derecho del respeto a los derechos. Debe garantizar la vigencia y la efectividad del derecho. Es Teleolgico, en cuanto tiene un objetivo y lo persigue: resolver conflictos. Intenta buscar la paz social reconociendo derechos, amparndose en su objetividad.

La constitucin regula en su artculo 52 y siguientes, regula las atribuciones del Congreso, Senado, Jueces, establecen ciertas acciones (Inaplicabilidad de la ley, reclamacin por prdida de nacionalidad, por ejemplo) Contempla Acciones como el recurso de proteccin y amparo (Art. 19 N20 y 21) Establece competencias y atribuciones del Presidente de la repblica, etc. El derecho procesal tiene vnculos con el civil y comercial, existiendo diversos actos civiles que tienen su correlacin dialctica con el derecho procesal, como el modo de distinguir las

Derecho Procesal I

obligaciones (Art. 1517 y siguientes CC), la transaccin reflejadas en normas de competencia de tribunales. Con el derecho penal, es el instrumento propio de aplicacin de sanciones emanadas de un delito penal, permite el ejercicio de la funcin penal del Estado (investigacin, sancin, etc.). Hay adems relaciones con el derecho internacional, donde el derecho procesal transgrede al derecho procesal extranjero, tanto en lo civil como en lo penal, exceptundose lo relativo a Jurisdiccin. Fuentes del Derecho Procesal: Tradicionalmente se cita a la doctrina, la jurisprudencia, los autos acordados y la Ley Procesal. Tambin se incluye la costumbre y usos procesales Doctrina: fuente indirecta a travs de los estudios y planteamiento de diversos autores, se va asentando diversos principios, desde libros, revistas, sentencias judiciales, etc. Se considera una fuente indirecta, en el sentido que sirve para la interpretacin de las leyes procesales. Permite entender el real alcance y contenido de las leyes procesales

La Jurisprudencia: Fuente indirecta. Tiene importancia relativa, segn el Art 3 inciso segundo del Cdigo Civil. Incluso cuando tiene efectos absolutos (creando una sentencia absoluta) no tiene el efecto "Erga Omnes", porque no se considera as en Chile (a diferencia de EE.UU.) Autos Acordados de los tribunales superiores: Es una situacin intermedia de fuente directa e indirecta. Emanan de las Cortes de Apelaciones y Suprema. Tienden a reglamentar el uso de sus facultades econmicas y administrativas que no se encuentran suficientemente normadas en la ley. No existe una separacin tajante entre los distintos rganos del estado, en el caso de los tribunales se traduce esto en facultades anexas o derivadas de la funcin como las conservadoras, disciplinarias y econmicas. La CPR Reconoce la Corte Suprema, una superintendencia sobre tribunales inferiores (Art. 82) directiva, correccional y econmica de todos los tribunales de la repblica. En virtud de la organizacin piramidal y jerrquica, la CS tiene facultades administrativas y econmicas. Las cortes de apelaciones pueden dictar al igual que los tribunales inferiores, los llamados decretos econmicos, como determinar el funcionamiento del tribunal o Principio de la economa procesal: persigue que los tribunales obtengan el mayor aprovechamiento con el menor desgaste de la actividad procesal, Eficiencia en otros trminos. El auto acordado en lo formal, es un acto especial y determinada de norma jurdica, emanada de una corte, destinada a un mejor ejercicio de las funciones de los tribunales. Contienen reglas o conductas 1.- Constituyen Normas a las que deben ajustar su comportamiento todos los que son sealados. 2.- Son vinculantes, o sea son de carcter obligatorio. 3.- Son de carcter general, a todos los funcionarios e incluso de personas ajenas al poder judicial. Su normativa generalmente es aplicable a todos 4.- Emanan de tribunales superiores de justicia. La CS los dicta para el cumplimiento en todo el territorio y las CdA para su jurisdiccin. Ejercen una verdadera potestad reglamentaria, similar a los de la funcin ejecutiva, pero en este caso est limitado por un fin concreto: velar por el buen cumplimiento del servicio judicial. En este sentido,

Derecho Procesal I

es un verdadero acto administrativo emanado de las cortes como superior jerrquico para lograr la mayor eficacia en el desempeo de sus funciones.
o

Auto Acordados dictados en virtud de una disposicin legal: esto se da porque una norma de derecho positivo as lo seala, incluso una norma de rango constitucional. Los tribunales superiores pueden dictar estas por estimarlas convenientes, pero puede una norma sealarlo de forma expresa, como en el caso de tramitacin del Recurso de Proteccin de garantas constitucionales.

Derecho Procesal I

Clase 3 15/03/13 1

Art.96 COT: El uso de facultades determina el funcionamiento de tribunales y dems servicios judiciales, incluyendo horarios de trabajos en atencin a las necesidades del servicio Art 66 COT: Facultad de dictar autos acordados por parte de los tribunales. Primera clasificacin delos autos acordados: Dictados en virtud de una disposicin expresa del ordenamiento jurdico: Los que tramitan el recurso de proteccin por ejemplo. Tambin el ejercicio de esta facultad legal expresa, existe un acordado del 30 de septiembre de 1920, que regula la forma de las sentencias civiles. o Art. 99 del COT: La CS podr mediante auto acordado, las materias que conocer cada una de las salas en que se divide los tribunales. (La CS funciona en 3 salas, extraordinariamente en 4). Estas salas se especializan en materias Civiles, Tributarias, Penales, Mineras, etc. El ltimo A.A. en la materia es de Septiembre de 2003. Se discute en la doctrina si el tribunal, una vez dictada una normativa (el Auto Acordado) Puede modificarlo por otro posterior, o reemplazarlo por otro posterior. Algunos sealan que es una facultad expresa, pero que se agota, no puede dictar un acordado modificando la disposicin. Por otra parte se cree que es una facultad implcita, diciendo que puede ser modificado por otro posterior, y as lo ha sido en la prctica. o Art. 33 del COT, Inciso 1 n2:

Dictados en virtud de facultades discrecionales de los tribunales: Art. 82 de la CPR: otorga la facultad a la corte suprema. Art. 96 COT Inciso 4: Facultad de ejercer las facultades administrativas, disciplinarias econmicas. o Art. 66 Inciso 4: asigna al pleno de la CdA la facultad de ejercer las facultades administrativas Disc. Econ. El uso de facultades discrecionales establece una sub clasificacin o A.A. Internos: Son aquellos que dictan los tribunales superiores, tienen por objeto regular la actuacin de funcionarios del poder judicial. Se refiere a materia de administracin interna. Son verdaderas instrucciones, que persiguen un mejor servicio judicial. o A.A. Externos: Establecen disposiciones que adems afectan a terceros ajenos al servicio judicial. Coinciden en materias de procedimientos y reglamentan la relacin entre terceros y el poder judicial. Dentro de estos A.A. Externos, que dicen relacin con recursos procesales de impugnacin, si bien estn regulados, no estn suficientemente reglamentados con detalle para su tramitacin. Se encuentran: Tramitacin del Recurso de Amparo (1932) Tramitacin del Recurso de Inaplicabilidad de las leyes. (No est tan vigente, dada la facultad del TC) Procedimiento de Accin Indemnizacin (Art. 19 N7 CPR) Por condena por factores arbitrarios. Regulacin de la Vista de la Causa (2000)

LERL: Ley de Efecto Retroactivo de las Leyes.

Derecho Procesal I

3: mbito Geogrfico de Aplicacin De la Corte Suprema: tiene aplicacin en todo el territorio de la repblica De la Corte de Apelaciones: tiene aplicacin slo dentro del territorio jurisdiccional de la corte que lo dictare. Publicidad de los A.A. Art. 96 Inciso Final del COT: Todos los A.A. de aplicacin general dictados por la Corte Suprema deben publicarse en el Diario Oficial. Respecto de los dems A.A. que no tengan aplicacin general o de la C. de A. no hay disposicin que establezca el modo de publicidad, pero se debe adoptar las formas ms adecuadas segn la naturaleza y contenido del A.A. (Publicarlo en el Diario Oficial no es obligatorio para estos, pero puede aplicarse, o tambin en la pgina web del PJud.) para que sea eficaz su contenido. A.A. Conocidos Tramitacin del Recurso de Proteccin: tiene bastante aplicacin. Regula el plazo para interponer el recurso. Ha sido modificado varias veces. Dictado en virtud del Decreto Ley N 1552 Tramitacin del Recurso de Amparo: regula la tramitacin y fallo de dicha accin. Art. 21 CPR. Tramitacin del Recurso de Inaplicabilidad (1932) La Costumbre: Usos y Prcticas Procesales No constituye propiamente una fuente del derecho Procesal en Chile. En general, la costumbre tiene aplicaciones limitadas en Chile. No constituye derecho sino en los casos en que se remite a ella (Art. 2 CC) En materia procesal no se aplica como fuente directa y expresa de normas procesales, a lo menos en los cdigos, salvo que sea para requerimiento de sentencia extranjera. CPC: Art. 243 (240). Si no existen tratados relativos a esta materia con la nacin de que procedan las resoluciones, se les dar la misma fuerza que en ella se d a los fallos pronunciados en Chile. Costumbre: reiteracin de una conducta realizada con el imperativo de cumplir con una norma jurdica. En materia procesal no es as, pero s existen usos y prcticas: Uso: Costumbre desprovista de su elemento subjetivo. Reiteracin de conducta. Nace en virtud de la necesidad prctica que la ley procesal no regula. Un ejemplo de Uso Procesal es la reconstitucin de un expediente cuando se ha extraviado. Practicas: Formas en las que se realizan Forma en que se lleva a cabo la prctica procesal. Ej.: forma de redaccin de escritos. En la prctica se redactan intentando cumplir con las normas de presentacin general. La Ley como fuente directa de derecho procesal Leyes procesales son aquellas que se encuentran en los cdigos procesales, pero adems son Leyes Procesales aquellas normas jurdicas positivas que manifiestan normas de rango legal, incluso constitucional, que sin necesidad de estar en el cdigo, tienen una funcin directa o indirecta de tutela de los derechos de las partes, dentro de los lmites del derecho procesal. Derechos Sustantivos: deben traducirse en tutela de los derechos. El gran objetivo del derecho procesal es la Paz Social. El DProc Es fundamentalmente garantista.

10

Derecho Procesal I

La ley procesal es la fuente ms importante, dentro de estas est la Constitucin como norma suprema de nuestro ordenamiento jurdico. Principales fuentes: Constitucin Poltica de la Repblica: tiene un captulo de garantas constitucionales, que tienen carcter procesal. Sumado a ello, una parte dedicada al Poder Judicial, al Tribunal Constitucional, el Ministerio Pblico Cdigo Orgnico de Tribunales: contiene una serie de normas dedicadas al rgano jurisdiccional. Cdigo de Procedimiento Civil Cdigo de Procedimiento Penal (con cada vez menos aplicacin, sustituido por el Cdigo Procesal Penal) Cdigo de Justicia Militar: tiene normas sustantivas y procesales Cdigo del Trabajo Cdigo de Minera Cdigo Tributario Esta ley procesal tiene diferentes mbitos de efectos, se pueden distinguir: Efectos de la Ley Procesal en el Tiempo: entran en vigencia en tiempo determinado, pueden ser adems derogadas y modificadas en un tiempo determinado. Pese a esto, generalmente quedan en desuso. Ocurren diferentes efectos y problemas en relacin al tiempo, porque se aplica en un proceso no contencioso que no son actos instantneos, sino que son actos complejos que se desarrollan sucesivamente en el tiempo y en algn momento de la tramitacin de este proceso puede que exista un cambio de legislacin. Una ley vigente es modificada, derogada, se dicta una nueva ley, por lo que hay que decidir qu hacer con los actos que ocurren en el tiempo. Rigen principios de irretroactividad:
o

Art. 19 N3, inciso 4 CPR: Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. Art. 9. CC La ley puede slo disponer para lo futuro, y no tendr jams efecto retroactivo. Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en el tiempo intermedio.

Ocurren casos en que la ley no contiene disposiciones transitorias que regulan los procesos, para estos efectos se han considerado bsicamente 2 puntos de vista: Estado en que se encuentra el proceso: Puede encontrarse No Iniciado, En Tramitacin o Terminado al momento de dictar la ley. o Si no est iniciado, rige la ley procesal una vez que se inicia. o Si est Terminado o afinado, no se aplicar la nueva ley. La cosa juzgada es inviolable an en tema de constitucionalidad. o En el caso de proceso pendiente: Debe analizarse la naturaleza de la disposicin Leyes de Organizacin de tribunales y de Competencia Absoluta: Rigen In Actum, una vez que entren en vigencia una vez que se publica en el diario oficial (salvo que tenga un perodo de vacancia)

11

Derecho Procesal I

Leyes de Competencia Relativa: Es posible que las partes de una determinada convencin, hayan prorrogado competencia (que hayan elegido ser juzgadas por un tribunal comnmente no competente). Estos pactos son vlidos cuando se trata de asuntos civiles contenciosos, en primera o nica instancia. Se entiende que este acuerdo de prrroga de competencia es vlido si se acord conforme a la legislacin vigente al momento de celebrarse. Art. 22 LERL: En todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al momento de su celebracin. Leyes de Procedimiento: Un cambio de legislacin puede establecer reglas transitorias para normar los procesos que estn en desarrollo, es necesario tener presente en caso de que no contenga nada, la LERL de 1861. Art. 22: En todo contrato se entienden incorporadas las leyes vigentes al momento de su celebracin. La Nueva Ley rige In Actum desde que es publicada vence el perodo de vacancia. Es la regla general. Art. 24: en materia de leyes procesales, se aplica el principio In Actum, en la sustanciacin y ritualidad de los juicios desde el momento en que deben comenzar a regir. Hay ciertas situaciones importantes: En materia de plazos, si han comenzado a correr antes que entre en vigencia la nueva ley, los plazos se rigen por la ley antigua, por el contrario, si no han comenzado a correr, se aplicar la ley nueva. En materia de Actuacin y Diligencias: rigen las del momento de su iniciacin. Rige la Antigua ley cuando ya est iniciada. Si no estn iniciadas, rige la ley nueva. En Materia Procesal Penal: En este efecto temporal, aplica el Art. 11 del CPP: Sern aplicables a los procesos iniciados. Esta expresamente zanja el tema, salvo cuando a juicio del tribunal, tenga disposiciones ms favorables para el imputado. Es un sistema Garantstico. En Materia de Recursos Procesales: no se seala nada. Los recursos se encuentran comprendidos en las actuaciones Art. 24 En Materia de Prueba: rige fundamentalmente el Art. 23 de la LERL: Distingue 3 aspectos: Si el medio de prueba es una solemnidad: En el caso de la compraventa de un inmueble, el CC establece que la formalidad propia es una escritura pblica como solemnidad. Si el medio de prueba es simplemente eso, un medio, y la ley crea nuevo: Supongamos que la nueva ley modifica los medios de prueba, eliminando la ley antigua. En este caso, la parte tiene derecho de opcin La Forma de rendir la prueba.

12

Derecho Procesal I

Clase 4 18/03/13
Efectos de la Ley en el espacio: En general, la ley procesal se aplica dentro del territorio de la Repblica, regulando fundamentalmente la jurisdiccin del Estado. No obstante esto, el principio de territorialidad tiene algunas excepciones y consideraciones especiales, debido a las relaciones crecientes entre los distintos estados y otras personas de Derecho Internacional (ONG, por ejemplo). En consecuencia, podemos deducir ciertos principios doctrinarios a partir de ciertas disposiciones legales que se refieren a la ubicacin de la ley procesal en el espacio. Primer Principio: La ley procesal se aplica como ley general dentro del ordenamiento y del territorio del Estado, habiendo ciertas excepciones. Segundo Principio: la competencia, las formas del procedimiento, los derechos, los deberes y cargas de las partes (por ejemplo la carga probatoria), se rigen por la ley del lugar en que se sigue o tramita el proceso. Se aplica el principio Logis Locus Regit Actum Tercer Principio: los medios de prueba de las obligaciones se determinan por la ley del lugar en que se celebra el acto que es fuente de las obligaciones, siempre cuando dicha ley no tenga el carcter de ley procesal. En cambio s una ley modifica los medios de prueba, se considera ley procesal, rige la ley de donde se sigue el proceso. Cuarto Principio: la validez de los actos procesales se determina por la ley del lugar en que se lleva a efecto, en que se verifican esos actos. Respecto de nuestro pas, los efectos del acto procesal extranjero se rigen por nuestra legislacin. Quinto Principio: Tanto nacionales como extranjeros estn sometidos potencialmente a la jurisdiccin del estado en que residen. Sexto Principio: los tribunales nacionales pueden reconocer eficacia a una resolucin extranjera mediante un cambio de homologacin interno en nuestro pas. Exequatur tiene competencia en la corte suprema. Sptimo Principio: las medidas de proteccin de intereses superiores del estado, particularmente de la soberana del estado, la ley procesal puede aplicarse por hechos ocurridos fuera de los lmites territoriales del pas, especialmente en materia penal. (Art. 6 COT) Octavo principio: Por razones de conveniencia, relacionadas con la contratacin internacional, pueden atribuirse competencia tribunales extranjeros, en relacin a conflictos que tengan relacin con Chile. Hay incluso tratados internacionales que entregan competencia a los tribunales extranjeros. Todos estos principios emanan de nuestra legislacin. En Chile en el mbito jurdico existen diversas disposiciones. Cdigo Civil: Norma de Derecho Internacional Privado, que tienen efectos procesales. Art. 14 establece la regla general de la territorialidad de la ley, incluso para los extranjeros. Art. 15 y 16

13

Derecho Procesal I

refiere de la aplicacin de la ley chilena en materia de derecho de familia, de bienes, de contratos. Art 17 refiere a la forma de los instrumentos pblicos, probar la autenticidad de este. Cdigo Penal: Art. 5 y 6 territorialidad de la ley y la jurisdiccin penal. COT: Art. 5 Refiere a la aplicacin de la ley procesal. Art. 6 establece competencia penal para indagar hechos ocurridos fuera del pas. los tribunales en

Art. 13 CPP: Otorga efectos a la sentencia penal extranjera. Produce efectos en Chile y como consecuencia, nadie puede ser sancionado en Chile por un delito ya condenado o absuelto por sentencia firme en el extranjero. Existen una serie de normas que regulan el conflicto de leyes en materia procesal, en el mbito internacional. Hay normas incluso que dan eficacia a la norma extranjera. Interpretacin de la Ley Procesal Interpretar: buscar el real sentido y alcance de una norma legal. Kelsen: Un abanico de posibilidades. Dworkin planteaba un nico alcance de la ley. La ley procesal, como toda ley, debe ser interpretada, lo que interesa aqu es la interpretacin por Autoridad. El cdigo civil contiene normas de hermenutica, que tambin tienen alcance a las leyes procesales. El Cdigo establece un alcance gramatical (Art. 19-20) El elemento Lgico (19 inc. 2-22) Elemento Sistemtico (22-24) Elemento Histrico (23) El cdigo Civil contiene algunos principios de interpretacin: Principio de la especialidad: la especial prima por sobre la general (Art. 4 y 13) Principio de la Objetividad (Art. 23) Lo favorable u odioso () Principio de Supremaca Constitucional: si una materia est regulada por la constitucin y por disposiciones de rango inferior, y si hay conflicto, se aplica la regla de rango superior. Criterios y Aforismos Analoga: donde est la misma razn, debe haber la misma disposicin No Distincin (la ley no distingue) Quien puede lo ms puede lo menos Interpretacin Contraria al Absurdo, lo cual demuestra que el derecho es lgico Si bien no hay normas distintas de interpretacin a las del Cdigo Civil, existen ciertos principios doctrinarios que adaptan la teora general de la interpretacin al derecho procesal.

La interpretacin de la ley procesal no puede intervenir en una sentencia justa, a pretexto de congruencia. Las normas procesales contienen reglas o se manifiestan en stas para que el proceso solucione el conflicto. Las reglas reguladoras del proceso deben tener el propsito de solucionarlo. Debe asegurarse un juicio imparcial. El elemento histrico en materia procesal, tiene mayor importancia que en otras materias del derecho, porque se regula una actividad del estado destinada a solucionar conflictos. Es importante tener en cuenta los motivos histricos del por qu se dicta la regla.

14

Derecho Procesal I

Unidad conceptual del derecho procesal: idea fundamental que el tribunal debe tener en cuenta al momento de interpretar la ley, por esto es que en el derecho procesal la interpretacin analgica es importante. Cuando no hay norma para un procedimiento, debiere aplicarse. Se aplican frecuentemente los principios de remisin e integracin. Un cdigo procesal se remite a otro CPC<--->CPP<--->CC. Al remitirse, se integran las normas.

Hay algunos autores que se preocupan de deducir y de aislar ciertos principios que ellos estimaban fundamentales dentro de esta rama del derecho. Chiovenda cita principios doctrinarios: Principio lgico: implica seleccionar los medios ms seguros y expeditos para descubrir la verdad, evitando el error. Principio Jurdico: persigue la igualdad de las partes en la contienda y la justicia de la decisin. Principio Poltico: debe extenderse a la mxima de las garantas sociales con el menor desgaste de la libertad individual. Principio Econmico: la justicia debe ser gratuita, se debe evitar recargar la administracin de justicia con gravmenes que hagan inaccesibles dicha actividad a la poblacin Economa Procesal: mximo resultado posible en la aplicacin de la ley con el mnimo desgaste de la actividad jurisdiccional. La eficiencia en el ejercicio de la jurisdiccin. Couture, por su parte considera 4 principios bsicos que deben considerarse al momento de interpretar la ley procesal: Principio de Probidad. Debe hacerse de buena fe. No puede hacerse con fines dolosos o fraudulentos. Principio de Concentracin: Persigue reunir todas las cuestiones que se persiguen en el juicio, para resolverlas en una sola sentencia. Que se concentren las principales y accesorias para resolverlas en el mismo acto jurisdiccional. Relacionado con el de Economa Procesal. Principio de consumacin: Deben irse extinguiendo las facultades o derechos de actuacin dentro del proceso. Es una institucin por la cual se produce la extincin o perdida de una facultad, por las siguientes 3 causales o No observacin del orden de lo sealado en la ley para el ejercicio de la facultad. (No respetar un plazo fatal para ofrecer pruebas, deducir un recurso) o Se extingue la facultad procesal por haberse ejercido ya, vlidamente, una vez. o La Consumacin de una facultad por haberse realizado un acto incompatible con el ejercicio de esa facultad. Proteccin: se basa en la nulidad procesal. No debiere existir. El vicio que sirve de base debe ser trascendente, el acto viciado debe probar un perjuicio y por lo tanto reparable por la declaracin de nulidad. La Nulidad sin perjuicio no opera, al menos no interesa en el derecho procesal. En nuestro derecho procesal, se aplican las reglas de interpretacin del CC (19-24). Se aplican tambin los principios jurdicos. Procedimientos que establezcan igualdad en la actuacin (19 N3 CPR). Se debe velar por la mxima garanta de los derechos. Principio de acceso a la justicia, asistencia judicial gratuita. Principio de economa procesal, procedimientos concentrados (sumario). Buena Fe Procesal (Art 88 CPC). Probidad, concentracin. Art 768 CPC. Supletoriedad, art. 3 CPC.

15

Derecho Procesal I

Tratados Internacionales En Chile operan los tratados internacionales. La CPR reconoce la validez de estos, suscritos y ratificados. (Art. 5 Inciso 2). Se discute si son infra o supra constitucionales. Existen algunos tratados internacionales vigentes en Chile, suscritos, ratificados, aprobados por el congreso, promulgados y publicados por el poder administrativo y que por consecuencia tiene aplicacin en Chile. Convencin Interamericana de Derechos Humanos. (Pacto de San Jos de Costa Rica): relativo a los derechos de la persona humana y de garantas procesales.

16

Derecho Procesal I

Clase 5 20/03/13
Fuentes del Derecho Procesal. Art. 5 Inciso 2: Incorpora los tratados firmados y ratificados por Chile. Algunos de estos:

Corte Americana de Derechos Humanos, ratificado en Costa Rica en 1969. Pacto de Derechos Civiles y Polticos, ONU 1966, Entra en Chile en 1989. Convencin sobre Tortura, ONU. Convencin Derechos del Nio 1989, Promulgada 1990. Pensin de Alimentos en el Extranjero, 1961 en Chile. Convenio de Sede, CEPAL, establece Inmunidad y Jurisdiccin

Estos tratados tienen vigencia an en Chile, sobre todo en materia procesal. Algunos agregan a los actos jurdicos bilaterales o convenciones procesales, que tambin se estima que pueden considerarse fuente del derecho procesal, en cuanto emanan leyes de derecho procesal, a partir del principio "Todo contrato es ley para las partes". (Art. 1545 CC) Dentro de ellos, podemos sealar a la Prrroga de Competencia (Regulada en los Art. 181 y ss. Del COT) Art. 181. Un tribunal que no es naturalmente competente para conocer de un determinado asunto, puede llegar a serlo si para ello las partes, expresa o tcitamente, convienen en prorrogarle la competencia para este negocio. Sirve para asuntos Civiles, en materia contenciosa, en tribunales competentes de igual jerarqua. Supone un acuerdo de las voluntades, produce efectos de darle la competencia al tribunal que no lo es en relacin del territorio, de acuerdo a las normas que seala la ley. Arbitraje Puede emanar de un compromiso o de una clusula compromisoria. Las partes pueden someter sus diferencias a Arbitraje. Art. 222. Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso. Si no es una materia de arbitraje, ser un acuerdo que sustrae del asunto conocido por tribunales ordinarios. Se dice que tambin hay una convencin a la que se someten las partes. Conciliacin, Requerimiento, Transaccin Transaccin: donde las partes terminan un litigio eventual (Art.2446 CC). En caso que se transe un litigio en tribunales, se dar efecto de cosa juzgada en ltima instancia para la transaccin. Para el punto de vista de la ciencia procesal, no es correcto hablar de cosa juzgada. No es necesario que el tribunal tenga conocimiento (excepto en materia de pensin de alimentos)

17

Derecho Procesal I

Conciliacin: produce efecto de cosa juzgada. Requerimiento: partes por su propia iniciativa, acuerdan poner trmino a un proceso pendiente, se le manifiesta al tribunal, solicitando su aprobacin judicial.

En Materia Procesal Penal, tambin hay actos jurdicos bilaterales. Producen efectos de fondo incluso. Acuerdo Reparatorio: convencin que constituye una salida alternativa en el procedimiento penal, en que la vctima y el imputado acuerdan formas de reparacin de los daos provocados por un hecho jurdico (que es objeto de investigacin en un tribunal y con formalizacin del imputado) Se extingue la accin penal Suspensin Condicional: Convencin de carcter procesal, que constituye otra salida alternativa del procedimiento, en que el imputado y el Ministerio Pblico acuerda la suspensin del procedimiento, bajo ciertas condiciones. 3 aos. El procedimiento termina y se extingue la accin penal. Tambin se requieren algunos requisitos especficos o Que la pena que se puede imponer al imputado, no sea de 3 aos (presidio o reclusin menor en su grado mximo) o Que no haya sido condenado anteriormente por delito simple. o En la ley se encuentran adems ciertos requisitos Facultades de Tribunales Los tribunales tienen diversas facultades: de jurisdiccin, facultades conexas, facultades econmicas, administrativas, no contenciosas o propiamente administrativas (como la Herencia abintestato)

Jurisdiccin: sita la funcin principal de los tribunales. La jurisdiccin se define como un poder y deber del estado de resolver conflictos de relevancia jurdica, entre partes, o que surja de una violacin al ordenamiento jurdico, en el orden temporal, dentro del territorio, con efecto de cosa juzgada y posibilidad de ejecucin. Tiene por objeto la funcin del estado (?) para lograr la vigencia prctica del derecho y la equidad. Permite que en caso de controversia, los hechos jurdicos produzcan sus efectos. Couture dice que el principal elemento sera la cosa juzgada, la eficacia del derecho. Constituye un rasgo de la soberana del estado, una funcin propia de ste. Se ejerce a travs delos tribunales que integran el poder judicial. No es una funcin o atribucin nica de los tribunales, hay otros rganos que a veces actan de tribunales como en los casos de los Contralores. En caso de juicios polticos (Cmara de Diputados) se cometen errores como la "abstencin de votar", poniendo en olvido que no puede excusarse de votar, por estar actuando como juez. Integran el Poder Judicial los del Artculo 5, inciso 2 y 3 del COT: Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta.

18

Derecho Procesal I

Forman parte del Poder Judicial, como tribunales especiales, los juzgados de familia, los Juzgados de Letras del Trabajo, los Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional y los Tribunales Militares en tiempo de paz, los cuales se regirn en su organizacin atribuciones por las disposiciones orgnicas constitucionales contenidas en la ley en el Cdigo del Trabajo, y en el Cdigo de Justicia Militar y sus leyes complementarias, respectivamente, rigiendo para ellos las disposiciones de este Cdigo slo cuando los cuerpos legales citados se remitan en forma expresa a l. Lo que persigue la jurisdiccin es la justicia y equidad al caso concreto. Jurisdiccin viene del latn iuris dicere. Su objetivo es concretar la equidad. Un concepto arcaico indica que la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, que es rechazado por la doctrina procesal, porque no se administra como si fuera un bien. La justicia es aquella virtud que persigue darle a cada uno lo que corresponde. Carnelutti: se desarrolla para la composicin justa del litigio. Giovenda: es la funcin del estado que tiene como fin la actuacin de la voluntad concreta de la ley mediante la accin de los rganos jurisdiccionales. Los particulares se sustituyen por la actividad del rgano jurisdiccional, quien concreta la facultad de la ley. Rocco: es la actividad en que el estado interviniendo instancias de los particulares () Otro autor seala que es una facultad de aplicar el derecho para el caso concreto, siendo ejercido por tribunales Colombo: es el deber de tribunales para resolver con efecto de cosa juzgada, los conflictos de relevancia jurdica. Mario Montera Ruiz: Es el poder deber del estado, radicado preferentemente en los tribunales de justicia, para que stos, como rganos imparciales, resuelvan de forma definitiva e inalterable, con posibilidad de ejecucin, los conflictos de relevancia jurdica suscitados entre partes, en el orden temporal y dentro del territorio de la repblica. Es similar a la de Couture. Este poder deber, que es una funcin pblica, administrativa, contralora del estado. Sus caractersticas son: o Es una actividad del estado, que emana directamente de su soberana. Encuentra su fuente formal en la CPR y en las leyes. Tiene la facultad monopolizada de resolver los conflictos. Excepcionalmente se entrega en ejercicio a funcionarios que no son pblicos, como los rbitros para resolver conflictos determinados. Hay veces en que el mismo estado entrega dicha facultad. Se manifiesta en el Art. 76 inciso 1 y en el Art. 1 del COT Artculo 1 COT La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado

19

Derecho Procesal I

pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Artculo 76.- CPR La facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley.
o o

Constituye una funcin pblica Su funcin es resolver conflictos, el ordenamiento jurdico reconoce el efecto de cosa juzgada que tiene la sentencia firme o ejecutoriada. El art. 75 del CPC, seala que las sentencias firmes o ejecutoriadas producen efecto de cosa juzgada. Art. 174 seala cuando se entiende firme o ejecutoriada una resolucin. Se confiere imperio a los tribunales para poder dar poder coercitivo, art. 76 inciso 3 Para hacer ejecutar sus resoluciones, y practicar nico o hacer practicar los actos de instruccin que determine la ley, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales que integran el Poder Judicial, podrn impartir rdenes directas a la fuerza pblica o ejercer los medios de accin conducentes de que dispusieren. Los dems tribunales lo harn en la forma que la ley determine. Art. 11 COT Art. 11. Para hacer ejecutar sus sentencias y para practicar o hacer practicar las actuaciones que decreten, podrn los tribunales requerir de las dems autoridades el auxilio de la fuerza pblica que de ellas dependiere, o los otros medios de accin conducentes de que dispusieren. La autoridad legalmente requerida debe prestar el auxilio, sin que le corresponda calificar el fundamento con que se le pide ni la justicia o legalidad de la sentencia o decreto que se trata de ejecutar. Sentencia Definitiva representa el efecto de cosa juzgada

o o

Los conflictos que deben resolverse mediante acto jurisdiccional son de carcter temporal y ocurridos dentro del territorio nacional. ____: es un elemento caracterstico. Los tribunales son creados o contemplados por la ley, pero incluso dictan sentencias con efecto de cosa juzgada. Pueden ser ordinarios, especiales, etc. Incluye a los que no integran el poder judicial. Se ejerce por rganos facultados para ello, que deben actuar dentro del marco constitucional y legal establecido. Se debe ejercer dentro de los lmites de la competencia Competencia: Art. 108 del COT: facultad de cada juez de conocer lo que se ha conocido en sus atribuciones. Todo tribunal tiene jurisdiccin, pero no todos tienen competencia para conocer de determinadas causas o situaciones. Es indelegable, no puede entregar a otro organismo esta jurisdiccin. Ej: la CS no puede facultar a la Cmara de Diputados para resolver determinado asunto. La Derecho Procesal I

20

o o o

competencia, en cambio, es delegable en cierta medida, tambin es limitada. Art. 71 y ss. Del CPC Es improrrogable, es decir, no es posible que los interesados le otorguen jurisdiccin a un rgano que no tiene dicha facultad. Es irrenunciable. El rgano jurisdiccional competente no puede excusarse de sus funciones, salvo excusa orgnica. Art. 76 inciso 2 CPR y Art. 10 inciso 2 del COT Es inclasificable: no admite clasificacin, es decir, todos los tribunales, cuando resuelven un conflicto, ejercen la misma funcin, no se clasifican, ejercen simplemente la jurisdiccin. La competencia si es clasificada (1, 2 instancia, etc.) Se ejerce por medio del proceso jurisdiccional, este proceso est regulado por un procedimiento fijado por el legislador, salvo excepciones donde las partes pueden hacerlo, como es el caso del arbitraje. Lo importante es que es una garanta constitucional el que el procedimiento sea racional y justo. Art. 13, N3 Inciso 5 Nadie podr ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que sealare la ley y que se hallare establecido por sta con anterioridad a la perpetracin del hecho. Toda sentencia de un rgano que ejerza jurisdiccin debe fundarse en un proceso previo legalmente tramitado. Corresponder al legislador establecer siempre las garantas de un procedimiento y una investigacin racionales nicos y justos.

Es un atributo de carcter subsidiario o supletorio: en el sentido de que el estado dicta normas generales para su cumplimiento, fuente principal del ordenamiento jurdico. Se dictan para ser cumplidas. Es supletoria porque () Para su cumplimiento, est revestida de fuerza legtima, se reviste de imperio.

21

Derecho Procesal I

Clase 6 22/03/13
Equivalentes Jurisdiccionales La actividad jurisdiccional tiene como objetivo resolver conflictos entre partes, con eficacia de cosa juzgada, lo que supone un proceso previo que desemboca en una sentencia que resuelva el conflicto. La sentencia judicial y el proceso no constituyen la nica forma de solucin de conflictos, sino que est tambin la auto-tutela y la autocomposicin. Equivalentes jurisdiccionales: formas de resolver el conflicto que no necesariamente termina en una sentencia judicial. Se comienza a elaborar en el Siglo XX por Carnelutti y Zamora. Carnelutti plantea esta teora como cualquier medio para resolver un conflicto, diverso de la jurisdiccin. As, por ejemplo, est la transaccin (en el derecho chileno, Art. 2446 y 2460 del CC) que produce efecto de cosa juzgada en ltima instancia. Conciliacin 257 CPC: es un equivalente. Resuelve el conflicto no por forma de sentencia, al igual que el Advenimiento. Carnelutti: sentencia arbitral, dado el sistema procesal italiano. Tambin entenda que era el equivalente jurisdiccional la sentencia eclesistica y la sentencia extranjera. En el sistema Procesal Chileno, la sentencia arbitral no es un equivalente, sino que es propiamente un acto jurisdiccional. El rbitro en Chile ejerce Jurisdiccin. En cuanto a la sentencia eclesistica, en Chile no corresponde en el orden judicial, ya que hay una separacin Iglesia/Estado. La sentencia extranjera: no sera un equivalente, porque se aplica o no segn cumpla los requisitos. La sentencia extranjera es un acto jurisdiccional, pero dentro de su pas. Equivalente Jurisdiccional, definicin: Actos Jurdicos Procesales que, sin que supongan la actuacin del tribunal competente, solucionan el conflicto con eficacia jurdica equivalente a una sentencia ejecutoriada. No es completamente compartida esta teora, al menos s en la Escuela. Son principales equivalentes: La conciliacin Advenimiento Transaccin Sentencia Extranjera o Algunos agregan la sentencia eclesistica Clasificacin: Procesales y extraprocesales Procesales: equivalentes en el que el acto se ejerce o ejecuta en el marco de un proceso como parte integrante del proceso, como la conciliacin y el advenimiento.

22

Derecho Procesal I

Extraprocesal: transaccin fuera del proceso. No requiere ser aprobada por el tribunal, exceptundose casos puntuales: Art. 2451 CC. Equivalentes Pre-Procesales (Preventivos) e Intra-Proceso Preventivo: que nazca a la vida jurdica antes del proceso, como la transaccin, destinada a evitar un litigio eventual Intra-Proceso cuando ya exista una accin procesal, casos de advenimiento y transaccin. Hasta algunos aos, la conciliacin era una facultad del tribunal, no exista el llamado consenso (?). Ahora, los procesos civiles, debe llamar a consenso. Art. 195 N2 considera que es un trmite esencial en primera o nica instancia. Produce los mismos efectos que la sentencia ejecutoriada, de cosa juzgada. Art. 267. De la conciliacin total o parcial se levantar acta, que consignar slo las especificaciones del arreglo; la cual subscribirn el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimar como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales. Por su parte, el advenimiento tambin constituye un equivalente jurisdiccional. Consiste en el acuerdo de las partes para terminar totalmente el proceso y que debe ser conocido por el tribunal. Art 434 N3 Es un ttulo ejecutivo, refiere a que produce cosa juzgada. En consecuencia, si en virtud de ese advenimiento, permite ejercer el efecto de cosa juzgada. Diferencias La transaccin puede ser pre-procesal, destinada a prever un litigio. Supone adems hacerse recprocamente. El advenimiento no lo refiere. La conciliacin no requiere la aprobacin judicial, a diferencia del advenimiento. En el caso de la sentencia extranjera: se discute si constituye o no un equivalente. Existe cada vez ms una interdependencia de los estados y de personalidades jurdicas de derecho pblico. Existe una actividad reciente entre entes privados, que se relacionan entre s, y estas relaciones se involucran en el derecho internacional, con tratados internacionales, acuerdos entre estados, etc. Pese a esta mayor interrelacin, se reconoce que la jurisdiccin se ejerce dentro del territorio de un pas determinado, territorialidad de la ley. Lo normal es que la sentencia deba cumplirse en el mismo territorio que la expide. Se plantea que la sentencia extranjera tiene un proceso previo en el pas en que se dicta. Puede ocurrir que esa sentencia extranjera se cumpla en Chile, fuera del mbito de territorio soberano en que se reconoce el tribunal, se requieren ciertos requisitos, en particular en Chile Regulaciones en materia de Sentencias Civiles como Penales (Art. 242 y ss. Del CPC)(Art 13 CPP) En nuestro sistema rige la Homologacin de la sentencia. Para la sentencia civil rigen: 1.- Aplicar los tratados Internacionales que existan entre los pases. 2.- Si no hay tratados, se debe atender a l principio de la reciprocidad de los estados.

23

Derecho Procesal I

3.- Aplicacin del art. 245 del CPC y ss. o 1.- Que la sentencia extranjera no contenga nada contra las leyes de la repblica. o 2.- Que la sentencia no se oponga a la jurisdiccin nacional. Que no contravenga la soberana nacional. o 3.- Que la parte haya sido notificada de la accin y no haya sido impedida de ejercer sus medios de defensa. Existencia de un debido proceso. o 4.-Que la sentencia est ejecutoriada conforme a su pas de origen. Debe comprobarse ante la CS y sta da un pase conocida como Exequatur, que da carcter obligatorio. Se debe cumplir como el efecto de la sentencia extranjera aceptada por la CS. Tambin puede evitar que en Chile se dicte una sentencia que la contravenga. Sentencia Arbitral Extranjera: Tribunales arbitrales permanentes o transitorios. Se requiere una doble homologacin. Debe homologarse en el pas en que se expide, certificar su autenticidad para que produzca efectos en nuestro pas. La segunda homologacin se cumple ante la Corte Suprema Chilena, por medio del trmite del Exequatur. Ley 19.861 sobre Arbitraje Comercial Internacional, que se aplica sin perjuicio de los tratados internacionales. Ley 19.951 seala que la sentencia arbitral extranjera debe cumplirse en Chile, presentando el original o copia certificada o autntica. Si se dicta en otro idioma, debe acompaarse a su traduccin oficial por un traductor reconocido por el Ministerio de Relaciones Exteriores. Puede oponerse y rechazarse el cumplimiento de la sentencia cuando no sea materia de arbitraje o cuando sea contrario al orden pblico en Chile. En caso de Sentencia de Tribunal extranjera, existe reglamentacin en nuestro pas del Antiguo Cdigo de Procedimiento Penal. Si la sentencia es absolutoria, se aplicara la ley nacional El CPP modifica sustancialmente esta normativa: Art. 13 del CPP, seala que en Chile, las sentencias penales sean absolutorias o resolutorias, tendrn efecto. En consecuencia, nadie podr ser juzgado en chile por un delito por el que haya sido condenado en el Extranjero. No se acepta eficacia si el cumplimiento en el extranjero. Art. 6 COT. Puede ocurrir que la Sentencia Penal no tenga efecto si pide que sea en Chile, siempre que no se haya cumplido con el debido proceso o con la intencin de juzgado seriamente. La condena que se deba cumplir en el extranjero, se homologar a la que deba cumplirse en Chile. La ejecucin de la sentencia se llevar conforme a los tratados internacionales. Si no existen, debemos remitirnos a las anteriores Sentencia Eclesistica Desde 1875, desde las Leyes Laicas, se pone fin al fuero eclesistico. Con la Constitucin de 1925 se hace separacin de Iglesia-Estado. Las iglesias podrn tener jurisdiccin, pero no produce efectos equivalentes en el proceso estatal. Lmites de la Jurisdiccin Marco de delimitacin del ejercicio de la jurisdiccin. Podemos distinguir En cuanto a quin la ejerce: sujeto activo de la jurisdiccin. Solo puede ejercerse por quin est investido de juez y que pueda ejercer como tal, conforme a la constitucin y a las leyes,

24

Derecho Procesal I

de forma personal, bipersonal o colegiado. Debe ser legalmente nombrado y debe asumir y continuar el ejercicio, conforme a derecho. En cuanto a la materia: se ejerce por orden temporal, con trascendencia jurdica. Generalmente, ocurridos dentro del territorio de Chile. Art. 5 COT se refiere a esta limitacin. La CPR en su Art. 76 Inciso 1. En cuanto a territorio/espacio: la jurisdiccin est limitada por la de otros estados, por lo que se ejerce con ciertas excepciones: Dentro del lmite de la jurisdiccin, del territorio que determina (Art. 7 COT). En lo interno, debe ejercerse dentro de los lmites que determine su competencia. En cuanto al tiempo: no est limitada al tiempo, aunque hay normas que afectan a los jueces: "A los 75 aos, los jueces dejarn de ejercer sus funciones". Pero, en general, son permanentes, particularmente en tribunales ordinarios. Los rbitros ejercen su cargo dentro de lo pactado por las partes. Tambin hay tribunales de excepcin: Presidente de la CS o ministro de la CdA, son tribunales unipersonales. En cuanto a otros poderes del estado: no pueden conocer de materias que competen a otros organismos del estado, contenido en el art. 76 CPR y 4 del COT. Por su parte, recprocamente los otros rganos pueden intervenir en materia judicial. Art. 83 En cuanto a lmites personales: la ley se aplica a todos los habitantes de la repblica. (14 CC, 5 COT) Inmunidad de jurisdiccin, tendra excepciones a las normas referidas en donde personas naturales o jurdicas, no pueden ser sometidas a la jurisdiccin de nuestros tribunales. En caso de estados extranjeros, para juzgar actos pblicos, hay inmunidad de jurisdiccin. Cuando el estado acta como ente privado, ejecuta actos del derecho privado, en ese caso, no tendra inmunidad de jurisdiccin. Los estados u organismos extranjeros tengan inmunidades, como as tambin empresas chilenas frente a tribunales extranjeros. Puede renunciarse por estado chileno o extranjero o Jefes de estado extranjeros: gozan de inmunidad de jurisdiccin. ONU 1980. o Diplomticos: los acreditados gozan de inmunidad de jurisdiccin, conforme a la convencin de Viena, 1961. La civil puede tener excepciones civiles. Se extiende en general a la familia de diplomticos. o Cnsules o Menciones Especiales o Organizaciones Internacionales, como la CEPAL.

25

Derecho Procesal I

Clase 7 25/03/13
Etapas del desenvolvimiento de la jurisdiccin Artculo 1 La facultad de conocer las causas civiles y criminales, de juzgarlas y de hacer ejecutar lo juzgado pertenece exclusivamente a los tribunales que establece la ley. Tambin es posible apreciar esto en la CPR, Artculo 76, inciso 1. Esto significa que podemos distinguir 3 etapas de desenvolvimiento de la jurisdiccin: Conocimiento Juzgamiento o Fallo Ejecucin En estas 3 etapas, doctrinariamente, se distinguen aquellas que son esencialmente jurisdiccionales, con aquellas de ejecucin. En chile, en general, el cumplimiento de las resoluciones, se realizan a travs de los tribunales, particularmente en materia civil. Conocimiento Son disposiciones fundamentales los Arts. 5 y 6 del COT. Es la base del ejercicio de la jurisdiccin la inexcusabilidad para conocer de determinado asunto ni an a falta de ley, contemplado en la CPR, Art. 76 inciso 2. Por su parte, el Art. 112 del COT, se refiere a la inexcusabilidad como una regla general de la competencia. Es una manifestacin ms del correcto ejercicio de la jurisdiccin. Art. 112. Siempre que segn la ley fueren competentes de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de excusarse del conocimiento bajo el pretexto de tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los desde entonces de ser competentes. para conocer ellos podr haber otros el que haya cuales cesan

Esto implica que el tribunal tiene facultad de conocer el asunto desde que se plantea el conflicto, para conocer las pretensiones del sujeto activo, sin olvidar que hay procedimientos previos, para conocer del asunto anterior al conflicto. Ejemplo: medidas pre-judiciales En cuanto a como se conoce un asunto, su forma, por parte de tribunales, se debe distinguir 2 materias: Procedimiento Civil, Materias Civiles: El tribunal es generalmente un ente pasivo, es decir, predomina el principio formativo del procedimiento que se conoce como dispositivo porque son las partes las encargadas de poner en marcha el proceso, la iniciativa o instancia en procedimientos civiles, generalmente, corresponde a las partes. Este principio se conoce como Pasividad de los Tribunales. Opuesto al proceso inquisitivo. En general, el tribunal no puede actuar de oficio, esto se contempla en el art. 10, inciso 1 del COT. Ej.: en caso de nulidad absoluta (Art. 1833 CC).

26

Derecho Procesal I

Etapa de Discusin: Las partes afirman los hechos y sus pretensiones, invocan los fundamentos jurdicos de sus pretensiones. Sealan cuales son las reglas de derecho aplicables. En el caso del demandado, puede ejercer su derecho a defensa por distintas vas, incluso plantear una reconvencin. Etapa de Prueba: Se inicia una resolucin en que el tribunal recibe la causa o prueba, determina si hay hechos relevantes (Art. 418 CPC) de relevancia jurdica, y si as no lo estima, se pone lmite a la etapa probatoria.

Forma de dar curso gradual a las etapas: o Resoluciones Judiciales: Art. 158 CPC distingue 4 clases de resoluciones. No comprende toda la gama de resoluciones que existen en el proceso chileno, hay algunas que no encuadran en este proceso. Ej.: resolucin que acoge recurso de casacin Decretos Autos Acordados Sentencias Interlocutorias Sentencia Definitiva o Actuaciones Judiciales: que van efectuando las partes, los terceros y ministros de fe que van construyendo el proceso o Peticiones de las Partes Procedimiento Penal, Asuntos Penales: En el antiguo procedimiento penal, en lo referente a la etapa de sumario, rega el principio inquisitivo, actuando de oficio, las partes eran de un rol bastante pasivo. Actualmente interviene el Ministerio Pblico, encargado de hacer avanzar la investigacin (etapa no propiamente jurisdiccional, de proceso). En este procedimiento, el tribunal que controla el proceso, en general, es pasivo.

Por la unidad del derecho procesal, en ambas divisiones, existe la institucin del proceso y, en consecuencia, tanto en lo civil como en lo penal, es posible distinguir sus elementos subjetivos (partes o intervinientes - juez o tribunal) En ambas se debe configurar el elemento objetivo del proceso: El Conflicto. Etapa de la Sentencia o Fallo: Es una etapa esencial. La sentencia definitiva es el acto jurisdiccional por excelencia, el ms importante. Es inexcusable para el tribunal el resolver, adems de conocer, ni an a ley que resuelva el conflicto. Esta etapa concluye regularmente con la sentencia de carcter definitiva. Sentencia definitiva (158 inciso 2 CPC): Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio. Existen otro tipo de sentencias, las interlocutorias, del inciso 3 del CPC, que resuelve un incidente estableciendo hechos permanentes Caractersticas: Pone Trmino a la instancia (cada grado de conocimiento entregado a los tribunales). Implica el anlisis de los hechos y del derecho, por tanto, la instancia es el grado de conocimiento que tienen los tribunales respecto de un asunto, comprendiendo los hechos y el derecho, aplicable a esos hechos, si no existe, debe aplicarse la equidad natural. Ej: hay etapas o

27

Derecho Procesal I

procedimientos en donde los tribunales conocen del proceso pero no configuran instancia, como la CS cuando conoce de un recurso en la forma, no hay una instancia ante la corte. En Chile, existen 3 clases de instancia, la Primera Instancia, la Segunda Instancia y nica Instancia.

Primera Instancia: grado de conocimiento entregado a un tribunal, entregado a revisin tanto en hechos como en derecho a un tribunal superior. Revisin Integral Segunda Instancia: grado de conocimiento entregado al tribunal para revisar en hechos y derecho lo realizado por el tribunal inferior nica Instancia: grado de conocimiento entregado al tribunal, para conocer en hechos y derecho, sin que su decisin est sujeta a revisin por un tribunal superior. Se distingue la instancia cuando la resolucin es o no apelable. Art. 188 COT Art. 188. La competencia de que se halla revestido un tribunal puede ser o para fallar un asunto en una sola instancia, de modo que la sentencia sea inapelable; o para fallarlo en primera instancia, de manera que la sentencia quede sujeta al recurso de apelacin.

"La llave para abrir la segunda instancia es el recurso de apelacin" Resuelve el conflicto controvertido, soluciona el conflicto acogiendo o rechazando las pretensiones de las partes involucradas. Esta sentencia definitiva puede encontrarse en distintos estados segn los medios de impugnacin que se pueden deducir en su contra (Recursos Procesales). Puede encontrarse, por una parte, ejecutoriada o firme o se puede encontrar una sentencia de causa ejecutoria o una sentencia de trmino. Resolucin ejecutoriada. Art. 174 del CPC indica los casos en que una resolucin y una sentencia definitiva lo est. En trminos simples, es la cual donde no hay recurso pendiente en su contra Art. 174 (197). Se entender firme o ejecutoriada una resolucin desde que se haya notificado a las partes, si no procede recurso alguno en contra de ella; y, en caso contrario, desde que se notifique el decreto que la mande cumplir, una vez que terminen los recursos deducidos, o desde que transcurran todos los plazos que la ley concede para la interposicin de dichos recursos, sin que se hayan hecho valer por las partes. En este ltimo caso, tratndose de sentencias definitivas, certificar el hecho el secretario del tribunal a continuacin del fallo, el cual se considerar firme desde este momento, sin ms trmites. Hay que distinguir:

Si procede o no recursos en contra la resolucin. Si no proceden recursos, la resolucin se encuentra firme o ejecutoriada desde que se notifica a las partes. Si proceden recursos, debe distinguir: si se interponen o no los recursos. Si se interpone, la sentencia se entiende firme o ejecutoriada cuando se notifica el decreto para cumplir lo que se dicte. En la prctica 'forense' desde que se notifica el cmplase.

28

Derecho Procesal I

La sentencia es recurrible pero no se interponen recursos: se entiende firme o ejecutoriada, desde que transcurren los plazos para deducir los recursos

Resolucin de causa ejecutoriada: No hay recursos pendientes. A contrario sensu la sentencia no podra cumplirse hasta que se resuelvan los recursos. Por Principio de Economa procesal, las sentencias pendientes de resolverse, pueden cumplirse. Ej.: cuando la apelacin se concede solo efecto evolutivo. Sentencia de Trmino: Es aquella que pone fin a una ltima instancia del proceso, por lo tanto, puede ser la sentencia de segunda instancia, adems de la sentencia de ltima instancia. No son apelables, incluso pueden serlo los de 1instancia cuando no procede el recurso Lo importante, para que se produzca CJ, la sentencia debe quedar ejecutoriada, porque si es de segunda instancia y resuelve la ltima instancia, puede que sea susceptible de recurso de forma.

29

Derecho Procesal I

Clase 9 01/04/13
Bases o Principios del ejercicio de la Funcin Jurisdiccional - Diego Palomo Vlez Art. 140 CPC: hace referencia a la equidad y el existente fundamento al rbitro. La sentencia arbitral jams ser impugnable por el recurso de casacin. En el caso de los Tribunales Ordinarios, aquellos contemplados en el Art. 5 del COT, son tribunales de derecho que deben resolver conforme al mismo, sin embargo, existen ciertas disposiciones en nuestro derecho que les permite hacer uso de facultades para resolver cuando no existe una ley o norma de derecho que resuelva el conflicto, amparndose en la Inexcusabilidad. Art. 170, N5 CPC. Cdigo Civil: contiene normas de hermenutica a las que se puede recurrir para la interpretacin. Existen casos en que el derecho, particularmente en el Constitucional, la Equidad es un parmetro para resolver un conflicto. Ej: caso de la acusacin constitucional, el Art. 53 N1 de la CPR, establece que el senado resolver como jurado la acusacin, si el acusado lo es o no. Art. 12 de la CPR, establece la competencia para conocer del reclamo por prdida de nacionalidad, donde el Senado resuelve como tribunal. Facultades no Contenciosas. Jurisdiccin Voluntaria o No contenciosa En forma paralela a la jurisdiccin, existen otras facultades que pueden ejercer los tribunales de justicia que no son esenciales para el tribunal, se contempla fundamentalmente en 2 disposiciones: Art. 2 COT: Art. 2 Tambin corresponde a los tribunales intervenir en todos aquellos actos no contenciosos en que una ley expresa requiera su intervencin. Art. 817 CPC Art. 817. (989). Son actos judiciales no contenciosos aquellos que segn la ley requieren la intervencin del juez y en que no se promueve contienda alguna entre partes. Concurren elementos usados por el legislador procesal chileno: Es necesario que exista una norma expresa en la ley que faculta al tribunal para conocer del asunto no contencioso. Es necesario que no se promueva contienda alguna entre partes. Qu se entiende por Facultades no Contenciosas: Corresponde a una actividad del estado entregada a los tribunales por expresa disposicin de la ley, para que estos, sin que exista conflicto entre partes, dicte una decisin a peticin de uno de los interesados, tendiente a constituir un estado jurdico nuevo, proteger incapaces, declarar ciertos derechos, autentificar ciertos actos o prevenir fraudes. Es propiamente una actividad administrativa.

30

Derecho Procesal I

A lo largo del tiempo han existido diferentes criterios para distinguir en materias contenciosas y no contenciosas por parte de los tribunales que ejercen la jurisdiccin. Criterio Humanista: La facultad no contenciosa correspondan a funcionarios pblicos para autentificar o dar fe de ciertos actos que se desarrollaban ante ciertos funcionarios. El tribunal acta como ministro de fe, desarrollando un papel pasivo y no debiera actuar con conocimiento de causa sino que a peticin. Este criterio no es aceptado por nuestro sistema procesal, porque el tribunal debe actuar con conocimiento de causa, y no necesariamente acta con rol pasivo.

Criterio que atiende a la Voluntad de las Partes: La jurisdiccin se ejerce cuando hay voluntad entre partes, en la no contenciosa se ejerce cuando las partes no tienen intereses encontrados, ni hay controversia. En la prctica no es as, tampoco es un criterio vlido para definir dentro de nuestro sistema procesal. Criterio atiende a los Efectos Secundarios: Se sostiene que la jurisdiccin produce efecto de cosa juzgada (accin y excepcin) y el caso se entiende resuelto. En cambio, se seala que los asuntos no contenciosos no cumple con dicho efecto y no puede ser eficaz. No es tan as: cuando se resuelve un asunto por una sentencia que tiene efecto de cosa juzgada no siempre genera efectos materiales (?) Este criterio tampoco permite definir claramente ni delimitar. En nuestro sistema procesal no da cosa juzgada a los asuntos no contenciosos, particularmente en temas administrativos, lo que no significa que es pueda ser modificado. En trminos generales, las decisiones de nuestros tribunales en asuntos no contenciosos se pueden modificar en caso de efectos negativos, por tanto puede hacerse cuando se presentan antecedentes que lo justifican. Slo cuando se ha cumplido, ya no se podr modificar, ya que se busca dar certeza. Criterio que distingue a partir de la finalidad preventiva y la represiva: lo no contencioso tiene una finalidad preventiva o una discrepancia entre partes, y la represiva tiene por objeto sancionar conforme a derecho y los efectos de la norma jurdica, resolviendo un conflicto. Da origen a un estado jurdico nuevo. Tampoco es aceptado en Chile, no se ajusta a la legislacin procesal. Criterio que aplica nuestro CPC en el Art. 817 y el 2 COT : El asunto no es contencioso cuando no hay conflicto ni controversia entre partes, por tanto lo ser cuando exista. Es un criterio bastante formalista y revisionista que atiende a la controversia como elemento esencial. Criterio Administrativista: se basa en una teora que distingue lo contencioso y lo que no lo es. Lo no contencioso busca crear una relacin jurdica nueva. Lo contencioso parte de una base de que hay una relacin existente. Este criterio que parte de esta idea dice que es una tarea administrativa. Lo importante es que el estado quien interviene en la actividad privada. Es decir, lo no contencioso corresponde a actos meramente administrativos que el Estado podra haber delegado a un ente completamente administrativo, pero que opt, por razones de conveniencia, por entregrselo a los tribunales ordinarios de justicia. Ej: Caso de posesin efectiva de la herencia.

Estas facultades no contenciosas (propiamente administrativas) que Couture tambin analiza.

31

Derecho Procesal I

Objetivos Creacin de estados jurdicos nuevos. Ej.: adopcin. Constitucin de sociedad minera. Declaracin Solemne de ciertos derechos o situaciones jurdicas: Ej.: Declaracin de Muerte Presunta. Declaracin de Herencia Yacente. Autentificacin de ciertos actos, Ej.: Apertura de un testamento cerrado. Crear un acto que evite fraudes. Ej.: confeccin de un estatuto solemne. Jurisdiccin y Facultades no Contenciosas: Comparacin entre facultades contenciosas y no contenciosas Elemento fundamental de la Jurisdiccin es que exista un elemento objetivo, el conflicto entre partes que se debe resolver, ms all de que exista controversia. En el no contencioso no hay conflicto, aqu no se habla de Conflicto, sino que de Negocio Jurdico o Asunto Jurdico no contencioso.

En lo contencioso, nos referimos al proceso En lo no contencioso, contraponemos lo entre partes, a la accin. que es proceso o litigio en lo que sera un Expediente o Negocio. Hay partes, que entran en controversia y que Hay interesados entran en conflicto. Hay interesados, Existe Sentencia, se dicta. Debe ser resuelto por un tribunal, ejercer la jurisdiccin, aun cuando no existe una ley que expresamente le otorgue al tribunal la decisin del conflicto. Se puede prorrogar la competencia Hay solicitud. Se dicta una decisin, un dictado o un acuerdo Se requiere de una norma expresa y legal que le otorgue la facultad al tribunal para conocer de ese asunto. Principio de la Legalidad. No existe la prrroga de competencia, si la ley no le ha dado esa facultad. Tampoco pueden los interesados sustraerlo de un tribunal cuando se le ha dado a este la facultad de conocer asuntos Puede desembocar en un asunto contencioso. Esto en el caso que aparezca el caso del Legtimo Contradictor. Art. 823 del CPC2

Art. 823. (995). Si a la solicitud presentada se hace oposicin por legtimo contradictor, se har contencioso el negocio y se sujetar a los trmites del juicio que corresponda. Si la oposicin se hace por quien no tiene derecho, el tribunal, desestimndola de plano, dictar resolucin sobre el negocio principal.

32

Derecho Procesal I

Clase 10 03/04/13
Facultades conexas: son las facultades disciplinarias, conservadoras y econmicas. Vimos que el COT en su art. 2 se refiere a las facultades no contenciosas, el 3 se refiere a las facultades conexas. Se reconocen adems en el Art. 83 de la CPR, en las atribuciones de la Corte Suprema. Facultades Disciplinarias Se pueden definir como aquellas que tienen por objeto mantener el orden, la dignidad, la disciplina en general, el cumplimiento de los deberes tanto de los jueces como de las partes o intervinientes, incluyendo abogados y dems apoderados. Tiene una regulacin especial en el COT en los arts. 530 y ss. Que se refiere a la jurisdiccin disciplinaria. Estructura jerrquica de los tribunales, implica que esta facultad se ejerce desde los tribunales superiores hacia los inferiores. A mayor jerarqua, mayor facultad disciplinaria tiene el tribunal. En el primer aspecto referido a los tribunales, a los jueces y funcionarios, se contemplan una serie de sanciones disciplinarias, en relacin a las faltas ministeriales de los jueces y funcionarios. No se trata de sancionar la vida privada. Art. 532 del COT establece sanciones como rebajas de sueldo, inhabilidades, etc. Existe una facultad importante: la remocin de un juez o de algn funcionario. Art. 80 inciso 3 de la CPR establece esta facultad de disponer de la remocin de jueces dado su comportamiento, se hace extensiva a su vez a los dems funcionarios del Poder Judicial. Esta facultad viene a sustituir otras facultades como la de de remocin. Puede ser ejercida de oficio o a peticin. Respecto de las partes intervinientes, estas tambin pueden ser objeto de diferentes sanciones, suspensiones de ejercicio de funciones, censuras, amonestaciones, etc. Estas facultades, desde el punto de vista de su iniciativa, se pueden clasificar:

Facultades que se ejercen de oficio: el tribunal, por propia iniciativa, puede aplicar una medida disciplinaria. Arts. 530 y 531 establece fundamentalmente cuales son las sanciones que se pueden aplicar por los tribunales de letras, tanto por faltas cometidas en la sala de despacho del tribunal, una serie de sanciones que se pueden aplicar a los abogados, en este caso, los tribunales tienen facultades contenidas en el Art. 531 del COT. En caso de faltas en los escritos que se presentan, que usen trminos ofensivos, imprudentes, etc. Los tribunales tienen facultades para devolverlos. Se puede sancionar con multa de hasta 5 UTM, se puede imponer suspensin del ejercicio por hasta 1 mes. En caso de tribunales penales, tambin contienen sanciones en el CPP.

Facultades a peticin de interesado: En estas facultades, a peticin de interesado, existen 2 distinciones fundamentales: Derecho Procesal I

33

Queja Disciplinaria3: Es la facultad que tienen las partes para reclamar antes un superior jerrquico sobre alguna actitud de un juez o funcionario que est regida por funcionarios con sus obligaciones (?) Mira a la conducta o actuacin general de un juez o funcionario, pero no se refiere a una resolucin judicial. Se basa en una Actitud, una accin u omisin de un juez o funcionario judicial. Es administrativo. Ej: juez que llegue atrasado, juez insolente, que llegara en estado de ebriedad, etc. Recurso de Queja4: Es un medio de impugnacin para que el tribunal superior jerrquico deje sin efecto una resolucin dictada con falta o abuso. Se recurre en contra del juez, adems de impugnarse la resolucin judicial, el contenido en general. Lo importante es que la falta o abuso sea manifestado en la resolucin judicial. Como consecuencia de esto, por lo cual se usa este medio, se busca modificar o dejar sin efecto la resolucin. Este recurso de queja, hasta 1995 era bastante utilizado, porque si bien, en teora, era extraordinario dados sus fundamentos, en la prctica era un recurso ordinario. Se entenda que poda distorsionar el proceso y las instancias. Desde ah se limita drsticamente su uso, ya que se requiere que: Que se cometa una grave falta o abuso, cometida en la dictacin de una resolucin. Es decir, que lo decidido sea injustificablemente errneo. Mal uso de las atribuciones Que la resolucin impugnada sea jurisdiccional: no cualquier decisin puede ser objeto de recurso de Queja. Debe haber sido dictada en uso de facultades jurisdiccionales Que sea una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga trmino al juicio o que impida su consecucin. Que no pueda ser objeto de recurso alguno, ya sea ordinario o extraordinario

Art. 541 del COT inciso segundo, seala que cuando se estime conveniente para la administracin de justicia, la CS puede actuar de oficio para corregir las faltas, usando las facultades discrecionales de las cortes. (?). Se confirma esto en el Art. 82 de la CPR

Facultades que se ejercen a travs de medios indirectos: Los tribunales de justicia tienen facultades de hacer visitas y de estados y publicaciones.
o

Las visitas son de variada ndole, como en materia penal para ver los cumplimientos carcelarios. Lo que interesa en este caso es que los tribunales superiores (CdA y la CS) pueden fiscalizar la conducta funcionaria de los miembros del poder judicial. Art. 553 y ss. Del COT. Los ministros de las cortes de apelaciones y suprema pueden visitar los tribunales inferiores para el cumplimiento de obligaciones de los funcionarios. Visitas extraordinarias tienen carcter sorpresivo. Motivos: Causas Civiles que afecten temas internacionales Causa de conocimiento de juzgados militares Hechos que afecten conductas funcionarias de los jueces Estados y publicaciones: Los jueces deben dirigir informes de los estados de las causas, a tribunales superiores, as tambin como de causas falladas, etc.

3 4

Art. 544-547-551 del Cdigo Orgnico de Tribunales. Art. 545 del Cdigo Orgnico de Tribunales

34

Derecho Procesal I

Facultades Conservadoras Son aquellas que tienen los tribunales para velar por que los distintos poderes pblicos acten dentro de la rbita de sus funciones, y se respeten en su actuacin las garantas constitucionales y procesales. Su nombre se da desde la Constitucin Poltica de 1833, que estableca una comisin conservadora, que funcionaba en receso del congreso. En la CPR de 1925 desaparece esta facultad, pasndose paulatinamente a los tribunales de justicia. Pasan a denominarse Facultades Conservadoras. Por una parte, estas facultades velan por la actuacin de los funcionarios dentro de sus atribuciones. Art. 6 Inciso - CPR Por otra parte se manifiesta en distintas constituciones en nuestro derecho: Accin de inaplicabilidad por inconstitucionalidad: antiguamente le corresponda a la CS de acuerdo al antiguo Art. 80 de la CPR. A partir de 2005 le corresponde al TC estas funciones. Art. 93 establece la facultad de conocer cuestiones de constitucionalidad de un precepto legal cuya aplicacin sea contraria a la constitucin, sea asunto contencioso o no. Tiene una serie de facultades en esta materia el TC. Contiendas de competencia: anteriormente la CS tena atribuciones para conocer de esto entre tribunales inferiores y autoridades administrativas. Esta facultad tambin fue trasladada al Tribunal Constitucional. Accin de Nulidad de Derecho Pblico: Art. 6 y 7 de la CPR. Por otra parte, se encuentra el velar por Garantas Constitucionales y Procesales. El ordenamiento jurdico contempla mecanismos para el ejercicio y para promover que los tribunales la ejerzan. Recurso de Amparo, Art. 21 CPR. Se puede interponer ante la CdA respectiva para restablecer el imperio del derecho y asegurar la libertad individual. Recurso de Amparo Econmico: Contemplado en el Art. 19 N21 de la CPR

35

Derecho Procesal I

Clase 11 05/04/13
Facultades Conservadoras: Continuacin:

Recurso Amparo Recurso Amparo Econmico: tiene dos objetivos: o Por una parte amparar el ejercicio del derecho a desarrollar cualquier actividad lcita. o Impedir que el estado desarrolle actividades econmicas contrarias al Art.19 N21. Se encuentra regulada en la ley 18.971 de marzo de 1990 donde se establece el recurso especial de Amparo Econmico. Recurso de Proteccin: Manifestacin de las facultades conservadoras, al igual que los recursos anteriores. Son de exclusividad de las Cortes de Apelaciones. Est contenido en el Art. 20 de la CPR. Se trata de una verdadera accin constitucional cautelar, y se establece que corresponden a cualquier persona el derecho a recurrir ante la CdA respectiva, ya sea por si o por otro, pidiendo que se adopten las providencias que se estimen necesarias para que se restablezca el imperio del derecho y asegurar proteccin de la persona que recurre o por quien se recurre, esto por arbitrariedades que constituyan amenaza al legtimo ejercicio de derechos y garantas enumeradas en el Art. N20 de la CPR. Se entiende sin perjuicio de los derechos que se pueden hacer valer ante la autoridad correspondiente. o En el caso particular al Derecho de Vivir en un medio ambiente libre de contaminacin se requiere adems que sea ilegal y arbitraria Acceso de toda persona de los tribunales: Esta garanta que se establece fundamentalmente en el 19 N3 de la CPR, se cumple a travs de una serie de instituciones, fundamentalmente en aquellas que estn relacionadas con el Derecho de Defensa, especficamente el de __ Letrada, ser asesorado por un abogado. Se puede distinguir o Privilegio de pobreza: Quien carece de medios suficientes para enfrentar un litigio o quin solicita asistencia para asuntos no contenciosos, queda exento del pago de costas procesales. Art. 129 del CPC y ss. o Institucin de Abogados o Procuradores de Turno. Art. 598 COT. o En lo procesal penal, para resguardar el acceso de todas las personas, se establece un sistema Pblico, puede contratarse un abogado particular, o se puede asumir la defensa por el sistema de defensora. Ser defendido segn lo estipulado en la 19.718 o bien a travs de una institucin solicitante de defensora. Reclamacin por prdida de nacionalidad: Art. 12 de la CPR establece esta verdadera accin constitucional, conforme a la que una persona afectada que se le prive de la nacionalidad, puede recurrir por si o cualquiera a su nombre, ante la Corte Suprema, la que conocer como jurado y en tribunal pleno5. Reclamacin en caso de afectarse el Derecho de Propiedad: En caso de embargo de muebles, concesiones mineras.

La Corte Suprema puede funcionar en Pleno o en Sala. La corte funciona en Pleno cuando se requiere el mnimo de sus ministros para tener qurum. En Pleno, funciona con 12 (de los 21). Cuando funciona en Salas, funciona usualmente en 3 o extraordinariamente 4 (aunque siempre funciona con 4). En Febrero se designa una sala especial para el perodo de receso. Se divide en Civil, Penal, Asuntos ConstitucionalesAdministrativos. La extraordinaria funciona en Laboral, Familia, etc. Cada sala representa a la Corte.

36

Derecho Procesal I

Acciones Contencioso-Administrativas: Tiene por objeto hacer efectiva la responsabilidad administrativa. De acuerdo al Art. 31 de la CPR, inciso 2, cualquiera que se vea lesionada por los hechos de administracin del estado u otros organismos (como las Municipalidades), pueden reclamar ante los tribunales, sin perjuicio de la responsabilidad que pudiera afectar a los funcionarios que hubieran causado el dao. La reclamacin se hace frente a los tribunales que contemple la ley. Se distinguen las faltas de Servicio y Personal. Estos, segn el Art. 1 y 5 del COT, ms lo dispuesto en el Art. 76 de la CPR seala que los tribunales ordinarios de justicia deben conocer de estas causas.

En lo Procesal Penal, se reconoce un sistema de resguardo de garantas. Art. 19 N3 de la CPR contempla algunos derechos que configuran y/o privan del debido proceso y, en el caso del Procedimiento Penal, hay una serie de normas que forman parte de este sistema de proteccin de garantas procesales penales que son numerosas, entre las que distinguen Juicio Previo y nica persecucin Art. 1 CPC: ninguna persona podr ser condenada sino en virtud de una sentencia fundada por un tribunal imparcial. Artculo 1.- Juicio previo y nica persecucin. Ninguna persona podr ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Cdigo, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y pblico, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La persona condenada, absuelta o sobreseda definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podr ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho. Se establece el Derecho al Juicio Oral

Autorizacin Judicial Previa, Art. 9 CPP. Toda actuacin del procedimiento que prive, restrinja o perturbe, ya sea imputado o un tercero, la libertad, debe ser autorizada judicialmente. Se establece en el Art. 10 del CPP la Cautela de Garantas. El juez del tribunal respectivo debe adoptar todas las medidas necesarias para que el imputado ejerza sus derechos, ya sea los establecidos en la Constitucin Poltica, en Tratados Internacionales, etc. Es una herramienta poderosa. Garantas Especficas: o Juicio Inmediato, Art. 2356.

66

Artculo 235.- Juicio inmediato. En la audiencia de formalizacin de la investigacin, el fiscal podr solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deber formular verbalmente su acusacin y ofrecer prueba. Tambin en la audiencia el querellante podr adherirse a la acusacin del fiscal o acusar particularmente y deber indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podr realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. Al trmino de la audiencia, el juez dictar auto de apertura del juicio oral. No obstante, podr suspender la audiencia y postergar esta resolucin, otorgando al imputado un plazo no menor de quince ni mayor de treinta das, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes de prueba. Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artculo no sern susceptibles de recurso alguno.

37

Derecho Procesal I

Presencia del Defensor en las actuaciones fundamentales.

Nulidad Procesal: es un mecanismo correctivo y que, particularmente en el procedimiento penal se utiliza cuando ha sido transgredidos derechos, y en general cuando se han desarrollado diligencias defectuosas cuando se originen perjuicios reparables. En estos casos se puede decretar la Nulidad. Juicio de Nulidad puede impugnar la sentencia definitiva del juicio oral o del procedimiento simplificado, fundndose que se transgreden garantas de la CPR o de los TT.II. Art. 373 Letra A) del CPP a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

Recurso de Apelacin: est bastante restringido en su procedencia. Es un mecanismo para que el tribunal superior revise si se han respetado derechos y garantas, para que enmiende, revoque o pueda anular. Es un medio indirecto de nulidad. La Exclusin de Prueba para el juicio oral: es un organismo correctivo bastante poderoso. El juez de garantas las puedes excluir para que no se puedan invocar como pruebas, aquellas que vengan de diligencias o actuaciones nulas o que se hayan obtenido oprimiendo garantas fundamentales. Art. 276 del CPP. Coherencia: entre formalizacin de la investigacin y la posterior acusacin. Los hechos y las personas respecto de las cales se formaliza la investigacin , sean los mismos hechos y personas respecto de quienes se acusa, salvo que el ministerio pblico quiera excluir a personas de la investigacin. Lo que no se puede es cambiar la acusacin. Debe haber relacin adems entre la acusacin y la sentencia definitiva. Se habla de la debida congruencia o Principio de Congruencia.

Facultades Econmicas No se refiere al financiamiento de los tribunales. Se refiere tambin en el sentido de Administracin de Recursos. Son de tipo administrativas que pretenden lograr una mejor organizacin de los tribunales de justicia para mejor funcionamiento y mayor eficiencia de estos. Una mejor "Administracin de Justicia" (Mejor dicho del Sistema Judicial o de Tribunales). En virtud de esta facultad, se pueden establecer medidas de orden general o particular para complementar, interpretar o reglamentar leyes que regulan a los tribunales, tanto en lo orgnico como en el procedimiento. Se regula fundamentalmente en autos acordados de la CS y CdA. Los tribunales inferiores tambin tienen facultades y pueden dictar Decretos Econmicos.

38

Derecho Procesal I

Los tribunales adems participan en la Contratacin de Jueces a travs de Quinas, Ternas, etc. Pueden ordenarse traslado de funcionarios judiciales. Deben velar por las normas de instalacin de los jueces, el Presidente de la CS tiene esta facultad. El da 1 de marzo, en la inauguracin del Ao Judicial, debe indicar los problemas de aplicacin, inteligencia y aplicacin de las leyes, vacos, etc.

Relaciones entre Funciones Jurisdiccionales, Legislativas y Administrativas del Estado.

El llamado "Poder Legislativo", tiene por funcin crear normas con rango de ley. Los rganos ejecutivos de Administrar el Estado. Los rganos jurisdiccionales deben resolver conflictos, aplicar normas al caso concreto. Lo anterior significa que los organismos estn estrechamente relacionados entre s, como el Presidente con los Organismos de Justicia, interviniendo en la designacin de jueces, en caso de Ministro de la Corte Suprema o el Fiscal Judicial de la CS, previa Quina de la CS. Se aprueba en el Senado con los 2/3 de Senadores en Ejercicio. En el caso del Fisco, se cumplen sus medidas en los Decretos Respectivos de cada Ministerio. En caso de Extradicin Activa, la Corte Suprema, si se ha dado lugar a ella, el poder ejecutivo deber hacerlo. Cuando hay Extradicin Pasiva, se encargar la CS de esto. En caso de financiamiento, el Poder Judicial depende el Presupuesto nacional dispuesto por el Presidente de la Repblica. Los tribunales tienen jurisdiccin para asuntos contenciosos, decisiones abusivas, omisin contraria a derecho por parte de rganos administrativos, se puede iniciar el procedimiento para hacer efectiva la responsabilidad del estado o de involucrados. Si el Estado dicta una un Reglamento contrario a la ley, se tramitar frente a tribunales ordinarios. Tambin en la accin de Nulidad de Derecho Pblico (art. 6 y 7 de la CPR.)

39

Derecho Procesal I

Clase 12 10/04/13
Caso de Autoridad administrativa que desconozca un derecho reconocido por la ley. Resolucin abusiva que afecta intereses particulares, sera una cuestin contenciosa-administrativa que debe ser resuelta por tribunales ordinarios o por los contemplados en el artculo 5 del COT. Si el rgano administrativo dicta un decreto o reglamento que sea contrario a la ley, tambin compete a los tribunales ordinarios de justicia sobre las contiendas que se promuevan, y puede el tribunal declarar el reglamento contrario a la ley. Existen diferencias entre el poder ejecutivo y el judicial El poder ejecutivo acta por iniciativa propia. El poder judicial acta generalmente por peticin de las partes. El Poder Judicial es un poder jerrquico, donde a la cabeza est la Corte Suprema y que tiene competencia para conocer asuntos conformes a la ley.

Los actos del poder ejecutivo afectan, por Las sentencias emanadas del poder judicial solo regla general, afecta a todas las personas afecta a las partes que han estado en un proceso. respecto del acto que se dicta. En temas administrativos, se regula por la Las sentencias definitivas o interlocutorias LOC BGAE. Son modificables. Producen efecto de cosa juzgada cuando estn firmes o ejecutoriadas

En relacin al Poder Legislativo y al Judicial En general, el poder legislativo genera leyes El poder judicial se encarga de aplicar dichas leyes que son generales abstractas. Es legislador generales y abstractas al caso concreto. junto al presidente de la repblica La interpretacin del legislador es general. La interpretacin que haga un juez se aplica al caso concreto.

Acta normalmente a peticin del poder Normalmente, acta a peticin de partes y no por ejecutivo, aun cuando hay materias donde iniciativa propia, no por el principio de oficialidad, tiene iniciativa propia sino que por el de pasividad. Las leyes son esencialmente derogables Las sentencias judiciales, una vez ejecutoriadas, no pueden ser modificadas aun por ley

40

Derecho Procesal I

Captulo 3: La Competencia
Estas facultades jurisdiccionales, que son ejercidas por los tribunales, deben desarrollarse dentro de un marco de competencia. La competencia est regulada fundamentalmente en los arts. 108 y ss. Del Cdigo Orgnico de Tribunales en el Ttulo VII. Se establece una definicin legal de competencia: Art. 108. La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Este concepto, en alguna medida, puede ser inductivo a error. Hay discusiones sobre esta definicin. A partir de la palabra facultad se genera la discusin. Se usa en la CPR, art. 76 y el art. 1 del COT para referirse a la jurisdiccin. Algunos critican que, ms bien, sera un concepto de jurisdiccin, no propiamente de competencia. Por el contrario, algunos sostienen que esta crtica no es del todo fundada porque el Art. 108 se refiere a la facultad que tiene cada juez o tribunal. No se refiere a la facultad genrica de conocer de los negocios que la ley coloca dentro de la esfera de sus atribuciones, sino que se trata de un concepto que se concretiza en la facultad de cada juez o tribunal, de cada uno de los rganos jurisdiccionales. Algunos sealan que la competencia Es la esfera o medida fijada en el ordenamiento jurdico, dentro de la cual, cada juez o tribunal, ejerce los negocios que la ley coloca dentro de la esfera de sus atribuciones. Podemos sealar que hay otros rganos que no siendo jurisdiccionales, pueden tener competencia. Entonces, podemos decir que la Competencia es la esfera o medida fijada por el ordenamiento jurdico, dentro de la cual cada tribunal ejerce la jurisdiccin, las facultades conexas y adems conoce y resuelve asuntos no contenciosos. Existe entonces la necesidad de relacionar la jurisdiccin y la competencia. Algunos sostienen que jurisdiccin sera el gnero y la competencia sera la especie. Si se suman las competencias en el pas, llegaramos a un equivalente de la jurisdiccin. Prof. Infante dice que es errneo, no cree que sea una relacin especie-gnero, porque incluso en el territorio de chile, existiese un nico tribunal que puede conocer todo asunto, no podra engendrar esta hiptesis de que se tiene un 'nico tribunal' que conoce de todos los asuntos. Son categoras lgicas distintas. La jurisdiccin es un poder y un deber y la Competencia es la voluntad dentro de la cual se puede ejercer la jurisdiccin. Las diferencias entre ambas confirman la hiptesis de que no hay relacin de gnero-especie.

Algunos sostienen que la competencia es la medida de jurisdiccin de cada tribunal. Esto supone que todo tribunal tiene jurisdiccin, no se puede concebir un tribunal sin ella, pero no todo tribunal puede conocer de determinado asunto. No habra entonces la relacin. La Jurisdiccin es un Poder-Deber del estado. Es una funcin pblica. La jurisdiccin por tanto es una idea abstracta. La competencia no es ni poder-deber ni funcin. Es concreto.

41

Derecho Procesal I

La jurisdiccin es de la escancia de la idea de Tribunal. En cambio, la competencia no es esencial, en cuanto a que no todo tribunal puede conocer de determinado asunto. La jurisdiccin admite ni clasificaciones ni divisiones en su contenido. La competencia si admite clasificacin. La jurisdiccin no proviene de la voluntad de las partes o de intereses particulares relacionados con el conflicto o litigio. No puede otorgar ninguna parte, jurisdiccin a un rgano cualquiera. La competencia generalmente emana de lo dispuesto en la ley, pero se dan ejemplo en que la voluntad de las partes pueden modificar las normas legales de competencia. La jurisdiccin es indelegable, no puede excusarse de ejercer, en base al correcto ejercicio. Art. 112 COT Art. 112. Siempre que segn la ley fueren competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento bajo el pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto; pero el que haya prevenido en el conocimiento excluye a los dems, los cuales cesan desde entonces de ser competentes. La competencia es delegable, en forma delimitada, para ciertos actos, se hace mediante Exhorto.

Clasificaciones de Competencia: La ms tajante distingue entre Competencia Relativa y Absoluta Absoluta: orbita dentro de la cual el juez o tribunal, ejerce su jurisdiccin, se encarga de una materia de cierta cuanta y en relacin a ciertas personas (fuero). Algunos agregan el factor tiempo a esta definicin. Su objetivo es determinar la jerarqua o grado y la clase de tribunal que la da a conocer. Sus normas son de orden pblico, e irrenunciables por las partes interesadas. La jerarqua diferencia a un tribunal con otro dentro de una misma categora. Distingue distintos escalafones dentro de una escala gradual, en consecuencia, puede existir la CS, la CdA y tribunales ordinarios. Hay una divisin de carcter horizontal. En cambio, la clase de tribunal distingue entre la naturaleza del tribunal, atendiendo a la materia que puede conocer. Se distinguen entre ordinarios, especiales y arbitrales. Art. 5 Inc. 2: Integran el Poder Judicial, como tribunales ordinarios de justicia, la Corte Suprema, las Cortes de Apelaciones, los Presidentes y Ministros de Corte, los tribunales de juicio oral en lo penal, los juzgados de letras y los juzgados de garanta. Se distinguen los especiales de los generales, porque estos conocen de las materias ordinarias de los asunto. Inciso 3 habla de los especiales:

42

Derecho Procesal I

Tribunales Arbitrales
Se contiene en el Art. 222 del COT. Art. 222. Se llaman rbitros los jueces nombrados por las partes, o por la autoridad judicial en subsidio, para la resolucin de un asunto litigioso. Hay materias que no pueden someterse al arbitraje: asuntos penales y de orden pblico, o liquidacin de sociedad conyugal o colectiva, etc. En cambio, la competencia relativa es la que tiene un tribunal para ejercerla dentro de un territorio especfico, que est determinado por la ley. Determina el mbito territorial. Esto implica entonces que se va especificando cual o cuales tribunales pueden ser los que conozcan de un asunto determinado. Si esto no es suficiente para especificar al mximo cual tribunal ser quien conozca de determinado asunto, entran a regir las reglas de distribucin de causas. Son de carcter administrativo, permite distribuir el trabajo en los distintos tribunales. Su infraccin no acarrea la nulidad procesal, pero si sanciones. Con estas reglas, el asunto se radica en un tribunal especfico. Radicacin: Art. 109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente.

43

Derecho Procesal I

Clase 13 10/04/13

La Competencia, Continuacin

Las normas de competencia absoluta y relativa son de naturaleza diferente en cuanto a su disposicin por las partes. o Absoluta: Orden pblico e irrenunciables o Relativa: implican hacer una distincin Asuntos Civiles contenciosos, en primera o nica instancia, son renunciables, las partes pueden disponer de ellas. Prrroga de Competencia. Asuntos penales y civiles no contenciosos: no procede la prrroga. Iniciativa para que se declare incompetencia: o Absoluta: el tribunal debe declararla o Relativa: Asuntos Civiles Contenciosos: el tribunal slo puede declarar incompetencia a peticin de partes Asuntos Penales y Civiles no Contenciosos: el tribunal debe declarar la incompetencia. Inoportunidad para reclamar la competencia: o Absoluta: son irrenunciable a las partes. En la reclamacin, se puede plantear como Excepcin dilatoria. Posteriormente como Defensa Art. 305 CPC Incidente, en segunda instancia. Art. 305 inc. 3 Art 83 Inc. 1 CPC: Artculo 83.- La nulidad procesal podr ser declarada, de oficio o a peticin de parte, en los casos Art. que la ley expresamente lo disponga y en todos aquellos en que exista un vicio que irrogue a alguna de las partes un perjuicio reparable slo con la declaracin de nulidad. Mientras no haya sentencia ejecutoriada, se puede invocar la nulidad absoluta Incompetencia relativa: emana de tramitacin de tribunal incompetente en relacin al territorio, debe reclamarse por medio de una excepcin dilatoria. Se produce aqu la prrroga de competencia. Competencia Propia y Delegada o Propia: aquella que la ley confiere al tribunal para conocimiento de un asunto. Conoce 'en propiedad' porque la ley coloca dicho asunto en la esfera de atribuciones o Delegada: aquella que adquiere un tribunal por encargo de otro tribunal para conocer de determinadas actuaciones procesales. En Chile, se admite la delegacin especfica para determinadas actuaciones, no se permite que sea completa. Exhorto: Art. 70 y ss. del CPC Competencia Natural y Prorrogada o Natural: se define igualmente a lo que es "Competencia" propiamente tal. Aquella que la ley le confiere a un tribunal determinado para conocer de determinados asuntos. Este concepto de "Natural" no se encuentra en el CPC, se encuentra reconocido slo en el Art. 2 del CPP, aludiendo al Art. 19 N3 Inciso 4 de la CPR.
o

44

Derecho Procesal I

Prorrogada: aquella que adquiere un tribunal que no es naturalmente competente en virtud de la prrroga expresa o tcita de las partes y/o interesados. En ciertos casos expresamente regulados, es posible que exista una prrroga legal de la accin, es decir, que es posible que la ley disponga que un determinado asunto que estaba siendo conocido por in tribunal, deba seguir siendo conocido por otro tribunal especfico distinto. Ej: Ley 19.665 que cre los tribunales para la Reforma Procesal Penal (juzgado de garanta, tribunal de juicio oral en lo penal)dispuso en su Art. 5 la supresin gradual de los juzgados de letras del crimen del antiguo sistema. Competencia Comn y Especial o Comn: aquella de la que estn revestidos los tribunales tanto para conocer de asuntos civiles como penales. o Especial: es aquella que tiene un tribunal para conocer slo un tipo de asuntos, ya sea civiles o ya sea penales. Competencia Privativa y Acumulativa o Privativa: el tribunal puede conocer de forma exclusiva y excluyente de un determinado asunto. Caso de Recurso de Amparo (Corte de Apelaciones). Reclamacin por prdida de nacionalidad (Corte Suprema) o Acumulativa o Preventiva: Es aquella en que existen 2 o ms tribunales que son potencialmente competentes para conocer del asunto, pero una vez que uno de esos tribunales comienza a conocer del asunto que trata, es decir previene en el conocimiento, excluye a los dems, transformndolos en incompetentes. Competencia Contenciosa y No contenciosa o Contenciosa: tribunal que resuelve un conflicto entre partes. o No Contenciosa: es indiferente el conflicto entre partes Competencias de nica Instancia, Primera y Segunda Instancia. o nica Instancia: tribunal que conoce de un asunto sin estar sujeto a revisin de los hechos por un tribunal superior jerrquico. Su decisin no es susceptible de recurso de apelacin. o Primera Instancia: tribunal que resuelve, sujeto a revisin por un tribunal de instancia superior. o Segunda instancia: revisar lo resuelto por un tribunal superior, tanto en hechos como en derecho, lo realizado por el tribunal inferior. Procede para revisar vicios formales, etc. Se establece en el Art. 768 del Cdigo de Procedimiento Civil.

Reglas Generales de la Competencia

Constituyen postulados o reglas bsicas que no pueden ignorarse, porque determinan el marco legal fundamental de la competencia de nuestros tribunales. Se aplica tanto al Derecho Procesal Orgnico como al Funcional. No son normas de competencia absoluta ni relativa, se aplican precisamente una vez que se determina cual es el tribunal que conocer del determinado asunto. Estas reglas son 5, se enumeran en el Art. 109 al 114. Radicacin o Fijeza: Art. 109. Radicado con arreglo a la ley el conocimiento de un negocio ante tribunal competente, no se alterar esta competencia por causa sobreviniente. Una vez que se radica por norma de competencia absoluta, se ingresa el asunto con arreglo a la ley. Si se radica con arreglo a la ley, no puede alterarse sta por causa sobreviniente. 45 Derecho Procesal I

Requisitos o Que se produzca con arreglo a la ley, desde que nace. o Es necesario que la radicacin se haga ante tribunal competente, no ante cualquier tribunal ni rgano. Si se ingresa una causa al tribunal civil y las partes deciden que este asunto sea resuelto por tribunal arbitral. Las partes pactan un compromiso en donde se somete el asunto a tribunal arbitral. Si hay causa sobreviniente. Esta es una excepcin. Caso de las Visitas: Las cortes de apelaciones pueden designar ministros visitadores ante los tribunales inferiores. El ministro puede resolver incluso los asuntos pendientes, puede dictar sentencia. Caso de Atraso considerable en la dictacin de sentencia definitiva. Cundo se entiende radicado un asunto: En materia Civil se entiende radicado cuando se ha trabado la accin procesal y, conforme al Derecho Procesal Civil, se entiende trabada o perfeccionada cuando se producen dos hechos jurdicos. o Cuando en primera instancia sea notificada vlidamente la demanda y que haya recado en el demandado o Transcurso del trmino del desplazamiento. En materia Procesal Penal, en el antiguo sistema se discuta cuando se radicaba. En el nuevo procedimiento, se puede considerar radicado frente a un juzgado de garanta especfico con la formalizacin, incluso si se requiere su intervencin previa.

46

Derecho Procesal I

Clase 14 12/04/13

Reglas de la Competencia
Regla de la fijacin:
Existen 2 vas para hacer valer la incompetencia de un tribunal. Dos vas para reclamarla. Declinatoria: Es aquella en que se hace valer la incompetencia ante el mismo tribunal que est conociendo del asunto. El sujeto pasivo es el que plantea al tribunal que es incompetente para conocer del asunto y sealar cual es el tribunal que ser competente (ya sea de naturaleza absoluta o relativa). Sera ideal que decline en el conocimiento de la demanda, es decir, que se declare incompetente. Se hace valer con la Excepcin de Incompetencia.

Inhibitoria: Esta va es aquella en que el demandado recurre ante el tribunal que estima competente, solicitando que ste tribunal solicite a aquel tribunal que est conociendo del asunto y luego se le remite el expediente al tribunal al cual se plantea esta solicitud de inhibicin de competencia Ttulo XI DE LAS CUESTIONES DE COMPETENCIA Art. 101 (104). Podrn las partes promover cuestiones de competencia por inhibitoria o por declinatoria. Las que hayan optado por uno de estos medios, no podrn despus abandonarlo para recurrir al otro. Tampoco podrn emplearse los dos simultnea ni sucesivamente. Art. 102 (105). La inhibitoria se intentar ante el tribunal a quien se crea competente, pidindole que se dirija al que est conociendo del negocio para que se inhiba y le remita los autos. Si el recurrente pretende acreditar con documentos su derecho, deber acompaarlos a la solicitud de inhibitoria, o pedir en ella los testimonios correspondientes.

Regla de la Jerarqua o Grado

Art. 110. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto, queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del mismo asunto en segunda instancia. Si se determina, en virtud de la fijeza, al tribunal de primera instancia, queda automticamente fijado cual ser el tribunal que podr conocer en segunda instancia, en caso de recurso de apelacin. Se aplica adems a otros recursos. Esto significa algo analizado anteriormente, que dice relacin con la prrroga de competencia, que se permite en Asuntos Contenciosos Civiles de Primera o nica Instancia entre tribunales de igual jerarqua o clase. En relacin a esto, no procede la prrroga de competencia en Segunda Instancia. Es inadmisible. No se puede acordar, por las partes, la prrroga del tribunal superior.

47

Derecho Procesal I

Por ejemplo, si se tramita en primera instancia un asunto en el Juzgado de Letras Civil de Puente Alto. Corresponde la Corte de Apelaciones de San Miguel, segn lo fijado por el Cdigo Orgnico de Tribunales. Las partes no pueden ponerse de acuerdo para que la apelacin sea conocida por la Corte de Apelaciones de Santiago. En esta regla de radicacin, hay tambin excepciones legales, porque es posible que, en segunda instancia, no sea el superior jerrquico del tribunal de primera instancia que dict la sentencia, el que tenga que conocer de la apelacin. Puede ser que ese tribunal (que ser normalmente la CdA respectiva) se vea imposibilitada de conocer. En este caso, se contempla un mecanismo de Subrogacin de una CdA por otra, segn lo establecido por el COT.

Regla de la Extensin
Art. 111. El tribunal que es competente para conocer de un asunto lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l se promuevan. Lo es tambin para conocer de las cuestiones que se susciten por va de reconvencin o de compensacin, aunque el conocimiento de estas cuestiones, atendida su cuanta, hubiere de corresponder a un juez inferior si se entablaran por separado. En definitiva, un tribunal conoce de lo que llamamos el "asunto principal", como asimismo de cuestiones accesorias y, adems, de las cosas conocidas por va de reconvencin o de compensacin. Incidente: De acuerdo al Art. 82, incidente es toda cuestin accesoria al juicio, que requiere el pronunciamiento del tribunal.

48

Derecho Procesal I

Ejemplo: Solicitud de reconocimiento de Pobreza.

Reconvencin:
Es la demanda del demandado. Est regulada en los Arts. 114 y ss. Y consisten en que un demandado, a su vez, adems de poder defenderse de la demanda en su contra, presente una demanda contra el demandante. Plantea una accin con pretensiones contra el demandado. Ejemplo: demanda para pagar $10 Millones al acreedor y la contraparte, aprovechando el mismo proceso, demanda para que se restituya una casa. El tribunal que conoce la primera demanda, es competente para conocer de esta contrademanda, dados ciertos requisitos. Adems, esta regla general dice que el tribunal es competente para conocer cosas que se promueven va compensacin, aunque estos asuntos, por su cuanta, no sean de original competencia del tribunal. Compensacin: Modo de adquirir las obligaciones. Se regula en el Cdigo Civil, Art. 1655 y ss. Si se va a poner esta excepcin, en caso de no ser acogida, se puede poner demanda reconvencional. Tanto en la reconvencin como en la compensacin, puede fundarse en una pretensin cuya cuanta sea inferior a la que determina el tribunal, en la esfera de su competencia. Cuanta: Valor de lo demandado en materia Civil, La pena asignada en el delito, falta o crimen cometido, en Materia Penal. Esto ya no tiene tanta trascendencia, pese a que la regla sigue existiendo. La cuanta no modifica las reglas anteriores. Es importante tambin, en relacin a esto, lo dispuesto por el Art. 124 del COT Art. 124. Si el demandado al contestar la demanda entablare reconvencin contra el demandante, la cuanta de la materia se determinar por el monto a que ascendieren la accin principal y la reconvencin reunidas; pero para estimar la competencia se considerar el monto de los valores reclamados por va de reconvencin separadamente de los que son materia de la demanda. No podr deducirse reconvencin sino cuando el tribunal tenga competencia para conocer de ella, estimada como demanda, o cuando sea admisible la prrroga de jurisdiccin. Podr tambin deducirse aun cuando por su cuanta la reconvencin debiera ventilarse ante un juez inferior. Se deben distinguir 2 consecuencias de esto:

Si hay reconvencin (demanda del demandado), la cuanta del proceso se determina sumando ambas cuantas.

49

Derecho Procesal I

Para determinar competencia, se considera separadamente ambas demandas. De acuerdo al inciso segundo de esta norma, en el caso de que la reconvencin sea de una cuanta inferior a la que determina el tribunal, igualmente tendr competencia para conocer de esa reconvencin.

Alcances de la regla de Extensin En virtud de esta regla del Art. 111, el tribunal tiene competencia para conocer del asunto principal, de las pretensiones planteadas en la demanda, impugnando la pretensin misma, y adems de conocer de la reconvencin de la compensacin y de aquellas incidencias que se promuevan. En Materia Penal, la regla de la extensin tiene otras implicancias. En el procedimiento de Accin Penal Pblica, se refieren a la determinacin del hecho punible y de la participacin de determinadas personas de ese hecho punible, con el objetivo de imponer la sancin penal que corresponde. No solamente se pueden imponer sanciones punitivas sino que de seguridad tambin. (Ej.: Internar en Psiquiatra a un Demente) Pese a esto, tambin se pueden distinguir pretensiones en Materia Civil, pudiendo ser de dos clases: Restitutorias: que se restituya un objeto. En este caso en que, impropiamente, se habla de accin restitutoria (aunque debiese ser Pretensin) cuando se pretende que se restituya la cosa del delito que fueron incautados durante el procedimiento. Esta pretensin puede intentarla, segn ciertos casos, tanto intervinientes, la vctima, como terceros tambin. o Accin Civil: Se debe interponer en el debido procedimiento penal ante el tribunal penal que tiene competencia privativa para el procedimiento. Segn el Art. 89 se solicita mediante reclamaciones o terceras. Se tramitar ante el Juzgado de Garanta. En caso de cosas robadas, hurtadas o estafadas, estas tambin sern devueltas a su dueo o legtimo tenedor una vez comprobado el dominio o tenencia legtima y establecido el valor del objeto. Indemnizatorias o Reparatorias: Son aquellas que tienen por objeto la restitucin de los perjuicios causados por el hecho. En esta materia hay reglas diversas en el nuevo procedimiento. Se debe distinguir quin entabla esta accin indemnizatoria, porque se hace mediante una Demanda Civil Indemnizatoria, a diferencia de la restitucin. o Cuando es la vctima, el 129 C) del CP, el demandante tiene la posibilidad de demandar civilmente. La vctima puede optar por demandar al tribunal Penal o al Civil competente. El Art. 59 del CPP dice que durante este proceso, puede deducir del imputado, con arreglo a las disposiciones del CPP, las acciones que busquen indemnizar. Se comprenden todas las acciones (pretensiones) para obtener indemnizacin del Dao Moral, Patrimonial o de otros. Si se interpone demanda en el procedimiento penal, despus no se podr interponer en un procedimiento Civil, salvo que haya ss. de la causa. Demanda de la Victima ante el tribunal Civil. Podr optar por procedimiento Ordinario o Sumario. En este ltimo caso, podr ejercerse cuando haya sentencia penal condenatoria ejecutoriada. Si se demanda ante otra persona que no es el Imputado, se deber hacer ante el tribunal Civil. Si es un tercero afectado por las consecuencias civiles emanados de un delito, pero no es vctima penal, debe demandar ante el tribunal Civil. Adems de esto, en materia Penal, se abarcan otros puntos. Comprende las Cuestiones Prejudiciales Civiles.

50

Derecho Procesal I

 que la ley Penal estima para definir el delito para agravar o atenuar la pena o para no estimar culpable. No son anteriores al juicio, se dan durante ste. Conoce de esto el juez penal, no civil.

51

Derecho Procesal I

Clase 15 15/04/13

Cuestiones Pre-Judiciales Civiles

De acuerdo al Art. 173, Inciso 1 del COT, se entiende por cuestiones pre judiciales en el juicio penal, los hechos de carcter civil que la ley penal considera para definir el delito o bien, para agravar o disminuir la pena o para no estimar culpable al autor. Es una nomenclatura que conduce a equvocos. No es previo al procedimiento penal, sino que es aquel hecho de carcter civil que el juez debe despejar, precisar u aclarar antes de emitir la sentencia definitiva. Este hecho de carcter civil incidir decisivamente en la sentencia penal. Lo importante es que estas cuestiones pre-judiciales son de competencia del juzgado penal. Los arts. 173 y ss. Se rigen por normas que atribuyen competencia al juzgado penal. Prrafo 6, Ttulo VII del Cdigo Orgnico de Tribunales. Sin embargo, hay 4 materias que el legislador excluy de la competencia del juez penal, para conocer de ellas. Art. 173 y 174 del COT establecen excepciones en que el juez penal no tiene competencia o excepcin para conocer de cuestiones de carcter civil. Cuestiones de Matrimonio: una persona est siendo investigada por el delito de bigamia. Esta persona plantea que uno de los dos matrimonios no es vlido. En este caso, el tribunal penal debe sobreseer temporalmente en el procedimiento penal, a la espera que el tribunal civil se pronuncie sobre la validez o invalidez del matrimonio. Se suspende el procedimiento penal. Si no se declara la nulidad del matrimonio, se termina con la suspensin del procedimiento y se contina con el procedimiento penal para determinar si es culpable o no. Cuestiones sobre Cuentas Fiscales: Es, ms bien, una cuestin de carcter administrativo, en relacin a un funcionario pblico donde se cuestiona la gestin de fondos pblicos bajo su tutela o responsabilidad. Estas cuestiones las conocen tribunales especiales: El subcontralor general de la repblica y un tribunal especial de cuentas en segunda instancia. Reconoce y resuelve sobre cuentas fiscales. Cuestiones sobre Estado Civil: Relaciones entre padre e hijo, etc. Aspectos por los que puede ser importante determinar el estado civil. Caso de Usurpacin, ocultacin o supresin del Estado Civil. Se investiga el delito de usurpacin de un bien raz. Esta persona puede plantear que es dueo del inmueble, una excepcin relativa al derecho de dominio sobre bien inmueble y esta cuestin, de ser acogida, hara desaparecer el delito, siempre y cuando est de motivos plausibles. En este caso, se remiten los antecedentes al tribunal civil a objeto de que ste conozca de esta excepcin o defensa. En este caso, el COT, en el 174 seala que se podr suspender el procedimiento. Ser facultativo, para el tribunal, suspender el procedimiento. Se plantean las pruebas del delito que debe conocer el juez penal. Esta al respecto el Art. 173 inciso final, seala que se sujetar a las disposiciones del derecho civil. Sin embargo, esta norma, debe entenderse modificada por el Cdigo Procesal Penal en su Art. 224 porque, conforme a esta disposicin, la prueba de las acciones civiles y de las cuestiones prejudiciales Civiles se rigen por las siguientes reglas: o En cuanto a la carga de la prueba, es decir, para determinar quin debe probar y aportar el material probatorio, se rige por las normas civiles.

52

Derecho Procesal I

En cuanto a la procedencia y a la forma de rendir la prueba y su apreciacin, rigen las disposiciones del cdigo procesal penal.

Prevencin o Inexcusabilidad (Art. 112) o Inexcusabilidad: existiendo dos o ms tribunales potencialmente conocedores de un asunto, ninguno de ellos podr excusarse, bajo pretexto de que existe otro tribunal igualmente competente. o Prevencin: Si uno de estos tribunales competentes previene del conocimiento del asunto, slo este tribunal quedar conociendo del mismo y, por tanto, excluir a los dems. Regla de la Ejecucin: La regla fundamental est en el Art. 113, inciso 1 y 2. Se dicta cumplimiento. Desde ah se puede incurrir en cumplimiento de la sentencia. El Art. 114 se pone en el caso o en la hiptesis de que para la ejecucin de una sentencia se haga necesaria la iniciacin de un nuevo juicio. o Materia Civil: Cumplimiento Incidental (Art. 233 y ss. Del CPC) Se intenta el cumplimiento ante el mismo tribunal que dicta la sentencia en primera o nica instancia. Tiene 2 limitantes: Solo Procede ante el tribunal que da resolucin Debe intentarse dentro del ao, desde que se ha hecho exigible la prestacin. Juicio Ejecutivo: se contempla en el ttulo primer y segundo del CPC y este juicio puede iniciarse ante el tribunal que conoci o ante tribunal competente segn las reglas generales. El plazo prescriptivo es de 3 aos. Se invoca la Sentencia Firme Procedimientos Especiales: Desahucio de Contrato de Arrendamiento: Lanzamiento. Procedimiento Supletorio general para los procedimientos, no procede el incidental ni ejecutivo. Art. 238 del CPC
o

Material Penal: Art. 113 Inc. 2 seala que la ejecucin en temas penales y medidas de seguridad sea competencia del juzgado de garanta en el respectivo procedimiento penal. Art. 14 Se refiere a la ejecucin de sentencias preventivas o privativas de libertad. Pueden investigarse materias civiles, adems del asunto penal. Sentencia Civil o Decisin Civil: Si en la sentencia penal se debe pagar indemnizacin, el CPP dice que se aplicarn las reglas del CPC en relacin a las decisiones civiles de la sentencia. Intervinientes en la ejecucin: solo puede el Ministerio Pblico y su defensor, ante el Juzgado de Garanta.

Competencia Absoluta Es aquella competencia determinada por la materia, la cuanta y el fuero (persona). De acuerdo a estos elementos, lo que se debe determinar es la clase y jerarqua del tribunal que conocer del asunto. Clase: dice relacin con la naturaleza o tipo de tribunal. Se relaciona con la clasificacin que distingue en tribunales ordinarios, especiales y arbitrales.

53

Derecho Procesal I

Jerarqua: Ubicacin del tribunal en la escala jerrquica en una determinada clase de tribunal. Los tribunales ordinarios estn ordenados jerrquicamente

Cuanta
Art. 115. En los asuntos civiles la cuanta de la materia se determina por el valor de la cosa disputada. En los asuntos criminales se determina por la pena que el delito lleva consigo. Asuntos Civiles: Valor de la cosa disputada Asuntos Penales: Pena que el delito lleva consigo. Se distinguen o Crmenes o Simples delitos o Faltas Importancia de esta: ha perdido gran parte de la importancia que tenia antes, dado que los tribunales inferiores slo son juzgados de letras, donde no existe intencin de cuanta. Hay situaciones en que conserva trascendencia, como en Materia de procedimiento aplicado. Se distingue: Mayor cuanta: superior a 500 UTM Menor cuanta de 10 a 500 UTM Mnima Cuanta: hasta 10 TM Procedencia del recurso de apelacin: Art. 45 del COT N1 letra A. Juicio Ejecutivo: se distingue mayor o menor cuanta. Como se determina: Se distinguen Asuntos Contenciosos y Civiles no contenciosos. Contenciosos: se entiende el asunto conocido por el juzgado de letras, en primera instancia, cualquiera que sea la cuanta que tenga el asunto. Art. 45 Inc. 2 Letra C. COT. Tratndose de Civiles Contenciosos, deben hacer distinciones para determinar la cuanta, susceptibles de apreciacin pecuniaria. o Susceptibles de Apreciacin Pecuniaria: debe establecerse el valor de lo disputado y, al respecto, el COT establece una serie de reglas de estos asuntos civiles contenciosos. Art. 116 a 120, disposiciones de carcter general. 121 y ss. Se entra a una reglamentacin especfica de determinados asuntos. Carcter General: Acompaa de documentos que apoyan su pretensin y logra estimar el valor de la cosa. Si aparece el valor, se fija como tal la cuanta del asunto. Si no acompaa documentos o no se deduce, se debe distinguir si es real o personal la pretensin. Personal: Se trata de la apreciacin que haga el demandante de la cosa. Real: Se estar de acuerdo a las partes. Al respecto el Art. 118 del COT establece una presuncin, dado que es difcil la existencia de un acuerdo entre las partes. Presume de Derecho por el simple hecho de comparecer ante diligencia o trmite, sin que una de las partes haya reclamado incompetencia por el valor de la cosa. El monto se determinar mediante un Perito, designado por el tribunal y que determinar obligatoriamente. Este peritaje tiene 2 caractersticas especiales:

54

Derecho Procesal I

El Perito lo designa el tribunal, no por acuerdo de las partes. El valor determinado lo har el Perito. Si an as no se aclarara el monto, le da a las partes la facultad de buscar los medios para determinarla. Obligaciones en Moneda Extranjera: para determinarse la cuanta, cuyo monto est en moneda extranjera, puede acreditar certificado de la plaza no mayor a 15 das, indicando el tipo de cambio en moneda en que se exprese la obligacin.

55

Derecho Procesal I

Clase 16 17/04/13

Cuanta

Materia Civil o No contencioso: Mayor cuanta o Contenciosa: Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria Documentacin que acredite la cuanta No existen documentos Personal Real Asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria Materia Penal: Pena, tipo de pena asignada a la falta penal.

La cuanta se fija segn estas reglas. Se fija para todo el juicio o proceso, aunque aumente o disminuya el valor disputado. Ej: la cosa produce frutos, intereses o se incrementan los daos diferidos por parte del demandante, los daos no indicados al principio de la demanda no tienen efectos. Existen en el COT, algunas reglas especiales, a travs de la casustica de ciertas materias en que se establecen reglas generales para la fijacin de la cuanta. Si en una misma demanda (Art. 121 a 127) se entablan diferentes acciones. Interesa para fijar la cuanta es que la cuanta de las distintas pretensiones se deben sumar para determinar en definitiva la cuanta del asunto. La cuanta de juicio se determina por el monto total de las acciones entabladas. Existencia de varios demandados: aunque sean varios demandados, incluso cuando no se demanda responsabilidad solidaria, sino que personal, el valor corresponde al de la cosa debida. La calidad de demandado no determina el valor de la cosa disputada, no tiene relevancia. En caso de reconvencin, la cuanta del proceso se determina por la suma de las pretensiones del demandante y las del demandado hechas valer en su demanda. Art. 124 COT. En caso de desahucio o restitucin, el monto se determina por la renta de un mes cualquiera. Si se trata de reconvenciones de pago, si existen deudas de rentas, la cuanta se fijar por la cantidad de las rentas agrupadas. Si se demanda el pago de un saldo insoluto de una obligacin mayor, la cuanta corresponde por el saldo insoluto y no por el monto original. En el caso de Alimentos y pensin alimenticia, se debe distinguir de pensiones futuras o ya devengadas y no pagadas. En el caso de pensiones futuras, si la demanda, al cabo de un determinado perodo de tiempo, la cuanta se determina por las pensiones de ese perodo, de lo contrario se fijan por las correspondientes a un ao. Si se trata del pago de pensiones atrasadas, corresponde al monto de las pensiones no pagadas. Obligaciones en moneda extranjera: Se regula en la ley 18.010 y el Art. 116 inc. 2 COT. De acuerdo a esta ley, se pueden pactar obligaciones en moneda extranjera. Este pacto puede corresponder a un acuerdo para que se

56

Derecho Procesal I

pague en moneda nacional, en su equivalente en moneda extranjera. Ej.: se pactan USD 10,000. Deber pagarse en moneda nacional con el valor de la conversin al momento de pagar la obligacin. Moneda de curso legal en Chile. La otra opcin es pactar y pagar en moneda extranjera, al da del vencimiento. El art. 21 de la ley 18.010 modifica la disposicin del COT, sealando que para demandar el pago de obligaciones pactadas o expresadas en moneda extranjera, se determinar el monto de la cuanta de esas obligaciones en peso chileno, mediante un certificado de un banco de la plaza referido al da de la presentacin de la demanda o no ms de 15 das posteriores al tipo de cambio Vendedor. Cuanta Asuntos Penales Est determinada en el Art. 115. Para determinar la cuanta en materia penal, la gravedad o levedad de la pena, se debe hacer en relacin a lo dicho en el cdigo penal. Con la RPP, esto queda con poca importancia prctica. Distingue el CP en su artculo 21 las penas de:

Crmenes: Presidio perpetuo calificado Presidio perpetuo mayor Reclusin Mayor Legacin Perpetua Inhabilidad Perpetua de Derechos Polticos

Simples delitos: o Presidio menor o Reclusin menor hasta 5 aos o Confinamiento Menor o Destierro o Inhabilitacin perpetua de conduccin de vehculos

Faltas
o o

o o

Prisin de 1 a 60 das Inhabilitacin perpetua de conduccin de vehculos Multas Comiso

La Materia
Naturaleza del asunto que se trata con todas sus especificaciones. Se considera bsicamente para dos efectos: Como elemento de competencia absoluta que, junto a la cuanta y fuero, determina la clase y jerarqua del tribunal que conocer de determinado asunto. En funcin de ella, entrega la funcin a tribunales especiales: juzgados de familia, del trabajo, de polica local, etc. Fundamentalmente se determina la clase del tribunal que va a conocer del asunto. Tribunales ordinarios, especiales, arbitrales. Dentro de la materia, hay algunas que se consideran de una mayor cuanta. Adems, existen materias que son determinantes para fijar la competencia de tribunales y que tiene relacin para el Juicio de Hacienda que corresponde a los tribunales ordinarios de justicia. El Art. 48 del COT distingue cuando el fisco es demandante o cuando es demandado. Si es demandante y lo hace contra un particular o Persona jurdica de derecho privado, el fisco puede optar por demandar ante el juez de letras de ciudad de asiento de corte o ante el que

57

Derecho Procesal I

corresponda al domicilio del demandado. En cambio, si el fisco es demandado en el juicio de hacienda, se har en el de asiento de corte de apelaciones. Es un beneficio del estado. Por ltimo, la regla general es que todas las materias que no tengan designado un tribunal, son de conocimiento de tribunales ordinarios de justicia.

Elemento Persona o Fuero

El elemento persona o fuero implica que interviene en un asunto judicial, una persona natural constituida en dignidad, esto es, en relacin de su cargo, se modifican las reglas de competencia absoluta, lo que se establece no en beneficio de la persona constituida en dignidad o que desempea cargo, sino que el fuero se hace en razn de la persona que va a litigar contra l. El elemento fuero eleva de jerarqua el tribunal, para asegurar de mejor forma la imparcialidad del juez, para que tenga menos presin. Cuando existan tribunales de distritos, poda darse que un asunto, por cuanta y materia, un tribunal de menor cuanta se elevaba a mayor cuando litigaba una persona constituida en dignidad. Se pueden distinguir reglas en materia de fuero, totalmente vigentes: Fuero Mayor: las personas constituidas en dignidad arrastran el conocimiento de un asunto ante un ministro de la CdA respectiva. Se requiere que sea de naturaleza civil y que sea parte de inters una de las personas referidas en el Art. 50 N2 del COT

Fuero Menor: est prcticamente eliminado. Se hace en juzgado de letras. Art. 45 Si es de una cuanta inferior a 10 UTM en asuntos civiles, conocer un tribunal de letras en primera instancia, procediendo recurso de apelacin. Si hay persona constituida En dignidad, se tramitar como nica instancia. Fuero Orgnico: existen algunas reglas especiales, como el Art. 81 de la CPR seala que los ministros y jueces letrados no pueden ser privados de libertad sin orden de tribunal competente salvo delito flagrante y lo que ello conlleva. Existen reglas especiales para estos fueros, distinguiendo 5 situaciones: o Asuntos Civiles comunes: el conocimiento de estos asuntos queda entregado a un juez de letras en primera instancia, cuando la cuanta no supere las 10 UTM Si se trata de asuntos Civiles derivados de las funciones judiciales: se pretende hacer responsable civilmente de las funciones del juez, responsabilidad funcionaria. Miembros, ministros o fiscales de CdA conocer el presidente de la CdA en primera instancia. En segunda conoce la CS. Responsabilidad Civil de miembros de la CS o de su fiscal judicial por responsabilidad emanada de sus funciones, conocer el Presidente de la CdA de Santiago en primera y segunda instancia. Art. 50 a 55 del COT. o Asuntos Penales comunes: los delitos cometidos por fiscales, ministros, etc. Son conocido por FG y TJOP Delitos en el ejercicio de sus funciones, delitos funcionarios: no se modifican las reglas de competencia penales. Caso de delitos ministeriales se establecen un antejuicio o procedimiento de autorizacin previa para juzgar: o La Querella de Captulos: si se ha iniciado una investigacin por parte del Ministerio Pblico, donde interviene un juez de garanta comn. El fiscal cierra la investigacin y estima que hay mrito para acusar al juez o un fiscal judicial, incluso del ministerio pblico, por delitos cometidos en el ejercicio de sus funciones, debe remitirlo ante la 58 Derecho Procesal I

Corte de Apelaciones respectiva, para que esta resuelva si encuentra o no mrito para que se presente una acusacin, declarar admisibles todos o parte de los captulos de la acusacin. Si se aprueba en el antejuicio al menos 1 captulo, el funcionario queda suspendido de su cargo inmediatamente y se continuar con el procedimiento penal segn reglas generales.

Juicio de Amovilidad: en el caso de la amovilidad, no estamos ante responsabilidad penal del juez, sino que ante responsabilidad disciplinaria del funcionario judicial. En este caso, si se pretende iniciar un procedimiento respecto de un miembro de la CS, ser competente el presidente de la CdA de Santiago en Primera Instancia. Si se trata de ministros de CdA, el presidente de la CS en primera instancia. Si se trata de jueces de letras, ser la CdA respectiva en primera instancia. Ha perdido aplicacin prctica, porque la CS ha preferido utilizar el mecanismo de la apertura del cuaderno de remocin. Art. 80 Inc. 3 de la CPR.

En materia penal se elimina el efecto del fuero del imputado para efectos de aumentar la jerarqua del tribunal ante el cual se llevar la accin. Finalmente, es importante tener presente que el art. 133 del COT seala que hay ciertas materias que el fuero no ser tomado en consideracin. Se aplica a los asuntos Civiles.

59

Derecho Procesal I

Clase 17 19/03/13
Fuero Militar El Cdigo de Justicia Militar, En su artculo 5 establece la competencia de los tribunales militares. El COT, en el Art. 196 seala que si hay varios responsables de un delito y uno o ms est sometido al fuero militar, ese aforado arrastrar a los dems al Conocimiento de los Tribunales Militares. En materia penal pueden existir varios autores, cmplices, etc. Cuando uno de ellos se somete a fuero militar, el delito completo queda sometido a este tipo de justicia.

Competencia Relativa
Normalmente este elemento se confunde con el factor geogrfico, aunque no necesariamente es as. Se puede entender que es aquella clase de competencia que determina cual o cuales tribunales dentro de una clase y jerarqua determinada, es o son naturalmente competentes para conocer de un asunto contencioso. Debe existir un rgano jurisdiccional. Se determina Competencia Absoluta. Competencia Relativa. Distribucin de causa. Radicacin. Por Jerarqua se refiere a los tribunales ordinarios y los superiores. Para estos efectos se distinguen los asuntos Civiles (Contenciosos y no Contenciosos) y los Penales.

Asuntos Civiles Contenciosos:

El Art. 134 del COT establece una norma fundamental en materia de competencia civil contenciosa y no contenciosa. Este artculo puede ser inductivo a error. Comienza diciendo que "En General" es competente el juez del domicilio del demandado, sin perjuicio de las excepciones. Al respecto entonces, debemos entender que la regla del art. 134 es la ltima de las reglas para determinar competencia absoluta en nuestro procedimiento civil, diramos que es una regla general y supletoria. Debemos distinguir si las partes han prorrogado o no la competencia. Si est pactada la prrroga, o si fue hecha tcitamente, se debe cumplir. Si no hay prrroga de competencia, debemos determinar si existe regla especial. Caso de particin de herencia. Art. 955 del Cdigo Civil determina cuando se realiza la apertura de la sucesin, en concordancia con el Art. 148 del COT, sealando que es competente el tribunal donde se haya abierto la sucesin. Suponiendo que no hay regla especial: Distingue si la accin a entablarse es sobre bien mueble o inmueble. Esta distincin se basa en las normas del Cdigo Civil, Arts. 580 y 581. Las acciones se reputan bienes muebles o inmuebles segn el caso. o Si la accin es mueble, se aplica lo dispuesto en el Art. 138 del COT. o Si la accin es inmueble, art. 135 COT, debe determinarse si las partes pactaron en la convencin el lugar donde se determinar la competencia. Si nada se dice, hay un derecho de parte del demandante. (?) o Si los inmuebles se sitan en diferentes sitios jurisdiccionales, ser competente cualquiera de los jueces en cuya Comuna estuviese situado el inmueble. o Si la accin a la vez es mueble e inmueble, Art.137, es competente el juez de donde estuviesen ubicados los bienes inmuebles.

60

Derecho Procesal I

Regla del Art. 134: juez competente es el del lugar del domicilio del demandado. Se entiende por domicilio lo dispuesto en el Art. 59 del Cdigo Civil, siendo la residencia acompaada del nimo real o presuntivo de permanecer en ella. Puede haber pluralidad de domicilios.

Reglas especiales contempladas por el COT: Si el demandado es una persona jurdica Art. 454 se debe distinguir si es de Derecho Pblico o Privado o Si es de derecho pblico, para determinar el juez competente, debe restarse a la ley que regula a dicha entidad. En el caso del Fisco, es una persona jurdica reconocida por el derecho nacional. Cuando se trata de un juicio de Hacienda, el Art. 48 del COT establece reglas especiales: Si el Fisco es demandante, puede optar por presentar su demanda ante el juzgado de letras que corresponda al domicilio del demandado o de comuna de asiento de corte. Si el Fisco es demandado, ser segn el juez de asiento de corte siempre. o Persona Jurdica de Derecho Privado: se distinguen con fines y sin fines de lucro. Sin fines de lucro: Corporaciones y Fundaciones. De acuerdo al Art. 142 del COT, donde tenga su asiento esta corporacin o fundacin, se entiende que es el domicilio afecto a la competencia relativa. Fines de Lucro: Sociedades. Pueden ser demandadas ante el domicilio. Puede ser demandada ante el juez del lugar de la sucursal que celebra el contrato, cuando son numerosas. Aplica adems a las EIRL. Caso de Actos Posesorios: Ampara o recupera los derechos reales constituidos en ellos. Incluso puede llegar a ser protegida la mera tenencia. Es competente el juez del lugar donde se ubica el inmueble. Cuando son numerosos, puede ser competente uno de los jueces, conservando la regla de la Prevencin. Distribucin de Aguas: Es competente el juez de la Comuna de asiento. Juicios de Alimentos: es competente el juez de domicilio del alimentante o alimentario, siendo opcin de decidir de ste ltimo ante qu tribunal plantear su demanda. Hay casos especficos: o Ser competente el juez del domicilio del alimentario cuando se ha cambiado de domicilio el alimentante. o Si se trata de alimentos mayores, es competente el juez de letras del domicilio del alimentario.

Asuntos contenciosos y no contenciosos de carcter hereditario. Arts. 148 y 149 COT: En general, es competente para conocer de estos asuntos, el juez del domicilio del causante, por remitirse el COT a la regla del Art 955 del CC. En caso de que se haga en el extranjero con bienes nacionales, se har por el juez donde tuvo el ltimo domicilio en Chile. Si no lo tuvo, ser a peticin Quiebras: Juez del lugar Pluralidad de domicilios: puede ser demandado en cualquiera de sus domicilios. Pluralidad de demandados: si cada uno de ellos tiene un domicilio diferente, se puede entablar la demanda ante el juez del domicilio de cualquiera de los demandados. Los dems demandados quedarn sometidos a la jurisdiccin de ese tribunal. Pluralidad de obligaciones: si se deben cumplir en distintos territorios jurisdiccionales, ser competente el juez del lugar del lugar de donde se debe cumplir una de esas obligaciones.

61

Derecho Procesal I

Reglas de Asuntos Civiles no Contenciosos. No opera en estos casos la regla de prrroga de la competencia. Se deben analizar diferentes reglas. Debe revisarse si hay regla especial que seale qu tribunal ser competente. De lo contrario se aplica la regla residual del Art. 134 del COT. Domicilio del Interesado (Asuntos No Contenciosos). Respecto del Fisco, Art. 48 COT: Puede conocer un juez de letras de asiento de corte. En caso que el fisco lo estime conveniente, puede solicitar su requerimiento no contencioso en el domicilio que tenga el fisco para tales efectos. Sucesin Hereditaria: ltimo domicilio del causante (difunto que deja la herencia). Si se abre en el extranjero y comprende bienes en Chile, la posesin efectiva se hace en el ltimo domicilio. Si no tuvo domicilio, a peticin. o En Muerte Presunta, ser el del ltimo domicilio conocido del desaparecido. Tutores o Curadores: juez del domicilio del pupilo, an cuando el tutor tenga domicilio en otra parte Regla residual del COT. Art. 134. Reglas de Materia Penal En estos casos, las reglas son de orden pblico y, por tanto, irrenunciables, no procediendo la prrroga de competencia. Para estos efectos, debemos distinguir entre los delitos cometidos dentro y fuera de la repblica: Si se trata de delitos cometidos Fuera del territorio nacional y que son de competencia de tribunales nacionales por las reglas de territorialidad del Art. 6 del COT, conocern de ellas los juzgados de garantas y tribunales de juicio oral en lo penal del territorio jurisdiccional de la CdA de Santiago. sta dict un auto acordado al respecto. Si se trata de delitos cometidos en el extranjero, que puedan afectar las RR.II. de los estados, es competente un Ministro de la Corte Suprema. Art. 52 N2 COT. Es de aplicacin escasa, pero existente. Si se trata de delitos que comprometen la Seguridad Interior del Estado, conocern juzgados de garanta y tribunales de juicio oral en lo penal, pero la investigacin se gua por el fiscal adjunto designado por el Fiscal Metropolitano. Delitos cometidos Dentro del territorio de la Repblica: es competente el tribunal del territorio donde fue cometido el hecho y el delito se entiende cometido en el lugar donde se da comienzo a su ejecucin. Delitos prohibidos en distintos territorios y corresponde conocer a distintos tribunales, contina correspondiendo al Juez de Garanta de donde se da inicio al delito. Si se dictan distintas sentencias respecto del imputado, los tribunales que dicten las sentencias posteriores no podrn considerarse "modificatorias". En el actual sistema, a diferencia del anterior, no se distinguen los "Delitos conexos" para acumular las investigaciones en materia procesal penal. Actualmente se utiliza la Unin o Separacin de Acusaciones. Permite que en un mismo proceso se puedan acumular distintas acciones. Art. 234 del CPP. El juez de garanta puede decidir unir distintas acusaciones que han sido llevadas por el Ministerio Pblico, respecto de uno o varios imputados. Adems puede decidir que se unan cuando se refieran a un mismo hecho o a un mismo imputado o cuando son entregadas unas mismas pruebas. Puede decidir que no se unan y que se lleven juicios separados o cuando hay varios imputados, que se formalicen por separado. Se funda en que si se conocen en un solo juicio, se provocan detrimentos del derecho de la defensa, interrupciones y perturbaciones, etc.

62

Derecho Procesal I

Reglas de Distribucin de Causa: Se aplican a todos aquellos casos en que no se permita determinar con precisin qu tribunal conocer de un determinado asunto. Se aplican reglas de distribucin de causa. Arts. 175 y ss. del Cdigo Orgnico de tribunales. Son reglas de carcter administrativo que distribuyen el trabajo, no son de competencia, porque buscan organizar el trabajo de tribunales. Existen varias reglas de distribucin de causas: Turno, Geogrfica, Corte de Apelaciones, Orden Alfabtico, etc. En materia procesal, un juez de garanta se integra por uno o varios jueces y cuando se trata de varios, debe existir un procedimiento general que distribuya el trabajo entre varios jueces, eso ya corresponde a un mbito interno.

63

Derecho Procesal I

Clase 18 22/04/13
Reglas de la Competencia, Continuacin. Distincin de causa entre tribunales ordinarios se regula en el Art. 175 y ss. Podemos resumir los sistemas de distribucin distinguiendo en temas civiles contenciosos, no contenciosos y asuntos penales. Asuntos Contenciosos: hay que distinguir si en el lugar hay corte de apelaciones o no. Si existe Corte de Apelaciones donde se pretende ingresar la demanda civil o gestin preparatoria, debemos concurrir a la secretara de la Corte y presentar entonces ante el Presidente esa demanda para su distribucin entre distintos tribunales. En la prctica existe un sistema computacional instalado en las Cortes, se regula por Auto Acordados, donde se debe indicar en la demanda por escrito, una minuta donde se indique la materia, procedimiento, individualizacin del demandante y demandado. Se asigna inmediatamente el nmero de Rol. Como es materia administrativa, se maneja por Auto Acordado, en virtud del COT para cada caso. Si no hay Corte de Apelaciones, se aplica la regla del Turno: existe un sistema de turnos de distintos tribunales que son acumulativamente competentes para conocer de un determinado asunto que es de carcter Semanal. Art. 175 COT. En estos asuntos, existen ciertas excepciones contempladas en los Arts. 178 y 179 del COT. Estas excepciones consisten en que no es necesario llevar la solicitud a la secretara de la corte de apelaciones para que se haga esta distribucin, se hace por sistema computacional aleatorio. Medidas Pre-Judiciales: Bsicamente consisten en gestiones previas a la presentacin de una demanda Civil que puede tener fundamentalmente 3 objetivos distintos: Propiamente tales: preparan la entrada a juicio Probatorias: obtener medios de prueba. Precautorias: tienen por objeto asegurar el eventual fallo favorable. Que existan bienes en los que hacer efectiva. Estas medidas pre-judiciales se guan por las reglas generales. La demanda que posteriormente se presente: se conoce por el tribunal que conoce de las medidas pre-judiciales. No hay distribucin, fue previamente distribuido (Derecho Procesal III) Gestiones Preparativas: No tienen ttulo ejecutivo perfecto. Tiene por objeto perfeccionar un ttulo ejecutivo imperfecto, como el protesto de un Cheque, Letra de Cambio, Pagar. Si se perfecciona la gestin preparatoria y el ttulo, no requiere que la demanda vaya a distribucin. Notificacin del Procedimiento: se hace una gestin previa contra el tercero que es poseedor de una propiedad en hipoteca, en este caso se debe notificar para que pague la deuda, de lo contrario se presenta una demanda ejecutiva, que tampoco requiere distribucin de causa.

64

Derecho Procesal I

Dar Cumplimiento a Resoluciones de otros Tribunales: la competencia en Chile puede delegarse, pero no completamente para el conocimiento de todos los procesos. Se hace por el mecanismo del Exhorto. En este caso, cuando se trata de encargar al tribunal que realice determinadas gestiones, que de cumplimiento a lo resuelto por otro tribunal, no es necesario que se distribuya la competencia, sino que se aplica la regla del turno. En el caso de la Corte de Apelaciones de Santiago, por disposicin del COT, existen 5 tribunales de los 30. Para tales efectos, se requiere recurrir al Presidente de la Corte de Apelaciones para que distribuya entre los 5 (no los 30) tribunales. Asuntos Civiles No Contenciosos Se aplica la regla del turno semanal, segn el Art. 179 del COT, recordando que en el territorio jurisdiccional de Santiago, de los 30 juzgados de letras, quedan de turno 5. La CdA distribuye por medio del sistema computacional. En el caso de los Asuntos Criminales, el criterio que se utiliza es un criterio geogrfico. El Art. 157 del COT dispone que ser competente para conocer de un delito el tribunal cuyo territorio se hubiese cometido el hecho que da inicio al juicio. Conocer el procedimiento previo al juicio oral y se establece adems que para estos efectos se considera el principio de la Ejecucin7 La Prrroga de Competencia Est regulada esta materia en los Arts. 181 y siguientes del COT. Este prrafo VIII hablaba propiamente de la "Prrroga de Jurisdiccin", pero la jurisdiccin es Improrrogable. El Art. 181 entrega un concepto legal de prrroga de competencia. Un tribunal que no es legalmente competente, adquiere competencia. Es importante distinguir la prrroga de la delegacin de competencia. En la prrroga hay una entrega de la facultad para La prrroga es completa. Un tribunal que no conocer en relacin a ciertas y determinadas es naturalmente competente, en virtud de la actuaciones. No existe delegacin completa. ley, se permite entregarle competencia prorrogada. La prrroga sera el resultado de la voluntad La prrroga se produce por un encargo de Expresa o Tcita de las partes un tribunal a otro. La prrroga se refiere nicamente a la competencia La prrroga en cambio procede en la relativa y esta prrroga slo se permite en asuntos competencia absoluta. civiles contenciosos en primera o nica instancia. Clasificacin de la Prrroga de Competencia: Convencional y Legal: Esta clasificacin no es aceptada del todo, ya que siempre se hace por acuerdo expreso o tcito de las partes. Existen profesores como Mario Mosquera Ruiz donde seala que el legislador mismo, en uso de sus atribuciones, establece que hay otros tribunales naturalmente no competentes para conocer. Caso de la reconvencin. Caso del juicio ejecutivo. Respecto de la Legal Nahum seala que debe haber un acuerdo de voluntades. Las dems seran excepciones a la regla de competencia, producto de aplicaciones de ciertos principios. Existira entonces nicamente la convencional

Regla de la Ejecucin: donde principia la ejecucin del delito, es competente el tribunal del lugar.

65

Derecho Procesal I

Expresa y Tcita: Art. 181 seala que un tribunal puede llegar a ser competente si las partes, expresa o tcitamente, convienen la prrroga. o Expresa: se menciona en el Art. 186 del COT. Es requisito que se realice por escrito. La prctica indica que las partes prorrogan competencia en el mismo contrato o convencin que han celebrado previamente. Se conoce como Clusula de Prrroga de Competencia, algunos la sealan como de Domicilio. Ej.: las partes fijan su domicilio en Santiago y se someten a la jurisdiccin de los tribunales respectivos. o Tcita: se reconoce en el Art. 187 del COT. Requiere de varios requisitos ms que la Expresa. En la tcita existen 'actos u omisiones a los cuales la ley les atribuye determinados efectos'. Supone un acto del demandante y una omisin del demandado Art. 187. Se seala que es necesario que el demandante concurra a un tribunal naturalmente no competente, adems que el demandado realice cualquier gestin ante el juicio sin reclamar de la incompetencia. A esa omisin se le atribuye el mrito de entender que el demandado acepta la prrroga. Cuando se produce la radicacin legal del Art. 109, los dems dejan de ser competentes. En relacin a las partes: las partes quedan sometidas al tribunal con competencia prorrogada, pero a su vez sometido por el tribunal superior jerrquico. Este acuerdo de prrroga de competencia es relativo, procediendo slo entre las partes. Art. 185. No procede de acreedores, fiadores o curadores.

Cuestiones y Contiendas de Competencia: Se plantea una cuestin de competencia. Son aquellas que se promueven por las partes, respecto de si un tribunal es o no competente, en cambio si es un tribunal el que estima que es competente, pero no est conociendo el asunto o estima que no es competente, se produce una 'Contienda de Competencia'. Las cuestiones de competencia se dan por las partes, las contiendas se dan por los tribunales Las Cuestiones de Competencia son incidencias promovidas por lo menos por una de las partes, indicando que un tribunal carece de competencia para conocer de un determinado asunto. Art. 193 del COT seala que las cuestiones de competencia se guiarn por las disposiciones del cdigo y las dems legales. En materia Civil obliga a remitirse a los Arts. 101 y ss. Del CPC que se refieren precisamente a la incompetencia del tribunal para que sta sea declarada: Va Declinatoria8 e Inhibitoria. En la Declinatoria, es el tribunal que est En la Inhibitoria, se plantea con el demandado conociendo el asunto contra el que se reclama la a peticin de que otro tribunal conozca. incompetencia. En la declinatoria no se puede presentar Solo por la va inhibitoria es posible que se contienda, porque es solo un tribunal el que plantee una contienda de competencia. En conoce. caso que sea rechazada la solicitud, se traba una contienda entre ambos tribunales. Se plantea como excepcin que se tramitar Existe un procedimiento regulando en los Arts. como regla general al tribunal que conoce del 139 y ss. asunto ?.
8

La ms utilizada es la va declinatoria.

66

Derecho Procesal I

Si se emplea una de estas vas, no puede intentar utilizar la otra posteriormente. Si no resulta por un medio, no se podr posteriormente realizar por la otra. Son conocidas en primera instancia. Contiendas de Competencia: se suscita entre dos o ms tribunales para conocer privativamente de un asunto con exclusin de los dems tribunales o bien, un conflicto en que los tribunales envueltos en el sostienen que ninguno es competente para conocer del asunto. En la Positiva. se pretende excluir al otro. En la Negativa, se alega la incompetencia. Importa determinar cul es el rgano que resuelve esta contienda de competencia. Se deben hacer distinciones: Entre Tribunales Ordinarios. Art. 190 del COT. Se distingue: o Si tienen un superior comn, ser ese el tribunal que resuelva la contienda. o Si no hay superior comn, se debe nuevamente distinguir: Si son de igual jerarqua: resuelve el superior del tribunal que previno primeramente del asunto. Si son de distinta jerarqua: Caso de Jueces rbitros: Se entiende que el superior jerrquico es la CdA respectiva.

67

Derecho Procesal I

Clase 19 24/04/13

Continuacin: Contiendas de Competencia

Anlisis de las Contiendas entre tribunales especiales, es decir, cuando 2 tribunales especiales se atribuyen competencia para conocer de un asunto o cuando la niegan. En estos casos, no es usual que se d, pero puede ocurrir, debe distinguirse si dependen o no de una misma Corte de Apelaciones: Si dependen de igual superior jerrquico: la contienda se resuelve por la CdA Respectiva que es el jerrquico de ambos tribunales Si dependen de distintos superiores jerrquicos: en ese caso, dirime la contienda el primer superior que previno del asunto. Si no se pueden aplicar las reglas anteriores, la contienda se dirime por la Corte Suprema. Regla General Supletoria. Contiendas entre tribunales Especiales y Ordinarios: Juzgado de Letras de Trabajo y Tribunal Civil: si dependen estos dos tribunales de una misma CdA, resuelve dicha Corte, si dependen de distintas cortes, resuelve la CdA que previene en el conocimiento del asunto. Si no se pueden aplicar las reglas anteriores, se aplica como regla supletoria, la resolucin de la Corte Suprema. Existe la posibilidad de que se promuevan contiendas entre Autoridades Poltico-Administrativas y Tribunales, se distinguen al respecto 2 situaciones a partir de la Constitucin: Contiendas entre Tribunales Superiores de Justicia y las Autoridades Polticas y Administrativas: en este caso, el Art. 53 N3 de la CPR dispone que esta contienda debe resolverla el Senado. Es decir, se habla de contiendas entre una CdA o CS y una Autoridad Administrativa. Si la contienda se promueve entre autoridad Poltica o Administrativas y los dems tribunales de justicia que no sean superiores, la contienda la debe resolver el Tribunal Constitucional, de acuerdo al Art.93 N12 de la CPR Algunos autores hablan de Contiendas de Jurisdiccin, en vez de Competencia. Todas las contiendas se resuelven en nica instancia por el tribunal llamado a resolver. Art. 193 del COT.

Captulo: Implicancias y Recusaciones. Subrogacin e Integracin

Implicancias y Recusaciones, nos encontramos ante tribunales que son plenamente competentes para conocer de un determinado asunto. Una vez que se han aplicado todas las reglas precedentes de Competencia, se produce una Radicacin (en virtud del Art. 109). Puede ocurrir que el tribunal siendo competente, uno de los jueces que componen el tribunal, existan causales de implicancia y recusacin, motivos que pueden afectar la imparcialidad del juez y que algunos denominan como "Incompetencia Accidental": El juez o jueces no seran imparciales. En nuestro derecho positivo no se contemplan reglas generales que establezcan que el juez deba ser imparcial. Pero el Art. 19 N3 Inciso 6 de la CPR seala que toda sentencia de un rgano que 68 Derecho Procesal I

ejerce jurisdiccin quede ser legalmente tramitado. Esta disposicin adems seala que el legislador deber establecer las garantas de un procedimiento e investigacin racionales y justos. Justo y Racional: las personas que deben resolver el conflicto debern ser imparciales. En el caso del CPP si se establece expresamente el tribunal que conoce debe ser imparcial. Art. 1 del CPP Ninguna persona podr ser condenada ni sometida a las disposiciones del cdigo sino por una sentencia emanada de un tribuna imparcial. Esto, sin perjuicio de los T.I. que establecen esto a nivel internacional. De esta forma, no se establece expresamente, salvo la disposicin del CPP la necesidad del tribunal imparcial. Precisamente porque los miembros del tribunal pueden estar afectos a una Implicancia o Recusacin es que se establece que ese juez deber ser subrogado por otro o que el tribunal se integre de una manera distinta. Causales de Implicancia y de Recusacin Estas se establecen en los Arts. 195 y 196 del Cdigo Orgnico de Tribunales, respectivamente. Como paralelo entre ambas, podemos distinguir lo siguiente La implicancia es una verdadera prohibicin de conocimiento impuesta a un tribunal. No puede conocer del asunto. Esta prohibicin es de orden pblico e irrenunciable. La recusacin es una facultad que tienen las partes para impedir que un tribunal entre a conocer de un determinado asunto. Es una facultad de las partes, de orden privado y por tanto, renunciable.

Las causales de implicancia son distintas a las Las causales de recusacin: de recusacin. En ambas existe una situacin Pariente consanguneo ms alejado de las que afecta la imparcialidad del juez, pero las de partes implicancia son de mayor gravedad. hay causal cuando Conocimiento: manifiesta su dictamen con anterioridad, Ser el juez parte del pleito o tener inters personal. siempre que lo haya hecho con conocimiento. Ser el juez Consorte o Pariente Consanguneo en lnea recta o colateral Tener amistad con las partes hasta el segundo grado inclusive. Odio o resentimiento que afecte la imparcialidad Ser padre o representante legal de una de las partes. Manifestar su 'posicin' para dictar la sentencia. Tratamiento del Legislador: Tratamiento del Legislador: Debe ser declarada por el juez en No lo hace el tribunal, de oficio, sino que cualquier momento en que se entienda lo piden las partes. Se realiza como gestin afectado por causal de implicancia anterior. Si el juez dicta sentencia en un caso Civil o No es as en el caso de Recusacin. Criminal, sabiendo que est afectado por una causal de implicancia, comete un delito de acuerdo al Art. 224 del Cdigo Penal. Las causales de implicancia remarcan de mayor forma la imparcialidad.

69

Derecho Procesal I

Deben sealar en el expediente que existe causal de implicancia o recusacin. Art. 199 COT. Tan pronto como tengan noticia que tengan causal de recusacin, deben hacerlo constar en el expediente. Para declararla en el proceso es distinto: El tribunal competente para conocer y declarar la implicancia en principio es el mismo tribunal al que afecta la causal. Si es un tribunal Unipersonal de letras en lo Civil, el juez de oficio declara su implicancia o recusacin. Si es colegiado, decide el mismo tribunal, pero sin el implicado. Recusacin: se aplica la regla de la jerarqua, es decir, conoce de la recusacin el tribunal superior del que est conociendo del asunto. Corte Suprema y sus Ministros, conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. Jueces rbitros: Juez Ordinario del lugar de donde se sigue el juicio arbitral. Las resoluciones que recaen sobre implicancia y recusacin son inapelables segn el Art. 205 COT. Hay excepciones a esta regla. La resolucin de un juez en casos de Unipersonales, s es apelable, ya que l fue el que conoci. Aceptacin de Recusacin Informal o Amistosa. El Art. 124 del CPC da la posibilidad de que se plantee al juez una recusacin de carcter amistosa. El tribunal puede rechazar esta solicitud. Es apelable. Resolucin que declara de oficio la inhabilidad por una causal de recusacin, ya que estas son de orden privado, y renunciables. Las conoce el tribunal que deba conocer en segunda instancia de aquel que conoce en primera instancia el proceso. Caso de rbitro: puede conocerla la CdA respectiva. Tanto la Implicancia como la recusacin se requiere que se invoque causal. Art 196 del COT. Existen ciertos casos en que no es legalmente exigible invocar una causal de recusacin, o sea, hay casos en que se puede recusar causa. Casos de Abogados Integrantes de CdA y CS Por las mismas causales del tribunal ordinario. En estos casos se puede recusar sin causa, presentndose antes de audiencia, pagando el impuesto respectivo y con eso el abogado integrante no podr entrar a conocer del asunto. Art. 198 del COT. Se usa en la prctica para que la sala no pueda conocer, por quedar incompleta. El Presidente puede 'rellenar' con otro integrante, pero no se da. Jerga Forense: Causa Sin Tribunal Las implicancias y recusaciones pueden invocarse en tribunales unipersonales, colegiados, CdA, CS, jueces rbitros, funcionarios auxiliares de la administracin de justicia, jueces partidores de bienes, actuarios de tribunales arbitrales, peritos.

Subrogacin e Integracin9
Estas se producen como resultado de la implicancia y de la recusacin. Se producen impedimentos que hacen que el tribunal unipersonal o colegiado pueda desistir de sus funciones como juez. Es importante decir que ambas pueden ser necesarias no solo en virtud de las causales anteriores, sino cuando ocurren tambin causales accidentales.
9

, Art. 206 y ss. del Cdigo Orgnico de Tribunales

70

Derecho Procesal I

Subrogacin Reemplazo que se hace de un juez o tribunal colegiado por otro juez o tribunal porque el anterior no puede ejercer sus funciones. Se reemplaza un juez o jueces por otro. Integracin Llamamiento que la ley hace a una persona que no integra un tribunal, para que acte como juez cuando alguno de sus miembros no puede ejercer dicha funcin. Tanto la Subrogacin e Integracin actan por el Ministerio de la Ley. Subrogacin: opera tanto en tribunales unipersonales como colegiados. Integracin: opera slo en Tribunales colegiados En ambas se persigue mantener la continuidad de la labor jurisdiccional, que se siga ejerciendo, porque en ambas hay un juez afectado por impedimento, tambin incluye a las temporales como las Licencias Mdicas o por estar en Servicio como Ministro en Visita. Orden de Subrogacin o Mecanismos establecidos en la Ley para efectos de reemplazo de un juez por Otro: Tribunales Unipersonales: El Art. 211 establece la regla general de subrogacin en Jueces de Letras. Cuando falten o no puedan ser conocidos, podr ser subrogado por el secretario de la corte, siempre que sea Abogado. Si no existe un secretario abogado: En este caso existe toda una regulacin en el orden de subrogacin.

Juez de Letras que es el nico en el lugar, no hay secretario abogado o est inhabilitado: como es un solo tribunal de la comuna o agrupacin de estas, el juez debe ser subrogado por el Defensor Pblico. Si hay ms de uno, ser el ms antiguo en funciones. Si tambin estuviese impedido, ser subrogado por el primer abogado de la terna que debe nombrar la Corte para la Subrogacin. Si a su vez se est impedido, se subroga por los siguientes. Si no se puede, subrogar el secretario abogado del lugar ms cercano, aquel donde est la ciudad cabecera donde las comunicaciones sean ms rpidas, aunque sea de CdA distinta. A Falta de Secretario, subrogar el juez de ese tribunal.

Si existieren 2 o ms jueces de Letras en la misma comuna: Si falta uno, reemplaza el secretario abogado del mismo tribunal. Si falta secretario, subroga el secretario del otro tribunal. Si falta secretario o est inhabilitado, subroga el juez del otro tribunal. Si tampoco puede el juez, operan las reglas anteriores del defensor pblico, etc. 3 o ms juzgados de letras de la misma comuna: Si los tres jueces son de la misma competencia, la subrogacin se hace por el secretario abogado del respectivo tribunal. Si falta secretario, se har por el secretario abogado por el orden dado (Primer, Segundo, n Juzgado de Letras) Si faltan, ser por los jueces de los dems tribunales

71

Derecho Procesal I

Si son de diferente competencia, subrogan los de la jurisdiccin misma. Existe otro mecanismo: Destinacin de Jueces. Se contempla en el COT los jueces destinados, que pueden ser enviados desde diferentes territorios jurisdiccionales para reemplazar jueces o vacantes, para el mejor funcionamiento de la funcin jurisdiccional. Juzgados Penales: Tiene tambin un mecanismo particular. Los juzgados de garanta son unipersonales en cuanto al ejercicio de la jurisdiccin y los procedimientos ventilados ante ellos. Existe en el estrado slo un Juez o Jueza. La mayora de los Juzgados de Garanta se componen de varios jueces, administrativamente. Cualquiera de ellos puede ejercer como juez para un asunto determinado. Es posible que en el mismo procedimiento se lleve ante un tercer juez de garanta distinto. Administrativamente son colegiados, en su funcionamiento, unipersonales. dem Tribunales del Trabajo. Existen criterios para dividir los trabajos. Supongamos que existe slo un juez en el JG, ese juez por implicancia o recusacin u otro motivo no puede ejercer, ser subrogado por juez de competencia comn, de lo contrario por el secretario. Si no se aplican estas reglas por imposibilidad, se subroga el juez por otro juez de garanta de la comuna ms cercana al territorio jurisdiccional. Si faltan todos estos, subrogan los jueces de la comuna de la jurisdiccin en orden de cercana, correspondiendo a las cortes fijar estas cercanas. 10 Caso del TJOP: Es un tribunal colegiado. Si no se puede constituir por falta de jueces que lo integran (no ministros), subroga un juez del tribunal, sino un juez de otro de la misma comuna. Si faltan, ser un juez de garanta de la comuna.

10

Opera por el slo ministerio de la Ley. Es una garanta de que siempre debe existir un Juez competente que ejerza la jurisdiccin, porque se trata de tribunales competentes.

72

Derecho Procesal I

Clase 20 - 26/04/13 11 - Agradecimientos a Boris Orellana

-Un juez de garanta puede subrogar a otro juez de garanta, como as mismo a un juez que integre un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (el cual es colegiado). *Los juzgados de garanta funcionan unipersonalmente (sin embargo pueden tener ms de un juez). -Un juez perteneciente al Tribunal de Juicio Oral en lo Penal slo puede subrogar a otro juez de Tribunal de Juicio Oral en lo Penal. El juez de garanta conoce de la investigacin pero tambin puede dictar sentencia en caso de juicio simplificado y juicio abreviado. El juez de Tribunal de Juicio Oral en lo Penal slo conoce parte del proceso.

*Corte de Apelaciones.
Inhabilidad parcial: Afecta a una parte de la Corte. En este caso una sala subroga a la otra. Si el procedimiento afecta a toda la Corte, sta se subroga por otra Corte de Apelaciones (Art. 216) en orden de subrogacin recproca.

*Corte Suprema.
Se INTEGRA cuando los ministros de la misma se impiden y son subrogados por ministros de la Corte de Apelaciones. La Corte Suprema no se puede subrogar en su conjunto; como rgano siempre debe funcionar como tal. Art. 214 COT = Capacidades del subrogante. -Dictar sentencia = El motivo por el cual conocen es por inhabilidad o implicancia.

Integracin
-Se da slo en caso de tribunales colegiados. *Corte de Apelaciones (Art. 215 COT). -Por falta o inhabilidad de sus miembros, se integrarn las cortes en primer orden por los miembros no-inhabilitados de la misma Corte, en segundo orden por los fiscales judiciales de la Corte, y en tercer orden por los abogados integrantes de la Corte, los cuales son nombrados una vez al ao. *Las salas de la Corte de Apelaciones no pueden funcionar con mayora de abogados integrantes, tanto en casos ordinarios como extraordinarios. -El pleno de la Corte de Apelaciones slo se integra por ministros, sean titulares o suplentes (no por fiscales ni menos por abogados integrantes). *Corte Suprema (Art. 217 COT). -Si falta algn miembro de la Corte Suprema (por ejemplo, por enfermedad o inasistencia) o est inhabilitado, se hace llamamiento para integrar. En primer lugar se llama a los miembros no inhabilitados, en segundo lugar al fiscal (en este caso es una sola persona, mujer, no recuerdo su

11

Primera Clase con posterioridad al Primer Control.

73

Derecho Procesal I

nombre) y en tercer y ltimo lugar a los abogados integrantes, los cuales en el caso de la Corte Suprema se nombran cada 3 aos. -Tampoco pueden funcionar las salas con mayora de abogados integrantes; esto es un motivo de nulidad. *En el caso de no-cumplimiento de estas reglas -Sentencia definitiva / interlocutoria emitida = Nulidad por casacin en la forma, incluso para el (Art. 168, causal primera) caso del juzgado de garanta. -Sentencia por juez implicado o con recusacin pendiente = Nulidad por casacin en la forma. (Art. 778, Causal segunda CPC) -El profesor hace nfasis en sealar que igualmente lo importante de esto es que se incurre en estos casos en un delito funcionario (Art. 224 y 225 del Cdigo Penal).

rganos Jurisdiccionales
*Ley 20.628 del 28/09/2012 --> Modificacin a los jueces destinados (modifica el Art. 101 COT). COT. Ttulo XV Reglamentacin de los abogados. -Abogado: Art. 520 COT. (Adems el abogado puede participar de plena facultad en una serie de actos, procesos e instituciones en concordancia con sus facultades). -Ley 18.120 sobre comparecencia en juicio: Mandato de patrocinio / Mandato judicial. -Calidad de Abogado: Ttulo legal otorgado por la Corte Suprema en pleno, previa revisin de requisitos (no es un grado acadmico). Se presta juramento de desempeo fiel y honesto de la profesin. El presidente de la Corte otorga el ttulo. Requisitos: -Ser mayor de 20 aos -Poseer el grado de Licenciado en Ciencias Jurdicas y Sociales entregado por una Universidad reconocida por la Ley. -No haber sido condenado ni estar acusado de delito o crimen equivalente a pena aflictiva o superior. -Declaracin de buena conducta. -Haber realizado prctica profesional de 6 meses en la respectiva Corporacin de Asistencia Judicial.

*Anteriormente slo los chilenos podan ejercer la abogaca en Chile. -Art. 526: chilenos y extranjeros residentes en Chile con estudios de Derecho realizados en su totalidad en Chile pueden ejercer, sin perjuicio de lo estipulado en tratados internacionales. Ser abogado habilitado: Se puede actuar en representacin de partes e interesados. Slo puede actuar un abogado que sea habilitado en audiencias, defensora oral y juicio laboral, entre otros. Derecho Procesal I

74

Postulante a Abogado: Puede alegar ante la Corte de Apelaciones y marcial, pero NO ante la Suprema. Art. 528: Mandato de Patrocinio (reconocido en el Art. 2116 del Cdigo Civil). El mandato suscrito con el abogado no se extingue con la muerte del mandante. -El abogado patrocinante tambin puede actuar como representar. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Captulo V: Accin y Defensa.

Accin segn Escriche: Parte en que se divide una compaa, la cual otorga una seria de derechos al titular (Derecho Comercial). En Derecho Procesal existen 24 referencias (significados) sobre Accin. Incluso para el legislador tiene distintos usos. Derecho Procesal: 1-Accin como Derecho Subjetivo (se tiene derecho a exigir una conducta). -Cdigo Civil (Art. 576): Las cosas incorporales son derechos reales o personales. Los derechos reales derivan en acciones reales, y los derechos personales en acciones personales. -Se confunde la accin con el derecho (se tiene accin si se tiene derecho). 2-Como pretensin: Se distinguen diferentes clases de pretensiones que se plantean ante el Tribunal. Existe una confusin, sealando que la accin equivale a pretensin. Se da nombre a la accin conforme a la pretensin que se tenga. 3-Como derecho a recurrir al rgano jurisdiccional para provocar su actividad de modo que se resuelva el conflicto. Esta es la definicin o uso que se acerca ms a la nocin cientfica de accin. -Couture: Poder jurdico de todo sujeto de derecho de recurrir al rgano jurisdiccional y reclamar que se satisfaga una pretensin. -Goldschmidt: Derecho pblico subjetivo dirigido contra el Estado para obtener la tutela jurdica. -Chiovenda: Poder jurdico de dar vida a la condicin necesaria para la actuacin de la ley mediante intervencin del rgano jurisdiccional. Accin: Derecho subjetivo, pblico, constitucional para poner en movimiento el rgano jurisdiccional que resuelva la pretensin e incite el avance del procedimiento. -Si no se aplica la incitacin al avance, se arriesgan multas por abandono de causa. -Teoras sobre qu es la Accin Procesal (agrupadas en torno al derecho subjetivo). 1- Teoras monistas: Existencia de una identidad accin / derecho subjetivo. Accin: Derecho subjetivo deducido en juicio. Las teoras monistas han sido superadas por el Derecho Procesal. Exponentes de esta teora son entre otros, Von Savigny y Windscheid. Presupuestos de la accin: -Capacidad -Calidad de obrar

75

Derecho Procesal I

-Inters -Derecho subjetivo mismo. -Estas teoras no explican los supuestos de las obligaciones naturales (es decir, que no dan posibilidad de exigir su cumplimiento) -No explican la posibilidad de amparar la accin con la pretensin. -No explican las -No explican algunas acciones en que se constituyen algunos derechos, o declarativas de mera certeza. Los Art. 577 / 578 del cdigo civil son resabios de estas teoras. 2- Teoras dualistas: La accin es distinta del derecho subjetivo material, pero no estn Necesariamente separados. 1- Teoras concretas 2- Teoras abstractas 3- Teoras abstractas atenuadas. -Teoras concretas (Chiovenda / Calamandrei / Redendi) -Chiovenda: La accin es un derecho autnomo con valor propio en el patrimonio. Nace de la transgresin del inters jurdico protegido de la persona. Es independiente del derecho subjetivo, pero vinculado con el mismo. -Separacin accin / derecho. -Calamandrei: Elemento accin Coincidencia hecho especfico real / legal, es decir, coincidencia entre un hecho real, que ha sucedido, y un hecho reconocido como posible de suceder por la ley. -Redendi: Accin = Derecho subjetivo tpico que no puede subsistir si el mismo se extingue.

76

Derecho Procesal I

Clase 21 29/04/13
Derecho de Accin. Teoras Dualistas y objetivas: Teoras abstractas: Plantean que siendo dualistas, una separacin entre derecho subjetivo y la accin no es completa, sino que existira un cierto vnculo entre ellas. Tajantemente no son lo mismo. Dentro de estos autores est Oscar Von Bllow (1868). Configura un derecho cientfico positivo. Publica la Teora de las Acciones y Supuestos Procesales, donde concibe la accin procesal como el derecho de obtener una sentencia justa. Mira como un derecho concreto a una sentencia favorable, pero (segn el carcter abstracto) como una simple facultad jurdica a obtener la sentencia justa. Posteriormente Degenkolb, en 1870, sostiene que la accin no es el derecho subjetivo, no pretende demostrar esto, sino que en la accin existe una expectativa de obtener una sentencia justa y favorable y, en consecuencia, quien exige la accin puede ganar o perder el pleito. Adems Windscheid - Muller tienen una diferencia. El primero seala que es un derecho a recurrir, independiente carente de todo fundamento positivo. En el Siglo XX, Couture dice que es una manifestacin del derecho de peticin que tiene todo individuo por el hecho de ser tal, derecho a concurrir a un rgano jurisdiccional. Sera como un Atributo de la Personalidad. Art. 19 N14 de la CPR Carnelutti sostiene que es un derecho subjetivo pblico que tiene por objeto que el tribunal resuelva en justicia. Seala incluso que es un derecho anterior al proceso. Es una teora claramente abstracta. Teoras Abstractas Atenuadas Liebman, Prieto Castro. Sostienen que si bien la accin es un derecho autnomo, es necesario encontrar un vnculo con el derecho subjetivo, por lo que plantea que el actor (quien acciona) debe a lo menos invocar la norma jurdica y los fundamentos. Guasp: entiende que el derecho de accin no exige necesariamente ser titular de un derecho, pero si el actor debe afirmar la existencia de un hecho o ciertos requisitos que fundamenten su pretensin. La entiende como el poder concebido por el estado para concurrir a tribunales a formular pretensiones. En nuestro Derecho Positivo, se adhiere con mayor recogimiento a la Abstracta Atenuada. Si analizamos algunos artculos fundamentales que regulan los actos de postulacin procesal, en virtud de los que se ejerce la accin, veremos que efectivamente se acoge a esta teora, sobre todo en materia Civil. Art 254 N4 CPC seala los requisitos que debe contener la demanda, como la exposicin de hechos como fundamentos de Derecho en que se apoya. En el caso del procedimiento laboral, del CT Art. 446 N4, seala que la demanda debe contar por escrito y sealar las circunstancias y los fundamentos de derecho que la sustentan. En materia Procesal Penal, sin duda que procede totalmente la aplicacin de la teora, donde al menos se debe encontrar el vnculo de derecho, en virtud de la Tipificacin de este, adems de las circunstancias, da, hora, etc. En que se ejecuta. Art 114 letra C) Cdigo Procesal Penal "No ser aceptada cuando los hechos no fueran constitutivos de derecho". Derecho Procesal I

77

Pertenencia y Destinatario de la Accin

La doctrina procesal actual entiende que la pertenencia corresponde a ambas partes del proceso, no solo al demandante o al actor. Ambos tienen la posibilidad de iniciar el proceso o procedimiento, pero una vez que interviene el sujeto pasivo, tambin tiene derechos sobre esa accin que puede ejercer, y que determinan que la accin tambin le pertenece en algn grado. As se explican algunas instituciones de nuestro derecho procesal que, de lo contrario, no tendra ninguna fundamentacin racional para su establecimiento. Por Ejemplo:

La reconvencin (Art 314 y ss. del CPC) Es la demanda del demandado, demostrando que tambin tiene derecho de accin dentro del mismo proceso, por tanto no solo se basa en la economa procesal, sino que adems el demandado puede a su vez plantear pretensiones en el mismo proceso. Desistimiento de la demanda (Art. 148 y 149 CPC): se plantea como un incidente especial (Art. 148 y ss.) tomando la decisin de no continuar con el proceso, renunciando a la accin, se extingue su ejercicio. El demandado puede aceptar el desistimiento de la demanda o bien puede aceptar, con condiciones, el desistimiento. Puede demandarse a que se demande a Costas al que desiste. Adems se puede negar al desistimiento para que el proceso termine por sentencia firme o ejecutoriada, para que no haya ningn acto que le implique responsabilidad en ninguna categora. El tribunal resolver si acepta o rechaza. Querella por delito de accin penal privada. (Art. 401 Inc. 2 CPP) En caso de haberse iniciado el proceso, no se dar lugar al desistimiento si se opone el querellado. El desistimiento del querellante obliga al pago de las costas. En caso del de Accin Penal Pblica: slo produce efectos respecto de los querellantes, se entienden que hay renuncia a la pretensin del querellante o las dems personas. Esto no impide que el Ministerio Pblico no siga sosteniendo la accin penal. Incompetencia por va Inhibitoria: es el demandado el que acciona, ante el tribunal que estima competente, para que ste se remita al que conoce del asunto y solicita que se inhiba de continuar conociendo. Se plantea que no es un derecho por parte del sujeto activo, como si fuera un derecho de dominio absoluto.

En cuanto al destinatario: Se coincide que no es el sujeto pasivo, demandado o reo. La accin se dirigira al tribunal. Las teoras dualistas se aprecian claramente. El sujeto pasivo no es destinatario, porque tambin tiene en parte la pertenencia de las acciones o un derecho sobre su disposicin. El sujeto pasivo es el destinatario de la Pretensin. Elementos de la Accin Las doctrinas ms clsicas sostienen que son: La Capacidad para Obrar: para deducir la accin sin la actuacin o sin el ministerio de un tercero. Calidad o legitimacin: Implica que el que ejerce la accin, debe encontrarse legitimado, ser titular de un Derecho Subjetivo Material

78

Derecho Procesal I

Se requiere que exista Derecho Subjetivo, pues la accin procesal debe emanar de ste, porque cumple la funcin de proteger y asegurar a ste. Inters: debe tener inters en recabar la proteccin desde un inters jurdicamente comprometido para solicitar que se proteja su derecho y, por tener inters, es que puede accionar, porque sin este la accin se torna innecesaria.

Niceto Alcal Zamora y Castillo: distingue 3 elementos de la accin procesal: Capacidad: el ejercicio de la accin supone realizar ciertos actos jurdicos, como la Demanda. Se realizan ciertos actos jurdicos y el autor de esos actos debe reunir requisitos para que su actuacin sea legtima, por lo que el autor debe tener capacidad para obrar. En nuestro Derecho Procesal como facultad para obrar se distinguen 3 clases de capacidades: o Para ser parte: tiene su paralelo en el Derecho Sustancial con la capacidad de goce, es decir, es la aptitud de ser titular de derechos y de deberes procesales (Obligaciones Procesales y Cargas Procesales) o Procesal: Tiene su paralelo con el derecho sustancial con la capacidad de ejercicio, capacidad para exigir por s mismo los derechos procesales y para adquirir deberes procesales. o Para realizar actos de postulacin procesal, ius postulandi: Implica que no basta por la capacidad, sino que se requiere de tcnicos que conozcan el derecho y el procedimiento. Con esto se exige adems el designar una abogado patrocinante. Ley 18.120 sobre comparecencia en juicio. Quien acte en un proceso debe haber designado abogado y actuar por mandato judicial.

Pretensin: la accin es el vehculo que contiene a la pretensin. Carnelutti deca que la pretensin es subordinar el inters ajeno al propio. Cumple el nexo entre la accin y el derecho sustancial. Al ejercerse la accin, el actor puede demandar varias pretensiones, complementarias o excluyentes (Art. 17 CPC). Puede haber accin procesal sin que exista un derecho subjetivo que haya sufrido perturbacin o amenaza, pero lo que no puede haber accin procesal sin pretensin. Instancia: En Chile se distinguan 3 tipos de instancia. Aqu es distinto: la instancia en la accin es el elemento que manifiesta la naturaleza dinmica, consiste en instar, por el avance del proceso hasta llegar a su fin que es la sentencia de trmino. Impulso de hacer avanzar el proceso. Por eso la accin no se agota a la presentacin de la demanda, debe seguir ejercindose, es dinmica.

Es importante distinguir 3 conceptos que se utilizan fundamentalmente en el lenguaje forense: Demanda-Accin-Libelo

La demanda no es lo mismo que accin procesal: es un acto jurdico procesal escrito, por el cual se deduce la accin y una o ms pretensiones. Pero existen tambin otros actos: Recurso de Amparo, Recurso de Proteccin. Por estos recursos se ejercen acciones constitucionales protegiendo derechos de la CPR Libelo tampoco es igual a Accin: Por lbelo se entiende el Escrito. Se utiliza para referirse tambin a la demanda. Como en el Art. 303 del CPC se plantea que si el lbelo no cumple los requisitos establecidos, el lbelo es inepto. En general, es el Escrito de Demanda. Es claramente distinto de la accin.

79

Derecho Procesal I

Clasificaciones de la Accin Procesal

En trminos cientficos ms puros, una accin procesal no es propiamente clasificable, sera un concepto unitario (Couture). Sin embargo, en criterios didcticos, se analizan ciertas clasificaciones que, en realidad, se refieren mayormente a las pretensiones. Si se considera a AZ-C se atiende a la accin procesal. Importantes:

Acciones y Pretensiones Civiles y Penales o Civiles: Familia, Comerciales, etc. o Penales: Accin Penal Pblica (Derecho Civil IV): Es aquella que permite perseguir todo tipo de delitos que no est sometido a una regla especial diversa y deber ser ejercida por el Ministerio Pblico, pudindose ejercer por las dems personas que determina la ley con arreglo al CPP. Art. 53 Inc.2 Se puede iniciar de oficio por el Min. Pblico o por querella Previa Instancia Particular: es aquella que permite perseguir los delitos respecto de los cuales no puede procederse de oficio sin que, a lo menos, el ofendido haya denunciado el hecho a la justicia, Ministerio Pblico, etc. Art. 54 CPP. Es decir, slo una vez efectuada la denuncia o presentada la querella, el procedimiento se tramitar conforme al de accin penal Pblica, pero no puede el MP iniciar una investigacin por estos delitos. Violacin Secretos Industriales, Amenazas, etc. Accin Penal Privada: slo se ejerce por la vctima del delito y da origen a un procedimiento especial. Injuria, Calumnia, etc. Matrimonio del menor sin autorizacin de la ley.

80

Derecho Procesal I

Clase 22 03/05/13
Clasificacin de las Acciones, Continuacin Acciones Civiles: Distincin segn el objeto que se pide, entre acciones declarativas, constitutivas, de condena y ejecutivas Declarativa: lo nico que pide el sujeto activo es declarar la existencia de un derecho. Constitutiva: lo que se pide es la constitucin de un estado jurdico nuevo. Por ejemplo, la accin de divorcio, de reconocimiento de un hijo. Condena: lo que se pide es que el tribunal ordene a realizar una determinada prestacin: Dar, hacer o no hacer algo. Regularmente se interponen en conjunto con las acciones Declarativas. Ejecutivas: Mediante stas, se pretende obtener el cumplimiento forzado de una obligacin que consta en un ttulo ejecutivo12. Accin Penal Privada: Corresponde nicamente a la vctima y que se encuentra sujeta a un procedimiento especial, establecido en el Cdigo Procesal Penal, y lo que la distingue es que la forma de iniciar el procedimiento es a travs de una querella. Denuncia: Poner en conocimiento de la polica, Ministerio Pblico, etc. Un Hecho que puede revestir carcter de Delito. No hay pretensin. Querella: se ejerce accin penal y se seala que se comete un delito y que en ese delito tiene participacin una persona (sin perjuicio de los que resultaren culpables). Pretensin de que se persiga al delincuente. Constancia: deja cuenta de un hecho determinado de un delito o falta. Puede servir posteriormente para un eventual proceso. No se inicia procedimiento penal Dentro de las acciones Civiles, se distingue entre Acciones Nominadas y Acciones Innominadas.

Nominadas: aquellas establecidas con Nombre dentro del ordenamiento jurdico. Ejemplo: Accin Reivindicatoria, el dueo de una cosa que no est en posesin. Accin Pauliana, Revocatoria, etc. Innominada: aquellas que no se encuentras nombradas determinadamente en la legislacin. Son las que a la parte se le ocurra, siempre que no sea penal

Acciones Pblicas y Acciones Privadas: Acciones Privadas: La regla general es que las acciones sean privadas, que pertenezcan a un sujeto determinado y que ste, si cuenta con capacidad, la ejerza personalmente o a travs de su representante.

12

Ttulo ejecutivo es in instrumento en que consta de forma indubitada e indubitable una obligacin. El legislador ha sancionado que determinados instrumentos gocen de una especie de presuncin de veracidad en cuando a la existencia. Ello no obsta a que el demandado, que en el juicio ejecutivo se denomina Ejecutado, pueda poner excepciones; pero en el caso que no las oponga, el mandamiento de ejecucin y embargo pasa a ser a veces como sentencia definitiva. Ttulo Ejecutivo: Pagar.

81

Derecho Procesal I

Acciones Pblicas: Es aquella que se otorga a cualquier individuo de la sociedad. Dentro de la CPR, existen algunas acciones de carcter Pblico, en el sentido que existe una especie de representacin legal otorgada a cualquier persona para comparecer a nombre de otro. Especie de Ius Postulandi Universal. Ejemplo: Recurso (Accin) de Amparo o de Proteccin. o Acciones Populares: Cualquier Persona la pueda interponer. Ejemplo comn es la Denuncia de Obra Ruinosa, que puede ser ejercida por cualquier persona adulta. Ejemplo: Amenaza de un Edificio o rbol a Ruina o Cada. Eventualmente habra derecho a recompensa. o Acciones Colectivas: Caso Cencosud. Ley del Consumidor la integra para proteger intereses colectivos o difusos. Anteriormente se conocan en EE.UU. Como aquellas en que una persona ejerca una accin, pero los resultados beneficiaban no solo a esa persona, sino que aquellos a los que se encontraran en la misma situacin jurdica.

Acciones Muebles y Acciones Inmuebles

Accin Mueble: recae sobre bien mueble que puede trasladarse por si mismo o por una persona Accin Inmueble: o Por Naturaleza o Por Adherencia: Ej: Un rbol. o Por Destinacin: Aquellos que, siendo muebles, son destinados por el propietario como uso inmueble, se reputa as.

Acciones Reales y Acciones Personales Accin Real: recae sobre un derecho Real. Accin Personal: recae sobre un derecho Personal. Obligacin: se tiene respecto de otra persona. Extincin de la Accin

Desistimiento: Una persona, ya iniciado el proceso, renuncia a su Pretensin, de forma Escrita u Oral, posterior a la notificacin. "Es una manifestacin expresa de voluntad, de parte del demandante, en cuanto a no seguir con su pretensin una vez notificada la demanda al demandado o sujeto pasivo. o CPC: Lo trata como incidente: toda cuestin accesoria al juicio que requiere un pronunciamiento de parte del tribunal. El tribunal decide si acepta o rechaza el desistimiento. Transaccin: Contrato Nominado donde las partes acuerdan, extrajudicialmente, prevenir un litigio. Deben hacerse concesiones recprocas. Cuando una accin puede corresponder a ms de una persona, el Demandado tiene la facultad de pedir que se ponga en conocimiento de las dems eventuales partes, para que dentro del tiempo de emplazamiento, seale si adhiere o no a la accin. o Manifestarse que no quieren adherirse a la accin. No podrn interponerla posteriormente.

82

Derecho Procesal I

Si no dicen nada, posterior al emplazamiento (15 das hbiles) no es que pierdan la accin. Se podrn adherir pero deben respetar lo sealado en juicio anteriormente.

Jactancia: El Jactancioso es la persona que dice tener un derecho del cual no goza. Derecho Personal. Demanda de Jactancia, la inicia la persona que podra ser eventualmente deudora. Posterior al plazo (10 Hasta 30 das) se pierde la accin Renuncia Unilateral: En el mismo acto o contrato en que se pacte una obligacin determinada, uno de los sujetos renuncie a la pretensin. Caducidad: Ejemplo tpico en materia Laboral: El Cdigo del Trabajo establece en el Art. 168 un plazo para presentar la demanda por parte del trabajador, cuando estime que su despido ha sido injustificado, indebido o improcedente. Este Artculo 168 establece un plazo de 60 das hbiles, contados desde la separacin. Este plazo se suspende por la interposicin de un reclamo administrativo ante la Inspeccin del Trabajo, pero en ningn caso puede ser pasado los 90 das hbiles, contados desde la separacin de funciones. En este caso, el CT establece un plazo de caducidad para el caso de despido injustificado. El tribunal, de oficio, casi no hace nada. La carga de hacer avanzar el proceso es de las partes.

83

Derecho Procesal I

Clase 23 06/05/13

Pretensin:
Carnelutti: exigencia de subordinar un inters ajeno al inters propio. Esta se manifiesta en una declaracin de voluntad en que solicita actuacin del rgano jurisdiccional en forma determinada, para que se declare una situacin jurdica o bien se constituya o extinga esta relacin jurdica. Se plantea ante el rgano jurisdiccional, se solicita que acte mediante una declaracin de voluntad. Requiere de ciertos elementos13 subjetivos y un elemento objetivo para que tenga eficacia. Esta pretensin tiene caractersticas: Se materializa o manifiesta en la accin procesal, a travs de un acto jurdico procesal. Es exclusiva del Sujeto Activo: Se ha dicho que, excepcionalmente, se podra entender que en un caso, es el sujeto pasivo el que puede plantear la pretensin. Caso de la Jactancia, Art. 269 del CPC. Lo que hace en realidad la persona es plantear su pretensin, plantear la demanda dentro del plazo. Se dirige contra el sujeto pasivo del proceso, el demandado o querellado, reo. La pretensin se falla en la sentencia definitiva, al final de la instancia. Algunos autores sealan que es un elemento de la accin que mira al inters particular del pretendiente. Concepto Doctrinal, aunque de igual forma se recogen algunas definiciones de carcter jurdico: Art.19 N3 de la CPR: Indica que la constitucin asegura a todas las personas la igual proteccin de la ley a sus derechos. Incorpora concepto de derecho, mediante el ejercicio, a la pretensin. Establece pretensiones particulares, como inaplicabilidad de la ley o un Auto Acordado en el requerimiento de inaplicabilidad. Art. 93 CPR respecto del TC. Accin de Amparo (Art. 21) Accin de Proteccin (Art. 20) Reclamacin por prdida de nacionalidad. Plano Legal Art. 254 del CPC: Refiere a los requisitos de la demanda, aplicacin general en materia civil. Una demanda debe contener en el 5 La enunciacin precisa y clara, consignada en la conclusin de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal. Materia Penal: Se plantea una pretensin Entre la accin y la pretensin existen semejanzas y diferencias: Ambas se plantean ante un tribunal por una accin procesal. Tienen por objetivo solucionar el conflicto: o Accin: requerir la intervencin del tribunal o Pretensin: solicitar que se acojan ciertas peticiones concretas.

13

Subjetivos: rgano Jurisdiccional, Actor. Objetivo: Bien Litigioso, conducta, etc.

84

Derecho Procesal I

Diferencias:

Accin

Pretensin

Sujeto Destinatario, en la Accin el Tribunal, El destinatario de la pretensin la contraparte rgano jurisdiccional. o sujeto pasivo. Tiene como objetivo primordial la apertura del Pretensin se dirige a obtener una sentencia proceso. Tiene elementos de instancia, de hacer favorable. avanzar el proceso En cuanto a la oportunidad en que se resuelve, Se resuelve en Conjunto con la sentencia, si es en el caso de la accin la resolucin es tan pronta que se acepta o se rechaza a su presentacin. Si se acoge o no. En cuanto al rechazo, la accin puede volver a Si se rechaza la pretensin, y esa sentencia interponerse si no se ha extinguido la posibilidad queda firme o ejecutoriada, produce cosa de hacerlo ante otro tribunal competente. juzgada y no se puede volver a plantear. Si se acoge, tampoco podr ser interpuesta nuevamente.

Defensa del Demandado:

Es el poder jurdico del sujeto pasivo de oponerse a la pretensin que el actor ha formulado frente a l, ante un rgano jurisdiccional. Ante una demanda, el sujeto pasivo puede asumir bsicamente 2 actitudes: 1. No hacer nada. Inaccin, rebelda o contumacia. Actitud pasiva, se mantiene inactivo. No implica aceptacin. Para algunos esta rebelda implica una fija de la demanda en donde se niega categricamente los fundamentos de sta. Otra posicin seala que el contumaz no debe entenderse que niega los fundamentos, sino que simplemente se entiende que la rebelda del demandado no implica que el demandante quede eximido de sus cargas procesales de probar. Esta rebelda en el caso del CPC se produce simplemente por el transcurso del plazo para actuar: si no se hace oportunamente, el sujeto queda automticamente como rebelde. Modificacin: antes era necesario acusar la rebelda. 2. Una actitud activa de reaccin: En la reaccin, el demandado comparece en el proceso, asume una actitud positiva de actuar y no de no actuar. Puede haber 2 actitudes a. Allanarse a la demanda: en este caso, lo que hace el sujeto pasivo es aceptar expresamente la pretensin hecha valer por el sujeto activo. Puede aceptar todo o parte de la pretensin y, en este caso, el efecto que se produce es que el tribunal citar a las partes para la sentencia una vez efectuada la rplica, salvo los casos en que est envuelto el orden pblico. Se reconoce en el CPC, Art. 313, en relacin al Art. 7 Inciso 2. b. Oposicin a la demanda: Puede asumir distintas formas. i. El demandado puede asumir una defensa negativa, por renegaciones y defensas: fundamentalmente se estudia las alegaciones y defensas. Se usa en un sentido especfico. Oposicin genricamente se habla de defensa del demandado. Concepto de defensas en trminos reduccionistas, especficos.

85

Derecho Procesal I

ii.

Defensa en base a excepciones: Alegaciones y defensas. Defensa en trmino amplio, se define en la RAE como "Razn o motivo que se alega en juicio para contradecir o desvirtuar la accin del demandante". En trminos procesales se dice que se desconoce la pretensin invocada por el sujeto activo, pero para nosotros es claramente distinto una excepcin de una alegacin o defensa. a. Si con la excepcin se destruye la accin. La defensa desconoce el derecho que se invoca, reniega o refuta. Lo que se hace es desconocer los hechos en que se funda la pretensin. b. Caso de la excepcin se reconoce la existencia del derecho reclamado, pero se plantea que se ha extinguido o caducado el derecho, en cambio en la defensa se niega el derecho reclamado porque se seala que no ha nacido al derecho. c. En cuando al fundamento, la jurisprudencia nacional seala que las excepciones se deben basar en un precepto legal, en trminos amplios, que reconoce la excepcin como modo de defensa, ya sea perentoria o dilatoria. Art. 270, 303, 304, 310 del CPC. Las alegaciones en cambio son genricas, son simples alegaciones. Fallos sealan que se fundamentan en cuestiones de hecho. d. Desde la carga de la prueba, se sostiene que en general, quien plantea una excepcin debe probar los planteamientos de hechos. En la defensa incumbe al demandante. Art. 1698 del Cdigo Civil. e. Oportunidad procesal en que se debe hacer: Alegaciones y defensas se pueden hacer en todo momento del juicio. Excepciones en determinadas y precisas oportunidades. Excepcin Dilatoria dentro del plazo. f. Pronunciamiento sobre excepciones: jurisprudencia debe ser resuelto en la parte resolutiva.

Distincin Alegacin de Defensa: Para algunos es lo mismo, negar los hechos. Otros
sostienen que es distinto una negacin y una defensa. Para los que distinguen, conceptualmente la negacin es una mera negativa que no implica afirmar un hecho distinto o nuevo. Hechos disputados seran falsos. Defensa: plantear motivos o razonamientos del demandado que invoca para que se desconozca el derecho al demandante. Se agregan Hechos. Profesores como Figueroa sostienen esto. A veces en la defensa, es posible que el sujeto que invoca hechos que se contraponen a la pretensin del acto, deba soportar la carga de la prueba. En todo caso, si se distingue negacin y defensa, la doctrina seala que el tribunal no debe hacerse cargo de esto en la parte resolutiva, sino que debe hacerse cargo en la parte Considerativa. Es ms, algunos autores como Rodrguez sealan que el tribunal debe pronunciarse expresamente i. Puede oponerse interponiendo excepciones e incidentes. ii. Puede deducir reconvencin.

86

Derecho Procesal I

Clase 24 - 10/05/13

Alegaciones y Defensas: Excepciones

Se dividen en Dilatorias y en Perentorias. Existen otras clasificaciones, incluso distinciones dentro de esta clasificacin. Dilatorias: Medios de defensa que tienen por objeto corregir el procedimiento, sin afectar el fondo de la pretensin deducida. Tienden en general a velar por el cumplimiento de los supuestos procesales, para que exista un procedimiento vlido y exento de vicios, de modo que se pretende que en futuro la accin procesal se sanee. Estas se refieren ms bien a la accin que a la pretensin. Pueden referirse a la ltima, pero no al fondo de sta. Puede darse que el proceso incluso termine por esta excepcin. Aspectos Formales: Corregir errores y vicios del proceso Perentorias: Es todo ttulo jurdico o motivo jurdico que el demandado invoca para destruir, enervar y en general hacer ineficaz la pretensin del actor. En estos casos se encuentran fundamentalmente los modos de extinguir obligaciones, cuando se trata de hacer efectiva una obligacin, estas acciones se confunden (pese a no ser lo mismo) con los modos de extinguir obligaciones, como compensacin, remisin, novacin. No son iguales. o Art 464 CPC: Acciones del Ejecutado plantea los modos de extinguir obligaciones, que se invocan por medio de la accin perentoria, por tanto sera el vehculo para hacerlas efectivas.

Reconvencin o Demanda Reconvencional:

Es una demanda del demandado frente a su demandante, que se deduce utilizando el mismo procedimiento judicial originado por el demandante primero u original. En trminos simples se dice que es "la demanda del demandado". Puede estar o no relacionada con la pretensin del demandante original. En materia Civil no se establece este lmite, a diferencia de materia laboral. Se regula en el Art. 314 al 317 del CPC e implica que no solo se puede plantear alegaciones y defensas o excepciones (actitud defensiva), sino que puede pasar al ataque, asumir un rol Activo, haciendo valer una pretensin en contra del demandante original y ese demandante original pasara eventualmente a ser sujeto pasivo. El demandado y demandante amplan el mbito objetivo del proceso, ya que se introduce una nueva pretensin en ste. Es decir, el demandado plantea una contra pretensin. "Un buen contrataque". No es directa o necesariamente un medio de defensa, pero si puede la reconvencin afectar la pretensin del demandante original, de algn modo, enervarla. No es necesario que se considere as, segn Infante, porque no necesariamente puede estar destinada a enervar la pretensin del demandante original, en otros procedimientos tal vez s. No es lo que define la reconvencin. Por qu se permite: Bsicamente se sustenta en el Principio de la Economa Procesal. Se plantea que pueda hacer reconvencin dentro de la misma demanda.

87

Derecho Procesal I

Oportunidad: Escrito de Reconvencin de demanda. :::Buscar Artculo::: Se fallar en conjunto con la demanda original, por tanto debe ser notificada a las partes, pudiendo posteriormente ponerse todas las acciones y excepciones. Requisitos Generales en el CPC: El tribunal debe tener competencia para conocer de la reconvencin estimada como demanda. Art. 415 CPC en relacin al 112 y 113 del COT. Se requiere que la contra pretensin se encuentre sometida al mismo procedimiento que la demanda original. Excepciones o Una pretensin que se tramita por juicio sumario se puede plantear la reconvencin por juicio ordinario. o Notificacin de Estado Diario a Notificacin Persona. Siempre se puede subir de categora. o Cuando al disponibilidad de las partes permita que se tramite con el mismo procedimiento del asunto original. No se exige en el Procedimiento Civil que la reconvencin tenga un vnculo de conexin con la demanda original. Tampoco que la pretensin est relacionada con la original. En el caso del Cdigo del Trabajo, si se exige esta relacin objetiva. En el procedimiento Civil se pide que sea Subjetiva, ya que debe ser l o uno de los demandados originales. Si "A" demanda a "B", no puede aparecer "C" a demandar reconvencionalmente a "A". Incidentes: Puede constituir medio de defensa, pero fundamentalmente destinado a corregir errores de procedimiento, cuando no se contempla en las Excepciones Dilatorias, que apunta a vicios formales. La reconvencin no es accesoria a la demanda original

88

Derecho Procesal I

Clase 25 - 13/05/13

El Proceso
Es una materia funcional dentro del Derecho Procesal. Hemos analizado algunos conceptos y se ha sealado que existen conflictos de intereses. Estos conflictos si tienen relevancia jurdica, se habla de litigio. Algunos autores distinguen lo que es litigio y conflicto; Carnelutti por ejemplo seala que son sinonmicos. El litigio es un conflicto de intereses subjetivos calificado por una pretensin de un interesado y la resistencia del otro. Otros autores sealan que conflicto se apega al proceso Civil como Penal y que Litigio sera un especfico que denomina al conflicto de carcter Civil. El conflicto sera trascendente para constituir un proceso, una autocomposicin, etc. Infante: No es una diferencia trascendental entre los conceptos, lo importante es que estas diferencias se resuelven por distintos mtodos o modos de solucin, como lo es Auto Tutela (autodefensa por los propios medios del afectado como la legtima defensa, estado de necesidad en ciertos casos, etc.) Autocomposicin: interesados no ejercen medidas propiamente de fuerza, sino que ejecutan un acto jurdico destinado a resolver el conflicto. (Transaccin, Conciliacin, Advenimiento) Proceso: Partes no pueden resolver el conflicto por no estar de acuerdo, o porque el ordenamiento jurdico no les permite forma auto compositiva, por lo que debe recurrirse a un tercero imparcial, El Juez, para resolver el conflicto por medio de un proceso jurisdiccional. El proceso sera un instrumento para la realizacin de la funcin jurisdiccional. Proceso: Es el estado dinmico de cualquier fenmeno. En la naturaleza pueden encontrarse procesos fsicos, qumicos, hay cambios dinmicos en la mecnica, etc. Aborda una diversidad de Ciencias. En el Derecho, se trata de estudiar el Proceso Jurisdiccional, que etimolgicamente proviene del latn Procedere que significa desenvolverse. En el proceso hay una secuencia de actos o de hechos, hay un dinamismo, un suceder de actos, no existiendo un acto nico. Concepto Jurdico: Existen varios

Es una serie de actos jurdicos de partes, de tribunales o de terceros que se desarrollan progresivamente con el objeto de solucionar un conflicto mediante un acto jurisdiccional. Persigue entonces alcanzar la solucin del conflicto mediante el acto jurdico ms importante, que es la Sentencia o Acto de Juicio.

En esta definicin es de tipo analtico-descriptiva, porque existen diversas teoras respecto de qu es el proceso. Este concepto forma parte de una triloga conceptual que es esencial en el derecho procesal, junto con la Jurisdiccin y la Accin. Es un poder-deber del Estado, donde el rgano acta por medio del proceso, con el objeto de solucionar el conflicto.

Caracterizacin del Proceso

Est ntimamente ligada a la jurisdiccin. El proceso se realiza desarrollando la actividad jurisdiccional, del rgano, es decir del Tribunal que va realizando el Proceso. Es un desarrollo 89 Derecho Procesal I

progresivo donde intervienen no solo el tribunal, sino que las partes o terceros. Sin Tribunal no existe Proceso. De la secuencia de Actos que da origen al Proceso, que lo configuran, nace o se manifiesta una relacin jurdica diferente a la relacin que origina el conflicto si es que existe relacin jurdica plena. Hay interrelacin entre sujetos, diferente a la eventual relacin jurdica en el proceso. En el proceso debe constituirse una relacin jurdica diferente, autnoma, distinta de la sustancial que pudiere existir previamente entre las partes. Finalidad que persigue el Proceso es la Solucin de un Conflicto. Se logra o se debe lograr por parte del Tribunal. El Proceso es distinto del Litigio. No se pueden confundir los conceptos. El litigio es un conflicto de intereses con relevancia jurdica. El Proceso en cambio es un instrumento destinado a resolver ese litigio. En el caso de los Asuntos No Contenciosos, se debe reiterar que en esta actividad no hay ejercicio de jurisdiccin, sino que de facultades administrativas por parte de los tribunales, en virtud de una expresa disposicin legal que le permite al tribunal conocer de esos asuntos, as tambin de otros como las Facultades Conexas (Econmicas, Disciplinarias y Conservadoras).

Proceso-Juicio
Se suele usar sinonmicamente ambos trminos. Esto es influencia de la Jurisprudencia Espaola, porque en sus Cdigos de Enjuiciamiento se equiparaban ambas. En trminos procesalistas ms Cientficos, la idea de Juicio se refiere a un Acto de Juicio, es decir, a un Acto de Decisin Juiciosa, en el sentido de discernimiento. El Acto ms importante es la Sentencia. Sin embargo, es bastante usual que los Abogados e incluso en disposiciones legales se igualen ambos trminos en la prctica. Es un residuo de la influencia espaola.

Proceso-Procedimiento
El Proceso sirve para solucionar el conflicto, un conjunto de actos sucesivos para alcanzar la sentencia definitiva que solucione ste. El Procedimiento es un conjunto de formalidades externas en que se manifiesta el Proceso. No son lo mismo. Es importante distinguir porque tambin nos podemos referir a un Procedimiento No Contencioso. Tambin se llama procedimiento a la etapa de investigacin. Cuando se entabla la accin ya se puede hablar de la existencia de un Proceso. Procedimientos: Manifestacin formalidades externas donde se constituye el Proceso.

Proceso-Expediente
No puede confundirse, ya que en ningn caso son sinnimos. Expediente es una cosa material, la manifestacin del Procedimiento. En Materia Civil existe un sistema escrito de soporte Papel, donde se constituye un Expediente con un conjunto de papeles. En Materia Penal/Laboral se hace un registro de tipo Digital, de instrumentos electrnicos, los escritos se escanean y sus imgenes son usadas en las diferentes actuaciones. Lo que se expresa en voz, queda registrado en una grabacin de audio digital. Protocolizacin: lo actuado queda incorporado a un registro. Pese a todo, muchas veces se habla del Proceso como sinnimo de Expediente.

Proceso-Causa

90

Derecho Procesal I

Art. 76 de la CPR habla de las causas Civiles y Criminales, igual expresin usada por el COT en el Artculo Primero. Son expresiones prcticamente sinnimas. Siendo puristas, Causa se parecera mas bien a Procedimiento.

Proceso-Autos
El concepto de Autos tiene distintas acepciones y diferentes usos, como en el caso del CPC cuando regula el Incidente de Acumulacin de Autos de Art 92 y ss. Lo ms adecuado corresponde a Acumulacin de Procesos. Otra acepcin de la palabra es la de Expediente. En el lenguaje forense se suele decir que se van a revisar los Autos. Cuando se presenta un escrito, la prctica procesal identifica en el exordio. Cuando se indica que la Sentencia debe dictarse de acuerdo a los Autos, en realidad debe entenderse que la Sentencia debe dictarse de acuerdo al contenido del expediente. Otra acepcin se aprecia en el Art. 158 Inciso 4 del CPC: Se llama auto la resolucin que recae comprendido en el inciso anterior. en un incidente no

Proceso-Pleito
Se utiliza como sinnimo: Pleitear con Tener un Proceso, es decir, tener una controversia. Ejemplo de esto es el Art. 159 N6.

Naturaleza Jurdica del Proceso

Hay distintas doctrinas que a lo largo de la historia han explicado la naturaleza jurdica del proceso. Hoy ya no se cuestiona que el Derecho Procesal est compuesto de principios de Derecho Pblico, por tanto no se pueden aplicar conceptos privatistas a ste. Teoras que describen el Proceso Etapa Primaria o Primitiva: Se explicaba al proceso desde el punto de vista privatista, del derecho privado. As aparece en la doctrina Contractualista y en la Cuasicontractualista. A partir del Procesalismo Cientfico Alemn, se comienzan a desarrollar teoras Publicistas de lo que es el Proceso. Doctrina de la relacin jurdica procesal, Doctrina de la Situacin Jurdica, Del Proceso como Institucin, Relacin Jurdica Compleja y Del Acto Procesal complejo Doctrinas Privatistas: 1. Doctrina Contractualista: Interpreta al Proceso con la Litis Contestatio. Se sostena que el proceso era de una lgica similar al Contrato, que daba origen a una frmula obligatoria de la Sentencia. Se realizaba con un acuerdo expreso o tcito por el cual se sometan a la jurisdiccin de un juez. A partir de dicho contrato surge la Cosa Juzgada. Haba que cumplirla Derecho Procesal I

91

entonces porque "El Contrato es Ley para las Partes". Derecho Romano, formulario, previo al Imperio. Esta teora ya no sirve para explicar el Proceso, porque no explica el Proceso en Rebelda o en Contumacia donde el demandado no comparece, por ejemplo. 2. Teora de los Civilistas: Explicar el Proceso como un Cuasi Contrato. Los del Siglo XVIII y XIX sealan que las fuentes de obligaciones son los Contratos, Cuasi Contratos, Delitos y Cuasi Delitos. Estos Civilistas atienden al mtodo del descarte para determinar que habra un Cuasi Contrato. Los Civilistas Franceses hablan del Cuasi Contrato de Litis Contestatio. Es un hecho voluntario lcito que genera obligaciones. Si el demandado contesta la demanda, acta de forma individual, voluntaria y lcita y est obligado a respetar la sentencia que se dicte. El problema que se plantea es que si el demandado no concurre al Proceso, dicen que la rebelda supone un hecho voluntario ilcito. Teoras Publicistas: 1. Doctrina de la Relacin Jurdica Procesal: En Alemania nace esta teora a partir de la obra de Oskar Von Bllow en 1868. Poco antes, en 1857 se desarrolla entre Windscheid y Muller sobre el Proceso en el Derecho Romano (?). Estas obras marcan el nacimiento del Procesalismo cientfico. Teora de las Excepciones y de Supuestos Procesales. Posteriormente se extender a otros autores, incluso a la Doctrina Italiana. Ocupa una relacin jurdica especial. Las variantes y mejoras introducidas por dems autores le dan mejor explicacin al Proceso. 2. Teora de la Relacin Jurdica Procesal: La relacin es un vnculo entre 2 o ms sujetos en el Derecho. En ese sentido se sostiene que el proceso es una relacin jurdica que vincula a determinados sujetos. Se establece entre las partes y el Juez. Esta relacin es de Derecho Pblico, es una relacin jurdica nueva, distinta de la relacin jurdica sustancial, de la que nace el conflicto. Esta relacin jurdica se explica tanto en materia Civil como Penal, donde en la ltima no existe una relacin jurdica previa, si existe una disposicin legal que tipifica un delito, donde se establece un reproche para no ejecutar esa conducta delictiva14. Ejemplo: Partes tienen una relacin jurdica Contractual, regulada en el Art. 1793 y ss. Del Cdigo Civil, pero si hay discrepancia entre las partes y se promueve un conflicto y en virtud de ste se puede iniciar un proceso con una relacin jurdica distinta a la compraventa.

14

El Derecho Penal no Prohbe, sino que Sanciona.

92

Derecho Procesal I

Clase 26 - 15/05/13

Relacin Jurdica.
Vinculo de sujetos regida por reglas jurdicas. Esta teora que se desarrolla a partir de Oskar Von Mller, que explica que la relacin jurdica es procesal indica que el vnculo que los une en el proceso genera poderes y deberes que se manifiestan en diversos acto procesales. Ejemplo de esto es que el juez tiene la obligacin de escuchar a las partes, de recibir pruebas, etc. Las partes tambin tienen deberes en relacin al tribunal y a la otra parte. Lo importante es que el proceso vincula a las partes y al juez. Relaciona y genera obligaciones, derechos recprocos. En este sentido de los vnculos entre los sujetos del proceso, se manifiestan 3 opciones:

Para Khler hay una relacin entre sujeto Activo y sujeto Pasivo. El juez no sera parte de la relacin, porque se basa en la reciprocidad de las obligaciones. Para Heilwig, se puede graficar la relacin procesal entre Juez y Sujeto Activo - Juez y Sujeto Pasivo, no habran vnculos directos entre los sujetos, porque se hacen por intermedio del juez En cambio, Wach En la relacin jurdica que se da en el proceso, hay multiplicidad de relaciones entre los sujetos, Entre sujeto pasivo y activo, entre estos con el juez, etc. Es la posicin ms aceptada por la doctrina.

Caractersticas de la Relacin Jurdica Procesal

Es de Derecho Pblico, es publicista desde el momento que interviene el tribunal que representa al Estado y que implica una relacin que debe ser de Derecho Pblico. Es una relacin Inexcusable. Esta relacin es independiente o es autnoma, esto se manifiesta en al menos 2 aspectos. o Es independiente de la relacin jurdica sustancial del conflicto que da origen al proceso. o Esta relacin se rige por reglas especiales de carcter procesal, reglas autnomas. Es dinmica y de tracto sucesivo: se va desenvolviendo en el tiempo. Se desenvuelve a travs de distintos actos jurdicos procesales. Presentacin de la demanda, notificacin, resolucin del tribunal, etc. Es de tracto sucesivo porque un acto se relaciona/encadena con otro. Se puede contestar la demanda porque existe una demanda. Se puede hacer una Dplica porque existe una Rplica. La relacin jurdica es Teleolgica, es decir, tiene un objetivo, lo que significa que la secuencia de actos conformes a los que se mueve el proceso, va tras el cumplimiento de una finalidad, dictar una sentencia definitiva que resuelva el conflicto. Es Tripartita, porque existen a lo menos 3 sujetos claramente identificados: Sujeto Activo, Sujeto Pasivo y Juez, los elementos subjetivos del proceso. Es Heterognea, o sea, en cuanto a su composicin, se genera por mltiples actos que emanan de facultades y de poderes distintos. El juez ejecuta actos propios a l, como resoluciones normalmente. Las partes ejecutan actos propios a ellas, planteando incidentes por ejemplo, deducen recursos o medios de impugnacin. Desenvuelven el proceso con distintas clases de actos La relacin es Formalista o Ritualista. El desarrollo de la actuacin procesal se regula por la ley, por los tribunales o incluso por las mismas partes en caso de tribunales arbitrales. Lo importante es que sea cual sea la norma reguladora, sea la ley o el tribunal, incluso lo

93

Derecho Procesal I

convenido, los actos deben desarrollarse de acuerdo a ciertas formas, prestablecidas de modo que las partes intervinientes sepan cmo deben actuar en el proceso. Debe establecerse adems los plazos, sabiendo actuar en tiempo y forma. Debe existir un Registro del Proceso. Tradicionalmente el registro era el Soporte de Papel, un Expediente. Paulatinamente se ha ido moviendo hacia un registro electrnico. Sea cual sea el medio, debe haber un registro que permita la reproduccin de lo obrado en el proceso. En Chile no existe la realidad pura, salvo en los alegatos (en la vista de la causa) en las Cortes.

Se va desarrollando a lo largo del tiempo, este desarrollo supone un estado de incertidumbre para las partes que no pueden predecir a ciencia cierta el resultado del proceso. Este resultado depender la forma en que se acreditan los hechos que comprueban sus intereses y defensas, particularmente cuando deben asumir la carga de la prueba. Slo cuando la sentencia queda Firme o Ejecutoriada se acaba esta incertidumbre, quedando 'a firme' la decisin. Esta teora sigue siendo la ms aceptada para explicar el Proceso, sin embargo, supone tambin algunas Crticas: No se explicara el Destino o Finalidad del proceso. Se concentran en explicar la conformacin del proceso pero no su objetivo. Es evidente que todo acto jurdico, ya sea dentro o fuera de un proceso implica la creacin, desarrollo o extincin de relaciones, pero en el Proceso se debe poner nfasis en la finalidad. No explica la posibilidad de Actuacin de las Partes sin que exista una obligacin de por medio. En sus formas ms puras, no permiten explicar por qu las partes pueden actuar sin que necesariamente deban cumplir con una obligacin procesal. Hay Actuacin sin Obligacin. Pese a todo, sigue siendo la teora que mejor explica el proceso, adems de que se ha ido perfeccionando a travs de las crticas generadas. Se debe tomar en cuenta que es la teora que siguen nuestros Cdigos Procesales, y particularmente en el CPC se puede apreciar que se mantiene una relacin jurdica procesal. Los autores ven reconocido en un trmino usado por el legislador, que es el Emplazamiento Art. 258 del CPC, trmino del plazo para contestar la demanda. Arts. 705 N1 y 809 N1 del CPC. Este emplazamiento se configura con 2 requisitos fundamentales en materia Civil: Notificacin Vlida de la Demanda Transcurso del Trmino del Emplazamiento Se plantea que trabado el emplazamiento para contestar la demanda, el sujeto queda emplazado al proceso. "Trae" jurdicamente al demandado al proceso. Las partes quedan entonces sujetas al resultado del proceso, aunque el demandado as no lo quiera.

Teora de la Situacin Jurdica Procesal

Se desarrolla por el autor alemn James Goldschmidt, que hace un aporte importante al derecho procesal, desde el sistema procesal Nacional-Socialista. Refuta la idea de Von Muller. Sostiene que bsicamente que el proceso se explica por una situacin jurdica conformada por un complejo de expectativas o cargas de obrar en que el proceso se desenvuelve. Critica la Relacin Procesal ya que segn l esta relacin no revela la verdadera naturaleza del proceso.

94

Derecho Procesal I

En el proceso no hay propiamente derechos y deberes, no existen deberes del juez para con las partes, tampoco deberes u obligaciones entre las partes. Plantea que la obligacin y deber del juez nace de la obligacin de sus funciones y no del proceso. El juez est obligado a resolver la solicitud de las partes, a pronunciar su sentencia no porque sea un sujeto obligado, sino porque es un funcionario pblico, es un deber funcionario. El juez no est obligado a cumplir sus deberes aunque las partes tengan un derecho correlativo. En relacin a las partes, tampoco hay obligaciones que vinculen a las partes. Lo que tienen las partes son expectativas, cargas, posibilidades de actuacin, debiendo asumir los riesgos de que el resultado sea adverso para l. No hay relacin jurdica procesal, sino que situacin. Las partes se irn encontrando en distintas situaciones procesales, en la medida que satisfagan sus actuaciones. Las partes tienen expectativas, la posibilidad de una sentencia favorable, y en esa medida se podr obtener una sentencia gananciosa para una parte o la otra. Goldschimdt fundamenta esto en una especie de Guerra. La relacin es esttica. La relacin no mejora o desmejora en el transcurso del proceso. Las partes si cumplen tienen ms posibilidades de obtener una sentencia favorable. Concepto de Carga Procesal: Plantea el autor que en la Carga Procesal se supone el ejercicio de una facultad, cuando dicho ejercicio es necesario o indispensable para el desarrollo del propio inters. El deber se supone para el beneficio propio. Sostiene Goldschmidt que no hay obligacin en el proceso, sino que carga, la que difiere en 3 aspectos Es de ejercicio facultativo. Nadie puede obligar a cumplirla. o Carga de la Prueba o Ius Probandi. La parte debe rendir prueba de lo que acusa. Es una facultad, aunque de no hacerla puede que la sentencia no sea favorable. "Condenacin a Costas" o " Con Costas" cuando se redacta el petitorio. o En la Carga de propio inters, debe probarse: si presenta las pruebas puede tender a una favorable sentencia. Puede poner demanda reconvencional si desea hacerlo. En la obligacin, el inters tutelado no es el propio, sino que el de la contraparte, la carga recae sobre un sujeto contrario. o En la Carga se busca satisfacer el inters propio, no hay derecho de la contraparte de exigir el cumplimiento de ello, no hay un 'acreedor'. En la obligacin si hay un inters de la contraparte, se exige que se cumpla o se aplican las sanciones. En sntesis: Las partes no son titulares de derechos subjetivos porque no hay obligaciones. El Juez tampoco no es un sujeto obligado, porque es un sujeto Pblico que debe ejercer sus funciones El proceso engendra expectativas y posibilidades de obrar ante el juez funcionario pblico. Se establecen cargas. Del proceso no nacen derechos y obligaciones, sino que es fuente de expectativas y cargas. El proceso es dinmico, en el sentido que las partes pasan por distintas situaciones. Van mejorando o desmejorando en relacin a obtener una sentencia favorable. El juez no es un sujeto del Proceso, sino que funcionario pblico que acta en relacin como tal. Esta doctrina es rechazada por todos los autores, se acepta ms la Relacin Jurdica. o Se critica que se confunde el sentido del proceso con el proceso mismo. Confunde lo sustancial con el proceso mismo. Se debe establecer una Relacin Jurdica, entre los

95

Derecho Procesal I

sujetos y regulada por el derecho. En esa relacin se producira la situacin de cada sujeto. Goldschmidt se saltara entonces una etapa del proceso. Esta teora de ninguna forma es aplicable al Proceso Penal, especialmente en el Proceso Inquisitivo, donde el juez tiene ms facultades, como facultad probatoria amplia. Se sostiene que sacar al juez como sujeto del proceso no tiene fundamento alguno. El juez ser funcionario pblico, pero tiene deberes, como dictar sentencia, de lo contrario se aplican sanciones disciplinarias. Las partes tambin tienen deberes entre s. La mayora de las actuaciones de las partes obedece a la carga procesal. Existe una obligacin general de Probidad, conforme a la Buena Fe. El Proceso en s es una institucin de Buena Fe.

Teora de la Institucin
El proceso sera una Institucin, segn los postulados sostenidos por Jaime Guasp. Esta teora se ve fuertemente influenciada por el Derecho Francs. Bureau seala que es una obra o empresa que perdura en el tiempo, de carcter social. Guasp aplica a la teora procesal, la Institucin. Es un complejo de actividades relacionadas entre s por el vnculo de una idea comn objetiva a la que figuran adheridas. Plantea adems que en esta adhesin a la idea comn, los sujetos que realizan estos actos o actividades pueden tener sus objetivos particulares. Institucin que sirva para resolver conflictos, constituyendo una realidad jurdica permanente.

96

Derecho Procesal I

Clase 27 03/07/13 Agradecimientos a Jess Garca

El proceso existe para que las partes formulen sus pretensiones y el tribunal resuelva, siendo el proceso una realidad jurdica permanente, lo que significa que esta institucin del Estado siempre est vigente y disponible para las partes: es una realidad permanente. A travs de un acto jurisdiccional se resuelve el conflicto. El proceso es una institucin de orden pblico no modificable por las partes y sus intervinientes, pero es adaptable a la realidad por su necesidad de permanencia.

Cuarta doctrina o teora: Cannelutti y Bosfini

El proceso es una realidad jurdica compleja o conjunto complejo de relaciones jurdicas. Para estos autores el proceso es un complejo de relaciones jurdicas y no solamente una relacin, esto implica que la relacin es compleja pero a su vez unitaria porque la finalidad comn es solucionar un conflicto, se unen en su multiplicidad por su finalidad.

Quinta doctrina o teora: David Lazcano y Juan Colombia

El proceso como acto jurdico procesal complejo. Colombia dice que el proceso tiene vida propia y que es ms que la suma de los actos jurdicos que lo componen o que en l se desarrollan, pues para Colombia el proceso es un elemento del derecho procesal constitucional, ya que a travs del proceso el Estado acta para cumplir una funcin pblica que es el ejercicio de la jurisdiccin. El proceso tendra un reconocimiento constitucional; y como fenmeno, se compone de un complejo de actos unidos por la idea comn de relacin jurdica. Conjunto de actos procesales unidos por la relacin procesal y que, normados por un procedimiento, tiene por objeto la solucin de un conflicto de intereses jurdicamente relevantes con efecto de cosa juzgada.

Elementos del proceso:

Se distinguen dos clases de elementos: los subjetivos (juez y partes) y el objetivo (conflicto). Tambin consideraremos a los terceros y a las etapas del procedimiento penal (que no son propiamente del proceso), donde se habla de intervinientes y no de partes. Partes . Directas u originarias . Indirectas y derivadas (terceros con intereses) Sujetos de la relacin procesal (o emplazamiento) que surge con el inicio del proceso. Esta relacin procesal es distinta de la relacin sustancial que puede existir previamente y que da origen al conflicto. Ej. Contrato Incumplimiento (relacin sustancial); si hay posteriormente una

97

Derecho Procesal I

demanda habra relacin procesal. Tambin podra existir una relacin procesal sin que exista una relacin sustancial previa. El concepto de partes ha tenido una variedad de acepciones a lo largo de la historia. Desde el punto de vista clsico, son partes del juicio el titular de un derecho que se reclama (demandante) y aquel sujeto a quien afecta la relacin deducida (demandado) que se ha dado por el demandante. Este concepto se identifica con los que sostenan que la accin no es otro hecho que la accin contenida en juicio (obsoleto). Desde el punto de vista moderno, se sostiene que es parte en el proceso aquel que a nombre propio o a cuyo nombre se pretende la actuacin de la ley en el proceso (parte activa), y aquel respecto del cual se formula la pretensin (sujeto pasivo). La parte procesal sera toda persona que invoca un derecho o inters propio, o un ttulo legal o convencional cuando carece de derecho o inters propio, y que afirma o niega en la demanda (o en la concentracin de sta), la existencia de un conflicto en el plano de la realidad social. En el procedimiento penal no se utiliza por el legislador el concepto de parte, lo que se usa es el concepto de interviniente. El cdigo procesal penal no define al interviniente, sino que utiliza el criterio de la enumeracin (art. 12) de quienes son intervinientes: fiscal, imputado, defensor, vctima, querellante. Podemos definir al interviniente como aquellos sujetos de derecho con facultades de actuacin en el procedimiento penal y que, siendo titular de garantas constitucionales, legales y de derechos procesales, tiene un inters directo comprometido en el procedimiento penal. En el juicio ordinario penal o procedimiento penal no existe propiamente proceso en la etapa de investigacin, sino que comienza el proceso penal recin cuando se plantea la acusacin por el ministerio pblico y se notifica la acusacin al imputado que pasa a ser imputado acusado, y en ese caso existe ejercicio de una accin con una pretensin especfica en que se traba un emplazamiento y comienza lo que es un proceso. Es parte procesalmente hablando todo aquel que pide o frente al cual se pide la actuacin del derecho con subsidio de la equidad en un caso concreto, y dentro del marco del proceso. Tenemos la parte activa, aquella que pide la accin del derecho con subsidio de la equidad; y la parte pasiva, es aqulla respecto de la cual se pide la accin del derecho en el proceso. Para ser parte se requiere: - Capacidad de goce - Capacidad de ejercicio (sujeto de derechos y obligaciones) - Tener alguna capacidad especial en los casos que se requiera una calidad especfica - No estar afecto a una incapacidad especial o prohibicin Adems: - Cumplir con las normas de comparecencia al juicio (patrocinio y mandato judicial)

98

Derecho Procesal I

Juez
Funcionario revestido de la facultad del ejercicio de la jurisdiccin. Integrante de la relacin procesal y elemento del proceso. Su importancia como sujeto que interviene en el proceso vara dependiendo de cul principio formativo del proceso inspire la legislacin: si se trata del principio inquisitivo, el juez es un acto relevante porque tiene iniciativa procesal (juez activo); en cambio, en el principio dispositivo o de pasividad del tribunal, el juez no tiene iniciativa en el desarrollo del proceso porque son las partes las que tienen la iniciativa procesal.

Funciones del juez:

1) Recibir las actuaciones/solicitudes de las partes o de terceros. Cobra importancia el principio de bilateralidad de la audiencia, donde las partes tienen igualdad de oportunidades para intervenir. Si el contacto del juez y las partes es directo, prima el principio de inmediacin (procedimientos penales). Si el contacto es indirecto estamos hablando del principio de mediacin, procedimiento en que rige la escrituracin o donde las presentaciones de las partes se hacen por escritos (procedimientos civiles) 2) Proveer las presentaciones de las partes. Debe dictar providencias, sentencias, resolver incidentes, resoluciones con contenidos determinantes para el proceso. 3) Ponderar el valor de la prueba rendida. 4) Pronunciar la sentencia definitiva. Resolver la cuestin o asunto que es objeto del litigio, acto ms importante del proceso.

Conflicto
Se configura por dos instituciones procesales trascendentales: 1) Pretensin. Inters de subordinar el inters ajeno al propio, cuyo vehculo es la accin. La accin contiene a la pretensin como elemento. 2) Oposicin a la pretensin. Defensa del sujeto pasivo; sin embargo, puede no existir defensa pero igualmente existir conflicto. El silencio del demandado tambin se considerara oposicin a la pretensin (el profe no lo considera as).

99

Derecho Procesal I

Clase 28 03/07/13 Agradecimientos a Jess Garca

Partes
La capacidad procesal implica cuatro aspectos:

Capacidad de ser parte, es decir, capacidad de goce. Capacidad de ejercicio. Actuar por s mismo sin el ministerio y autorizacin de otro. Legitimacin para obrar u autorizacin especial. Especial vinculacin de uno o ms sujetos con una pretensin u objeto litigioso. En el procedimiento penal (art. 111 CPP) se especifica quienes pueden presentar querellas, restringiendo la capacidad de ser querellante. Tambin la calidad de demandante se restringe, por ejemplo, cuando se pide indemnizacin slo lo puede hacer la vctima hacia el imputado. No estar afecto a incapacidades especiales o prohibiciones.

Algunos dicen que la legitimacin para obrar y las prohibiciones son lo mismo, pero la legitimacin se tramita en trminos positivos como requisitos especficos para ejercer ciertos derechos. La prohibicin, en cambio, mantiene una regulacin esencialmente negativa, a pesar de que el sujeto tenga capacidad de goce, ejercicio y legitimacin, no puede actuar porque hay una prohibicin particular o especfica. Ej. Prohibicin de querella (art. 116 CPP), entre cnyuges, adems de consanguneos en lnea recta, colaterales y afines hasta 2do grado. Ej. Un hermano contra otro no pueden querellarse, pero s cuando el delito fue cometido contra el cnyuge del hermano. Si el demandado considera que su demandante es incapaz de hacer valer la excepcin dilatoria de falta de capacidad del demandante (art. 303 n2) o de falta de representacin de personera (de quien demanda a nombre de otro). Si es el demandado el sujeto incapaz, no hay una disposicin que establezca que la incapacidad del demandado sea causal de excepcin dilatoria, si puede interponerse la excepcin innominada (art. 303 CPC) donde es correspondiente un incidente de nulidad. En el caso de la capacidad procesal, adems de los requisitos mencionados, se establece que para actuar en un proceso o en una tramitacin no contenciosa se requiere una quinta institucin: el derecho de postulacin u actuacin ante el tribunal (ius postulandi). Es de carcter tcnico, una defensa tcnica de intereses. El legislador exige que para la comparecencia en juicio se requiera un abogado patrocinante y mandatario judicial, ambos regulados en la ley 18.120 sobre comparecencia en juicio, que se encuentra en el apndice del CPC.

Abogados15
Art. 528. El acto por el cual una persona encomiendo a un abogado la defensa de sus derechos en juicios, es una mandato que se haya sujeto a las reglas establecidas en el Cdigo Civil sobre los contratos de esta clase, salvo la modificacin establecida en el artculo siguiente. Art. 529. No termina por la muerte del mandante el mandato de los abogados.
15

Art. 520 y ss. COT.

100

Derecho Procesal I

Patrocinio
Esta disposicin se ha entendido que se refiere a uno de los mandatos que es el de patrocinio (1er mandato que integra el ius postulandi). El patrocinante es uno de los abogados habilitados para ejercer, por el cual se le confa la defensa de los derechos en un juicio o en una actuacin no contenciosa. El mandatario (patrocinante) se entiende que es un tcnico del derecho, y por eso slo los abogados habilitados para el ejercicio de la profesin pueden ser patrocinantes. El que s representa siempre es el mandatario judicial, pero son dos calidades distintas o dos mandatos distintos: el patrocinante es tcnico del derecho, y el apoderado judicial es tcnico del procedimiento, y por esencia representa al mandante en las actuaciones judiciales. Pueden ser la misma persona. La ley 18.120 establece que en toda primera presentacin que haga una parte o un interesado ante un tribunal de la repblica (sea ordinario, especial o arbitral) debe ser patrocinada por un abogado habilitado para el ejercicio de la profesin, es aquel que tiene el ttulo de abogado reconocido por el Estado y que no est inhabilitado por alguna sancin. Antiguamente, se requera tener al da el pago de la patente municipal, y menos an se exige estar inscrito en un colegio de abogados (hoy es voluntario). El abogado se acredita por la Corte Suprema. La ley 18.120 establece la obligacin de designar, en la presentacin de cada parte, (en cualquier tribunal) ser patrocinado por un abogado habilitado, entendindose cumplida por el abogado al poner su firma, nombre, apellido y domicilio. Aqu se discute si deba cumplir estas menciones en la presentacin. Carlos Pequi (?) propona la escritura pblica, pero para efectos prcticos es necesario que en la presentacin se indiquen firma, nombre, apellido y domicilio para que haya aceptacin del abogado como patrocinante. La sancin: sin estos requisitos o solemnidades no podr ser proveda, y se tendr por no presentada para efectos legales, las resoluciones que al respecto se dicten no sern susceptibles de recurso alguno. Por ltimo, esta calidad de abogado se mantiene en el proceso o actuacin no contenciosa mientras no haya constancia de que termin el patrocinio.

Mandato judicial
El otro mandato que integra el ius postulandi es el mandato judicial, regulado en el art. 2 de la ley 18.120, se exige para la intervencin en el proceso o cualquier actuacin no contenciosa y ante cualquier tribunal. Es distinto el mandato judicial del mandato procesal; el ltimo, es aquel que se otorga a cualquier persona para que acte en representacin, pero que no requiere alguna de las calidades para ser mandatario judicial. El mandato judicial slo se otorga a un abogado habilitado para ejercer la profesin o a un procurador del nmero, regulado en el COT como funcionario auxiliar de la administracin de justicia. Estas personas lo que pueden hacer es representar en juicio o en una actuacin no contenciosa a sus mandantes porque la representacin es de la esencia del mandato judicial. Si no se cumple con la designacin de mandatario judicial la sancin tiene dos etapas:

101

Derecho Procesal I

i) el tribunal ordena que se constituya en forma legal el mandato judicial, dicta una resolucin tenga forma el poder, con un plazo mximo de 3 das si es que el tribunal no pronuncia plazo. ii) De no hacerlo se tiene como no hecha la presentacin del escrito para todos los efectos legales. En el procedimiento penal existen ciertas particularidades. Vimos que ms que de partes se habla de intervinientes, si uno de los intervinientes es el defensor del imputado, debe ser siempre un abogado habilitado para ejercer la profesin. En opinin del profe, el imputado, querellante, vctima, y todos los intervinientes pueden designar abogados patrocinantes y mandatarios judiciales que no sean abogados, algunos tribunales no lo aceptan pero si se permite, la ley no lo prohbe. Lo que ocurre es que en las audiencias solamente pueden intervenir abogados, salvo aquellos casos se permite que el imputado pueda actuar personalmente exigiendo la defensa personal de sus intereses, pero se requiere la presencia de un defensor que debe ser abogado.

Cmo se otorgan los mandatos procesales?

Respecto del patrocinio, cuando se refiere requisitos hace alusin a la presentacin de firma, nombre, apellidos y domicilio. En el caso del mandato judicial las formas de constitucin del mandato se encuentran establecidas en el artculo 6 del CPC: i. Escritura pblica, otorgada ante notario u oficial del registro civil ii. Acta extendida ante un juez de letras o juez rbitro, suscrito por todos los otorgantes (procedimientos orales en las audiencias). iii. Declaracin escrita del mandante, autorizada por el secretario del tribunal que conoce de la causa. Debe ir (el mandatario o el mandante) con el escrito para que autorice el poder. Es la forma ms comn. iv. Endoso o cobranza de una letra de cambio, pagar o cheque a un abogado habilitado para ejercer la profesin. El mandato judicial contiene distintas clases de facultades de representacin por parte del mandatario. Se habla de facultades esenciales, de la naturaleza y accidentales/especiales del mandato judicial: 1. Esenciales. Se confieren al mandatario por el slo hecho de constituirse el mandato judicial (Art. 7 CPC) La facultad esencial es la facultad de representar durante todo el juicio o gestin no contenciosa al mandante, y aunque no se expresen las facultades stas autorizan al mandatario para tomar parte en el proceso o gestin no contenciosa del mismo modo que podra hacerlo el mandante en todos los trmites o incidentes del juicio, y en todas las cuestiones que por va de reconvencin se promuevan hasta la ejecucin completa de la sentencia definitiva. Se excepta nicamente los casos en que deba intervenir personalmente la parte, por ejemplo, cuando se solicita que preste declaracin de forma personal. Las clusulas en que se nieguen o se limiten las facultades expresadas son nulas.

102

Derecho Procesal I

2) Naturaleza. Se entienden conferidas, a menos que se indique lo contrario (art. 7 inc. 1 CPC). Por ejemplo, el mandatario puede delegar el poder, a menos que se le haya negado esa facultad. 3) Accidentales (art. 7 inc.2). No se entienden conferidas, a menos que expresamente se indique que s se confiere al mandatario judicial el ejercicio de estas facultades. En la prctica se pueden enumerar las facultades o sealando que se le confieren las facultades de ambos incisos del artculo sptimo del CPC.

103

Derecho Procesal I

Clase 29 - 08/07/13 Agradecimientos a Jess Garca

Excepciones (cuando la parte debe actuar personalmente)

*Ley 18.120, art. 2 (sin perjuicio de otras disposiciones) - En general es una obligacin de cada parte o interesado en el proceso o asunto no contencioso designar un abogado patrocinante y un mandato judicial, sin embargo, tenemos: i. Absolucin personal de posesiones. ii. Cuando se ejercen facultades del art. 7 inc. 2 CPC. Ej. Aceptar la demanda contraria o desistir de la demanda. Cuando el mandatario carece de facultades, debe comparecer la parte firmando los escritos junto al abogado (patrocinante) ante el ministro de fe del tribunal. iii. En que se haya autorizado por el juez a alguna de las partes para que comparezca y acte personalmente atendida la naturaleza o cuanta del asunto, o las circunstancias que se hagan valer. Ej. Si el abogado se encuentra inhabilitado temporalmente para actuar. Opera el criterio del tribunal para aceptar o no que concurra la parte interesada. iv. Se refiere a aquellas comunas o agrupacin de comunas en las que el nmero de abogados en ejercicio sea menor a cuatro. Si en el territorio jurisdiccional hay menos de cuatro abogados en ejercicio, tambin podrn actuar las partes interesadas personalmente. v. Asuntos que conocen determinados tribunales conforme se establece en el art. 2 inc.11 de la ley 18.120, se establecen actuaciones que eximen a la parte de constituir patrocinio y designar mandatario judicial (Profe hace leer esa parte donde se enumeran varios). vi. En caso de recursos de proteccin y de amparo por la trascendencia que tiene la pretensin que se plantea ante estos tribunales. vii. En el caso del denunciante en materia penal (no as el querellante) viii. Cuando se soliciten archivos, expedientes o certificaciones aisladas. ix. Actuaciones de ciertos intervinientes como los receptores judiciales, bsicamente notificar a las partes fuera de la autora del tribunal (ej. embargo de bienes). x. En materia minera, en escritos de impedimento y manifestacin (solicitar concesiones de explotacin) no es necesario presentar abogados.

Qu pasa cuando una de las partes no tiene los medios para solicitar abogado patrocinante o mandatario judicial, y debe hacerlo?
Si no existe alguna entidad que no preste asistencia jurdica gratuita, en este caso, las personas podrn ser asistidas por los abogados de turno.

104

Derecho Procesal I

Exhortos
En virtud de la competencia delegada, el tribunal puede delegar facultades en otros tribunales para que se realicen determinadas actuaciones en otro territorio tribunal, todo esto referido a la competencia relativa. Para tramitar los exhortos en el tribunal exhortado tambin se requiere cumplir con las normas de comparecencia en juicio, actuando a travs de mandatarios judiciales. Lo que sea hace (y los tribunales lo permiten) es que se indique en el exhorto que se faculta a cualquier persona habilitada para comparecer en juicio para representar a la parte ante el tribunal exhortado, efectuando todas aqullas actuaciones que tengan por objeto dar curso al cumplimiento encargo contenido en el exhorto (incluso presentacin y retiro del exhorto). No es necesario designar con nombre, apellido y domicilio quien ser la persona que deber actuar como apoderado, podr actuar cualquier persona habilitada. El efecto principal del mandato judicial es que desaparece del proceso o tramitacin no contenciosa la persona fsica de la parte, del mandante. En general todas las tramitaciones o actuaciones deben notificarse a los mandatarios y no a la parte (ej. sentencia definitiva en primera instancia), sin perjuicio de aquellas donde comparece la parte (ej. ante una gestin de conciliacin, el tribunal puede exigir que concurra la parte). En el caso del abogado patrocinante tiene la facultad de representacin como elemento de la naturaleza, pero es discutible legalmente que la contraparte pueda exigirle que asuma la representacin, por ej. Notificarle la sentencia definitiva al abogado patrocinante que no es mandatario judicial, porque que la representacin sea un elemento de la naturaleza quiere decir que es el abogado patrocinante quien puede decidir si acta en representacin o no.

Extincin del mandato judicial

Hemos visto que el art. 7 inc.1 del CPC se refiere a las facultades esenciales o tambin llamadas generales del mandato judicial, son aquellas que autorizan al procurador (dice el cdigo como sinnimo de mandatario) para formar parte del mismo modo que podra hacerlo el gobernante (mandante) en todos los trmites e incidentes del juicio y por todas las vas que se promuevan hasta la sentencia definitiva. Art. 10 CPC. Todo procurador legalmente constituido conservar su carcter de tal mientras en el proceso no haya testimonio de la expiracin de su mandato. Conforme a estas disposiciones: 1) La primera causa de extincin del mandato y tambin del patrocinio es la manera normal y principal de extincin: el cumplimiento del encargo o ejecucin completa de la sentencia definitiva. 2) El mandato judicial y el patrocinio pueden terminar anormalmente o antes de que llegue la sentencia definitiva y se cumpla la sentencia. El mandato judicial en el proceso puede terminar

105

Derecho Procesal I

cuando se declara el desistimiento del demandado o el abandono del procedimiento. Si por ejemplo existe una transaccin entre las partes, una vez cumplida se extingue el mandato judicial y el patrocinio. No obstante, si por escritura pblica se constituye el mandato judicial para cualquier tipo de juicios, el mandato seguir vigente para otros procesos, pero en el juicio especfico que se trate, termina el mandato. 3) Mediante la revocacin de estos mandatos. Como el mandato en general es un contrato que se basa en la confianza, se permite que por la decisin unilateral del mandante se extinga el mandato, lo que se llama revocacin. Puede ser expresa (en trminos formales y explcitos se da trmino al mandato) o tctica (cuando sin aludir al mandato anterior, se confiere mandato a otra persona). Se da trmino a mandato y patrocinio. 4) Se extingue el mandato y el patrocinio por la renuncia del mandatario, es decir, la manifestacin de voluntad unilateral del mandatario, siendo la situacin inversa a la anterior. Debe dejarse constancia expresa de la renuncia (tambin de la revocacin del mandante), pero el art. 10 inc.2 del CPC contempla una obligacin para el mandatario que renuncia. Art. 10 inc.2 Si renuncia el procurador estar este obligado a ponerla en conocimiento de su mandante junto con el estado del juicio, es decir, debe indicarlo en el expediente y debe poner en conocimiento de su mandante esta renuncia (por cdula o personalmente) y conjuntamente se debe poner en conocimiento el estado del proceso. Desde que se notifica la renuncia y el estado del proceso el mandatario conserva su responsabilidad; si no lo hace, incurre en la obligacin de indemnizar al mandante. 5) Fallecimiento o incapacidad del mandatario. A. Art. 396 COT seala que se extingue el mandato en el caso de que fallezca el abogado, pero no en el caso de que fallezca el mandante. Al fallecer el mandatario la contraparte puede exigir que se designe un mandatario judicial porque todas las acciones que se practiquen y notifiquen en el abogado fallecido son, evidentemente, nulas. B. En el caso de incapacidad, como la mental, se extingue el mandato o el patrocinio. En el caso de quiebra tambin cesa en su capacidad de ejercer como abogado.

Reglas especiales de representacin

1.- Art. 8 inc.1 CPC. Se refiere a la comparecencia de una persona jurdica, incluso estableciendo quienes pueden ser considerados como personas autorizadas para litigar en nombre de las personas jurdicas. Ej. En el caso de sociedades civiles o comerciales se entiende que el gerente o administrador; en el caso de corporaciones o fundaciones el presidente. 2.- Representacin de los ausentes. Se entiende que es ausente aquella persona que ha abandonado o no se encuentra en el territorio de la repblica (no es ausente aquella persona que es imposible de ubicar, pues en ltimo caso puede ser notificada por el diario). Para estos efectos

106

Derecho Procesal I

la ley establece disposiciones que permiten litigar con alguien que se sabe se ausentar o que est ausente. i) Si se teme que una persona se ausentar del pas un breve tiempo puede exigrsele como medida prejudicial que se designe un abogado en el lugar donde se entablar la demanda o tendr lugar el juicio (art. 285 CPC). Bajo ese procedimiento debe nombrarse un curador de bienes del ausente. ii) Si la persona ya se ausent del pas: ii.1) Si dej mandatarios con facultades para representarlo. ii.1.1. si el mandatario est facultado para contestar nuevas demandas, se notifica al mandatario del ausente y se sigue el juicio contra l. ii.1.2 si el mandatario no est facultado para contestar nuevas demandas, se debe notificar al defensor de ausente para que asuma el defensor la representacin. ii.2) Si no deja mandatarios constituidos en Chile. ii.2.1 si no se conoce el paradero del ausente, se debe designar un curador de bienes del ausente (art. 345 CPC y 473 COT). Se informa al defensor pblico que no se han encontrado mandatos de la persona ausentada. ii.2.1 si se conoce el paradero, debe tratar de notificarse por medio de exhortos. 3.- Fallecimiento de la parte que litiga personalmente o que no tiene patrocinante o mandatario asignado (art. 5 CPC). Se producen dos efectos: primero, se suspende de pleno derecho (ipso iure) el proceso pero por el hecho del fallecimiento; segundo, la contraparte debe solicitar que se notifique a los herederos que existe el proceso, y cul es el estado en que se encuentra el mismo, dentro del plazo de 15 das o 15 ms 3. Cumpliendo este plazo, comparezcan o no (actuando en rebelda), termina la suspensin del proceso y se contina. 4.- Terminacin de la representacin legal de una persona (art.9). Por ejemplo, el gerente de sociedad annima o de una fundacin cuando dejan de ejercer el cargo, dejan de ser representante legal. Continuar, en materia procesal, la representacin y sern vlidos los actos que ejecuten los representantes hasta la comparecencia de la parte representada, o hasta que haya constancia de que se le notific al representado que ces la representacin y cul es el estado del juicio. El plazo ser el que indique el tribunal bajo pena de presentarse una multa.

Agencia oficiosa procesal o comparecencia con fianza de rato

El cdigo civil establece en el art. 1448 la modalidad de la representacin, y en el art. 1449 se refiere a la agencia oficiosa en que una persona acta por otra sin tener la facultad para representarla, ratificando todo lo obrado. 107 Derecho Procesal I

En materia procesal tambin existe una agencia oficiosa, y es cuando una persona comparece ante un tribunal asumiendo la representacin de otro sin patrocinio ni mandato judicial constituido en su favor, ofreciendo la ratificacin posterior de todo lo obrado por parte del sujeto en cuyo beneficio acta. Dado su carcter excepcional, se exigen ciertos requisitos (art. 6 inc. 3 CPC): 1. Se comparece ante el tribunal indicando motivos plausibles, circunstancias especiales por las cuales comparece una persona sin ser patrocinante ni mandatario judicial de aquella en que en su beneficio se acta. 2. Se debe ofrecer una garanta de ratificacin de lo obrado, fijada por el tribunal. Normalmente se da una fianza de rato o garanta de ratificacin. 3. Se debe fijar un plazo de ratificacin de lo obrado. 4. Se debe cumplir con las normas de comparecencia al juicio. El agente oficioso deber ser una persona capacitada para comparecer o, en caso contrario, deber designar patrocinante y mandatario judicial. Si la parte en cuyo beneficio se acta no ratifica, se hace efectiva la garanta y queda sin efecto lo obrado por este agente oficioso, o sea, aquella persona que acto sin poder pero en beneficio de otra persona ante el tribunal.

108

Derecho Procesal I

Clase 30 10/07/13 Agradecimientos a Diego Almarza.

Relacin Procesal Mltiple o Litis Consorcio16

1).- Es una reglamentacin general, en el libro primero del CPC, con disposiciones comunes a todo procedimiento (civiles, en este caso, y otros, vgr. Penales, laborales, etc.). 2).- El objetivo de esta reglamentacin es evitar la multiplicidad de procesos, con el objeto de atenuar el desgaste de la actividad jurisdiccional (partes, Estado). Evitar la posibilidad de sentencias contradictorias (ppio. De Economa Procesal, adems de resguardar el prestigio de la actividad jurisdiccional, preservando la COSA JUZGADA). Los art. 18 y ss. Del CPC se refieren a la pluralidad de partes. El art. 18 seala las hiptesis generales en que es posible que acten varios sujetos de derecho como demandantes y/o como demandados. Plantea en primer lugar la hiptesis de que se ejerza la misma accin, vale decir, que hay varias personas con una pretensin comn. Vgr. Una comunidad de dos o ms personas respecto de un mismo bien inmueble que pretenden la reivindicacin de la cosa por parte del usurpador. Los comuneros/co-propietarios pueden intentar la demanda conjuntamente para obtener la restitucin o reivindicacin de la cosa. En segundo lugar, el art. 18 plantea que tambin podrn comparecer varios demandantes conjuntamente cuando se ejerzan acciones que emanan directa e inmediatamente de un mismo hecho. Personas que ejercen pretensiones que emanan directamente de un mismo hecho. Vgr. Un accidente de trnsito que normalmente son protagonizados por estudiantes curaos, no de la Universidad de Chile, sino de otras entidades educacionales o pseudo-educacionales. Demandan por indemnizacin de perjuicios a este sujeto infractor, aquella persona que sufri lesiones y adems el propietario del delito, para que se resarzan los perjuicios de este delito o cuasi-delito civil. El art. 18 plantea una hiptesis general que se proceda generalmente por muchos o contra muchos en los casos que contempla la ley. Que exista una pluralidad de partes, puede constituir una fuente de conflictos o problemas, principalmente por conflictos de inters. El legislador estableci que en caso de pluralidad de partes debe designarse un mandatario comn, en casos de Litis consorcio activo o pasivo. El art. 19 CPC se refiere a esta situacin en que varios demandantes o solicitantes de un asunto no-contencioso; si estos varios demandantes o solicitantes plantean las mismas pretensiones, deben actuar conjuntamente designando un solo mandatario. Si se trata de sujetos pasivos, (dos o ms demandados) que plantean idnticas excepciones o defensas, deben designar un mandatario comn. Los art. 12, 13, 14 y 15 CPC contemplan al mandatario comn, el cual ser designado de comn acuerdo por las partes, dentro de un trmino razonable que designe el tribunal. Si no se

16

TTULO 3 DEL LIBRO 1 DEL CPC. Arts. 18 y ss.

109

Derecho Procesal I

establece el mandatario comn dentro de este plazo, es el tribunal el que lo designa. El legislador rompe el principio la representacin judicial convencional si se exceden de este plazo. El art. 13 Inc. 2 CPC versa sobre este mandatario comn, que puede ver revocado su mandamiento a convencin de las partes o por el tribunal incluso, si hay motivo fundado para eliminar a este mandatario comn. Este procurador comn deber ajustar su procedimiento al querer de las partes; si estas no estn de acuerdo, podr obrar por iniciativa propia, siendo PRUDENTE. Si una de las partes no est de acuerdo con lo que haga el mandatario comn en el proceso, podr rendir separadamente las partes, alegaciones, sus plazos e interponer recursos incluso, pero siempre y cuando no entorpezca el proceso comn. A este efecto hay un criterio protegido por el legislador en el art. 20 CPC, la defensa incompatible. Este artculo regula cuando haya diferencias en las acciones del demandante o demandados. Pero asimismo, tambin hay defensa incompatible en la situacin en que los intereses de las partes que accionan en conjunto sean incompatibles. Si aparece claramente que los intereses de las partes representadas por el mandatario comn son incompatibles, se permite que acten separadamente en el proceso. Esto es importante no solo desde el punto de vista de las partes, sino del punto de vista del abogado. Art. 232 CP. Sancin PENAL por representar a ambas partes en el proceso.

La intervencin forzada de partes:

Tiene relacin con la pluralidad de partes. Una de las caractersticas fundamentales de la accin procesal es que es un acto voluntario; el demandante es el actor. Se estima que hay un derecho suyo afectado y plantea su accin recurriendo a los tribunales. El demandado es arrastrado por el demandante al proceso. Sin embargo, hay casos que se llaman INTERVENCIN FORZADA DE PARTES, tanto activas como pasivas. No estamos haciendo referencia a que las partes estn compulsivamente obligadas a comparecer. Dice relacin con la conveniencia o necesidad de comparecer en juicio de las partes, la cual supera o va ms all de soportar las consecuencias de comparecer o la mera rebelda, sino que hay intereses especficos, en que el legislador establece consecuencias si la parte no comparece.

1- Nos encontramos con el art. 21 del CPC, caso clarsimo de intervencin forzada. El demandado puede decir, seor juez, mande a dar conocimiento del estado de la demanda a otros sujetos, a quienes les corresponde esta pretensin. En el trmino del emplazamiento (quince das hbiles) se manifiestan respecto de si se adhieren o no a la demanda. a. Si se adhieren dentro del plazo, designan procurador comn. b. Si no quieren adherirse, CADUCA SU DERECHO, NO PUEDEN DEMANDAR.

110

Derecho Procesal I

c. Si nada dicen dentro del trmino del emplazamiento, les afectar el resultado del proceso sin lugar a citacin. Quedarn afectos al proceso, pudiendo comparecer despus, pero respetando todo lo obrado con anterioridad. El demandado puede ejercer este derecho en la oportunidad que tiene para contestar la demanda. Esta peticin no es propiamente una excepcin dilatoria, porque no hay un procedimiento vicioso; se pretende que todos los titulares de la misma pretensin concurran al proceso como demandantes. Una vez efectuada esta solicitud, se suspende el procedimiento para que las personas que pueden ejercer la demanda manifiesten sus opciones (vistas en a, b, c). Esta peticin se tramita (art. 82 CPC) como cuestin accesoria, se tratara como un INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO. 2- La Jactancia (art. 269 y ss. CPC): una persona dice tener un D del cual NO est gozando. La persona afectada por esta jactancia puede obligarlo a interponer una demanda en que plantee la pretensin en que ese jactancioso dice ser titular. Si se acoge la demanda de jactancia, se le fija plazo de diez a treinta das para que plantee la demanda pendiente a que se le reconozca el derecho del cual l deca ser titular. Esta demanda es planteable desde seis meses posterior a la manifestacin jactanciosa. 3- La Citacin de Eviccin (art. 1843 y 1844 CC/ CPC art. 584 y ss.): La eviccin se refiere al contrato de compraventa, dentro de las obligaciones que tiene el vendedor est el de sanear la eviccin. El comprador de la cosa pasara a ser un tercero coadyuvante del vendedor que compareci al juicio a defender. 4- CITACIN A LOS ACREEDORES HIPOTECARIOS: La hipoteca es un contrato de garanta que otorga un derecho real de persecucin de la cosa (CC art. 2407 y ss.). Este derecho real de hipoteca otorga al acreedor del hipotecario un derecho de persecucin de la cosa en manos de quien se encuentre. Si en un juicio ejecutivo se embarga la propiedad hipotecada a favor de un tercero, quien adquiera ese bien raz en el remate, la adquirir con la hipoteca. En virtud de esto, se establece en el CC un mecanismo que se llama la PURGA DE LA HIPOTECA (ART. 2428 CC), pero para que esta excepcin surta efecto en favor del tercero que adquiere en la pblica subasta, deber hacerse la subasta con citacin personal de los acreedores que tengan hipotecas respecto de la misma finca. Hay una propiedad hipotecada que saldr a remate en pblica subasta ordenada por un tribunal y esta hipoteca se purga requiriendo: a. Subasta judicial ordenada por un tribunal. b. El acreedor o acreedores hipotecarios deben ser citados y notificados de que saldr a remate al propiedad que est a favor de ellos. c. Esto debe ocurrir en el plazo mnimo de quince das de emplazamiento.

111

Derecho Procesal I

d. El precio que se obtenga en la subasta se reparte entre los distintos acreedores segn el orden de prelacin de crditos. i. As, la hipoteca se extingue. Esto se complementa con el art. 492 del CPC (VER ESTE ARTCULO). 5- INTERVENCIN FORZADA DE PARTES EN LA DECLARACIN DE QUIEBRA: Es universal, pues afecta a todos los bienes del fallido y se refiere a todos los acreedores. Se produce un estado de quiebra con una serie de consecuencias, no teniendo el fallido libre disposicin de sus bienes, teniendo derecho los acreedores el pago de sus crditos, acreditndolos ante el tribunal. Si no los acreditan, no podrn interponer accin separada para cobrar ese crdito.

112

Derecho Procesal I

Clase 31 - 12/07/13
Patrocinante slo puede ser un Abogado. Mandatario Judicial, para actuar en juicio, debe estar contemplado en el Art. 120. Forma de constitucin del mandato: es similar al patrocinio, porque a la vez se nombra un mandatario judicial.

Instituciones de las Partes: Sustitucin y Sucesin Procesal

Sustitucin Procesal:
Se define como una institucin en virtud del cual una persona comparece en un procedimiento en su propio nombre, haciendo valer un derecho que le corresponde a otra persona. Se distingue del mandato porque la persona que acta es la propia en vista de su inters. Ejemplo: Patrimonio Garanta General del Acreedor. En el caso de la sustitucin, se sustituye el acreedor, desde un tercero a si mismo, para reclamar el pago ante el deudor. Se dan regularmente en las Acciones Oblicuas o Subrogatorias. Adems se da en el caso de la Accin Pauliana o Revocatoria. En la Accin Pauliana se requiere que exista "Mala Fe", haber actuado dolosamente. Ejemplo: Citacin de la Eviccin En este caso, si el vendedor comparece, l sustituye al comprador en el procedimiento respectivo, sin perjuicio que el comprador pueda actuar tambin en juicio como tercero o ayudante.

Sucesin Procesal:
Es una institucin en que puede producirse cambio en los sujetos de la relacin procesal durante el curso del proceso. Un ejemplo inoperante de este es cuando la parte actuaba personalmente en el juicio y luego falleca. Hoy actan el Mandatario Judicial (y el Patrocinante, que prepara la defensa). En caso de esto, se aplica la norma del Artculo 5 del CPC Transcurrido el trmino de emplazamiento se reanuda la causa, por parte de los herederos. Otro caso se produce por la cesin de crditos: Existe la cesin de un crdito nominativo y se produce durante la tramitacin del proceso, el cesionario de ese crdito tomar el lugar en el juicio que tena su cedente. Sucesin de Derechos Litigiosos: En este, el cesionario pasar a tener el lugar procesal en la relacin que tena su cedente. Lo importante es que se distingue de la anterior, porque el derecho se entiende litigioso desde el momento en que se notifica la demanda

Subrogacin
Es una de las formas que puede adoptar el pago como modo de extinguir las obligaciones. El modo mas normal de extinguirlas, precisamente, es el Pago. Qu es el Pago?: Dar, Hacer o No Hacer. El objeto de la prestacin.

113

Derecho Procesal I

Un tercero paga por el deudor, pero este tercero, normalmente, no paga de "buena persona", sino porque se va a subrogar el deudor que tena el crdito primitivo.

Los Terceros
Adems de las partes originarias o directas en la relacin procesal, estn los "Terceros". En trminos generales, son todas aquellas personas que no forman parte de forma originaria de la relacin procesal. En materia Penal, el CPP no utiliza el concepto de "Partes", ni tampoco en principio de "Terceros", sino que de "Intervinientes" y de "Sujetos Procesales", sin que tampoco defina el Legislador Procesal Penal qu se entiende por interviniente, limitndose en el Art. 12 del CPP al sealar quienes son intervinientes: El Fiscal, el Imputado, el Defensor, la Vctima y el Querellante. Sin perjuicio de lo anterior, en forma doctrinaria, se define: Son aquellos sujetos de derecho con facultades de actuacin en el Procedimiento Penal y que es titular de garantas constitucionales, de garantas legales y de derechos procesales, teniendo un inters directo, comprometido en el Procedimiento. El CPP no trata ni a los Peritos ni a los Testigos como Intervinientes, lo que tcnicamente en el Procedimiento Civil s lo son. S trata lo que son los sujetos procesales y estos son: los mismos intervinientes, ms las policas y el rgano jurisdiccional. Dentro de las Policas, se encuentra tanto la Polica de Investigaciones, como Carabineros de Chile y Gendarmera de Chile en el caso de delitos dentro de Recintos Penitenciarios Adems, se debe distinguir que existen diversos tipos de Terceros: Terceros Absolutos o Inferentes: son aquellos que responderan a la definicin de tercero, aquel que no tiene inters en el juicio, y que no es parte directa o indirecta en el mismo. Terceros Intervinientes: Son aquellos que sin tener un inters en el juicio, sin embargo, en alguna etapa del procedimiento intervienen en el mismo, ya sea como testigo o como perito. o Acta como Testigo cuando sea citado a declarar sobre hechos y ese tercero haya presenciado personalmente o respecto de hechos de los que tenga conocimiento de odas . o El Perito, en cambio, si bien es un tercero, se distingue del Testigo porque auxiliar al Tribunal respecto de una ciencia tcnica o arte en que tenga conocimientos especiales Terceros Interesados: Son aquellos que sin ser parte originaria en un proceso, ven sin embargo afectados sus intereses y derechos como consecuencia de dicho proceso de manera tal que llegan a intervenir en l como partes indirectas o derivadas. Esa intervencin est a nombre de Tercera. La forma en que actan en el procedimiento segn la opinin mayoritaria de la doctrina es por dos vas o Adhesiva: Cuando tenga un inters armnico con alguna de las partes de la relacin jurdica procesal. En este caso, actuar como colaborador de aquella parte. Adoptan el nombre de Terceros Coadyuvantes o Principal: Reclama ante el ayudante el restablecimiento de un derecho propio. Es decir, la pretensin de este tercero es incompatible con la del demandante o la del demandado. Este tercero adopta el nombre de Tercero Excluyente. Finalmente, otros autores agregan otra forma de intervenir, que sera a travs de la va de Oposicin, e indican que intervienen de esta forma cuando ya se ha dictado sentencia y se

114

Derecho Procesal I

pretende que esta resolucin surta sus efectos. Es decir, se tratara de un tercero que no acta durante el procedimiento, sino que slo actuara en la etapa de cumplimiento de lo resuelto. Ejemplo: Si el comprador hace comparecer a su vendedor, ste adopta la posicin de parte principal y el comprador pasara a ser un tercero coadyuvante Va Principal: Terceras en el Juicio Ejecutivo. De acuerdo al Art. 518 del CPC, se reconocen 4 terceras: Dominio: Pide que se alcen el embargo respecto de los bienes embargados por ser ste tercero el titular del derecho de Dominio, respecto de estos bienes. Posesin: El tercerista pide es que se alce el embargo respecto de los bienes embargados por ser l el poseedor de dichos bienes y no el ejecutado Prelacin: El tercero indica que tiene un crdito preferente respecto del ejecutado y, por tanto, debe ser pagado primero. Ejemplo de Propiedades. Pago: En este caso, el tercero lo que reclama es que tiene un crdito [valista] y que no existen ms bienes del deudor con los cuales pagarse y por tanto pide concurrir en la ejecucin y que se le pague su crdito.

115

Derecho Procesal I

Clase 32 - 17/07/13

Presupuestos Procesales:
Oskar von Bullow, de 1868. Con ste estudio se inicia el estudio de la relacin jurdica procesal. Esta teora se ha ido desarrollando por la doctrina considerando que, para la existencia y eficacia del proceso, es necesario que se cumplan ciertos presupuestos, condiciones o ciertos antecedentes indispensables para la existencia del proceso y para su eficacia. Hay distintos autores que han ido desarrollando esta teora de supuestos procesales, como:

Couture: aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga existencia jurdica y validez formal. Calamandrei: Son condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un aprovechamiento favorable o desfavorable sobre la demanda. Si no hay condiciones, el juez no puede emitir sentencia, y si la emite y no se cumplen las condiciones, se impone el recurso de Casacin sobre estos recursos tcnicos. Chiovenda seala que son las condiciones para que se consiga un pronunciamiento cualquiera, desfavorable o favorable, sobre la demanda y para que pueda tener una sentencia sobre el fondo del asunto, sea en un sentido o en otro, es necesario que exista un rgano estatal investido de jurisdiccin. Que sea objetivamente competente en la causa y subjetivamente capaz de juzgarla. Es necesario que las partes tengan capacidad para ser tal y capacidad procesal.

Se ha sostenido que esta teora se enfoca hacia el proceso civil. En materia de Proceso Penal algunos sostienen que es ms correcto distinguir las condiciones de procedibilidad y las condiciones de punibilidad. Condiciones de Procedibilidad: Presupuestos procesales de la teora general Presupuestos sin cuya concurrencia sera imposible dictar una sentencia condenatoria o absolutoria. Condiciones de Punibilidad: Determinan o condicionan la disposicin de la pena. No son necesarias para proceder, sino que para sancionar

Presupuestos Procesales de Existencia

Se reducen bsicamente a los siguientes tres 1. La existencia de un Juez que ejerza jurisdiccin, un sujeto de la relacin procesal o por un subrogante o suplente que ejerza la funcin jurisdiccional 2. Existencia fsica o legal de las partes 3. Existencia de un conflicto o litigio La falta de estos elementos da lugar a que se pueda reclamar la inexistencia procesal. Debe haber condiciones para un proceso y la falta de uno de ellos se sanciona con dicha existencia. En los cdigos regularmente no se contempla. Infante, en su opinin, seala que lgicamente s existira

116

Derecho Procesal I

porque habra una apariencia de Proceso, por lo que es posible reclamarla. Reconocer inexistencia de Proceso Se puede declarar para efectos de certeza jurdica. Podra constituir un presupuesto de Existencia la Capacidad de las Partes, en el sentido de que si una parte es absolutamente incapaz, en consecuencia no puede manifestar voluntad alguna, lo que recaera en inexistencia. Vicio de nulidad procesal. En el derecho Civil existe toda una discusin sobre los actos de los impberes, dementes, sodomudos que no se dan a entender, de que habra falta de voluntad y por ende inexistencia. Requisito: Partes Deben existir partes. Si falta una parte, evidentemente que no puede haber proceso. En el caso de procedimiento penal no existe propiamente la parte Pasiva, sino de que existen intervinientes, surgen por la acusacin planteada por el Ministerio Pblico. Requisito: Juez Un tribunal debe tener un Juez en ejercicio legalmente, que ejerza a su vez la Jurisdiccin. Es impensable tener un Proceso si no hay un juez. Puede que se ausente temporalmente, pero en caso de ausentarse mayor tiempo, se contempla la integracin y subrogacin. El tribunal se ve obligado a conocer la demanda El demandado puede pedir el rechazo de la demanda. Excepcin de Intendencia ? No se produce cosa juzgada. Si no hay proceso, no hay ejercicio de la jurisdiccin, no hay sentencia, por lo que no podra producirse ningn efecto de la apariencia de sentencia. Basta slo con el desconocimiento de dicho fallo. No hay plazo para desconocer el fallo, no hay sentencia que se pueda convalidar entre las partes ni sanearse por el transcurso del tiempo, no es posible que sea vlida y eficaz. Normalmente (99% de los casos) se dan intentos de Fraudes Procesales.

Distincin de Requisitos de Validez y Eficacia Procesal.

Hay varios autores como Carnelutti que sostiene que es intil esta distincin. La ineficacia es el gnero y la nulidad es la especie. Para efectos de los presupuestos procesales, lo lgico es distinguir entre los presupuestos de Validez y de Existencia: O es Inexistente o es Invlido. Ejemplo: Si no se notifica la demanda y se lleva a cabo el proceso, esa demanda es inoponible, pero el proceso, como unidad, es invlido.

Presupuestos de Validez

Competencia del Tribunal: que exista un tribunal competente. No basta con el tribunal, sino que debe tener competencia (absoluta o relativa) y que el asunto se haya radicado en el tribunal. Capacidad de las Partes: Capacidad de Goce, Ejercicio, no estar afecto a prohibicin, Ius Postulandi. Esto se materializa en los mandatos procesales: Patrocinio y Mandato Judicial. Cumplimiento de las formalidades legales:

117

Derecho Procesal I

Control de la concurrencia de estos elementos: se deben ver desde el inicio del proceso hasta su fin. Estas facultades para controlar que concurran los presupuestos procesales de validez se pueden hacer a travs de diversas vas de control. Pueden corresponder al Tribunal, de Oficio o bien a Las Partes, y generalmente son estas ltimas las que ejercen este control de presupuestos de validez. El Tribunal, de oficio, puede declarar la nulidad procesal, por no verificarse los presupuestos en el proceso. Las diversas reglas en el derecho procesal contempla: o No dar curso al oficio de una demanda que no cumple con los 3 numerales principales del Art. 156 del CPC, para evitar una eventual nulidad procesal. o No proveer el escrito cuando no se ha constituido legalmente el Patrocinio, Art. 1 ley 18.120, entendindose como No Presentado. o Si no se constituye legalmente el mandato, se puede dar un plazo de 3 das, de lo contrario se entender tambin como No Presentado. o Se contempla en el Art. 84, inciso final; del CPC Facultad de corregir errores, de forma preventiva, para prevenir una Nulidad Procesal. Incidentes de Nulidad Procesal. Art. 80; Art. 83 Inc. 1; Art. 84, Art. 85 Excepciones Dilatorias, Excepcin de Incompetencia del tribunal, Medios de Impugnacin, etc. Recurso de Proteccin, Queja.

118

Derecho Procesal I

Acto Jurdico Procesal Definicin: Aquel acto jurdico procesal solemne, realizado a travs del tribunal o por ste, o por las partes o los auxiliares de la administracin de justicia, que debe constar en el expediente y que debe ser autorizado por ministro de fe. Caractersticas Son Solemnes: la mayora de los actos son escritos o protocolizados. Existen diversas sanciones para su incumplimiento (Ineptitud del lbelo, inadmisibilidad del escrito, etc.) Son unilaterales (generalmente): la manifestacin emana de un solo sujeto o de un solo rgano (el tribunal). Son esenciales para el Proceso: crean y suponen la existencia del proceso, al igual que para el procedimiento no contencioso. Autonoma Relativa: no dependen de otros actos para su existencia (normalmente), sin perjuicio de que se debe considerar el concepto de unidad del proceso. Autonoma de la voluntad restringida: pese a que generalmente son actos voluntarios, en determinados casos se exige coercitivamente una conducta. Sujecin a un plazo: Deben ejecutarse en una determinada poca o dentro de un determinado plazo. El plazo mximo es la sentencia de trmino ejecutoriada. o Determinado: cuando se conoce con certeza el lapso de tiempo para su ejecucin, como la contestacin de la demanda o Indeterminado: El lmite viene fijado por el legislador sin precisar fechas, pero s su oportunidad Son recepticios: Deben dirigirse a una persona determinada, y por tanto, ponerse en el conocimiento de sta.
Clasificacin

En cuanto a la Voluntad

Terceros

Sujeto que origina el Acto

Desde las Partes

Unilaterales

Actos Probatorios

Acto del Tribunal

Actos de Impulso Procesal

Bilaterales

Actos de Certificacin

Partes e Interesados

Actos de Postulacin

Actos de Opinin

Actos de Terceros

Actos Probatorios

Actos de Gestin

Actos de Impugnacin

Actos de Certificacin

119

Derecho Procesal I

Anexo 2: Requisitos Acto Jurdico Procesal

Expresa Voluntad Tcita Objeto Existencia Causa Solemnidades Causa Eficiente Causa Final Causa Ocasional Error Requisitos Voluntad Excenta de Vicios Validez Oponibilidad Oportunidad Inexistencia Procesal Nulidad Sanciones de Ineficacia Inoponibilidad Preclusin Capacidad Objeto Lcito Causa Lcita Fuerza Dolo

120

Derecho Procesal I

Anexo 3: Cuadro Explicativo Resoluciones Judiciales

Elementos Definicin

Decreto Sin fallar sobre incidentes o sobre trmites, sirve de base a una sentencia. Arregla la substanciacin del Proceso. No resuelve asuntos de fondo, sino que de forma.

Auto Falla un incidente sin comprometer derechos permanentes para las partes, o que no recae sobre un incidente especial.

Sentencia Interlocutoria Aquella sentencia que falla un incidente previo, estableciendo derechos permanentes (Primera Categora). Adems Resuelve trmites que servirn de base para la sentencia definitiva (Segunda Categora)

Sentencia Definitiva Aquella Sentencia que pone trmino a la instancia, resolviendo la cuestin o asunto que ha sido objeto del juicio.

Requisitos Forma

de Comunes a toda resolucin. Caso de tribunales superiores, basta con 1 ministro. En caso de Penal, deber ser por 3 miembros presentes en la audiencia

Comunes a toda resolucin. Debe contener la decisin sobre lo solicitado. Debe mencionar las circunstancias. En Caso de tribunales superiores, por 3 ministros.

Comunes a toda resolucin. Debe resolver en hechos y derecho, contener una fundamentacin.

Comunes a toda resolucin. Forma debe ajustarse al AA. De la CS de 1920. 1 Instancia: *Parte Expositiva: Individualizacin de partes, peticiones, excepciones y defensas. *Parte Considerativa: Consideraciones de Hecho o Derecho. Fundamento. Leyes (o principios en su defecto) que invoca. *Parte Resolutiva: Decisin del Asunto. Tachas. Costas. 2 Instancia: *Si Confirma: no requiere nueva sentencia, cuando cumple los requisitos *Revoca parte dispositiva a)Si cumple requisitos, debe referirse a la parte dispositiva b)Si no cumple, debe contener las circunstancias. *Otros: Votos Disidentes.

121

Derecho Procesal I

Recursos proceden

que Reposicin: Sin nuevos Reposicin (igual regla). antecedentes, 5 das. Recurso de Aclaracin e Nuevos antecedentes: Interpretacin. cualquier tiempo. Apelacin.

Reposicin, Apelacin, Reposicin, Apelacin, Interpretacin, Queja, Interpretacin, Queja, Casacin en Forma y Casacin en Forma y Fondo Fondo Estado Diario. Notificar por Cdula 1 Resolucin: Personal Sentencia de 2 Instancia: Casos determinados: por Estado Diario cdula

Forma de Estado Diario. Estado Diario. Notificacin 1 Resolucin: Personal Casos determinados: Casos determinados: por cdula por cdula

Efectos de la No desasimiento No desasimiento Desasimiento Desasimiento Resolucin No Cosa Juzgada No Cosa Juzgada Cosa Juzgada: Accin y Cosa Juzgada: Accin y No Derechos Excepcin Excepcin Permanentes Ejecucin Se ejecuta con el trmite que seala. Adquiere firmeza desde entonces Se ejecuta con el trmite que seala. Adquiere firmeza desde entonces Sentencia es ttulo Ejecutivo Perfecto: *1 Cat: S *1 Cat: Slo Efectos Procesales *2 Cat: Trmite Resolutivo Se da cumplimiento, pese a tener recursos pendientes en contra Se ejecuta haciendo cumplir lo juzgado, inclusive por la fuerza. Accin y Excepcin de Cosa Juzgada.

122

Derecho Procesal I

Anexo 4: Esquema Bases de la Jurisdiccin

Orgnica Legalidad Funcional

Objetiva Independencia Subjetiva

Nivel Constitucional

Inamovilidad Comn

Disciplinaria

Bases de la Jurisdiccin

Responsabilidad Poltica Inexcusabilidad Ministerial Territorialidad Absoluta Publicidad Relativa

Jerarqua

Estructura Piramidal

Pasividad

Procedimiento Dispositivo

Sedentariedad

Lugar determinado

Nivel Legal
Competencia Comn Conocen de todos tipo de Asuntos Ni el Presidente ni el Congreso Garanta Constitucional Art. 19 N3 Excepcin: Tribunales Especiales

Inavocabilidad

Gratuidad

Autogeneracin Incompleta

Continuidad

123

Derecho Procesal I