CONTRATOS BOLILLA III 1) La causa. Concepto. Causa fuente y causa fin. El vocablo causa tiene en derecho diversas acepciones.

Tanto la causa final como la causa impulsiva, son especies de la referida causa fin genrica. Teniendo en cuenta que la causa fuente, es en sentido amplio, lo que produce el efecto causa eficiente- en el rea de la contratacin la causa del contrato estar determinada por la necesidad de los sujetos de utili ar la herramienta contractual para penetrar en el mercado de bienes ! servicios ! relacionarse de alg"n modo en el plano de la econom#a. $ale decir, que la causa fuente del contrato es el mismo hecho econmico que antecede ! a su ve genera la necesidad de la utili acin de esa figura jur#dica. Esta causa fuente del contrato vendr desde afuera de la figura a determinar su utili acin como herramienta, en este sentido ser e%terna o e%gena al negocio contractual. &dems de tener causa fuente, el contrato es causa fuente de las relaciones jur#dicas obligacionales. 'in embargo ha! que diferenciar la causa fuente de las obligaciones ! de los contratos con la causa fin, en sus especies, causa final e impulsiva. Esta es la causa interna o endgena presente en el negocio jur#dico contractual, !a que juega dentro de los aspectos subjetivos del contrato. Esta causa fin esta regulada en las normas contenidas en los art#culos ()) ! ()* del cdigo civil, preceptos que pese a estar ubicados en la seccin primera del libro segundo, resulta evidente que se refieren a l contrato ! no a la obligacin. +a causa fin tiene dos vertientes. +a primera que puede denominarse causa fin, abstracta u objetiva, aparece como un elemento material objetivo del negocio. Es la finalidad econmico social que este cumple ! que es reconocida por el ordenamiento jur#dico. la finalidad ser la misma para cada figura contractual de la misma naturale a. +a otra variante de la causa fin, es decir, la causa impulsiva, puede denominarse tambin causa fin concreta o subjetiva o causa motivo. ,onsentimiento objeto ! causa constitu!en los elementos estructurales del contrato. &firmar que la causa es un elemento necesario para la e%istencia del contrato importa adherir a la corriente neocausalista. El derecho romano no hi o de la causa un requisito del contrato. +a denominacin causa civil era un conjunto de formalidades que daba vida al negocio. ,on los postglosadores ! canonistas se comien a a hablar de causa en sentido abstracto, de cone%in entre obligaciones, como requisito de valide del contrato. Entendemos por causa dice -osset .turraspe, la ra n o motivo determinante del contrato. &parece as# la causa del contrato como subjetiva, concreta, variable en cada negocio jur#dico, aun los de la misma especie. Diferencias con los restantes elementos del contrato. /esulta importante teniendo en cuenta los planteos anticausalistas, distinguir la causa de los restantes elementos del contrato.. -ientras el consentimiento es el acuerdo de voluntades que trasunta el querer de las partes, la causa es el motivo determinante, el porqu del querer. En el contrato de donacin la intencin del donante que integra el consentimiento- es la de efectuar una liberalidad, dar algo por nada, la causa es la finalidad buscada. -ientras el objeto es la operacin jur#dica considerada, con su finalidad econmica ! jur#dica, la causa es la ra n subjetiva por la cual se ha querido. En el mutuo oneroso el objeto es el prstamo de una cosa consumible o fungible contra el pago de una suma de dinero. +a causa puede ser abonar una deuda de juego contra#da por el mutuario con tercer persona. Tampoco debe identificarse la causa con los motivos puramente personales. +a causa es el motivo determinante o decisivo que se e%teriori a, la e%teriori acin diferencia ! juridi a el motivo que sirve de causa. El motivo es irrelevante, en tanto que la causa es trascendente. 'e trata de los mviles causali ados, al decir de un sector de la doctrina germana, estos motivos determinantes se denominan 0bases subjetivas del negocio1. Doctrina cl sica de la causa! el anticausalismo! el neocausalismo. La causa en los art"culos #$$ a %&& del c'di(o ci)il. +as divergencias doctrinarias e%isten sobre como regul la cuestin el cdigo civil, especialmente a travs de los art#culos 233 a ()*. 4odemos distinguir estas l#neas de opinin5 a6 para +lerena todos estos preceptos se refieren a la causa fin, esta postura es insostenible porque el art. 233 ineludiblemente concierne a la fuente. b6 4ara otros los llamados anticausalistas- todos ellos se refieren a la causa fuente, as# opinan 'alvat, 7alli, /isol#a, 'pota, +lambias, 8arcia +pe . c6 9tra l#nea los denominados causalistas- estiman que los art#culos ()), (): ! ()* se refieren a la causa fin; as# lo sostienen -achado, ,olmo, +afaille, <e 7asper#, 8usso, $idela Escalada. d6 4or su parte ,ordeiro &lvar sostiene que los art#culos 233, ()) ! (): conciernen a la causa fuente, ! solamente el art. ()* a la causa fin. =o ha! duda de lo arduo de la solucin >dice &lterini6. 'in embargo, entiende que la ra n est del lado de la tesis causalista, a travs de la compulsa del pensamiento de $le , quien en la nota a los art#culos ()) a ()*, se?al al cdigo civil francs, entre otros, mencionando sus art#culos ::@*, ::@: ! ::@@. &dems, el art. ()* solo logra sentido si se refiere a la finalidad, pues el art. 233 dispone poco antes que la obligacin puede tener como causa fuente a un hecho il#cito, la nota al art. 3*A, recogiendo la opinin de -arcad, e%presa entender por causa principal del acto, el motivo, el objeto que nos propusimos en el acto, hacindolo conocer a la otra parte; en el art. @B2: dispuso la revocacin del legado por inejecucin de las cargas 0cuando estas son la causa final de su disposicin, aclarando en la nota que tal cosa no ocurre si la carga no era lo principal, ni el motivo "nico del legado. *inalidad y funciones +ue cumple la causa. +a funcin que cumple la causa fin en la teor#a del negocio es m"ltiple ! de gran importancia, determina la ilicitud o inmoralidad del acto, seg"n su fin, tiene una intima vinculacin con la teor#a de los vicios de la voluntad, de la simulacin, del fraude ! de la frustracin del fin del contrato, permite la calificacin del negocio ! acuerda fundamento a algunos institutos del derecho contractual, como la e%cepcin de incumplimiento ! la facultad comisoria; el e%amen de los mviles, permite determinar la verdadera intencin de las partes a los fines de la interpretacin de los actos jur#dicos. En cuanto a las normas contenidas en nuestro cdigo civil, que el art. ()) e%presa que5 0aunque la causa no este e%presada en la obligacin se presume.....1. la presuncin contenida en la norma es iuris tantum, ! de ella tambin podemos concluir que la causa est categori ada en nuestro derecho como un elemento estructural del negocio jur#dico. de all# que en caso de faltar, el acto ser invlido. Es que, adems, un acto jur#dico es tal en tanto tenga un fin inmediato art. 322 del cdigo civil-, configurante de la causa fin. C si este fin inmediato se presume que e%iste aunque no este e%presado, necesariamente debe tratarse de una especie de la causa final, esto es, la :

prevista objetivamente para cada tipo de contrato por el ordenamiento jur#dico. ! decimos que no se refiere a la causa impulsiva porque esta solo adquiere relevancia cuando alcan a la categor#a de mvil causali ado, ! para tener tal entidad los mviles subjetivos deben estar incorporados en forma patente en el negocio jur#dico, deben haber sido conocidos por ambas partes transformndose en motivos. +a causa impulsiva no esta, entonces aprehendida en la norma del art. ()) del cdigo civil. 4or su parte el art. (): del cdigo civil prescribe que5 0+a obligacin ser vlida aunque la causa >fin6 e%presada en ella sea falsa, si se funda en otra causa >fin6 verdadera1. +a disposicin atrapa la hiptesis de la causa fin simulada, en tanto esta sea relativa ! l#cita art#culos 3((, 3(A ! 3(D del cdigo civil- dado quede ser il#cita la simulacin, por violarse la le! o por perjudicar a terceros, el acto podr ser anulado, pese a lo normado por el art. (): del cdigo civil. En la especie, puede predicarse tanto de la causa final como de la causa impulsiva, dado que ambas pueden ser e%presadas o contenidas en el acto jur#dico !, a la ve , cualquiera de las dos puede falsearse. +a norma abarca pues, a ambas especies causales, bastando que una de los dos sea verdadera para que el negocio tenga visos de valide . El art. ()* del cdigo civil dice que5 0la obligacin >acto jur#dico o contrato6 fundada en una causa il#cita, es de ning"n efecto. +a causa es il#cita, cuando es contraria a las le!es o al orden p"blico1. Esta disposicin solo puede entenderse prevista para la causa impulsiva, dado que la causa final, desde que surge de la propia le!, no puede ser contraria a su fuente misma ni al orden p"blico. ,) La forma. Concepto. El concepto de forma es susceptible de un doble enfoque, uno genrico ! otro restringido o espec#fico. ,omo enfoque genrico, la forma es la manera en que se e%teriori a la voluntad del sujeto, es por ello que el art. 3:@ dice5 ning"n hecho tendr el carcter de voluntario.....1, es un elemento esencial de todo acto jur#dico, habiendo sido definida por +lambias como 0la manera como se e%teriori a la voluntad del sujeto respecto del objeto, en orden a la consecucin del fin jur#dico propuesto1. 'in la e%teriori acin de la voluntad del sujeto no ha! acto voluntario; por lo tanto para que un acto de conciencia se concrete en un acto humano, es preciso que salga del fuero interno ! que se e%teriorice mediante un modo adecuado. En el enfoque espec#fico o restringido, el concepto precedente difiere del de forma legal a que se refiere el codificador en el art. 3D@ seg"n el cual5 0la forma es el conjunto de prescripciones de la le!, respecto de las solemnidades que deben observarse al tiempo de la celebracin del acto jur#dico, tales son5 la escritura del acto, la presencia de testigos, que el acto sea hecho por escribano publico o por un oficial p"blico, o con el concurso del jue del lugar1. -rincipios (enerales y e.i(encias formales de los contrato s ci)iles y comerciales. *ormas ad solemnitatem y ad pro/ationem. ,uando se habla de las formas, suele distinguirse entre formas ad solemnitatem ! las ad probationem. 'in embargo para nuestro derecho esta biparticin es insuficiente, ! hace falta por lo menos una triparticin. :- se dice que la forma es ad solemnitatem cuando es requerida para la valide del acto, cuando es visceral para el mismo, de tal modo que sin la forma, el acto es nulo. Ello ocurre con la forma requerida para las donaciones del art. :B:), en defecto de la cual, el negocio carece de valor. Esta es la forma por e%celencia, ! los contratos que la requieren reciben el nombre de formales. *- 4ro forma ad probationem, debe entenderse en cambio, la que sirve para la prueba ! cu!a ausencia no afecta la valide del contrato. Es decir que, cualquiera ha!a sido la forma de e%teriori acin elegida por las partes a los fines de la celebracin del acto no puede ser probado en juicio a no ser e%hibiendo esa determinada forma. <e esta especie es la impuesta por los art#culos :B:@, *))A, ! ::3@ ! aunque el negocio sea vlido sin la forma escrita no es posible suplir ese medio probatorio con la prueba de testigos o de presunciones. @- Entre estos dos casos, netamente distintos, se intercala un tercero, que resulta de la doctrina de los art#culos ::B(EB ! que -osset .turraspe los designa como solemnes relativos. <ijimos que la omisin de la e%teriori acin requerida priva al contrato ad solemnitatem de sus efectos propios. 'in embargo, en ciertos supuestos el incumplimiento de forma impuesta no es obstculo para la produccin de efectos diferentes. Esto nos permite hablar de solemnidades absolutas ! relativas. 0.i(encias formales del c'di(o ci)il y del c'di(o de comercio. El cdigo civil trata de las formas en tres lugares distintos5 :- al regular sobre actos jur#dicos >art. 3D@ ! ss6. +o dispuesto en cuanto a la forma de lso actos jur#dicos debe observarse en los contratos, art. ::B*. *- En la parte general de los contratos >art. ::B) ! ss6 @- En algunos contratos en particular5 cesin de crditos >art. :2(2 a :2(A6, sociedad civil >art. :AA*6, donacin >art. :B:), :B:@6, fian a >art. :))A6, renta vitalicia onerosa >art. *)D:6, mutuo >art. **2A6. El art. ::B2 menciona una serie de actos o negocios jur#dicos, algunos de #ndole contractual ! otros no, que deben celebrarse por escritura p"blica, resulta ser sta la "nica solemnidad e%presa e%igida en la teor#a general, sin perjuicio de lo dispuesto en la parte especial el art. :2(2 requiere instrumento privado para toda cesin- ! de las formas a los fines de la prueba. .nc. : transmisin o constitucin de derechos reales sobre inmuebles. .nc. * particiones e%trajudiciales de herencias, salvo que mediare convenio por instrumento privado presentado al jue de la sucesin .nc. @ contratos de sociedad civil, sus modificaciones ! prrrogas. .nc. 2 convenciones matrimoniales ! constitucin de dote. .nc. ( constitucin de renta vitalicia onerosa. .nc. A cesin, repudiacin o renuncia de derechos hereditarios. .nc. D poderes. .nc. B transacciones sobre inmuebles. .nc. 3 cesin de acciones o derechos procedentes de actos celebrados por escritura p"blica. .nc. :) actos accesorios de contratos redactados en escritura p"blica. .nc. :: pagos de obligaciones consignadas en escritura p"blica, con e%cepcin de los pagos parciales, de intereses, canon o alquileres. C'di(o de Comercio. El principio general en materia comercial como en el civil, es que quienes contratan pueden hacerlo sin someterse a formas o solemnidades determinadas. Ello se desprende a contrario sensu de lo establecido en el art. *:) del cdigo de comercio seg"n el cual 0+os contratos para los cuales se establecen determinadamente en este cdigo formas o solemnidades particulares, no producirn accin en juicio si aquellas formas o solemnidades no han sido observadas.

0l art. # de la ley 1$%%$ establece que 0El contrato por el cual se constitu!a o modifique una sociedad se otorgara por instrumento p"blico o privado1. 0l art. 11 de la ley 11#12 e%presa que 0El contrato de seguro solo puede probarse pro escrito, sin embargo, todos los dems medios sern admitidos, si ha! principio de prueba por escrito1. La con)ersi'n del ne(ocio 3ur"dico. 'i el ordenamiento jur#dico e%ige una forma determinada con carcter solemne >solemnidad absoluta6 ! esa forma se incumple, la consecuencia es la nulidad del acto >art. :)226. En cambio, si se trata del incumplimiento de las formas en un acto de solemnidad relativa, como los supuestos del art. ::B2 del cdigo civil, no se produce la nulidad del acto, sino que el ordenamiento le reconoce la eficacia de otro negocio jur#dico con requisitos formales menores. Es que a veces el derecho utili a una declaracin incapa de dar vida a un determinado negocio jur#dico, por defectos de forma, para engendrar otro negocio diferente con efectos parcialmente diferentes. Esta transformacin dispuesta por la le! se llama conversin del negocio jur#dico. El art. ::B( del cdigo civil, e%presa 0+os contratos que debiendo ser hechos en escritura p"blica, fuesen hechos pro instrumento particular, firmado por las partes, o que fuesen hechos pro instrumento particular en que las partes se obligasen a reducirlo en escritura p"blica, no quedan concluidos como tales, mientras la escritura p"blica no se hallase firmada, pero quedarn concluidos como contratos en que las partes se han obligado a hacer escritura p"blica1. Esta conversin del negocio solo es posible en aquellos supuestos de negocios jur#dicos formales no solemnes ! en los que la forma es e%igida ad probationem. Este fenmeno de la conversin opera no solo cuando el acto que debe ser efectuado en escritura p"blica es reali ado bajo forma privada, sino tambin cuando debiendo celebrarse por escrito sea en instrumento p"blico o privado- se otorga verbalmente. &s# lo dispone el art. ::BA. <e esta manera, el negocio celebrado con una forma insuficiente valdr como causa fuente de la obligacin de elevarlo a la forma legal. esta obligacin constitu!e una prestacin de hacer que, en caso de no cumplirse voluntariamente puede ser demandada judicialmente. La ley de defensa del consumidor ,#,#&. En su art. @D establece5 0,uando el jue declare la nulidad parcial, simultneamente integrara el contrato si ello fuera necesario1. 'obre esto dice +oren etti 0frente a algo mal hecho, no se castiga con la e%pulsin del ordenamiento sino con la conversin del pecador, manteniendo los efectos, pero convertidos, civili ados. El legislador moderno utili a tcnicas para transformar el negocio, la convalidacin, la confirmacin, la reconversin, son algunas de ellas. +o que antes daba lugar a la frustracin ahora da lugar a la transformacin. En este sentido, la transformacin automtica de clusulas abusivas ! su sustitucin, puede ser apreciada como una tcnica para obtener esa finalidad. La o/li(aci'n de 4acer escritura p5/lica6 los art"culos 112% y 1121 del c'di(o ci)il. 'eg"n el art. ::B( cuando la forma prescripta escritura p"blica- no es respetada por haberse recurrido al instrumento privado o a la e%teriori acin verbal >art. ::BB6, el contrato no queda concluido como tal. 'i se trata de una compraventa de inmuebles, por ejemplo, no queda concluido como compraventa que obliga a pagar el precio ! entregar la cosa, pero si queda concluido como contrato en que las partes se obligan a hacer escritura publica, es decir como una obligac. <e hacer >art. ::BD6. 'obre la naturale a jur#dica del contrato concluido con omisin de la formalidad sustancial ! lo relativo a hacer escritura p"blica, discrepan doctrina ! jurisprudencia. E%isten distintas tesis al respecto5 :- quienes entienden que el contrato celebrado por instrumento privado constitu!e una especie de contrato preliminar denominado promesa /ilateral o /oleto nace e%clusivamente la obligacin de celebrar el contrato definitivo, por escritura p"blica, sobre la base de un nuevo acuerdo de voluntades. 4ara esta tesis el /oleto no equivale a la compraventa, distinguiendo entre el contrato preliminar 7/oleto) y el definiti)o 7escritura p5/lica) , tratndose de dos negocios declarativos u obligaciones diferentes5 del primero nace la obligacin de celebrar el segundo por escritura p"blica ! del segundo o definitivo nacen las obligaciones de entregar la cosa ! pagar el precio. *- 9tros piensan que el contrato celebrado por instrumento privado constitu!e el ne(ocio declarati)o definiti)o y 5nico! ! que la obligacin de hacer escritura p"blica se concreta en la reali acin de un contrato dispositivo complementario, o de segundo grado, o de cumplimiento, cu!as fases son5 escrituracin, tradicin, pago del precio, etc. tomando como ejemplo el contrato de compraventa, el boleto es !a una verdadera compraventa; la promesa de venta equivale a la venta como en el derecho francs. -osset .turraspe adhiere a la primera de las tesis ! dice que es indudable que el cdigo de $le distingui el contrato formal definitivo, para el cual impuso solemnidades relativas, del contrato preliminar, celebrado con libertad de formas, pro instrumento privado o verbalmente. El codificador pretendi superar la confusin entre promesa de venta ! contrato de venta que surg#a del art. :(B3 del cdigo Francs. 'eg"n el art. ::BD del cdigo civil, la obligacin de hacer que nace del contrato de promesa aludido en el art. ::B(, no cumplida voluntariamente por el deudor, da accin a la otra parte para reclamar judicialmente su cumplimiento otorgamiento de la escritura p"blica- bajo pena de resolverse la obligacin en el pago de perdidas e intereses. & ra# de ste te%to, en particular de la "ltima parte que alude a las consecuencias del incumplimiento, la jurisprudencia argentina ha debido considerar la naturale a jur#dica del boleto de compraventa. 4ara los partidarios de la tesis de que el boleto es un contrato preliminar que e%ige la celebracin de otro contrato definitivo, la obligacin de hacer aludida en los art#culos ::B( ! ::BD presenta un carcter mu! especial que impide la aplicacin de lo dispuesto en el inc. * del art. ()(, art. A@) de las obligaciones de hacer ejecucin por un tercero a costa del deudor-. <icen los sostenedores de sta tesis que no se trata de un hacer impersonal, objetivo o material, se trata de celebrar el contrato definitivo por escritura p"blica, prestando el consentimiento a ese efecto. C ese consentimiento no es susceptible de ser prestado pro un tercero, ni suplido por la le!, al menos sin un precepto e%preso en tal sentido. 4or ello ante la inejecucin del deudor el incumplimiento se satisface con el pago de perdidas e intereses. 4ara quienes sostienen la tesis que ve en el contrato por instrumento privado un contrato declarati)o definiti)o y perfeccionado, la obligacin de hacer es una fase en la ejecucin del contrato, el cumplimiento de una simple formalidad, ! ante el incumplimiento por el deudor, no mediando ning"n supuesto de imposibilidad, debe admitirse la ejecucin for ada indirecta, por el jue o un delegado su!o, como de lograr la satisfaccin espec#fica del inters del acreedor. @

8) La prue/a6 concepto6 diferencia entre forma y prue/a. Es por de pronto, todo elemento de conviccin del jue , pero igualmente lo son los medios >un documento, la declaracin de un testigo6 que le permiten formarse esa conviccin. ,on la misma vo nos referimos a la actividad que desarrollamos al ofrecerla >o proponerla6 o producirla >o practicarla6. ,onstitu!e la averiguacin >en lo penal6 o la verificacin >en lo civil6 que reali an las partes o el magistrado para acceder a la verdad o a la certe a de lo que se controvierte en una causa o litigio. 4robar es demostrar la e%istencia del contrato, establecer su naturale a ! contenido, los derechos ! obligaciones que de l emergen. Diferencia entre forma y prue/a. +os conceptos de forma ! prueba no siempre son aprehendidos con la juste a que merecen. +a forma es la manera en que se e%teriori a en el mundo e%terior la voluntad de los sujetos, es por ello que el art. 3:@ dispone5 0=ing"n hecho tendr el carcter de voluntario, sin un hecho e%terior por el cual la voluntad se manifieste1. +a le! argentina ha seguido el principio de la libertad de las formas >art. 3(26 !a que cuando no se impone, las partes pueden elegir la mejor manera de su concrecin. +a prueba consiste en demostrar los hechos o el acto, con los medios autori ados. +a forma es un elemento esencial del acto ! tiene un carcter intr#nseco ! coetneo, ! su e%teriori acin, en los casos de ser forma solemne, se impone por la eficacia del acto; por su parte, la prueba puede ser acreditada por elementos posteriores a su nacimiento, tales los testigos, las presunciones, la confesin, etc. pero es necesario aclarar que forma ! prueba no aparecen desconectadas, pues los actos ! contratos no formales solemnes, la formalidad se impone para facilitar la prueba de su e%istencia; ! en los negocios con formas ad probationem solo es posible la demostracin con el documento correspondiente. 9edios de prue/a6 concepto y e.amen. +a actividad probatoria se cumple en el proceso ! esta dirigida a convencer al jue de la verdad de lo afirmado. +os instrumentos aptos para lograr la demostracin, en los que el jue encontrar los motivos de su conviccin, se denominan medios probatorios. El art. ::3) del cdigo civil contiene una enumeracin de medios probatorios, por los cuales se demuestra la e%istencia de los contratos, respetando los modos que dispongan los cdigos de procedimientos de las provincias. &rt. ::3)5 0los contratos se prueban por el modo de que dispongan los cdigos de procedimiento de las provincias federadas5 4ro instrumentos p"blicos 4or instrumentos particulares firmados o no firmados 4or confesin de partes, judicial o e%trajudicial 4or juramento judicial 4or presunciones legales o judiciales 4or testigos. 'eg"n lo se?ala -osset .turraspe, esta enumeracin es meramente ejemplificativa ! no e%clu!e la posibilidad de que los contratos sean probados por otros medios dispuestos por los cdigos de procedimiento o no incluidos en ellos, medios que la tcnica moderna ha hecho surgir con posterioridad a la sancin del cdigo civil, como5 los anlisis qu#micos ! biolgicos, la fotograf#a, grabaciones, prueba de informes. 9edios pro/atorios enunciados por el c'di(o de comercio6 El art. *)B enuncia los siguientes medios probatorios5 :- instrumentos p"blicos *- notas de los corredores, ! certificaciones e%tra#das de sus libros @- documentos privados, firmados por los contratantes o alg"n testigo, a su ruego ! en su nombre 2- correspondencia epistolar ! telegrfica (- libros de los comerciantes ! las facturas aceptadas A- confesin de partes D- juramento B- testigos 9odos de prue/a6 los c'di(os de procedimientos pro)inciales. +a materia de la prueba pertenece por igual al derecho civil ! al derecho procesal. El derecho sustancial estudia lo relativo a los medios probatorios, su disciplina ! eficacia o fuer a probatoria. El derecho procesal estudia los modos probatorios, es decir, de qu manera pueden ser actuados los medios probatorios en el curso del proceso. $ele siguiendo a Freitas, incorpora a la teor#a del contrato, un capitulo destinado a la prueba de los contratos >art. ::3) a ::326 habiendo legislado con motivo de los actos jur#dicos, luego de tratar sobre la forma, se ocupa de los instrumentos p"blicos >art. 3D3 ! 33A6, de las escrituras p"blicas >art. 33D a :)::6, de los instrumentos privados >art. :):* a :)@A6. <isposiciones relativas a la prueba en gral se encuentran dispersas en distintos lugares del cdigo, como tambin en las normas relativas a los contratos en particular. 4ero incumbe a las provincias regular, a travs de sus le!es de forma, la manera en que se llevar a cabo la prueba, esto es, la regulacin pormenori ada de la produccin ! en su caso de la apreciacin de la prueba. El derecho de fondo regula lo relativo a los medios probatorios, su disciplina ! eficacia o fuer a probatoria. +os medios probatorios son los instrumentos aptos para lograr la demostracin, en los que el jue encontrar los motivos de conviccin. El derecho procesal estudia las modalidades con que cada medio debe ! puede ser prcticamente actuado en el curso del proceso. -rue/a de los contratos y prue/a de los 4ec4os. =uestro codificador incorpor a la teor#a del contrato un capitulo destinado a la 0prueba de los contratos1 >art. ::3) a ::326. 4rueba del hecho5 la produccin de un efecto jur#dico esta condicionada por la norma a la e%istencia de una determinada situacin de hecho. El hecho jur#dico, dados los requisitos de valide , eficacia ! oponibilidad, constitu!e el fundamento de la relacin jur#dica. 4ero, siendo el hecho jur#dico un acontecimiento pasajero, es necesario probarlo. En el concepto jur#dico, probar un hecho es la demostracin por algunos de los medios que la le! establece, de la verdad de un hecho del cual depende la e%istencia de un derecho. 4rueba del contrato5 es demostrar la e%istencia de una relacin jur#dica entre las partes, establecer la naturale a ! contenido e%acto de los derechos ! obligaciones emergentes del mismo. 2

'e trata de averiguar primeramente qu obligaciones se hallan incluidas en el contrato ! a continuacin las prestaciones que contiene cada una de esas obligaciones. +uego si las obligaciones son de medio o resultado. Sistema de )aloraci'n de las prue/as6 a) le(al! /) li/re con)icci'n! c) sana cr"tica. +as modalidades de apreciacin de la prueba canali an, en doctrina, en l#neas generales, en tres sistemas cu!as fronteras no se presentan con perfiles n#tidos. ,onsiste en el e%amen del valor ! eficacia de la prueba producida en el proceso, con relacin a los hechos discutidos en el proceso, que debe ser hecha pro el jue al dictar sentencia 1) Sistema le(al o de la prue/a tasada o tarifada6 consiste en que es el legislador el que tasa el valor de la prueba, se?alndole al jue , con fuer a vinculatoria en la sentencia, las condiciones que aquellas deben reunir para ser eficaces, as# como el criterio que para la apreciacin ha de utili ar a"n con prescindencia de su personal conviccin sobre cada uno de los elementos de prueba arrimados al e%pediente. 4ara este sistema, dadas determinadas circunstancias debe tenerse por probado o no cierto hecho. +a pruebas tienen un valor inalterable ! constante, independientemente del criterio del jue , que se limita a aplicar la le! a los casos particulares. ,) Sistema de li/re con)icci'n6 la misin del jue consiste, no en un e%amen mecnico de la prueba, sino un e%amen lgico ! racional. El jue no esta atado a la necesidad de tener por probado un hecho por mas que concurran determinadas circunstancias, l puede formarse criterio sobre el caso libremente, seg"n su conviccin, ! tener por probado un hecho, o tenerlo por no probado, seg"n su ra onamiento lo indique. 8) Sistema de la sana critica6 funciona sobre el esquema de la libre conviccin, pero e%ige que el jue e%hiba el proceso de ra onamiento que lo ha llevado a su conclusin. <ebe decir por qu tiene por probado un hecho, por qu desecha determinada declaracin testimonial. Ello constitu!e garant#a fundamental pues permite saber que motiv el pronunciamiento. La prue/a de los contratos formales6 limitaciones a la prue/a testimonial. -rincipio de prue/a por escrito. <ice el art. ::3: del cdigo civil5 0los contratos que tengan una forma determinada por las leyes, no se juzgarn probados si no estuvieren en la forma prescripta. Esta norma es aplicable a los contratos solemnes absolutos en los cuales la le! impone una solemnidad esencial para la valide del contrato. 4ro ejemplo aunque se pruebe en juicio que fue celebrado un contrato de donacin de inmueble por instrumento privado, esa prueba ser irrelevante si no se ha e%tendido en escritura p"blica. ,uando la forma es e%igida ad probationem, la omisin de la solemnidad obsta a su demostracin sobre la base de otros medios probatorios. +a regla del art. ::3@ reconoce las e%cepciones que se?ala el art. ::3: ! aclara el art. ::3* que hacen admisibles los restantes medios de prueba designados en el caso de e%istir. Esas e%cepciones son5 :- imposi/ilidad de o/tener la prue/a e.i(ida por la ley *- principio de prue/a por escrito @- principio de e3ecuci'n. -rimera e.cepci'n6 imposi/ilidad de o/tener la prue/a desi(nada. Esta disposicin consagra una aplicacin de la regla que a lo imposible nadie esta obligado5 si el legislador e%ige para ciertos contratos una determinada clase de prueba, especialmente la prueba escrita, lo hace partiendo de la base que las partes han podido procurrsela, pero cuando esto les resulta imposible, la e%igencia debe necesariamente desaparecer ! autori arse el empleo de otros medios. +a le! habla de imposibilidad de obtener la prueba designada, en trminos generales, sin hacer distincin alguna, en consecuencia deben considerarse incluidas las dos clases de imposibilidad5 moral ! f#sica. La imposi/ilidad moral o relati)a supone la e%istencia de motivos de orden moral que han impedido a las partes munirse de la prueba e%igida pro la le!, especialmente la prueba del instrumento. 4or ejemplo5 la imposibilidad del mdico de e%igir una constancia escrita de cada visita o curacin que reali a al enfermo; la imposibilidad de la mujer que cohabita con un hombre de e%igirle un instrumento escrito que acredite que los bienes muebles que utili a son de su e%clusiva propiedad. La imposi/ilidad f"sica o a/soluta , resulta de las circunstancias de hecho que en un caos dado han impedido a las partes munirse de la correspondiente prueba instrumental. El cdigo consagra e%presamente los siguientes casos >art. ::3*65 4rimera clusula5 se ju gar que ha! imposibilidad de obtener o de presentar prueba escrita del contrato, en los casos de depsito necesario5 la le! se ha referido aqu# al depsito ocasionado por incendio, ruina, saqueo, naufragio... >art. ***D6, considerando que, en ra n de las circunstancias apremiantes en que se ha encontrado el depositante o las condiciones propias de una persona que debe recurrir a un hospedaje, no se podrn e%igir previamente los documentos del depsito, autori ndose en estos supuestos el empleo de toda clase de pruebas >art. **@B6. 'egunda clusula55 cuando la obligacin hubiese sido contra#da por incidentes imprevistos en que hubiese sido imposible formarla por escrito. 4or ejemplo, una persona que durante un viaje, en un lugar aislado, encuentra a un amigo que ha sido v#ctima de un robo ! a quien le presta una suma de dinero; este contrato de mutuo podr#a ser acreditado, atendiendo a las circunstancias en que se ha reali ado, podr#a ser acreditado por testigos. Se(unda e.cepci'n6 principio de prue/a por escrito6 dice el art. ::3* 0se considerar principio de prueba por escrito, cualquier documento pblico o privado que emane del adversario, de su causante o de parte interesada en el asunto, o que tendra inters si viviera y que haga verosmil el hecho litigioso 'on necesarias, de acuerdo con sta disposicin, tres condiciones5 1) +ue e.ista un documento p5/lico o pri)ado6 los trminos de la le! son generales ! en consecuencia quedan comprendidos en ella toda clase de documentos, como ser, cartas, anotaciones marginales de un documento, etc. aunque debe tratarse por lo gral de documentos firmados, esta no es una condicin indispensable; as# por ejemplo, puede tener el mismo carcter una carta firmada con un sobrenombre, un borrador de contrato escrito de pu?o ! letra de la parte a la que se opone, las anotaciones de los libros comerciales, etc. ,) :ue el documento emane del ad)ersario! de su causante o de parte interesada o +ue tendr"a inter;s si )i)iera6 la palabra emanar, no esta tomada aqu# en el sentido que el documento ha!a sido escrito personalmente, de pu?o ! letra, de alguna de las personas que la le! enumera, sino que solamente ha!a sido otorgado por ella.

8) :ue el documento 4a(a )eros"mil el 4ec4o liti(ioso6 no se trata de la prueba concreta ! definitiva del hecho, basta que lo que se dice en el instrumento brinde un indicio serio de su verosimilitud. Es suficiente que conflu!an estos requisitos para hacer viable cualquier medio de prueba, inclusive la de testigos. Tercera e.cepci'n6 cuando una de las partes 4u/iese reci/ido al(una prestaci'n y se ne(ase a cumplir el contrato6 es el principio de ejecucin que puede provenir de cualquiera de las partes. +a negativa de la contraparte respecto del cumplimiento de la prestacin a su cargo, sobre la base de la omisin de la formalidad, origina el planteo judicial acerca de la prueba del acto. 'er#a injusto en estos supuestos que la parte afectada no pudiera acreditar por medio de testigos ! a"n por presunciones, la e%istencia del contrato, implicar#a ello un premio a la mala fe ! a la deslealtad en las transacciones de la vida jur#dica diaria. Limitaci'n a la prue/a testimonial. El cdigo civil >art. ::3@6 ! el cdigo de comercio >art. *)36 ponen limites a la admisibilidad de la prueba de testigos para probar los contratos. 'in embargo las normas resultan inaplicables, porque la cantidad se?alada en la norma >G:).))), a?o :3AB6, ho! representa G),)))))):, ! en el caso del cdigo de comercio e%ige que el contrato no e%ceda doscientos pesos fuertes, cantidad ine%istente a la fecha. Si se aplicar n estos l"mites conducir"a al a/surdo de +ue todos los contratos! sin e.cepci'n! tu)ieran impuesta la forma escrita.