poca: Novena poca Registro: 198787 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial

de la Federacin y su Gaceta Tomo V, Mayo de 1997 Materia(s): Administrativa Tesis: V.1o.21 A Pgina: 602 AUDIENCIA AGRARIA. ES PROCEDENTE LA SUSPENSIN DE STA. CUANDO EL ACTOR AMPLA LA DEMANDA.

De una exgesis de los artculos 170 y 178 de la Ley Agraria, se desprende la obligacin de notificar personalmente a la parte demandada la fecha de la celebracin de la audiencia, lo cual debe hacerse dentro del trmino previsto por el artculo 170 del citado ordenamiento legal, entregando al demandado copia de la demanda. Esto revela la intencin del legislador de que el demandado tenga oportunidad de enterarse de la accin entablada en su contra con el objeto de preparar oportunamente su defensa, conociendo con la debida anticipacin el contenido de la demanda; ello porque con tales disposiciones el legislador quiso asegurar el cumplimiento de la garanta de audiencia que impone el artculo 14 constitucional; por lo que, aun cuando la Ley Agraria no establezca en forma expresa en alguno de sus numerales la obligacin de los Tribunales Agrarios de suspender la audiencia cuando el actor, ante la ausencia del demandado ample su demanda, el silencio de la ley no puede servir de base para considerar que no procede la suspensin de la audiencia relativa en la hiptesis antes mencionada, porque de ser as, se estara aceptando que, sin ser el demandado debidamente notificado de los nuevos actos esgrimidos por el actor, se le declare confeso, sin cederle la oportunidad de preparar su defensa en contra de los actos novedosos, lo que contravendra y hara nugatorio el principio que se deriva de lo dispuesto por el artculo 170, en relacin con el 178, ambos de la Ley Agraria, en los cuales se establece la obligacin de correr traslado al demandado con copia de la demanda al menos diez das antes de la celebracin de la audiencia del juicio, lo que hace patente la intencin del legislador en el sentido de garantizar que dicha parte pueda preparar su defensa en forma adecuada y oportuna, pues proceder de otra forma, dejara al demandado en completo estado de indefensin, ya que sin tener noticia previa de lo reclamado, se le estara declarando confeso. Amparo en revisin 367/96. Carolina Lpez Lpez. 23 de enero de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Pablo Domnguez Peregrina. Secretaria: Carmen Alicia Bustos Carrillo.

poca: Novena poca Registro: 203388 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo III, Enero de 1996 Materia(s): Administrativa Tesis: VI.3o.18 A Pgina: 277 DEMANDA, OPORTUNIDAD PARA EFECTUAR SU AMPLIACION EN EL JUICIO AGRARIO. Como la Ley Agraria no regula lo relativo a la ampliacin de demanda, no puede aplicarse supletoriamente el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, mxime que no existe afinidad entre el procedimiento agrario y el procedimiento ordinario previsto en dicho Cdigo. En tal virtud, se considera que respecto a tal punto, es aplicable el criterio del ms alto tribunal del pas contenido en la jurisprudencia nmero 176, visible a fojas 311 del Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de 1917-1988, con el rubro: "AMPLIACION DE LA DEMANDA. LITIS CONTESTATIO EN EL AMPARO", que aunque relativa al juicio de amparo, por igualdad de razn puede tambin aplicarse a la materia agraria, ya que en la Ley de Amparo, al igual que en la Ley Agraria, no se regula lo relativo a la ampliacin de la demanda. De esta suerte, si es criterio jurisprudencial que en el juicio constitucional pueda ampliarse la demanda, atendiendo a que la finalidad de dicho juicio es preservar las garantas individuales, es inconcuso que en un juicio de naturaleza agraria, tambin debe existir tal posibilidad, atendiendo a que en ste deben tutelarse, en favor de los ejidatarios y comuneros, los derechos establecidos en el artculo 27 constitucional y en las leyes que se derivan de ste. Por tanto, en materia agraria, al igual que en el juicio de amparo, la demanda puede ampliarse mientras no se integre la litis, es decir, dicha ampliacin procede hasta antes de que el enjuiciado conteste la demanda.

Amparo directo 540/95. Octaviano Mino Cuatzo y otros. 23 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Othn Manuel Ros Flores.

poca: Novena poca Registro: 203389 Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo III, Enero de 1996 Materia(s): Administrativa Tesis: VI.3o.17 A Pgina: 278

DEMANDA, SU AMPLIACION EN EL JUICIO AGRARIO. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 71 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.

El procedimiento relativo a los juicios ordinarios previsto en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, es distinto al procedimiento relativo a los juicios agrarios previsto en la Ley Agraria, ya que en aqul despus de contestada la demanda se abre el juicio a prueba por un trmino de treinta das, al fenecer ste se celebra una audiencia final del juicio y posteriormente se dicta la sentencia definitiva; en cambio, en el procedimiento agrario, despus de efectuado el emplazamiento, se celebra una audiencia en la que el actor expone sus pretensiones, el demandado produce su contestacin, las partes ofrecen pruebas, formulan alegatos y posteriormente se dicta la sentencia. De lo anterior resulta que el artculo 71 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, que establece que la ampliacin de la demanda puede presentarse hasta antes de la audiencia final de primera instancia, no resulta aplicable supletoriamente a la Ley Agraria, por un lado, porque sta no regula lo relativo a la ampliacin de la demanda, y por otro lado porque no existe afinidad entre el procedimiento agrario y el procedimiento ordinario previsto en el Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. Amparo directo 540/95. Octaviano Mino Cuatzo y otros. 23 de noviembre de 1995. Unanimidad de votos. Ponente: Jaime Manuel Marroqun Zaleta. Secretario: Othn Manuel Ros Flores.