EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DA 4 VARA FEDERAL DE SANTOS/SP

Processo n ! """"4#$%&4!'""'!4!"(!)*"4

ANTONIO PEREIRA LOPES, devidamente qualificadas nos autos da Ao Declaratria cumulada com Cobrana de Atrasados, que promovem em face de INSTITUTO NACIONAL DE SE+URIDADE SOCIAL % INSS, por seu advogado ao final assinado, vm, presena de Vossa E celncia, interpor RECURSO DE APELA,-O, nos termos da !ei n" #$%##&#' e (%$)'#&%($ *essaltam o Apelante que, por ser benefici+rio da gratuidade de ,ustia esta dispensado do recol-imento das custas de preparo$ .ermos em que, /ede Deferimento$ 0o /aulo, (1 de novembro de )%(1$

RO.ERTO MOHAMED AMIN J/NIOR OA./SP *4"!40(

E+R1+IO TRI.UNAL DE JUSTI,A DO ESTADO DE S-O PAULO RAZ2ES DE APELA,-O

Co3en45 T6r758 nc39:os J63;54ores!

2nsurgem3se os Apelantes contra a r$ sentena de fls$, proferida nos autos do processo n"$ %%114'53#6$)%%6$5$)7$%'7) que tramitou pela (8 Vara C9vel de 0antos, que ,ulgou improcedente os pedidos formulados na petio inicial, conforme reprodu:idos a seguir$ DOS FATOS A r$deciso determinou que o Apelante no adquiriu o direito complementao da aposentadoria sob o argumento de que tal verba foi criada posteriormente$ /ois bem, o *ecorrente ; funcion+rio aposentado da /etrobr+s, concursado, nomeado e admitido antes de ))&%7&41, e por fora do <anual de /essoal da *ecorrida, por determinao de sua Diretoria e parte integrante do Contrato de .rabal-o firmado entre as partes$

A *ecorrida assumia a complementao da aposentadoria de seus funcion+rios desde que os empregados tivessem se aposentado na condio de e 3funcion+rio da empresa$ .al direito foi consubstanciado no <anual editado pela *ecorrida e distribu9do a todos os seus funcion+rios como parte integrante de seu contrato de trabal-o$ /ois, bem ao ,ulgar improcedente a presente ao desconsiderou a *esoluo n" '6&76, de )1 de de:embro de (#76 , lastreada em deciso da Diretoria E ecutiva e do Consel-o de Administrao, em especial o item 7' da referida resoluo$ A prpria resoluo al-ures mencionada somente dei ou suspenso, at; a concluso dos estudos, o .9tulo 5 do <anual de /essoal = Da 0a>de e ?em3Estar 0ocial, sendo que a aposentadoria integra o t9tulo 7$ A alegao de que a complementao estaria entregue ao campo de mera e pectativa de direito no deve prosperar na medida em que a complementao integrou a remunerao do empregado na medida que o manual integrou o contrato de trabal-o para todos os fins de direito$ @ direito do *ecorrente a perceber a Complementao de Aposentadoria visto ter sido contratado sob a ;gide do mesmo ,amais poderia ter sido suprimido sob pena de violar o princ9pio da irredutibilidade salarial$ .amb;m o mesmo no poderia ter sido suprimo sob o argumento de que foi substitu9do pelo rec;m3criado Aundo de /enso tendo em vista que os dois possuem nature:as distintas e no devero ser confundidos$ A !ei ; protecionista e imperativa$ .oda e qualquer modificao que ven-a acrescer ao -ipossuficiente ; bem3vinda Bart$ 666, da C!.C e no mais poder+ ter motivo de e cluso, quer unilateral, quer bilateral Bart$ 675, C!.C$ D e atamente o caso da Complementao da Aposentadoria negociada e acordada em (#76, por ato de vontade da Diretoria da *ecorrida sendo que a vontade foi leg9tima e regada de validade, no podendo um ato do Eoverno <ilitar pre,udicar um direito do trabal-ador$

Ex positis, diante das insubsistentes alegaFes tra:idas e demonstradas o equivocado fundamento da decisum, os Apelantes requerem a este Egr;gio .ribunal a reforma da r$ sentena de fls$, dando3se provimento ao presente recurso por se tratar de medida de inteira e mais l9dima JUSTIA!

.ermos em que, /ede Deferimento$ 0o /aulo, (1 de novembro de )%(1$

RO.ERTO MOHAMED AMIN J/NIOR OA./SP *4"!40(