Act.

9: Autoevaluacin 2 - Intento 1
Pgina: 1 2 3 (Siguiente) Question 1 Puntos: 1 Son los razonamientos, sean estos deductivos o inductivos, los que nos permiten llegar a conclusiones que identificamos como vlidas de acuerdo a unos principios bsicos: Del razonamiento propuesto a continuacin, se hacen cuatro afirmaciones, identifica la afirmacin correcta: El inters, o es simple o es compuesto. Si es simple entonces el capital inicial determinar el inters y si es compuesto los intereses de cada perodo se aaden al capital. Seleccione una respuesta. a. si el inters no es simple, entonces es compuesto b. El inters es simple y compuesto c. Si los intereses no se aaden al capital, el inters es compuesto d. El capital inicial nunca es afectado por el inters Question 2 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Los razonamientos deductivos e inductivos son de cotidiana aplicacin. A continuacin se plantea un razonamiento, el cual debes analizar a la luz de los principios estudiados: Nos hemos quedado sin luz en casa o en todo el barrio. Si es en todo el barrio no habr luz en la calle. Si es en casa, habr saltado el fusible. Si hay luz en la calle puedo concluir: Seleccione al menos una respuesta. a. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo b. No se fue la luz en todo el barrio por Modus Tollendo Tollens c. Se fue la luz en la casa por Silogismo Disyuntivo y Moduls Ponendo Ponenss

d. Se fue la luz en la casa por induccin Question 3 Puntos: 1 La propiedad de la lgica denominada como propiedad de identidad es Seleccione al menos una respuesta. a. p ^ 1 <--> 0 b. p ^ 1 <--> 1 c. p v 0 <--> p d. p ^ 1 <--> p Question 4 Puntos: 1 Dado el siguiente argumento:

Si sube el precio o aumenta la demanda, ganan tanto Jorge como Hctor. El precio aumenta. Por lo tanto, Jorge Gana.

Elije la prueba de validez que permite llegar a la conclusin propuesta en el argumento: Seleccione una respuesta. a. Adicin, Modus Ponens, Simplificacin b. Simplificacin, Modus Tollens, Absorcin c. Modus Ponens, Modus Tollens, Simplificacin d. Absorcin, Modus Tollens, Simplificacin Question 5 Puntos: 1 Para que un enunciado lingstico sea considerado una teora debe cumplir con varias caractersticas. A continuacin encontrars varios textos, de ellos identifica los que corresponden a teoras bien enunciadas.

Seleccione una respuesta.

a. Todos los metales son conductores de carga elctrica b. El 10% de los estudiantes de epistemologa reprueban el curso c. En esta muestra de mercurio hay 38gr d. Algunos casos de Malaria son resistentes al tratamiento tradicional Pgina: 1 2 3 (Siguiente) Pgina: (Anterior) 1 2 3 (Siguiente) Question 6 Puntos: 1 Los razonamientos lgicos pueden ser clasificados tanto en deductivos como en inductivos, as como en razonamientos vlidos e invlidos. A continuacin debes clasificar el tipo de razonamiento propuesto: "Diego es estudiante de ingeniera de la UNAD. Todos los estudiantes de la UNAD deben cursar Clculo Integral, por lo tanto, es seguro que Diego deber cursar Clculo Integral." Seleccione al menos una respuesta. a. Es un ejemplo de razonamiento Deductivo b. Es un ejemplo de razonamiento Inductivo c. Es un razonamiento en el cual se parte de un caso particular d. Es un razonamiento en el cual se parte de un principio general Question 7 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

Sin ms remedio, Sofa debe optar por plantear a su pareja una obvia demostracin: O me ha sido infiel usted o ha sido otra persona. Si ha sido otra persona mi pareja sera otra. Pero usted es mi pareja. Luego no ha sido otra persona. En conclusin: ha sido usted. Seleccione al menos una respuesta. a. Sofa ha panteado una demostracin indirecta

b. Sofa ha planteado una demostracin directa c. Sofa ha planteado un razonamiento deductivo d. Sofa ha planteado un razonamiento inductivo Question 8 Puntos: 1 Las formas de razonamiento son usadas en el lenguaje cotidiano para establecer conclusiones. A continuacin se plantea un corto dilogo sobre el cual debes seleccionar la respuesta correcta: Juan: Hola compaeros, saban que Rafael Pombo es el poeta de los nios? Patricia: Yo en verdad lo conozco por su poema "Hora de tinieblas" Ana: No parece que ste sea un poema para nios Diego: Entonces es el poeta de los nios o el poeta de las horas oscuras Mara: Pero Simn el Bobito es un cuento para nios y es de Rafael Pombo. Jorge: Y Renacuajo paseador tambin es para nios y es de Rafael Pombo. Claudia: y que me dicen de La Pobre Viejecita, tambin es un cuento para nios de Rafael Pombo. Tania: entonces si hay una obra de Rafael Pombo de seguro es una obra para nios. Guillermo: de seguro no Tania, probablemente. Juan: Es correcto Guillermo, Patricia plante un ejemplo que precisamente contradice la afirmacin de Tania. Seleccione al menos una respuesta. a. Tania se basa para su conclusin en un razonamiento inductivo b. De acuerdo con Tania, si encontramos una obra que NO es de Rafael Pombo, de seguro NO es una obra para nios c. Guillermo identifica el razonamiento de Tania como un razonamiento deductivo d. La expresin de Juan NO es una proposicin lgica Question 9 Puntos: 1 En la Unidad 2 del curso de Lgica Matemtica se estudian los temas de: Seleccione al menos una respuesta. a. Silogismos b. Razonamiento Deductivo c. Razonamiento Inductivo d. Inferencias Lgicas Question 10 Puntos: 1 ESCOGENCIA MLTIPLE CON MLTIPLE RESPUESTA Para obtener puntos en este tipo de pregunta debes seleccionar entre las cuatro (4) opciones de respuesta las dos (2) que corresponden a la respuesta correcta. No existe una respuesta

parcialmente correcta, razn por la cual slo recibe puntos quien haya seleccionado las dos opciones correctas.

"Jhnatan, luego de administrar una sala de cmputo por diez aos, cree que los computadores con Linux necesitan menos mantenimiento que los computadores con Windows. Para verificar su hiptesis decide intentar refutar esta hiptesis instalando media sala de cmputo de la UNAD con Linux y la otra mitad con Windows." De esta propuesta de investigacin es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. a. Jhnatan aplicar un razonamiento deductivo b. Jhnatan aplicar un razonamiento directo c. Jhnatan aplicar un razonamiento inductivo d. Jhnatan aplicar un razonamiento indirecto Pgina: (Anterior) 1 2 3 (Siguiente) Pgina: (Anterior) 1 2 3 Question 11 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar: premisa 1: p v q premisa 2: ~q premisa 3: p --> r conclusin: r Seleccione una respuesta. a. El razonamiento es vlido, por SD y MTT b. El razonamiento es vlido, por DC y MTT c. El razonamiento es vlido, por SH y MPP d. El razonamiento es vlido, por SD y MPP Question 12 Puntos: 1 Las leyes de inferencia permiten determinar la validez de un razonamiento lgico. Para ello, por medio de las leyes las premisas deben permitir generar nuevas conclusiones que por medio de leyes permitan establecer o no la conclusin del razonamiento. Sobre la validez del siguiente razonamiento podemos afirmar:

premisa 1: p --> q premisa 2: ~q conclusin: p Seleccione una respuesta. a. El razonamiento no es vlido, dado que no hay un caso en que las premisas sean falsas y la conclusin verdadera b. El razonamiento no es vlido, dado que la conclusin no se deriva de las premisas c. El razonamiento es vlido, por MTT d. El razonamiento es vlido, por MPP Question 13 Puntos: 1 Una proposicin categrica hace referencia a enunciados dobles, y son la base para que tenga lugar la formacin de los Silogismos Categricos. A continuacin se plantean dos clases S y P, con stas se debe elegir entre las opciones categricas la que corresponde a una proposicin universal negativa: S = seres que tienen vida P = seres que requieren de luz solar para procesar su alimento Seleccione una respuesta. a. Algunos seres vivos no requieren luz solar para procesar su alimento b. Algunos seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento c. Ningn servivo requiere luz solar para procesar su alimento d. Todos los seres servivos requieren luz solar para procesar su alimento Question 14 Puntos: 1 Por referencias a un caso previo de esquizofrenia paranoide, el psiquiatra sospecha que el caso que ahora se le presenta con Margarethe tambin sea un caso de esquizofrenia paranoide y no de esquizofrenia catatnica. El psiquiatra basa su conclusin en que ambos casos comparten cinco caractersticas comunes. Seleccione una respuesta. a. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MTT b. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por observacin c. Este es un ejemplo de razonamiento deductivo por MPP d. Este es un ejemplo de razonamiento inductivo por experiencia Question 15 Puntos: 1

Es posible determinar la validez de un razonamiento lgico analizando el valor de verdad de sus premisas frente al valor de verdad de la conclusin. A continuacin se plantea una tabla de verdad en la que las columnas representan las premisas de un razonamiento y las conclusin que se deriva de las premisas.

Del razonamiento lgico que da origen a la tabla de verdad es posible afirmar: Seleccione una respuesta. a. El razonamiento no es vlido porque la ltima columna no es toda verdadera b. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean falsas y la conclusin sea verdadera c. El razonamiento es vlido porque no hay ninguna fina en la que las premisas sean verdaderas cuando la conclusin sea falsa d. El razonamiento es vlido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas cuando la conclusin tambin es verdadera Pgina: (Anterior) 1 2 3