Conclusiones
El anlisis de las reformas a la Ley Federal de Radio y Televisin y a la Ley
Federal de Telecomunicaciones resulta de vital importancia para el desarrollo de la
democracia porque permite vislumbrar hacia dnde se dirige tanto la legislacin en
materia, como el actuar de los medios de comunicacin; es decir, si va enfocada a
satisfacer el inters general o particular. En el caso de Mxico, por desgracia, ambos
rubros se identifican ms con el inters particular al estar condicionados a los intereses
de la clase poltica y de la clase econmica -sta ltima representada por las dos
principales televisoras-, y cada vez menos con el inters general, al alejarse del
bienestar social. Adems, mientras la clase econmica tiene dos grupos plenamente
identificables (Televisa y TV Azteca), la clase poltica carece de ellos, ya que todos los
partidos polticos pueden en algn momento estar subordinados al juego de
conveniencias que las televisoras determinen. Todo depender del momento y la
circunstancia para utilizar indistintamente a tal o cual partido o candidato.
En este sentido, se advierte que los consorcios televisivos no conocen de
lealtades partidistas o de ideologas polticas, porque su afinidad est determinada por
la rentabilidad econmica que puede llegar a alcanzar con un determinado partido o con
un determinado candidato, ya sea mediante la manipulacin de la ley o de la opinin
pblica. Y es que las armas con las que cuentan (capital econmico ilimitado y medios
de comunicacin) hacen que la legislacin en medios de comunicacin a favor del
inters pblico se vuelva cada vez ms complicada aunque no imposible. Si no pueden
persuadir a la clase poltica mediante la concesin de espacios en radio y televisin
para la difusin de su plataforma poltica, lo hacen mediante la difamacin y la calumnia
en sus respectivos canales de transmisin. Como ejemplo de lo anterior, se tiene la
publicitacin de la vida privada del senador Santiago Creel Miranda por cabildear la
aprobacin de la reforma electoral del 2007, as como la exposicin de J avier Corral y
de Manuel Bartlett por ir en contra de la llamada Ley Televisa con la presentacin de
la accin de inconstitucionalidad 26/2006.
Esta condicin de vulnerabilidad tanto de la clase poltica como de la opinin
pblica no es reciente, sino que tiene su origen desde la aparicin de la radio en el pas,
170
Es por eso que el sealamiento del diputado J avier Corral, acerca de que no se
legisle en materia en tiempos electorales, ms que ser una advertencia es una premisa
que debe respetarse, pues es justamente en esa coyuntura poltico-electoral que los
consorcios televisivos aprovechan para impulsar en ambas cmaras del poder
Legislativo leyes ad hoc a sus intereses. Ahora bien, cabe aclarar que esto ser posible
siempre y cuando se negocie con los candidatos una mayor concesin de espacios
radiofnicos y televisivos, pero sin sesgos negativos. Esto resulta importante para quien
pretenda ganar la contienda electoral, pues una mayor presencia en medios de los
candidatos es intil si va acompaada de una campaa negra o de comentarios
adversos, consiguiendo nicamente un resultado adverso al esperado, tal y como le
sucedi al candidato de la Coalicin por el Bien de Todos, Andrs Manuel Lpez
Obrador.
Bajo esta dinmica, la legislacin de los medios de comunicacin queda
subordinada de una manera perversa a las leyes de la oferta y la demanda, pues quien
ofrezca mayores prebendas legislativas que retribuyan de forma econmica a las
televisoras, ser quien obtenga una mayor cobertura meditica favorable y
consecuentemente el triunfo electoral. Sobre esta lgica, el marco terico desarrollado
a lo largo de esta investigacin permite explicar y comprender lo que a continuacin se
detalla.
En primer lugar, la democracia liberal exige que para que una nacin pueda pasar
de una democracia ideal a una democracia real, es vital que los medios de
comunicacin se yergan como esa condicin necesaria que permita dicho trnsito. Es
mediante un gobierno visible que la democracia se perfecciona al evidenciar las fallas y
virtudes del sistema poltico, pero siempre y cuando se pondere el inters general sobre
el particular. Es as que hoy en da los medios de comunicacin se deben asumir como
ms cercanos a los intereses de la sociedad y ms pendientes al ejercicio del poder
que realiza el Estado, y no de forma contraria. As, en la medida que los medios de
comunicacin se inclinen a favor del inters comn, se ir avanzando hacia un sistema
ms democrtico, puesto que se tendrn mayores elementos de contrastacin sobre los
172
diferentes temas que surgen en la polis, permitiendo con ello: 1) la mejora en la toma de
decisiones de gobierno mediante el robustecimiento del debate pblico, 2) el
esclarecimiento del tipo de democracia a la que se pretende aspirar y, 3) la reduccin
de la brecha entre lo ideal y lo real.
En segundo lugar, y con el propsito de que la comunicacin poltica cumpla con
su objetivo democrtico, es necesario que se restablezca el equilibrio de los discursos
contradictorios que intercambian los tres actores autorizados para ello y que son: la
clase poltica, los medios de comunicacin y la opinin pblica. El problema que existe
en nuestro pas es precisamente que los medios de comunicacin lase Televisa y TV
Azteca- han ensimismado el debate en torno a lo que ellos consideran que debe ser el
inters pblico, dejando en un estado de indefensin a la clase poltica y
alarmantemente a la opinin pblica. En este sentido, los temas que se encuentran en
la agenda pblica se abren y cierran de acuerdo a sus propios intereses, lo que
conlleva al empobrecimiento del debate pblico. Para que un debate crtico de las ideas
sea posible, es necesario el equilibrio entre los discursos que integran la comunicacin
poltica, pues es el intercambio de discursos que ah se suscita, lo que permea y
moldea las interacciones deliberativas que se intercambian en el espacio pblico que
como se ha dicho, es ms amplio que la comunicacin poltica al ser de libre acceso
para todos los individuos-. De tal manera que, al romperse el equilibrio y prevalecer un
discurso por encima de los dems, se abre paso a un tipo de dominacin fctica,
desptica o tirnica, que en nada contribuye al desarrollo de la vida democrtica.
En tercer lugar, se encuentra que el inters al que sirven los medios de
comunicacin electrnicos de tipo comercial y de Estado, es lo que puede llegar a
definir su papel democrtico. En cuanto a los medios comerciales, se dijo que al
atender a un inters meramente comercial ponderaba el inters particular sobre el
general. En contraparte, los medios pblicos atendan a un inters general ms que
particular. En suma, se mencion que ambos medios se definan por el inters al que
servan. Sin embargo, se establece que la condicin que ostentan los medios privados
comerciales no es definitiva ni determinante sino que sta puede redirigirse mediante
173