Anda di halaman 1dari 15

LA VALORACIN DE LA PRUEBA Juan Linares San Romn *

1) Intro u!!i"n

Un conocido adagio forense expresa que "tanto vale no tener un der tenerlo y no poder probarlo", por ello es que Bentham [1] indica que: proceso no es esencialmente otra cosa que el arte de administrar la "s# pues el tema de la prueba es de suma relevancia para las p proceso, ya que del valor o fuer$a que tengan las pruebas que ap proceso, depender% si resultan victoriosas en el mismo! &gualment constituye el insumo fundamental para que el 'ue$ pueda emitir la su cargo!

(abi)ndose resaltado la importancia de la prueba, debe preci momento central y culminante sobre el particular, es el de su val parte del 'ue$, pues, de acuerdo con el "rt#culo 1+, del -*digo .ro todos los medios probatorios son valorados por el 'ue$ en form utili$ando su apreciaci*n ra$onada, de esta manera en este acto evaluar% las pruebas obtenidas a trav)s de los medios probatorios autos para verificar si las partes han acreditado sus afirmacion producen certe$a, para que en base a la operaci*n intelectual de /uic la causa puesta ba/o su conocimiento!

.or ello se ha venido construyendo la 0eor#a de la .rueba por doctrina, y en los cuerpos de leyes procesales, ll%mense -*digo, 1ey otra denominaci*n, se hace referencia a la prueba en general y a la de la misma en particular! n nuestro medio el "rt#culo 122 .rocesal -ivil prescribe que la finalidad de los medios probatorios los hechos expuestos por las partes, producir certe$a en el 'ue$ res puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones! l momento verifica si dicha finalidad se ha alcan$ado o no es el de valoraci*n d por parte del 'ue$, en consecuencia, resulta de gran importancia anali$ar este tema, teniendo en consideraci*n que dicha labor no de a un an%lisis exeg)tico de la ley, o a la revisi*n de las corrientes sobre el particular, sino a considerar el aspecto sub/etivo presente valorativo que efect3a el /u$gador sobre los medios probatorios, y produce en la realidad forense en nuestro medio, pues debe tener esta 3ltima para verificar si las normas /ur#dicas pertinentes son ef es, si son observadas en el diario quehacer de la administraci*n de nuestro pa#s!

n el presente traba/o se recoger% los aportes doctrinarios y lega tema de la valoraci*n de la prueba, para luego pasar a reali$ar una base a la experiencia profesional del autor, la cual se encuentra ins realidad forense antes mencionada! #) Con!e$tos Pre%iminares

4!15 0eor#a 6eneral de la .rueba

"s# como se ha construido la 0eor#a 6eneral del .roceso, la elaborado la 0eor#a 6eneral de la .rueba que puede definirse co derivada de la unidad fundamental del proceso que implica una no de prueba para todo tipo de proceso, "siempre que en ella se disting puntos que por pol#tica legislativa, ya que no por ra$ones de n funci*n, pueden estar regulados de diferente manera en uno u otr seg3n precisa 7evis cheand#a[4]! Una expresi*n de la 0eor#a 6e .rueba es la aplicaci*n mayoritaria de principios generales de /udicial[8] en los diferentes procesos! 9tra expresi*n similar ocu finalidad de la prueba, esto es de producir certe$a en el 'ue$ sobre l o inexistencia de los hechos alegados por las partes en el proceso! 4!45 -oncepto .rocesal de .rueba

:e entiende por prueba, en general, "un hecho supuestamente verda presume debe servir de motivo de credibilidad sobre la existencia o de otro hecho"[;]! "decuando este concepto al campo /ur#dico pro cheand#a define la prueba "como el con/unto de motivos o ra$ones medios aportados se deducen y que nos suministran el conocimi hechos, para los fines del proceso"[<]! " su ve$ -arnelutti indi con/unto de las normas /ur#dicas que regulan el proceso de fi/a hechos controvertidos, constituye, pues, la instituci*n /ur#dica de la 4!85 =edios .robatorios

"lberto (inostro$a define a los medios probatorios como "los instru emplean las partes u ordena el magistrado de los que se derivan o g ra$ones que conducen al 'ue$ a adquirir certe$a sobre los hecho parte .aul .aredes indica que "0)cnicamente, el medio proba manifestaci*n formal del hecho a probar> es la descripci*n, de representaci*n mental de un hecho"[2]! 4!;5 9b/eto de .rueba

:e entiende por ob/eto de prueba al hecho efectivamente acaecido e tiempo determinados, hacia el cual previamente se ha dirigido normativa, por ello es que .aul .aredes refiere que: "-oncluyen hecho ocurrido es tanto ob/eto de la hip*tesis de incidencia, como prueba, o me/or dicho de los medios de prueba"[+]! 4!<5 ?uente de prueba

?uente de prueba es el hecho que utili$a el /u$gador para verosimilitud de los hechos a probar! "l respecto, (inostro$a ind entiende por fuente de la prueba a la informaci*n obtenida gracias a probatorios, teniendo una existencia aut*noma en relaci*n al -arnelutti distingue entre medio de prueba y fuente de prueba en lo t)rminos: "!!!llamo por mi cuenta medio de prueba a la activid mediante la cual busca la verdad del hecho a probar, y fuente d hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad"[11]! 4!@5 ?inalidad de la .rueba

1a prueba tiene por finalidad la de producir certe$a de la e inexistencia de los hechos afirmados por las partes, para lo cual se medios probatorios y las presunciones! l "rt#culo 122 del -*di -ivil prescribe que los medios de prueba tienen por finalidad a hechos expuestos por las partes, producir certe$a en el 'ue$ resp puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones! :obre el p puede apreciar que se hace alusi*n a los medios de prueba y no a l que implica un dislate pues los primeros son los instrumentos, en c prueba la que produce certe$a en el /u$gador! "simismo, Aerger 6 finalidad de la prueba nos dice lo siguiente "es la de obtener a instrumentales depuradas para poder compararlas con las afirmacio de las partes"[14]! 4!,5 tapas .robatorias 4!,!15 9frecimiento

-orresponde a las partes ofrecer los medios probatorios a fin de asu de la prueba que les corresponde, de esta manera intentar%n dar cum lo previsto en el "rt#culo 1+@ del -*digo .rocesal -ivil, el cual pr la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que co pretensi*n, o a quien los contradice alegando nuevos hechos! sta enmarca dentro del .rincipio de 7efensa .rivada, el cual a su ve$ p sistema procesal privat#stico, tal como indica =onroy 6%lve$! 4!,!45 "dmisi*n y .rocedencia

-orresponde al 'ue$ declarar la admisi*n y procedencia de probatorios, o de ser caso su inadmisibilidad e improcedencia, par evaluarse si se cumplen los requisitos de idoneidad, pertinencia y los medios probatorios! l "rticulo 1+B del -*digo .rocesal -iv que )stos deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando sustenta la pretensi*n, esto es, establece el requisito de pertinenc utilidad se entiente que la prueba debe servir para formar certe$a e tanto acredita un hecho relacionado con el proceso! :obre la id doctrina considera que el sistema legal ha previsto que medios prob adecuados para determinada materia, en consecuencia, se puede todos lo medios t#picos y at#picos son id*neos, pero en determinad se restringe a alguno o algunos de ellos! 4!,!85 "ctuaci*n

1a ley establece las formalidades para actuar los medios probatorio que tenemos el lugar y tiempo h%biles, el modo, la presencia obl 'ue$! n esta etapa intervienen los denominados agentes del medio quienes manifiestan el hecho a probar, pueden ser las partes, l peritos y hasta el 'ue$, como ocurre cuando formula preguntas de o declaraci*n de parte o declaraci*n testimonial! 4!,!;5 Aaloraci*n

-orresponde al 'ue$ efectuar esta labor sobre los medios probatori con/unta! ncontr%ndonos ante el tema del presente traba/o, a cont aborda el mismo en forma detallada!

&) La Va%ora!i"n e %a Prue'a 8!15 -oncepto

7evis cheand#a seCala que "por valoraci*n o apreciaci*n de la pru se entiende la operaci*n mental que tiene por fin conocer el m)rito convicci*n que pueda deducirse de su contenido"[18]! " su ve$ . indica que: "1a apreciaci*n o valoraci*n es acto del /ue$ consisten la eficacia probatoria de cada medio de prueba, o de su con/unt precio o valor que le asigna la ley o le otorgue el /ue$, en relaci*n convicci*n que permita generar certe$a en el /ue$ de la ocurrencia probar[1;]"! :obre el tema -arri*n 1ugo refiere que: ".odem validamente que la apreciaci*n y valoraci*n de los medios constituye la fase culminante de la actividad probatoria! s e tambi)n en que el 'ue$ puede calificar con mayor certe$a si tal o probatorio actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos si ha sido pertinente o no su actuaci*n en el proceso"[1<]! 8!45 1a ?unci*n Aalorativa

-omo se ha mencionado la valoraci*n de la prueba es efectuada quien debe tener presente tres aspectos, en primer lugar tendr% que hechos a trav)s de los medios probatorios, los cuales en este sentido directos, esto es, el 'ue$ se encuentra en contacto inmediato con probar, como sucede con la inspecci*n ocular! n segundo lugar, el efectuar una representaci*n o reconstrucci*n hist*rica de los he con/unto, en este caso adem%s de utili$ar los medios directos puede medios indirectos, los cuales s*lo proporcionan datos, a partir de l 'ue$ elabora un argumento para deducir la existencia de un hecho, c con los indicios! n tercer lugar, el desarrollar% una actividad an ra$onamiento mediante la cual se obtienen las inferencias de percibidos! 8!85 :istemas para la valoraci*n de la prueba 8!8!15 :istema de la tarifa legal

0ambi)n es conocido como el sistema de la prueba tasa prueba legal, en el mismo se establece la obligaci*n d mensurar la eficacia probatoria del medio de prueba indica valor que previamente se ha asignado por la norma /ur# cheand#a refiere que este sistema su/eta "al /ue$ a regla preestablecidas, que le seCalan la conclusi*n que for$osa aceptar en presencia o por la ausencia de determinados prueba!!!"[1@]! "l respecto -arri*n 1ugo refiere que "la ley un valor a determinado medio probatorio y el 'ue$ no camino que admitirlo as#! n este sistema la actividad del ' mec%nica, en donde el /u$gador se encuentra impedido de criterio personal sobre los medios de prueba y, consecu sobre los hechos acreditados, encontr%ndose eventualmente aceptar valoraciones en contra de su propio conv ra$onado"[1,]!

1as desventa/as que tiene este sistema seg3n 7evis chea tres tipos: a5

=ecani$a o automati$a al 'ue$, impidiendo que forme personal, y oblig%ndolo a aceptar soluciones en co convencimiento l*gico ra$onado>

b5

-onduce con frecuencia a la declaraci*n como ve simple apariencia formal, esto es no permite la b3sq verdad real>

c5

6enera un divorcio entre la /usticia y la sentencia otorga preeminencia a f*rmulas abstractas en desm funci*n primordial del derecho de reali$ar la arm mediante una soluci*n que responda a la realidad y /usticia!

ste sistema tuvo una importante presencia en el antiguo .rocedimientos -iviles de 1+14, de esta manera en el "rt# este cuerpo de leyes se establecida que "1a confes plenamente contra el que la presta", precis%ndose en la exposici*n de motivos que: "?inalmente, se ocupa el p valor probatorio de la confesi*n! stablece, de acue principio universalmente admitido, que la confesi*n es plena o completa contra el que la presta! Do lo es, naturalm favor"[12]! "l consignarse la nomenclatura de "prueba ple referencia al valor absoluto que le otorgaba esta norma p confesi*n, lo que implicaba un mandato al 'ue$ para que dicho valor a esta prueba! "simismo, el "rt#culo 8+8 del .rocedimientos -iviles seCalaba que: " l /uramento dec t)rmino a la cuesti*n principal o incidente sobre que vers resolver% con arreglo al resultado del /uramento"! 1a /ur desarroll* la valoraci*n de este medio probatorio de l manera: "Euien somete la decisi*n de un /uicio civil al re /uramento decisorio, no tiene derecho para iniciar acci*n per/urio contra el que prest* dicho /uramento, porque eso s la voluntad de un parte convertir la aci*n civil en crimina que el /uramento s*lo fuera decisorio contra la parte que lo :e aprecia un respeto reverencial al valor probatorio de decisorio, que en 3ltima instancia es la observancia pu previsto en el mencionado "rt#culo!

:in embargo .aul .aredes seCala que en el -*digo .ro vigente coexisten normas propias del sistema tarifado referencia a la presunciones iuris tantum, sobre las que ex primer grupo de reglas normativas de prueba lo con presunciones legales!!!en el despliegue de sus efectos lega la libre apreciaci*n de las consecuencias que se puedan ciertos hechos y, de esta manera, terminan facilitando /udicial de apreciaci*n de las pruebas visto en su con/unt de la apreciaci*n /udicial por la apreciaci*n normativa con seguridad /ur#dica, o por vinculaci*n al tema del orden p3 simple practicidad se constituye en fundamento de las p

legales!!!"[4B] 8!8!45 :istema de la libre apreciaci*n de la prueba

ste sistema tambi)n es conocido como el sistema de ra$onada, el libre convicci*n o de la prueba racional! -arri*n 1ugo nos dice que en este sistema "el /u$gador ti para apreciar las pruebas actuadas de acuerdo a las reglas d a las reglas de la experiencia, a su propio criterio apreciaci*n, a su observaci*n cr#tica, a sus propios con psicol*gicos y ale/ado, naturalmente, de la arbitrariedad lado, .aul .aredes indica que: " l sistema de la libre apr aquel por el cual el /ue$ mide la eficacia probatoria de cad prueba, o de su con/unto, guiado por las reglas de la s autoconformando su propia convicci*n que le permita ocurridos los hechos que representan los medios de prueba"

:obre el tema 7evis cheand#a inserta este sistema com moderno sistema probatorio cuando expresa: "!!!el proces debe ser oral, aunque con ciertas restricciones como l inquisitivo para que el /ue$ investigue oficiosamente la ve libertad de apreciar el valor de convicci*n de las prueba reglas de la sana cr#tica basadas en los principios de la si l*gica y las m%ximas generales de la experiencia, qued 3nicamente a las formalidades que la leyes materiales adsubstantiam actus, o sea solemnidades necesarias para l o valide$ de ciertos actos o contratos"[48]!

1a aplicaci*n de este sistema va de la mano con la motiv sentencia, pues en la parte considerativa de la misma deb proceso de convicci*n o certe$a que las pruebas han creado pues con ello se observaran los principios del debido pr derecho de defensa! "simismo, se evita incurrir en la arbitr

ste es el sistema adoptado por el -*digo .rocesal -ivil v as# se constata del contenido del "rt#culo 1+, del mism prescribe que: "0odos los medios probatorios son valor 'ue$ en forma con/unta, utili$ando su apreciaci*n ra$ embargo, en la resoluci*n s*lo ser%n expresadas las v esenciales y determinantes que sustentan su decisi*n"! .or -arri*n 1ugo refiere lo siguiente: "-onforme al sistema r nuestro -*digo .rocesal -ivil el /u$gador tiene plena atribuirle al hecho demostrado utili$ando un mecanismo p valor que su criterio racional le aconse/e! l 'ue$, en apreciar% todos los medios probatorios actuados, los confr con otros, establecer% la congruencia o incongruencia en otros, hasta llegar al convencimiento de la certidumbre de materia de la controversia"[4;]!

ste es el sistema que tiene aceptaci*n y reconocimiento p la doctrina, as# 7evis cheand#a nos dice: ".ara que triunf para que se obtenga el fin de inter)s p3blico del proceso y una aventura incierta cuyo resultado dependa de la habil

abogados litigantes, es indispensable que, adem%s d apreciaci*n de las pruebas, el /ue$ siempre disponga de inqusitivas para allegar las que, conforme su leal saber considere convenientes al esclarecimiento de los hechos qu alegan Fafirman o niegan5! :*lo as# se obtendr% la igua partes en el proceso y la verdadera democracia en la /usticia 8!;5 1as reglas de la sana cr#tica

1a doctrina entiende por reglas de la sana cr#tica a las "pautas fundadas en la l*gica y la experiencia que hacen de la valoraci*n emisi*n de un /uicio formalmente v%lido Fen tanto respeta la leyes pensamiento5 y argumentativamente s*lido Fen tanto apoyado en la apuntala la convicci*n /udicial5 que demuestra o repite, en lo convicci*n formada en base a aqu)llas" [4@]! " colaci*n de esta defi tenerse presente que las reglas de la l*gica son de car%cter perma reglas de la experiencia son variables en funci*n del tiempo y del es 8!;!15 1as reglas de la l*gica

:ustentan la valide$ formal del /uicio de valor conte resoluci*n que emita el 'ue$, permiten evaluar si el ra$on formalmente correcto, es decir, si no se ha transgredido alg pensar! :us caracter#sticas son su valide$ universal y la l formal que le otorga a la valoraci*n efectuada por el 'ue particular 'uan =onroy indica que se clasifica la l*gica en dial)ctica, la primera plantea que , en un ra$onamiento, p afirmaciones necesariamente verdaderas se llega a conclu tambi)n deben ser verdaderas! :obre la segunda este autor estudia aquellos m)todos que conducen el ra$onamie discusiones o controversias, buscando persuadir, co cuestionar la afirmaci*n sostenida por el contrario[4,]!

1as reglas b%sicas que a continuaci*n se exponen son cono principios, as# tenemos: a5 l .rincipio de -ontradicci*n

l cual nos dice que no se puede afirmar y negar una m respecto de algo al mismo tiempo! :e trata entonce enunciados que se oponen contradictoriamente no pueden la ve$ verdaderos! b5 l .rincipio del tercio excluido

l mismo establece que dos proposiciones que contradictoriamente no pueden ser ambas falsas! "s# tene es verdadero que G es ", es falso que G sea no "! sostiene la verdad de una proposici*n y la falsedad proposici*n! c5 .rincipio de identidad

=ixan =ass sobre este principio dice: " n el proceso de preciso todo concepto y /uicio debe ser id)ntico a s# mismo inadmisible cambiar arbitrariamente una idea por otra, de

incurre en "suplantaci*n de concepto o de suplantaci*n de t d5 .rincipio de ra$*n suficiente

l mismo es enunciado de la siguiente manera: "nada es s una ra$*n para que sea o sin que haya una ra$*n que ex sea"! sto es! "Ding3n hecho puede ser verdadero o ninguna enunciaci*n verdadera sin que haya una ra$*n suf que sea as# y no de otro modo" [4+]! :e considera a este prin un medio de control de la aplicaci*n de la libre apreci prueba pues se exige una adecuada motivaci*n del /uicio d /ustifique la decisi*n del 'ue$! 8!;!45 1as reglas de la experiencia

:eg3n .aul .aredes son el "n3mero de conclusiones extra serie de percepciones singulares pertenecientes a los m campos del conocimiento humano, tomadas por el suficientes para asignar un cierto valor a los medios prob reglas contingentes, variables en el tiempo y en el espac encaminadas a argumentar el valor probatorio asignado a probatoria en particular como, primordialmente, a su con/u

7evis cheand#a, sobre las reglas de la experiencia, prec ob/eto de prueba /udicial, "sino reglas para orientar el /u$gador directamente Fcuando son de conocimiento ge requieren, por lo tanto, que se les explique, ni que se dictam aplicaci*n al caso concreto5 o indirectamente a trav explicaciones que le den los expertos o peritos que conce los hechos del proceso Fcuando se requieren con especiales5!!!! s decir, esas reglas o m%ximas, le sirven a recha$ar las afirmaciones del testigo, o la confesi*n de la relatado en un documento, o las conclusiones que se prete de los indicios, cuando advierte que hay contradicci*n c porque las cono$ca y sean comunes, o porque se las su perito t)cnico"[81]!

" manera de e/emplo de regla de experiencia t comportamiento de las partes en el proceso, en tanto la deberes de veracidad, lealtad, buena fe y probidad e argumento en contra de la parte infractora y a favor de la pues se entiende que dicha transgresi*n se produce ante l de ocultar la verdad de los hechos que son desfavorables sta regla de experiencia ha sido legislada en el "rt#cu -*digo .rocesal -ivil, el cual prescribe: " l 'ue$ pu conclusiones en contra de los intereses de las partes aten conducta que )stas asumen en el proceso, particularmente manifiesta notoriamente en la falta de cooperaci*n par finalidad de los medios probatorios, o con otras a obstrucci*n"! 8!<5 ?in de la valoraci*n de la prueba

:e entiende que el fin de la valoraci*n de la prueba implica el precis

que la misma pueda tener para brindar certe$a al 'ue$, en este senti puede ser positivo o negativo! ntonces, debido a la valoraci*n po determinar si la prueba ha cumplido su fin propio, esto es verificar s 8!<5 Aaloraci*n con/unta de las pruebas

"l respecto .eyrano nos dice que la valoraci*n con/unta de la prue en tener en cuenta que Hel material probatorio ha de ser aprec con/unto mediante la concordancia o discordancia que ofre$can l elementos de convicci*n arrimados a los autos, 3nica manera de cre moral necesaria para dictar el pronunciamiento /udicial definitivoI[8

(inostro$a refiere sobre este punto lo siguiente: " l magistrado debe la prueba en su con/unto, como un todo, siendo adem%s irrelevant en virtud del principio de comunidad o adquisici*n que postula la al proceso de todo lo que en )l se presente o act3e" [88]! 7e su cheand#a seCala lo siguiente: "!!!los diversos medios aporta apreciarse como un todo, en con/unto, sin que importe que su re adverso a quien la aport*, porque no existe un derecho sobre s convicci*n!!!.ara una correcta apreciaci*n no basta tener en cuenta aisladamente, ni siquiera darle el sentido y alcance que en corresponda, porque la prueba es el resultado de los m3ltiples probatorios en el proceso, tomados en su con/unto, como una pruebas", seg3n la expresi*n de los /uristas ingleses y norteame JaminKer incluye a las normas en la actividad valorativa cuan "(echos y normas son enla$ados por actividades valorativas que ha /ueces otorguen relevancia a circunstancias de hechos qu interpretaciones de los /ur#dico y subsunciones normativas que mu aparentemente que habr#a resultado aplicable, si se determinar rigurosa la pauta a regir en el caso"[8<]! () Ante!e ente normati)o so're %a )a%ora!i"n e %a $rue'a

-omo se ha comentado anteriormente en el -*digo de .rocedimie de 1+14 encontramos una importante presencia de normas adscrita de la tarifa legal, sin embargo encontramos normas vinculadas al si libre apreciaci*n de la prueba como sucede con el "rt#culo ;+B de de leyes, el cual establec#a que: " l valor probatorio de las declarac testigos, ser% apreciado por el /ue$ con su/eci*n a las reglas de la cr#

n la exposici*n de motivos de esta norma se indica que se intr forma sustancial reclamada por la experiencia y acorede con legislaciones modernas", se puede apreciar que ya en dicha )poca e la libre apreciaci*n de la prueba irrump#a con fuer$a en la legislaci de distintos pa#ses! "simismo, encontramos una norma similar en <B;, el mismo que prescrib#a: " l /ue$ apreciar% la fuer$a pro dictamen de los peritos seg3n las reglas de la cr#tica"! *) Normati)a a!tua% so're %a )a%ora!i"n e %a $rue'a

-omo se ha venido mencionando en el presente traba/o nues .rocesal -ivil contiene una norma expl#cita sobre la valoraci*n de nos referimos al multicitado "rt#culo 1+, que contiene en primer valoraci*n con/unta de todos los medios probatorios, luego la ref

utili$aci*n por parte del 'ue$ de su apreciaci*n ra$onada, y fin establece que el mismo no tiene la obligaci*n de expresar en su todos los medios probatorios, sino 3nicamente aquellos sobre los cu extra#do las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan /udicial!

1a mencionada norma tiene que aplicarse e interpretarse en forma con el "rt#culo 122 del mismo cuerpo de leyes, referido a la fina medios probatorios, es decir, a acreditar los hechos expuestos por producir certe$a en el 'ue$ respecto de los puntos controvertidos y f su decisi*n! &gualmente con el "rt#culo 4BB que establece que sin los hechos que sustentan la pretensi*n, la demanda ser% declarada debiendo aplicarse el mismo criterio en caso que exista reconvenci*

7e otro lado, la valoraci*n de la prueba que el 'ue$ debe hace con/unta al momento de resolver la causa, no debe confundi calificaci*n que el 'ue$ tambi)n reali$a sobre los medios probatori individual en etapas procesal distintas a la resoluci*n de la causa, no a lo previsto en el "rt#culo 1+B del -*digo .rocesal -ivil, que seC medios probatorios deben referirse a los hechos y a la costumbre sustenta la pretensi*n, de lo contrario ser%n declarados imp &gualmente, en este "rt#culo se mencionan otros supuestos de impro medios probatorios, como por e/emplo que tiendan a establecer controvertidos, imposibles o que sean notorios o de p3blica evidenc que el 'ue$ debe evaluar la pertinencia, idoneidad y utilidad de probatorios, lo cual no debe llevar al error de considerar esta lab valoraci*n de estos 3ltimos! +) La )a%ora!i"n e %a $rue'a en e% ere!,o !om$ara o -./ICO -97&69 .L9- :"1 -&A&1 = G&-"D9 ARTCULO 427.

Medios de prueba.

Las partes tendrn libertad para ofrecer como medios de prueba l estimen conducentes para la demostraci!n de sus pretensiones" sie cuando sean adecuados para producir con$icci!n en el %u&'ador.

(n forma enunciati$a" sern admisibles los si'uientes medios de p *. Confesi!n. **. +eclaraci!n de las partes. ***. *nforme de las autoridades. *,. +ocumentos p-blicos # pri$ados.

,. +ictmenes periciales. ,*. Reconocimiento" e.amen o inspecci!n %udicial. ,**. Testimonios.

,***. /oto'raf0as" copias fotostticas" re'istros dactilosc!picos" 'r en disco" cassette" cinta" $0deo" o cual uier otro tipo de reproducci 'eneral" todos a uellos elementos aportados por la ciencia # la tec *1. 2resunciones e indicios. -omentario

"unque en el -*digo =exicano no existe una norma similar al "rt# nuestro -*digo .rocesal -ivil, esto es, una norma referida espec#fic valoraci*n de la prueba se puede inferir de la norma anteriormen que en =)xico se ha positivi$ado el .rincipio de 7efensa .rivada e relativo a la libertad probatoria que tienen las partes, asimism referencia expl#cita a la finalidad de los medios probatorios, la demostraci*n de las pretensiones de las partes, y adem%s "producir en el /u$gador", siendo esto as# se puede concluir que en =)xico tam adoptado el sistema de la libre apreciaci*n de la prueba! sta co refuer$a en el hecho que el contenido de los dem%s art#culos .rocesal -ivil =exicano sobre el tema de la prueba es bastante s nuestro -*digo .rocesal -ivil! PARA0UA1 -97&69 .L9- :"1 -&A&1 ."L"6U"M9

Art. 234.5 Apreciaci!n de las pruebas. 6al$o disposici!n le'al en co %ueces formarn sus con$icci!n de conformidad con las re'las cr0tica. +ebern e.aminar # $alorar en la sentencia todas l producidas" ue sean esenciales # decisi$as para el fallo de la caus obli'ados a 8acerlo respecto de a uellas ue no lo fueren. -omentario

l contenido de la norma paraguaya transcrita en id)ntico al co "rt#culo 1+, de nuestro -*digo .rocesal -ivil, lo que varia es 3n redacci*n, de esta manera podemos constatar que se alude a las regl cr#tica, que se requiere de la valoraci*n con/unta de "todas las pr sean esenciales y decisivas para la resoluci*n de la causa! "s encontramos ante otro pa#s que ha adoptado el sistema de la libre de la prueba! AR0EN2INA -*digo .rocesal -ivil y -omercial de la Daci*n

La Le# 294:: introdu%o numerosas modificaciones al articulado 2rocesal Ci$il # Comercial de la 7aci!n" ue entraron en $i'enci de ma#o de 2;;2. Tambi<n inclu0mos la reforma de la le# 29.324 C2CC.

Art0culo =:3) A2R(C*AC*O7 +( LA 2RU(>A.- 6al$o disposici! contrario" los %ueces formarn su con$icci!n respecto de la p conformidad con las re'las de la sana cr0tica. 7o tendrn el deber d en la sentencia la $aloraci!n de todas las pruebas produc -nicamente de las ue fueren esenciales # decisi$as para el fallo de -omentario

n "rgentina, al igual que en el .er3, =)xico y .araguay, se ha a sistema de la libre apreciaci*n de la prueba, la menci*n expl#cita a l la sana cr#tica lo confirma, aunque no se hace referencia expresa a la con/unta de las pruebas, si se hace una referencia t%cita a la misma seCala que no existe obligaci*n para los /ueces de expresar en la s valoraci*n de todas las pruebas producidas" sino, al igual que medio, aquellas que fueran esenciales para la resoluci*n de la causa en cuenta que en "rgentina la producci*n /ur#dica tanto en doctrinario como en el /urisprudencial es de gran nivel, resulta r hecho que hayan adoptado el sistema de la libre apreciaci*n de la que confirma la aceptaci*n que tiene )ste a nivel internacional! ESPA3A 1 M7 D'U&-&"=& D09 -&A&1

-ort)s 7om#ngue$ y =oreno -atena al comentar el valor proba diferentes medios de prueba que figuran en la 1ey de n/uiciam expresan lo siguiente: "1os documentos p3blicos constituyen el supuesto de prueba legal o tasada que contempla nuestro ordena nueva 1 - recuerda este valor y dispone en el art#culo 81 documentos p3blicos har%n prueba plena del hecho, acto o estado d documenten , de la fecha en que se produce esa documentaci identidad de los fedatarios y dem%s personas, que, en su caso, inte ella"!!!:eg3n dispone el art#culo 8;2, " l tribunal valorar% los periciales seg3n las reglas de la sana cr#tica"! :e trata, por tanto, de de libre valoraci*n, de manera que el 'ue$ no queda vinculado al re proporcione la prueba pericial, ni existen reglas legales preestableci forma en que debe interpretarla"[8@]!

Lespecto a la confesi*n, la 1ey de n/uiciamiento -ivil espaCola l en principio como una prueba legal, sin embargo por doctrina /uri de la apreciaci*n con/unta de la prueba, se admite que su eficacia pu desvirtuada por otros medios probatorios Fart#culo 81@!1 1 -5! 7e o prueba de testigos Fdeclaraci*n testimonial5 es configurada como un libre valoraci*n, pues as# lo establece el art#culo 8,@ del mencionad normas! n el caso del reconocimiento tambi)n se le considera prueba de libre valoraci*n, pues la convicci*n del 'ue$ sobre materia de prueba, no se fundamentar% en el acta, sino en lo q percibi* con sus sentidos! 4) Con!%usiones

l -*digo .rocesal -ivil ha recogido el sistema de la libre apreci prueba a efectos de la valoraci*n de la prueba, lo cual se con doctrina y la legislaci*n de otros pa#ses, en consecuencia existe u

general sobre los beneficios de este sistema respecto al anterior, sistema de la tarifa legal! ste sistema tiene como contrapeso motivaci*n de las sentencias /udiciales, pues de lo contrario se inc emisi*n de sentencias arbitrarias!

1a labor de valoraci*n de la prueba no es mec%nica o automati$ada el 'ue$ ir% construyendo la convicci*n o certe$a sobre controvertidos conforme anali$a y eval3a las pruebas, lo que examen total de los medios probatorios obrantes en autos, a fin de el mandato legal de valoraci*n con/unta! 7e esta manera las pretens partes se ver%n refor$adas o mediati$adas conforme el 'ue$ vaya a sopesando los medios probatorios hasta llegar al momento de la dec

:i las reglas de experiencia conforman con las reglas de la l*gic conoce como reglas de la sana cr#tica, la conclusi*n que fluye necesitan personas con una adecuada experiencia vivencial para de /udicatura, de esta manera la carrera /udicial deber#a tener mayore de edad de los que actualmente existen, en este sentido se propone q 'ue$ de .a$ 1etrado se requiere tener 8B aCos como m#nimo, speciali$ado 8< aCos, para Aocal :uperior ;< aCos y para Aocal : aCos!

Lespecto a las reglas de la l*gica consideramos que estas tienen dire con el sentido com3n y la coherencia que debe contener una resoluc por ello es que se requiere que los /ueces tengan el atributo de la si decir, "la capacidad natural para /u$gar rectamente"[8,]!

-omo bien manifest* el profesor del curso, el art#culo 1+, del -*di -ivil resulta id*neo para los procesos de conocimiento, a sumar#simo, en los cuales debe determinarse los derechos de Lespecto a los procesos de e/ecuci*n en principio no hay valoraci de las pruebas, salvo que se configure la contradicci*n al mandato d

5) Bi'%io6ra78a

B D0"(=, 'erem#as! 0ratado de las .ruebas 'udiciales! Aolumen & 'ur#dicas uropaN"m)rica! Buenos "ires! 1+,1! -"LD 1U00&, ?rancesco! 1a .rueba -ivil! 4O Buenos "ires! 4BBB! dici*n!

dicione

-"LL&9D 1U69, 'orge! 0ratado de 7erecho .rocesal -ivil! A ditora 'ur#dica 6L&'1 M! 1O dici*n! 1ima, 4BBB!

-9L0 : 79=&D6U P, Aalent#n y =9L D9 -"0 D", A#ctor! 1a de n/uiciamiento -ivil! 0omo &&&! 0ecnos, =adrid, 4BBB

7 A&: -( "D7&", (ernando! -ompendio de la .rueba 'udicia Lubin$alN-ul$oni ditores! Buenos "ires, 4BBB!

6UP=QD ? LL L, ?ernando! -*digo de .rocedimientos -iviles! d -ient#fica :!L!1! 0omo &, 1ima 1+2@! (&D9:0L9P", "lberto! 1a .rueba en el .roceso -ivil! 4O

dic

'ur#dica ditores! 1ima, 1+++! J"=&D7 L, =ario rnesto! Leflexiones sobre hechos, pruebas, /ueces, en Levista .eruana de 7erecho .rocesal A! 'unio, 4BB4! =&G"D ="::, ?lorencio! 1*gica para 9peradores del 7erecho! diciones B16, 1ima, 1++2! =9DL9M 6"1A P, 'uan! &ntroducci*n al .roceso -ivil! 0omo &! 0 Bela3nde S =onroy! :anta ?e de Bogot% R -olombia, 1++@! ."L 7 :, .aul! .rueba y .resunciones en el .roceso 1aboral! "L" dici*n! 1ima, 1++,!

. ML"D9, 'orge T! M -(&"..&D&, 'ulio! l .roceso "t#pico! dito Universidad! Buenos "ires, 1+2<

L "1 "-"7 =&" :."U91"! 7iccionario de la 1engua spaCol .rimera dici*n! 0omo &&! =adrid, 1++4!

A L6 L 6L"U, 'oan! 7isposiciones generales de la prueba, interrogatorio de partes y testigos, en Levista .eruana de 7erecho . =ayo, 4BB8

NO2AS9
[1]

B D0"(=, 'erem#as! 0ratado de las .ruebas 'udiciales! Aolumen &! dici uropaN"m)rica! Buenos "ires! 1+,1, p!1B! [4] 7 A&: -( "D7&", (ernando! -ompendio de la .rueba 'udicial! 0omo -ul$oni ditores! Buenos "ires, 4BBB, p! 1@! [8] ntre ellos tenemos: .rincipio de la necesidad de la prueba y de la prohibici* conocimiento privado del /ue$ sobre los hechos> .rincipio de la eficacia legal y prueba> .rincipio de la unidad de la prueba> .rincipio de la comunidad de la prueba la veracidad de la prueba> .rincipio de la contradicci*n de la prueba> .rincipio d oportunidad para la prueba> .rincipio de la publicidad de la prueba> .rincipio de la la prueba> .rincipio de la preclusi*n de la prueba> .rincipio de la concentraci*n .rincipio de la libertad de la prueba> .rincipio de la pertinencia e idoneidad de la pru de la licitud de la prueba y del respeto a la persona humana! [;] B D0"(=, 'erem#as!!!!9p! -it!, p! 41 [<] 7 A&: -( "D7&", (ernando!!!9p! -it!, p!4BN41 [@] -"LD 1U00&, ?rancesco! 1a .rueba -ivil! 4O dici*n! diciones 7epalma! 4BBB, p!;;! [,] (&D9:0L9P", "lberto! 1a .rueba en el .roceso -ivil! 4O dici*n! 6 ditores! 1ima, 1+++, p! 1@! [2] ."L 7 :, .aul! .rueba y .resunciones en el .roceso 1aboral! "L" ditore 1ima, 1++,, p!1<8 [+] ."L 7 :, .aul!!!!9p! -it!, p!1@B! [1B] (&D9:0L9P", "lberto!!!9p! -it!, p!1,! [11] -"LD 1U00&, ?rancesco!!!9p! -it! p! ,BN,1! [14] A L6 L 6L"U, 'oan! 7isposiciones generales de la prueba, prueba de int partes y testigos, en Levista .eruana de 7erecho .rocesal A&! =ayo, 4BB8, p! <B4!

7 A&: -( "D7&", (ernando!!!9p! -it! p! 1;1 ."L 7 :, .aul!!!9p! -it!, p!8B<! [1<] -"LL&9D 1U69, 'orge! 0ratado de 7erecho .rocesal -ivil! Aolumen &&! 6L&'1 M! 1O dici*n! 1ima, 4BBB, p!<4! [1@] 7 A&: -( "D7&", (ernando!!!!9p! -it! @;! [1,] -"LL&9D 1U69!!!9p! -it!, p!<4N<8! [12] 6UP=QD ? LL L, ?ernando! -*digo de .rocedimientos -iviles! dito :!L!1! 0omo &, 1ima 1+2@, p!8<;! [1+] "nales 'udiciales! 1+1<, p!14,! [4B] ."L 7 :, .aul!!!!9p! -it!, p!8B@! [41] -"LL&9D 1U69, 'orge!!!9p! -it!, p!<8! [44] ."L 7 :, .aul!!!9p! -it! 8B2! [48] 7 A&: -( "D7&", (ernando!!!!9p! -it!, p!42! [4;] -"LL&9D 1U69, 'orge!!!9p! -it! p! <8N<;! [4<] 7 A&: -( "D7&", (ernando!!!!9p! -it! p!,1! [4@] ."L 7 :, .aul!!!9p! -it!, p!814! [4,] =9DL9M 6"1A P, 'uan! &ntroducci*n al .roceso -ivil! 0omo &! 0 =&: R S =onroy! :anta ?e de Bogot% R -olombia, 1++@, p! 8B, R 8B2! [42] =&G"D ="::, ?lorencio! 1*gica para 9peradores del 7erecho! 1O dici B16, 1ima, 1++2, p!18! [4+] ."L 7 :, .aul!!!!9p! -it!, p!81@! [8B] ."L 7 :, .aul!!!9p! -it! p!818! [81] 7 A&: -( "D7&", (ernando!!!!9p! -it! 21N24! [84] . ML"D9, 'orge T! M -(&"..&D&, 'ulio! l .roceso "t#pico! ditorial Buenos "ires, 1+2<, p! 14<! [88] (&D9:0L9P", "lberto!!!9p! -it!, p!11B! [8;] 7 A&: -( "D7&", (ernando!!!!9p! -it! p!1;@! [8<] J"=&D7 L, =ario rnesto! Leflexiones sobre hechos, pruebas, abogados Levista .eruana de 7erecho .rocesal A! 'unio, 4BB4, p!18,! [8,] L "1 "-"7 =&" :."U91"! 7iccionario de la 1engua spaCola! Aig dici*n! 0omo &&! =adrid, 1++4, p! 122;!
[1;]

[18]