La pollution de leau

Par le comit de recherche et de sensibilisation d'Eau Secours! Novembre 2006 Malgr toute limportance que nous reconnaissons leau pour notre sant et pour celle de lenvironnement, de la faune et de la flore, nous contribuons, par toutes les activits de notre socit industrielle, la polluer et en dgrader la qualit. Aucun aspect de notre vie moderne ny chappe : la fabrication des produits de consommation, lagriculture, lenfouissement des dchets et mme les sports de loisir tels que le nautisme et particuli!rement les motomarines" ont des impacts ngatifs importants sur leau, lenvironnement et notre sant. La pollution industrielle et la pollution par les eaux uses municipales #es milliers de produits chimiques diffrents sont utiliss dans la fabrication des biens de consommation courants. $ien souvent, ces produits chimiques se retrouvent dans leau, puis re%ets dans lenvironnement apr!s que les eau& aient t traites. 'est le cas de plusieurs usines manufacturi!res, mtallurgiques et de fabriques de p(tes et papiers notamment. 'ependant, il faut savoir que les traitements que lon fait subir au& eau& uses sont surtout efficaces pour les dbarrasser des coliformes dorigine fcale comme la bactrie ). coli, mais ne peuvent neutraliser tous les produits chimiques qui sy retrouvent. Ainsi, en %uillet *++, le minist!re de l)nvironnement du -ubec a publi une tude qui dmontrait que les eau& uses traites re%etes dans les cours deau demeuraient to&iques. )lles contenaient par e&emple des pesticides, des dchets industriels, de larsenic, des mtau&, des graisses, des diluants peinture, de lantigel, de lhuile moteur, etc. )n fait, plus dun chantillon sur cinq provenant des eau& traites qui sont dverses dans le .aint/ 0aurent est contamin un tel degr qu1une truite arc/en/ciel qui y serait plonge mourrait immdiatement. 2arce que les traitements effectus ne sont pas suffisants pour assurer la qualit de

leau re%ete dans lenvironnement, il est fondamental de russir rduire la source la contamination de leau par les produits chimiques.

La pollution de leau par la riculture 3ne autre source importante de contamination de leau est lagriculture. 0agriculture qubcoise a connu de profondes mutations au cours des derni!res dcennies. 4n a ainsi vu la spcialisation des entreprises, laugmentation de la taille des cheptels, la gnralisation de la gestion liquide des effluents dlevage, lesquels ont grandement contribu faire voluer lagriculture, et notamment la production porcine, vers des modes de production industriels. 'ette volution est responsable dune pression accrue sur lenvironnement et de l, a merg une prise de conscience sociale de la ncessit de protger cet environnement et particuli!rement les ressources en eau. 2arall!lement, lindustrie agricole et porcine a connu au cours des derni!res annes un nouvel accroissement de sa production, la suite dune dcision du gouvernement et du monde agricole en ,556 de doubler les e&portations agricoles du -ubec. 'ette dcision a t prise sans aucune consultation ni mme information de la population, qui pourtant doit au%ourdhui vivre avec ses consquences. Ainsi, cette ouverture le&portation a entra7n une augmentation importante de la production, qui son tour a eu des impacts ngatifs importants sur le milieu social, sur lenvironnement et sur la qualit des cours deau du -ubec. -uun tel pro%et ait t financ mme les fonds publics constitue une aberration8

0). 9M2A':. .3; 0A -3A09:< #) 0)A3 ): .3; 0A .A=:< >3MA9=) 0a problmatique de la pollution de leau par lagriculture dcoule de lpandage des d%ections utilises comme fertilisants ainsi que de lutilisation de pesticides dans les champs cultivs.

Les impacts des d!ections animales utilises comme "ertilisant 0es d%ections animales ont de tout temps t utilises comme fertilisant, et cela est tr!s bien. 0e probl!me au%ourdhui est que la production animale est si leve que les producteurs se retrouvent avec un e&c!s de d%ections et quils en pandent trop sur les sols. -uand il y en a trop, le sol et les plantes ne peuvent pas les absorber, et les lments fertilisants partent alors avec la pluie et se retrouvent dans les cours deau. 0eau contient donc des e&cdents de phosphore, de nitrates et

mme de rsidus des mdicaments donns au& animau&. Trop de phosphore dans leau #ans la ma%orit de nos lacs et rivi!res, la croissance des algues et des plantes est limite par le phosphore. 0es e&cdents de phosphore qui se retrouvent dans les milieu& aquatiques constituent donc la cause directe de leutrophisation des cours deau, cest//dire de la croissance e&cessive des plantes aquatiques et des algues. 'ela peut avoir de nombreu& effets nfastes, parmi lesquels laugmentation de la turbidit de leau, une diminution de laspect esthtique et la rduction des activits de loisirs. 'ertaines algues des algues bleues ou cyanobactries" peuvent produire des substances qui into&iquent le ?ooplancton, les poissons, les oiseau& aquatiques, le btail et les humains voir encadr". 2rsentes forte densit, les algues font augmenter les co@ts de traitement de leau potable et donnent leau une mauvaise odeur et un mauvais go@t. 0es derniers rsultats disponibles sur le site 9nternet du minist!re du #veloppement durable, de l)nvironnement et des 2arcs du -ubec M##)2" dmontrent que la plupart des stations des bassins versants vocation agricole ont affich des tau& de phosphore de deu& trois fois suprieurs au crit!re tabli pour la protection de la vie aquatique.

'anada http:AABBB.ec.gc.caABaterAimagesAmanageApollAaCpDf.htm"

Les c#anobactries

0es cyanobactries sont des bactries qui poss!dent des pigments dans leur cellule leur permettant de faire de la photosynth!se, doE leur appellation dalgues bleues. )lles sont microscopiques, de sorte quil nest pas possible de les voir lorsquelles sont en faible quantit. 'ependant, lorsque les conditions appropries sont runies, les cyanobactries se multiplient %usqu tre visibles facilement lFil nu. 4n parle alors de fleur deau de cyanobactries. 0apparence des fleurs deau varie selon les esp!ces de cyanobactries et les conditions environnementales : elles peuvent ressembler une soupe au brocoli, une pure de pois ou encore un dversement de peinture lorsquelles forment de lcume en bordure de la rive. 'ertains types de cyanobactries contiennent des to&ines qui ont un potentiel irritant de mme quun potentiel to&ique. 0es effets les plus importants sur la sant sont causs par lingestion deau contamine par des to&ines. 'ela peut provoquer lapparition de mau& de ventre, de vomissements, de mau& de tte, de fi!vre ou de diarrhe. 2ar ailleurs, le contact direct avec les cyanobactries, par e&emple au moment de la baignade ou autres activits aquatiques, peut galement affecter la sant et se traduire par des mau& de gorge et une irritation de la peau ou des yeu&. 0es %eunes enfants risquent davantage de dvelopper de graves probl!mes de sant sils ing!rent de leau ou des cumes contenant des to&ines. 0es causes de lapparition des cyanobactries sont bien connues. 0es fleurs deau surviennent lorsque leau des lacs ou des rivi!res, qui sest rchauffe, contient une trop grande quantit dlments nutritifs, gnralement du phosphore. )lles se produisent souvent, mais pas tou%ours, dans des eau& peu profondes et stagnantes qui sont plus propices au rchauffement de leau et la concentration des lments nutritifs. 2our empcher le dveloppement des fleurs deau de cyanobactries, on doit rduire la quantit dlments nutritifs qui se rendent %usqu leau. 'est//dire que selon les causes de contamination du plan deau, il faudra rduire les apports de fertilisants agricoles, augmenter la largeur des bandes riveraines de protection dans les champs agricoles et sur les terrains privs, rduire lutilisation de fertilisants ga?on, sassurer que les fosses septiques et les champs dpuration fonctionnent bien

et que les syst!mes municipau& de traitement des eau& uses rduisent bien les apports de fertilisants dans les plans deau. .elon Eau Secours!, -ubec devrait notamment revoir la baisse le niveau de phosphore quil permet dans sa rglementation qui touche lagriculture. G la grandeur du -ubec les fosses septiques, les gouts des villes et industries qui ne sont pas conformes la rglementation doivent tre corrigs et dans certains cas, sanctionns. #e mme, les embarcations motorises devraient tre interdites sur les lacs peu profonds ou d1une superficie de quelques Hilom!tres carrs seulement. 4n devrait galement obliger les riverains reboiser les berges des cours deau quils ont eu&/mmes dboises. Trop de nitrates dans leau )n *++D, plusieurs minist!res qubcois ont men une tude visant mieu& conna7tre les risques la sant causs par les nitrates et les agents pathog!nes dans les ?ones en surplus de fumier. 3n lien significatif a t tabli entre la prsence de nitrates dans leau des puits privs et le fait que ces puits se trouvent en ?one agricole intensive. )t, puisque la contamination des puits privs par des microorganismes et les nitrates peut occasionner certains probl!mes de sant, les auteurs de ltude ont mentionn quil serait important dutiliser des moyens efficaces pour inciter la population en milieu rural surveiller davantage la qualit de leau des puits privs. 9l serait galement important de rduire la source les risques de contamination.

Des produits pharmaceutiques dans leau 'ertaines tudes ont dmontr que des produits pharmaceutiques couramment utiliss en production agricole en production porcine notamment" et retrouvs dans leau hormones, antibiotiques, mdicaments, etc." agiraient comme perturbateurs endocriniens, ce qui peut avoir des consquences graves pour la sant. :ant que lutilisation de produits chimiques ne sera pas mieu& contrIle, et tant que la production agricole continuera daugmenter au -ubec, il est certain que les quantits de produits pharmaceutiques prsents dans leau des rivi!res continueront de cro7tre et les risques la sant humaine aussi.

LES $%P&'(S )E L*($L$S&($+N )ES PES($'$)ES EN &,-$'*L(*-E

0e M##)2 a men une tude sur les pesticides dans les rivi!res du -ubec. 2uisque plus de JDK des pesticides vendus au -ubec sont pour usage agricole, ltude visait conna7tre le niveau de contamination de leau en milieu agricole, pr!s des principales cultures utilisatrices de pesticides au -ubec. )n gnral, les rsultats montrent que plusieurs pesticides sont souvent prsents dans leau en mme temps, surtout lorsque de fortes pluies suivent lapplication. 0es pesticides les plus souvent prsents sont des herbicides, dont certains se sont retrouvs dans presque tous les chantillons prlevs. 0a question de la rduction de lutilisation des pesticides en agriculture est pourtant fondamentale et doit tre prise en compte le plus rapidement possible. 0es pesticides sont bio/accumulables saccumulent dans les tissus dun organisme" et bio/amplifiables le prdateur absorbe les pesticides contenus dans sa proie, augmentant ainsi le niveau de pesticides dans son propre organisme" et persistent longtemps dans lenvironnement, ce qui signifie que sans rduction substantielle des quantits utilises, la situation continue de saggraver danne en anne. #e plus, il ne faut pas oublier que les traitements que nous faisons subir leau potable nliminent quune partie des pesticides et que ces derniers ont des impacts importants sur la sant humaine.

LES . S+L*($+NS / P-+P+S0ES P&- LE ,+*1E-NE%EN( 3ne importante commission du 2ureau daudiences publi3ues sur lenvironnement 42&PE5 sest penche en *++*/*++C sur la production porcine au -ubec. 0e rapport remis au gouvernement contenait de nombreuses pistes de solution pour amliorer la faLon de faire de la production porcine et de lagriculture en gnral. 2ourtant, dans les annes qui ont suivi, le gouvernement du -ubec nen a pas tenu compte. 9l a maintenu des modes de gestion qui ont t %ugs inefficaces protger leau et la sant. 2ar e&emple, le gouvernement du -ubec a maintenu en place la gestion de la production animale notamment porcine" sur la base dune norme phosphore et dune approche ferme par ferme Rglement sur les exploitations agricoles, ;)A". Ainsi, la dtermination de la taille du cheptel qui peut tre produit continue dtre base sur la quantit de phosphore que ce cheptel produira norme phosphore" en fonction de la capacit dpandage dont dispose chaque producteur approche ferme par ferme". 'ependant, depuis lintroduction de la norme phosphore, de tr!s nombreu& intervenants ont signal que le recours une telle norme ne suffirait pas atteindre lob%ectif de protger lenvironnement et les cours deau. 0es raisons sont nombreuses. #abord, les d%ections animales ne contiennent pas que du phosphore et il nest pas garanti que les quantits de d%ections qui pourront tre pandues

en se basant sur une norme phosphore ne contiendront pas dautres lments en quantit trop importante pour assurer le respect de la qualit de lenvironnement et de leau. 2ar ailleurs, lapproche ferme par ferme ne tient pas compte du fait que le tout est souvent plus grand que la somme des parties. #epuis plusieurs annes, de tr!s nombreu& intervenants ont fait valoir la ncessit dune gestion de leau lchelle du bassin versant. 4r, le gouvernement et le monde agricole ont mis de lavant une approche ferme par ferme qui ne tient aucunement compte de laspect global de leau et qui ne sins!re pas dans une vision rgionale ou une vision de gestion par bassin versant. 'e nest pas tout. Malgr toute limportance de la question des pesticides, le contrIle qui est effectu est insuffisant. :ous se r%ouissent de lentre en vigueur en avril *++M du 'ode de gestion des pesticides du -ubec, mais combien savent que ce code est dcevant en ce qui concerne la rduction des pesticides en milieu agricoleN Ainsi, le 'ode de gestion des pesticides interdit lapplication de pesticides moins de C m!tres des cours deau, ce qui est insuffisant. )n plus, lorsque le cours deau est plus petit aire dcoulement infrieure deu& m!tres carrs", les pesticides sont permis %usqu un m!tre du cours deau. 4r, dans une logique de bassin versant, tous les cours deau se re%oignent. )n ce sens, la distance entre lpandage de pesticides et le cours deau est beaucoup trop petite, ouvrant la voie une contamination de leau et de lenvironnement, et des effets sur la sant humaine. #e plus, il sest produit au cours des deu& derni!res annes un glissement au niveau du gouvernement du -ubec. 'elui/ci favorise de plus en plus un ob%ectif de cohabitation sociale par la rduction des odeurs surtout celles lies la production porcine" au dtriment dun ob%ectif de protection de leau et de lenvironnement. 3n tel glissement se traduit, par e&emple, par la Loi modifiant diverses dispositions lgislatives concernant le domaine municipal pro%et de loi DO" qui donne au& municipalits la possibilit dimposer des conditions essentiellement lies au contrIle des odeurs lors de ltablissement dune porcherie, ou encore, qui augmente le nombre de %ours oE une municipalit peut interdire lpandage de d%ections animales.

La contamination de lEau par Nos dchets

#epuis plusieurs dcennies, une des priorits dans les pays industrialiss est de satisfaire nos besoins de consommation sans cesse croissants. 'ela signifie non seulement le&traction et la transformation de tr!s grandes quantits de ressources naturelles souvent non renouvelables, mais galement des probl!mes de pollution, parmi lesquels la pollution des eau&, les changements climatiques, la contamination et lrosion des sols, la dgradation des cosyst!mes et la diminution de la biodiversit. .ans compter quune fois que la vie active des biens de consommation est termine, il faut sen dbarrasser. 4r, lenfouissement des dchets entrane des problmes de contamination des eaux, que ce soit par des produits chimiques utiliss dans la fabrication de nos biens de consommation ou par divers composs organiques. 2renons le cas, par e&emple, des diffrents produits domestiques dangereu& tels que certains produits de nettoyage, des solvants ou des piles. 3ne fois enfouis, ces produits vont invariablement contaminer les eau& pro&imit et, sil y a circulation deau, la contamination peut atteindre les nappes deau souterraines ou encore les lacs et rivi!res. :ous les produits demballage en plastique constituent galement un autre e&emple. 2ensons notamment toutes les bouteilles deau et de %us qui sont utilises puis %etes. =ombre de ces bouteilles sont constitues dun plastique appel polythyl!ne trphthalate 2):, plastique P,". 4r, le plastique prend environ ,+++ ans se dcomposer dans le sol, et pendant tout ce temps sa lente dgradation dgage des phthalates et dautres substances to&iques. 2ar ailleurs, les activits denfouissement peuvent occasionner des conflits dusage entre les diffrents utilisateurs dune rgion. 2ar e&emple, dans son rapport portant sur lagrandissement du lieu denfouissement de .t/:homas *++D", le $A2) a indiqu que le pompage dun volume important deau souterraine, ncessaire pour maintenir sec les mati!res rsiduelles enfouies une grande profondeur dans le sous/sol, a%outerait une pression indue sur la nappe phratique de bonne qualit qui alimente les citoyens et les agriculteurs du voisinage depuis plusieurs dcennies. )n mai *++D, le gouvernement du -ubec a adopt le Rglement sur lenfouissement et lincinration des matires rsiduelles, entr en vigueur en *++M. 'e r!glement a pour ob%et de prescrire quelles mati!res rsiduelles sont admissibles dans les installations denfouissement, les conditions dans lesquelles celles/ci doivent tre amnages et e&ploites ainsi que, le cas chant, les conditions applicables leur fermeture et leur gestion post fermeture. 2ar contre, le gouvernement a galement adopt, tou%ours en *++D, le pro%et de loi ,+J, Loi modifiant la Loi sur la qualit de lenvironnement bien quadopte, cette loi ntait pas encore entre en vigueur en septembre *++M". 'ette loi permet de&iger, pour lobtention dun certificat dautorisation pour un lieu denfouissement, des normes diffrentes de celles prescrites par

r!glement. #ans son mmoire portant sur le pro%et de loi ,+J, le Qront commun qubcois pour une gestion cologique des dchets prsente sa crainte quune telle possibilit de droger au r!glement puisse servir autoriser un lieu denfouissement qui autrement ne rpondrait pas au& crit!res du r!glement. 0e pro%et de loi ,+J permet galement au gouvernement de soustraire un pro%et de lieu denfouissement lapplication de la procdure dvaluation et de&amen des impacts sur lenvironnement. 'e qui appara7t, pour le Qront commun qubcois pour une gestion cologique des dchets, inacceptable. 3ne autre des causes de contamination des eau& dans les lieu& denfouissement est limportante prsence de mati!re putrescible, comme par e&emple les restes de table. 0orsque ces mati!res putrescibles sont enfouies, il y a fermentation en absence do&yg!ne, ce qui dgage des composs organiques qui migrent avec les eau& qui circulent travers les dchets les eau& de li&iviation" et qui contaminent les eau& de surface et les eau& souterraines, au point de les rendre impropres la consommation et parfois mme la vie aquatique. )n plus, cette fermentation en absence do&yg!ne produit des ga? effet de serre, dont le mthane. 4utre la rduction de la consommation, la solution au& probl!mes de pollution entra7ns par lenfouissement des dchets consiste grer sainement les mati!res rsiduelles, afin de donner une deu&i!me vie au& produits ou leurs composantes par la rutilisation et le recyclage tout en rduisant lutilisation de nouvelles ressources naturelles.

Les impacts n ati"s des embarcations nauti3ues motoriss

0es motomarines sont des engins aquatiques propulss par une turbine, cest//dire que lhlice propulsant lembarcation est encastre lintrieur de la coque. 0es motomarines occasionnent de nombreu& probl!mes non seulement au niveau de la pollution de leau, mais galement au niveau de la scurit sur les plans deau nombreu& accidents" et au niveau du bruit. LES %+(+%&-$NES E( L& P+LL*($+N )E LE&* 0a grande ma%orit des motomarines sont munies de moteur deu& temps. Au& <tats/3nis,

l)nvironmental 2rotection Agency estime que les motomarines lib!rent %usqu1 C+K de leur combustible non br@l directement dans l1eau. 3ne motomarine, qui peut consommer %usqu1 di& gallons amricains d1essence l1heure, lib!re entre D+ et M+ gallons d1essence par anne, raison de moins d1une heure d1utilisation par semaine. 0es ga? d1chappement sont aussi une source de pollution. )n sept heures de conduite, les missions provenant d1une motomarine quipe d1un moteur de ,++ chevau&/vapeur quivalent au& missions d1une voiture qui parcourrait ,M+ +++ Hilom!tres. )n une heure de conduite, une motomarine produit autant de smog polluant qu1une voiture en une anne. 0es motomarines reprsentent aussi une menace pour les oiseau& qui font leur nid sur les rives, pour les mammif!res marins et pour les huards, cause de leur vitesse et de la capacit quelles ont de longer les rives. Le rapport 2oucher G la suite dun accident survenu lt ,55J oE un grand/p!re et ses petits/enfants se sont fait R faucher S par une motomarine, le gouvernement du -ubec a lanc une consultation publique prside par le dput 'laude 2oucher6 0e rapport publi suite cette consultation indique que la ma%orit des gens qui se sont e&prims lors des consultations sont en faveur dune rglementation sur la vitesse, de lmission de contraventions, dune surveillance accrue, dune application plus rigoureuse de la rglementation et dun contrIle plus sv!re du bruit et des re%ets polluants lis au& embarcations. 'e rapport contenait galement de nombreuses recommandations adresses au gouvernement. Les r lementations applicables 0e pro%et de loi ,+M du gouvernement du -ubec est entr en vigueur en %uin *++*. 9l donne notamment au& municipalits du -ubec le pouvoir de rglementer la vitesse sur les plans deau qui baignent leur territoire. )n effet, cette loi prcise que les municipalits pourront par r!glement R imposer une limite de vitesse ma&imale de ,+ HmAh la circulation dune embarcation dans une bande de D+ m!tres et moins de toute rive dun lac ou dun cours deau afin dassurer la scurit de ceu& qui pratiquent une activit sur un tel plan deau. S 'ette nouvelle possibilit de rglementer est positive du point de vue de la scurit nautique. 2ar contre, elle napporte pas dlments de rponse au& probl!mes de pollution de leau cause par lutilisation des moteurs deu& temps. <galement, en mars *++O, le Snat canadien a adopt le pro%et de loi ./6, 0oi concernant les motomarines dans les eau& navigables. 'ette loi permet une autorit locale, apr!s avoir procd

une consultation gnrale aupr!s de la collectivit, dadopter une rsolution proposant au ministre des P7ches et des +cans du 'anada soit dinterdire lutilisation des motomarines sur des voies navigables dsignes, soit dtendre lapplication des restrictions tablies par r!glement des voies navigables dsignes. 0e ministre peut refuser la proposition de lautorit locale. 0es restrictions deviennent applicables au& voies navigables dsignes lorsque le ministre les a%oute par arrt lanne&e approprie du Rglement sur les restrictions la conduite des bateaux. La pollution de leau et la sant humaine =otre socit de consommation sest bien souvent dveloppe au dtriment de la qualit de leau. 4r, une eau contamine peut avoir des impacts ngatifs importants sur notre sant. 0eau souterraine de la municipalit de -oxton Pond %ontr ie", notamment, est contamine par des produits to&iques cancrig!nes tels que le plomb, le mercure, larsenic et les hydrocarbures. )n *++,, le gouvernement a interdit au& rsidants de ;o&ton 2ond de consommer ou de toucher leau de leur robinet. Tusqu ce quune entente soit rcemment conclue avec la compagnie amricaine Stanle# qui est attribue la contamination, les citoyens ont d@ sabreuver avec des cruches deau. 2lusieurs tudes sattardent dcouvrir les impacts sur la sant des produits to&iques contenus dans leau. 2ar e&emple, depuis une quin?aine dannes, une di?aine dtudes pidmiologiques dans divers pays ont mis laccent sur un rIle probable de laluminium prsent dans leau de consommation sur lincidence de la maladie dAl?heimer. 'et aluminium viendrait notamment de certains traitements que lon fait subir au& eau& de surface avant quelles ne soient distribues au& consommateurs. Ua fait longtemps, en fait depuis les annes ,5*+, que la to&icit de laluminium pour le syst!me nerveu& a t mise en vidence. 2ourtant, plusieurs syst!mes de traitement de leau continuent davoir recours au& sels daluminium, bien que des alternatives e&istent et soient d% frquemment utilises. Voil une belle occasion rate dagir avec prvention et prcautionW Qinalement, la richesse du -ubec et du 'anada en eau douce est menace par de srieu& probl!mes de pollution. -ue ce soit les pisodes de cyanobactries de lt *++M, les dversements dhydrocarbures ptroliers, les re%ets deau& uses de rsidences non raccordes au syst!me dgout, ce ne sont malheureusement pas les e&emples qui manquent. 4ui, les politiques gouvernementales mettent de plus en plus laccent sur la rglementation des produits to&iques et sur la dtection prcoce, mais il reste que chacun dentre nous agir afin de prvenir la pollution. 9l sagit simplement de la rduire la source en modifiant nos pratiques et nos habitudes de consommation. Noublions pas quen diminuant la pollution de leau, on diminue aussi les risques notre sant6