EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE ACTO JURIDICO Y ACTO JURIDICO PROCESAL?

Partiremos por diferenciar el hecho procesal del hecho jurdico procesal, en ese sentido, citaremos a Juan Monroy Glvez, quien diferencia claramente estos conceptos indicando que el hecho procesal es cualquier suceso o acontecimiento susceptible de producir la constitucin, desenvolvimiento o extincin de la relacin procesal, y que este hecho procesal cuando tenga por origen la manifestacin de voluntad expresada por cualquiera de los sujetos de la relacin jurdico procesal, que produzca efectos jurdicos al interior del proceso sera un acto procesal, siendo este ltimo diferente al primero porque contiene la finalidad o el deseo de producir efectos jurdicos queridos por el sujeto de la relacin procesal que lo realiza. En la doctrina encontramos dos tendencias para diferenciar el acto jurdico del acto jurdico procesal, la primera considera que el acto procesal es distinto del acto jurdico en general. Adolfo Alvarado Velloso concordando con esta posicin seala que el acto procesal se diferencia del acto jurdico en general, pues solo tiene vida y eficacia dentro del proceso en el que se lo ejecuta y su finalidad es hacer posible que se dicte sentencia para componer el litigio; es decir el acto jurdico procesal vendra a ser una especie del acto jurdico en general. La segunda corriente y a la cual se adhiere el procesalista argentino Jorge Peyrano, con ciertas atingencias, es aquella que seala que el acto procesal es una especie que no se diferencia del acto jurdico en cuanto a su contenido, sino solo en cuanto a su forma, por que la legislacin los regula de manera autnoma.

QUE ENTENDEMOS POR "FORMA" DE LOS ACTOS PROCESALES? Es necesario partir por sealar que nuestro Sistema Procesal Civil acoge el "Principio de Elasticidad " de las Formas Procesales, que podramos entenderlo como el punto medio entre la libertad de las formas y el principio de la legalidad, as lo establece el Artculo IX del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil y regulado expresamente en el Articulo 171 del mismo cuerpo normativo, cuando en su segundo prrafo establece": Cuando la ley prescribe formalidad determinada, sin sancin de nulidad, para la realizacin de un acto procesal, este ser vlido si habindose realizado de otro modo, ha cumplido con su propsito." Primando de esta manera la finalidad del proceso por sobre la formalidad que lo rige, Continuando con el desarrollo de este tema, citaremos algunas definiciones de lo que la doctrina entiende por forma de los actos jurdicos procesales. As, para J. Monroy Glvez forma es la envoltura plstica que recubre a los actos procesales permitiendo que sean apreciados e identificados, es decir, la manifestacin externa del acto procesal que acredita la existencia y eficacia del mismo. Por su parte, Manuel Osorio la define en su "Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales como: "Los Requisitos externos de los actos Jurdicos. Manera o modo de proceder en la instruccin de una causa, instancia o proceso y en celebracin de un contrato o acto que deba surtir efectos legales, tramitacin y procedimiento, en contraposicin al fondo de una causa o pleito."[8] Finalmente, Jorge Prez Urquizo seala:" Las formas procesales son las normas de conducta procesal previstas en la ley tanto para el Juez, y tambin para las partes y todos los que intervienen en el proceso, estn obligados a cumplirlos." [9] Concluyendo podemos decir que las formas o formalidades que la ley establece para la validez de un acto jurdico procesal, son la manifestacin externa del acto procesal que le dar eficacia a ese acto jurdico procesal, pero por ello no debemos confundir y subordinar los principios procesales, de elasticidad y finalidad de los actos procesales a la forma de los mismos.