Anda di halaman 1dari 20

RESPONSABILIDADE CIVIL DECORRENTE DE CRIME: PONTUANDO O TRAJETO DA SENTENA PENAL NO JUZO CVEL ALINE SANTANA MOREIRA MOURA1 1 INTRODUO

Na conjuntura atual, observa-se que o direito evoluiu consideravelmente em relao reparao dos danos decorrentes de ilcitos civis e penais. Desse modo compreende-se que o Estado chamou pra si o jus puniendi em relao aos ilcitos penais, impedindo que os cidados se utilizassem da vingana privada. Nessa perspectiva, considera-se que a maior parte dos ilcitos penais desencadeia tambm um prejuzo no mbito civil, seja moral ou material. Assim, este artigo trata da importncia da ao civil ex delicto pra o direito brasileiro. Abordando detalhes e particularidades acerca da legitimidade ativa e passiva, dos efeitos civis da sentena, o contedo das diferentes sentenas penais. A primeira seo aborda a situao atual da responsabilidade civil no Brasil. A segunda confronta a responsabilidade jurdica e a responsabilidade moral. A terceira relaciona a responsabilidade civil e a responsabilidade criminal distinguindo-as e estabelecendo as suas relaes. E a ltima discute a ao civil ex delicto, seus objetivos, a legitimidade a competncia e sua relevncia para o ordenamento jurdico ptrio.

RESPONSABILIDADE

CIVIL

NA

ATUALIDADE:

UMA

SISTEMATIZAO JURDICA, MORAL E CRIMINAL

palavra

responsabilidade

se

origina

do

verbo

latino

respondere,

correspondendo ao dever que algum tem de assumir as consequncias jurdicas decorrentes de seus atos. Essas consequncias podero variar (reparao dos danos e/ou punio pessoal do agente que causou o dano) conforme os interesses dos lesados. A responsabilidade, em vista disso, um dever jurdico derivado da ocorrncia de um fato jurdico.

Advogada especialista em cincias criminais pelo Centro de Ensino Unificado de Teresina (CEUT). Professora da Faculdade de Tecnologia do Piau (FATEPI). Aluna do curso de Especializao com acesso ao Mestrado em direito pela Universidade Autnoma de Lisboa - UAL

Em consonncia com o tema aqui abordado, o Dicionrio Jurdico da Academia Brasileira de Letras Jurdicas apresenta o seguinte verbete:

RESPONSABILIDADE. S.f (Lat., de respondere na acep. de assegurar, afianar) Dir. Obr. Obrigao, por parte de algum de responder por alguma coisa resultante de negcio jurdico ou de ato ilcito. OBS. A diferena entre responsabilidade civil e criminal est em que essa impe o cumprimento da pena estabelecida em lei, enquanto aquela acarreta a indenizao do dano causado (ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS JURDICAS, 1995, p. 679).

A ningum licito causar leso ao direito de outrem - neminem ladere de Ulpiano, cujo expoente jurdico indica trs preceitos como princpios fundamentais do direito: viver honestamente (honest vivere), no lesar outrem (neminen laedere) e dar a cada um o que seu (suum cuique tribuere). Este um princpio geral do direito que serve de inspirao na elaborao de normas de comportamento. O direito positivo dedica-se a criar regras de convivncia social, infligindo penas queles que as deixem de cumprir. A responsabilidade civil sempre foi tida como a obrigao de reparar o dano causado a terceiro. Com a constitucionalizao do mbito civil advindo da Constituio Federal de 1988, houve uma socializao dos danos. Antes, a reparao civil era analisada somente na ptica da culpa e da reparao dos danos. Atualmente, em virtude de princpios constitucionais como o da solidariedade , a responsabilidade civil consiste num arcabouo de medidas jurdicas com o objetivo de evitar a ocorrncia do dano, e caso este j tenha ocorrido, nasce o dever de repar-lo. A fonte geradora da responsabilidade civil a necessidade de restaurao da harmonia quebrada pelo dano patrimonial ou dano moral ao lesado, movida pela ao ilcita do autor da leso ou provocada pelo risco. Em outras palavras, a responsabilidade civil deriva da transgresso de uma norma jurdica pr-existente, por fora de um contrato ou decorrente de lei, conferindo ao infrator a conseqente obrigao de indenizar. Dados histricos atribuem ao direito romano o incremento do tema: leis das doze tbuas, Lex aquilliae. A idia de reparao no est ligada apenas ao ato ilcito, isto porque existem atos lcitos que tambm podero acarretar o ressarcimento, ou seja, nem toda

responsabilidade civil nasce de ato ilcito. Podemos citar como exemplo os artigos 188, I, 929 e 930 do Cdigo Civil de 2002. O ato praticado em estado de necessidade um ato rigorosamente lcito. Porm, se o bem jurdico sacrificado pertencia a um terceiro, apesar da licitude da conduta, haver o dever de reparar o dano. Tema bastante recorrente e problemtico da atualidade jurdica, a

responsabilidade civil um fenmeno jurdico que desponta a todo instante, devido convivncia conflituosa do homem. A responsabilidade no mbito moral tem o campo de ao muito mais amplo do que o do direito, pois s se cogita da responsabilidade jurdica quando h prejuzo. A responsabilidade moral limitada conscincia ou ao pecado, aqui no nos deparamos com a coercitividade caracterstica da responsabilidade decorrente da violao de uma norma jurdica. A moral ocupa-se expressivamente com o foro ntimo enquanto que o direito se ocupa das aes exteriores ao homem. Nas palavras de Maria Helena Diniz:

A responsabilidade moral, oriunda de transgresso norma moral, repousa na seara da conscincia individual, de modo que o ofensor se sentir moralmente responsvel perante Deus ou perante sua prpria conscincia, conforme seja ou no um homem de f (DINIZ, 2008, p. 23). A maior diferena entre a responsabilidade jurdica e a responsabilidade moral reside na falta de coercitividade da norma moral, visto que esta prescreve deveres que no do origem a direitos subjetivos e escapa s sanes organizadas. A ideia de responsabilidade, como gnero, no se restringe ao direito civil, aplicando-se a todos os demais campos do direito, a exemplo do direito penal, administrativo e tributrio, como observa-se no argumento de Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona Filho, ao afirmar que:

Na responsabilidade civil, o agente que cometeu o ilcito tem a obrigao de reparar o dano patrimonial ou moral causado, buscando restaurar o status quo ante, obrigao esta que, se no for mais possvel, convertida no pagamento de uma indenizao (na possibilidade de avaliao pecuniria do dano) ou de uma compensao (na hiptese de no se puder estimar patrimonialmente este dano), enquanto, pela responsabilidade penal ou criminal, deve o agente sofrer a aplicao de uma cominao legal, que pode ser privativa de liberdade (ex.: priso), restritiva de direitos (ex.: perda da carta de habilitao

de motorista) ou mesmo pecuniria (ex.: multa) (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2002, p.462). A responsabilidade civil por assim dizer, tem como base o interesse de restabelecer o equilbrio jurdico atingido pela leso, de maneira que a vtima poder pleitear a reparao do prejuzo sofrido. Na responsabilidade penal teremos uma submisso pessoal do autor pena que lhe ser imposta pelo rgo competente, como observa Caio Mario da Silva Pereira:

Como sentimento social, a ordem jurdica no se compadece com o fato de que uma pessoa possa causar mal a outra pessoa. Vendo no agente um fator de desequilbrio, estende uma rede de punies com que procura atender s exigncias do ordenamento jurdico. Esta satisfao social gera a responsabilidade criminal. Como sentimento humano, alm de social, mesma ordem jurdica repugna que o agente reste inclume em face do prejuzo individual. O lesado no se contenta com a punio social do ofensor. Nasce da a ideia de reparao, como estrutura de princpios de favorecimento vtima e de instrumentos montados para ressarcir o mal sofrido (PEREIRA, 2001, p.11). Pode-se observar que um mesmo fato poder vir a mais de uma forma de responsabilizao, no havendo bis in idem, partindo do sentido de cada uma das implicaes da violao do bem tutelado. A responsabilidade penal sobrevm em face de uma transgresso de um tipo penal caracterizando um crime ou uma contraveno penal, ou seja, de um fato punvel. O direito penal tutela os bens jurdicos mais importantes e tipifica os ilcitos considerados mais lesivos sociedade, por isso as normas penais so consideradas de direito pblico. Sem a prtica de um delito, isto , de um fato tpico, antijurdico, culpvel, no se pode aludir responsabilidade penal. O ato ilcito civil empreendido por aquele que por ao ou omisso voluntria, negligncia, imprudncia ou impercia, viola direito e causa dano a outrem, mesmo que esse dano seja exclusivamente moral. J o ilcito penal praticado por aquele que por ao ou omisso transgride direito tipificado em lei. Este fato deve necessariamente estar previsto na lei penal, nulla poene sine lege. A diferena entre a ilicitude civil e penal reside basicamente entre a gravidade do mecanismo sancionatrio, vez que a resposta penal mais gravosa, e a tipicidade

exigida pelo direito penal, por ser a resposta penal mais severa. O cdigo civil to somente impe norma geral. Todo aquele que pratica um ato conforme o art. 186, com antijuridicidade, culpabilidade e lesividade, comete ato ilcito civil. Nesse sentido, Wladimir Valler, apud Nelson Hungria: A ilicitude jurdica uma s, do mesmo modo que um s, na sua essncia, o dever jurdico. Em seus aspectos fundamentais h uma perfeita coincidncia entre o ilcito civil e o ilcito penal, pois ambos constituem uma violao da ordem jurdica, acarretando, em conseqncia um estado de desequilbrio social. Mas, enquanto o ilcito penal acarreta uma violao da ordem jurdica, quer por sua gravidade ou intensidade, a nica sano adequada a imposio da pena, no ilcito civil, por ser menor a extenso da perturbao social, so suficientes as sanes civis (indenizao, restituio in specie, anulao do ato, execuo forada etc.). a diferena entre o ilcito civil e o ilcito penal , assim, to somente, de grau ou de quantidade(VALLER, 1995, P.17). importante salientar que tanto a responsabilidade civil quanto a criminal decorrem, em regra, de um ato ilcito (ressalvadas as hipteses de indenizao por ato lcito). Existe, nas duas espcies de responsabilidade analisadas, o mesmo fundamento, qual seja a infrao de um dever preexistente e a imputao do resultado figura do agente.

AO

CIVIL

EX

DELICTO:

DO

RESSARCIMENTO

DO

DANO

PATRIMONIAL REPARAO DO DANO MORAL

No se pode confundir ao penal com ao civil ex delicto. O objetivo da ao penal realizar o direito penal objetivo que visa aplicao de uma pena ou de uma medida de segurana ao ator de um delito. J a ao civil ex delicto proposta no juzo cvel pelo ofendido, seu representante legal, ou seus herdeiros, para obter a reparao do dano provocado pela infrao penal. Abrange tanto o ressarcimento do dano patrimonial, como a reparao do dano moral. Como j demonstrado, o mesmo ato ou a mesma conduta, pode constituir crime e ato ilcito passvel de indenizao, de maneira que para o mesmo ato pode ocorrer persecuo criminal e a ao de ressarcimento. Nesse sentido, ensina Tourinho Filho: Em regra quando algum transgride a norma penal, surgem duas pretenses: a civil, objetivando a satisfao do dano, e a penal

que enseja a ao penal. nem sempre assim. Havendo um ilcito penal, h quase sempre um ilcito civil, porque o crime no somente no somente a violao de um bem ou interesse penalmente protegido, mas tambm, ilcito civil, como fato injusto que produz dano (TOURINHO FILHO, 2010, p. 258). Partindo da Constituio Federal, no seu art. 5, V, assegurada a indenizao pelo dano material e moral. No mesmo sentido, o Cdigo Civil no art. 186 afirma que aquele que causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, pratica ato ilcito, enquanto que no art. 927 preceitua a obrigao de reparao dos danos por parte do gerador do ilcito. A conduta criminosa poder trazer srias repercusses no patrimnio do ofendido, assim sendo, o legislador implementou mecanismos capazes de cuidar dos interesses privados atingidos pelo crime. Como se observa na redao dos artigos 91, I, 65, III, b, 78, 2, 83, IV do Cdigo Penal, arts. 63, pargrafo nico, 68 e 387, IV do Cdigo De Processo Penal, art. 89, 1, I da Lei 9.099/95, art. 297 do Cdigo de Transito Brasileiro.

3.1 Legitimidade ativa e passiva

Em conformidade com o art. 63 do Cdigo de Processo Penal, a legitimidade ativa para ao civil ex delicto da vtima ou do seu representante legal, caso aquela seja menor de 18 anos ou doente mental. Em havendo bito ou ausncia, a legitimidade caber aos herdeiros. Desta maneira, o artigo contempla de forma mais extensa no caso de sucesso, pois no se limitam ao cnjuge, ascendente, descendente e irmos, pois a lei contempla todos os eventuais herdeiros. Em se tratando de vtima pobre, e a requerimento desta, a ao de conhecimento ou a execuo ser promovida pelo Ministrio Pblico que, de acordo com o art. 68 do Cdigo de Processo Penal, atua como substituto processual. O juiz pode, ainda, nomear um advogado dativo. Para efeitos processuais penais, considera-se pobre na forma da lei a pessoa que no puder prover as despesas do processo sem privar-se dos recursos indispensveis ao prprio sustento ou da famlia, art. 32, 1 do Cdigo de Processo Penal. Para a maioria da doutrina, o preceito que legitima o Ministrio Pblico para a proposio da ao civil encontra-se em desuso, pois a existncia da defensoria pblica dispensa a atuao do parquet, dispondo a Constituio Federal em seu art. 134 que

compete Defensoria Pblica a orientao jurdica e a defesa, em todos os graus, dos necessitados. Em conformidade, o STF admite a inconstitucionalidade progressiva do dispositivo em anlise, situao condicionada implementao das defensorias em todo o pas. No plo passivo, a ao civil ex delicto dever ser proposta contra o autor do crime, o responsvel civil, ou os seus herdeiros. No caso do responsvel civil, este s poder ser sujeito passivo da ao de conhecimento, no sendo admitida a execuo da sentena penal condenatria. E no caso dos herdeiros ter que ser respeitada a fora da herana nos termos do art. 1.587 do Cdigo Civil. Ainda com relao ao responsvel civil bastante tormentosa a questo do que poder ser argido em sua defesa. Poderia ele rediscutir a autoria e materialidade do crime que j esto resolvidos na esfera penal? Acerca do tema surgem dois caminhos: De acordo com Pacelli, no seria possvel o responsvel civil rediscutir questes j decididas no processo penal: Por fora do disposto expressamente no art. 933 co cdigo civil, onde se estabelece a responsabilidade objetiva independentemente na culpa do empregador e do comitente, por ato ilcito praticado por seus empregados, serviais e prepostos, a matria de defesa reservada ao terceiro, responsvel civil, na hiptese de j haver deciso condenatria em face do agente do delito (reconhecendo, portanto, a existncia do fato e a autoria, nos termos do art. 935 do cdigo civil), ser unicamente aquela atinente existncia, ou no, de relao jurdica (contratual ou legal), entre ele e o agente do crime. A questo relativa existncia e autoria do fato estar fora de seu alcance desde que passada em julgado a sentena condenatria (OLIVEIRA, 2004, p. 188). Ressalva-se apenas a chance da ao civil ser postulada antes do trnsito em julgado da sentena na esfera penal, quando seria possvel ao responsvel civil aduzir sobre toda a matria em seu favor. Esse tambm o entendimento do doutrinador Nestor Tvora (TVORA, 2011, p. 215). O segundo entendimento, que o que vem prevalecendo, baseado no princpio de que res inter alios judicata aliis neque prodesse neque nocet potest, ou seja, quem no foi parte no processo no poder ser prejudicado e nem beneficiado pela coisa julgada, pois esta faz lei entre as partes. Dessa forma, admite-se que o responsvel civil chame todos os argumentos que lhe forem convenientes no bojo da ao indenizatria, pois segundo entendimento

compartilhado por Mirabete (MIRABETE, 2004, p.149) no seria razovel que o mesmo fosse prejudicado por deciso emanada de processo penal em que no foi parte.

3.2 Competncia na ao reparatria

Seja na ao de conhecimento, ou na executria, precedida da competente liquidao, o foro competente para o ajuizamento da ao civil ex delicto ser o do juzo cvel correspondente, sem vnculos com a definio da competncia penal. Nesse sentido majoritria a corrente que, com base no pargrafo nico do art. 100 do Cdigo de Processo Civil, afirma que cabe vtima optar entre ajuizar a ao civil em seu domiclio ou no local do fato, havendo concorrncia de foros. Esse o entendimento de Tourinho Filho (TOURINHO FILHO, 2003, p.205-206), Fredie Didier Jr.(DIDIER JUNIOR, 2006, p. 126) e Capez (CAPEZ, 2005, p. 155). Porm nada impede que a ao seja proposta na no domiclio do ru.

3.3 Sistemas de reparao do dano advindo de infrao penal

Em cada ordenamento jurdico, possvel observar um determinado sistema de reparao oriundo de infrao penal. Dessa lgica, os sistemas descritos a seguir, basilares do direito comparado so: a) Sistema da confuso neste sistema, os pedidos so necessariamente cumulados. Temos duas pretenses, civil e penal, desenvolvidas em ao nica (ao de natureza dplice) no juzo criminal. No pedido encontra-se ao mesmo tempo a condenao e a reparao dos danos. b) Sistema da solidariedade ou da unio neste sistema existem duas aes, uma penal outra civil, podendo ser movidas por pessoas distintas, contra responsveis diversos. Ao final as duas aes sero julgadas em apenas uma sentena. c) Sistema da livre escolha a parte opta se pretende deduzir a pretenso de indenizao diretamente no processo penal ou na esfera civil. De acordo a escolha do demandante as aes podem tramitar em apartado ou em conjunto na justia criminal. d) Sistema da separao ou independncia neste sistema h uma diviso entre juzo civil e penal, devendo as aes serem propostas de forma separada, perante o respectivo juzo competente. Ao juzo civil caber decidir a respeito do litgio

civil. Ao juzo criminal, caber decidir o aspecto penal, acolhendo ou no a pretenso punitiva. Nesse sistema no h qualquer vinculao entre os juzos.

Ressalta-se nesse entendimento que no ordenamento o brasileiro, o sistema adotado o da separao ou independncia, porm, h certa mitigao de forma que cada ao deveria tramitar na justia competente. Nesta ceara, preconiza o art. 935 do cdigo civil: A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o autor, quando as questes se acharem decididas no juzo criminal. A parte ofendida, se desejar, poder intentar ao para a satisfao do dano somente na esfera civil, sendo impossvel ingressar em sede criminal para postul-la. Assim, em havendo uma sentena penal condenatria com trnsito em julgado, ser ela exeqvel na esfera civil, onde no mais se questionaria o an debatur, e sim o quantum debeatur. Nesse contexto , contudo, possvel a satisfao do dano na esfera penal. Como exemplo da aplicao do sistema da separao ou independncia de forma mitigada observa-se matria civil que se desenvolve excepcionalmente perante o juzo criminal como, por exemplo, o art. 33 da lei 11.340/06 (lei Maria da Penha) prev que enquanto no estruturados os juizados de Violncia Domstica e Familiar contra a Mulher haver o acmulo de competncia civil e penal nas varas criminais. Outro exemplo o que ocorre nos Juizados Especiais Criminais, na realizao da composio civil dos danos. Existe ainda a multa reparatria em favor da vtima no cdigo de transito brasileiro. Ademais, permitido ao juiz criminal a adoo de vrias medidas cautelares no mbito da satisfao do dano a exemplo das providencias do seqestro, arresto e a hipoteca legal que pode se valer o juiz penal, nos termos do art. 125 usque 144 do Cdigo de Processo Penal. Pontua-se que o Cdigo de Processo Penal prev nos artigos 118 a 120 a chance de restituio ao ofendido de coisas apreendidas em juzo criminal, inclusive na fase do inqurito policial. De acordo com a lei 11.719/08, que deu nova redao ao inciso IV do art. 387 do Cdigo de Processo Penal foi atribudo ao juzo criminal fixar na sentena penal condenatria, alm da pena, valor mnimo de indenizao pelo dano causado vtima do crime, devendo ento o ofendido ou seu representante, execut-la no juzo cvel, sem

10

prejuzo da liquidao para que se averige o dano efetivamente suportado conforme norma insculpida no art. 63 do Cdigo de Processo Penal. Desta maneira, o Brasil adota o sistema da independncia, mas no de forma absoluta, uma vez que a separao das jurisdies no se opera de forma completa.

3.4 Suspenso da demanda civil e a influncia da jurisdio penal sobre a civil

assegurado vtima ou os seus legitimados o direito pleitear no juzo cvel o ressarcimento decorrente de crime em ao de conhecimento instaurada contra o agente ou responsvel civil, mesmo que ainda esteja em curso ao penal contra o autor. possvel tambm, a situao em que ainda que a ao penal no tivesse sido intentada a ao civil poderia ser suspensa. Neste caso, o art. 110 pargrafo nico do Cdigo de Processo Civil preceitua que, se a ao penal no for intentada no prazo de trinta dias contados da intimao do sobrestamento da demanda civil, o feito ir prosseguir. Porm, com o objetivo de evitar decises contraditrias, admitido que o juiz cvel determine a suspenso do curso da ao indenizatria e aguarde o trnsito em julgado da sentena criminal. A propsito, o art. 64 do cdigo de processo penal dispe que: Art. 64. Sem prejuzo do disposto no artigo anterior, a ao para ressarcimento do dano poder ser proposta no juzo cvel, contra o autor do crime e, se for o caso, contra o responsvel civil. Pargrafo nico. Intentada a ao penal, o juiz da ao civil poder suspender o curso desta, at o julgamento definitivo daquela. Observando que em nenhuma hiptese essa suspenso poder exceder o prazo de um ano, conforme estabelecido no pargrafo nico do art. 64 do Cdigo de Processo Penal c/c art. 265, IV, a e 5 do Cdigo de Processo Civil, surge ento o questionamento se suspenso da ao civil em face da prejudicial penal obrigatria ou facultativa. No sentido da obrigatoriedade da suspenso da ao civil, entende o doutrinador Tourinho Filho (TOURINHO FILHO, 1999, p. 158) que a suspenso seria impositiva, evitando-se as consequncias desastrosas de se abrir o flanco e oportunizar a existncia de decises contraditrias.

11

Com o mesmo entendimento Nucci (NUCCI, 2008) leciona que para evitar tais consequncias seria indesejvel que o juiz cvel condenasse algum a indenizar outrem pela prtica de um delito, quando na esfera penal, est-se julgando inexistente o fato, por exemplo. Em sentido oposto, Pacelli (OLIVEIRA, 2009) e precedentes do STJ, direcionam para o entendimento de que a suspenso da demanda civil uma faculdade da autoridade judicial, na esfera de convenincia em conformidade com a formao do seu convencimento. Pacelli (OLIVEIRA 2009) entende que o termo poder hiptese de discricionariedade, pois, somente a partir do exame do estgio de desenvolvimento procedimental de um e outro processo (a ao civil e penal) que se poder avaliar a convenincia de se suspender o processo no cvel. Entretanto, o bom senso sinaliza pela suspenso obrigatria da demanda na esfera cvel evitando decises irreconciliveis de consequncias calamitosas. o que se pode observar no ordenamento italiano, portugus, francs, entre outros. Dessa forma, quando o juiz penal em sentena reconhece a materialidade do fato e a existncia da autoria (diz quem cometeu o delito), transitada em julgado tal deciso, torna-se certa a obrigao de indenizar o dano resultante do ilcito. Com base nessa situao, se o ofendido preferir ingressar com a demanda civil, estando em andamento a ao penal, deve o juiz sobrestar a ao civil para evitar decises contrapostas.

3.5 Quantum indenizatrio: mltiplas variaes em conformidade com o dano

O valor da indenizao a ser paga ir depender do ato ilcito praticado. Ou seja, a fixao do quantum indenizatrio deve ter como parmetro a mesma proporo do dano causado. Por exemplo, em caso de leso corporal sero observados os artigos 949 e 950 do Cdigo Civil: Art. 949. No caso de leso ou outra ofensa sade, o ofensor indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao fim da convalescena, alm de algum outro prejuzo que o ofendido prove haver sofrido. Art. 950. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a capacidade de trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e lucros cessantes at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente importncia do trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu.

12

Tratando-se de homicdio, assegura o art. 948, sem excluir outras reparaes, que a indenizao consiste no pagamento das despesas com o tratamento mdicohospitalar da vtima, com o seu funeral e com o luto da famlia, na prestao de alimentos s pessoas a quem a vtima os devia, levando-se em conta a durao provvel de vida da vtima. Nos crimes contra a dignidade sexual observada a regra geral de arbitramento. Na hiptese do crime de crcere privado aplica-se o pargrafo nico do art. 954 do Cdigo Civil. Nos crimes contra o patrimnio observa-se o pargrafo nico do art. 952 do Cdigo Civil. Caso no seja nenhuma dessas situaes, a satisfao do dano dar-se- por arbitramento. A indenizao que objetiva, na medida do possvel, restaurar a vida do ofendido ao status quo ante da infrao delitiva, deve abarcar todo o dano sofrido efetivamente e tambm os lucros cessantes. O grau de culpa do agente, no ter influncia na apurao do montante do prejuzo, dessa maneira, ainda que a culpa seja levssima, dever o ofensor arcar com o estrago causado vtima em toda a sua extenso. Neste sentido, Carvalho Filho assevera que: A indenizao , assim, plena quando se devem suportar todas as consequncias em relao causal juridicamente relevante. Sem embargo tampouco aqui justo dar a todos o mesmo, ainda que haja que dar somente segundo a obra do autor, e segundo suas necessidades, ao computar-se seu patrimnio. A natureza da obra do autor exclui a possibilidade de atenuar a responsabilidade quando h dolo; no havendo culpa, ou havendo ligeiro descuido como a culpa, compete que os juzes atenuem equitativamente as indenizaes no caso (CARVALHO FILHO, 2003, p.98). Nesses termos, a liquidao deve, na apurao do prejuzo sofrido, conter a anlise do dolo na prtica do delito que gerou a leso, o que dar respaldo para o juiz fixar o valor mnimo da indenizao.

3.6 Dano moral: discurso sobre a esfera personalssima

Uma infrao penal pode resultar em dano material e/ou dano moral. A doutrina costuma classificar o dano em patrimonial e moral. O dano patrimonial reflete leso aos bens e direitos economicamente apreciveis. J o dano moral alcana os bens personalssimos, vem a ser a leso de interesses no patrimoniais, conforme asseguram Pablo Stolze e Rodolfo Pamplona:

13

O dano moral consiste na leso de direitos cujo contedo no pecunirio, nem comercialmente redutvel a dinheiro. Em outras palavras, podemos afirmar que o dano moral aquele que lesiona a esfera personalssima da pessoa (seus direitos da personalidade), violando, por exemplo, sua intimidade, vida privada, honra e imagem, bens jurdicos tutelados constitucionalmente (GAGLIANO; PAMPLONA FILHO, 2008, p. 55). A doutrina majoritria e a jurisprudncia brasileira abrigam de forma pacfica a indenizao por danos morais. O ponto controvertido a delimitao dos parmetros para a quantificao. De acordo com o entendimento do Tourinho Filho, em anlise do art. 5, V da Constituio Federal: Para ns com a devida vnia, o texto constitucional ao usar a expresso proporcional agravo refere-se ao direito de resposta. Esta deve ser proporcional ao agravo. Se a ofensa foi publicada em negrito no editorial, se publicada na primeira pagina ocupando uma coluna inteira, evidente que em face do direito de resposta, esta ser publicada tal como a ofensa. Se veiculada por meio de rdio, com 25 minutos de durao a resposta poder ser dada em igual tempo. Nisso consiste a proporcionalidade. no nos parece que a lei maior esteja se referindo indenizao. Se estivesse como poderia haver proporcionalidade sem previso de parmetros: um mnimo e um mximo, assim como se d com as penas cominadas s infraes penais? (TOURINHO FILHO, 2010, p. 265). Para o respeitado doutrinador acima citado, s haveria de se falar de danos morais nos crimes contra a honra, assim como previsto no art. 5, V da Constituio Federal. No caso dos demais crimes, como por exemplo, no crime de homicdio, seria necessrio que houvesse, de forma expressa na lei, os parmetros para a fixao dos danos morais, pois da forma em que se encontra hoje, cabe ao magistrado fix-los, dando margem a especulaes desonestas, que muitas vezes transformam a indenizao por danos morais em uma fonte de enriquecimento sem justa causa. Contudo como j foi citado, tranquilo o entendimento doutrinrio e jurisprudencial acerca da possibilidade da fixao da indenizao por danos morais feita pelo juiz, admitida expressamente no art. 186 do Cdigo Civil. 3.7 Execuo da sentena penal condenatria

14

Com o trnsito em julgado da sentena penal condenatria, esta ter validade de ttulo executivo judicial, fixando a autoria e a materialidade e tornando certa a obrigao de reparar o dano, no sendo mais possvel a rediscusso da matria no mbito civil. Contudo o ttulo poder ou no estabelecer o quanto devido. Caso no seja fixado o valor, este ser previamente liquidado conforme art. 63, pargrafo nico CPP. Na hiptese em que o juiz tenha condies de estabelecer o valor da indenizao, este ser fixado no mnimo, conforme aponta o inciso IV do art. 387 do CPP, porm nada obsta que o ofendido, entendendo que o valor arbitrado pelo magistrado insuficiente, liquide a sentena penal condenatria, e a execute. No caso de sentena que concede o perdo judicial, com observncia da Smula n 18 do STJ, aquela considerada meramente declaratria. Sendo assim, no teria os consequentes efeitos penais e, em tese, no poderia ser executada. No entanto, conforme os ensinamentos de Nucci (NUCCI, 2007, p. 208) e Mirabete (MIRABETE, 2003, p. 157) seria possvel a execuo da sentena que concede o perdo judicial, haja vista tal sentena se dar em condies excepcionais em que no h a necessidade de aplicao de pena ao agente, porm o dano subsiste reconhecido judicialmente.

3.8 Sentena penal absolutria: Quando da inexistncia do fato Nos preceitos do art. 66 do Cdigo de Processo Penal: No obstante a sentena absolutria no juzo criminal, a ao civil poder ser proposta quando no tiver sido, categoricamente, reconhecida a inexistncia material do fato. Dessa forma, so causas impeditivas da ao civil, a sentena penal absolutria que proclama a inexistncia do fato ou as causas excludentes da ilicitude. O art. 386 do Cdigo de Processo Penal traz o rol de situaes de absolvio do ru as quais respectivamente repercutem no mbito civil. Se a absolvio se der nos termos do inciso I (inexistncia do fato) ou IV (o ru no foi o autor da infrao), no h que se falar em responsabilidade penal. Neste caso a absolvio obrigatria, o que por consequncia inviabilizar uma ao indenizatria. Se a absolvio se basear na falta de prova quanto existncia do crime (inc. II), ou no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal (inc. V), ou porque o fato no constitui crime (inc. III), ou no houver prova suficiente para a condenao (inc. VII) a ao indenizatria ter cabimento.

15

Em o juiz tendo absolvendo o ru por ter reconhecido a existncia de excludentes da ilicitude, em regra, faz-se coisa julgada no mbito cvel. De forma excepcional mesmo a conduta estando respaldada por uma das excludentes, subsistir a indenizao civil, como demonstra o art. 188 do Cdigo Civil brasileiro em consonncia com o art. 65 do Cdigo de Processo Penal:

Art. 188. No constituem atos ilcitos: I- os praticados em legitima defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II- a deteriorao ou destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo eminente. Pargrafo nico. No caso do inciso II, o ato ser legitimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do perigo. Na hiptese do inciso II, se a pessoa que sofreu a leso ou o dono da coisa deteriorada ou destruda no foi o causador do perigo, ter direito a indenizao. Assim sendo, o agente que atuou em estado de necessidade e foi absolvido no mbito criminal, ter que indenizar. No entanto, com fulcro no art. 930, ele poder intentar ao regressiva contra o causador do perigo, para obter o valor por ele pago.

CONSIDERAES FINAIS

Para que exista uma sociedade equilibrada, necessrio que o ordenamento jurdico disponha de normas a fim de disciplinar as relaes, sejam estas de natureza particular, sejam de natureza pblica. No direito brasileiro encontramos dispositivos que permitem a restaurao do bem jurdico tutelado que sofreu prejuzo decorrente de ato ilcito. De forma geral, existindo um ilcito penal, h quase sempre um ilcito civil, isso porque o crime alm de ser uma violao de um bem protegido tambm fato injusto que produz um dano. A infrao penal, desta forma, provoca a implementao de uma pena e, como ilcito civil, motiva o direito satisfao do dano. A ao civil ex delicto trata da obteno de uma reparao do dano provocado pela infrao penal, podendo ela ser proposta no juzo cvel pelo ofendido, seu representante legal ou seus herdeiros. Alcana tanto o ressarcimento do dano patrimonial como a reparao do dano moral.

16

A ao civil ex delicto um instrumento muito importante, pois possibilita a reparao do dano causado por ilcito penal, no apenas no campo criminal, promovendo a satisfao social e do Estado, mas tambm a reparao no mbito civil minimizando os prejuzos causados vitima ou aos seus herdeiros.

17

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

ACADEMIA BRASILEIRA DE LETRAS JURDICAS, Dicionrio Jurdico, 3. Ed., Rio de Janeiro: Forense Universitria, 1995. BRASIL. Lei n. 3.071, de 1 de janeiro de 1916. Cdigo civil. Braslia, DF 1 jan. 1916. Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L6938.htm> Acesso em: 27 set. 2011. CAPEZ, Fernando. Curso de processo penal. 12. Ed. So Paulo: Saraiva, 2005. CARVALHO FILHO, Milton Paulo de. Indenizao por equidade no novo cdigo civil. So Paulo: Atlas, 2003. DIDIER JNIOR, Fredie. Curso de direito processual civil: teoria geral do processo e processo de conhecimento. 6. Ed Salvador: JusPODIVM, 2006. V. I. DINIZ, Maria Helena. Curso de direito civil brasileiro: responsabilidade civil, 22 ed., So Paulo: Saraiva, 2008, v.7. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil parte geral, 2. Ed., So Paulo: Saraiva, 2002, v. I. GAGLIANO, Pablo Stolze; PAMPLONA FILHO, Rodolfo. Novo curso de direito civil Responsabilidade Civil, vol. III, 6 ed.So Paulo: Saraiva, 2008. MIRABETE, Julio Fabrini. Processo Penal. 14. ed. So Paulo: Atlas, 2003. MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo penal 15. Ed. So Paulo: Atlas, 2004. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 3. ed. So Paulo: RT, 2007. NUCCI, Guilherme de Souza. Manual de processo penal e execuo penal. 5. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de processo penal. 3. Ed Belo Horizonte: Del Rey, 2004. OLIVEIRA, Eugnio Pacelli. Curso de processo penal. 12. ed. atual. Rio de Janeiro : Lumen Juris, 2009. PEREIRA, Caio Mario da Silva. Responsabilidade Civil, 9. Ed., 6 tir., 2001. STF- 1 T- RE 147.776-SP- Rel. Min. Seplveda Pertence- DJ 19/05/1998 STJ- 3 T. Resp 47246/RJ- Rel. Min. Costa Leite DJ 30/08/1994

18

TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de direito processual penal, 5 edio, Ed. JusPodivm 2011. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de processo penal comentado. 5. Ed. So Paulo: Saraiva, 1999. V.1. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 5 ed. So Paulo: Saraiva, 2003. TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Manual de processo penal. 13. ed. So Paulo : Saraiva, 2010. VALLER, Wladimir. A reparao do dano moral no direito brasileiro, 3. Ed., Campinas- SP: E. V. Editora, 1995.

19

RESUMO Um nico fato poder repercutir em vrias searas do Direito. Uma conduta tipificada na esfera penal, tambm poder se concretizar em ilcito civil, trazendo para a vtima pretenses de natureza indenizatria. A responsabilidade civil tem como objetivo reequilibrar a relao entre os indivduos, alterada por uma leso, de modo que o lesionado tem o direito de pleitear a reparao do dano sofrido. Pode acontecer que o prejuzo sofrido por determinada pessoa seja provindo no de um ilcito civil, mas de um ilcito penal. A actio civilis ex delicto trata-se de uma ao civil proposta pelo ofendido, por seu representante legal, ou seus herdeiros, que tem por objetivo precpuo a satisfao do dano decorrente de uma infrao criminal.

Palavras-chave: Responsabilidade civil; Reparao; Ilcito penal.

20

ABSTRACT A single fact can echo in various fields of Right. A conduct typified in the criminal sphere can also materialize as a civil illicit, bringing reparatory pretension to the victim. The object of civil responsibility is to balance the relationship among individuals, altered by a damage, so that the damaged has the right to demand reparation of the damage done. It may happen that the loss suffered by someone may not come from a civil illicit, but from a criminal illicit. Actio civilis ex delicto is a civil procedure proposed by the offended, by his legal representative, or by his heirs, whose main purpose is the satisfaction of a damage following a criminal infringement.

Key-words: Civil responsibility; Reparation; Criminal illicit; Actio civilis ex delicto.