Teor a General del Acto Jur dico

odelaf 2004

Indice
1. Los 1.1. 1.2. 1.3. Hechos Jur dicos Clasicaci on Hechos Jur dicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consecuencias de los Hechos Jur dicos . . . . . . . . . . . . . Actos Humanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3 4 4 5 5 6 9 9 10 11 11 11 12 12 13 14 15 15 16 16 19 20 24 26 26 28

2. El Acto Jur dico 2.1. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2. Clasicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3. Estructura y Requisitos del Acto Jur dico 2.3.1. Estructura . . . . . . . . . . . . . 2.3.2. Requisitos . . . . . . . . . . . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

. . . . .

3. La Voluntad 3.1. Concepto y requisitos . . . . . . . . . . . . . . . . 3.1.1. La Manifestaci on de voluntad . . . . . . . . 3.2. La Voluntad en los actos jur dicos bilaterales . . . 3.2.1. La formaci on del Consentimiento . . . . . . 3.2.2. OFERTA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2.3. ACEPTACION 3.2.4. Momento en que se forma el consentimiento 3.2.5. Lugar en que se forma el consentimiento . . 3.3. Los vicios del consentimiento . . . . . . . . . . . . 3.3.1. Error . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.2. Fuerza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.3. Dolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3.4. Lesi on (no es vicio del consentimiento) . . . 3.3.5. Desacuerdo entre voluntad y declaraci on . . 3.3.6. La Simulaci on . . . . . . . . . . . . . . . . . 4. Capacidad

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . .

5. El Objeto 30 5.1. Requisitos que debe reunir la COSA objeto de la declaraci on de voluntad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 5.2. Requisitos que debe reunir el HECHO objeto de la declaraci on de voluntad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 5.3. Objeto il cito . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

6. La Causa 35 6.1. Teor as sobre la causa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 6.2. La Teor a de la Causa en el CC. . . . . . . . . . . . . . . . . 37 7. Formalidades 8. Inecacia de los actos jur dicos 8.1. Inexistencia . . . . . . . . . . . 8.2. Nulidad . . . . . . . . . . . . . 8.2.1. Nulidad Absoluta . . . . 8.2.2. Nulidad Relativa . . . . 8.2.3. Efectos de la nulidad . . 8.3. Inoponibilidad . . . . . . . . . 38 39 39 40 41 42 45 47 49 49 50 51

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

. . . . . .

9. La representaci on 9.1. Naturaleza Jur dica de la Representaci on 9.2. Inuencia de las circunstancias personales o del representado en el acto jur dico . . . 9.3. Requisitos de la Representaci on . . . . . .

. . . . . . . . . . . del representante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

1.

Los Hechos Jur dicos

En un sentido amplio, son todo tipo de acontecimientos, actuaciones, sucesos o situaciones. Se pueden clasicar en: Naturales 1. Hechos Humanos Jur dicos 2. Hechos No Jur dicos ej.: comer, caminar, comprar tienen relevancia jur dica, producen efectos jur dicos. son indiferentes al derecho ej.: lluvia

No todos los hechos interesan al derecho, s olo los jur dicos, esto es, aquellos que tienen relevancia jur dica. Un hecho est a dotado de relevancia jur dica cuando su acaecimiento permite cambiar una realidad preexistente, cre andose nuevas situaciones que van a tener una distinta calicaci on jur dica. Hecho Jur dico acontecimiento de la naturaleza o del hombre que produce efectos jur dicos. De esta forma, lo que caracteriza a los hechos relevantes para el derecho es que producen efectos jur dicos. Para la doctrina tradicional los efectos jur dicos consisten en la adquisici on, modicaci on o extinci on de derechos 1 subjetivos . Una concepci on m as amplia se nala que los efectos jur dicos dicen relaci on con con el nacimiento, modicaci on o extinci on de una relaci on jur dica 2 .

1.1.

Clasicaci on Hechos Jur dicos

1. Hechos jur dicos naturales y voluntarios. El criterio de distinci on es la trascendencia de la voluntad humana en el hecho. Naturales acontecimiento de la naturaleza, ej: nacimiento, muerte, mayor a de edad Voluntarios acto humano, ej: compraventa, matrimonio, comisi on de un delito 2. Hecho jur dicos positivos y negativos. Positivos los efectos jur dicos se producen como consecuencia de que ocurra algo. Negativos los efectos jur dicos se producen como consecuencia de que NO ocurra algo, ej: no pago de una obligaci on.
Derecho subjetivo: es el se nor o o poder de obrar otorgado o reconocido por el derecho objetivo a la voluntad de una persona para la satisfacci on de sus propios intereses jur dicamente protegidos 2 Relaci on jur dica: es la que existe entre el titular de un inter es jur dicamente protegido (sujeto activo) y la persona o personas obligadas a realizar o respetar aquel inter es (sujeto pasivo)
1

3. Hechos jur dicos constitutivos, extintivos e impeditivos. Constitutivos aquellos que tienen como consecuencia la adquisici on de un derecho subjetivo o de una relaci on jur dica. Extintivos aquellos que ponen n a una relaci on jur dica, ej: pago de una obligaci on. Impeditivos aquellos que obstan a la ecacia de los hechos constitutivos, ej: un vicio de nulidad.

1.2.

Consecuencias de los Hechos Jur dicos

Los hechos jur dicos producen la adquisici on,modicaci on o extinci on de un derecho subjetivo o de una relaci on jur dica. a) Adquisici on: se adquiere una relaci on jur dica cuando la ley la atribuye a un sujeto determinado como consecuencia de un hecho jur dico. Ej: los herederos adquieren el dominio de los bienes del causante porque la ley considera que como consecuencia del hecho jur dico muerte opera el modo de adquirir sucesi on por causa de muerte. b) Modicaci on: como consecuencia de un hecho jur dico es posible que la relaci on jur dica sufra cambios, que sin hacerla perder su identidad, la hagan sustancialmente diferente de la relaci on adquirida, ya sea porque cambia su contenido o los sujetos de la relaci on. Las modicaciones de las relaciones jur dicas pueden producirse por disposici on de la ley o por la voluntad del hombre. Ej: Por disposici on de la ley: destrucci on de la especie debida por culpa del deudor. Por voluntad de las partes: tradici on. c) Extinci on: es la desaparici on del derecho subjetivo. Puede ocurrir por disposici on de la ley (ej: prescripci on extintiva)o por la voluntad del hombre n y pe rdida. Esta (ej: renuncia). Se distingue en doctrina entre extincio u ltima no conlleva la muerte del derecho, pues este subsiste, cambiando s olo su titular. Momento en que se producen los efectos del hecho jur dico: desde que se cumplen todos los requisitos previstos en el supuesto legal. Mientras no se den todos los elementos determinados por la norma, se produce un estado de pendencia. En algunos casos, en el estado de pendencia se producen alguos efectos menores o prodrom onicos, como por ejemplo, el acreedor bajo condici on suspensiva, pese a que s olo tiene un germen de derecho, puede impetrar providencias conservativas.

1.3.

Actos Humanos

Son aquellos donde el sujeto ha actuado voluntariamente, es decir, dotado de la aptitud para darse cuenta del acto y apreciar sus consecuencias. Los actos involuntarios se asimilan a los hechos naturales, al igual que los hechos 4

en que de alguna manera ha intervenido la voluntad del hombre, pero en forma secundaria o irrelevante. Los Actos Humanos se clasican en: 1. Atendiendo a que el acto puede o no conformarse con el derecho: Actos l citos aquellos que se conforman con el derecho. Actos il citos aquellos que contravienen el derecho S olo los actos l citos est an protegidos por el derecho y producen los efectos queridos por el autor o las partes. Los actos il citos, en cambio, aparte de la eventual aplicaci on de normas penales, producen consecuencias contrarias a los nes perseguidos por el autor: el ordenamiento jur dico reacciona de alguna de estas dos maneras: a ) Impidiendo que el acto produzca los efectos queridos por el autor o las partes. b ) Ordenando reparar los da nos causados. 2. Atendiendo a que los efectos del acto puedan o no surgir como consecuencia inmediata y directa de la manifestaci on de voluntad: a) Aquellos realizados con la intenci on de producir efectos jur dicos, denominados actos jur dicos. b) Aquellos realizados sin la intenci on de producir efectos jur dicos: L citos cuasicontratos Il citos delitos y cuasidelitos

2.
2.1.

El Acto Jur dico

Concepto

El CC no acoge ni regula expresamente una gura general del acto jur dico, incluso desconoce el t ermino. Sin embargo, sobre los elementos que las normas del c odigo facilitan al regular tipos similares de negocios (testamentos, contratos, etc.) se puede construir por abstracci on una gura unitaria, cosa ya realizada por la doctrina con apoyo de la jurisprudencia. El t tulo IV del CC, titulado De las Obligaciones en General y de los Contratos, contiene numerosas normas que, por su car acter general, pueden aplicarse no s olo a los contratos, sino tambi en a los actos jur dicos que no participan de esa calidad. Hay consenso en la doctrina y en la jurisprudencia acerca de que todos los actos jur dicos se rigen por esas normas, a menos que el tenor de la disposici on o la naturaleza de las cosas las limiten solamente a las convenciones o contratos. Se dene como la manifestaci on de voluntad destinada a producir efectos jur dicos. Este concepto ha recibido, entre otras, las siguientes cr ticas: a) No es cierto que la voluntad sea la creadora, es la ley la que permite que la voluntad tenga consecuencias jur dicas.

b) Las personas realizan actos con nes pr acticos y no piensan en los efectos jur dicos. La doctrina moderna dene al acto jur dico como la manifestaci on de voluntad dirigida a un n pr actico tutelado por el ordenamiento jur dico. vial lo dene como: Manifestaci on de voluntad hecha con el prop osito de crear, modicar o extinguir derechos, y que produce los efectos queridos por su autor o las partes, porque el derecho sanciona dicha manifestaci on de voluntad 1. El acto jur dico es una manifestaci on de la voluntad : El acto jur dico supone el concurso de dos elementos diversos: uno interno, la voluntad, y otro externo, su manifestaci on por medios sensibles que la hagan patente al otro interesado. Estos medios pueden consistir en una declaraci on o un comportamiento que permita conocer la voluntad. 2. La manifestaci on de voluntad debe perseguir un prop osito espec co y determinado : Para la doctrina tradicional este consiste en producir efectos jur dicos, esto es, crear, modicar o extinguir derechos subjetivos. Para la doctrina moderna la manifestaci on de voluntad persigue un n pr actico, y que no es otro que la satisfacci on de una necesidad. 3. La manifestaci on de voluntad produce los efectos queridos por el autor o las partes, porque el derecho la sanciona : a ) Para los seguidores del dogma de la voluntad los efectos jur dicos del acto encuentran su antecedente en la sola voluntad del autor o de las partes. b ) Para otros, el antecedente generador y u nico de los efectos del acto jur dico es el ordenamiento jur dico. c ) Finalmente, para otros, los efectos del acto jur dico derivan en forma inmediata de la voluntad del autor o de las partes, y en forma mediata de la ley, que permite la libertad jur dica, cuya expresi on es el poder jur dico, esto es, la facultad de los particulares para crear las relaciones jur dicas.

2.2.

Clasicaciones

1. Atendiendo al n umero de partes cuya voluntad es necesaria para que el acto jur dico se forme: Unilaterales aquellos que requieren de la manifestaci on de voluntad de una parte para producir efectos jur dicos. Ej: testamento, oferta, aceptaci on. Bilaterales aquellos que requieren de un acuerdo de voluntades para producir efectos jur dicos. Tambi en se denominan convenci on. 6

La convenci on es denida como el acuerdo de voluntades con un prop osito denido y caracter stico que produce como efectos la adquisici on, modicaci on o extinci on de derechos subjetivos. De acuerdo al art. 1438 del CC, cada parte puede ser una o muchas personas. U nilaterales parte simple autor ej : testamento complejo autores ej : acuerdocomuneros

Se llama autor a la parte cuya voluntad es necesaria para dar nacimiento al acto jur dico unilateral. El termino partes se reserva para aquellas personas que teniendo intereses antag onicos o contrapuestos, se ponen de acuerdo para dar nacimiento a un acto jur dico bilateral. De la lectura de los arts. 1437 y 1438 se desprende que para el legislador los t erminos contrato y convenci on son sin onimos. Sin embargo, la doctrina diferencia claramente entre la convenci on (g enero) y el contrato (especie). Los efectos de la convenci on pueden consistir e a creaci on, modicaci on o extinci on de un derecho; en cambio, los efectos del contrato consisten en la creaci on de derechos y obligaciones. 2. Seg un su contenido: Patrimoniales aquellos que tienen por nalidad la adquisici on, modicaci on o extinci on de un derecho pecuniario, es decir, apreciable en dinero. Ej: mutuo, compraventa. Familiares aquellos que ata nen al estado de las personas o a las relaciones del individuo dentro de la familia. Ej: matrimonio, reconocimiento hijo. 3. Seg un la forma de perfeccionarse (art. 1443): Consensuales aquellos que requieren s olo el consentimiento, ej: arrendamiento. Reales aquellos que requieren la entrega de la cosa a que se reere, ej: comodato, mutuo, prenda. Solemnes aquellos que est an sujetos a la observancia de ciertas formalidades especiales requeridas para la existencia o para la validez del acto, de tal modo que su omisi on trae como consecuencia la inexistencia del acto o la nulidad, ej: compraventa de bienes ra ces (escritura p ublica), matrimonio (dos testigos y ocial RC). La voluntad se maniesta a trav es de la formalidad.

4. Atendiendo a la utilidad o benecio que reporta el acto jur dico para quienes lo ejecutan (art. 1440): Gratuitos aquellos que se celebran en benecio exclusivo de una persona o de una parte, ej: donaci on. Onerosos aquellos que se celebran teniendo en consideraci on la utilidad o benecio de ambas partes, ej: compraventa. 5. Atendiendo si el acto jur dico subsiste o no por s mismo: Principal son aquellos que subsisten por s mismos, sin necesidad de otro acto que les sirva de sustento o de apoyo, ej: compraventa. Accesorios aquellos que para poder subsistir necesitan de un acto principal que les sirva de sustento o de apoyo al cual acceden. A su vez, los actos accesorios se subclasican en: Actos de garant a tienen por objeto asegurar el cumplimiento de una obligaci on principal, de manera que no pueden subsistir sin ella. Siguen la suerte del acto principal. Se denominan cauciones (art. 46). Actos dependientes su existencia y efectos quedan subordinados a la existencia de otros, ej: capitulaciones matrimoniales (art. 1715), conversi on del acto nulo. 6. Atendiendo a que el acto jur dico puede o no producir sus efectos de inmediato y sin limitaciones: Puros y simples aquellos que producen sus efectos de inmediato y sin limitaciones, son la regla general. Sujetos a modalidad aquellos cuyos efectos est an subordinados a una modalidad. 7. Atendiendo a que la producci on de los efectos del acto jur dico puede o no encontrarse subordinada a la muerte del autor o una de las partes: Actos jur dicos entre vivos aquellos que para producir los efectos que les son propios no requieren por su misma naturaleza la muerte del autor o una de las partes, son la regla general. Actos jur dicos por causa de muerte o mortis causa aquellos que por su misma naturaleza requieren como supuesto necesario e indispensable para que el acto produzca los efectos que le son propios la muerte del autor o de una de las partes, ej: testamento, mandato destinado a ejecutarse despu es de la muerte del mandante.

8. Atendiendo a que el acto puede o no encontrarse regulado por la ley: Nominados o t picos aquellos que por su trascendencia econ omica se encuentran regulados por la ley, se nalando el supuesto de hecho al cual atribuye efectos jur dicos y determin andolos. Innominados o at picos aquellos que pese a no estar contemplados por el legislador, pueden adquirir existencia jur dica en aplicaci on del principio de la autonom a de la voluntad. Los actos nominados producen los efectos establecidos en la ley aunque las personas que lo celebran no los hayan estipulado o los ignoren. 9. Otras clasicaciones: Actos de Administraci on aquellos que tienden a la conservaci on e incremento del patrimonio y no tocan sino que los frutos, aun cuando consistan en una enejenaci on. Actos de Disposici on aquellos que conciernen al valor capital del patrimonio, puden importar su p erdida o disminuci on. Causales aquellos que para su perfeccionamiento debe concurrir como elemento esencial la causa. Abstractos aquellos en cuyo perfeccionamiento la causa no aparece como elemento constitutivo. Carecen de causa o se celebran sin guardar relaci on alguna con una causa determinada.

2.3.
2.3.1.

Estructura y Requisitos del Acto Jur dico

Estructura

De acuerdo al art. 1444 el acto jur dico se compone de los siguientes elementos (cosas): esenciales, de la naturaleza y accidentales.
Art. 1444. Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las que son de su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son de la naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en el, se entienden pertenecerle, sin necesidad de una cl ausula especial; y son accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le pertenecen, y que se le agregan por medio de cl ausulas especiales.

1. Esenciales: aquellos necesarios y sucientes para la constituci on de un acto jur dico. Se clasican en: a ) Comunes o generales: se requieren para todo acto. Si no concurren, no produce efecto alguno. La doctrina tradicional se nala que pertenecen a esta categor a la voluntad, el objeto y la causa (se discute). b ) Especiales: indispensables para la existencia de ciertos actos, ej: precio en dinero en la compraventa, plazo en el usufructo. Al faltar el elemento degenera en otro contrato. 9

2. De la naturaleza: no siendo esenciales, se entienden pertenecerle sin necesidad de una cl ausula especial. Se reere a las consecuencias del acto que tienen lugar por disposici on de la ley, en vista del silencio de los interesados; por tanto, no es necesaria la voluntad de estos para que tengan lugar, pero es indispensable para modicarlos o extinguirlos, ej: saneamiento por vicios redhibitorios en la compraventa. 3. Accidentales: aquellos que las partes pueden, en virtud de la autonom a privada, incorporar a este sin alterar su naturaleza. Se reeren generalmente a la existencia de los derechos que emanan del acto o a la exigibilidad o la extinci on de los mismos. Ejemplo: condici on, plazo, modo. En ciertos actos los elementos accidentales son esenciales o naturales, ej: la condici on en el deicomiso (esencial), el plazo en el usufructo (esencial), la condici on resolutoria t acita en los contratos bilaterales (naturaleza). Nexo entre elementos acto jur dico y autonom a de la voluntad: a) Esenciales la autonom a de la voluntad est a limitada. b) De la naturaleza y accidentales la autonom a de la voluntad puede intervenir. 2.3.2. Requisitos

1. Requisitos de existencia: aquellos indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho, para que exista como tal y produzca sus efectos. 2. Requisitos de validez: aquellos que le permiten una conguraci on completamente de acuerdo a la ley. Son necesarios para que el acto tenga una vida sana y produzca sus efectos en forma estable. Existencia Voluntad/Consentimiento Objeto Causa Solemnidades* Validez Voluntad sin vicios Objeto l cito Causa l cita Capacidad

* Algunos autores omiten las solemnidades porque quedan comprendidas en el requisito de la voluntad. Los requisitos de existencia son indispensables para que el acto nazca a la vida del derecho, para que exista como tal y produzca efectos. Si faltan, el acto es jur dicamente inexistente, por lo que no produce efecto alguno. Los requisitos de validez son necesarios para que el acto tenga una vida sana y produzca sus efectos en forma estable. La omisi on de un requisito de validez no impide que el acto nazca, pero nace con un vicio que lo expone a ser anulado.

10

3.
3.1.

La Voluntad
Concepto y requisitos

La voluntad es denida como la facultad que nos permite hacer o no hacer lo que deseamos. Para que la voluntad produzca efectos jur dicos debe cumplir los siguientes requisitos: a) Debe manifestarse. b) Debe ser seria, esto es, emitida por persona capaz y perseguir un n tutelado o reconocido por el derecho. 3.1.1. La Manifestaci on de voluntad

La manifestaci on de voluntad puede ser: 1. Expresa: emitida en t erminos directos y expl citos, ya sea verbalmente, por escrito o por medio de gestos. Se se nala en la doctrina que sobre el declarante pesa la obligaci on de hablar claro, sin cciones ni ambig uedades. La claridad es un deber del declarante, por lo que tiene que soportar las consecuencias de su falta de claridad. Este principio se encuentra recogido en el inciso 2 del art. 1566 del CC. que se nala:
Pero las cl ausulas ambiguas que hayan sido extendidas o dictadas por una de las partes, sea acreedora o deudora, se interpretar an contra ella, siempre que la ambig uedad provenga de la falta de una explicaci on que haya debido darse por ella.

2. T acita: aquella que se deduce o desprende inequ vocamente de un comportamiento o actitud del sujeto. 3. Presunta: es un tipo de t acita. Es la ley la que considera ciertas actitudes como manifestaci on de voluntad, ej: 1241, 1244, 1654, 2124. 4. El Silencio: en este caso una persona no formula declaraci on ni ejecuta una conducta concluyente. Por regla general no signica una manifestaci on de voluntad, salvo en los siguientes casos: a ) Ley: 1) 1233 mora asignatario, se entiende que repudia. 2) 2125 personas que por su profesi on u ocio se encargan de negocios ajenos, aceptaci on. b ) Partes: En el arrendamiento y la sociedad las partes suelen pactar junto con el plazo de duraci on del contrato que en caso que al vencimiento de este nada se diga, se entiende renovado el contrato. c ) Juez Silencio Circunstanciado aquel que necesariamente debe ir acompa nado de antecedentes o circunstancias externas que permitan atribuir al silencio inequ vocamente el valor de una manifestaci on de voluntad.

11

Silencio Abusivo no es jur dicamente lo mismo el silencio del cual puede extraerse una manifestaci on de voluntad que el silencio o reticencia de la persona que ten a la carga o la responsabilidad de manifestar algo por mandato de la ley. Ej: los vicios redhibitorios. Tiene como consecuencia , por regla general, la indemnizaci on de perjuicios. El art. 103 del CCo. le atribuye igual valor a la manifestaci on t acita y a la manifestaci on expresa. Sin embargo, en algunos casos no basta la manifestaci on t acita de voluntad, requiri endose que la voluntad sea declarada expresamente: 1. Testamento (1060 y 1023) 2. Solidaridad (1511) 3. acuerdo entre las partes No hay voluntad: a) Demencia (enfermedad mental) b) Casos en que por la edad falta madurez mental (imp uberes) c) Error Esencial (1453) d) Fuerza F sica

3.2.

La Voluntad en los actos jur dicos bilaterales

La voluntad en los actos jur dicos bilaterales toma el nombre de consentimiento. Consentimiento acuerdo de voluntades de las partes necesario para dar nacimiento al acto jur dico bilateral. 3.2.1. La formaci on del Consentimiento

No se encuentra regulado en el CC., sino que en el CCo. en los arts. 97108. El consentimiento se forma por la concurrencia de dos actos jur dicos: n. la oferta y la aceptacio

12

3.2.2.

OFERTA

Es un acto jur dico unilateral por el cual una persona propone a otra la celebraci on de una determinada convenci on en t erminos tales que aceptada por la otra el negocio queda perfecto. Requisitos: a) Manifestaci on de voluntad seria b) Completa: debe formularse en t erminos tales que basta con la simple aquiescencia de la persona a quien la oferta se ha dirigido para que la convenci on propuesta se perfeccione. Oferta Incompletaconversaciones preliminares. La respuesta del destinatario de la oferta se llama contraoferta. Si a la oferta incompleta se responde con una contraoferta completa que es aceptada por el primitivo oferente, se forma el consentimiento. Clases de Oferta: a) Verbal y escrita. b) Expresa y t acita. c) A personas determinadas y a personas indeterminadas. Oferta hecha a persona determinada aquella que va dirigida a un destinatario que se encuentra individualizado. Oferta hecha a persona indeterminada aquella que no va dirigida a ninguna persona en especial, sino que al p ublico en general.
Art. 105. Las ofertas indeterminadas contenidas en circulares cat alogos, notas de precios corientes, prospectos, o en cualquiera otra especie de anuncios impresos, no son obligatorias para quien las hace. Dirigidos los anuncios a personas determinadas, llevan siempre la condici on impl cita de que al tiempo de la demanda no hayan sido enajenados los efectos ofrecidos, de que no hayan sufrido alteraci on en su precio, y de que existan en el domicilio del oferente.

13

3.2.3.

ACEPTACION

Es un acto jur dico unilateral por el cual el destinatario de la oferta maniesta su conformidad con ella. Se clasica en:: a) Expresa T acita. b) Pura y simple Condicionada. De acuerdo al art. 102 del CCo. la aceptaci on condicional se considera como una propuesta. c) Aceptaci on parcial Requisitos: a) Pura y simple. Se deben aceptar todos los t erminos de la oferta, si se modica se mira como otra oferta (arts. 101, 102 CCo.). b) Oportuna: a ) Plazo oferente b ) plazo ley 1) Verbalen el acto reside mismo lugar 2) Escrita no reside mismo lugar 24 hrs. a vuelta de correo oferta divisible oferta NO divisible se entienden varias ofertas contraoferta

De acuerdo al inciso nal del art. 98 del CCo.en caso de aceptaci on fuera de plazo, el oferente est a obligado a comunicar al aceptante que su aceptaci on ha sido extempor anea. La aceptaci on extempor anea se considera como una nueva oferta, que puede ser aceptada o rechazada por el destinatario. Si este la rechaza debe dar aviso al proponente (aceptante extempor aneo), so pena de responder por los da nos y perjuicios que pudiere provocar en el aceptante extempor aneo la creencia de que se hab a formado el consentimiento. c) Mientras la oferta este vigente. La oferta deja de estar vigente en los siguientes casos: 1) Retractaci on: arrepentimiento del oferente a su propuesta. Por regla general la oferta no obliga, el oferente puede retractarse en el tiempo que media entre el env o de la propuesta y la aceptaci on. Excepcionalmente, el oferente no puede retractarse: Si se comprometi o a esperar contestaci on. Si se comprometi o a no disponer del objeto del contrato sino despu es de un determinado plazo. Efectos retractaci on: i. Retractaci on Tempestiva: aquella que se produce antes de la aceptaci on. En este caso la aceptaci on del destinatario pasa a ser irrelevante. Sin perjuicio de ello, el oferente debe indemnizar los gastos, da nos y perjuicios que pudiere haber sufrido el destinatario. No obstante, el proponente puede eximirse de responsabilidad y liberarse de la obligaci on de indemnizar si se allana a cumplir el contrato. 14

ii. Retractaci on Intempestiva: aquella que se produce despu es de la aceptaci on. En este caso la retractaci on es irrelevante, pues ya se form o el consentimiento. 2) Muerte del proponente 3) Incapacidad legal sobreviniente 3.2.4. Momento en que se forma el consentimiento

Importancia: Las partes deben ser capaces al momento de contratar. El objeto debe ser l cito al momento de contratar. En todo contrato se entiende incorporadas las leyes vigentes al tiempo de su celebraci on (art. 22 LERL). Los contratos producen efectos desde su perfeccionamiento. Retractaci on. Teor as: a) T. de la declaraci on de voluntad: el consentimiento se forma en el momento que el destinatario acepta la oferta, aunque sea ignorado por el oferente. b) T. expedici on: el consentimiento se forma en el momento que el destinatario env a la correspondencia que contiene su aceptaci on. c) T. recepci on: el consentimiento se forma en el momento que la aceptaci on, contenida en una carta o telegrama, llega al domicilio del oferente. d) T. del conocimiento: el consentimiento se forma en el momento que el oferente toma conocimiento de la aceptaci on. El CCo. regula la materia en los arts. 99 y 101, de los cuales se desprende que sigue la teor a de la declaraci on. Por excepci on, en el CC. es posible encontrar casos donde no basta la sola aceptaci on: donaciones entre vivos, el donante podr a revocar la donaci on mientras no se ponga en su conocimiento la aceptaci on del donatario (1412). 3.2.5. Lugar en que se forma el consentimiento

Importancia: Legislaci on aplicable. casos en que sea necesario aplicar la costumbre, por ejemplo en el arrendamiento (arts. 1940 y 1944) tribunal competente (art. 135 No 2 COT) Si las partes residen en lugares distintos, el contrato se entiende celebrado en la residencia del aceptante. 15

3.3.
3.3.1.

Los vicios del consentimiento

Error

El error es denido como una falsa representaci on de la realidad por la ignorancia, es decir, por no haber tenido la parte conocimiento de todas las circunstancias que inuyen en el acto concertado, o por la equivocaci on, es decir, por no haber valorado exactamente la inuencia de dicha circunstancias (Stol). Lo que determina a una persona a manifestar su voluntad para la celebraci on de un acto jur dico es el conocimiento que tenga de la realidad, de manera que la manifestaci on surge como consecuencia de ese conocimiento. La representaci on de la realidad puede estar deformada por la ignorancia o la equivocaci on. Distinto es la duda : quien emite una declaraci on a sabiendas de que no conoce con exactitud su contenido y efectos no puede invocar posteriormente su propio error, pues ha preferido conscientemente correr un riesgo, del que deber a soportar las consecuencias. Existen, sin embargo, ciertos actos jur dicos en los cuales subyace una duda objetiva, ej: transacciones con una obra de arte. Esta duda, llamada objetiva, no excluye el error. Clases de error: a) Error de derecho: falsa o inexacta representaci on de la realidad jur dica por la ignorancia de una norma o bien por la equivocada interpretaci on o inexacta aplicaci on de la misma a un caso concreto. De acuerdo al art. 1452 del CC. no vicia el consentimiento, excepci on: 2297 y 2299 CC. b) Error de hecho: falsa representaci on que se tiene de una cosa, de un hecho o de una persona como consecuencia de ignorancia o equivocaci on. A. Error esencial u obst aculo No est a considerado por la doctrina como un vicio del consentimiento, sino como un obst aculo al consentimiento, no se forma consentimiento. Sin embargo el CC. lo trata como un vicio del consentimiento.
Art. 1453. El error de hecho vicia el consentimiento cuando recae sobre la especie de acto o contrato que se ejecuta o celebra, como si una de las partes entendiese empr estito y la otra donaci on; o sobre identidad de la cosa espec ca de que se trata, como en el contrato de venta el vendedor entendiese vender cierta cosa determinada, y el comprador entendiese comprar otra.

especie del acto falsa representaci on del contrato que se celebra. identidad de la cosa espec ca de que se trata falsa representaci on de la identidad de la cosa objeto del contrato. Sanci on (se discute): a) Inexistencia, falta el consentimiento. 16

b) Nulidad Absoluta, falta el consentimiento pero la m axima sanci on que considera la ley es la nulidad absoluta. c) Nulidad Relativa, pues de acuerdo al art. 1682 es la regla general. B. Error sustancial
Art. 1454. El error de hecho vicia asimismo el consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre que versa el acto o contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de alg un otro metal semejante. (inc. 1)

En el error sustancial la v ctima del error atribuye a la cosa objeto del acto o contrato una sustancia o calidad esencial que en realidad no tiene. sustancia materia espec ca que constituye la cosa, de que esta compuesta. Su apreciaci on es objetiva. calidad esencial aptitud de la cosa, funci on. Su apreciaci on es subjetiva y guarda relaci on con la intenci on de las partes, con los motivos que tienen para contratar. Como no es frecuente que las partes en un contrato dejen expresamente establecido qu e es lo que constituye para ambas o para una de ellas la calidad esencial de la cosa, corresponder a al juez determinarla atendiendo a las circunstancias del caso concreto sometido a su conocimiento y a lo que a la luz de dichas circunstancias, deba tenerse objetivamente por calidad esencial. La expresa menci on del art. 1454 a la sustancia entendida como materia y el ejemplo que coloca, induce a interpretar que trat andose de error sobre la sustancia la ley presume que es una calidad esencial para la v ctima del error. Sanci on: Nulidad Relativa. C. Error accidental
El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de una de ellas para contratar, y este motivo ha sido conocido de la otra parte. (1454 inc. 2)

No vicia por regla general el consentimiento, recae en cualquier otra calidad de la cosa. Para que vicie el consentimiento se requiere: a) Que haya sido el principal motivo de una de las partes para contratar. b) Que ese motivo haya sido conocido por la otra parte. Sanci on: - Nulidad Relativa (1682)

17

D. Error en la persona
Art. 1455. El error acerca de la persona con quien se tiene intenci on de contratar no vicia el consentimiento, salvo que la consideraci on de esta persona sea la causa principal del contrato. Pero en este caso la persona con quien erradamente se ha contratado, tendr a derecho a ser indemnizada de los perjuicios en que de buena fe haya incurrido por la nulidad del contrato.

Quien lo sufre yerra en la identidad de una persona o en alguna de sus cualidades personales, por desconocimiento o conocimiento defectuoso de dicha persona. Por regla general no vicia el consentimiento, salvo que la consideraci on de la persona sea la causa principal del contrato. Ello sucede en los siguientes casos: a) Actos de familia. b) Actos gratuitos celebrados en consideraci on a una persona determinada. c) Contratos onerosos que importan conanza en una persona espec ca, ej: mandato. Sanci on: - Nulidad Relativa. Error com un Es el error compartido por un n umero apreciable de personas al haber apariencias precisas de verdad sobre una situaci on determinada. En el, a diferencia de los casos anteriores, se pretende mantener un acto que de acuerdo con la ley deber a ser nulo o inecaz. Para que el error com un valide el acto nulo, debe reunir los siguientes requisitos: a) Debe ser com un, esto es, compartido por la generalidad de los que se hallen en las mismas circunstancias que las partes en el tiempo y lugar en que el acto ha sido concertado. b) El error debe ser excusable, esto es, que haya una apariencia que induzca a error. c) Debe haber buena fe en el que lo padece, esto es, que ignore la verdadera situaci on. El CC. no ha establecido el principio del error com un, pero contiene varios art culos que se fundan en el, como por ejemplo: art. 1013: reproduce los requisitos que la doctrina exige para que el error com un produzca el efecto de validar un acto jur dico nulo. art. 704 No 4: la condici on de heredero putativo habilita para ganar por prescripci on ordinaria el derecho de herencia. art. 1576 inc. 2: el pago hecho de buena fe a la persona que estaba entonces en posesi on del cr edito es v alido, aunque despu es aparezca que el cr edito no le pertenec a. El efecto del error com un es la validez del acto que de acuerdo a la ley debiera ser inecaz. El fundamento del error com un radica en la idea de apariencia, la protecci on de la buena fe. 18

3.3.2.

Fuerza

Es la presi on f sica o moral que se ejerce sobre una persona (la voluntad del individuo) para obligarla a celebrar un acto determinado. Apremios f sicos o morales que se ejercen sobre una persona destinados a que preste su consentimiento para la celebraci on de un acto jur dico. Se clasica en: a) Fuerza f sica: Actos de violencia ejercidos sobre la persona misma cuyo consentimiento se quiere obtener. Suprime la voluntad. b) Fuerza moral: se ejercita sobre una persona mediante una amenaza (o intimidaci on) actual de un mal futuro. El sujeto, frente a la amenaza, preere someterse a un mal menor (contratar) con tal de evitar el mal amenazado (considerado de mayor importancia). Requisitos: a) Grave: capaz de producir una impresi on fuerte en una persona de sano juicio, tomando en cuenta su edad, sexo y condici on. El art. 1456 establece una presunci on de gravedad:
Se mira como una fuerza de este g enero todo acto que infunde a una persona un justo temor de verse expuesta ella, su consorte o alguno de sus ascendientes o descendientes a un mal irreparable y grave. (art. 1456 inc. 1 segunda parte)

Para que se aplique la presunci on se requiere: i. que se trate de esos parientes ii. se amenace un mal irreparable y grave b) Injusta o Ileg tima: debe ser contraria a la ley o al derecho. La amenaza no es injusta cuando se tiene derecho a ejercerla, por ej: la amenaza de embargar los bienes del deudor que no cumple su obligaci on. Sin embargo, la amenaza de ejercer un derecho para obtener benecios imjustos, a los cuales no se tienen derecho, es injusta. c) Determinante: debe ejercerse para obtener el consentimiento. El consentimiento obtenido con la amenaza debe ser consecuencia inmediata y directa de esta, de modo que sin la fuerza la v ctima no habr a celebrado el acto por el cual se la forz o. Este requisito se encuentra en el art. 1457 al se nalar . . . con el objeto de obtener el consentimiento. Algunos autores agregan dentro de los requisitos para que la fuerza vicie el consentimiento que el temor sea actual, esto es, debe existir en el momento en que se presta el consentimiento. Temor reverencial (1456)el solo temor de desagradar a las personas a quienes se debe sumisi on y respeto NO vicia el consentimiento.

19

La fuerza puede provenir de cualquier persona:

Art. 1457. Para que la fuerza vicie el consentimiento no es necesario que la ejerza aquel que es beneciado por ella; basta que se haya empleado la fuerza por cualquiera persona con el objeto de obtener el consentimiento.

En quien puede recaer el mal: i. Persona. ii. Personas con quien se tiene un nexo. iii. Bienes. Lo esencial es que cause una impresi on fuerte y eso lleve a celebrar el acto jur dico. Estado de Necesidad Es la situaci on en que se encuentra una persona de apremio grave por obra de diversas circunstancias y le priva de una voluntad libre. En el estado de necesidad, para anular el acto, se toma en cuenta la voluntad presionada por la necesidad del que se obliga, que es explotada por la otra parte. Semejanzas con la fuerza: En ambas al sujeto se le presentan alternativas de acci on. Diferencias con fuerza: En el estado de necesidad el hecho que lo provoca no est a encaminado a obtener una manifestaci on de voluntad en un sentido determinado. En el estado de necesidad el hecho puede provenir de la naturaleza o de una persona, mientras que en la fuerza, para que vicie el consentimiento, s olo de una persona. El CC. no regula el estado de necesidad, el acto celebrado como consecuencia del estado de necesidad no es, por esta causa, rescindible. Tampoco es posible por lesi on, ya que es excepcional en nuestro derecho. 3.3.3. Dolo

El dolo en materia civil puede incidir o presentarse en tres materia diversas 3 : a) Como vicio del consentimiento en las manifestaciones de voluntad. b) Como una circunstancia agravante en la responsabilidad contractual. c) Como uno de los elementos de la responsabilidad extracontractual. El CC. dene el dolo en el art. 44 inc. nal:
Teor a unitaria del dolo: el dolo, aun cuando se presente en situaciones diversas, es siempre uno s olo: la voluntad consciente de producir un resultado injusto y da noso. Argumentos: (i) denici on del art. 44; (ii) el dolo siempre obliga a restablecer la situaci on anterior a el; (iii) las reglas que gobiernan el dolo son siempre las mismas: a) los que han participado en el dolo deben siempre todos los perjuicios, los que sin actuar reciben provecho de el responden hasta el monto de este (art. 1458, 2316); el dolo no se presume (art. 1459).
3

20

El dolo consiste en la intenci on positiva de inferir injuria a la persona o propiedad de otro.

El dolo como vicio del consentimiento en denido por la doctrina como: Maquinaci on fraudulenta destinada a que una persona preste su consentimiento para la celebraci on de un acto o contrato. Toda forma de articio capaz de inducir a enga no a otros que excede de aquel g enero de habilidades que se pueden considerar permitidas a las partes en la lucha de astucia que suele desarrollarse en el curso de las negociaciones de un contrato oneroso. Articio utilizado para enga nar a una persona provocando en ella un error o aprovechando el error en que ella misma se halla, a n de inducirla a realizar un negocio jur dico. Todo especie de maniobras reprobadas por la buena fe que una persona emplea para hacer que otra incurra en un error que la determine a contratar. El dolo y el error Tanto en el error como en el dolo existe por parte de la v ctima una falsa representaci on de la realidad. La diferencia entre uno y otro est a en que, en el primero la falsa representaci on que se hace el sujeto surge en forma espont anea; mientras que en el segundo, es provocada por las maquinaciones o maniobras fraudulentas fraguadas por otra persona para enga nar e inducir a error al sujeto. El dolo constituye un vicio del consentimiento distinto del error y, por lo mismo, una causa por s relevante para anular un acto. Aun cuando el error provocado por el dolo no sea relevante, el acto en que este incide va a ser inecaz por haber tenido como causa el dolo. Clasicaciones: Dolo Bueno enga no menor, producto de las exageraciones que son normales en el comercio a trav es de las cuales el comerciante pondera su producto. Jactancia o exageraci on de las cualidades o del valor de la cosa ofrecida. NO vicia el consentimiento. Dolo malo enga no para obtener una manifestaci on de voluntad que sin el dolo no se habr a efectuado o se habr a efectuado en condiciones menos onerosas. Constituye un vicio del consentimiento. Dolo positivo el enga no se realiza a trav es de razonamientos o actos tendientes a representar como verdaderas circunstancias falsas o alterar las verdaderas. Dolo negativo o reticencia consiste en una abstenci on, un silencio. Se congura al no desenga nar a la parte contraria sobre un error reconocible en que incurre o al no suministrar aclaraciones cuando se est a en el deber de hacerlo.

21

Dolo principal aquel que induce en forma directa a una persona a realizar una declaraci on o manifestaci on de voluntad. Es el que constituye vicio del consentimiento. Dolo incidental aquel que no re une los requisitos del dolo principal (1458 inc. 2). S olo origina indemnizaci on de perjuicios. I. Dolo Principal Requisitos: a) Que sea obra de una de las partes. Para Avelino Le on H. hay dolo de una de las partes cuando uno de los contratantes ha participado en las maniobras de alg un modo, aun indirectamente (2317 y 2316 inc. 2). Por ejemplo: (a) Si es c omplice del dolo cometido por un tercero. (b) Si contrata sabiendo que el otro contratante es v ctima del dolo de un tercero. b) Determinante (sin el no se hubiera contratado). Es necesario que aparezca claramente que sin el dolo las partes no hubieran contratado. Dolo cometido por ambas partes: ninguna de ellas merece protecci on legal y el acto no ser a anulable. El dolo en este caso no ser a obra de una de las partes. Prueba del dolo En el dolo se prueban las maquinaciones, de las cuales el juez presume la intenci on. Se requiere la intenci on de da nar,pero no es necesario que se produzca. De acuerdo al art. 1459 el dolo no se presume. Exc: 968 No 5. Indemnizaci on de perjuicios en el dolo principal 1. Si hay perjuicios corresponde indemnizar: a ) es un delito civil (2314). b ) el art. 1458 se nala en los dem as casos el dolo da lugar solamente a la acci on de perjuicios. . . , lo que demuestra que en el caso anterior (dolo principal) estaba comprendida la indemnizaci on de perjuicios). c ) en derecho civil todo da no debe ser indemnizado. 2. No, como se trata en el inc. 2 del 1458 la indemnizaci on de perjuicios, a contrario censu en el primer inciso no hay. Sanci on: Nulidad Relativa.

22

II. Dolo Incidental Es aquel que no re une los requisitos del dolo principal. Da derecho a la v ctima para exigir indemnizaci on por los perjuicios sufridos como consecuencia del dolo: a) contra las personas que lo fraguaronpor el total de los perjuicios. b) contra las personas que se han aprovechado de elpor el provecho que han reparado. Condonaci on del dolo De acuerdo al art. 1465 el dolo no puede perdonarse o condonarse anticipadamente. De esta disposici on puede inferirse: a) La condonaci on del dolo debe ser expresa, lo que supone tener cabal conocimiento de su existencia. b) La condonaci on s olo es posible despu es de producido el dolo. El dolo en los actos jur dicos unilaterales El art. 1458 se reere al dolo como vicio del consentimiento, es decir, discurre sobre la base de que se trate de un acto bilateral. Ello no signica que el dolo s olo tiene cabida en los actos jur dicos bilaterales, ya que la voluntad tambi en puede encontrarse viciada en los actos unilaterales, tales como la aceptaci on o repudiaci on de una herencia (1234 y 1237), renuncia de los gananciales hecha por la mujer o por sus herederos (1782) y el testamento (968 No 4). En este caso, por la misma naturaleza de los actos unilaterales, para que el dolo vicie el consentimiento basta que sea determinante. El dolo en la representaci on Uno de los requisitos para que el dolo vicie el consentimiento es que provenga de una de las partes, lo que hace necesario determinar si para estos efectos debe considerarse que es obra de una de las partes solamente el dolo del representado o tambi en el dolo del representante. Avelino Le on se nala que el dolo o mala fe del representante afecta al representado. Por la inversa, si el dolo o mala fe existe en el representado, este deber a soportar todas las consecuencias que a ley establece para el caso, aun cuando el representante act ue de buena fe. En el representado se radican todos los efectos del acto y no podr a valerse de un tercero para beneciarse y escapar a las sanciones que la ley se nala a la mala fe. El dolo del incapaz
Art. 1685. Si de parte del incapaz ha habido dolo para inducir al acto o contrato, ni el ni sus herederos o cesionarios podr an alegar nulidad. Sin embargo, la aserci on de mayor edad, o de no existir la interdicci on u otra causa de incapacidad, no inhabilitar a al incapaz para obtener el pronunciamiento de nulidad.

El dolo cometido por un incapaz para inducir al acto o contrato le priva de la acci on de nulidad. Pero cuando el enga no consiste en aparentar una capacidad que no se tiene, s olo habr a dolo si se recurre a actos que importan una verdadera maquinaci on fraudulenta. Si el que contrata con un incapaz no se cerciora de la verdadera situaci on, es sin duda negligente, y

23

en consecuencia debe mantenerse la protecci on legal del incapaz. La sanci on al dolo, contenida en el art. 1685, s olo se aplica a los relativamente incapaces, tanto porque los absolutamente incapaces no podr an por imposibilidad de hecho celebrar actos jur dicos, con dolo o sin el, como porque si los celebran sus actos ser an nulos absolutamente, de manera que la acci on no les corresponde s olo a ellos, sino a todo el que tenga inter es; aun m as, el juez deber a declarar de ocio esa nulidad cuando aparezca de maniesto en el acto o contrato. 3.3.4. Lesi on (no es vicio del consentimiento)

La lesi on es denida como un perjuicio patrimonial grave que sufre una de las partes por existir una desproporci on notable en el valor de las prestaciones pactadas. En doctrina, el campo de aplicaci on de la lesi on se restringe a los contratos onerosos conmutativos, donde la lesi on est a constituida por la desigualdad entre las prestaciones rec procas de las partes. El CC. limita el campo de aplicaci on de la lesi on a determinados actos jur dicos, que no necesariamente son contratos onerosos conmutativos y algunos de ellos ni siquiera contratos, como consecuencia de los cuales una parte sufre un da no patrimonial que la ley considera excesivo, dictando para tales casos normas que tienden a restablecer el equilibrio. El CC. sigue un criterio objetivo, pues no se analiza la voluntad, sino que la desproporci on entre las prestaciones pactadas. Los casos regulados por el CC. son: a) Compraventa voluntaria de bienes ra ces (arts. 1888 y ss.) vendedor: cuando el precio que recibe es inferior a la mitad del justo precio de la cosa que vende. comprador: cuando el justo precio de la cosa que compra es inferior a la mitad del precio que paga por ella. La v ctima puede demandar la rescisi on del contrato. Sin embargo, el demandado puede impedir los efectos de la nulidad: vendedor: si restituye el exceso del precio recibido sobre el justo precio aumentado en una d ecima parte. comprador: si completa el justo precio con deducci on de una d ecima parte. b) Permuta bienes ra ces (art. 1900). - El art. 1900 hace aplicable las normas de compraventa. - Cada permutante es considerado como vendedor de la cosa que da. - El justo precio de la cosa a la fecha del contrato se mira como el precio que se paga por lo que se se recibe a cambio 24

c) Cl ausula penal enorme. Dice el art. 1544:

Art. 1544. Cuando por el pacto principal una de las partes se oblig oa pagar una cantidad determinada, como equivalente a lo que por la otra parte debe prestarse, y la pena consiste asimismo en el pago de una cantidad determinada, podr a pedirse que se rebaje de la segunda todo lo que exceda al duplo de la primera, incluy endose esta en el. La disposici on anterior no se aplica al mutuo ni a las obligaciones de valor inapreciable o indeterminado. En el primero se podr a rebajar la pena en lo que exceda al m aximum del inter es que es permitido estipular. En las segundas se deja a la prudencia del juez moderarla, cuando atendidas las circunstancias pareciere enorme.

Este art. distingue tres situaciones: 1) Contratos conmutativos: la pena no puede exceder del doble de la obligaci on principal. 2) Mutuo: la pena no puede exceder el m aximo inter es permitido por la ley. 3) Obligaciones de valor inapreciable o indeterminado: el juez la moderar a prudencialmente cuando atendidas las circunstancias pareciere enorme. d) Aceptaci on herencia (1234). - Es un caso de lesi on en un acto jur dico unilateral. - cuando el heredero acepta la herencia creyendo que esta ten a un valor, ignorando que exist an disposiciones testamentarias del causante en virtud de las cuales el valor de la herencia disminuye en m as de la mitad. - El afectado puede pedir la nulidad de la aceptaci on. e) Partici on de bienes (1348). - Cuando un comunero es perjudicado en m as de la mitad de su cuota. f) Anticresis (2443). - es igual que el mutuo. - sanci on: (1) nulidad relativa (2) rebaja Para los efectos de la lesi on, la proporcionalidad debe juzgarse al momento de la formaci on del contrato y no al cumplimiento de las obligaciones que de el emanan. En este u ltimo caso se puede aplicar la teor a de la imprevisi on.

25

3.3.5.

Desacuerdo entre voluntad y declaraci on

En los actos jur dicos lo corriente es que la manifestaci on del sujeto coincida con la voluntad real, pero puede ocurrir que ello no sea as : Vicios del consentimiento Cuando el sujeto declara deliberadamente una cosa distinta a lo que quiere en su fuero interno. En este caso surge el problema de determinar qu e voluntad prima. Teor as: a) T. de la voluntad: lo esencial del acto jur dico es la voluntad real, la declaraci on no es m as que un instrumento para exteriorizarla. Se le critica a esta teor a que de acuerdo a ella la culpa o dolo del declarante no lo privar a de pedir la inecacia del acto. b) T. de la culpa in contrahendo: las partes en las negociaciones previas adquieren responsabilidades por sus comportamientos. En caso de culpa o dolo puede exigirse indemnizaci on de perjuicios. c) T. de la declaraci on: la declaraci on de una persona capaz produce plenos efectos jur dicos, aunque no corresponda a la voluntad real del declarante. Nuestro CC. fue dictado en pleno auge de la teor a volitiva. Algunos piensan que el CC. sigue elmente a esta teor a bas andose en al art. 1560 que interpretan en el sentido que la intenci on o voluntad real, aun oculta, prima sobre la declaraci on. Dice el art. 1560:
Art. 1560. Conocida claramente la intenci on de los contratantes, debe estarse a ella m as que a lo literal de las palabras.

Sin embargo, el art. 1560 puede ser interpretado en el sentido de que dicho precepto obliga al int erprete de un contrato a indagar por la intenci on de las partes, pero siempre que esta sea conocida, o sea, que se haya manifestado o exteriorizado por alg un medio. 3.3.6. La Simulaci on

Las partes, de com un acuerdo, crean una situaci on jur dica aparente que diere de la real; en ella existen dos acuerdos de voluntad: a) el real b) el otro que est a destinado a crear una situaci on aparente, cticia y distinta de la verdadera que permanece secreta entre las partes. La simulaci on se clasica en: S. L cita no tiene por objeto perjudicar a terceros, no tiene un n fraudulento, sino por m ultiples razones dejar oculta alguna parte de la declaraci on real de voluntad. S. Il cita tiene por objeto enga nar a terceros o el fraude a la ley. En su conguraci on se dan cuatro elementos: 26

1) disconformidad entre voluntad real y la declarada. 2) esta disconformidad debe ser consciente y deliberada, pues en caso contrario nos encontramos frente a un error. 3) acuerdo entre las partes, con lo que quedan al margen la fuerza y la reserva mental 4 4) intenci on de perjudicar a terceros S. absoluta las partes celebran un acto totalmente cticio que s olo existe aparentemente, no hay m as acto que el simulado. S. relativa el acto que aparece al exterior existe, pero hay un acuerdo entre las partes que lo modica y queda oculto. Es importante tener presente que no se sanciona la simulaci on en s misma, sino que lo que puede estar afecto a sanci on es el acto disimulado. Consecuencias: S. Absoluta: establecida esta, el acto simulado de desvanece, queda inexistente. S. Relativa: a) acto simulado: queda inexistente, carece de causa o tiene causa enga nosa. b) acto disimulado: se sanciona de acuerdo a los vicios que tenga. Efectos: a) entre las partes: se rigen por su voluntad real b) respecto de terceros: s olo existe el acto simulado. Se distingue entre: (1) Terceros con inter es en prevalerse de la voluntad real: los terceros a quienes perjudica el contrato simulado pueden solicitar al juez la declaraci on de que este no coincide con lo que las partes quer an. (2) Terceros que quieren prevalerse de la voluntad declarada en el acto simulado. Qui en prevalece? No esta resuelto en nuestra legislaci on. La doctrina se nala que las consecuencias de la simulaci on demandada por un tercero no afecta a quienes se encuentran de buena fe.
4 La reserva mental consiste en no aceptar en el fuero interno lo que se maniesta como voluntad real

27

Acci on de simulaci on: Es aquella que ejercen los terceros a quienes la simulaci on perjudica para que el juez declare la voluntad real de las partes. Requisitos: a) inter es jur dico: s olo la puede entablar aquel tercero que es titular de un derecho subjetivo o de una posici on jur dica amenazada o embarazada por el contrato aparente. b) Da no: el actor debe probar el da no sufrido como consecuencia de la incertidumbre ocasionada por el acto simulado Prescripci on acci on a) No se extingue por su no ejercicio. b) Se rige por la regla general de 5 a nos. c) Lo que prescribe es la acci on para pedir la nulidad del acto disimulado

4.

Capacidad

C. de goce: aptitud para adquirir derechos. Es un atributo de la personalidad. C. de ejercicio: aptitud para ejercitar derechos.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y sin el ministerio o la autorizaci on de otra. (art. 1445 inc. nal)

Por regla general, todas las personas son capaces (1446). La incapacidad puede ser absoluta, relativa y especiales. 1. Incapaces Absolutos: son aquellos que tienen una falta de aptitud legal para celebrar actos jur dicos bajo todo respecto y circunstancia. Sus actos no producen ni aun obligaciones naturales y no admiten cauci on. a ) Dementes: todos aquellos que est en privados de raz on o que tengan sus facultades mentales substancialmente alteradas. Con el decreto de interdicci on no es necesario probar la demencia (art. 465). b ) Imp uberes: hombres menores de 14 a nos y mujeres menores de 12. c ) Sordos o sordomudos que no pueden darse a entender claramente: su incapacidad no proviene de la sordomudez, sino de que no pueden manifestar su voluntad por un medio seguro, que no se preste a equivocaciones. Act uan por medio de su representante legal. La sanci on es la nulidad absoluta. 2. Incapacidad Relativa:

28

a ) Menores adultos: hombres mayores de 14 a nos y menores de 18, mujeres mayores de 12 y menores de 18. b ) Disipadores bajo interdicci on: es aquel que dilapida sus bienes con falta total de prudencia. Requiere decreto de interdicci on. Pueden actuar a trav es de su representante legal o bien personalmente autorizados por su representante legal o el juez subsidiariamente. La sanci on es la nulidad relativa. 3. Incapacidades especiales: consiste en la prohibici on que la ley le ha impuesto a ciertas personas para ejecutar ciertos actos. Algunos autores sostienen que son s olo prohibiciones y no incapacidad. La sanci on ser a la nulidad absoluta o relativa, o la sanci on especial jada por la ley: Arts. 1796 - 1800. Art. 412: nulidad absoluta. Arts. 2144, 2145: nulidad relativa. Art. 114: desheredamiento.

29

5.

El Objeto

Todo acto jur dico debe tener un objeto, pues este es un requisito de existencia (1445). En doctrina se distingue entre: a) Objeto del acto: conjunto de derechos y obligaciones que surgen de la celebraci on del acto (efectos del acto). b) Objeto de la obligaci on: la prestaci on, es decir, la cosa que debe darse o entregarse, o el hecho que debe ejecutarse o no ejecutarse. El CC. se reere en los arts. 1460 y ss. al objeto de la obligaci on. Requisitos: Si el objeto es una cosa que debe darse o entregarse: a) Real b) Comerciable c) Determinada Si el objeto es un hecho que debe o no ejecutarse: a) Determinado b) F sica y moralmente posible.

5.1.

Requisitos que debe reunir la COSA objeto de la declaraci on de voluntad

a) Cosa Real: debe existir al momento de la declaraci on de voluntad o, a lo menos, esperarse que exista (art. 1461 inc. 1). La venta de una cosa que no existe, pero se espera que exista, se entiende hecha bajo la condici on de que llegue a existir, a menos que 1) se exprese lo contrario, 2) que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr o la suerte. b) Cosa comerciable (1461): susceptible de dominio o posesi on por los particulares. Las cosas pueden estar excluidas del comercio humano por su naturaleza o por su destinaci on. Tienen la calidad de incomerciables: 1) Aquellas que se encuentran excluidas del comercio humano por su propia naturaleza (art. 585), ej: alta mar, el aire. 2) Aquellas cosas que por su destinaci on y mientras la conserven no son susceptibles de dominio o posesi on por los particulares, ej: bienes nacionales de uso p ublico como calles, plazas, puentes. c) Cosa determinada o determinable: una cosa puede encontrarse determinada como especie o cuerpo cierto o como g enero. 1) Especie o cuerpo cierto: se individualiza determinadamente un individuo de un g enero tambi en determinado.

30

2) G enero: se indica indeterminadamente un individuo de un g enero determinado. Cuando la cosa se encuentra determinada s olo en el g enero, debe conocerse la cantidad. La cantidad puede estar expresamente determinada por las partes o, a lo menos, el acto o contrato debe contener datos o jar reglas que sirvan para determinarla.

5.2.

Requisitos que debe reunir el HECHO objeto de la declaraci on de voluntad

a) Hecho determinado: tiene que especicarse de manera tal que evite toda ambig uedad en cuanto a qu e es lo que debe hacerse o no hacerse. b) Hecho f sica y moralmente posible (1461) F sicamente imposible: contrario a la naturaleza. La imposibilidad f sica puede ser absoluta cuando es general para todas las personas (erga omnes), sin atender a las aptitudes o cualidades de cada persona; o relativa cuando el hecho pueden realizarlo algunas personas. Para el derecho s olo hay imposibilidad cuando se trata de una imposibilidad absoluta, pues si s olo es relativa el deudor se obliga a una prestaci on que el personalmente no puede cumplir, se obliga v alidamente y deber a indemnizar al acreedor. Moralmente imposible: prohibido por las leyes o contrario a las buenas costumbres o al orden p ublico. Prohibido por la leyes: son leyes prohibitivas las que impiden ejecutar un acto sin que sea posible realizarlo en modo alguno, y cuya contravenci on acarrea nulidad absoluta, salvo que la ley se nale otro efecto que el de la nulidad para el caso de contravenci on (arts. 10, 1461, 1466). Actos contrarios a las buenas costumbres: se entienden por buenas costumbres todos los h abitos que se conforman con las reglas morales en un estado social determinado. Actos contrarios al orden p ublico: nuestra jurisprudencia ha declarado que el orden p ublico es la organizaci on considerada como necesaria para el buen funcionamiento general de la sociedad. La contravenci on a leyes no prohibitivas o casos no reglamentados por especialmente pueden atentar al orden p ublico por estar comprometido el orden p ublico. Sanci on por falta de objetoNulidad absoluta.

5.3.

Objeto il cito

El objeto il cito es el que versa sobre cosas incomerciables o sobre hechos o contratos prohibidos por las leyes, o sobre hechos contrarios a las buenas costumbres o al orden p ublico. De la lectura del art. 1445 se desprende que no es el acto lo que debe ser l cito, sino que el objeto. Sin embargo, como el

31

objeto puede ser un hecho o una cosa, s olo cuando se trata de un hecho puede formularse un juicio de licitud o ilicitud, ya que las cosas por s mismas no son ni l citas ni il citas. Lo que podr a ser il cito en relaci on con las cosas son ciertos actos o contratos que tuvieran por objeto determinadas cosas. El CC. no dene el objeto il cito, sino que se nala algunos casos en que se presenta con especial relevancia la ilicitud del objeto. a) Actos que contravienen el derecho p ublico chileno. Se ha discutido en la doctrina nacional la validez de la sumisi on a una jurisdicci on extranjera pactada entre particulares: i. Algunos sostienen que dicha estipulaci on desconocer a las normas de competencia y jurisdicci on del COT e infringir a, por lo mismo, el derecho p ublico chileno. ii. Otros sostienen que lo que proh be el art. 1462 es someterse a una jurisdicci on no reconocida por las leyes chilenas, siendo del caso tener en cuenta que las jurisdicciones extranjeras se encuentran reconocidas por las leyes chilenas, como lo revelan las normas sobre cumplimiento de resoluciones extranjeras del CPC. Adem as, la estipulaci on por la que las partes contratantes se someten a una jurisdicci on extranjera es perfectamente leg tima dentro del ambito del derecho internacional privado, y que as lo reconoce el art. 318 del C odigo de Bustamante, raticado por Chile. b) Pactos sobre sucesiones futuras. El derecho de suceder por causa de muerte a una persona viva no puede ser objeto de contrato alguno, sea gratuito u oneroso. Excepci on: art. 1204, pacto de no disponer de la 1/4 de mejoras. c) Enajenaci on de las cosas enumeradas en el art. 1464. Qu e se entiende por enajenaci on? 1) Sentido amplio: transferencia del dominio o la constituci on de un derecho real. 2) Sentido restringido: s olo la transferencia del dominio. Se discute el alcance que debe darse al t ermino enajenaci on del art. 1464: Hay quienes sostienen que se reere s olo a la transferencia del dominio, ya que el CC. en muchas disposiciones distingue entre enajenaci on y gravamen. Otros piensan que debe entenderse en un sentido amplio, ya que cuando se constituye un derecho real se pierde uno o m as atributos del dominio, con lo cual en parte se est a enajenando. Adem as, Andr es Bello dej o una nota que muestra que debe ser entendido en un sentido amplio. La adjudicaci on no constituye enajenaci on.

32

 Se pueden vender las cosas cuya enajenaci on adolece de objeto il cito seg un el art. 1464? De acuerdo al art. 1464 se podr a, porque proh be s olo la enajenaci on (tradici on). Pero se trata de un contrato prohibido por ley, ya que el art. 1810 proh be expresamente la venta de cosas cuya enajenaci on no esta permitida. Sanci on: i. Nulidad Absoluta. ii. Depende de la naturaleza de la norma: 1) No 1 y 2 es prohibitiva, se aplica el art. 1810. 2) No 3 y 4 imperativa, pues se permite la enajenaci on si se cumplen determinados requisitos. d) Casos del art. 1464: 1) Enajenaci on de las cosas que no est an en el comercio. Hay objeto il cito o no hay objeto? 1) Claro Solar: en este art. hay una confusi on de ideas, pues no se distingue entre los requisitos de existencia y los requisitos de validez. Conforme al art. 1461 s olo las cosas comerciables pueden ser objeto de una declaraci on de voluntad. Luego, si la cosa es incomerciable falta el objeto y el acto es inexistente. 2) Avelino Le on H.: el art. 1461 no dice que el objeto no existe si est a fuera del comercio, sino que dichas cosas no pueden ser objeto l cito de una obligaci on. La sanci on es la nulidad absoluta. Si la cosa incomerciable pudiera ser objeto de un contrato, este engendrar a efectos que cesar an s olo en el caso de que el juez declarara la nulidad absoluta por la causal de objeto il cito. Por ej: se podr a demandar indemnizaci on de perjuicios por incumplimiento. Los u nicos actos relativos a cosas incomerciables que la ley expresamente declara que tienen objeto il cito son la compraventa y la enajenaci on, los que son sancionados con nulidad absoluta. Respecto a los otros actos que tengan por objeto cosas incomerciables el CC. nada dice, lo que lleva a Vial a sostener que en esos casos la sanci on es la inexistencia. Como este n umero se reere a las cosas que no est en en el comercio, sin hacer distinciones, no se comprenden en el sino las cosas que no pueden ser objeto de propiedad privada o posesi on. 2) Enajenaci on de los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona. El CC. se reere a los derechos personal simos, ej: derecho de uso y habitaci on (art. 819), el derecho a pedir alimentos (art. 334). Hay quienes piensan que este n umero es redundante, pues los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona se encuentran fuera del comercio. Vial sostiene que esta interpretaci on es

33

equivocada porque los derechos y privilegios que no pueden transferirse a otra persona son susceptibles de dominio o de posesi on por los particulares, lo que sucede es que son inalienables, es decir, el titular no puede transferirlos a otra persona. 3) Enajenaci on de las cosas embargadas por decreto judicial (297 y 453 CPC). El embargo es denido como la aprehensi on compulsiva que el juez de la causa hace a determinado bien del deudor, y desde el momento en que se verica, tales bienes quedan sujetos a la autoridad del referido juez. Tienen la calidad de embargada no s olo la cosa con respecto de la cual se ha trabado embargo en juicio ejecutivo, sino que tambi en aquella que se encuentra afectada por una medida precautoria de prohibici on de celebrar actos y contratos o de gravar y enajenar (art. 296 CPC). Desde qu e momento debe entenderse que una cosa se encuentra embargada? a) Litigantes: desde la noticaci on de la resoluci on que ordena requerir de pago al deudor y embargarle bienes sucientes si no paga al momento del requerimiento. b) Terceros: 1) Bienes muebles: desde que han tenido conocimiento. 2) Bienes inmuebles: desde inscripci on en el Registro de Interdicciones y Prohibiciones de Enajenar del CBR. Pero la enajenaci on adolece de objeto il cito aunque no se haya inscrito, s olo que ser a inoponible para terceros. El embargo o prohibici on debe existir al momento de la enajenaci on para que esta adolezca de objeto il cito. Hay objeto il cito en la enajenaci on forzada de una cosa embargada? a) No, porque el deudor no enajena voluntariamente. b) S , el CC. no distingue entre enajenaci on voluntaria y forzada. De qu e manera se podr a enajenar v alidamente una cosa embargada? a) Autorizaci on judicial: debe concederla el mismo juez que decret o la prohibici on o embargo (si fueron varios jueces, todos ellos). b) Consentimiento del acreedor: se trata de la renuncia de un derecho (art. 12). La ley no se nala solemnidades especiales, puede ser expresa o t acita. Autorizaci on y consentimiento deben presentarse con anterioridad al acto de enajenaci on. Si este ya se hubiere realizado no cabe la autorizaci on del juez ni el consentimiento del acreedor, ya que vendr a a constituir una forma de saneamiento del vicio de nulidad absoluta que la ley no contempla. 4) Enajenaci on de las especies cuya propiedad se litiga. No hay que confundir la enajenaci on de una especie cuya propiedad se litiga con la enajenaci on de un derecho litigioso, la que es v alida y 34

est a regulada por los arts. 1911 y ss. del CC. Requisitos: a) especie o cuerpo cierto b) Litigio sobre propiedad c) Que exista un proceso La enajenaci on de la especie cuya propiedad se litiga NO adolece de objeto il cito si ha sido autorizada por el juez que conoce del litigio. El beneciario de la prohibici on de enajenar (litigante que la solicit o al juez) tambi en puede permitir la enajenaci on por aplicaci on del art. 12. e) Actos contrarios a la ley, a la moral o a las buenas costumbres (arts. 1465 y 1466). 1) Condonaci on del dolo futuro. 2) Deudas contra das en juegos de azar. El CC. regula el juego y la apuesta como contratos aleatorios (arts. 2259-2263). El juego se clasica en l cito o il cito, dependiendo de que la ley lo repruebe o no. En l nea generales, la ley reprueba los denominados juegos de azar, que son aquellos en que la contingencia incierta de ganar o perder depende principalmente de la suerte. Excepcionalmente la ley autoriza y legitima ciertos juegos de azar, como son los que se practican en casinos espec camente determinados o los de loter a tambi en determinados espec camente. Si bien el art. 1466 dice que hay objeto il cito en las deudas contra das en juegos de azar, el objeto il cito existe en el contrato de juego o en el de apuesta que se celebra en relaci on con un juego de azar, lo que determina que es anulable por objeto il cito el contrato que engendr o la deuda, la cual se extingue declarada judicialmente la nulidad del acto. 3) Venta de libros cuya circulaci on se encuentra prohibida o de determinados objetos cuyo tr aco atenta contra la moral o la ley. Debe interpretarse restrictivamente, el objeto il cito existe s olo en la compraventa. 4) Contratos prohibidos por la ley. Constituye la regla general en materia de actos que la ley considera que adolecen de ilicitud de objeto. Dentro de esta causal se encuentran, por ejemplo, la compraventa de cosas cuya enajenaci on la ley proh be (art. 1810) y la compraventa entre c onyuges. + a) decreto de prohibici on de enajenar la especie (art. 296 CPC) b)Si se trata de inmueble, para que afecte a terceros requiere inscripci on

6.

La Causa

La causa es un t ermino que admite diversas y variadas acepciones:

35

a) Causa eciente: elemento generador del efecto, elemento que da vida a lo que antes no exist a. La causa de las obligaciones ser a la fuente de donde emanan. b) Causa nal: es el n inmediato o invariable de un acto, o sea, el n pr oximo que determina a la voluntad a obrar y que siempre es posible encontrar en la estructura misma del contrato y que es siempre id entica para todos los actos pertenecientes a la misma especie. Es la raz on o inter es jur dico que induce a la obligaci on. c) Causa ocasional: son los motivos individuales, personales de cada parte, para contratar. Es diferente en cada individuo.

6.1.

Teor as sobre la causa

a) T. Cl asica: la causa es el n inmediato y directo perseguido por cada parte al contratar. Es la misma causa siempre para todo acto o contrato. Contratos bilaterales obligaci on correlativa de la otra parte. Contratos reales la causa de la obligaci on de restituir la cosa es la entrega que de la misma se hizo. Contratos gratuitos intenci on liberal, el prop osito de hacer una liberalidad. b) T. anticausalista: se opone a la teor a cl asica. Existiendo consentimiento y objeto existe el acto. Formulan las siguientes cr ticas a la T. cl asica: i. La T. cl asica es hist oricamente falsa, pues no tiene ning un punto de uni on con el derecho romano. ii. Es il ogica, pues en los contratos bilaterales las obligaciones que rec procamente se sirven de causa nacen al mismo tiempo, por lo que mal puede una de ellas ser causa de la otra si se considera que la causa debe, necesariamente, preceder al efecto. iii. Es in util, porque lo que constituye la causa de la obligaci on de una de las partes no es otra cosa que el objeto de la obligaci on de la otra, de manera que la falta de causa de una de las obligaciones implicar a necesariamente la falta de objeto de la otra. c) T. neocausalista: La causa es el n perseguido por las partes, pero con la caracter stica que no se reere al n inmediato de los cl asicos, sino que se reere al n o provecho econ omico que generalmente de obtiene del contrato de que se trata. Para determinar la causa hay que examinar la funci on o rol que cumple ese contrato en la comunidad. d) T. de los m oviles psicol ogicos: la causa es el m ovil ntimo, concreto, personal, que induce a la parte a celebrar un acto. Esta teor a permite el an alisis de la licitud de la causa.

36

6.2.

La Teor a de la Causa en el CC.

Qu e es lo que debe tener causa? El acto o contrato, o la obligaci on? 1. La obligaci on: a ) Tenor literal 1445 y 1467. b ) El CC. se dict o en pleno auge de la T. cl asica. 2. El acto o contrato: a ) El 1445 exige una causa l cita para el acto que engendra la obligaci on. b ) Denici on de causa del 1467. c ) 2057. Qu e criterio adopta el CC.? uno objetivo o subjetivo? 1. Criterio Objetivo: a ) Argumento hist orico: la doctrina cl asica era la que imperaba en la epoca de dictaci on del CC. b ) Si el art. 1467 requiere de una causa real y l cita, es porque pueden existir obligaciones que no tengan causa. c ) Los ejemplos que se nala el CC. son los de la teor a cl asica (la pura liberalidad es causa suciente). d ) En la denici on de causa el legislador omiti o por considerar irrelevante que dicho motivo es abstracto. 2. Criterio Subjetivo: a ) El concepto de causa-motivo exist a desde la edad media y constituy o la fuente de inspiraci on de A. Bello. b ) Denici on de causa del art. 1467. c ) Cuando el CC. se nala que la pura liberalidad es causa suciente quiere decir que en las donaciones o dem as actos gratuitos basta como motivo la intenci on de efectuar una liberalidad. d ) Al exigir el CC. una causa real y l cita est a facultando al juez para indagar por el motivo. e ) En la promesa de dar algo en pago de una deuda que no existe el motivo es la creencia de que existe una obligaci on. Para Vial hay que distinguir: a) Causa del acto o contrato motivo que induce a su celebraci on. b) Causa de la obligaci on T. cl asica, criterio objetivo. Requisitos (1467): a) Real: que exista, pero no es necesario expresarla, pues se presume que el acto tiene causa. b) L cita: de acuerdo a la ley, buenas costumbres y orden p ublico. Sanci on: Nulidad Absoluta [inexistencia por falta de causa]. 37

Los Actos Abstractos Son aquellos cuya validez se examina con prescindencia de la causa. Ej: anza, t tulos al portador.

7.

Formalidades

Son ciertas formas o requisitos externos que la ley exige sea para manifestar la voluntad y as dar existencia a ciertos actos, sea para darles publicidad, sea para preparar su prueba o sea para subsanar ciertas incapacidades. a) Formalidades propiamente tales o solemnidades: son ciertas formas o requisitos externos que exige la ley para manifestar la voluntad y as dar existencia a ciertos actos jur dicos. Tipos de formalidades: 1) Instrumento p ublico 2) Escritura privada 3) Presencia de ciertos funcionarios 4) Presencia de testigos Las solemnidades se exigen por la importancia del acto espec co y para asegurar un consentimiento muy meditado. Sanci on: nulidad absoluta [inexistencia] b) Formalidades habilitantes: son ciertas formas o requisitos externos que la ley exige para subsanar ciertas incapacidades (relativas, no absolutas). Consisten generalmente en la intervenci on de otra persona o de la justicia autorizando la celebraci on o ejecuci on de un acto o contrato. Sanci on: nulidad relativa. c) Formalidades de prueba: son ciertas formas o requisitos externos que la ley exige para preparar la prueba o para hacer constar ciertos actos jur dicos determinados. S encuentra en los arts. 1708 y 1709 del CC. Sanci on: en caso de falta de formalidad de prueba, no podr a probarse la existencia del acto por testigos. Se priva a las partes de un medio de prueba. d) Formalidades de publicidad: son ciertas formas o requisitos externos que la ley exige con el objeto de divulgar la celebraci on del acto jur dico. Ej: la inscripci on en alg un registro. Sanci on: inoponibilidad.

38

8.

Inecacia de los actos jur dicos

No existe un principio general de que toda disconformidad del acto con el ordenamiento jur dico se sanciona con la inecacia de aquel. La reacci on del ordenamiento jur dico contra el acto que no cumple los requisitos que aquel establece puede consistir en una sanci on que afecte a los sujetos que celebraron el acto o contrato (por ejemplo, una multa) o al acto mismo (inecacia). Inecacia en sentido amplio: comprende todos los casos en que la reacci on del ordenamiento jur dico incide sobre la producci on de los efectos del acto disconforme. Ej: nulidad, inexistencia, inoponibilidad. Inecacia en sentido restringido: invalidez, causales que dejan sin efecto el acto por la falta de alg un requisito de validez del acto Vial distingue las siguientes clases de inecacia: a) Inecacia por la omisi on de un requisito esencial para la existencia de un acto jur dico: Inexistencia. b) Inecacia por la omisi on de un requisito para la validez de un acto jur dico: Nulidad. El acto produce todos los efectos que le son propios hasta que se declare judicialmente la nulidad, que elimina la producci on de efectos del acto. c) Inecacia de un acto jur dico v alidamente formado: en estos casos el acto cumple todos los requisitos prescritos por la ley. Ej: falla la condici on suspensiva, cumplimiento de la condici on resolutoria, inoponibilidad.

8.1.

Inexistencia

Es la sanci on por la omisi on de un requisito de existencia del acto. En el CC. no hay ninguna frase que haga alusi on a la inexistencia. Se discute si tiene aplicaci on en el CC. 1. La T. de la inexistencia tiene aplicaci on en el CC. (Luis Claro Solar) a ) El CC. distingue entre la inexistencia y la nulidad en varios art culos: i. art. 1444 si falta alguna de las cosas esenciales al perfeccionamiento del contrato, este no produce efecto alguno, en circunstancia que los actos que adolecen de nulidad producen todos sus efectos mientras no se declare judicialmente la nulidad. ii. art. 1701 la falta de instrumento p ublico en los actos y contratos en que la ley requiere esa solemnidad trae como consecuencia que se miren como no ejecutados o celebrados. iii. art. 1809 en caso de no convenirse el precio no hay compraventa.

39

2. La T. de la inexistencia no tiene aplicaci on en el CC. a ) El CC. no contempla la inexistencia ni mucho menos la reglamenta sus consecuencias. La m axima sanci on es la nulidad absoluta. b ) El art. 1682 sanciona con nulidad absoluta la omisi on de los requisitos o formalidades que las leyes prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideraci on a su naturaleza, reri endose tanto a los requisitos de existencia como a los de validez. c ) El art. 1682 sanciona con nulidad absoluta los actos de los absolutamente incapaces. Si el CC. siguiera la T. de la inexistencia, esos actos ser an inexistentes pues falta la voluntad. 3. Respuesta de L. Claro Solar a ) El CC. regula la nulidad y rescisi on como uno de los modos de extinguir las obligaciones, lo que explica que no se haya referido a la inexistencia pues en ella el acto no produce efecto alguno. b ) Cuando los arts. 1681 y 1682 se reeren al valor del acto, se reerne a los requisitos de validez. c ) En la incapacidad absoluta hay una apariencia de consentimiento y por ello la ley declara que adolecen de nulidad absoluta. Inexistencia 1. El acto no produce efectos 2. No requiere declaraci on judicial 3. El acto no puede sanearse Nulidad 1. El acto produce efectos hasta que se declare judicialmente la nulidad 2. Requiere declaraci on judicial 3. El acto puede sanearse

8.2.

Nulidad

Sanci on para todo acto o contrato en que falta alguno de los requisitos que la ley prescribe para el valor de dicho acto, seg un su especie y la calidad y estado de las partes (art. 1681 inc. 1). El CC. reglamenta la nulidad como un modo de extinguir las obligaciones. Sin embargo, la nulidad no extingue propiamente la obligaci on, sino que destruye el acto o contrato que engendr o la obligaci on, extingui endose esta como consecuencia. Principios aplicables a ambas clases de nulidad: a) Es una sanci on de derecho estricto, no puede ser aplicada por analog a. b) No puede renunciarse anticipadamente (art. 1469). c) Cuando dos o m as personas contratan con un tercero, la nulidad declarada a favor de una de ellas no aprovecha a las otras (art. 1690). d) Puede hacerse valer en juicio como acci on o como excepci on.

40

8.2.1.

Nulidad Absoluta

Es la sanci on legal por la omisi on de alg un requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor del acto en consideraci on a la naturaleza del mismo. Causales a) Objeto il cito b) Causa il cita c) Omisi on de alg un requisito o formalidad que las leyes prescriben para el valor del acto en consideraci on a la naturaleza del mismo. d) Incapacidad absoluta de una de las partes. Quienes no aceptan la T. de la inexistencia agregan: a. Falta de voluntad b. Falta de Objeto c. Falta de causa d. Error esencial e. Falta de solemnidades Titulares de la Acci on a) Todo aquel que tenga inter es en ello: El inter es debe ser pecuniario, esto es, susceptible de apreciaci on en dinero; y actual, esto es, debe existir al momento de solicitarse la declaraci on de nulidad. Tiene inter es el autor, las partes, terceros, sucesores de las partes. Excepci on: carece del derecho de pedir la nulidad la persona que ejecut o el acto o celebr o el contrato sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba. Sabiendo conocimiento directo, personal y efectivo del vicio de nulidad absoluta. Debiendo saber el desconocimiento debe ser excusable. Situaci on del heredero del causante que fue parte de un acto o contrato y que no pod a pedir la declaraci on de nulidad absoluta: i. El heredero tampoco puede hacerlo, pues no puede ejercer un derecho que el causante no ten a. ii. El heredero puede pedir la declaraci on de nulidad absoluta invocando su inter es propio y no el del causante.

41

b) Declaraci on de nulidad absoluta a petici on de la Fiscal a Judicial (Ministerio P ublico). De acuerdo al art. 1683, la scal a judicial (Ministerio P ublico) puede pedir al juez la declaraci on de nulidad absoluta de un acto o contrato, en el s olo inter es de la moral o de la ley. A la scal a judicial (MP) le est a encargada la representaci on ante los tribunales de justicia del inter es general de la sociedad y de la ley, y es precisamente en ejercicio de esta facultad que puede solicitar del tribunal ante el cual act ua que declare la nulidad absoluta de alg un acto o contrato. c) Declaraci on de nulidad absoluta de ocio por el juez. De acuerdo al art. 1683, el juez puede y debe declarar de ocio la nulidad cuando aparece de maniesto en el acto o contrato. Requisitos: 1) Que exista un proceso. 2) Que en el proceso se haga valer el acto o contrato viciado de nulidad. 3) Que el vicio aparezca de maniesto en el acto o contrato. La jurisprudencia ha interpretado que tiene tal calidad el vicio que aparece en forma evidente y clara con la sola lectura del acto o contrato que ha sido acompa nado al juicio como fundamento de las acciones o excepciones entabladas por las partes, de modo tal que sin necesidad de recurrir a otras pruebas o antecedentes el juez se encuentra en condiciones de advertir que en dicho acto o contrato se observa inequ vocamente un hecho que congura una causal de nulidad absoluta. Limitaciones del Juez: i. Saneamiento, prescripci on. ii. Si el tribunal de primera instancia rechaz o la nulidad absoluta y no se apel o de esta decisi on (requisito jurisprudencial). Saneamiento La Nulidad Absoluta s olo puede sanearse por el transcurso del tiempo: 10 a nos contados desde la celebraci on del acto o contrato. 8.2.2. Nulidad Relativa

La nulidad relativa o rescisi on, es la sanci on legal por la omisi on de alg un requisito o formalidad establecido en atenci on a la calidad o estado de las partes que lo ejecutan o acuerdan. De acuerdo al art. 1682, es la regla general: Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la rescisi on del contrato. Causales a) Actos de los relativamente incapaces. b) Error sustancial. 42

c) Error accidental, cuando es vicio del consentimiento. d) Error en la persona, cuando es vicio del consentimiento. e) Fuerza. f) Dolo. g) Omisi on de alg un requisito o formalidad establecido en atenci on a la calidad o estado de las partes que lo ejecutan o acuerdan. h) Algunos casos de lesi on. Algunos agregan el error esencial u obst aculo. Titulares de la Acci on a) Todo aquel en cuyo benecio la ha establecido la ley, por ejemplo: en el dolo y la fuerza la v ctima, en la incapacidad relativa, el incapaz. b) Sus herederos. c) Sus cesionarios. Saneamiento a) Por el transcurso del tiempo: 4 a nos contados desde: 1) En la fuerza, desde el d a en que hubiera cesado. 2) En el error o el dolo, desde la fecha del acto o contrato. 3) En la incapacidad, desde el d a en que haya cesado la incapacidad. Situaci on que se produce cuando la persona que puede pedir la rescisi on muere:
Art. 1692. Los herederos mayores de edad gozar an del cuadrienio entero si no hubiere principiado a correr; y gozar an del residuo en caso contrario. A los herederos menores empieza el cuadrienio o su residuo, desde que hubieren llegado a edad mayor. Pero en este caso no se podr a pedir la declaraci on de nulidad pasados diez a nos desde la celebraci on del acto o contrato.

b) Raticaci on (conrmaci on): manifestaci on de voluntad de la parte que tiene derecho a alegar la nulidad, siendo capaz de contratar, de conrmar el acto o contrato que adolece de un vicio de nulidad relativa. Constituye una renuncia al derecho a exigir la declaraci on de nulidad (art. 12). Puede ser expresa o t acita: R. expresa declarada en t erminos expl citos y directos. R. T acita consiste en la ejecuci on voluntaria de la obligaci on contratada (art. 1695)

43

 Qu e signica ejecuci on voluntaria de la obligaci on? i. es la que se hace en forma libre y espont anea, con la voluntad exenta de vicios. ii. no s olo supone la ausencia de vicios, sino que adem as el conocimiento del motivo de la anulabilidad. Caracter sticas: a) Acto jur dico unilateral. b) Acto jur dico accesorio dependiente. c) Irrevocable. d) Opera con efecto retroactivo. Requisitos: a) Vicio que la ley sanciona con nulidad relativa. b) Debe provenir de la persona que tiene derecho a alegar la nulidad relativa. c) Capacidad. d) Oportuna, antes de la declaraci on de nulidad. e) Debe efectuarse despu es de haber cesado la causa de invalidez. f) Si es expresa, debe cumplir con las mismas solemnidades a que por la ley est a sujeto el acto o contrato que se conrma (art. 1694). Nulidad Absoluta Puede solicitarla cualquier persona que tenga inter es en ello Nulidad Relativa Puede pedirla la persona en cuyo benecio la ha establecido la ley o sus herederos o cesionarios No puede

Puede y debe declararla de ocio el juez Se sanea s olo por el transcurso del Se sanea por el transcurso del tiemtiempo (10 a nos) po (4 a nos) y por raticaci on. Producen los mismos efectos

44

8.2.3.

Efectos de la nulidad

I. Efectos entre las partes.

Art. 1687. La nulidad pronunciada en sentencia que tiene la fuerza de cosa juzgada, da a las partes derecho para ser restituidas al mismo estado en que se hallar an si no hubiese existido el acto o contrato nulo; sin perjuicio de lo prevenido sobre el objeto o causa il cita. (inc. 1)

Para que las partes sean restituidas al mismo estado en que se hallar an si no hubiese existido el acto o contrato nulo, la ley establece dos mecanismos: a) Extinci on de las obligaciones que engendr o el acto (art. 1567 No 8) b) Obligaci on de efectuar determinadas prestaciones en caso de que no sea suciente la extinci on de las obligaciones. i. Lo primero que se debe restituir es la cosa que una o ambas partes recibi o con anterioridad a la declaraci on de nulidad del acto o contrato, sin atender a la buena o mala fe. ii. Deben restituirse los frutos, se atiende a la buena o mala fe. Excepciones a la regla general del art. 1687: 1) Declaraci on de nulidad por objeto o causa il cita: el art. 1468 se nala que no podr a repetirse lo que se haya dado o pagado por un objeto o causa il cita a sabiendas. En consecuencia, declarada la nulidad de un acto o contrato, quien lo celebr o a sabiendas del vicio no puede exigir la restituci on. 2) Situaci on del poseedor de buena fe en la restituci on de los frutos: no est a obligado a restituir los frutos naturales o civiles que hubiere percibido antes de la contestaci on de la demanda. 3) Incapacidad de una las partes:
Art. 1688. Si se declara nulo el contrato celebrado con una persona incapaz sin los requisitos que la ley exige, el que contrat o con ella no puede pedir restituci on o reembolso de lo que gast o o pag o en virtud del contrato, sino en cuanto probare haberse hecho m as rica con ello la persona incapaz. Se entender a haberse hecho m as rica, en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, le hubieren sido necesarias; o en cuanto las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, que no le hubieren sido necesarias, subsistan y se quisiera retenerlas.

Requisitos para que opere la excepci on: a) Nulidad por omisi on de una formalidad habilitante. b) Que lo que se haya dado o pagado en virtud del contrato nulo lo haya sido mientras el incapaz era tal. c) Que el incapaz no se haya hecho m as rico. Si la otra parte prueba que el incapaz se ha hecho m as rico, este debe restituir. cu ando se entiende que se ha hecho m as rico? i. Cuando las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas le hubieren sido necesarias.

45

ii. Cuando las cosas pagadas o las adquiridas por medio de ellas, no siendo necesarias, subsistan y quisiera retenerlas. 4) Situaci on de la persona que adquiere el dominio de la cosa por prescripci on: no est a obligada a restituir la cosa que recibi o en virtud del acto o contrato nulo la parte que, habiendo adquirido la posesi on de la misma, ha ganado el dominio de esta por prescripci on adquisitiva. II. Efectos respecto de terceros
Art. 1689. La nulidad judicialmente pronunciada da acci on reivindicatoria contra terceros poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales.

El efecto de la nulidad contra terceros se justica en el efecto retroactivo con que esta opera en virtud de la cci on de la ley de que nunca tuvo existencia el acto o contrato nulo. La regla general del art. 1689 no distingue si los terceros est an de buena o mala fe, es decir, si conoc an o no la circunstancia de haber adquirido la cosa con un vicio de nulidad. En consecuencia, la acci on reivindicatoria puede intentarse contra terceros adquirentes de buena y mala fe. Excepciones: a) Poseedor que ha adquirido el dominio por prescripci on adquisitiva. b) Heredero indigno que enajena bienes de la herencia (art. 974). No procede acci on reivindicatoria contra terceros de buena fe. c) Lesi on enorme. Conversi on del Acto Nulo Medio jur dico en virtud del cual un negocio se salva de la nulidad convirti endose en otro distinto, que sustituye al primero, en la medida de lo posible salvaguardando con ello el n perseguido por las partes. No est a regulado en el CC. Sin embargo, se citan tres casos donde se aplica la conversi on: a) art. 1444 se trata m as bien de un error de derecho, el acto desde el primer momento produce los efectos que le son propios, con independencia del nombre que le den las partes. b) art. 1701 el instrumento p ublico defectuoso por incompetencia del funcionario o por falta en la forma, produce los efectos de un instrumento privado. c) art. 1138 las donaciones entre c onyuges valen como donaciones revocables.

46

8.3.

Inoponibilidad

No se encuentra tratada en el CC. Se dene como la sanci on civil que impide que se haga valer ante terceros un derecho. Es la sanci on de inecacia jur dica respecto de los terceros ajenos al acto o contrato, y en cuya virtud se les permite desconocer los derechos emanados de ellos. Principales motivos de inoponibilidad: a) Inoponibilidades por incumplimiento de las formalidades de publicidad. Las formalidades de publicidad est an destinadas a divulgar ante terceros la celebraci on de un acto o contrato o el acaecimiento de un determinado suceso de relevancia jur dica. Persiguen enterar a terceros que eso ha ocurrido. Ejemplos: i. Las contraescrituras (art. 1707 inc. 2): para que las contraescrituras p ublicas de escrituras p ublicas afecten a terceros, se debe tomar raz on de ellas al margen de la escritura original y de la copia con la cual est a obrando el tercero. ii. Cesi on de cr editos (arts. 1901 y 1902): se perfecciona entre las partes por la entrega del t tulo, y respecto del deudor y terceros por la noticaci on o aceptaci on del deudor. iii. Prescripci on adquisitiva (art. 2513): la sentencia judicial que declara la prescripci on adquisitiva del dominio o derechos reales sobre inmuebles no valdr a contra terceros sin la competente inscripci on. iv. Enajenaci on de cosas embargadas (arts. 1464 CC y 453 del CPC): si el embargo recae sobre bienes ra ces o derechos reales en ellos constituidos, no produce efectos respecto de terceros sino desde la fecha en que se inscriba. b) Inoponibilidades por falta de fecha cierta. Los instrumentos privados son susceptibles de antedatarse o postdatarse por los otorgantes, por lo cual carecen de certeza en cuanto a su fecha; es decir, son inoponibles a terceros respecto al d a en el cual aparecen suscritos. Sin embargo, existen ciertas circunstancias que a partir de su acaecimiento acarrean plena claridad de la fecha de los documentos privados (art. 1703.) c) Inoponibilidades por falta de consentimiento. En este caso, una persona no concurre con su consentimiento al otorgamiento de un acto o contrato que lo requer a para producir sus plenos efectos: i. venta de cosa ajena (art. 1815) ii. arrendamiento de cosa ajena (art. 1916-2) iii. prenda de cosa ajena (art. 2390) iv. mandato, cuando el mandante excede los l mites del pode que se le ha conferido.

47

d) Inoponibilidades derivadas de nulidades u otras causales de inecacia de los actos jur dicos. i. La nulidad judicialmente declarada de un acto jur dico, conere acci on contra terceros poseedores, aunque estos se encuentre de buena fe. Existen, sin embargo, algunas excepciones donde la nulidad es inoponible a terceros, por ejemplo: la lesi on enorme en la compraventa de inmueble (art. 1895), el tercero que adquiere la cosa por prescripci on adquisitiva. ii. La resoluci on de los actos jur dicos opera por regla general con efecto retroactivo, pero no afecta a terceros de buena fe (arts. 1490 y 1491). iii. Donaci on (art. 1432) Efectos de la inoponibilidad entre las partes: el acto o contrato es perfectamente v alido y produce sus plenos efectos. respecto de terceros: el acto no obstante su perfecta validez, no les afecta, no est an obligados a reconocerlo. Sin embargo, como es un derecho del tercero, puede renunciarla pues est a establecida en su propio benecio. La inoponibilidad se puede invocar como acci on, reclamando del acto inoponible; o como excepci on, cuando se invoca en contra del tercero el acto afecto a esta sanci on. Extinci on de la inoponibilidad: Cumplimiento de las formalidades de publicidad, en su caso. Renuncia. Prescripci on. Nulidad Deriva de infracciones legales o vicios que se producen en el momento del nacimiento del acto jur dico Produce efectos tanto entre las partes que celebraron el acto anulado como respecto de terceros Oponibilidad La generaci on del acto es irreprochable; pero, por determinadas circunstancias, pierde su ecacia respecto de terceros Dice relaci on s olo con terceros

48

9.

La representaci on

Las personas que intervienen en un acto jur dico lo pueden hacer de dos maneras: a nombre propio o a nombre ajeno. Cuando act uan a nombre propio regulan personalmente y en forma directa sus intereses; cuando act uan a nombre ajeno, no est an regulando sus propios intereses, sino que los de terceros, en virtud de una expresa autorizaci on. En este caso los efectos del acto no se radican en la persona que aparece directamente celebr andolos, sino que en aquella a nombre de la cual se celebra. Se dene al representaci on como la instituci on jur dica en virtud de la cual los efectos de un acto que celebra una persona que act ua a nombre o en lugar de otra, se radican en forma inmediata y directa en esta u ltima, como si ella personalmente lo hubiera celebrado. En la representaci on intervienen dos personas: El representante: quien celebra el acto jur dico a nombre o en lugar de otra persona. El representado: persona en quien se radican los efectos del acto ejecutado por el representante. El CC. se reere a la representaci on en el art. 1448:
Art. 1448. Lo que una persona ejecuta a nombre de otra, estando facultado por ella o por la ley para representarla, produce respecto del representado iguales efectos que si hubiere contratado el mismo.

El representante debe tener poder de representaci on, el que se dene como la autorizaci on que tiene una persona para concertar negocios por cuenta de otra, obligando exclusiva y directamente al representado. La representaci on puede tener un origen legal o voluntario: 1. Representaci on legal: aquella establecida por la ley. Por ejemplo: el padre o la madre del hijo de familia, el adoptante del adoptado, el tutor o curador del pupilo, el juez del ejecutado, el s ndico del fallido. 2. Representaci on voluntaria: la establecen las partes, s olo es posible a trav es del mandato (pero el mandato puede ser sin representaci on).

9.1.

Naturaleza Jur dica de la Representaci on

a) T. de la cci on de la ley: explica los efectos de la representaci on en una cci on por medio de la cual la ley entiende que la voluntad que fue necesaria para dar vida al acto o contrato no la maniesta el representante, sino que el propio representado, como si este hubiera concurrido personalmente a la celebraci on de dicho acto o contrato. b) T. del nuncio o mensajero: el representante no es m as que un simple mensajero del representado, lo que explica que el verdadero sujeto del acto o contrato sea el representado y justica que en este se radiquen los efectos del mismo. 49

c) T. de la cooperaci on de voluntades: en la representaci on existe un solo acto jur dico, que el representante y representado celebran conjuntamente. d) T. de la modalidad: quien maniesta su voluntad en el acto jur dico es directamente el representante; no obstante lo cual, por ser la representaci on una modalidad de los actos jur dicos, los efectos del acto celebrado por el representante no se radican en el, como hubiera sido lo normal, sino en la persona del representado.

9.2.

Inuencia de las circunstancias personales del representante o del representado en el acto jur dico

I. Capacidad. a) Capacidad del representado: R. legal el representado es generalmente incapaz relativo o absoluto, quien precisamente por esa circunstancia requiere de un representante legal. R. voluntaria el representado es capaz, pues es un requisito para la ecacia del apoderamiento (el acto por el cual una persona otorga poder a otra). b) Capacidad del representante: R. legal el representante debe ser una persona capaz. R. voluntaria el representante puede ser incapaz, basta que tenga juicio y discernimiento suciente para que obligue al mandante respecto de terceros (art. 2128). II. Vicios del consentimiento: a) El error del representante vicia el consentimiento siempre que dicho error sea relevante para el representado. b) La fuerza o dolo determinante que se ejerza sobre el representante y que vicia el consentimiento de este, permite que el representado solicite la rescisi on del contrato, pues se presume que la fuerza o dolo hubiera, asimismo, viciado su voluntad. c) En cuanto al error del representado o la fuerza o dolo que se hubiera ejercido sobre el, la doctrina considera que el vicio de la voluntad del representado hace anulable el poder. III. En relaci on con la buena o mala fe del sujeto. a) La mala fe del representado se transmite al representante. b) La mala fe del representante, que no es compartida por el representado, tambi en lo afecta.

50

9.3.

Requisitos de la Representaci on

a) Que el representante declare su propia voluntad b) Que el representante se nale que act ua a nombre del representado (contemplatio domine ). Si falta la contemplatio domine, el acto jur dico va a surtir efectos s olo para el representante . No est a sujeta a formalidades especiales, por lo que debe aplicar a su respecto la reglamentaci on general en lo relativo a la manifestaci on de voluntad. Puede ser expresa o t acita. c) Que el representante tenga poder suciente. Puede provenir de la ley o de una convenci on. ***

51