Anda di halaman 1dari 8

VERIFICACION DE CREDITOS Prof. Carolina Mosso I.- Concepto. II.- Caracteres.- III.- Principio de concurrencia. IV.

- Importancia del proceso de verificacin. V.- Efectos. VI.- Contenido del pedido de verificacin: a) Causa. Generalidades. Jurisprudencia plenaria. Finalidad de los plenarios. Vigencia de los plenarios. uestra opinin. !) "onto del cr#dito c) Privilegio.I.- Concepto Establecer el pasivo del deudor constituye uno de los elementos, por no decir el principal, de fundamental importancia en todo juicio de concurso, sea preventivo o de quiebra. Es uno de los momentos esenciales del juicio. Se ha dicho que el xito o fracaso de una ley depende casi exclusivamente del sistema que adopte para el reconocimiento de los crditos es evidente que el principio de la i!ualdad en el tratamiento de los acreedores presupone que stos sean autnticamente tales, no s"lo en cuanto al monto de sus respectivos crditos, sino tambin respecto del privile!io que revistan.#$% El &proceso de verificaci"n' , encuentra su regulacin legal en el captulo III, Seccin III, (arts. 32 a 38) de la ley 24.522. Ca e destacar, !ue dic"o tr#$ite constituye, para la %urisprudencia y la doctrina do$inante, por su naturale&a, un 'erdadero proceso de conoci$iento pleno.( )ode$os de*inir la 'eri*icacin de cr+ditos co$o el procedimiento de conocimiento, contencioso, causal, t(pico, necesario y excluyente que tiene por finalidad determinar la composici"n de la masa de acreedores, monto y !raduaci"n de sus crditos. ,a$ i+n se "a dic"o !ue es el proceso !ue tiene por o %eto el reconoci$iento de la legiti$idad de las acreencias, as co$o la graduacin de ellas (!uirogra*ario o pri'ilegiada).( II.- Caracteres -e la de*inicin citada pode$os e.traer los siguientes caracteres/ Proceso contencioso de conocimiento: Si ien e.isten dos *or$as de pedir la 'eri*icacin, seg0n el $o$ento en !ue se encuentre el concurso ('eri*icacin te$pesti'a o tarda), a$ as tienen la $is$a naturale&a e id+nticos caracteres. Es un proceso de conoci$iento dado !ue no e.iste li$itacin en cuanto a los $edios de prue a para acreditar el derec"o del peticionante. 1as posi ilidades pro atorias podr#n 'ariar seg0n la instancia en la !ue se encuentre el proceso (con $ayor a$plitud en el recurso de re'isin y 'eri*icacin tarda). En tanto !ue en 'irtud del r+gi$en de o ser'aciones e i$pugnaciones !ue pre'+ el ordena$iento legal se "a dic"o !ue es un proceso de car#cter 2contro'ertido3. 4a%o el r+gi$en i$puesto por la ley 24.522, el tr#$ite 'eri*icatorio de%a de ser contencioso, para !uedar co$o $era$ente contro'ertido. 526 $%pico/ Es tpico por!ue despla&a a los otros procedi$ientos !ue corresponderan seg0n la naturale&a del derec"o in'ocado por el acreedor, !uedando regulado de una $anera igual para todos los acreedores 576 8uintana 9erreira, 2Concursos(ley 7:.5573, ,. 7, Ed. ;strea, pag. 34<.( 526 =i'era, =oit$an, >itolo, 21ey de Concursos y 8uie ras3, ,. I, =u in&al(Cul&oni, )ag. 223.( Causal: En tanto se procura el conoci$iento de las causas de las o ligaciones del concursado, lo !ue tiene !ue ser in'ocado (y acreditado) al $o$ento del pedido de 'eri*icacin ecesario: Es necesario para la incorporacin del acreedor en el pasi'o concursal. ,odos los acreedores !ue pretendan inter'enir en el proceso de en concurrir sin di*erenciacin alguna. 1a e.istencia de e.cepciones no le !uita este car#cter. III.- Principio de concurrencia

El principio de concurrencia se 'ia ili&a a tra'+s de la 'eri*icacin de cr+ditos. Con*or$e lo dispuesto por el art. 32 de la 1C8, todo acreedor de causa o ttulo anterior a la presentacin 2de e3 'eri*icar su cr+dito. 1os acreedores tienen la carga de presentarse a 'eri*icar si !uieren ser incorporados al concurso. 1a carga de solicitar la 'eri*icacin de los cr+ditos nace de la pro"i icin legal de iniciar o continuar las e%ecuciones indi'iduales (art. 27 inc.3 1C8).( ?o o stante si el acreedor no 'eri*ica no pierde su derec"o, pero s prescri e la accin cuando "a transcurrido el pla&o pre'isto por el artculo 5< de la ley 24.522.( E&cepciones al principio de concurrencia / Son e.presas y de interpretacin restricti'a. ;s pueden distinguirse/ 7) ( 1os acreedores la orales !ue optan por el procedi$iento del pronto pago para acceder al pasi'o (art.7<) 2) ( 1os acreedores !ue optan por la continuacin de los procesos de conoci$iento en tr#$ite (art.27 inc.7) 3) ( ;creedores con garanta real y derec"o a re$ate no %udicial (art. 23 1C8). 4) ( ;creedores por causa de e.propiacin y *a$ilia (art. 27 inc. 2 1C8) 5) ( @astos de conser'acin y %usticia (art. 24A 1C8) IV.- Importancia del proceso de verificacin 7) 7) )er$ite deter$inar el pasi'o concursal. 2) 2) 4rinda legiti$acin a los acreedores para 2participar3 en el concurso. (los acreedores concurrentes, a di*erencia de los no concurrentes, podr#n participar y ser e'entuales ene*iciarios del concurso).( 3) 3) Esta lece las relaciones de los acreedores entre s (y la oponi ilidad del derec"o del acreedor *rente a los de$#s), posi ilitando ta$ i+n el control recproco de las pretensiones 'eri*icatorias.( 4) 4) )er$ite deter$inar si el procedi$iento concursal de e o no proseguir, dado !ue la ine.istencia de acreedores 'eri*icados o declarados ad$isi les es causal para la conclusin del concurso o de la !uie ra V.- Efectos Si ien no se puede decir !ue el pedido de 'eri*icacin sea en sentido estricto una de$anda, el artculo 32 de la ley 24.522 le reconoce los e*ectos de una de$anda, esto es, interru$pe la prescripcin y la caducidad del derec"o.( 1a decisin legal de interru$pir la prescripcin es consecuencia de la disposicin del art. 27 inc.3B el pedido de 'eri*icacin sustituye el e%ercicio de las acciones !ue "a pro"i ido el te.to citado. Co$o consecuencia de tales e*ectos, se "a seCalado la i$portancia !ue re'iste la o ligacin i$puesta al sndico de "acer constar en la peticin la *ec"a en !ue esta se reali&a. 536 1a caducidad de la instancia en los %uicios pendientes iniciados con anterioridad al concurso, !ueda ta$ i+n i$pedida con el pedido de 'eri*icacin. VI.- Contenido del pedido de verificacin 1a peticin de 'eri*icacin de e "acerse por escrito, por duplicado y aco$paCando, con dos copias *ir$adas, los ttulos %usti*icati'os del cr+dito. 1a presentacin de e indicar los datos re*erentes a la persona del acreedor Dno$ re co$pleto, ra&n social(y su do$icilio real.( ?o se re!uiere la *ir$a de letrado. ;si$is$o de e constituirse do$icilio a los e*ectos del %uicio. En cuanto al contenido de la pretensin, de e e.presarse la causa del cr+dito, el $onto y el pri'ilegio si e.istiera. Esto es i$portante, puesto !ue el %ue& no puede conceder $#s all# de lo solicitado. El contenido de la peticin 'eri*icatoria constituye el l$ite de lo !ue el sndico puede aconse%ar y el %ue& 'eri*icar o declarar ad$isi le. 1a re'isin posterior (art. 3E 1C8) no puede 'ersar sino so re lo !ue "a sido recla$ado en la peticin 'eri*icatoria dirigida al sndico.( a) Causa: [4]

1.- Generalidades El te$a de la prue a de la causa en la 'eri*icacin "a generado un intenso $o'i$iento doctrinario y %urisprudencial556, ya !ue el art. 32 1C8, recepta el de er gen+rico del peticionante de 'eri*icacin de 2indicar3 la causa de la o ligacin. Sin entrar a dilucidar so re la acepcin 2doctrinaria3 del t+r$ino causa5<6, a los e*ectos concursales la 2causa es el "ec"o dotado por el ordena$iento %urdico con 'irtualidad astante para esta lecer entre acreedor y deudor el 'nculo !ue los liga35E6 (contrato, cuasi contrato, delito, cuasi delito/ 'gr. contrato de locacin, daCos y per%uicios, etc.) En los ttulos ca$ iarios una de las caractersticas es !ue son %usta$ente 2a stractos3 (opera la 2des'inculacin del docu$ento respecto de la relacin causal3586 )or ello los ttulos de cr+dito no de ieran indicar la causa. 536 Con*. 8uintana 9erreira, 2Concursos(ley 7:.5573, ,. 7, Ed. ;strea, pag. 3:<F3:E.( 546 E.trado te.tual$ente de Gunyent 4as(Holina Sando'al, 21ey de Concursos y 8uie ras3, ,. 7, pags. 2A3F2A8.( 556 So re el te$a puede consultarse con pro'ec"o/ CastaCn, ;l*redo G., 2>eri*icacin de cr+ditos/ ttulos circulatorios3, 11 7:8:(;(E:B 9usaro, 4ertelio, 2>eri*icacin de c"e!ues y pagar+s en los concursos y !uie ras (prue a de la causa)3, 11 7:8<(C873B Ha*ia, Is'aldo G., 2El de er de indicar la causa del cr+dito en la etapa concursal de 'eri*icacin3, 11, 7:E8(C(8A7B Hartorell, Ernesto E., 2So re la causa de los ttulos e%ecuti'os en la 'eri*icacin de cr+ditos3, 11 7:E<(C(355B Holina Sando'al Carlos ;., 2,tulos de cr+dito/ la insinuacin en el pasi'o concursal y la prue a de la causa33, Cuaderno del -eparta$ento de -erec"o Co$ercial y de la ?a'egacin de la 9acultad de -erec"o y Ciencias Sociales de la Jni'ersidad ?acional de Crdo a, nro. 2, 7:::, Seccin -octrina, ps. 72: y ssB =oit$an, Koracio(-i ,ullio, Gos+ ;. 2)rue a de la causa de los ttulos de cr+ditos en los concursos. E'olucin %urisprudencial3, =-)C nro.74 ()rue a.II), 7::E, p. 227.( 5<6 21as disputas en torno a la causa son inagota les y de ellas podra decirse !ue 2no "ay te$as agotados, sino "o$ res agotados con los te$as3, Le$el$a%er de Carlucci, ;da, co$entario al li ro de )i&arro, =a$n -.(>allespinos Carlos @. )nstituciones del *erecho Privado. +bli!aciones, ,.7, Ka$$ura i, 4uenos ;ires, 7::8, pu licado en 11, del 3AFA<F7:::. '.- Jurisprudencia plenaria 1a %urisprudencia plenaria de la C#$ara ?acional Co$ercial en el *allo 2,ranslinea S; ' Electrodinie S;3, sent su criterio/ 2el solicitante de 'eri*icacin en concurso con *unda$ento en pagar+s con *ir$a atri uida al *allido, de e declarar y probar la causa, entendidas por tal las circunstancias deter$inantes del acto ca$ iario del concursado, si el portador *uere su ene*iciario in$ediato, o las deter$inantes de la ad!uisicin del ttulo por ese portador de no e.istir in$ediate&35:6. Jnos $eses despu+s, en id+ntico alcance pero re*erido a la 'eri*icacin con c"e!ues, se pronuncia el plenario 2-i*ry S=1357A6. -e lo decidido en dic"os *allos plenarios se e.trae lo siguiente/ i) relaci"n &inmediata' con el concursado/ el acreedor !ue reci i el ttulo directa$ente del su%eto concursado (sea $ediante li ra$iento directo o endoso) de e, co$o seCalan e.presa$ente los $entados *allos 2declarar y pro ar la causa3 !ue dio origen al acto ca$ iario. i) ii) relaci"n &no inmediata' con el concursado/ si el portador de la ca$ ial &no' se encuentra en relacin directa con el concursado, de e pro ar la causa por la cual ad!uiere el ttulo. ;de$#s ca e seCalar !ue los plenarios se dictaron en 'eri*icaciones tardas (procedi$ientos incidentales en los cuales e.iste la posi ilidad %urdica de o*recer y producir todo tipo de prue as) -esde otro #ngulo 'isual y con respecto a la aplicacin de dic"os plenarios, se seCala Dcon acierto( !ue de e discri$inarse seg0n el tipo de 'eri*icacin (te$pesti'a o tarda) en !ue se plantee la cuestin. 1a %urisprudencia "a esta lecido !ue 2en el tr#$ite de 'eri*icacin de un cr+dito, el acreedor slo de e indicar la causa de la o ligacin, para !ue el sndico pueda in*or$ar,

practicando, pre'ia$ente a tal e*ecto, las co$pulsas y a'eriguaciones necesarias. En ca$ io, en el incidente de re'isin, la causa del cr+dito de e pro arse y esto constituye causa rigurosa del peticionante35776. >allespinos Carlos @. )nstituciones del *erecho Privado. +bli!aciones, ,.7, Ka$$ura i, 4uenos ;ires, 7::8, pu licado en 11, del 3AFA<F7:::,. 5E6 1la$ as, Gorge G. Cdigo Ci'il anotado, t.II(;, ; eledo()errot, 4uenos ;ires, 7:E:, p.24B @alnde&, >eri*icacin..., cit. ).738.( 586 Escuti ("), Ignacio ;., ,(tulos de crdito. -etra de cambio, pa!ar y cheque , ;strea, 4uenos ;ires, 7::5, pag.7E.( 5:6 C?Co$, en pleno, 2,ranslinea S; '. Electrodinie S;3, 2<F72F7:E:, 11, 7:8A(;(332B E- 8<( 52A.( 57A6 2El solicitante de 'eri*icacin en concurso, con *unda$ento en un c"e!ue, de e declarar y pro ar la causa, entendidas por tal las circunstancias deter$inantes del li ra$iento por el concursado, si el portador *uere su ene*iciario in$ediato, o las deter$inantes de la ad!uisicin del ttulo por ese portador, de no e.istir tal in$ediate&3 (C?Co$, en pleno, 2-i*ry S=13, 7:FA<F7:8A, 11, 7:8A(C(E8B E-, 88(583B G;, 7:8A(III(7<:).( (.- Finalidad de los plenarios =i'era, con ra&n, e.plica !ue la *inalidad de esta %urisprudencia *ue la de e'itar !ue el deudor pudiese 2in'entar3 acreedores $ediante la e$isin de ttulos ca$ iarios li rados por +l, artilugio destinado a $ane%ar las $ayoras necesarias para apro ar el concordato pre'enti'o5726. )or ello, se procura a pre'enir Dantes !ue la$entar( el concilium fraudis entre el deudor concursado y los presuntos acreedores in'entados. Si se co$prue a en el proceso concursal la ine.istencia del concilium fraudis entre el deudor y los acreedores peticionantes de la 'eri*icacin, la ra&n de ser del plenario caera. M en consecuencia, no sera $enester una prue a aca ada y puntillosa de la causa de la o ligacin. 5736 ).- Vigencia de los plenarios Se "a seCalado, en lo relacionado a la 'igencia actual de los *allos plenarios citados en el punto anterior, !ue dic"a doctrina %udicial 2'iene e.peri$entando ciertos recortes y reno'adas interpretaciones $#s *le.i les en la e.igencia pro atoria, con el propsito de e'itar de%ar *uera del pasi'o a $uc"os acreedores, 'erdaderos pero escasa$ente docu$entados35746. ; $ediados de 7:8< la %urisprudencia e$pe& a landirse. En el caso 2Hance @r0as S=13 se di%o !ue 2la t+lesis del plenario no *ue e.igir una prue a aca ada y contundente de la relacin *undante del ttulo de cr+dito3, aclarando !ue 2e.igir esto esterili&ara pr#ctica$ente toda pretensin 'eri*icatoria *undada en ttulos a stractos35756. Catorce das despu+s, el c+le re caso 21a%st3 57<6accedi a 'eri*icar cr+ditos, cuyo 0nico respaldo era el ttulo en el cual se "alla an instru$entados. Este *allo (!ue *uera pu licado con anterioridad al caso 2Hance @r0as S=1) "a sido cali*icado por alguna doctrina57E6 co$o un 'erdadero leadin! case. In$ediata$ente "i&o eco en la doctrina, di'idiendo a la $is$a entre !uienes esta an en contra 5786o a *a'or57:6 de lo resuelto. )ero es o ligatorio de%ar sentada una pre$isa/ en este caso se trata a de la !uie ra de un 2operador de $esa de dinero3 y se present la gra'e pro le$#tica de !ue aplicando estricta$ente los plenarios, se "u iese li erado al *allido de todos los cr+ditos en su contra, circunstancia "arto in%usta.( 5776 Cci'. y Co$. 7N. -e Har del )lata, sala II, causa 8A.848, 2=.S.-.3, 74FA5F7::7 y sala I, causa :2.AA3, 2=.S.I.3, 22F77F7::4, citados por @araguso, .erificaci"n...cit.p. 53.(

5726 =i'era, )nstituciones de *erecho Concursal3, ,.7, cit., p.2<A 5736 En un sentido si$ilar, =oit$an y -i ,ullio/ 2-escartada entonces la posi ilidad de conni'encia *raudulenta y con una adecuada %usti*icacin del cr+dito, no "ay ra&n para e.tre$ar los recaudos "asta el l$ite de e.igir una prue a puntual y de*initi'a del negocio *unda$ental, pues a los *ines de la 'eri*icacin asta una %usti*icacin $ni$a a%ustada a las circunstancias3(=oit$an( -i ,ullio, 2)rue a...3,cit.p.228) 5746 =ouillon, /!imen...,cit. ).<2.( 5756 C?Co$.Sala -, 8F8F7:8<, 2H. Hance @r0as S=1sFConc.)re'.SFinc.de re'. por 4ello, ;Ongel -.3,11, 7:8E(C(78E. >er ta$ i+n la nota a *allo de 4osc", 9ernando, 21a causa del cr+dito del acreedor concursal y la interpretacin del plenario3. 57<6 C?Co$., sala E,, 22F8F7:8< (21a%st, Gulio >. SF!uie ra sFinc.de i$pug. de cr+dito por 1pe& M#ne&, Guan3), 11, l:8<(E(8E.( 57E6 Hartorell, 2So re la causa...3,cit.,p.23 (nota a *allo a una sentencia de la Supre$a Corte de Hendo&a, con pri$er 'oto de ;da Le$el$a%er de Carlucci). 5786 1a anca, Gorge, 24an!uero de "ec"o y de$ostracin del $utuo3, E-,723(7:7.( 57:6 4on*anti, Hario, 2El caso P1a%stQ (o con'eniencia de 'i'ir de lo nuestro)3, =-CI, 7:8<(8E<.( E.presa$ente la sala E de la C#$ara ?acional en lo Co$ercial, en el *allo aludido, dicta$in/ 2la presentacin de un c"e!ue por el insinuante de un cr+dito en el proceso concursal del *allido, !ue opera a a tra'+s de una $esa de dinero, si ien i$pona al pri$ero la carga de indicar, e.poner y acreditar la causa deter$inante del acto ca$ iario del *allido, esa $odalidad con*igura al $enos un principio de prue a por escrito !ue posi ilita *or$ar con'iccin al tri unal en el sentido de una 'erdica y legti$a operacin en *uncin de la cual el 'eri*icante resulta tenedor del docu$ento en !ue se asa su recla$o3. )osterior$ente se *ue asentando dic"a posicin %urisprudencial. En 7:88 se dicta el *allo 2-ecarlini3(2A) y en 7:8: la causa 2Co$paCa ;renera de >i&cano35276.( ;s, se di%o !ue lo !ue la ley re!uiere es la indicacin de la causa y una ra&ona le co$ple$entacin pro atoria5226 y !ue si la concursada no "a negado el li ra$iento de los docu$entos ni "a e.plicado concreta$ente por !u+ los $is$os no %usti*ican la 'eri*icacin intentada5236, es de presu$ir !ue esas *ir$as tienen causa y !ue su autor las conoce.5246 )osterior$ente se dictaron otros *allos en un sentido si$ilar. ;s, se "a decidido !ue si 2no se encuentran ra&ones para pensar !ue el insinuante pretende incluir un pasi'o *icticio en el concurso, ni !ue e.ista acuerdo *raudulento, no ca e rec"a&ar el pedido de 'eri*icacin *undado en pagar+s !ue seg0n el acreedor instru$entan un $utuo con *unda$ento en !ue no se pro la causa de la o ligacin seg0n el plenario, pues si la 'eri*icacin de los acreedores dependiese de la prue a re*erida a la causa de la o ligacin, a!uellos concurriran 0nica$ente por el ttulo !ue origin la ad!uisicin del derec"o ca$ iario Des decir, co$o 'endedores, $utuantes, etc.( pero nunca co$o acreedores ca$ iarios3.5256 21a acreditacin de la causa del cr+dito por parte de !uien pretende su 'eri*icacin en el concurso pre'enti'o, tiene co$o *inalidad e'itar la constitucin de acreencias si$uladas !ue alteren la $ayora necesaria para la ad$isin de la propuesta o !ue per%udi!uen la cuanta del di'idendo concursal de los restantes acreedores. En consecuencia, no corresponde agra'ar el criterio interpretati'o de la ley, e.igiendo una prue a aca ada y contundente en la causa del cr+dito, pues es su*iciente el aporte de datos indiciarios !ue per$iten des'irtuar la e.istencia de conciertos *raudulentos entre el presunto acreedor y el concursado3.52<6 52<6 C?Co$., sala C, 4F4F7::E, 29E?; S=13, citado por )ontoriero, 2Gurisprudencia...3,cit. 52A6 C?Co$., sala E. 2-ecarlini, Guan G. SFconc.pre'.sFinc.de 'eri*. )or =o"r, Gos+3, 11, 7:88(-( 2E, con nota de Ha*ia, Is'aldo G.3Jn preocupante paso atr#s3, pu licado en el $is$o lugar.

5276 C?C., sala C.3Co$paCa ;renera del >i&cano3, 11, 7::7(;(4:4, con nota a *allo de Hartorell, Ernesto E., 2Concursos/ se acent0a la tendencia de aplicar con su$a cautela doctrina de los plenarios ,ranslinea S; y -i*ry3. -ic"o autos dice 2!ue *ue contestado por Ha*ia en un pro*undo y conceptuoso artculo, en el !ue rati*ica su postura en contrario, sostenida in'aria le$ente durante los 0lti$os aCos3(Ha**ia, Is'aldo G., 2So re el pagar+ y la causa del cr+dito/ y 'an..3, 11, 7::7(4(77A2) 5226 C?Co$., sala C, 23FA5F7::7, 11 del 74FA3F7::7. 5236 C?Co$., sala 4, 3AFA3F7::AB sala E, 3AF:F7::7, G;, del 4F3F7::2.( 5246 =i'era, )nstituciones de derecho concursal, cit., t.7 y los *allos citados en notas anteriores.( 5256 C?Co$., sala 4, 27F4F7::E, 2Inc.de 'eri*. )or 9errero, Higuel ;. en @on&#le& Gorge 1. SFconc.pre'.3, cit. )or )ontoriero, Hara )., 2Gurisprudencia agrupada3, 11 de 74FEF::. En este $is$o sentido puede 'erse, C?Co$., sala -, 2:F<F:A, E-, 748(738/ ta$ i+n sala -, 3AF3F:A, E748(747/ 2si la concursada no niega el li ra$iento de los docu$entos, ni e.plica el $oti'o de su li ra$iento Dsupuesto !ue no e.istiera negocio causal su yacente(, ni e.plica conducente$ente por!ue los ttulos no %usti*icaran la 'eri*icacin intentada, ni arguye 'icios de la 'oluntad !ue in'aliden sus *ir$as, es de presu$ir !ue esas *ir$as tu'ieron causa y !ue su autor la conoce3. ; $odo de cierre de este punto, ad"eri$os parcial$ente a la posicin de =ouillon,52E6 !uien en una nota a un reciente *allo apuntala la nue'a tendencia. Esta podra sinteti&arse en distintas lneas, !ue anali&a desde un punto de 'ista su %eti'o, seg0n el su%eto concursal !ue inter'iene es esta etapa/ i) acreedor0 pre'alece el criterio de e.igir al insinuante la e.plicacin del origen causal de su cr+dito y de aportar la prue a de la cual dispusieraB ii) s(ndico/ de e contri uir a esclarecer Dacti'a$ente el pasi'o(, cu$pliendo la la or instructoria y no a$parar su desidia o co$odidad en los *a$osos plenariosB iii) jue1/ intentar llegar la 'erdad %urdica o %eti'a, deter$inando !ui+n es acreedor y !ui+n no lo es, con especial consideracin de las circunstancias de cada caso, 'aloracin a$plia y criteriosa de la prue a y puesta en $ira de la 'erdadera teleologa del plenario/ e'itar el a ulta$iento *icticio de pasi'os $ediante el in'ento de seudo acreedoresB i') concursado/ se proscri e !ue sea !uien alegue la de*iciencia de la alegacin de la *alta de acreditacin causal cuando, a la 'e&, no in'ocase la *alsedad del ttulo o alg0n 'icio de la 'oluntad !ue in'alide su r0 rica.( *. uestra opinin En nuestra opinin, la 'igencia de dic"os plenarios de e *le.i ili&arse teniendo en cuenta las circunstancias especiales del caso. -e e ponderarse cautelosa$ente la situacin 2en concreto3, para !ue una 'e& anali&ada se e.i%a la prue a o no de la causa de los ttulos ca$ iarios. Si se descarta de $anera co$pro a le la e.istencia del concilium fraudis entre el deudor y los acreedores 'eri*icantes de una ca$ ial, no sera $enester una prue a e."austi'a de la causa del ttulo 'alor. Ma se "a a indicado la necesidad de una interpretacin de congruencia !ue respetase el derec"o ca$ iario y !ue tu'iese en cuenta las caractersticas del negocio.5286 Kay casos en los !ue la 0nica prue a de la causa es el ttulo $is$o. ; diario se o ser'a !ue, con un $odo $alicioso, su%etos pr.i$os a concursarse li ran de $anera irrestricta nu$erosos c"e!ues u otros ttulos de cr+ditos con causas reales y 'erdaderas, sa iendo !ue una 'e& presentados en concurso y por la 'igencia de los *allos en estudio, de er#n caer en la 2dia lica3 acti'idad de pro ar la causa.52:6

;$+n de ello, no puede propiciarse un derogacin a soluta de dic"o precepto %urisprudencial, ya !ue podran reeditarse las $is$as situaciones in%ustas !ue generaron la necesidad del plenario. ,a$poco puede postularse una aplicacin in extremis de dic"a nor$a plenaria, pues pueden plantearse situaciones ine!uitati'as co$o las narradas en el p#rra*o anterior. )reconi&a$os una *le.i ili&acin del criterio para e'itar la licuacin del pasi'o y di%i$os !ue la prue a de la causa del negocio, o sea, del $utuo era el ttulo ca$ iario.( 53A6 52E6 =ouillon, ;dol*o ;.?., 21a prue a de la causa en la 'eri*icacin concursal de ttulos 'alores a stractos. Censura al dog$atis$o %udicial y al *acilis$o de ciertos dict#$enes de la sindicatura3 (nota al *allo de la C?Co$., sala -, 74F72F7::8. 2Caccianni, Eduardo E. SFinc. de re'. por Reis*eld, Harcos3), 11 del 27FAEF::.( 5286 Gunyent 4as, 9rancisco. 2otas de derecho concursal, 1erner, 4uenos ;ires, p.4: 52:6 Holina Sando'al, ,tulos...,cit.p.72: !) "onto del cr#dito 1a indicacin del $onto del cr+dito es ta$ i+n i$prescindi le, siendo un e.tre$o !ue tiende a circunscri ir el contenido econ$ico de la pretensin. Se co$prenden en el $onto los intereses de'engados "asta la *ec"a de presentacin en concurso o la declaracin de la !uie ra, ya !ue los posteriores no son suscepti les de 'eri*icacin (art. 7: ley 24.522), sal'o !ue se trate de acreencias garanti&adas con prenda o "ipoteca. 1a $encin del $onto !ue se pretende 'eri*icar y, en su caso, el de los accesorios, de e "acerse en *or$a separada y clara, indicando los $+todos seguidos para la respecti'a deter$inacin. Si el cr+dito es en $oneda e.tran%era, de e ser as especi*icado. 5376 c) Privilegio Es e.igencia !ue el pedido de 'eri*icacin contenga la $encin del pri'ilegio !ue tiene el cr+dito. I 'ia$ente al e.presar la causa, i$plcita$ente enunciar# ta$ i+n el pri'ilegio, dado !ue +ste tiene co$o *unda$entacin inescindi le la causa !ue lo gener. 1a o$isin de indicar el pri'ilegio, i$pone su 'eri*icacin co$o !uirogra*ario. Su o$isin no puede ser suplida o*iciosa$ente por el sndico o el %ue& del concurso. Sin e$ argo de e destacarse !ue doctrina y %urisprudencia no "an sido un#ni$es so re este punto. -urante la 'igencia de la ley 7:.557 se resol'i con ra&n !ue la regla aludida se e.cepciona a a *a'or de los cr+ditos la orales, !ue el sndico de a aconse%ar y el %ue& graduar con el pri'ilegio !ue le correspondiera, a0n cuando no "u iera sido in'ocado. Ello se de a a !ue el pri'ilegio la oral era irrenuncia le. Entende$os !ue con la nue'a ley ese criterio no es aplica le, pues actual$ente el pri'ilegio la oral es renuncia le, por lo !ue si no es in'ocado e.presa$ente, el sndico "a de aconse%arlo co$o !uirogra*ario.5326 El recaudo de la graduacin del cr+dito i$plica !ue el acreedor indi!ue los ienes so re los cuales recae tal pri'ilegio en el supuesto de !ue tenga la calidad de pri'ilegio especial. 53A6 Escuti (")(Gunyent 4as, )nstituciones...,cit.p.784. 5376 Con*. Keredia, )a lo, 2,ratado e.eg+tico de -erec"o Concursal3, ,. 7, pags... y sgtes.( 5326 =i'era, Gulio C. 2Instituciones...3 , pag. 2<5 +I+,I-G./F0//

3unyent 4as, 5rancisco 6 Molina Sandoval, Carlos &-ey de Concursos y 7uiebras Comentada', ,. $, -exis 2exis *epalma, a!osto 899:.; <eredia Pablo *. &,ratado Exe!tico de *erecho Concursal' ,. $, =baco de /odolfo *e Palma. 7uintana 5erreira 5rancisco &Concursos;-ey $>.??$', ,. $, Ed. =strea.; /ivera 3ulio Csar &)nstituciones de *erecho Concursal', ,. $ , /ubin1al Cul1oni, $>>@.; /ivera;/oitman;.(tolo &-ey de Concursos y 7uiebras', , $, /ubin1al;Cul1oni Editores, octubre 8999.; /ouillon =dolfo =.2. &/!imen de Concursos y 7uiebras;ley 8A.A?88', $$B. Edici"n, =strea, 4s.=s. 8998