DIREITO PROCESSUAL CIVIL Prof. Rodrigo da Cunha Lima Freire @RodrigoCunhaCPC Curso para Magistratura do Trabalho e MPT 2013.

2 Aula 1 - 31/07/2013 Bibliografia: CPC para concursos do professor O Prof. ministrar Teoria geral do Processo e Processo de Conhecimento Tema da aula: PRELIMINARES, PREJUDICIAIS E MRITO Conceito de ponto processual: ponto qualquer afirmao feita por uma das partes. Ex. Na ao de despejo por falta de pagamento, a falta de pagamento um ponto processual. Ponto controvertido toda afirmao impugnada. O CPC fala que o juiz fixar os pontos controvertidos, o que significa destacar os pontos controvertidos que vo exigir produo de provas, para otimizar a audincia. Na verdade o juiz no fixa os pontos controvertidos, mas destaca aqueles que sero objeto de prova. Ponto controvertido e questo so sinnimos no processo civil. Qual a principal questo do processo? a questo de mrito. E ela fixada pelo pedido do autor. O mrito fixado pelo pedido do autor. O mrito no est nem na causa de pedir, nem na contestao. Ex. na ao de despejo por falta de pagto, o mrito o despejo. Nas aes dplices, o ru pode trazer algo ao mrito. Mas em regra o autor que estabelece o mrito da causa. Na reconveno, o ru autor da reconveno. Mrito = lide = objeto litigioso para o CPC. Muito excepcionalmente o CPC no utiliza o termo lide como objeto litigioso, pedido, como na denunciao da lide, que no tem esse significado. Antes de o juiz julgar o mrito, precisa apreciar outras questes: questes prvias. Questes prvias - dois tipos: Preliminares e Prejudiciais. Cada uma delas tem duas caractersticas. 1 - Preliminares a) a deciso da questo preliminar condiciona a apreciao da questo de mrito. Ela determina se o juiz aprecia ou no o mrito. Ser com resoluo ou no do mrito b) a deciso da questo preliminar no influencia o teor da deciso da questo de mrito. A preliminar no influencia o resultado do mrito, se procedente ou improcedente. No influencia o resultado do mrito. As questes sobre condies da ao e pressupostos processuais so preliminares em relao ao mrito. Se estiverem presentes, o juiz aprecia o mrito; se no estiverem, no aprecia. Ex. Ao de cobrana de R$100.000,00. Se o ru alegar ilegitimidade, haver um preliminar de mrito. 2 - Prejudiciais Tambm duas caractersticas:

a) a deciso da questo prejudicial influencia o teor da deciso da questo de mrito. Influencia o resultado do mrito, se procedente ou improcedente. b) a deciso da questo prejudicial no condiciona a apreciao da questo de mrito. Ela no determina se o juiz aprecia ou no o mrito. A prejudicial influencia o resultado do processo, se procedente ou no. Ex. Ao de alimentos - o pedido do autor alimentos (mrito); o ru na contestao e diz que no pai (questo prejudicial). Se no for pai, no deve alimentos, influenciando o mrito. Ex.2. Ao para ser dispensado do pagto do tributo ao argumento da inconstitucionalidade da lei (causa de pedir) que instituiu o tributo. A questo da constitucionalidade prejudicial do mrito. As questes prejudiciais esto, em geral, na causa de pedir e na contestao. Existem 3 tipos de questes que devero ser apreciadas pelo juiz: preliminar, prejudicial e mrito - trinmio processual. Esses conceitos tm influncia na sentena e na coisa julgada. A sentena tem os seguintes requisitos: relatrio, fundamentao e disposito (art. 458 do CPC). - Relatrio: exige os nomes das partes, um sntese do pedido do autor e da resposta do ru e um resumo das principais ocorrncias do processo. Para provar se o juiz leu ou no o processo. Para os juizados especiais o relatrio dispensado (e tambm nas reclamaes trabalhistas de rito sumarssimo). - Fundamentao: parte da sentena na qual o juiz decide as questes de fato e de direito. Questes de fato e de direito so as questes prvias, ou seja, preliminares e as prejudiciais. na fundamentao que o juiz decide as preliminares, primeiramente, e depois a prejudicial. - Dispositivo: a parte da sentena em que o juiz decide as questes de mrito. O CPC fala em questes, genericamente. Entenda-se, questes de mrito (pedidos). Qual o reflexo disso na coisa julgada? O que transita em julgado na sentena? O dispositivo que faz coisa julgada. O art. 469 do CPC diz que a fundamentao no faz coisa julgada. Por excluso, o dispositivo que faz coisa julgada, segundo o art. 469. O art. 470 do CPC complementa o art. 469 do CPC e diz que a questo prejudicial (fundamentao) pode fazer coisa julgada, se a parte o requerer (esse requerimento significa a propositura de uma ao declaratria incidental). No um mero requerimento, a propositura de uma ao declaratria incidental. Ex. A promove ao de alimentos em face de B. Alimentos o pedido, portanto, mrito. Na contestao B diz que no pai. Esta uma questo prejudicial. Na sentena, o juiz na parte Fundamentao diz no pai. No dispositivo, diz que no deve alimentos (mrito). Para a questo prejudicial transitar em julgado, deve-se promover uma ao declaratria incidental. A sim essa questo transitar em julgado. Funciona assim: na ao principal, o mrito so os alimentos; na ao declaratria incidental, o mrito desta a paternidade. Aquilo que prejudicial para ao principal se torna mrito na ao incidental. Esta transforma uma prejudicial em mrito. Para o Processo Civil, a ao declaratria incidental tanto o autor quanto o ru podem promov-la. Prazo de resposta para o ru (15 dias) e rplica para o autor (10 dias). A ao principal e a declaratria correm paralelamente, sendo julgadas na mesma sentena. A deciso da prejudicial, dessa forma, transita em julgado. Obs: o art. 470 do CPC diz que o juiz deve ser competente para apreciao da matria, pois a ao declaratria incidental no amplia a competncia do juzo. Ex. No processo do trabalho, aparece uma prejudicial de competncia do cvel, o juiz do trabalho pode julgar a

prejudicial, porque no vai transitar em julgado, mas no pode apreciar a ao declaratria incidental. A ao declaratria incidental no amplia a competncia. QUESTO DE CONCURSO. A ajuza ao em face de B objetivando cumprimento de contrato (questo de mrito dispositivo). B contesta alegando inexistncia do contrato (prejudicial - fundamentao). O juiz acolhe a alegao de B. O que transita em julgado? A sentena foi assim: Fundamentao: o contrato inexistente Dispositivo: pedido improcedente (cumprimento do contrato). Este transita em julgado. B promove ao para cumprimento do contrato. A alega coisa julgada. Vc acolheria a coisa julgada? No, pois a existncia de contrato era uma prejudicial de mrito, decidida na fundamentao, a qual no transita em julgado. Transitaria apenas se houvesse propositura de ao declaratria incidental. TEMA: AO Natureza jurdica, condies da ao. Natureza Jurdica da Ao Diversas teorias surgiram para explicar a natureza jurdica da ao. Em concursos trabalhistas se pergunta muito sobre a teoria da assero. 1- Teoria clssica, civilista ou imanentista Para essa teoria, a ao no era um direito autnomo, no reconhecia a autonomia, era apenas um aspecto do direito material. A ao era imanente ao direito material e, por isso, civilista, pois no existia autonomia do direito de ao. Savigny. 2 - Teoria da ao como direito concreto (concretista) Reconheceu a autonomia do direito de ao. Adolf Wach (doutrinador alemo) reconheceu a autonomia do direito de ao ao estudar a ao declaratria. Ao para essa teoria era o direito a uma sentena favorvel. Apesar de considerar a autonomia, s haveria direito de ao em caso de procedncia do pedido. Frase caracterstica dessa teoria: a ao surge no momento da violao ao direito material. 3 - Teoria da ao como direito abstrato (abstrativista) Dois autores hngaros: Degenkolb e Plsz. A ao seria o direito jurisdio. Poderia ser favorvel ou no. um direito a uma resposta do judicirio. Para essa teoria, a ao um direito pblico subjetivo autnomo e abstrato. Pblico porque exercido contra o Estado. 4 - Importante no Brasil - Teoria Ecltica ou mista (Lieberman) A ao seria o direito a uma sentena de mrito. Para que exista o direito de ao, alguns requisitos devem estar presentes, as chamadas condies da ao. Foi criada a expresso carncia de ao. Nosso CPC, adotou essa posio, como no art. 3o, 267, 295. A doutrina brasileira se divide em 3 grupos, em relao teoria ecltica: a) Alguns autores rejeitam a teoria ecltica, porque consideram que as condies da ao se confundem com o mrito. Olvdio Batista da Silva, Araken de Assis. b) Corrente que aceita a teoria de Lieberman. Dinamarco. c) Teoria da Assero: prega basicamente duas coisas. 1) as condies da ao devem ser verificadas segundo as afirmaes do autor (in statu assertionis); 2) as condies

da ao devem ser verificadas antes da instruo processual, pois produzida a prova, a partir de ento anlise do mrito. Autor: Alexandre Cmara. Obs: a falta de uma condio no acarreta a inexistncia de ao. As condies da ao no so requisitos para a existncia da ao, mas para o exerccio regular da ao. ABORDAGENS EM CONCURSO: Hoje j se pacificou o entendimento de que, mesmo quando falta alguma condio de ao, h o exerccio do direito da ao, mas no o exerccio regular do direito de ao. A teoria da assero, lembre-se, no adotada por todas os doutrinadores. A teoria da assero est ligada s condies da ao.

CONDIES DA AO Conceito: so requisitos para o exerccio regular da ao e consequentemente para exame do mrito.1 Quais so as condies da ao? H duas categorias distintas de condies da ao: Especficas: exigidas para alguns procedimentos. Ex. coisa julgada material para ao rescisria. Genricas: so exigidas para todos procedimentos. So 3: possibilidade jurdica do pedido; legitimidade para a causa e interesse de agir (ou interesse processual). POSSIBILIDADE JURDICA DO PEDIDO Ausncia de vedao normativa expressa ou implcita quanto ao pedido formulado pelo autor. Ausncia de proibio legal. Se o ordenamento no veda, possvel o pedido. Ex. usucapio de bem pblico. Priso civil por dvida, exceto alimentos. Detalhe: Dinamarco defende que a possibilidade jurdica deve abranger todos os elementos da ao (ele chama de elementos da demanda) - partes, causa de pedir e pedido. Como se d isso? Com relao s partes: PJ de direito pblico promovendo ao nos juizados especiais (no se admite). Ela pode ser r, mas no autora. Causa de pedir: ex. cobrana de dvida de jogo ilcito - a causa de pedir que ilcita e no o pedido. (por isso Dinamarco fala em possibilidade jurdica da demanda e no do pedido, pois essa possibilidade tem que ser analisada nos outros elementos da ao). Para a maior parte da doutrina, a possibilidade jurdica se refere ao mrito, procedncia ou no. No novo CPC, no h referncia a possibilidade jurdica do pedido como condio da ao. LEGITIMIDADE PARA A CAUSA Legitimidade diferente de capacidade. Capacidade processual uma aptido genrica para agir em juzo por si s. Est ligada capacidade material (maior de 18 anos, no alienado mental, etc.). Legitimidade para a causa uma aptido especfica para agir em juzo diante de um determinado caso concreto. Quem possui legitimidade para a causa? Tem legitimidade para a causa os titulares da relao jurdica material hipottica (relao afirmada, esquema abstrato ou situao legitimante).

1 Alexandre Cmara diz que as condies da ao so requisitos para a apreciao do mrito da causa, a um provimento jurisdicional de mrito, direito a uma sentena de mrito.

A relao hipottica, baseada nas alegaes das partes. Ex. ao de investigao de paternidade. A ajuza ao em face de B. Mesmo se B no for o pai, o caso no ser de ilegitimidade e sim de improcedncia. Legitimao extraordinria Ela se d quando a lei confere legitimidade a quem no titular da relao jurdica material hipottica. Ex. sindicato na defesa dos interesses da categoria. No ele o titular da relao jurdica material hipottica. Outro ex. parte na execuo dos honorrios advocatcios sucumbenciais. A doutrina chama de legitimao processual, quando derivada da lei. um pressuposto processual e no condio da ao, justamente por ser derivada da lei. Substituio processual x Legitimao extraordinria A substituio processual se d quando algum autorizado por lei atua como parte em nome prprio na defesa de interesse alheio. Ex. o sindicato na defesa dos interesses da categoria; parte na execuo dos honorrios sucumbenciais; o cidado na ao popular. H autores que entendem serem institutos semelhantes. Para outros, a legitimao extraordinria gnero e substituio seria espcie. Para alguns, o curador especial uma legitimao extraordinria, mas no substituto processual, pois no age em nome prprio. Age em nome alheio. Ao contrrio do sindicato. No poderia haver substituio processual com litisconsrcio. Para o professor, na maioria dos casos, so institutos coincidentes e por isso tratados como sinnimos. E a sucesso processual? Conhecida tambm como substituio de parte. Ela consiste na substituio de uma parte em razo de uma mudana quanto titularidade do direito material afirmado em juzo. Troca-se a parte. Ex. morte de uma das partes. O sucessor processual age em nome prprio na defesa de interesse prprio. Alienao de bem litigioso ou cesso de crdito litigioso. art. 42 do CPC. A promove ao de cobrana em face de B. No curso do processo, A cede o crdito a C. Pergunta: C pode vir para o processo e A sair? Pode, desde que B concorde. Haver a chamada sucesso processual. E se B no concordar? A dever permanecer e agir em nome prprio em defesa de interesse alheio. Haver substituio processual (legitimao extraordinria). Mesmo se B no concordar com a troca, C pode intervir como assistente litisconsorcial. (Crtica do professor: o assistente litisconsorcial parte, ento por que proibir a troca de parte?) C de toda forma ser alcanado pela coisa julgada material, pois na sistemtica do direito processual o substitudo alcanado pela coisa julgada material. (Isso para as aes individuais, pois para as aes coletivas h regramento especfico - minha opinio - tenho que verificar). Ateno: o art. 42 no se aplica execuo, porque o art. 567 especfico para a execuo. Na execuo, no h necessidade do consentimento da parte contrria. INTERESSE DE AGIR (OU INTERESSE PROCESSUAL) O que significa? Significa a utilidade da jurisdio, vale dizer, a jurisdio deve ser apta a conferir alguma vantagem ou benefcio jurdico.

A movimentao da mquina jurisdicional tem um custo para a parte e para o Estado e, por isso, exige-se um resultado potencialmente til para se moviment-la. Haver algum benefcio se julgado procedente o pedido? Binmio: necessidade + utilidade Utilidade: H interesse de agir quando demanda for til. A demanda til quando pode propiciar alguma proveito para o demandante. Falta utilidade quando o processo perde o objeto, por ex. Ex: entra com MS para fazer segunda fase di concurso, consegue liminar para fazer, faz e no passa - processo perde objeto. Ex2: dvida em valor to pequeno que no cobre nem as custas do processo. Se falta utilidade falta interesse de agir. Necessidade: preciso que se demonstre a necessidade de ir juzo para buscar o proveito almejado. Por isso que eu tenho que demonstrar que no posso esperar uma soluo administrativa da controvrsia, pois se pode esperar no precisa ir juzo, faltando interesse de agir. Nas aes necessrias a necessidade presumida, pois s posso obter aquele proveito indo ao judicirio. O binmio necessidade + utilidade o binmio do interesse de agir. A falta de interesse de agir realmente leva a uma deciso que no de mrito, extingue sem exame de mrito. Por isso tratada em outros pases como pressuposto processual. Falta de interesse: propor ao de cobrana quando se tem um ttulo executivo. No faz sentido promover uma ao para obter o que j se tem. Ex. ao declaratria de solvncia. Quando se promove ao para se declarar a solvncia, h falta de interesse, pois a solvncia se presume. A doutrina d exemplo de cobrana de dvida no vencida. Alguns autores dizem que o interesse de agir composto pelo binmio necessidade e adequao. A necessidade significa que a jurisdio deve ser indispensvel, imprescindvel. Ex. ao para resciso de mandato sem clusula de irrevogabilidade (falta interesse de agir, por ser desnecessria a jurisdio, pois o mandato pode ser revogado a qq tempo). A adequao significa a pertinncia do procedimento escolhido e do provimento requerido (pedido). Ex. ao de reintegrao de posse do locador em face do locatrio (ao de despejo o procedimento adequado). Mandado de segurana para cobrana de dvida (Smula 269 do STF). O prof. critica e diz que a adequao no diz respeito ao interesse de agir. Caberia melhor falta de pressupostos processuais.2 Esse binmio vem de Lieberman. Smula do STJ: Durante um tempo, considerou-se que a cobrana de valor irrisrio no preenchia a condio de interesse de agir. Entretanto, a Smula 452 do STJ, diz que no pode ser considerada como falta de interesse de agir a cobrana de valor irrisrio.

2 Freddie Didier tambm critica. Para ele o binmio da necessidade e utilidade.

Aula 2 - Dia 15.08.2013 TEMA: PROCESSO, LITISCONSRCIO E INTERVENO DE TERCEIRO PROCESSO 1 - RELAO JURDICA PROCESSUAL E RELAO JURDICA MATERIAL H diferena entre essas duas relaes jurdicas. Ex. relao material - relao entre credor e devedor. Relao processual - autor, juiz e ru. Quem fez a distino entre essas duas relaes foi Blow (marca a autonomia do direito processual). Ele se baseou em 3 elementos: a - sujeitos; b - objeto (relao material acima tem como objeto o crdito, e a relao processual tem como objeto a jurisdio); c - pressupostos processuais (requisitos para existncia da relao processual, segundo Blow). Assim que surgiu o Direito Processual. Blow diz que a natureza jurdica do processo era de relao jurdica, uma relao jurdica processual. Atualmente, no se pensa assim. Diz-se que a natureza jurdica do processo uma relao processual e procedimento. Externamente o processo uma relao processual, internamente procedimento. Fazzalari: processo um procedimento com contraditrio. Inqurito no seria processo, segundo esse autor. (procedimento + contraditrio). 2 - PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS Conceito: So requisitos para a existncia e validade do processo e, consequentemente, para o exame do mrito. Na viso de Blow, seriam apenas requisitos para a existncia do processo. O CPC adotou a ideia de que os pressupostos so requisitos de existncia e validade do processo. (art. 267, IV). Problema: quais so os pressupostos processuais? O CPC no diz quais so os pressupostos. A doutrina quem faz essa indicao. Por isso, cada autor tem sua lista de pressupostos processuais. H 2 principais classificaes de pressupostos processuais. a) Galeno Lacerda: Moacyr Amaral Santos adotou a classificao de Galeno. Dividiu os pressupostos em subjetivos e objetivos. Os subjetivos seriam de 2 grupos: partes e juiz. - Partes: capacidade postulatria, capacidade de ser parte, capacidade processual. - Juiz: jurisdio (investidura), competncia e imparcialidade. Objetivos tambm so divididos em 2 grupos: intrnsecos e extrnsecos: - Intrnsecos: subordinao do procedimento s normas legais (ex. petio inicial apta, citao vlida). - Extrnsecos: inexistncia de fatos impeditivos constituio da relao processual (perempo, litispendncia, coisa julgada, conveno de arbitragem). OBS: Perempo: a perda do direito de ao que ocorre quando o autor abandona a causa por 3 vezes. Tecnicamente, a perda do exerccio do direito de ao. Ela s se d quando o abandono da causa feito pelo autor (o autor deixa o processo parado por mais de 30 dias, sem promover os atos ou diligncias que lhe competiam). O juiz intimar pessoalmente o autor concedendo-lhe o prazo de 48 horas. Se o autor no se manifestar o processo ser extinto.

Perempo diferente de contumcia processual. Esta ocorre quando as partes deixam o processo parado por mais de 1 ano. Smula 240 do STJ - exige algo que no est na lei (diz depender de requerimento do ru). O juiz no pode extinguir o processo de ofcio quando o autor deix-lo parado por mais de 30 dias. Por qu? Se no fosse assim, as pessoas desistiriam do processo sem o consentimento do ru. Para desistir aps a citao, precisa do consentimento. Por isso, o ru tem que requerer a extino do processo por inrcia do autor. Perde-se, na perempo, o exerccio do direito de ao, mas no o direito material. A perempo no para a desistncia da ao, mas para o abandono da causa. b) Vrios autores criaram essa classificao, mas a expoente Teresa Arruda Alvim Wambier: Ela divide os pressupostos processuais em pressupostos de existncia e de validade. - Pressupostos de existncia (dizem respeito relao processual): demanda (ou petio inicial, especialmente o pedido, pois sem pedido no h demanda), jurisdio (investidura), citao (hoje h exceo, pois pode-se julgar o pedido sem citao). - Pressupostos de validade: petio inicial apta (preenche os requisitos legais - art. 282 do CPC), competncia e imparcialidade, citao vlida (preenche os requisitos legais), capacidade postulatria, capacidade processual e legitimao processual. H divergncias quanto capacidade postulatria. Se de existncia ou validade. Pois o CPC diz que o ato praticado sem advogado inexistente. O EOAB diz que nulo. Se adotar o CPC, seria pressuposto de existncia. Se adotar o EOAB, de validade. Alm dessa classificao, ela fala em pressupostos processuais negativos: perempo, litispendncia, coisa julgada e conveno de arbitragem. H distino entre existncia e validade. A falta dos pressupostos de existncia gera uma sentena INEXISTENTE. A falta dos pressupostos de validade gera uma sentena NULA. Por que diferenciar os pressupostos em existncia e validade? A grande vantagem : Falta de pressuposto de validade Processo invlido ou nulo. Sentena ser invlida ou nula. Sentena transita em julgado. Cabe ao rescisria (prazo decadencial de 2 anos). Ex. incompetncia absoluta. Falta de pressuposto de existncia Processo inexistente. Sentena inexistente. Sentena no transita em julgado. Cabe Querela Nullitatis. Ex. falta de citao de litisconsrcio necessrio.

A querela nullitatis uma ao de natureza declaratria proposta sob o rito ordinrio. No se submete ao prazo decadencial e prescricional. A competncia para sua apreciao do Juzo de 1o grau, aquele que proferiu a sentena inexistente, e no do Tribunal. Deve ser usada na falta de pressuposto de existncia. A falta de citao pressuposto de existncia. A citao irregular pressuposto de validade. Tecnicamente, no caberia a querela para citao irregular. Entretanto, para o STJ cabe querela nullitatis tanto para a falta quanto para a nulidade da citao. A falta e a nulidade da citao para o STJ so vcios transrescisrios, no sujeitos, portanto, ao prazo decadencial da ao rescisria. Tambm para coisa julgada inconstitucional, o STJ tem entendido ser cabvel a querela. O STJ j admitiu a fungibilidade entre a querela nullitatis e a ao rescisria. O caso foi em que a pessoa promoveu ao rescisria no lugar de querela nullitatis.

O STJ j chegou a admitir querela nullitatis por simples petio. Mas no a posio dominante. Teria que ajuizar a ao prpria. O STJ admite a querela nullitais sob a forma de ao civil pblica. No h previso legal da querela nullitatis - construo do direito medieval italiano. LITISCONSRCIO E INTERVENO DE TERCEIROS. LITISCONSRCIO Principais aspectos: 1 - Classificao: Duas principais classificaes: a) Simples ou Unitrio. Simples: o juiz pode decidir de forma diferente para cada litisconsorte. Ex. 3 pessoas atropeladas e cada uma sofreu dano diferente. Uma fraturou o fmur, outra perdeu os culos e outra perdeu uma perna. Essas pessoas podem promover uma ao conjunta. O juiz, nesse caso, pode decidiu de forma diferente a cada uma delas. Unitrio: o juiz deve decidir de forma igual/unitria/uniforme para todos os litisconsortes. Ex. MP promove ao em face do casal para anular o casamento. Nesse caso, o juiz tem que decidir de forma igual aos litisconsortes. Por que um simples e o outro unitrio? No simples, cada litisconsorte tem uma lide diferente com a parte adversria. Por sua vez, no unitrio, os litisconsortes tm um nica lide com a parte adversria. b) Facultativo ou Necessrio. Facultativo: aquele cuja formao no obrigatria. Necessrio: aquele cuja formao obrigatria. O facultativo est no art. 46 do CPC (hipteses): I - Comunho de direitos ou de obrigaes. Ex. credores solidrios ou devedores solidrios. H comunho de direitos e obrigaes, respectivamente. II - Identidade de fundamentao de fato ou de direito. Identidade de causas de pedir, ainda que parcial, s de fato ou s de direito. Ex. ao proposta por familiares de vtimas de acidente areo. Fato o mesmo. III - Conexo. art. 103 - conceito de conexo - esta se d quando se tem identidade de causa de pedir ou de pedidos. Crtica a esse conceito do art. 103. Seria insuficiente para responder a todas as situaes. A identidade pode ser parcial (causa de pedir e pedido). O inciso III contm o inciso II. No precisava do inciso II. Ex. ao proposta por scios para anular deliberao de assembleia. Pedido o mesmo. IV - Afinidade de questes. Significa uma proximidade entre as causas de pedir. As causas de pedir no so iguais, mas so prximas. Ex. acidente de trnsito. Nesse acidente, A bate em B e bate tambm em C. So dois acidentes diferentes e dois fatos diferentes, mas so prximos. Necessrio (art. 47 do CPC) duas situaes: a) Lei determina. Lei determina que seja necessrio. Ex. usucapio de imvel. Litisconsrcio necessrio passivo (art. 942 do CPC). b) Unitrio, salvo excees legais.

A unitariedade gera a necessariedade. Ex. MP para anular casamento. O casal forma uma litisconsrcio unitrio e necessrio. Ex. ao pauliana (fraude contra credores) litisconsrcio entre o devedor e 3o adquirente necessrio e unitrio. Excepcionalmente, o litisconsrcio pode ser unitrio, mas facultativo. Em quais situaes? X e Y, condminos, proprietrios de um terreno que est em poder de Z. Iro propor ao reivindicatria. Nesse caso, unitrio e facultativo, porque o CC no art. 1314 autoriza que um s condmino promova a ao. Ex. ao popular proposta por 2 cidados. A formao do litisconsrcio no obrigatria. Mas a deciso ser igual para todos os cidados. Existem 4 combinaes possveis: Unitrio e facultativo; Unitrio e necessrio; Simples e facultativo; Simples e necessrio. Litisconsrcio necessrio no polo passivo: O autor deve requerer a citao de todos os litisconsortes. Caso isso no acontea, o juiz conceder prazo ao autor para que o faa, sob pena de extino do processo sem resoluo do mrito. Ele no pode determinar de ofcio a citao, sob pena de ofensa ao princpio da inrcia. Litisconsrcio necessrio no polo ativo: Todos os litisconsortes devem promover a ao. Mas e se houver recusa de algum deles? O CPC no fornece sada. Existem 3 posies quanto a isso: a) No possvel promover a ao. b) possvel promover a ao porque no h litisconsrcio necessrio no polo ativo. Um litisconsrcio no pode impedir o direito de ao do outro. c) possvel promover a ao desde que requeira a citao do litisconsorte para integrar o polo ativo. Posio curiosa, pois seria uma citao para integrar o polo ativo. Soluo da maioria dos doutrinadores. H quem fale em intimao e no citao. O professor concorda com o termo citao. 2 - Regimes quanto aos litisconsortes Existem 2 regimes: - Simples (comum) - Unitrio (especial) Regime do litisconsrcio simples (comum) - art. 48 do CPC O ato praticado por um litisconsorte no produz efeitos quanto as demais litisconsortes. Regime do litisconsrcio unitrio (especial) O ato benfico praticado por um litisconsorte produz efeitos quanto aos demais litisconsortes, mas o ato malfico praticado por um litisconsorte no produz efeitos, nem mesmo para quem o praticou. OBS: o ato malfico vlido, porm ineficaz. Doutrina: conduta determinante e conduta alternativa (Fredie Diddier). Conduta determinante (ato malfico); conduta alternativa (ato benfico). A conduta determinante NUNCA prejudicar o outro litisconsorte (seja simples ou unitrio).

A conduta alternativa PODE aproveitar o outro, mas apenas no caso litisconsrcio unitrio. Art. 46, par. nico - Litisconsrcio multitudinrio. INTERVENO DE TERCEIROS 1 - Vedao A interveno de terceiros proibida nos juizados especiais, na ADI e ADC (exceo do amicus curae - que para o prof. interveno de terceiro. Mas h corrente que fala que auxiliar do juzo). Tambm vedada a interveno no procedimento sumrio, exceto a assistncia o recurso de terceiro prejudicado e a interveno fundada em contrato de seguro. 2 - Espcies a) Assistncia (simples ou litisconsorcial); b) Oposio; c) Nomeao autoria; d) Chamamento ao processo; e) Denunciao da lide. A assistncia est no captulo do litisconsrcio e no no captulo da interveno de terceiros. a) Assistncia a1) Simples Ex. A (locador), B (locatrio) e C (sublocatrio). Nessa situao, A promove ao de despejo em face de B. Nesse caso, as partes que sero atingidas diretamente pela sentena so A e B. Mas C ser atingido reflexamente pela sentena. H interesse jurdico dele em ser assistente de B. Requisitos da assistncia simples: 1- lide pendente; 2- lide alheia (no diz respeito ao assistente); 3- interesse jurdico (a possibilidade de a sentena atingir reflexamente uma relao jurdica do assistente). O interesse no pode ser apenas econmico ou moral. Figura da interveno anmala: prevista na Lei 9469/97 (art. 5o) - no exige o interesse jurdico. O assistente simples no parte. Ele um sujeito do processo. (o juiz tbm sujeito do processo e no parte). O assistente simples pode praticar quaisquer atos benficos da parte, mas no pode praticar atos malficos ou de disposio. O assistido pode praticar qualquer ato (malfico ou benfico). O assistente pode recorrer? Sim. Ele s no pode recorrer se o assistido se manifestar contrariamente ao recurso. O assistente ser alcanado pela justia da deciso. O que significa que a fundamentao da sentena se tornar imutvel para o assistente. Justia da deciso no a mesma coisa da coisa julgada. A fundamentao se torna imutvel. Exceto em 2 situaes que a justia da deciso no se torna imutvel para o assistente (art. 55 do CPC): a) estado em que recebeu o processo; b) assistido o prejudicou. (Exceo de m gesto processual). Ex. Locador promove ao de despejo em face do locatrio em razo de danificao do imvel praticada pelo sublocatrio. Este intervm como assistente simples alegando que no praticou o ato danoso. Na sentena, o juiz na fundamentao diz que o sublocatrio

danificou o imvel. No dispositivo, ele julga o despejo procedente. A fundamentao (justia da deciso) fica imutvel para o assistente. Numa eventual ao de reparao de danos promovida pelo locador em face do sublocatrio este no poder alegar que no praticou o ato danoso. O interesse jurdico reflexo e no imediato. Se fosse imediato, seria parte e no terceiro. a2) Assistncia litisconsorcial Ex. X e Y so condminos, proprietrios de um terreno. Este est em poder de Z. possvel que apenas um deles (X ou Y) promova a ao (art. 1314 do CC permite isso ser o caso de substituio processual. Age em nome prprio na defesa de interesse tambm de outrem. Por isso, mesmo se no houver a interveno o terceiro ser atingido pela coisa julgada). Se os dois promoverem, o litisconsrcio entre eles ser unitrio e facultativo. Mas se s X promove a ao, o Y poderia ingressar no processo? Sim. Como assistente litisconsorcial. Conceito: a assistncia litisconsorcial um litisconsrcio unitrio facultativo ulterior. Se forma aps a propositura da ao. Requisitos: 1- lide pendente; 2- lide prpria (a lide diz respeito ao assistente - interesse jurdico imediato); 3- interesse jurdico: a sentena atingir diretamente uma relao jurdica do assistente (segundo o CPC, a sentena atingir uma relao entre o assistente e o adversrio do assistido). Art. 54 do CPC. Obs: - O assistente litisconsorcial parte, litisconsorte (alis, unitrio). - O assistente litisconsorcial ser alcanado pela coisa julgada material, ou seja a imutabilidade do dispositivo da sentena. - O assistente simples ou litisconsorcial podem intervir em qualquer fase, mas recebe o processo no estado em que se encontra. Aquilo que precluiu para parte, precluiu para o assistente. b) Oposio Ex. A e B esto disputando em juzo um bem ou direito. C promove uma ao em face de A e B alegando que esse bem e direito dele. Essa ao recebe o nome de oposio. No mesmo processo, h duas aes: principal (a primeira: A x B) e oposio (segunda: C x A e B). Qual a vantagem para C? Tempo e coisa julgada, pois esta alcanara todos, A, B e C. Conceito: a oposio a ao proposta por 3o que se julga titular de bem ou direito disputado em juzo. Interventio ad excludendu. No interventio ad coadjuvandum (esta para ajudar). O litisconsrcio entre os opostos de qual espcie? simples e necessrio. simples porque a deciso para eles pode ser diferente. Por ex. na ao reivindicatria. C e A dizem ser proprietrios e B est com o bem. Se o juiz disser que o bem de C, haver sentena declaratria para A e executiva lato sensu para B. Pode ser oferecida a oposio at a sentena. Aps esta, no pode haver oposio. H diferena procedimento quanto ao momento da apresentao da oposio: a) antes da audincia de instruo e julgamento: ser chamada de interventiva. Essa oposio ficar apensada aos autos principais, correr paralelamente e ser julgada pela mesma sentena. Primeiro o juiz julga a oposio, depois a ao principal. b) depois de iniciada a audincia de instruo e julgamento: ser chamada de autnoma. Correr pelo rito ordinrio. Na verdade, o que o CPC quer dizer que ela ser processada autonomamente da ao principal. O que pode fazer o juiz? Este pode

suspender a ao principal por at 90 dias para julgar as duas aes conjuntamente. Se o juiz no quiser suspender, pode julgar autonomamente.

AULA 3 - DIA 20.08.2013 INTERVENO DE TERCEIROS (continuao) NOMEAO AUTORIA Ex. A promove ao em face de B. B detentor da coisa. A pensa que B proprietrio ou possuidor. H uma ilegitimidade para a causa, pois o detentor no pode defender a coisa em juzo. B nomeia autoria C (proprietrio ou possuidor). C entra no processo e B sai do processo. Correo da ilegitimidade. Detentor: art. 1198 do CC - relao de dependncia; conserva a posse em nome de outra pessoa; cumpre ordens ou instrues; normalmente um preposto. O detentor, alm dos requisitos desse art., no pode defender a coisa em juzo. Ser parte ilegtima. Ele pode defender a coisa, mas no em juzo. Possuidor: art. 1196 do CC - exerce de fato poderes da propriedade. Pode defender a coisa em juzo. Proprietrio: art. 1228 do CC - faculdade de usar, gozar e dispor da coisa. H um erro neste dispositivo, pois detentor no pode figurar no polo passivo. Ex. de detentor: caseiro. Locatrio possuidor. Para ocorrer a troca no polo passivo, necessrio haver a DUPLA ACEITAO: autor e nomeado precisam aceitar essa troca. Pode ser aceitao tcita: silncio, p. ex. Responsabilidade do detentor: se o detentor no nomear ou nomear pessoa errada responder por perdas e danos. Alguns autores dizem que a nomeao autoria obrigatria, pois gera perdas e danos se no fizer a nomeao. Para o prof. no seria obrigatria, pois o simples fato de responder por perdas e danos no a torna obrigatria. Para fins de concurso, adotar a obrigatoriedade. Nomeao autoria: forma de se corrigir uma ilegitimidade para a causa que ocorre quando o detentor demandado como se fosse proprietrio ou possuidor. Art. 63 do CPC - outra hiptese de nomeao autoria. Ex. A, proprietrio ou titular de um direito sobre uma coisa, promove uma ao de indenizao em face de B, porque este praticou um ato (cortou uma rvore). S que B praticou esse ato cumprindo ordens de C. Nesse caso, B, que praticou o ato, poder nomear autoria C. O C vir para o processo, mas B no sai do processo. Por que? Porque pelo direito material ambos respondem pelo ato. Embora o CPC chame de nomeao autoria, no o , pois no se est corrigindo uma ilegitimidade, um litisconsrcio ulterior, prximo ao chamamento ao processo. CHAMAMENTO AO PROCESSO Hipteses: Credor e devedores solidrios; credor, fiador e devedor; credor e fiadores. Credor pode demandar contra um s devedor solidrio. Se fizer isso, o devedor pode chamar o outro devedor solidrio. O mesmo ocorre com os demais. importante o fiador chamar o devedor para formar o ttulo executivo, para fazer uso do benefcio de ordem. Se no o fizer no h ttulo executivo contra o devedor, portanto, ainda no pode executar seus bens. H formao de um litisconsrcio passivo ulterior.

Chamamento ao processo: uma forma de facilitar a cobrana de uma dvida envolvendo devedores solidrios, fiador e devedor, ou fiadores por meio de um litisconsrcio ulterior provocado pelo ru. Palavra-chave desse instituto: SOLIDARIEDADE. DENUNCIAO DA LIDE Prevista no art. 70 do CPC. 3 situaes. I - Por evico; II - Posse ou desmembramento da posse; III - Direito de regresso. Todos se referem a direito de regresso, mas essa separao didtica. Palavra-chave: REGRESSO. I - Ex. A (alienante); B (adquirente); C promove ao reivindicatria em face de B. Este corre o risco de perder o bem para C. Essa perda do bem chamada de evico. Essa evico tem que dar algum direito a B, tem direito de ser indenizado por A. Evico gera direito indenizao. Mas como fazer para ser indenizado. B denunciar lide A. A vem para o processo e fica ao lado de B, porque se B perder o bem para C, na mesma sentena o juiz condena A a indenizar B. II - CC prev o desmembramento da posse no art. 1197: Algum pode entregar a posse a outra pessoa. Quem entrega possuidor indireto; quem recebe possuidor direto. A aluga um bem a B. A (locador; proprietrio ou possuidor indireto); B (locatrio; possuidor direto). C promove ao de reintegrao de posse em face de B. B corre o risco de perder a posse para C. Assim, B denuncia lide A (que tem o dever de entregar uma posse mansa e pacfica). A fica ao lado de B. Na mesma sentena o juiz condenar A a indenizar B. III - A (seguradora) tem contrato com B (segurado). B causa um dano a um terceiro C. C promove ao de reparao de danos contra B. A garantidora de B. Assim, B denuncia lide A. Garante nos limites do contrato. Obs: existem 2 tipos de seguro. Facultativo e obrigatrio. O CC trata os dois de forma diferente. Art. 787, par. 3o, do CC - intentada a ao contra o segurado, este dar cincia o segurador (denunciao da lide) - seguro facultativo. No caberia ao da vtima diretamente contra o segurador. Art. 788 do CC - a vtima pode demandar diretamente o segurador. Seguro obrigatrio. Entretanto, mesmo para o caso de seguro facultativo, o STJ passou a admitir em algumas aes que a vtima demandasse o segurador. Entretanto, a deciso da 2a Seo do STJ pacificou o entendimento e disse: 1) que no possvel vtima acionar direta e exclusivamente o segurador; 2) se o segurado for demandado e denunciar lide o segurador, este pode ser condenado diretamente a pagar vtima. Existe uma discusso no inciso III que diz respeito possibilidade de se incluir fundamento novo. apenas um repasse ou pode incluir? A doutrina se divide. H 3 posies: 1a Corrente: mais restritiva - no permite a incluso de fundamento novo, porque trata-se apenas de transferncia de direito pessoal. 2a Corrente: mais ampliativa - defende-se a possibilidade de incluso de fundamento novo. Baseia-se na ausncia de restrio feita pelo CPC. Ser um ressarcimento.

3a Corrente: intermediria - possvel incluir fundamento novo desde que no se prejudique a razovel durao do processo. Se houver uma ampliao da cognio, o juiz indefere a denunciao da lide. Denunciao que o Estado faz ao servidor. O poder pblico responde objetivamente pelos danos causados pelo servidor. Esse Estado tem direito de regresso contra o servidor. Aqui a responsabilidade subjetiva. Proposta a ao contra o Estado por fato de seu agente, pode o Poder Pblico denunciar lide o servidor? Um pautado pela responsabilidade objetiva e outro subjetiva. H incluso de fundamento novo: culpa. O entendimento que tem prevalecido no STJ de que possvel, porm a denunciao no obrigatria. A denunciao da lide obrigatria? O CPC diz ser obrigatria. Quanto aos incisos II e III o entendimento que prevalece no ser obrigatria. Seria possvel promover uma ao de regresso autnoma. Com relao ao inciso I, h divergncia porque o CC regula a matria (art. 456 do CC). Art. 456 do CC - para poder exercitar o direito que da evico - exige uma notificao na forma da lei processual. Alguns autores dizem que essa notificao nada mais que a denunciao da lide. Para o prof. a denunciao no seria obrigatria, mesmo no caso do inciso I, porque a situao do art. 456 do CC repete um artigo do CC/16 e em 1916 no existia denunciao da lide. Ento esse dispositivo no diz respeito denunciao da lide. Recentemente, o STJ disse no ser obrigatria nem mesmo na hiptese do inciso I. A denunciao pode ser feita tanto pelo autor, quanto pelo ru. Ex. A (alienante); B (adquirente); C (est morando no imvel). B promove ao de imisso na posse contra C (ao que pede posse em face da propriedade). B pode denunciar lide A porque se B perder a imisso em face de C, o juiz j condena A a indenizar B. H discusso doutrinria quanto natureza jurdica da relao entre denunciante e denunciado: 1a posio: litisconsortes. Posio mais aceita. Arruda Alvim. 2a posio: denunciante um assistente simples do denunciado. Nelson Nery. 3a posio: denunciante um assistente litisconsorcial do denunciado. Dinamarco. Para o prof. seria uma assistncia simples, pois h 2 demandas diferentes. Uma principal, outra a demanda regressiva. Na demanda principal, o denunciante que pode perder. O denunciado tem interesse jurdico na vitria do denunciante.

TEMA: COMPETNCIA Conceito: atribuio legal conferida a um determinado rgo ou a um grupo de rgos estatais para o exerccio legtimo da jurisdio em concreto. o concretizar da jurisdio. uma limitao ao exerccio legtimo da jurisdio. Critrios determinativos: a) Material: A competncia fixada em razo da natureza da causa. Ex. Competncia da Vara Cvel, Vara de Sucesses (material). b) Pessoal: A competncia fixada em razo da condio ou da qualidade das pessoas envolvidas no processo. Ex. Competncia da Vara da Fazenda Pblica, Justia Federal (art. 109, I, da CF).

Art. 109, I, CF. A competncia da Justia Federal est prevista no art. 109. Tem vrios critrios. No inc. I, tem-se o critrio pessoal. No inc. III, o critrio material. No inc. X, o critrio funcional. Art. 109, I, CF - Parte ou terceiro (assistente ou oponente): Unio, Autarquia Pblica Federal, EPF. Tem que autuar como parte ou terceiro e qualquer forma de interveno de terceiro, embora o inc. I diga ser assistncia e oposio. Alm da Unio, Autarquia, EP, incluem-se a Fundao Pblica Federal, a Agncia Reguladora e o Conselho de Fiscalizao Profissional. S. 66 do STJ - compete a justia federal processar e julgar execuo fiscal promovida por conselho de fiscalizao. SV n. 27 do STF. Sociedades de economia mista no levam a competncia para a JF. S. 517 do STF, S. 556 do STF e S. 42 do STJ. A quem compete decidir sobre o interesse do ente federal? Cabe Justia Federal. Ex. Ao correndo na Justia Estadual. Nessa ao, a Unio requer o ingresso como assistente simples. Nesse caso, o Juiz de Direito deve remeter os autos para a Justia Federal porque cabe Justia Federal decidir sobre o interesse do ente federal. Se o Juiz Federal entender que no h interesse jurdico do ente federal, devolve os autos ao Juiz de Direito. No suscita conflito de competncia, simplesmente devolve os autos ao Juiz de Direito. O Juiz de Direito no pode discutir a deciso do Juiz Federal. S. 150 do STJ (compete JF), S. 224 do STJ (restituio dos autos e no suscitar conflito) e S. 254 do STJ (deciso do JF no pode ser reexaminada na JE). c) Funcional ou Hierrquico A competncia fixada em razo da atividade ou da funo do rgo julgador. tambm um critrio residual utilizado para a melhor administrao da justia. Ex. competncia do Tribunal para julgar recurso; competncia estabelecida pela distribuio; competncia da JF para execuo da sentena estrangeira. d) Territorial A competncia fixada em razo da circunscrio territorial. Fixada pelo territrio. Ex. competncia da comarca de Recife; de Natal; de Florianpolis etc. O CPC, com relao a esse critrio, para definir qual o foro componente define regras especiais no art. 95 a 100 e uma regra geral no art. 94. Regra geral (art. 94) - foro do domiclio do ru. Como definir a competncia territorial? Verifica se h regra especial. Se no houver, adota-se o foro geral. e) Econmico A competncia fixada em razo do valor da causa. Competncia dos Juizados Especiais (Estaduais - at 40 s.m. - Federais - at 60 s.m.) COMPETNCIA ABSOLUTA E COMPETNCIA RELATIVA

Absoluta Competncia fixada pelos critrios material, pessoal ou funcional; Interesse pblico; No pode ser modificada pela vontade das partes; Incompetncia absoluta pode ser declarada de ofcio; Pode ser alegada ou declarada em qualquer tempo e grau de jurisdio; causa de ao rescisria.

Relativa Fixada pelos critrios territorial ou econmico (h excees); Interesse particular; Pode ser modificada pela vontade das partes (foro de eleio, prorrogao de competncia); A incompetncia relativa no pode ser declarada de ofcio (S. 33 do STJ); Deve ser alegada pelo ru no prazo da resposta, sob a forma de exceo de incompetncia. No causa de ao rescisria.

Obs1: se o ru no alegar a incompetncia absoluta na 1a oportunidade, responde pelas custas de retardamento (art. 267, par. 3o, do CPC). Obs2: o STJ e o STF no admitem declarar a incompetncia absoluta de ofcio em recurso especial ou em recurso extraordinrio. Por qu? Falta o requisito constitucional do prequestionamento. Mesmo matria de ordem pblica, no poderia conhecer de ofcio. O prof. no concorda com esse posicionamento, pois o vcio causa de rescindibilidade. Obs3: Declarada a incompetncia absoluta, os atos decisrios sero nulos e os autos remetidos ao juzo competente. Obs4: Kompetenz Kompetenz - todo juiz competente para declarar sua prpria incompetncia, porque seno at esse ato (de declarar sua incompetncia) seria nulo. Obs5: a exceo de incompetncia (incompetncia relativa, portanto) pode ser apresentada no foro do domiclio do ru o qual requerer a remessa ao Juzo que ordenou a citao. Obs6: no apresentada a exceo, prorroga-se a competncia. O foro incompetente se torna competente. 2 situaes excepcionais: 1- Art. 95 do CPC Aes reais imobilirias sero propostas no foro da situao do imvel (forum rei sitae). Na segunda parte do dispositivo, h previso de que essa competncia no poder ser alterada por vontade das partes no caso de aes relativas propriedade, posse etc. O art. 95 do CPC prev competncia absoluta (no pode ser alterada por vontade das partes). S. 11 do STJ (presena da Unio no afasta a competncia atribuda pelo foro da situao do imvel). 2- Art. 112, par. nico, e art. 114 do CPC Nulidade do foro de eleio em contrato de adeso. Se o foro de eleio for um bice ao acesso Justia pelo aderente, essa clusula nula. Se for proposta a ao, antes da citao, o juiz pode declarar de ofcio a nulidade da clusula do foro de eleio e a sua incompetncia para apreciar o feito, remetendo os autos para o foro competente. Aps a citao, o juiz no poder de ofcio declarar a nulidade da clusula e a incompetncia. Caber ao ru apresentar a exceo de incompetncia, sob pena de prorrogao da competncia. H portanto, 2 momentos distintos: antes e depois da citao. Depois da citao, h precluso pro judicato (precluso para o juiz). Antes da citao, as regras funcionam como as da incompetncia absoluta; aps, aplicam-se as regras de incompetncia relativa.

Obs: a nulidade da clusula de eleio de foro s ocorrer se for bice para o exerccio da defesa. Legislao especial: Juizados Federais: critrio econmico, porm neste caso ser absoluta. Juizado de Fazenda Pblica: critrio econmico, porm ser competncia absoluta. ACP: competncia territorial absoluta. Estatuto do Idoso: Foro do domiclio do idoso (territorial) para aes coletivas, porm absoluta. ECA: foro do local da ao ou omisso (territorial), porm absoluta. Ou seja, nem sempre o critrio territorial ou econmico prevem competncia relativa. COMPETNCIA INTERNACIONAL (art. 88 a 90 do CPC): Delimitam a competncia do juzo nacional em relao competncia do juzo estrangeiro. art. 88 - concorrente: Obs1: As causas podem ser julgadas por juzo nacional ou estrangeiro. Obs2: A sentena estrangeira ser eficaz no territrio nacional quando homologada pelo STJ. Obs3: No se homologar a sentena estrangeira sem prova do trnsito em julgado (S. 420 do STF). Obs4: art. 90 do CPC - transitada em julgado a sentena do juzo nacional, extingue-se a homologao. Por outro lado, transitada em julgado o acrdo da homologao, extinguese o processo no juzo nacional. Os processos podem correr paralelamente. Mas com o trnsito em julgado da homologao ou da sentena no juzo nacional, h interferncia nas aes paralelas. Art. 89 - competncia internacional exclusiva. Somente pode ser julgado por juzo nacional.

AULA 4 - DIA 13/09/2013 MODIFICAES DA COMPETNCIA Principais formas: Foro de eleio. Conexo ou continncia. Foro de eleio: uma clusula acessria relacionada a um negcio jurdico, estabelecendo que eventuais demandas sobre direitos ou deveres oriundos do negcio sero propostas num determinado foro escolhido pelos contratantes. Ateno: o foro de eleio s se admite em demandas fundadas em direito obrigacional (contratos em geral e estipulaes em favor de terceiro) - S. 335 do STF. Conexo e Continncia (art. 103 e 104 do CPC) Continncia: identidade de partes, causa de pedir e o pedido de uma mais abrangente do que o da outra. Ex. A pede anulao da clusula terceira do contrato; na outra demanda, pede-se a anulao do contrato. A doutrina diz que a continncia uma espcie de conexo. Para o prof. seria uma litispendncia parcial. Conexo: (doutrina critica esse conceito, por ser insuficiente) - para alguns autores, seria necessrio haver a mesma relao material. H quem entenda que existe conexo se houver a possibilidade de decises conflitantes, independentemente da identidade de causa de pedir e pedido. O novo CPC permite reunio de processo em razo de possibilidade de decises conflitantes. Consequncias: Duas consequncias: a) distribuio por dependncia (art. 253, I, do CPC) - segundo o professor, o termo correto seria atribuio por dependncia, porque a distribuio livre. b) reunio de processos. Qual o juzo que pode reunir os processos? 2 regras. O juzo que ir julgar as causas conexas ou continentes ser o prevento. Critrios para saber qual juzo prevento: 1 - Se as causas estiverem no mesmo foro, o juzo prevento ser o do primeiro despacho. 2 - Se as causas estiverem em foros diferentes, o juzo prevento ser o da primeira citao vlida. Regras previstas no art. 106 e 219 do CPC. A reunio s se d at a sentena. Se j houver sentena, no h reunio dos processos (235 do STJ). A reunio de processos obrigatria? H divergncia. Mas a tendncia jurisprudencial atual no sentido da no obrigatoriedade. Deve atender aos critrios da convenincia e da oportunidade (discricionariedade). Para o prof., deveria observar a intensidade da conexo e a utilidade da reunio. No h modificao de competncia absoluta pela conexo e continncia. Smula 489 do STJ - situao bem especfica: aes civis pblicas propostas na Justia Federal e Justia Estadual. Havendo continncia, so reunidas na JF. Outras formas de modificao da competncia:

a) no apresentao de exceo de incompetncia (art. 114 do CPC). b) imvel situado em mais de um Estado ou comarca (art. 107 do CPC). c) ao acessria (art. 108 do CPC). d) ao incidental (art. 109 do CPC). CONFLITOS DE COMPETNCIA 2 tipos: - Negativo; - Positivo. Negativo: 2 ou mais juzes se julgam incompetentes para a mesma causa. Positivo: 2 ou mais juzes se julgam competentes para a mesma causa. Normalmente, ocorre quando se tem 2 ou mais processos. Ex. juzo da 1a Vara diz haver conexo do processo com outro que est na 2a Vara e que o prevento o da 1a Vara. Se a 2a Vara entender no haver conexo, surge o conflito positivo. Aspecto importante: no h conflito se entre os juzos houver diferena hierrquica. Ex. juiz federal e TRF ao qual est subordinado. Smula 59 do STJ: no h conflito de competncia se j existe sentena com trnsito em julgado. A quem compete julgar o conflito de competncia? STF: art. 102, I, o, da CF - entre Tribunais Superiores. STJ: art. 105, I, d, da CF - quaisquer tribunais locais, juzes vinculados a tribunais diversos. TRF: art. 108, I, e, da CF JT: art. 114, V, da CF. Existem divergncias nos Tribunais sobre a competncia para julgamento do conflito de competncia: S. 3 do STJ (JF); S. 180 do STJ (JT); S. 236 do STJ (JT - se houvesse interpretao literal da CF, seria do STJ, mas no h sentido em atribuir competncia ao STJ. o TST o competente para julgar conflito entre juzos trabalhistas vinculados a Tribunais Regionais do Trabalho diferentes). Procedimento do conflito de competncia: art. 116 ao 120 do CPC. PERPETIATIO JURISDICTIONIS Conceito: proposta a ao (com despacho da inicial, se houver uma Vara, ou uma distribuio, se houver mais de uma Vara) a competncia se estabiliza. So irrelevantes quaisquer alteraes nas circunstncias de fato ou de direito que determinaram a competncia. H duas excees: a) supresso de rgo judicirio. Ex. extino de uma comarca. b) alterao de competncia absoluta (segundo o cdigo, alterao de competncia pela matria ou pela hierarquia). A competncia pela hierarquia a funcional. Ex. Comarca que tem Vara Cvel e Criminal. Causas que envolvem famlia, esto na Vara Cvel. Se for criada Vara de Famlia, as causas que dizem respeito famlia passaro para a Vara de Famlia e no apenas as novas aes, pois alterao de competncia absoluta. Smula 10 do STJ. Smula 367 do STJ. EC-45 - razo de poltica judiciria.

Smula Vinculante n. 22 do STF. Segundo o STJ (2a Seo - CC 114782), se houver interesse de menor no h perpetuatio jurisdictionis (alterao do domiclio do menor). Art. 95 do CPC: competncia absoluta. No se aplica a perpetuatio jurisdictionis. TEMA: DEMANDA OU PETIO INICIAL 1 - Requisitos da petio inicial 2 requisitos fundamentais: causa de pedir e pedido. Art. 282, III e IV, do CPC. 1.1 - Causa de pedir o porqu se pede, o motivo, a razo, o fundamento do pedido. Ela composta pela fundamentao de fato e de direito. Fundamentao de fato: composta pelo fato constitutivo do direito do autor e fato violador do direito do autor. Ex. Ao de divrcio: fato constitutivo o casamento e o fato violador descumprimento dos deveres conjugais (hj, o divrcio direito potestativo). Ex. 2: Ao de reintegrao de posse: fato constitutivo: posse; fato violador: esbulho. Os italianos chamam o fato constitutivo de causa ativa e o fato violador de causa passiva. Fundamentao de direito: a repercusso jurdica dos fatos narrados. a consequncia jurdica dos fatos narrados. Ex. Casamento e adultrio - surge o direito ao divrcio. Ex.2: posse e esbulho - surge direito reintegrao. o direito a alguma coisa. OBS1: No integram a causa de pedir: a) a mera fundamentao legal; b) a qualificao jurdica dada ao fato pelo autor (nomem iuris). Causa de pedir prxima e causa de pedir remota: A doutrina diverge a respeito desses conceitos. Para alguns autores, como Nelson Nery e Dinamarco, causa prxima fundamentao de fato e causa remota fundamentao de direito. Para outros autores, como Vicente Greco Filho e Cruz e Tucci, causa prxima fundamentao de direito e causa remota fundamentao de fato. Sugesto de leitura: Causa petendi de Cruz e Tucci. Teorias a respeito da causa de pedir H duas teorias: a) Individuao (individualizao): a causa de pedir composta apenas pela fundamentao de direito. Obs: nas aes sobre direitos relativos, como os obrigacionais, a causa de pedir ser composta pela fundamentao de fato e de direito ( uma exceo teoria). b) Substanciao (substancializao): a causa de pedir composta pela fundamentao de fato e pela fundamentao de direito. Parcela minoritria da doutrina, diz que a teoria da substanciao composto apenas pela fundamentao de fato. O Brasil adota a teoria da substanciao. Demandas autodeterminadas e heterodeterminadas Distino feita pelo italiano Cerino Canova.

Demandas autodeterminadas esto relacionadas aos direitos absolutos, como o direito de propriedade e os direitos da personalidade. A identificao das mesmas se faz pelo prprio direito e no pela forma de aquisio. Nestas, bastaria o direito. O fato seria irrelevante. Demandas heterodeterminadas esto relacionadas aos direitos relativos, como, por exemplo, os obrigacionais. A identificao as mesmas se d pelo direito e pela forma de aquisio. Nestas, no bastaria o direito. Precisa do fato e do direito. Essa distino entre auto ou heterodeterminadas importa apenas teoria da individuao. Para a substanciao para identificar a demanda tem que se verificar o fato e o direito. 1.2 - Pedido O pedido fixa o mrito da causa (lide ou objeto litigioso). Princpio da congruncia: significa que deve haver um correlao entre o pedido do autor e o dispositivo da sentena (art. 2o, 128, 262 e no 460 do CPC). H uma tendncia relativizao do princpio da congruncia. A prpria lei pode prever essa relativizao (art. 461 e 461-A do CPC). A jurisprudncia tambm tem relativizado esse princpio. STJ: o princpio da congruncia est relativizado em matria previdenciria. STJ admitiu tutela antecipada de ofcio (relativizao do princpio da congruncia). Isso perigoso porque haver deciso sobre uma assunto que no foi debatido. Pedido imediato x Pedido mediato - Imediato: o requerimento de uma tutela jurisdicional. Ex. declarao, condenao etc. Chamado de objeto processual. - Mediato: o requerimento de um bem jurdico. Chiovenda dizia o bem da vida. Ex. divrcio; dinheiro etc. Requisitos do pedido. Certo e determinado. Dois requisitos: - Certeza: significa que o pedido deve ser expresso (no pode ser implcito). H excees: atualizao monetria e juros legais (art. 293 do CPC); condenao do vencido ao pagamento de honorrios (S. 256 do STF); incluso das prestaes vincendas em se tratando de prestaes peridicas (art. 290 do CPC). - Determinao: o pedido deve especificar a qualidade e a quantidade do que se deseja. Excees: casos de pedido genrico ( o pedido indeterminado). Quais os casos de pedido genrico? 3 hipteses: a) aes universais (aes que versam sobre universalidade de bens) - art. 90 e 91 do CC. Ex. acervo de uma biblioteca; gado; esplio. No precisa descrever cada bem individualmente, mas indica todos os bens em conjunto. b) quando no se puder determinar de modo definitivo todas as consequncias do ato ou do fato ilcito. c) quando a determinao do valor depender de um ato que deva ser praticado pelo ru. Ex. ao de prestao de contas. O valor depende de ato a ser praticado pelo ru. Situaes previstas no art. 286 do CPC. d) A jurisprudncia tambm admite pedido genrico nas aes de indenizao por danos morais.

Quando o autor formular um pedido certo e determinado, a sentena ser lquida (art. 459, par. nico, do CPC). O artigo no faz meno ao requisito determinado. Mas se considera que o pedido tem que ser certo e determinado. Smula 318 do STJ corrige essa omisso legislativa. Espcies de pedido 1 - Pedido alternativo: Deve ser formulado quando o devedor puder cumprir a obrigao por mais de uma forma. Ex. contrato de arrendamento em que o arrendatrio cumprir sua obrigao pagando X ou entregando parte da produo. O credor faz pedido alternativo em caso de descumprimento. O pedido o cumprimento da obrigao (de um ou de outro modo). Previsto no art. 288 do CPC. O pedido alternativo no se confunde com a cumulao alternativa de pedidos. Esta consiste na acumulao de mais de um pedido para que o juiz acolha um deles sem ordem de preferncia). Ex. autor pede resciso contratual ou indenizao. No h previso especfica de cumulao de pedidos no CPC, mas possvel. 2 - Pedido sucessivo (cumulao eventual de pedidos; pedido subsidirio ou cumulao subsidiria): O autor requer ao juiz que acolha um pedido posterior na hiptese de no acolher o pedido anterior (h ordem de preferncia). H um pedido principal e um pedido subsidirio. Previsto no art. 289 do CPC. O pedido sucessivo no se confunde com a cumulao sucessiva de pedidos. Nesta o autor requer ao juiz que acolha um pedido posterior na hiptese de acolher um pedido anterior. Ex. ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos. No h previso especfica no CPC. Sucumbncia: Ateno: STJ - como no h hierarquia entre os pedidos na cumulao alternativa, no h sucumbncia do autor quando o juiz acolhe um dos pedidos; j no pedido sucessivo, h um pedido principal, ficando autor e ru sucumbentes para fins de despesas processuais. H sucumbncia recproca. 3 - Pedido cominatrio: o requerimento para a aplicao de multa coercitiva, objetivando o cumprimento de obrigao de fazer ou no fazer ou de entregar coisa. Pedido de aplicao da astreinte. Previsto no art. 287, 461 e 461-A do CPC. OBS: a multa pode ser fixada de ofcio pelo juiz. OBS2: o juiz pode alterar de ofcio o valor e a periodicidade da multa, inclusive aps o trnsito em julgado. O STJ tem admitido a reduo retroativa do valor da multa. (Segundo o prof. isso gera um desprestgio ao Judicirio). O fundamento do STJ evitar o enriquecimento sem causa. Smula 410 do STJ: prvia intimao pessoal do devedor constitui condio necessria para a cobrana da multa. A multa no pode ser aplicada para pagamento de quantia, mas apenas para obrigao de fazer ou no fazer ou entregar coisa. Marinoni entende ser cabvel para pagamento de quantia. A multa pode ser aplicada Fazenda Pblica, mas no pode ser aplicada ao agente pblico.

Smula 372 do STJ: no permite a aplicao da multa em ao de exibio de documentos. Fundamento: diz j existir consequncia: presuno de veracidade das alegaes. A multa aplicada sem prejuzo da indenizao.

AULA 5 - DIA 17/10/2013 Pedido (continuao). Cumulao de pedidos: Classificao: - cumulao de aes: a) subjetiva: litisconsrcio. b) objetiva: cumulao de pedidos (cumulao de pretenses). Cumulao de pedidos: b1) Prpria: juiz pode acolher mais de um pedido (ex. reintegrao de posse + perdas e danos). b2) Imprpria: o juiz no pode acolher mais de um pedido (ex. resciso contratual ou indenizao) - (cumulao alternativa de pedidos). Cumulao prpria: b1.1) Simples: ocorre quando a deciso de um pedido no influencia a deciso do outro pedido (ex. dano moral e dano material). b1.2) Sucessiva: autor requer ao juiz que acolha um pedido posterior na hiptese de acolher um pedido anterior (ex. paternidade e alimentos). Requisitos para cumulao de pedidos: No requisito para cumulao a conexo. Trs requisitos: 1) Pedidos compatveis entre si; 2) Mesmo juzo competente; 3) Compatibilidade de ritos. Se os ritos no forem compatveis, ainda sim se pode cumular pedidos desde que se adote a todos o rito ordinrio. Alterao da causa de pedir e do pedido: Regras (3): 1) Antes da citao: alterao livre. 2) Aps a citao: alterao depende do consentimento do ru. 3) Aps o saneamento do processo: no possvel alterar. E se o ru for revel? A alterao possvel desde que o autor promova uma nova citao. CONTROLE DE ADMISSIBILIDADE DA PETIO INICIAL Proposta a ao - processo vai ao juiz - o que ele pode fazer? 4 atitudes: 1) Indeferimento da petio inicial; 2) Saneamento da petio inicial (emenda da inicial); 3) Improcedncia prima facie (art. 285-A); 4) Despacho liminar positivo (cite-se o ru). 1) Indeferimento da petio inicial: Vcio insanvel da petio inicial. Ex. impossibilidade jurdica. Hipteses de indeferimento: art. 295 do CPC. Destaque: o que inpcia e indeferimento? Inpcia apenas um dos casos de indeferimento.

A inpcia diz respeito impossibilidade jurdica e a defeitos estruturais da petio inicial. Art. 296 do CPC: havendo apelao quanto ao indeferimento, o juiz pode-se retratar em 48 horas. OBS: O indeferimento da inicial se d por meio de sentena processual, exceto nas hipteses de prescrio e de decadncia. Art. 285-B (includo em 2013): geralmente aes revisionais com banco no polo passivo. Autor tem que dizer na PI as parcelas controvertidas e incontroversas. Decorre da boa-f processual. Se o autor no fizer essa discriminao, ser mais uma hiptese de indeferimento da petio inicial. 2) Saneamento da petio inicial Vcios sanveis. Ex. falta de requerimento de citao de litisconsrcio necessrio; falta de documento etc. O juiz deve proferir um despacho concedendo ao autor o prazo de 10 dias para que emende ou complete a inicial. STJ: 2a Seo - decidiu em recurso repetitivo - prazo previsto no art. 284 do CPC (10 dias) no peremptrio, mas dilatrio - pode o juiz admitir ou no a juntada extempornea da regularizao. 3) Improcedncia prima facie Prevista no art. 285-A do CPC: matria controvertida unicamente de direito. Requisitos para aplicao do art. 285-A do CPC: - Matria controvertida exclusivamente de direito (porque esse tipo de matria se repete, ao contrrio da matria ftica, que depende do caso concreto). - Mesmo juzo (no o mesmo juiz, a mesma Vara, Juzo). - Mais de uma sentena (2 ou mais) - sentenas paradigmas. Para o STJ, as sentenas paradigmas no podem contrariar a jurisprudncia dominante dos tribunais superiores. Recentemente, uma das Turmas do STJ proferiu uma deciso, cujo teor o professor no concorda (informativo 524 do STJ), adotando mais um requisito: mesmo que a sentena paradigma esteja em convergncia com a jurisprudncia dos tribunais superiores ela deve estar de acordo com a jurisprudncia do tribunal de origem (dupla convergncia). - Total improcedncia (no pode ser procedncia parcial). Isso ocorre para evitar decises contra o ru sem sua participao. - Casos idnticos. Casos semelhantes: mesma matria de direito (mesma questo jurdica). Ateno: se o autor apelar, o juiz poder se retratar no prazo de 5 dias. Em apelao, s existem 2 casos de retratao: indeferimento da inicial (48h) e art. 285-A (5 dias). Caso o juiz no se retrate, o ru ser citado para apresentar contrarrazes e no para oferecimento de defesa (par. 1o e 2o do art. 285-A). Embora no haja previso expressa, ocorre que, se o autor no apelar e a deciso transitar em julgado, o ru ser comunicado (comunicado da coisa julgada). 4) Despacho liminar positivo Cite-se o ru. No ocorrendo qualquer das circunstncias anteriores, o juiz ordena a citao do ru.

OBS: apesar de ser chamado de despacho, h quem entenda que o ato uma deciso interlocutria, cabendo, portanto, agravo. Rita Gianezin (artigo Da recorribilidade do citese). O professor acha possvel recurso contra a deciso de citao apenas na execuo. TEMA: RESPOSTAS DO RU 3 formas de resposta do ru: 1) Contestao; 2) Reconveno; 3) Excees. 3.1) De incompetncia (relativa) 3.2) De impedimento 3.3) De suspeio 1) CONTESTAO 3 aspectos: A) Defesas; B) Alegaes posteriores; C) Revelia. A) Defesas 2 Tipos: - Processual; - De mrito. Defesa Processual: Consiste na alegao de qualquer das matrias do art. 301 do CPC. Ex. incompetncia absoluta; ilegitimidade para a causa; conexo etc. Aspectos sobre a defesa processual: - As matrias do art. 301 do CPC so cognoscveis de ofcio, exceto o compromisso arbitral. Por qu? Autonomia privada. O compromisso arbitral pode ter sido desfeito depois, por isso no cabe ao juiz conhec-la de ofcio. - A defesa processual peremptria ou dilatria? Depende da matria. Defesa peremptria: aquela cujo acolhimento acarreta a extino do processo. Ex. ilegitimidade. Defesa dilatria: aquela que, quando acolhida, no acarreta a extino do processo. Ex. conexo; incompetncia absoluta. Tecnicamente: exceo - matria que no pode ser conhecida de ofcio; objeo: matria que pode ser conhecida de ofcio. Nos juizados especiais, no se permite o encaminhamento dos autos (peremptrias) Verificar a lei. Defesa de mrito: aquela que contm questes de fato e questes de direito. Questes de fato: so de 2 tipos: a) impugnao dos fatos narrados pelo autor. b) apresentao de um fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor. Fato impeditivo: exceo do contrato no cumprido; Fato modificativo: pagamento em parte. Fato extintivo: pagamento total. Questes de direito:

a) Impugnao das consequncias jurdicas descritas pelo autor (repercusso jurdica). Ex.: jogador Dener da Portuguesa. Passe emprestado ao Vasco da Gama. Contrato tinha uma obrigao de o Vasco fazer um seguro de vida. Vasco no fez o seguro. Vasco contestou afirmando que realmente no foi feito o seguro (no impugnou o fato), mas o dever dele no era pagar o seguro (esta era a obrigao da seguradora), mas, no mximo, pagar a clusula penal (impugnao de consequncias jurdicas). b) Alegao de inconstitucionalidade ou de ilegalidade. B) Alegaes Posteriores Princpio da eventualidade ou da concentrao da defesa: Toda a matria de defesa deve ser apresentada na contestao. H excees a esse princpio: - Alegaes posteriores (podem ser feitas aps a contestao): 1) Direito ou fato superveniente (art. 303, I, e 462 do CPC). Ex. absolvio do ru no juzo criminal. 2) Matrias que podem ser conhecidas de ofcio Art. 303, II, do CPC. 3) Quando a lei autorizar Art. 303, III, do CPC. Ex. prescrio. STF e STJ entendem que pode ser alegada nas vias ordinrias, pois nas vias extraordinrias exige-se o requisito do prequestionamento (requisito constitucional). REVELIA Conceito: a ausncia de contestao na forma e tempo devidos. Efeitos da revelia (3 efeitos): 1) Confisso ficta ou presuno de veracidade Chamada de efeito material da revelia. OBS: essa presuno relativa. Ou seja, admite prova em contrrio. Quem produz essa prova? - Pode ser determinada pelo juiz de ofcio (art. 130 do CPC). - Pode ser produzida pelo revel, desde que comparea em tempo oportuno (Smula 231 do STF). Tempo oportuno at a instruo processual segundo o STJ. OBS2: a confisso ficta no ocorre nas hipteses do art. 302 e 320 do CPC. Alguns autores entendem que, dependendo da matria da reconveno, pode ser afastada a confisso ficta, efeito da revelia (no apresentao de contestao) fundamento: defesa considerada em seu conjunto (posio minoritria). E se a Fazenda Pblica no constestar, haver confisso ficta? H divergncias. Muitos entendem que no h confisso ficta, porque o direito da Fazenda Pblica indisponvel. Recentemente, o STF julgou um processo diferenciando obrigao de direito pblico e obrigao de direito privado. Revelia contra a Fazenda Pblica. Incidiriam os efeitos materiais da revelia se o litgio versar sobre obrigao de direito privado (4a Turma do STJ - REsp 1084745-MG). OBS3: a confisso ficta no ocorre na ao rescisria e nos embargos execuo. Ao rescisria: ru aquele que tem a seu favor a coisa julgada. No pode haver presuno contra a coisa julgada. Embargos execuo: o embargado o exequente, aquele que tem a seu favor o ttulo executivo. No pode haver presuno contra o ttulo executivo. Smula 398 do TST. 2) Julgamento antecipado da lide

Se h revelia, os fatos narrados pelo autor presumem-se verdadeiros, sendo, a princpio, desnecessria produo de provas. Julgamento antecipado da lide (casos): - revelia; - matria de direito; - matria de fato e de direito, mas no houver necessidade de produo de provas em audincia. Fundamento do JAL: desnecessidade de produo de provas. 3) Todos os prazos correro contra o revel, sem advogado constitudo nos autos, independentemente de intimao, a partir da publicao de cada ato decisrio. Na verdade, isso no bem um efeito da revelia; efeito da falta de advogado constitudo nos autos, pois, se houver, o procurador ser intimado. Publicao de cada ato decisrio: publicao em cartrio, ou seja, juntada da deciso aos autos. Quando se junta a deciso aos autos, ela se torna pblica. Efeitos processuais da revelia: 2 e 3. Na verdade, no so propriamente efeitos da revelia, segundo o professor. STJ: revelia no procedimento sumrio - o no comparecimento injustificado do ru no gera automaticamente a revelia, pois se ele apresentar defesa no haver revelia. Muitos entendem que o comparecimento seria necessrio para evitar os efeitos da revelia, mesmo que apresentada defesa. Curador especial: CPC prev nomeao de curador especial em algumas situaes: art. 9o. - Ru revel citado por edital ou com hora certa (uma das hipteses). Pergunta: isso se aplica execuo? Smula 196 do STJ: sim. Mesmo na execuo, aplica-se essa regra. A curadoria especial uma das funes da defensoria pblica. 2) RECONVENO A) Natureza jurdica: Ao inversa proposta pelo ru em face do autor. B) Processos e procedimentos que no admitem reconveno - Processo de execuo; - Processo cautelar; - Procedimento sumrio; - Juizados Especiais; - Procedimentos especiais de jurisdio voluntria. No procedimento sumrio e nos juizados especiais, existe um instituto chamado de pedido contraposto. Este um pedido feito na prpria contestao. nico requisito: pedido fundado nos mesmos fatos. Ex. acidente de trnsito. Ru diz que quem causou o acidente foi o autor (pedido contraposto). Por se admitir o pedido contraposto, no se admite a reconveno. Alguns autores entendem que o pedido contraposto uma reconveno informal (Clamon de Passos e Luiz Guilherme Bondioli). No novo CPC, todas as reconvenes sero apresentadas dentro da contestao, como no pedido contraposto.

Procedimentos especiais de jurisdio contenciosa: em regra, admissvel a reconveno. A maioria dos procedimentos especiais de jurisdio contenciosa se ordinarizam, ou seja, adotam subsidiariamente os procedimentos do rito ordinrio. Ex. ao monitria. Ru citado: prazo de 15 dias. Ele pode: pagar ou entregar a coisa; embargar (procedimento vira ordinrio); no cumprir a obrigao, nem embargar (procedimento monitrio vira execuo, cumprimento de sentena). Na monitria, possvel reconvir desde que o ru embargue. Smula 292 do STJ: diz expressamente ser possvel a reconveno na ao monitria. Cabe reconveno em ao dplice? Ao dplice: Existem dois tipos de aes dplices: - Processualmente dplices: a lei autoriza o ru a formular pedido na contestao. Ex. aes possessrias. - Materialmente dplices: pela natureza da relao jurdica, a improcedncia para o autor equivale a uma procedncia para ru. Vale dizer, a defesa contm implicitamente um pedido. Ex. ao declaratria; ao divisria; ao demarcatria; ao de prestao de contas etc. Ex. Ao declaratria: A - B (declarao da existncia da relao jurdica), mas poderia ser ajuizada por B - A (declarao da inexistncia da relao jurdica). Na primeira ao, h um pedido implcito de B em face de A, que a inexistncia da relao jurdica. possvel reconvir em ao dplice desde que o reconvinte pea algo diferente daquilo que est autorizado a pedir na contestao ou do pedido implcito da contestao. Ex. ao de reintegrao de posse (possessria) - processualmente dplice. A lei autoriza o ru a fazer pedido na contestao (art. 922 do CPC). Este artigo limita os pedidos: indenizao e proteo possessria (apenas). Se o ru quiser reconvir para pedir resciso contratual, ser possvel, porque na contestao somente possvel fazer um dos dois pedidos. Entretanto, no cabe reconveno com relao s matrias autorizadas por lei a pedir em contestao. Ex.2: ao declaratria. A - B pedindo declarao da existncia da relao jurdica. B tem pedido implcito na contestao: declarao da inexistncia da relao jurdica. B pode reconvir para pedir declarao da inexistncia? No, porque este j um pedido implcito. Mas B pode reconvir para pedir, por exemplo, uma indenizao. Est pedindo algo diferente da declarao. O que no pode pedir um pedido que est implcito na contestao (no h interesse de agir). Smula 258 do STF: trata da possibilidade de reconveno em ao declaratria. C) Requisitos: 1) Lide pendente; 2) Mesmo juzo competente; 3) Compatibilidade de ritos; 4) Conexo entre a ao principal e a reconveno ou entre um dos fundamentos da defesa e a reconveno. Ex. A - B. Ao rescisria. Fundamento art. 485, V. B - A. Ao rescisria. Fundamento art. 485, I. Pedidos iguais: resciso. H conexo. Possibilidade de reconveno. Ex.2: A - B - cumprimento de um contrato. B contesta alegando coao. B reconvm em face de A e pede danos morais em virtude da coao. Fundamento da defesa: coao. Fundamento da causa de pedir da reconveno: coao. possvel, portanto.

Contestao e reconveno devem ser apresentadas simultaneamente e em peas separadas. No necessrio contestar a ao principal para ajuizar reconveno. Se houver extino da ao principal, a reconveno permanece. 3) EXCEES OBS: As excees forma novos autos e suspendem o processo. Dica: exceo de impedimento e suspeio do juiz. Se for de qualquer outro (MP, escrivo, intrprete etc) no haver suspenso do processo. Art. 138, par. 1o, do CPC: sem suspenso da causa. No sendo do juiz, a exceo NO suspende o processo. OBS2: a exceo de incompetncia deve ser dirigida ao juzo que ordenou a citao, mas pode ser protocolada no foro do domiclio do ru com pedido de remessa imediata ao juzo que ordenou a citao. OBS3: em todas as excees, pode ocorrer a produo de provas. OBS4: da deciso da exceo de incompetncia caber agravo de instrumento. E nas excees de impedimento ou suspeio? NO possvel interpor AI nessas excees, porque se o juiz acolher a exceo, ele manda os autos para o substituto legal (no h recurso, por no haver interesse recursal nesse caso); por outro lado se o juiz entender que no impedido/suspeito, ele produz suas razes e encaminha os autos ao Tribunal, por isso ningum recorre, porque o prprio Tribunal que julga. Se o Tribunal considerar o juiz impedido ou suspeito condena o juiz ao pagamento de custas.