TEMA 1 EL DERECHO PENAL, IMPORTANCIA Y SU EVOLUCION HISTORICA, GENERALIDADES DEL DERECHO Y SU RELACIN CON EL DERECHO PENAL

1.- QUE ES EL DERECHO

El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y carcter. En otras palabras, son conductas dirigidas a la observancia de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver los conflictos intersubjetivos.

2.-LOS CONCEPTOS DE DERECHO POSITIVO Y EL DERECHO VIGENTE

Se pueden reducir a que el Derecho Positivo es el que se aplica y el Derecho Vigente es el que el rgano legislativo publica para ser obedecido en tanto dure su vigencia, mientras no sea sustituido por medio de la abrogacin o derogacin. Por lo tanto no todo derecho vigente es positivo, es decir hay normas jurdicas que tienen poca aplicacin prctica; es decir, no es derecho positivo pero si es derecho vigente.

3.-EL DERECHO ES UN CONJUNTO DE NORMAS JURDICAS

Que forman un sistema hermtico al punto que las soluciones hay que buscarlas en las propias normas, criterio vlido durante mucho tiempo y que, por lo dems, hay cierta cuota de certeza que ofrece seguridad jurdica a las relaciones sociales que se desarrollan en ese lugar y tiempo.

4.-DEFINICIN DE DERECHO PENAL

Es el conjunto de normas jurdicas que regulan la potestad punitiva del estado, asociando a hechos, estrictamente determinados por la ley, como presupuesto, una pena, medida de seguridad o correccin como consecuencia, con el - objetivo de asegurar los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana pacfica.

5.-PARTES EN QUE SE DIVIDE EL DERECHO PENAL

Cuando se habla de derecho penal se utiliza el trmino con diferentes significados, de acuerdo a lo que se desee hacer referencia; de tal modo, podemos mencionar una clasificacin preliminar tal como: derecho penal sustantivo, y por otro lado, el derecho penal adjetivo o procesal penal. El derecho penal Objetivo es la Ley, es decir al conjunto de normas que precisan los delitos, las penas y las medidas de seguridad. El Derecho penal sustantivo est constituido por lo que generalmente conocemos como cdigo penal o leyes penales de fondo, que son las normas promulgadas por el estado, estableciendo los delitos y las penas. El derecho penal adjetivo o derecho procesal penal es el conjunto de normas destinadas a establecer el modo de aplicacin de aquellas. El Derecho penal no se reduce slo al listado de las conductas consideradas delitos y la pena que a cada uno corresponde, sino que fundamentalmentesu misin es proteger a la sociedad. Esto se logra a travs de medidas que por un lado llevan a la separacin del delincuente peligroso por el tiempo necesario, 1

a la par que se reincorpora al medio social a aquellos que no lo son mediante el tratamiento adecuado en cada caso para lograr esta finalidad.

6.- EL DERECHO PENAL PARTE GENERAL

Conjunto de normas, pertenecientes al ordenamiento jurdico de determinado estado, cuya finalidad primordial es regular conductas punibles, consideradas como delitos, con la aplicacin de una pena.

7 .-EL DERECHO PENAL SE DIVIDE EN DOS GRANDES TEMAS:

La parte general que abarca la teora de la ley penal, la teora del delito, la teora de la pena y medidas de seguridad. La Parte Especial que comprende el estudio de los delitos en particular, as como las penas y medidas de seguridad aplicables a dichos delitos.

8.-DERECHO PENAL OBJETIVO Y DERECHO PENAL SUBJETIVO

El derecho en su sentido objetivo, es un conjunto de normas. Frente al obligado por una norma jurdica descubrimos siempre a una persona facultada para exigirle el cumplimiento de lo prescrito. El derecho subjetivo es una funcin del derecho objetivo, el subjetivo no se concibe fuera del derecho objetivo, pues siendo la posibilidad de hacer (o de omitir) lcitamente algo, supone lgicamente la existencia de la norma que imprime a la conducta facultada el sello positivo de la licitud. Los dos conceptos se implican recprocamente; no hay derecho objetivo que no conceda facultades, ni derecho subjetivo que no dependan de una norma. EjemploTodo propietario tiene derecho a deslindar su propiedad y hacer o exigir que se haga el amojonamiento de la misma.

9.-EL DERECHO OBJETIVO PUEDE RESPONDER A DISTINTAS SIGNIFICACIONES:

El conjunto de reglas que rigen la convivencia de los hombres en sociedad. Norma o conjunto de normas que por una parte otorgan derechos o facultades y por la otra, correlativamente, establecen o imponen obligaciones. Conjunto de normas que regulan la conducta de los hombres, con el objeto de establecer un ordenamiento justo de convivencia humana. Se dice que estamos frente a normas de derecho penal sustantivo cuando nos referimos s los delitos, penas y medidas de seguridad, es decir, a la materia, a la substancia del propsito del derecho penal

10.-EL DERECHO SUBJETIVO SE PUEDE DECIR QUE ES:

La facultad que tiene un sujeto para ejecutar determinada conducta o abstenerse de ella, o para exigir de otro sujeto el cumplimiento de su deber. 2

La facultad, la potestad o autorizacin que conforme a la norma jurdica tiene un sujeto frente a otro u otros sujetos, ya sea para desarrollar su propia actividad o determinar la de aquellos.

11.-HISTORIA GENERAL DEL DERECHO PENAL

No puede hablarse de una legislacin uniforme de los pueblos precortesians en lo que actualmente es la repblica mexicana, pues predomina un mosaico de pueblos, con diversas costumbres y leyes, entre los que se pueden destacar los mayas y aztecas. Los Mayas a su vez se organizaron en diversos estados independientes, que a la llegada de los espaoles se encontraban en decadencia, pues sus principales ciudades, Chichn Itz, Uxmal, Mayapn, y otras ms ya haban sido abandonadas, sin embargo, de las investigaciones de su rgimen jurdico Use pueden conocer algunos rasgos comunes, pero a la llegada de los espaoles se desaparecieron por la aplicacin de las leyes de la colonia. Los Aztecas en su apogeo integran la llamada triple alianza con Tacuba y Texcoco, pero puede decirse que se regan por las mismas leyes, costumbres y religin y formaron el Imperio Azteca que dominaba gran parte del centro y sur del Pas. Sin embargo el Imperio Mexicana comprenda muchos pueblos, a los cuales los aztecas permitan conservar sus respectivos sistemas polticos y sociales. Los Aztecas tenan un sistema de justicia encabezado por el Rey, por magistrados y jueces. Sus Leyes en Materia Penal eran severas, desconocan la pena de prisin, por ello las penas que se imponan eran azotes, esclavitud y muerte; esta ltima pena de aplicaba ahogando al reo o privndolo de la vida a garrotazos, o ahorcndolo, o quemndolo vivo o sacrificndolo arrancndole el corazn. Algunas de sus leyes recuerdan la Ley de Talin.

12.-EPOCA COLONIAL
En la Nueva Espaa, como en el resto de las colonias hispnicas se aplic el "derecho" de la metrpoli, principalmente la Recopilacin de Leyes de Indias de 1680 y las Siete Partidas. Adems se aplicaron cdulas, rdenes y provisiones reales, as como la disposicin de la Real Audiencia, o de los virreyes, destacndose la coleccin de ndole criminal de 1787 de nombre "recopilacin Sumaria de todos los autos acordados de la real Audiencia y Sala de Crimen de la Nueva Espaa y providencias de su superior gobierno; de varias reales cdulas y rdenes que despus de publicada la Recopilacin de Indias han podido recogerse, as de las dirigidas a la misma audiencia o Gobierno como de algunas otras que por sus notables decisiones convendrn no ignorar. Otras disposiciones sobre materia penal son: Leyes de Toro, Ordenanzas Reales de Castilla, las de Bilbao, Ordenanzas de Minera de 1784, Ordenanzas de Intendentes de 1786, Ordenanzas de Gremio y Novsima Recopilacin de Leyes de Espaa de 1805. El derecho Penal de los tres siglos de la Colonia es draconiana y casustica, discriminatoria para negros, mulatos y castas. La pena de muerte, mutilacin, galeras, azotes y cargar cadenas, son una parte de los catlogos de las penas, adems de la aplicacin, para quien era condenado a prisin y a las condiciones infrahumanas que privaban en ellas.

13.-MEXICO INDEPENDIENTE:
El Grito de Dolores, el 16 de septiembre de 1810 punto de partida de la Guerra de Independencia, des su inicio legitim su causa ante los indios, que representaban el mayor nmero de habitantes en el pas, con la declaracin que abola la esclavitud en toda Nueva Espaa, el decreto expedido por el cura Miguel Hidalgo en Guadalajara en noviembre de 1810, confirmando el que ya se haba expedido en Valladolid (hoy Morelia) en octubre de ese ao, donde se abola la esclavitud en esa provincia. La Constitucin de Apatzingn de 1814 cuyo principal promotor fue el propio Morelos, empieza a declarar la independencia del Gobierno Espaol y establece que "la soberana reside originalmente en el pueblo" que tiene la facultad soberana de dictarse leyes y al forma de gobierno que ms convenga a la sociedad. La Independencia de Mxico se consum el 27 de septiembre de 1821 con al entrada del Ejrcito Trigarante a la ciudad de Mxico encabezada por Agustn de Iturbide. La Constitucin de 1824 contiene reglas sobre la administracin de justicia; podemos observar que prohibe que las penas sean trascendentales, es decir, que nicamente se pueden imponer al delincuente, pero no a terceras personas, como lleg a ocurrir; asimismo prohbe la retroactividad, los tormentos, las detenciones arbitrarias, ni la coaccin para declarar sobre hechos propios. La constitucin de 1857 ha sido una de las constituciones de larga vida en este pas, inspirada en el pensamiento liberal que tuvo que librar luchas cruentas para cristalizar ese magno cuerpo de leyes, consagr importantes derechos en el campo penal; este catalogo de garantas, que en nuestra actual Constitucin reproduce en su esencia, revelan el adelanto indiscutible que alcanza a ese I tiempo los principios fundamentales del derecho penal contemporneo; sin embargo se siguieron arrastrando vicios y prcticas opuestas a esas garantas como inercia del sistema colonial. El Cdigo Federal Penal de 1871, este cdigo se inspira en el Cdigo Penal Espaol de 1870 de corte liberal, que sigue las ideas de la Escuela Clsica del Derecho Penal. Este es tambin conocido como el Cdigo Martnez de Castro, jurista que presidi la comisin que elaboro el proyecto. Clasifica a los delitos en intencionales o de culpa; acepta que todo acusado sera tenido como inocente mientras no se pruebe que cometi el delito, an cuando tambin forma contradictoria admite la presuncin de haber obrado con dolo, presuncin que no podra ser desvirtuada en el error en la persona o cosa, o en el fin legtimo. Este Cdigo Prev circunstancias agravantes de primera clase (11), segunda clase (13), tercera clase (14), de cuarta clase (15). Tambin seala que los encubridores pueden ser de tres clases y cada clase en subclases; enumera las penas en general en 19 diecinueve fracciones; las penas a delitos polticos en 14 fracciones y las medidas preventivas en ocho fracciones, lo que refleja su corte casustico.

14.- HISTORIA DEL DERECHO PENAL MEXICANO:

poca Precortesiana: Mayas y Aztecas EPOCA COLONIAL: Leyes de Indias, Leyes de toro y ordenanzas reales 4

MXICO INDEPENDIENTE Decretos Aboliendo la Esclavitud (1810 y 1813) Constitucin de Apatzingan 1814 Constitucin de 1857 Cdigo Penal Federal de 1871 Cdigo Penal Federal de 1929 Cdigo Penal federal de 1931 Cdigo Penal de Coahuila 189 Cdigo Penal de Coahuila 1941 Cdigo Penal de Coahuila 1983

15.-EVOLUCION DE LAS IDEAS PENALES

El concepto de las ideas penales, delito y pena, desde el inicio de la humanidad hasta la fecha, como todo conocimiento del hombre ha venido evolucionando, su desarrollo ha sido lento y desigual, es- decir, se ha avanzado ms en los ltimos doscientos aos que en los milenios anteriores y ha sido mayor el avance en unas regiones que en otras; en el mismo tiempo y regin existen ideas penales consideradas arcaicas, como conceptos estimados evolucionados. Se ha considerado que la evolucin de las ideas penales se ha presentado en cinco grandes perodos o etapas: venganza privada, venganza divina, venganza pblica, perodo humanitario y etapa cientfica. A) VENGANZA PRIVADA: En los grupos primitivos, cuando la organizacin era tribal y cada grupo se protege y defiende a los individuos de la tribu con reacciones inspiradas en la venganza. A Esta epata tambin se le conoce como de la "Venganza de sangre", practicada en las tribus germanas. B) VENGANZA DIVINA: El Cdigo Hammurabi aparece grabado en escritura cuneiforme en un magnifico basalto negro, localizado en 1907 en una expedicin arqueolgica que explora las ruinas de Susa de la antigua Persia. El Cdigo Hammurabi admite la venganza privada, la ley del talin C) VENGANZA PBLICA: Con la evolucin de los pueblos se fue confirmando el poder pblico, sin que por ello se dejara de legitimar a las leyes por su origen divino. Las "polis" o ciudades estado son un ejemplo de ello. D) PERIODO HUMANITARIO: En este periodo encontramos John Howard, describe las lamentables condiciones de los presos que purgaban sus penas, quienes vivan o mejor dicho sobrevivan en la promiscuidad, ocio, miseria, hambre, tratos brutales, enfermedades, en calabozos malolientes, sin luz, sin aire, sin instalaciones higinicas. Cabe sealar que Howard, al visitar una prisin, contrajo fatal enfermedad que lo llev a la tumba.

ETAPA CIENTFICA El perodo humanitario sent las bases del advenimiento del actual derecho penal que cuenta entre los precursores de esa poca a: Bentham, Romagsoni, Fuerbach, Roeder, Rossi y Carmagnani. El pensamiento de estos juristas fue catalogado peyorativamente, por Enrique Ferri como los "clsicos", pero queriendo significar con ello "lo viejo", "lo caduco", "lo atrasado". Sin embargo ha prevalecido el ttulo "Escuela Clsica" para estos pensadores que presentan entre ellos muy diversas posiciones, a veces encontradas, pero que tienen rasgos comunes, a los que nos referiremos ms adelante. El ms destacado de ellos fue sin duda Francisco Carrara quien escribi "Programa de derecho Criminal" en 1859, obra que a la fecha es fuente obligada de consulta. La Etapa Cientfica parte de los estudios de las Escuelas Clsica, Positivista, tercera Escuela (Terza Scuola), hasta nuestros das.

16.-EVOLUCION DE LAS ESCUELAS PENALES:

Venganza Privada Venganza Divina Venganza Pblica Periodo Humanitario: Csar Beccaria y John Haward Etapa cientfica: Escuela Clsica Escuela Positivista Tercera Escuela Escuela Sociolgica

17.-ESCUELAS PENALES
Escuela Clsica. Exponentes: Carrara, Rossi, Carmignani, Roeder, etc. Postulados: A) El delito es un ente jurdico B) El individuo es responsable en base al "libre albedro" C) El delito acarrea la pena D) El mtodo aplicable es lgico, deductivo E) Predomina criterio de responsabilidad

18.-ESCUELA POSITIVISTA:
Exponentes: Lambroso, Ferri, Garfalo, etc. Postulados. 6

A) Lo importante es el delincuente B) El individuo esta determinado en su conducta C) Al delito se deben aplicar medidas de seguridad, no penas D) El mtodo aplicable es el inductivo E) Predomina el criterio peligrosista

19.-ESCUELA TERCERA.
Exponentes: Alimena, Carnevae, etc. Postulados: A) Se acepta el libra albedro con limitaciones B) El delito es un fenmeno social e individual C) Penas para los imputables; medidas de seguridad para los inimputables.

20.-ESCUELA SOCIOLOGICA.
Exponentes: Franz Von Liszt, etc. Postulados: A) En delito es un fenmeno natural, causal B) El delito se puede examinar experimentalmente y valorativamente (jurdicamente) C) El delito se justifica por razones de poltica criminal.

21.-FUENTES DEL DERECHO PENAL

La fuentes del derecho penal se refieren a las formas o modos en que se produce este derecho y a las formas o modos en que podemos conocer ese producto. En la terminologa jurdica tiene la palabra fuente tres acepciones, siendo estas fuentes formales, reales e histricas. Fuente Formal: entendemos los procesos de creacin de normas. Fuente Real: son los factores y elementos que determinan el contenido de las - tales normas. Fuente histricas: se aplica a documentos que encierran el texto de una ley o conjunto de leyes. Ejemplo: instituciones, Digesto, Cdigo.

22.-LAS FUENTES FORMALES DEL DERECHO LA LEY

LEGISLACIN COSTUMBRE 7

JURISPRUDENCIA

23.-LA LEY O LEGISLACIN

Se define como el proceso por el cual varios uno o varios rganos del Estado formulan y promulgan determinadas reglas jurdicas de observancia general, a las que se da el nombre especfico de Ley.

24.- FUENTES DE PRODUCCIN Y FUENTES DEL CONOCIMIENTO:

Una de las ms conocidas clasificaciones de las fuentes del derecho penal son las A) Fuentes de Produccin: Ley y Costumbre. B) Fuentes de Conocimiento: Jurisprudencia

25.-EN EL PROCESO LEGISLATIVO EXISTEN SEIS DIVERSAS ETAPAS:

Iniciativa, discusin, aprobacin, sancin, publicacin e iniciacin de la vigencia.

26.-LA COSTUMBRE:
Es un uso implantado en una colectividad y considerado por sta como jurdicamente obligatorio; es el derecho nacido consuetudinariamente.

27.-LA JURISPRUDENCIA
Posee dos acepciones distintas. En una de ellas equivale a ciencia del derecho o teora del orden jurdico positivo. En la otra sirve para designar el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los tribunales.

TEMA II TEORA DEL DELITO

1.-TEORA DE LA NORMA PENAL:

La norma penal Dos teoras son las que predominan respecto a la necesidad de interpretar la ley: la objetiva y la subjetiva. La teora objetiva propone que la ley tiene un sentido que debemos desentraar de la propia ley-, la teora subjetiva, por su parte, se apoya en la voluntad creadora del legislador, en lo que ste tom en cuenta para crear leyes, averiguar si esa voluntad es la labor del intrprete.

2.-DIVERSAS CLASES DE LA INTERPRETACIN DE LA LEY.

A) Por su origen, que puede ser: Autntica, Judicial o Doctrinal B) Por su mtodo, que pude ser: Gramatical, Histrica y Teleolgica O) Por su resultado, que puede ser: Declarativa, Restrictiva, Extensiva y Progresiva 8

Es autntica la interpretacin de la ley cuando est hecha por el mismo rgano que ha establecido la medida reglamentaria. Bajo las normas italianas, el principal de ellos es la interpretacin, autntica de la ley, aprobada por la legislatura para elegir cul de las interpretaciones posibles de una o ms disposiciones deben considerarse como una expresin de la voluntas legislatoris. La interpretacin judicial es la actividad que llevan a cabo los jueces en el ejercicio de la actividad jurisdiccional que les est encomendada, consistente 1 en determinar el sentido y alcance de las normas jurdicas y otros estndares de relevancia jurdica (como los principios) que deben aplicar al caso concreto que estn conociendo y que deben resolver. Cada vez que se habla de interpretacin jurdica e interpretacin de la ley, en lo que se piensa comnmente es en la interpretacin judicial. Sin embargo, una diferencia trascendental entre la interpretacin legal (es decir, aquella realizada por el rgano legislativo) y la interpretacin judicial es que la primera tiene obligatoriedad general, como quiera que se lleva a cabo mediante una Ley, mientras que la segunda tiene obligatoriedad slo respecto al caso de que se trate. Esta ltima idea est estrechamente ligada a la eficacia relativa de los fallos. La interpretacin doctrinal de la ley es aquella que realizan los juristas, a travs de sus escritos, libros, ensayos, etc., donde analizan los preceptos de la ley, es decir, lo interpretan, y an ms someten a escrutinio la propia jurisprudencia, con la que pueden disentir, y no pocas veces sus valiosas opiniones pueden cambios, sea en la ley o jurisprudencia. La interpretacin Gramatical, tambin denominada literal, es aquella que Al significado de la palabra que aparece en el texto, se supone que el legislador al crear normas se preocupa por la sencillez y claridad del lenguaje, pretende que todos los destinarios comprendan el contenido de la ley, pero puede suceder que se vea obligado a utilizar conceptos jurdicos, cientficos, y an trminos que no tengan ese rango, pero que no sean del lenguaje comn, lo que implica la comprensin del texto de la ley. Interpretacin Histrica, aparece con la llamada escuela exegtica y que en un principio se ligo a la finalidad de desentraar "la voluntad del legislador". Interpretacin Teolgica, persigue conocer el sentido y alcance de la ley, penetrando en la bsqueda del fin de la norma en relacin a la proteccin de los bienes o intereses de la ley tutela. Interpretacin Declarativa, se presenta cuando el texto de la ley se entiende en su alcance, no dice ms, ni dice menos, que aquello que el texto legal expresa. Interpretacin Restrictiva, se refiere al alcance que aparentemente se seala en la ley, debe restringirse, sea porque el sentido del trmino no debe no debe tener el alcance que pueda suponerse, o bien, porque el sentido de la ley, en una interpretacin teleolgica debe limitarse. Interpretacin Extensiva, se presenta cuando aparentemente la ley no se refiere a ciertos supuestos que en realidad s abarcan. Esta interpretacin corre el riesgo de caer en la analgica, la cual est prohibida en la Constitucin en nuestro sistema jurdico. Interpretacin Progresiva, se presenta cuando el concepto o trmino empleado por la ley permite abarcar supuestos que el progreso de la ciencia, el avance tecnolgico, o nuevas condiciones sociales, posibilitan esa interpretacin, llammosle futurista. El texto de la ley lo permite.

3.-AMBITOS DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

El mundo est dividido territorialmente en naciones, en efecto los pases dentro de la comunidad internacional tiene reconocida una delimitacin geogrfica, es decir, un territorio. Principio territorial: es aquel que considera que la ley aplicable es aquella del lugar o territorio en que se comete el de delito. El principio personal atiende a la nacionalidad del delincuente o la vctima con independencia del lugar en que el delito se haya cometido. Principio Real, tambin llamado proteccin, consiste en que la ley aplicable debe atender los intereses o bienes jurdicos que debe ser protegidos, sin importar el lugar en que se cometieran o la nacionalidad del delincuente, lo que importa es el Estado al que pertenece la vctima. Principio Universal, o de justicia mundial, es aquel a que se refiere la posibilidad que cualquier estado pueda aplicar la ley penal, por el delito cometido en cualquier lugar, se trate de nacionales o extranjeros, sea cual fuere la vctima, pues el delito es un atentado al orden jurdico y es inters de todos los pases la persecucin de los lcitos penales, debindose juzgar al delincuente en el pas en donde fsicamente se localice.

4.- DERECHO PENAL INTERNACIONAL:

Hasta la fecha la creacin de un Derecho Penal Internacional, como conjunto de normas aplicables a todos los estados para asegurar la justicia punitiva contra los delincuentes, choca con escollos difciles de salvar, como la soberana de cada estado que se esgrime como una razn para negar la posibilidad de crear organismos de administracin de justicia penal internacional. De los tratados y convenciones internacionales han surgido organismos como La Corte Internacional de la Haya y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, cuya evolucin puede decirse que es contempornea. Estos organismos no son tribunales internacionales de carcter penal, pues conocen de cuestiones o problemas que surgen entre estados, no por actos delictivos atribuidos a un sujeto o sujetos en la individualidad. La solucin que los Estados han encontrado para la persecucin delincuentes que huyen a otros pases, a falta de un derecho y tribunales internacionales, se ha encontrado en la institucin jurdica de la EXTRADICIN.

5.-CLASES DE EXTRADICIN:
La doctrina seala como clases de extradicin: la activa, voluntaria, espontnea, en trnsito, Reextradicin, concurso de extradiciones, de hecho, inter-regional. La EXPULSIN Se refiere a los extranjeros que sin necesidad de juicio previo y atendiendo a la conveniencia del Estado en que se encuentra el extranjero, simplemente lo expulsa, lo hace abandonar el pas. El ASILO, es la institucin que a lo largo de la historia se desarroll y por el cual una persona perseguida por un Estado obtiene la proteccin de otro Estado. Clases de Asilo; Territorial, Diplomtico. 10

6.-LA VALIDEZ TEMPORAL.

La ley penal u ordenamiento positivo, requiere para su existencia, de estados como el nuestro, de una divisin de poderes, donde uno de los poderes, el legislativo, mediante el proceso que se seala en la Constitucin o Carta Magna, o bien en las Constituciones locales de cada Estado de la Repblica, aprueban y promulgan las leyes penales, contenidas en el Cdigo Penal o en las leyes especiales, tanto para el fuero federal como para el fuero -comn, segn sea su competencia; leyes que su vez debe ser publicadas por el Ejecutivo en el Diario oficial de la Federacin (DOF), o en el Peridico Oficial de cada Estado, y a partir de su publicacin, segn lo prevea la propia ley penal, iniciar su vigencia o validez temporal. Es usual que en los artculos transitorios de la propia ley se determine una vez publicada, el momento en que se inicia la vigencia de la ley. Al espacio de tiempo que mediante entre la publicacin y el inicio de su vigencia se le denomina vacatio legis. Puede suceder que la vacatio legis sea muy breve, pues es frecuente que la vigencia se inicie al da siguiente de su publicacin, raramente la vacatio legis se prolonga por meses, y an por aos, pero mientras no concluya la vacatio legis se sigue aplicando la ley cuya vigencia concluir al terminar la vacatio legis.

7.-CLASES DE DEROGACIN:
La ley pervive hasta que es derogada, es decir, cuando otra ley posterior la deja sin efecto. En la doctrina se distinguen diversas clases, estas son: expresas, la cual puede presentarse en forma concreta o genrica; la derogacin tcita, derogacin total y parcial; y por ltimo derogacin legislativa o judicial. La tcita existe cuando la nueva ley es omisa, nada dice respecto al o los ordenamientos que se supone vienen a substituir, los que resultan incompatibles con la nueva ley; para que se de debe suceder lo siguiente: a) que la nueva ley y la anterior traten la misma materia; b) que tanto una ley como otra tengan los mismos destinatarios y c) que las normas o disposiciones de la nueva ley contradigan o sean incompatibles con los fines que persegua la anterior ley. Derogacin total, cuya denominacin correcta es abrogacin, ocurre cuando todo cuerpo de leyes, cdigo, o ley especfica deja de tener vigencia en presencia de un nuevo cdigo, o ley. La derogacin es parcial cuando solo una o varias disposiciones del cuerpo de leyes, o cdigo, dejan de tener vigencia, subsistiendo aquellas disposiciones que no resulten afectadas por la derogacin. La derogacin legislativa se da cuando a travs de un proceso de esta naturaleza que se presenta el supuesto que una ley o disposicin legal sustituya a otra. En nuestro sistema jurdico mexicano es la nica forma en que una ley penal puede dejar de tener vigencia, es decir, solo una ley puede derogar a otra. En otros pases y en la doctrina se habla de derogacin judicial, cuando a travs de un procedimiento de esa naturaleza, se declara la inconstitucionalidad de una ley con efecto erga omnes, es decir, generales. "En Mxico la declaratoria de Inconstitucionalidad, a travs del Juicio de Amparo, slo tiene efectos favorables al quejoso pero no para aquellos que no impugnaron la ley, es lo que se conoce como efectos relativos del juicio de amparo, y que de ninguna manera resultan derogatorios de la ley impugnada." SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LOS ARTCULOS 94, 103, 104 Y 107 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

11

8.- IRRETROACTIVIDAD Y RETROACTIVIDAD.

La vigencia de la ley penal se prolonga generalmente por el tiempo en que la misma puede aplicarse conforme lo dispone la propia ley, es decir, hasta que la ley resulte derogada y por ese hecho deja de tener vigencia. La retroactividad, en Derecho, es un posible efecto de las normas o actos jurdicos que implica la extensin de su aplicacin a que una norma establezca que su aplicacin no slo ser sobre hechos futuros sino que se aplicar tambin a hechos anteriores a su promulgacin. Sin embargo, dicha posibilidad supone una situacin excepcional, porque puede entrar en contradiccin con el principio de seguridad jurdica que protege la certidumbre sobre los derechos y obligaciones que las personas poseen. En Derecho penal rige el principio de irretroactividad, que busca proteger a los ciudadanos de que se les pueda sancionar a posteriori por un acto que cuando fue realizado no estaba prohibido. Dicha irretroactividad, sin embargo, no es absoluta, ya que slo afecta a aquellas normas que perjudiquen al imputado, acusado o condenado, pero no a aquellas que le beneficien. Por lo tanto, si un delito es derogado por una ley posterior, o recibe una pena menor, se puede y se debe aplicar la normativa que le sea ms beneficiosa. Otra excepcin al principio de irretroactividad ocurre cuando, durante el proceso se dicta una, ley ms gravosa para el imputado en cuyo caso la ley derogada mantiene su vigencia por ser ms benigna. A esto ltimo se lo denomina ultractividad de la ley penal.

9.-VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN RELACIN A LAS PERSONAS

La actual Constitucin Mexicana de 1917 reproduce el concepto de prohibicin del reconocimiento de ttulos de nobleza, prerrogativas y honores hereditarios (art. 12), y prohibe igualmente los fueros, salvo el fuero de guerra (art. 13), limitando a delitos y faltas de orden militar. As pues la ley penal debe aplicarse a todos por igual, ste es el principio general.

10.-FUERO
Es la situacin que preserva a los servidores pblicos de ser sometidos a un proceso o juicio penal, sin que previamente se satisfagan ciertos procedimientos previstos por la ley. La Constitucin dedica el ttulo cuarto que comprende los artculos del 108 al 114, a las responsabilidades de los servidores pblicos, las cuales se clasifican en administrativas, polticas y penales. La institucin de la inmunidad tienen ntima relacin con la llamada inmunidad diplomtica, reconocida por el derecho Internacional. Se admite que el personal de las embajadas y en general de los representantes extranjeros acreditados en el pas gozan de inmunidad, es decir, no se les puede aplicar la ley penal en el supuesto de que realicen conductas delictivas. Debe ser juzgado con la ley y en el pas al que pertenece.

11-LEYES PRIVATIVAS Y TRIBUNALES ESPECIALES

La Constitucin para asegurar a todos las personas de un trato igual ante la Ley, prescribe en su artculo 13 que "nadie puede ser juzgado por leyes privativas ni tribunales especiales."

12

Tribunal especial sera aquel que se instalar con la finalidad de conocer de una determinada conducta o hecho delictivo, sin competencia para conocer asuntos de carcter general y que concluido el juicio tambin terminar su funcin. Las Leyes Penales se deben aplicar a las personas, sin distincin alguna, salvo caso de las inmunidades y fueros, pero los cdigos penales fijan un lmite de edad a las personas a partir del cual se les considera posibles sujetos activos de las normas del derecho penal.

12.-VALIDEZ DE LA LEY PENAL EN CUANTO A SU MATERIA

Para los delitos que afectan la federacin, tenemos un Cdigo Federal, que es el Cdigo Penal del Distrito Federal, aplicable a toda la Repblica en Materia Federal, segn lo dispone el artculo primero de ese cuerpo de leyes.

13.-FACULTAD DE ATRACCIN.
La Constitucin en su artculo 73 fraccin XXI segundo prrafo otorga a las autoridades federales la facultad de conocer de delitos del fuero comn, en los casos de conexidad con el delito federal, a su vez el artculo 10 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales seala que cuando se cometen delitos del fuero comn y del fuero federal y existe conexidad entre tales delitos, corresponde al fuero federal conocer de ambas materias, es decir, aparece la figura que la doctrina conoce como "facultad de atraccin", porque el fuero federal atrae a los delitos del fuero comn y es el juez federal quien debe conocer de ambos fueros.

14.-MATERIA O FUERO MILITAR

La Carta Magna de 1917 prev en su artculo 13 que ninguna persona o corporacin puede tener fuero, y que subsiste "el fuero de guerra", para los delitos y faltas contra la disciplina militar, pero agrega: "los tribunales militares por ningn motivo podrn extender su jurisdiccin sobre personas que no pertenezcan al ejercito. Cuando un delito o falta de orden militar estuviese implicado un paisano, conocer del caso la autoridad civil que corresponda."

15.-TEORA DEL DELITO

LA TEORA DEL DELITO ES UN SISTEMA DE HIPTESIS QUE EXPONEN, A PARTIR DE UNA DETERMINADA TENDENCIA DOGMTICA, CULES SON LOS ELEMENTOS QUE HACEN POSIBLE O NO LA APLICACIN DE UNA CONSECUENCIA JURDICO PENAL, A UNA ACCIN HUMANA SISTEMA porque representa un conjunto ordenado de conocimientos. HIPTESIS pues son enunciados que pueden probarse, atestiguarse o confirmarse slo indirectamente, a travs de sus consecuencias. TENDENCIA DOGMTICA: no existe unidad, al ser parte de una ciencia social, respecto de la postura con que debe abordarse el fenmeno del delito, por lo que existe ms de un sistema que trata de explicarlo. CONSECUENCIA JURDICO PENAL: el objeto de estudio de la teora del delito, es todo aquello que da lugar a la aplicacin de una pena o medida de seguridad. I. FRENTE A UN HECHO CUALQUIERA, CABE LAS SIGUIENTES CUATRO PERSPECTIVAS: a) Que exista un victimario; b) Que sea la propia vctima quien acte a propio riesgo; 13

c) Que exista un tercero responsable; y, d) Que el hecho se deba a la intervencin propia de la naturaleza. Ejemplo: Motociclista arroyado por un automvil, en virtud de que conduca en el carril central y no en el lateral. II. INJUSTO PENAL: deriva de la suma del desvalor de accin, ms el desvalor del resultado; a) Desvalor de la Accin: Significa responder a la pregunta en el sentido de saber que quiso cual fue el descuido del autor? (DOLO O CULPA). b) Desvalor del Resultado: Significa responder a la pregunta en el sentido de saber que hizo el autor? (LESIN O PUESTA EN RIESGO AL BIEN JURDICO PROTEGIDO). III. REGLAS DEL JUEGO DEL SISTEMA PENAL O DOGMTICO PENAL. La Dogmtica Penal, esto es, las reglas del juego del Sistema Jurdico Penal tiene por objeto el estudio de la Ley penal vigente, adems, la Dogmtica Penal dota de cientificidad y autonoma al Derecho Penal.

16.-REGLAS DEL JUEGO DEL SISTEMA JURDICO PENAL

1. Definicin del Delito: Es la conducta tpica, jurdica y culpable. Primera regla: No existe tipo, sin conducta. Segunda regla: No existe antijuricidad, sin conducta tpica. Tercera regla: No existe culpabilidad, sin conducta tpica y antijurdica.

17.-IV. ELEMENTOS DEL TIPO PENAL.

El Tipo Penal se divide en: a) Elementos objetivos del tipo; b) Elementos subjetivos del tipo; y, c) Elementos normativos del tipo.

18.-ELEMENTOS OBJETIVOS DEL TIPO:

1. Conducta; 2. Sujetos (Activo o Pasivo); 3. Calidad de Sujetos (calidad o cualidad del sujeto activo); 4. Bien Jurdico Protegido (Personal o Suprapersonal); 5. Resultado Tpico (Formal o Material); y, 6. Nexo Causal.

14

6.1 Juicio de Adecuacin Causal. 6.2 Imputacin objetiva (es decir, atribuibilidad del resultado al comportamiento del autor). -ACCIN: Simple Comisin por Omisin 7. Medios Comisivos (Circunstancia de tiempo, lugar, modo u ocasin) 8. Objeto Material.

19.- ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

DOLO: DIRECTO EVENTUAL CULPA

20.- ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL INJUSTO DISTINTOS DEL DOLO

(Es decir, elementos subjetivos especficos que de manera expresa exige el tipo penal de que se trate).

21.- ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO:

Son aquellos cuya comprensin o entendimiento, dependen siempre del contexto de una norma.

22.-CONDUCTA:
Es el movimiento o la inactividad de un comportamiento de una persona con capacidad de voluntad. Puede ser mediante accin u omisin, comisin por omisin A) ACCIN: es el movimiento corporal voluntario de una persona con capacidad de voluntad.20.B) OMISIN SIMPLE: es la inactividad corporal de una persona con capacidad de voluntad. ELEMENTOS DE LA OMISIN SIMPLE: La inactividad del autor; El dolo o descuido (culpa) del autor; El deber jurdico de actuar; El resultado tpico formal; La atribuibilidad del resultado tpico formal al comportamiento omisivo del autor. C) COMISIN POR OMISIN: es la inactividad corporal de una persona con capacidad de voluntad, cuyos elementos son los siguientes: 15

Inactividad del comportamiento del autor; El dolo o el descuido (culpa) del autor; El deber jurdico de actuar (la calidad de garante del autor); El resultado tpico material; La atribuibilidad del resultado tpico material al comportamiento omisivo del autor.

23.- SUJETO ACTIVO SUJETO PASIVO SUJETO ACTIVO

Es la persona autor o partcipe del delito. (El partcipe puede ser inductor o cmplice).

24.-SUJETO PASIVO
Es la persona titular del bien jurdico protegido.

25.- CALIDAD O CUALIDAD DEL SUJETO

Calidad personal del sujeto activo: es la cualidad exigida por el tipo penal. Por ejemplo: "Al servidor Pblico que... En razn de la calidad personal de los sujetos, los delitos son susceptibles de clasificarse, como sigue: Delitos Especiales Propios: son aquellos cuya configuracin nicamente la pueden llevar a cabo quienes renan la calidad personal exigida por el tipo de que se trate. Delitos Especiales Impropios: Son aquellos cuya configuracin bien la pueden llevar a cabo, tanto quien rena la calidad exigida por el tipo, como quien no rena dicha calidad o cualidad personal. Obsrvese que en los delitos especiales impropios la calidad o cualidad personal exigida por el tipo, cumple las funciones de una agravante.

26.- BIEN JURDICO PROTEGIDO

Es el valor o inters que protege el derecho penal. El bien es personal cuando su titular es una sola persona. En cambio, el bien jurdico es suprapersonal, cuando su titularidad corresponde a dos o ms personas.

27.-RESULTADO TPICO
Resultado tpico material: Representa un cambio o mutacin en el mundo exterior; Resultado tpico formal: Representa al quebranto al mundo jurdico normativo.

28.-NEXO CAUSAL
Es la relacin lgico natural entre una conducta (causa) y un resultado tpico (efecto). 6.1 JUICIO DE ADECUACIN SOCIAL: En el juicio de adecuacin causal han de incluirse todas aquellas circunstancias conocidas o cognoscibles (es decir, que se puedan conocer), el EX ANTE por el autor, ms todas aquellas circunstancias conocidas o cognoscibles por un tercero observador objetivo (Ministerio Pblico o Juzgador) 2 EX POST FACTO.

16

6.2 IMPUTACIN OBJETIVA DEL RESULTADO AL COMPORTAMIENTO DEL AUTOR: el resultado tpico le es imputable o atribuido al autor, siempre que ste: Haya creado un riesgo no permitido, Que el riesgo no permitido, a su vez, se concretice en un resultado tpico; y Que el resultado tpico pertenezca al mbito protector de la norma de que se trate.

29.- CAUSAS DE ATIPICIDAD

Es decir, causas que excluyen el tipo penal: 1. El consentimiento entendido como conformidad de la vctima que consiente la lesin o peligro de ciertos bienes jurdicos disponibles (admitir la lesin). Consiente 2. En casos en que el autor doloso tenga un error de tipo invencible (error de tipo significa que el autor yerra (se equivoca) sobre alguno de los elementos objetivos del tipo) Por su parte hay que saber que el error de tipo vencible (es decir evitable) no excluye el tipo penal, sino que excluye el dolo, en tanto que deja subsistente la punibilidad por el delito culposo de que se trate (artculo 15, fraccin VIII, inciso a) del Cdigo Penal Federal). 3.-El tipo penal se excluye en los casos en que por cualquier circunstancia, no se logre probar alguno de sus elementos. Por ejemplo: Ausencia de conducta, ausencia de bien jurdico, ausencia de nexo causal, etc. (cualquiera de los elementos objetivos, subjetivos y normativos del tipo penal). 4. El tipo penal se excluye en casos en que el autor no hubiese creado un riesgo jurdicamente desaprobado, bien porque no hay creado un riesgo jurdicamente desaprobado. Bien porque haya mantenido los niveles de riesgo permitido, o bien porque con su comportamiento hubiese disminuido niveles del riesgo permitido. 5. La actuacin a propio riesgo de la vctima, es decir, cuando sta se sale del mbito protector de la norma, entonces, se excluye el tipo penal de que se trate. 6. La autorizacin administrativa que no ha sido obtenida ni por cohecho, ni por engao del solicitante. "Es tpico el comportamiento".

30.- ELEMENTOS SUBJETIVO DEL TIPO PENAL

1. DOLO DIRECTO: Significa que el autor tiene como segura la realizacin del resultado tpico. El dolo cuenta con los siguientes elementos: A) ELEMENTO VOLITIVO: significa que el autor doloso tiene la voluntad de realizar o configurar los elementos esenciales del tipo. B) ELEMENTO COGNOSCITIVO DEL DOLO: significa que el autor doloso conoce los elementos esenciales del tipo penal en cuestin. 2. DOLO EVENTUAL: quiere decir que el autor tiene como probable la realizacin del resultado tpico de que se trate, y lo acepta en caso de que ste ocurra. 17

3. DIFERENCIA ENTRE DOLO EVENTUAL Y CULPA CONSCIENTE CON REPRESENTACIN: La nica diferencia consiste en que quien acta con culpa consciente, jams acepta el resultado, muy a pesar de que tenga como probable su aparicin. 4. ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECFICOS QUE EXIGE EL TIPO PENAL DE MANERA EXPRESA, ES DECIR ELEMENTOS SUBJETIVOS ESPECFICOS DISTINTOS AL DOLO: son aquellas tendencias, propsitos o nimo. 5. ERROR DE SUBSUNCIN: Se presenta cuando el autor doloso tiene un error respecto de alguno de los elementos normativos del tipo penal de que se trate. El error de subsuncin se resuelve conforme a las reglas del error de tipo, cuando dicho error de subsuncin recae sobre alguno de los elementos normativos esenciales para el tipo. Por el contrario, si el error de subsuncin recae sobre alguno de los elementos normativos no esenciales para el tipo, entonces, dicho error de subsuncin ha de resolverse conforme a las reglas aplicables para el error de prohibicin. 6. ERROR DE PROHIBICIN: significa que el autor doloso tiene una falsa conciencia respecto de la antijuricidad de su hecho: a) ERROR DE PROHIBICIN DIRECTO: Se presenta cuando el autor doloso, errneamente considera que su comportamiento est permitido en virtud de una norma que lo autoriza, o bien, en virtud del alcance de una norma que igualmente lo autoriza. b) ERROR DE PROHIBICIN INDIRECTO: Acontece cuando el autor doloso, errneamente considera que su comportamiento sta amparado por alguna causa de justificacin. Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es necesaria la existencia de un sujeto que realice la accin delictiva y oro que la sufra, igualmente de un objeto en que recaiga la accin delictiva y un inters que est jurdicamente protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del delito

31.-SUJETOS DEL DELITO:

Son las personas cuyos intereses (uno ilegtimo que arremete al otro) colisionan en la accin delictiva. Pueden ser indeterminados, cuando la ley no requiere una caracterstica especfica (al que), o determinados, cuando se requiere de una calidad especial para poder cometer el delito (ser servidor pblico para poder cometer uno de los delitos cometidos por los servidores pblicos, por ejemplo, o ser mayor de doce aos y menor de dieciocho para poder sufrir el delito de estupro) Sujeto activo: lo puede ser slo la persona fsica, pues una accin que constituye un delito tiene una naturaleza tal, que no puede ser realizada por un ente colectivo (societas delinquere non potest), aunque se ha establecido la posibilidad de aplicar consecuencias jurdicas a stos, en casos determinados. Sujeto pasivo: lo es todo titular de un inters que se ve perjudicado con el delito, pudiendo ser una persona individual o colectiva, y no pueden serlo ni los muertos ni los animales, por no ser titulares de ningninters.

32.-OBJETOS DEL DELITO

Es la persona, cosa, bien o inters penalmente protegido.

18

Objeto material es la persona o cosa sobre la que materialmente recaen los resultados de la accin delictiva, puede ser el propio sujeto pasivo, y las cosas animadas o inanimadas que se afectan con la accin del sujeto activo.

33.-SE DENOMINA TIPICIDAD:

Al encuadramiento de la conducta humana al tipo penal (el tipo). As cuando la ley describe el homicidio diciendo "el que matare a otro", la conducta tpica est dada por el hecho concreto de matar a otro. Objeto jurdico, es la norma, el derecho violado o el bien o inters jurdicamente protegido, objeto de la accin delictiva. En el tipo se incluyen todas las caractersticas de la accin prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas caractersticas y hay que dejar al juez la tarea de buscar las caractersticas que faltan. Ello se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales caractersticas en el tipo legal. El tipo es una figura que crea el legislador, haciendo una valoracin de determinada conducta delictiva. En sencillas palabras podemos decir que es una descripcin abstracta de la conducta prohibida. Es un instrumento legal, lgicamente necesario y de naturaleza predominantemente descriptiva, que tiene por funcin la individualizacin de las conductas humanas, penalmente relevantes. La tipicidad, para algunas corrientes doctrinarias, se considera indicio de que el comportamiento puede ser antijurdico (ratio cognoscendi). Para stas, el tipo y la antijuricidad son dos categoras distintas de la teora del delito. El tipo puede desempear una funcin indiciaria de la antijuricidad, pero no se puede identificar con ella. Para otros, existe una cierta identificacin entre tipo y antijuricidad, es decir, existe una directa relacin entre stas (ratio essendi). Se critica esta posicin, pues conduce a considerar las causas de justificacin como elementos negativos del tipo. Se aade que en la cotidianidad, es difcil equiparar una conducta atpica (por ej. matar un insecto) con una conducta tpica, pero realizada en una causa de justificacin (matar en defensa propia). Las consecuencias de identificar o diferenciar claramente tipo y antijuricidad se reflejan en la teora del error (error de tipo y error de prohibicin

34.-LA CONDUCTA COMO ACCIN

Produce un resultado material o sea que altera el mundo fsico. La mayora de los delitos son de accin y por ende de resultado material.

35.- LA CONDUCTA Y LA AUSENCIA

CONDUCTA: el movimiento o la ausencia de movimiento corporal voluntario. Esto es, acciones u omisiones voluntarias.

36.- LA ANTIJURIDICIDAD
Es aquel desvalor que posee un hecho tpico contrario a las normas del Derecho en general (no slo al ordenamiento penal). Es lo contrario a Derecho, por lo tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta conducta sea antijurdica, considerando como tal, a toda aquella definida por el ordenamiento, no protegida por causas de justificacin. 19

La antijuridicidad precisamente radica en contrariar lo establecido en la norma jurdica. Para que sea delictuosa, la conducta ha de ser tpica, antijurdica y culpable. La antijuricidad es otro de los elementos estructurales del delito. Se le puede considerar como un "elemento positivo" del delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada como delito. Para que la conducta de un ser humano sea delictiva, debe contravenir el Derecho, es decir, ha de ser antijurdica. Por tradicin se ha venido distinguiendo entre la antijuridicidad formal, que es aquella que viola lo sealado por la Ley, y la material, cuando se trata de una conducta antisocial. En realidad una antiiuridicidad material sin la antijuridicidad formal no tiene ninguna relevancia para el Derecho. Por otro lado la antijuridicidad material sirve de fundamento para la formal, de tal modo que aquella conducta prohibida por la Ley debe serlo porque protege un bien jurdico (antijuridicidad material). Antijuridicidad formal: se afirma de un acto que es "formalmente antijurdico", cuando a su condicin de tpica se une la de ser contrario al ordenamiento, es decir, no sta especialmente justificado por la concurrencia de alguna causa de tal naturaleza (por ejemplo: defensa propia). Por lo tanto, la antijuricidad formal no es ms que la oposicin entre un hecho y el ordenamiento jurdico positivo, juicio que se constata en el modo expuesto. Antijuridicidad material: se dice que una accin es "materialmente antijurdica" cuando, habiendo transgredido una norma positiva (condicin que exige el principio de legalidad), lesiona o pone en peligro un bien jurdico que el derecho quera proteger. La antijuricidad propiamente dicha tambin se entiende cuando se vulnera el bien jurdico que se tutela (la vida, la libertad, etc). La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurdico. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurdicas, slo los comportamientos antijurdicos que son tpicos pueden dar lugar a una reaccin jurdico penal.

37.-CAUSAS DE JUSTIFICACIN
Las causas de justificacin son situaciones reconocidas por el Derecho en las que la ejecucin de un hecho tpico se encuentra permitida, es decir, suponen normas permisivas que autorizan, bajo ciertos requisitos, la realizacin de actos generalmente prohibidos. Vienen a ser normas dirigidas a situaciones especficas que excluyen la antijuridicidad de un determinado comportamiento tpico, que a priori podra considerarse antijurdico Cabe destacar que la comprobacin del carcter antijurdico de la conducta tiene un carcter negativo, de manera que una vez identificada la conducta tpica, habr de analizarse su eventual inclusin dentro de las causas de justificacin, excluyendo el delito si encuadra en ella, y suponiendo antijuridicidad si no encajase.

38.-LA IMPUTABILIDAD

20

Establece la capacidad de conocer lo injusto (su "maldad") o inconveniencia para la sociedad, o simplemente, que esta no es apropiada; as como de reconocer la posibilidad de actuar de otra manera. Un imputable es capaz de comprender el elemento de reproche que forma parte de todo juicio penal, y por lo tanto, si se le hallare culpable, se hara acreedor a una pena; si no lo puede comprender, ser un inimputable, no le ser reprochada su conducta, y el juez, eventualmente, lo poda someter a una medida de seguridad. Teoras de la imputabilidad La imputabilidad como presupuesto del delito.- Conforma a esta teora debe analizarse primero la gente, antes que a su conducto delictuosa. La imputabilidad ubicada junto a las formas de culpabilidad.- El inimputable puede actuar dolosa o culpablemente pero precisamente por ser inimputable, esto es por no tener capacidad de entender y decidirse sobre el acto antijurdico, no debe penarse. La imputabilidad como presupuesto de la culpabilidad.- Solo ser reprochada al sujeto activo cuando se a imputable, teniendo esta postura bastantes adeptos, para considerar la lgica en el campo penal.

39.-CULPABILIDAD
Bajo la categora de la culpabilidad, como tercer elemento del concepto de delito se agrupan aquellas cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas que concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho ya calificado como tpico y antijurdico. Se trata del elemento del delito en el que la persona del autor se relaciona dialcticamente con el detentador del ius puniendi (estado)-DE LA CUESTA AGUADO, "Culpabilidad. Exigibilidad y razones para la exculpacin" Madrid 2004-. Es comn definir la culpabilidad como la reprochabilidad de un acto tpico y antijurdico, fundada en que su autor, en la situacin concreta, lo ejecut pudiendo haberse conducido de una manera distinta, es decir, conforme a Derecho. Algunos cdigos penales, como el de Paraguay de 1998 llegaba a hacer desaparecer el trmino "culpabilidad" que era sustituido por el de reprocha bilidad. Sin embargo, la doctrina espaola pone de manifiesto como el trmino reprochabilidad se asocia al reconocimiento de la existencia del libre albedro, algo imposible de probar en el caso concreto (GIMBERNAT ORDEIG), por lo que desde teoras preventivas de la pena se propugna su sustitucin por la idea de motivabilidad o de exigibilidad (DE LA CUESTA AGUADO).

40.-LA PUNIBILIDAD Y SU AUSENCIA

La punibilidad o pena en sentido abstracto la vamos a entender como la sancin o sanciones que el legislador prev por cada tipo penal. La sancin ms frecuente y caracterstica de la materia penal es la prisin.

41.-EL DOLO
Ha sido definido por numerosos e importantes autores. Entre los que destacan como los principales Grisanti, Carrara, Manzini y Jimnez de Asa quienes han emitido un concepto completo de lo que se entiende por el dolo. Segn Hernando Grisanti el dolo es la voluntad consciente, encaminada u orientada a la perpetracin de un acto que la ley tipifica como delito. Segn Francesco Carrara el dolo es la intencin ms o menos perfecta de hacer un acto que se sabe contrario a la ley. Manzini define al dolo como la voluntad consciente y no 21

coaccionada de ejecutar u omitir un hecho lesivo o peligroso para un inters legitimo de otro, del cual no se tiene la facultad de disposicin conociendo o no que tal hecho est reprimido por la ley. Luis Jimnez de Asa dice que el dolo es la produccin del resultado tpicamente antijurdico con la conciencia de que se est quebrantando el deber, con conocimiento de las circunstancias de hecho y del curso esencial de la relacin de causalidad existente entre las manifestaciones humanas y el cambio en el mundo exterior, con la voluntad de realizar la accin u con representacin del resultado que se requiere. En suma, puede decirse que el dolo es conocimiento y voluntad de realizar un delito o una conducta punible. El dolo est integrado entonces por dos elementos: un elemento cognitivo: conocimiento de realizar un delito, y un elemento volitivo: voluntad de realizar un delito o en pocas palabras significa: "El querer de la accin tpica". En las diversas escuelas penales modernas la discusin en relacin con el dolo -; se ha escenificado sobre el alcance que se le da al elemento cognitivo del dolo y la ubicacin sistemtica del dolo: Es as como para el causalismo (clsico y neoclsico) -escuela penal alemana que tuvo su auge entre 1870 y 1930 aproximadamente en ese pas-, el elemento cognitivo del dolo comprende el conocimiento de los hechos, esto es, el conocimiento del comportamiento que se est realizando, y el conocimiento de la antijuridicidad del hecho, es decir, el conocimiento de que el comportamiento que se est realizando se encuentra prohibido por el derecho penal. El dolo en el causalismo es concebido como un elemento o caracterstica de la culpabilidad, categora en la cual se evalan la mayor parte de los aspectos subjetivos o psicolgicos del hecho punible. Por el contrario, para el finalismo -escuela penal germana que tuvo su esplendor entre 1945 y 1960 aproximadamente en el pas teutn-, el elemento cognitivo del dolo slo abarca el conocimiento de los hechos, valga decir, el conocimiento del comportamiento que se est realizando. El dolo en el finalismo es ubicado como un elemento de la tipicidad, conformando el denominado tipo subjetivo del delito doloso. El conocimiento de la antijuridicidad, o sea, el conocimiento de que el comportamiento que se realiza est proscrito por el derecho penal, es deslindado del dolo y es concebido como un elemento de la culpabilidad. Clases de dolo Dolo Directo: Se produce cuando un sujeto se representa en su conciencia el hecho tpico, es decir, constitutivo de delito. En el dolo directo el autor tiene el total control mental de querer y saber cul es la conducta tpica que se plantea realizar y la comete, independientemente de que aquella accin d sus resultados esperados. Ejemplo: "Juan decide matar a Diego por envidia, llega a la puerta de su casa, lo espera, lo ve y le dispara al corazn". DOLO DE PRIMER GRADO: predomina la voluntad de la persona de realizar el hecho punible. DOLO DE SEGUNDO GRADO: Predomina el elemento conocimiento el saber lo que se est realizando, combinacin de voluntad y conciencia, siempre el dolo va tener el volitivo y cognocitivo Dolo Indirecto: Es aquel que se materializa cuando el sujeto se representa el hecho delictivo, pero no como un fin, sino como un hecho o efecto inevitable o necesario para actuar o desarrollar la conducta tpica. Ejemplo: "Roberto quiere dar muerte a Pedro, le pone una bomba en el auto, la bomba explota y producto de ello mueren la seora y los hijos de Pedro". La finalidad no es matar a la familia, pero es necesario. Dolo Eventual: Cuando el sujeto se representa el hecho como posible, lejano, pero que podra llegar a ocurrir; no obstante, acta aceptando dicha posibilidad. Ejemplo: "La persona que le tira una flecha a un sujeto que tiene una manzana sobre la cabeza"

22

42.-ERROR DE TIPO
Es el aspecto negativo del elemento intelectual del dolo. Es la falla de la conciencia de los elementos del tipo penal, ya sea por error o ignorancia. Es el desconocimiento de las circunstancias objetivas del tipo. El error de tipo tiene como efecto principal eliminar el dolo. Si el dolo es la voluntad de realizar el tipo objetivo con conocimiento de todos y cada uno de sus elementos, evidentemente el error que recae sobre el conocimiento de alguno de los componentes objetivos, eliminar el dolo en todos los casos. En efecto, el error de tipo se presenta bajo dos formas: a) Invencible. b) Vencible. En los dos casos se elimina el dolo, pero en el segundo de los supuestos deja subsistente la imprudencia, siempre y cuando se encuentre incriminado el tipo culposo. La consecuencia que se prev para este tipo de error .es -al desaparecer el dolo- la atipicidad de la conducta si el error es invencible, y el castigo con la pena del delito culposo, cuando el error es vencible, siempre que est tipificado, ya que hay un sistema cerrado con relacin a los tipos penales culposos. Resulta entonces que si no hay tipo culposo, aunque el error sea vencible, la conducta resultar atpica. La teora del error pretende establecer un margen de flexibilidad a la eficacia "erga omnes" del Derecho, evitando que esta consista en una aplicacin del summum ius summa iniuria. Como reconoce en la mayora de los cdigos civiles, el principio de ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento. En herencia del Derecho Romano, los ordenamientos jurdicos continentales se rigen por el principio "ignorantia vel error iurisnon excusat", la ignorancia o error de derecho no escusa. La primera distincin que hacemos al definir el concepto penal de error, es la diferencia entre error e ignorancia; ya que el primer concepto hace referencia al conocimiento deformado de la realidad o de su significacin social o jurdica, y el segundo es la ausencia total de conocimiento perceptivo o valorativo sobre algo. Aunque se presentan como dos ideas diferentes, que tiene los mismos efectos jurdicos, ser indiferenciable que el sujeto menoscabe un bien jurdico por que pareci un error invencible o porque simplemente ignoraba que era un bien jurdico valioso para los dems y protegido por un sistema coercitivo penal. En cuanto a la distincin en las clases de error la doctrina est muy dividida. La doctrina alemana moderna, niega la distincin clsica entre error de hecho y de Derecho, aceptando la divisin que hace Carrara entre error de Derecho penal y error de Derecho no penal. (Beling, Liszt). La divisin actual entre error del tipo, referida a los elementos que forman parte del mismo, que pueden ser fcticos, valorativos e incluso normativos, y el error de prohibicin atae a la valoracin de la conducta frente al ordenamiento jurdico en su totalidad, comprendiendo que el error no solo como la significacin antijurdica general del hecho, sino como el error sobre la personal legitimacin del autor para llevarlo a cabo. Cabe advertir que la frontera para distinguir ambas clases de error no es del todo ntida, por lo que no est exento de defectos o inconvenientes al analizar los elementos normativos del tipo como ya apunto el profesor Mezguer. En el error de prohibicin, el sujeto conoce todos los elementos del tipo penal, sabe lo que est haciendo aunque en algunos casos desconoce que el hecho en si es tpico, y en otro sabe que es tpico pero cree que es antijurdico. Le falta la conciencia de antijuricidad o cree que su accin es lcita. Aunque en estos casos se puede atenuar la pena debido a la falta de dolo con conocimiento de la antijuricidad, no se puede prescindir de ella, ya que su conducta negligente, que no ha actuado con el debido deber de cuidado y ha llevado al perjuicio de un bien jurdico permite afirmar la tipicidad. Situacin muy diferente del error

23

vencible del tipo en los que ni siquiera se acta con conocimiento de la peligrosidad de la conducta para un determinado bien, doctrina minoritaria defendida por Welzel.

43.-Clasificaciones del error de tipo

Las consecuencias derivadas del error del tipo siempre excluyen el dolo, pero no significa que el sujeto activo del delito que ha actuado bajo un error de tipo no incurra en responsabilidad penal. Las consecuencias jurdico penales de su conducta dependern si el error cometido recae sobre -los elementos esenciales o sobre los accidentales. Los elementos esenciales son aquellos elementos objetivos que caracterizan la conducta tpica, y que configuran el tipo bsico". -Error invencible: es aqul que no tena la posibilidad de evitarse. Cualquier persona en la situacin del autor y an actuando con la mxima diligencia hubiera cometido el mismo error. El autor ni saba ni tena la conciencia de que realizaba una conducta tpica Error vencible: es el error que se poda haber evitado si el sujeto activo hubiera actuado observando el cuidado debido. El sujeto no acta con dolo pero se tiene que comprobar si ha actuado con imprudencia, es decir si ha superado el riesgo permitido infringiendo el deber de cuidado que se exige. El castigo realizado con el error del tipo vencible slo ser posible si est tipificada la comisin imprudente del delito, ya que si sta no se encuentra positivada en el cdigo penal quedar impune (Principio de Legalidad por el que se rige todo nuestro Ordenamiento Jurdico). Ejemplo: Si A mantiene relaciones sexuales con B, con una nia de 15 aos, creyendo que por su desarrollo fsico tena como mnimo 18 aos, no est cometiendo un delito doloso de abusos sexuales, ya que desconoca un elemento esencial del tipo. Este error, aunque podra haberlo evitado excluye la responsabilidad penal en todo momento ya que en el cdigo no aparece el delito de abusos sexuales con imprudencia. Un caso especial a tener en cuenta es cuando el sujeto activo incurra en un error vencible, siendo este no solo evitable sino que hubo un desinters por parte del autor para conocerlo "ceguera sobre los hechos". El error puede recaer sobre los diferentes elementos tpicos, de acuerdo con esto podemos distinguir: 1. Error sobre el objeto de la accin. (error in objecto vel in persona): En principio no tiene una especial trascendencia la cualidad del objeto o de la persona sobre la que recae la accin. Es irrelevante que Juan se haga con el collar de Pepa creyendo que su duea era Luisa, o que mate a Pepe en vez de a Pablo. El error es irrelevante cunando los objetos son homogneos, es decir de igual naturaleza; aunque no ocurre lo mismo si los objetos son heterogneos, por ejemplo: Juan quiere matar al pjaro del vecino y mata al vecino, el error causar un concurso de delito que el autor quera realizar, un delito en grado de tentativa y un delito imprudente consumado. A partir de esto podemos distinguir dos supuestos: 1.1-El error sobre una persona que goza de una proteccin especial. En este caso el error es relevante. 1.2-El error sobre una persona que est protegida de la misma forma: el error es irrelevante porque en ambos casos concurre el mismo tipo de homicidio, donde lo necesario es que se mate de forma voluntaria a otro. 2. Error sobre la relacin de causalidad

24

Las desviaciones inesenciales o que no afectan a la produccin del resultado pretendido por el autor son irrelevantes. Sin embargo si el resultado se produce de un modo desconectado de la accin del autor, como mucho se le podr imputar el hecho como tentativa. A la vista de esto puede suceder: 2.1-Que la desviacin en el proceso causal excluya la posibilidad de imputacin objetiva del resultado por la ruptura necesaria de la relacin del riesgo con la conducta. Verbigracia, se quiere matar a Juan a causa de un envenenamiento, pero el sujeto pasivo muere das despus por una negligencia mdica. En este caso aunque se d el tipo subjetivo del delito doloso de homicidio, falta la realizacin en el resultado del peligro implcito de la accin lesiva inicial, y la falta de la relacin de causalidad del resultado con la accin. 2.2-Que la desviacin no excluya la imputacin objetiva del resultado causado. El error ser irrelevante si el riesgo realizado no constituye una clase de riesgo distinta a la abarcada con dolo directo eventual. Pedro dispara contra Juan directo al corazn, la bala finalmente alcanza el pulmn pero le causa de igual forma la muerte. La equivocacin no causa un cambio de delito ni de circunstancias, por lo que el error es irrelevante. En cambio el error s que ser relevante cuando este suponga un cambio en la calificacin de hecho o en sus circunstancias influyentes al imputar la responsabilidad penal o cuando el riesgo realizado sea de otra clase que el que abarca el dolo. Aqu podemos incluir los casos en los que el hecho se produce por una accin anterior o posterior dolosa. Tu intentas matar a tu amante de un golpe en la cabeza, creyendo que esta sin vida solo le has dejado inconsciente, le entierras, y la autopsia posterior determina que se a muerto por asfixia debido al enterramiento. 3. Error en el golpe (aberratio ictus): Se suele dar en los delitos contra la vida y la integridad fsica. El sujeto activo, por su mala puntera mata a Carmen en vez de a Jos. En este caso se considera que hay tentativa de delito doloso en concurso con un delito imprudente consumado: -Un sector doctrinal considera que al ser resultados tpicos equivalentes la solucin debe ser igual que en el error sobre la persona y aparecera un nico delito consumado. Segn el profesor Muoz Conde, esta solucin sera injusta cuando adems de la tercera persona alcanzada por el disparo, tambin es daado la persona a la que pretenda herir, y desde luego no se puede aplicar con resultados heterogneos. 4. El dolus generalis: El sujeto activo cree haber consumado el delito, cuando en verdad ha sido causado por un hecho posterior.( Un marido celoso atropella a su mujer, con la creencia de que esta ya haba muerto la tira al ro, siendo que la vctima que estaba inconsciente muere por ahogamiento )Aunque en la prctica lo que parece ms justo es apreciar un solo delito consumado doloso, el sujeto quera matar a la persona, y ha logrado su objetivo. Lo que le diferencia de la aberratio ictus, es que aqu no se pone en peligro ni se lesiona a otra persona. 5. El error sobre los elementos agravantes o cualificantes hace que no puedas conocer las circunstancias agravantes o en su caso el tipo cualificado. El problema legal que suscitan las hiptesis de error sobre circunstancias atenuantes o error sobre la concurrencia de elementos configuradores de un tipo privilegiado aun est sin solventar. Podra resolverse por la va de las atenuantes de anlogo significado y la analoga in 'bonan partem" respectivamente.

25

-Error del tipo permisivo: o el error sobre los presupuestos fcticos de una causa de justificacin (como es la legtima defensa putativa), es interpretado por los seguidores de la Teora finalista, estricta de la culpabilidad como un error de prohibicin. Otro importante sector, del que es partidario Mir Puig, partidarios de la Teora restringida de la culpabilidad y la teora de los elementos negativos del tipo, propone aplicar las reglas del error del tipo. Por esta ltima va se ampla el mbito del error relevante penalmente dado el sistema de incriminacin especfica de la imprudencia. - Tiene un carcter excepcional - La creencia errnea debe ser probada por quien la alega (inversin de la carga de la prueba). - La incidencia del error debe medirse acudiendo al caso concreto, de modo que se vean las circunstancias objetivas concurrentes de cada supuesto y en particular las caractersticas personales del sujeto activo en la accin. En el error sobre el tipo el sujeto no percibe de forma correcta la realidad de su conducta, ya que conoce algunos de sus elementos pero no todos. En el error de prohibicin el sujeto no conoce que lo que est realizando es un hecho ilcito. Los supuestos psquicos en caso del error del tipo, donde conoce algunos de los elementos del tipo pero no todos, se pueden clasificar en, error vencible e invencible.

44.-LA CULPA
El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso. Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado. Formas de Culpa 1.- Imprudencia: Afrontar un riesgo de manera innecesaria pudiendo evitarse. (hacer de ms) 2.- Negligencia: Implica una falta de actividad que produce dao. (no hacer). 3.- Impericia: Se presenta en aquellas actividades que para su desarrollo exigen conocimientos tcnicos especiales. (no saber hacer) 4.- Inobservancia de Reglamentos: implica 2 cosas; conociendo las normas estas sean vulneradas implicando "Imprudencia"; o se desconozcan los reglamentos debiendo conocerse por obligacin implicando "Negligencia".

45.-CASO FORTUITO
Supone la inexistencia del tipo doloso o del tipo imprudente debido al carcter de imprevisibilidad de la situacin tpica. El caso fortuito puede suponer tambin una causa de justificacin, cuando supone una exclusin de antijuridicidad por no existir desvalor alguno de la accin Ausencia de un elemento subjetivo del tipo ASPECTO NEGATIVO: ATIPICIDAD.

26

Nocin de atipicidad. La atipicidad es la no adecuacin de la conducta al tipo penal, por la cual da lugar a la no existencia del delito. Ausencia de tipo. La ausencia de tipo es la carencia del mismo. Significa que en el ordenamiento legal no existe la descripcin tpica de una conducta determinada.

46.-FUERZA FISICA IRRESISTIBLE

El concepto de fuerza irresistible ya era contemplado en el Derecho romano y en el Derecho comn con el nombre de vis physica absoluta o ablativa. Podemos definirla como aquella fuerza que imposibilita desde todo punto al sujeto para moverse (o para dejarse de mover). Esto es, lo mantiene en el mismo estado en que el sujeto se encontraba en el momento en que se ve sorprendido por esa vis physica. Este concepto se contrapone al concepto de miedo insuperable (importante concepto en el Derecho penal), y que se denomin vis moralis. En este caso (vis moralis), el sujeto s puede moverse fsicamente y por tanto posee una voluntad libre, aunque coartada en el ejercicio de su libertad. La fuerza fsica irresistible puede provenir de la naturaleza o de un tercero, lo importante es que produce que una persona acte sin capacidad de control. Esta fuerza fsica irresistible debe ser absoluta, es decir el sujeto no debe tener la posibilidad de actuar de otra forma. Por ejemplo: se produce un terremoto y las personas que viven en un edificio pugnan por salir, al llegar a las escaleras, una resbala y cae sobre otra producindole la muerte; en este caso el sujeto que resbal actu con fuerza fsica irresistible - el temblor -, por lo que no hay accin. Un caso diferente se da si fue una persona la que produjo la fuerza fsica irresistible, pues sta si responde, por ejemplo: si "A" empuja a "B" para que impulse a "C" que se encuentra en el borde de un barco y, efectivamente "C" cae y muere, "A" responde por la muerte de "C", mientras "B" slo fue vctima de una fuerza irresistible - empujn - producido por "A". El concepto de fuerza irresistible tambin es de gran importancia en el Derecho penal, porque excluye la accin del individuo, ya que quita toda voluntariedad a su conducta. O si queremos ser ms preciso, el individuo que se ve afectado por una vis physica, no se da en l una conducta humana. Claro est, que si el individuo no ejecuta una accin, puede realizar el hecho tpico, antijurdico y penado en el Derecho positivo, pero no podernos, en puridad, hablar de comisin de delito: el actor del "delito" (entendamos ahora como hecho tpico, antijurdico y penado), es inimputable. As, y repitiendo lo dicho, para que podamos hablar de delito o falta debe haber una accin o una omisin, y la vis physica excluye la misma.

47.-ESTADOS DE INCONSCIENCIA
Se trata de momentos en los que el sujeto que realiza la accin no es plenamente consciente de sus actos. Si A bajo efectos de hipnosis mata a B, A no es responsable por la muerte de B puesto que no tena control consciente sobre sus actos.

48.-LEGITIMA DEFENSA
Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende. Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar dao a quien por cualquier 27

medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin.

49.-ESTADO DE NECESIDAD
Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo.

50.-EXCUSAS ABSOLUTORIAS
Se puede definir diciendo que son aquellas especficas causas de carcter personal que el legislador regula expresamente donde un hecho o conducta tpico, antijurdico y culpable, no resulta punible. Puede ser: A) En razn de arrepentimiento IB) En razn exclusiva de la mnima o nula peligrosidad (aborto por imprudencia de mujer embarazada) C) En razn de conservacin de las relaciones familiares (robo, abuso .de Uconfianza, fraude cometido por descendiente por ste o contra aquellos)

51.- CONCURSO DE DELITOS

El concurso de delitos consiste en la concurrencia de varios delitos cometidos por un mismo sujeto activo. CONCURSO DE IDEAL DE DELITOS: Presenta la ejecucin de una conducta frente a la realizacin de varias conductas para el llamado concurso real, y ambas con la produccin de varios resultados. El concurso real o material se tata de varias conductas, las que a su vez estn conformadas por varios actos, y varios resultados. CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITO Consiste en la existencia de varias conductas que producen varios resultados delictivos. El concurso de delitos sea real o ideal, ha sido abordado por diversas teoras: A) acumulacin material propone aplicar todas las penas que correspondan a los delitos cometidos.

52.-TEORIA DE LA PENA Y MEDIDAS DE SEGURIDAD

La pena es el medio con que cuenta el Estado para reaccionar frente al delito, expresndose como la "restriccin de derechos del responsable". Es "la prdida o restriccin de derechos personales, contemplada en la e impuesta por el rgano iurisdiccional, mediante un proceso, al individuo responsable de la comisin de un delito". 28

El orden jurdico prev adems las denominadas "medidas de seguridad" destinadas a enfrentar situaciones respecto de las cuales el uso de las penas no resulta suficiente o adecuado. De este modo, podemos sostener que el Estado cuenta con dos clases de instrumentos; penas y medidas de seguridad. B) ABSORCIN DE LAS PENAS, considera que debe aplicarse la pena del delito ms grave y los dems delitos se subsumen en l; la pena mayor absorbe o desaparece a las dems poena mayor absorbed minoren. C) ACUMULACIN JURDICA, se refiere a que se apliquen todas las penas por los delitos cometidos, partiendo de la ms grave que marque la ley e incrementndola con las dems penas en forma proporcional, segn lo marque la ley, dentro de determinadas limitantes. Desde la antigedad se discuten acerca del fin de la pena, habindose desarrollado fundamentalmente tres concepciones, las que en sus ms variadas combinaciones continan hoy caracterizando la discusin. Encontramos as: Teora absoluta de la pena: Son aquellas que sostienen que la pena halla su justificacin en s misma, sin que pueda ser considerada como un medio para fines ulteriores. "Absoluta" porque en sta teora el sentido de la pena es independiente de su efecto social; Teora relativa de la pena: Las teoras preventivas renuncian a ofrecer fundamentos ticos a la pena, ella ser entendida como un medio para la obtencin de ulteriores objetivos, como un instrumento de motivacin, un remedio para impedir el delito. Para explicar su utilidad, en relacin a la prevencin de la criminalidad, se busca apoyo cientfico; Teora mixta o de la unin: Estas sostienen que no es posible adoptar una fundamentacin desde las formar tericas antes mencionadas, y proponen teoras multidisciplinarias que suponen una combinacin de fines preventivos y retributivos e intentan configurar un sistema que recoja los efectos ms positivos de cada una de las concepciones previas. Explicaciones generales. El objeto de estudiar las teoras de la pena dice relacin con lograr determinar Cul es el significado del acto al que llamamos castigo? Qu sentido tiene para quien padece el castigo (El condenado) como para quien lo impone (La sociedad a travs de los rganos correspondientes de justicia)? Lo anterior nos lleva a dos preguntas Por qu se Pena? Y Para que se Pena? Se ha tratado de responder de dos formas a estas preguntas. PUNITUR QUIA PECCATUM EST. Castigar porque se ha pecado. Las teoras absolutas, responden en este sentido. Al autor se le castiga porque ha "pecado", esto es, por delito ejecutado, de manera que la pena no persigue finalidades ulteriores y se justifica a si misma. Se puede presentar en dos criterios: Teora Absoluta: Retribucionista. La retribucin significa que la pena debe ser equivalente al injusto culpable segn el principio de la justicia distributiva. Lo que no tiene que ver con "venganza", sino con "medida", ya que el hecho cometido se convierte en fundamento y medida de la pena (Esto se llama principio de proporcionalidad de la pena con el delito cometido); y esta ha de ajustarse, en su naturaleza .y quantum a aquel. El principio retribucionista descansa sobre dos principios inmanentes: El reconociendo de 29

que existe la culpabilidad, que puede medirse y graduarse; y el que puedan armonizarse la gravedad de la culpa y la de la pena, de suerte que esta se experiment como algo merecido por el individuo y por la comunidad. Teora Absoluta: Expiatoria Ac la imposicin de la pena tiene un carcter I moral. El sujeto sufre la pena para comprender el dao causado. Mediante la pena expa su culpabilidad. MPUNITUR, UT NE PECCETUR. Castigar, para que no se peque. Las teoras relativas, profundizan esta mxima, teniendo una sola corriente que es la preventiva. Para ellas la pena es un medio para obtener un fin que es la prevencin del delito. Criterio prevencionista. En la prevencin se "mira hacia el futuro" ya que se centra en la peligrosidad del sujeto y la predisposicin criminal latente de a generalidad de los sujetos. La pena seria un medio para prevenir delitos futuros. Dentro de la problemtica del concurso de delitos es conveniente mencionar la figura del delito continuado que consiste en considerar la existencia de un solo delito, cuando tcnica y jurdicamente se presenten varios delitos. El delito continuado y el concurso real no se identifican, pues en el delito continuado existe un sujeto activo, una pluralidad de conductas y varios resultados, con unidad de propsito, unidad de sujeto pasivo y violacin del mismo precepto legal; en el concurso real se presenta un sujeto activo, pluralidad de conductas, varios resultados, varios propsitos delictivos, pluralidad del sujeto pasivo y violacin del mismo o de diversos preceptos legales. El delito entonces no es la CAUSA sino la OCASIN, de la pena. Tampoco es la medida de la pena, porque no se castiga con arreglo a lo que el delincuente "se merece", sino segn lo que se necesite para evitar otros hechos criminales. El principio prevencionista descansa sobre tres "presupuestos inmanentes": la posibilidad de enjuiciar en un juicio de pronostico mnimamente seguro respecto a la conducta futura del sujeto; la de que la pena pueda incidir de tal manera en la peligrosidad diagnosticada que ciertamente produzca un efecto preventivo; que mediante la pena pueda lucharse eficazmente contra las inclinaciones y tendencias criminales. El criterio de las teoras relativas prevencionistas tienen dos vertientes que a su vez se subdividen en dos posiciones cada una. La prevencin general, la cual acta solo sobre la comunidad, y la prevencin especial las cuales recaen sobre el sujeto delincuente. Anlisis de las teoras: Teoras Absoluta: Retribucionistas: La pena es el mal que se irroga a quien ha cometido un delito. Formulacin Kantiana: Kant postula que el derecho de castigar es el derecho que tiene el soberano de afectar dolorosamente al sbdito por causa de una transgresin de la ley. La pena, en este sentido, no puede aplicarse nunca como un medio de procurar otro bien, ni aun a beneficio del culpable o de la sociedad (Desecha las teoras relativas) sino que siempre debe aplicarse la pena contra el culpable por la sola razn de que ha delinquido. La pena seria un imperativo categrico de justicia. Pase lo que pase se debe imponer la pena a quien ha delinquido. Formulacin Hegeliana: Hegel postula, dentro de su teora dialctica que: Tesis: Seria la norma, su vigencia y su respeto por todos Anti-Tesis: Seria el delito, la negacin de la norma. Sntesis: Seria la pena, el nico 30

medio para restablecer el derecho por medio de la "Negacin de la Negacin de la norma". Por ende ac la retribucin de la norma estara justificada para mantener o preservar la vigencia del ordenamiento jurdico. Teoras Absoluta: Expiatoria: Juegan con que la pena sera una forma no de castigar sino de que el sujeto comprendiere lo incorrecto de su actuar y que por medio de la misma lograre redimirse. De hecho expone que la pena la debe sentir el delincuente como un sentimiento de culpa, pero pareciera obvio que con la pena esto no ocurre. Teoras relativas de la pena: Prevencin General: Estas teoras ven la pena como un medio ejemplar para afectar a la sociedad en general, vale decir, la pena que se le impone al sujeto infractor de la norma tiene como finalidad influir en la sociedad. Se ejemplariza al sujeto, se le utiliza como medio. Esta teora a su vez tiene dos manifestaciones: Teora relativa de la pena: Prevencin General: Positiva La cual seala que 1 la pena es una forma de reforzar los valores de la sociedad o por lo menos reforzar la vigencia del ordenamiento jurdico. En este sentido, la pena vendra a ser un medio para reforzar la validez del ordenamiento jurdico. Se impone la pena a infractor de la norma, para hacer ver al resto de la sociedad que existe el derecho, que no queda impune su quebrantamiento y, finalmente, que se protegen ciertos "valores" o "estados" que la sociedad en conjunto considera importantes. Teora relativa de la pena: Prevencin General: Negativa Postula que la pena es un medio con el cual intimidar a la sociedad para prevenir la comisin de delitos. La pena vendra a ser ejemplificadora para el resto de la sociedad. Teoras relativas de la pena: Prevencin Especial: Estas teoras recaen sobre el sujeto delincuente, la pena es un medio para intervenir en la vida del infractor de la norma. Esta intervencin se justifica como forma de prevenir futuros delitos, para tratar de reducir la peligrosidad del sujeto. Es independiente de la sociedad. Y posee a su vez dos manifestaciones: Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Positiva Se plantea la pena como una forma, un medio, para resociabilizar al sujeto infractor. La comisin de un delito y por ende la aplicacin de la pena justificara al estado para intervenir en la vida del sujeto con programas de escolaridad, trabajos forzados, psicolgicos, etc. Con el fin de "corregir" o bien "sanar" al sujeto. Por ende la pena seria indeterminada hasta el punto de que solo se otorgara la libertad cuando el sujeto estuviese "corregido" Teora relativa de la pena: Prevencin Especial: Negativa Se plantea lisia y llanamente como la neutralizacin del delincuente. La pena debe ser un medio para "sacar de circulacin" al delincuente. LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD atienden a la peligrosidad del sujeto (prevencin especial): El sujeto que comete un injusto (hecho tpico y antijurdico) pero no puede ser culpado por un defecto en su culpabilidad (teora del delito), es suceptible de recibir una medida de seguridad para evitar nuevos injustos. Por su funcin se pueden agrupar en: Medidas teraputicas: Buscan la curacin. Medidas educativas: reeducacin. Medidas asegurativas: lnocuizacin y resocializacin. 31

53.-EL DERECHO PROCESAL PENAL

Es el conjunto de normas que regulan cualquier proceso de carcter penal desde su inicio hasta su fin: la actividad de los jueces y la ley de fondo en la sentencia. Tiene como funcin investigar, identificar y sancionar (en caso de que as sea requerido) las conductas que constituyen delitos, evaluando las circunstancias particulares en cada caso.

54.-EL PROCESO PENAL PUEDE DESCANSAR EN UNO DE ESTOS TRES SISTEMAS

El Acusatorio garantista El inquisitivo, y El mixto. El acusatorio garantista En la mayora de las naciones comenz con la forma acusatoria, pasando luego al sistema inquisitivo y posteriormente, a lo largo del siglo XIX, al sistema mixto.

55.- LA AVERIGUACIN EN DERECHO MEXICANO

Es una institucin jurdica consistente en una serie de actos prejudiciales necesarios para que el Ministerio Pblico (Fiscal) determine si es procedente ejercitar la accin ante los Tribunales judiciales. Tambin ha sido llamada: instruccin administrativa, preparacin de la accin, preproceso, fase preparatoria, entre otros. Se inicia con una resolucin de apertura conocida como auto ad inquirendum y termina con el ejercicio de la accin (promocin de la accin), dictando un auto de archivo (sobreseimiento administrativo) o de reserva (suspensin administrativa). Otros objetos de la averiguacin previa son: dar asistencia a los damnificados, aplicar medidas cautelares, realizar investigaciones, desahogo de medios preparatorios, dictar rdenes de inhumacin de cadveres, documentar sus actividades, entre otros. En este procedimiento el ministerio pblico asume una posicin cuasijurisdiccional, dado que ste al realizar actividades investigadoras no jurdicas, juzga si la conducta que le ha sido notificada como delictiva (notitita criminis) es o no delictiva; aunque en realidad lo que determina es si hay elementos que indican la existencia de un delito y la probable responsabilidad de un sujeto (activo en la relacin material). Es decir que es posible que un ministerio pblico determine prejudicialmente si efecta o no el ejercicio de la accin, y en caso de no hacerlo, dejara sin castigo una conducta que le fue notificada; esta conducta no es arbitraria sino legal.

56.-LA INSTRUCCIN
Es la etapa procedimental donde se llevaran a cabo actos procesales, encaminados a la comprobacin de los elementos del delito y al conocimiento de la responsabilidad o inocencia del sujeto activo; el rgano jurisdiccional a travs de la prueba conocer la verdad histrica y a personalidad del procesado, para estar en aptitud de resolver, en su oportunidad la situacin jurdica planteada.

32

La instruccin se inicia cuando ejercitada la accin penal, el juez ordena la radicacin del asunto, principiando as el proceso, y consecuentemente, la triloga de actos que lo caracterizan: acusatorios, de defensa y decisorios. ETAPAS EN QUE SE DIVIDE: Instruccin, se inicia cuando se ejercita la accin penal por el Ministerio Pblico, se dicta el auto de radicacin o de inicio, llamado comnmente "cabeza de proceso." A) auto de radicacin: es la primera resolucin que dicta el rgano de la jurisdiccin, con esta se manifiesta en forma efectiva la relacin procesal, pues es indudable que el Ministerio Pblico como el procesado, quedan sujetos, a partir de ese momento, a la jurisdiccin de un tribunal determinado. Los efectos jurdicos del auto mencionado dependern de la forma en que se haya dado la consignacin (con detenido sin l).

57.-LA ORDEN DE APREHENSIN:

Es una situacin jurdica, un estado o modo de lograr la presencia del imputado en el proceso. Es un resolucin judicial en la que con base al pedimento del MP y satisfechos los requisitos del art. 16 Constitucional, se ordena la captura de un sujeto determinado, para que sea puesto de inmediato, a disposicin de la autoridad que lo reclama, o requiere, con el fin de que conozca lo referente a la conducta o hecho que se le atribuye.

58.- LA ORDEN DE REAPREHENSIN:

Es una resolucin judicial que manda o determina la privacin de la libertad de una persona cuando: se evade de la crcel; gozando de la libertad bajo protesta se ausenta de la poblacin sin el permiso del juzgado; deja de cumplir con las obligaciones inherentes al disfrute de la libertad bajo fianza; gozando de la garanta mencionada no se presenta a cumplir la sancin, etc. El auto que niega la orden puede obedecer a que no existan elementos suficientes para establecer la probable responsabilidad del sujeto. En consecuencia, la averiguacin queda abierta para que l MP aporte nuevos elementos o solicite la prctica de las diligencias encaminadas a satisfacer las exigencias legales, y as pueda dictarse. Tratndose de infracciones penales sancionadas con: apercibimiento, caucin de no ofender, multa, independientemente de su monto; pena alternativa, etc., el MP ejercita la accin penal sin detenido ante los jueces solicitando se le cite con el fin de tomarle su declaracin preparatoria, pues la constitucin prohibe que en ese momento procedimental se restrinja la libertad personal por delitos que tienen sealada no corporal o alternativa

59.-DECLARACIN PREPARATORIA:
Es el acto a travs del aparece el procesado ante el rgano jurisdiccional, con el objeto de hacerle conocer el hecho punible por el que el MP ejercit la accin penal en su contra para que pueda llevar a cabo sus actos de defensa, y el juez resuelva la situacin jurdica, dentro del trmino constitucional de 72 horas. La sentencia es una resolucin judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la litis (civil, de familia, mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal. 33

La sentencia declara o reconoce el derecho o razn de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal declaracin y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponindole la pena correspondiente.

60.-CLASIFICACIN DE LAS SENTENCIAS

Con base en el momento procesal: Interlocutorias y definitivas Por sus efectos: Declarativas, constitutivas de condena. Por sus resultados: condenatorias y absolutorias.

61.-RECURSOS
Son medios establecidos por la ley para impugnar las resoluciones judiciales que, por alguna causa fundada, se consideran injustas, garantizando de esta manera, en forma ms abundante, el buen ejercicio de la accin jurisdiccional. El objeto de toda impugnacin es la resolucin judicial que contiene la motivacin del agravio, siempre y cuando as lo reconozca la ley; son objeto de impugnaciones los autos y sentencias. La impugnacin produce efectos inmediatos y mediatos. Inmediatos: interpuesto el recurso, el juez de la causa lo admite e inicia el trmite para su substanciacin. Tambin es inmediato si interpuesto el recurso el ludex A quo remite la causa al iudex Ad Quem para su examen. Mediatos: se traducen en la confirmacin, modificacin o revocacin de la resolucin judicial impugnada; para ello es necesario el estudio pertinente contenidos en la ley penal, el delito, el delincuente, penalidad y las medidas de seguridad y tambin las omisiones y errores concernientes a la aplicacin de las normas del procedimiento.

62.-EXTINCION DE PENAS
La pena concluye, se extingue, cuando el delincuente cumple con la sancin o sanciones impuestas, precisamente porque debe haber satisfecho la finalidad primordial de la pena, la readaptacin del delincuente, meta de la funcin punitiva del Estado, como se consagra en el artculo 18. Muerte del delincuente. Amnista consiste en que el estado decrete mediante una ley, que como tal debe tener el carcter general, comprende delitos que en ella se sealan y abarcara todos aquellos que los hubieran conocido. Indulto: es la facultad del ejecutivo, quien podr ordenar la extincin de la pena impuesta en sentencia irrevocable, siempre que sea delito poltico y que el acusado presente un alto grado de readaptacin social y su liberacin no represente peligro, siempre que no sea por delito de traicin a la patria, terrorismo, sabotaje, genocidio, delitos contra la salud, violacin, delito intencional contra la vida, secuestre o reciente en delito intencional. Reconocimiento de inocencia, lo denominan indulto o indulto necesario. Perdn del ofendido o legtima para otorgarlo. Otorgar el perdn previo pago de la reparacin de dao. 34

Rehabilitacin: el condenado se reintegra a los a los derechos que haba perdido. Prescripcin: prdida de derecho por el transcurso del tiempo, puede ser de la accin penal o a la pena impuesta al condenado. Vigencia de una nueva ley ms favorable. Sentencia anterior sobre los mismos hechos. Extincin de medidas de seguridad: Cuando el inimputable sujeto a una medida de tratamiento de encontrarse prfugo y posteriormente fuera detenido, la ejecucin de la medida de tratamiento se considera extinguida si se acreditan que las condiciones personales del sujeto no corresponden ya a los que hubieran dado origen a su imposicin." (Art. 118 bis CPF).

63.-JURISDICCION FEDERAL Y LOCAL

La funcin jurisdiccional es el paso de lo abstracto a lo concreto, de la ejecucin penal a la ejecucin de la ley penal, lo cual denota una actividad desarrollada por rganos especficamente determinados que en representacin del estado y en ejercicio de la jurisdiccin, apliquen la ley al caso concreto. El Juez, su funcin jurisdiccional se la delega el estado. Es una representacin que le otorga al hombre poderes excepcionales sobre sus semejantes y se constituye por jurisdiccin o competencia y en la jurisdiccin consiste la esencia del juez. De acuerdo con la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, la jurisdiccin se ejerce: 1) Por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, 2) por los tribunales Colegiados de Circuito; 3) Por los Tribunales Unitarios de Circuito; 4) Por los Juzgados de Distrito; 5) por el Jurado Popular Federal; 6) por los Tribunales de los Estados y del DF; (art. 107 fraccin XII de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

64.- SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN

20 ministros numerarios y 5 supernumerarios, funcionan en pleno o salas. TRIBUNALES UNITARIOS DE CIRCUITO: 1 magistrado, nmero de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto. TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO: 3 Magistrados. FEDERAL JUECES PENALES, designados por el Pleno del Tribunal Superior de Justicia. Magistrados del TSJ, 43 magistrados numerarios y 6 supernumerarios, funciona en pleno o salas, 42 primeros integran 14 salas, integrada cada una por 3 magistrados, designados por numero ordinal, inicindose por civiles, penales y familiares. JUECES DE DISTRITO: En DF 30, 10 en materia penal, 10 en materia administrativa, 3 materia de trabajo, 6 materia civil y 1 en agrario.

35

65.-EN YUCATAN:
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA: 11 Magistrados, en 4 salas: 3 materia penal 3 materia civil, familiar y mercantil. 3 Sala Mixta 1 Sala Especializada en Justicia para Adolescentes 1 Magistrado Presidente. Primer Departamento Judicial Jueces: 8 jueces penales 4 jueces civiles 4 jueces Familiares Segundo Departamento Judicial 1 juez civil y familiar 1 juez penal Tercer Departamento 1 juez civil y familiar 1 juez penal JUECES MIXTOS EN: UMAN, KANASIN, PROGRESO, MOTUL, TIZIMIN. Todos los jueces propuestos y elegidos por el TSJ y Consejo de la Judicatura El Juez, su funcin jurisdiccional se la delega el estado. Es una representacin que le otorga al hombre poderes excepcionales sobre sus semejantes y se constituye por jurisdiccin o competencia y en la jurisdiccin consiste la esencia del juez.

66.- JURISDICCION MILITAR ( Art. 13 Constitucional)

Conocen de los delitos y las faltas contra la disciplina militar Dentro el fuero militar se necesita tener calidad de militar y que el delito sea contra la disciplina militar. Los Tribunales Militares reconocen como rgano superior, al Supremo Tribunal de Justicia Militar, el cual segn el artculo 3 del Cdigo Mexicano de Justicia Militar, est integrado por un Presidente con grado de general de brigada militar de guerra y cuatro magistrados que tienen graduacin de generales de brigada. Acabalan la justicia militar los jueces de instruccin militar y los Consejos de Guerra, que pueden ser ordinarios y extraordinarios.

36

Los primero se forman con un Presidente de grado de General y cuatro vocales con el mnimo de grado o el de coronel. Los Consejos de Guerra Ordinarios, son competentes para conocer delitos que quedan fuera de la jurisdiccin de los consejos de guerra extraordinarios. Los Extraordinarios son competentes para conocer en campaa y dentro del territorio ocupado, de los delitos que tengan sealado pena de muerte. Estos tribunales estn compuestos por cinco militares que deben ser cuando menos oficiales y que en todos los casos tendrn categora igual no superior a la del acusado.

67.- EL NUEVO SISTEMA PROCESAL ACUSATORIO Y SU ADICIN EN LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.

37