EXP. N.

4805-2004-HC/TC LA LIBERTAD JOS ARTIDORO RODRGUEZ ESQUIVEL

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 9 de febrero de 2005 VISTO

El recurso extraordinario interpuesto por don Ral Walther Salinas Sosa, en favor del ciudadano Jos Artidoro Rodrguez Esquivel, contra la resolucin de la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 35, su fecha 19 de noviembre de 2004, que, confirmando la apelada, declar improcedente la accin de hbeas corpus promovida contra el director del Centro de Rehabilitacin Despertad, don Jaime Guzmn Barreno; y,
ATENDIENDO A 1. Que la demanda tiene por objeto que cesen las conductas inconstitucionales presuntamente cometidas en agravio del ciudadano Jos Artidoro Rodrguez Esquivel, consistentes en habrsele privado de su libertad y habrsele internado contra su voluntad en el Centro de Rehabilitacin Despertad, ubicado en la calle Los Cocos, sector El Trpico, carretera a Huanchaco Trujillo. Que, en el presente caso, y conforme aparece de la resolucin de fecha 12 de marzo del 2003, emitida por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo y obrante a fojas 10 y 11 de autos, la persona en cuyo favor se ha interpuesto el proceso se encuentra en calidad de interdicto civil provisional por haberlo dispuesto esta misma autoridad judicial mediante resolucin del 9 de septiembre del 2002, habindose designado como su curadora provisional a doa Sarela Esquivel Castillo, a quien tambin se ha autorizado para que proceda a internar al supuesto agraviado a un establecimiento especial a fin de que reciba un tratamiento adecuado para su eventual rehabilitacin. Por otra parte, y como consta a fojas 8 de autos, es dicha persona (su curadora) quien autoriz expresamente el internamiento de don Jos Artidoro Rodrguez en el antes referido centro de rehabilitacin. Que cabe puntualizar, en el contexto descrito, que la situacin jurdica del presunto agraviado obedece a un estado de incapacidad relativa motivado en el hecho de padecer de ebriedad habitual, encontrndose dicha hiptesis prevista en los artculos 44 inciso 6) y 586 del Cdigo Civil, que habilitan el rgimen de curatela para casos como el sealado. En tales circunstancias, es evidente que se trata de una situacin prevista por el ordenamiento jurdico y que, por principio, se presume regular, siempre que dicho rgimen de restriccin se desarrolle bajo los supuestos de ley y sobre todo dentro del respeto a los derechos constitucionales que puedan verse involucrados. Queda claro, en todo caso, que si el status referido se extendiera ms all de lo

2.

3.

permitido en trminos razonables o involucrara aquellos atributos, facultades o libertades no susceptibles de restriccin, resultara perfectamente legtimo el reclamo y posterior tutela en sede constitucional. 4. Que, sin embargo, e independientemente de la merituacin sobre el tema de fondo, para resolver la presente causa, necesariamente ha de estarse a la instrumental de fojas 9, en la que aparece que la persona en cuyo favor se interpuso la demanda, ingres por su propia voluntad al centro de rehabilitacin emplazado, con fecha 21 de octubre del 2004, habiendo procedido a retirarse, tambin por su propia voluntad y decisin, en la fecha antes referida, lo que significa que el supuesto acto violatorio ha dejado de existir. En tales circunstancias, es evidente que se ha configurado en el caso de autos el estado de sustraccin de la materia previsto en el inciso 1) del artculo 6 de la Ley N. 23506, vigente al momento de plantearse la controversia.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per RESUELVE
Declarar que carece de objeto pronunciarse sobre el fondo de la controversia por haberse producido la sustraccin de la materia. Publquese y notifquese. SS. ALVA ORLANDINI GARCA TOMA

LANDA ARROYO

EXP. N. 4805-2004-HC/TC LA LIBERTAD JOS ARTIDORO RODRGUEZ ESQUIVEL

RESOLUCIN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Lima, 9 de febrero de 2005 VISTO

El recurso extraordinario interpuesto por don Ral Walther Salinas Sosa, en favor del ciudadano Jos Artidoro Rodrguez Esquivel, contra la resolucin de la Segunda Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de La Libertad, de fojas 35, su fecha 19 de noviembre de 2004, que, confirmando la apelada, declar improcedente la accin de hbeas corpus promovida contra el director del Centro de Rehabilitacin Despertad, don Jaime Guzmn Barreno; y,
ATENDIENDO A 1. Que la demanda tiene por objeto que cesen las conductas inconstitucionales presuntamente cometidas en agravio del ciudadano Jos Artidoro Rodrguez Esquivel, consistentes en habrsele privado de su libertad y habrsele internado contra su voluntad en el Centro de Rehabilitacin Despertad, ubicado en la calle Los Cocos, sector El Trpico, carretera a Huanchaco Trujillo. Que, en el presente caso, y conforme aparece de la resolucin de fecha 12 de marzo del 2003, emitida por el Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Trujillo y obrante a fojas 10 y 11 de autos, la persona en cuyo favor se ha interpuesto el proceso se encuentra en calidad de interdicto civil provisional por haberlo dispuesto esta misma autoridad judicial mediante resolucin del 9 de septiembre del 2002, habindose designado como su curadora provisional a doa Sarela Esquivel Castillo, a quien tambin se ha autorizado para que proceda a internar al supuesto agraviado a un establecimiento especial a fin de que reciba un tratamiento adecuado para su eventual rehabilitacin. Por otra parte, y como consta a fojas 8 de autos, es dicha persona (su curadora) quien autoriz expresamente el internamiento de don Jos Artidoro Rodrguez en el antes referido centro de rehabilitacin. Que cabe puntualizar, en el contexto descrito, que la situacin jurdica del presunto agraviado obedece a un estado de incapacidad relativa motivado en el hecho de padecer de ebriedad habitual, encontrndose dicha hiptesis prevista en los artculos 44 inciso 6) y 586 del Cdigo Civil, que habilitan el rgimen de curatela para casos como el sealado. En tales circunstancias, es evidente que se trata de una situacin prevista por el ordenamiento jurdico y que, por principio, se presume regular, siempre que dicho rgimen de restriccin se desarrolle bajo los supuestos de ley y sobre todo dentro del respeto a los derechos constitucionales que puedan verse involucrados. Queda claro, en todo caso, que si el status referido se extendiera ms all de lo

2.

3.

permitido en trminos razonables o involucrara aquellos atributos, facultades o libertades no susceptibles de restriccin, resultara perfectamente legtimo el reclamo y posterior tutela en sede constitucional. 4. Que, sin embargo, e independientemente de la merituacin sobre el tema de fondo, para resolver la presente causa, necesariamente ha de estarse a la instrumental de fojas 9, en la que aparece que la persona en cuyo favor se interpuso la demanda, ingres por su propia voluntad al centro de rehabilitacin emplazado, con fecha 21 de octubre del 2004, habiendo procedido a retirarse, tambin por su propia voluntad y decisin, en la fecha antes referida, lo que significa que el supuesto acto violatorio ha dejado de existir. En tales circunstancias, es evidente que se ha configurado en el caso de autos el estado de sustraccin de la materia previsto en el inciso 1) del artculo 6 de la Ley N. 23506, vigente al momento de plantearse la controversia.

Por estas consideraciones, el Tribunal Constitucional, con la autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Per RESUELVE
Declarar que carece de objeto pronunciarse sobre el fondo de la controversia por haberse producido la sustraccin de la materia. Publquese y notifquese. SS. ALVA ORLANDINI GARCA TOMA

LANDA ARROYO