CLASES DE SENTENCIAS EN COLOMBIA ENSAYO

Integrantes NESTOR SUAREZ MACIAS

FUNDACION UNIVERSITARIA DE SAN GIL UNISANGILDERECHO CONSTITUCIONAL ECONOMICO 2011

CLASES DE SENTENCIAS EN COLOMBIA ENSAYO

Integrantes NESTOR SUAREZ MACIAS

DOCENTE DR. ELIAS BOHORQUEZ ORDUZ

FUNDACION UNIVERSITARIA DE SAN GIL UNISANGILDERECHO CONSTITUCIONAL ECONOMICO SEPTIEMBRE 15 DE 2011

INTRODUCCION

Entre el ordenamiento jurdico de nuestro pas observamos que existe un gran nmero de sentencias cada una con un objetivo definido pero todas hacen parte de una a accin interpretativa, integradora y creadora de derecho. Esto indica que la sentencia es aquel acto procesal que pone fin a un proceso. Una muestra de la clasificacin de estas sentencias las podemos encontrar en la sentencia C109 de 1995 donde el magistrado Ponente es le Dr. Alejandro Martnez Caballero basado en la doctrina Italiana en donde encuentra dos aspectos esenciales como la modulacin de los efectos de los fallos y las sentencias interpretativas estas inherentes a la derecho procesal constitucional. Monroy Cabra indica que para el las sentencias en su definicin mas simple es que son actos procesales los cuales le ponen fin a un proceso constitucional1, pero adems es como los tribunales constitucionales interpretan la ley considerndose la sentencias constitucionales como fuente del derecho

MONROY CABRA, MARCO GERARDO, La interpretacin constitucional, Ediciones Librera del Profesional, Bogot, D.C., 2002, pg. 22.

CLASES DE SENTENCIAS

1-MODULACION TRADICIONAL

Como se haba indicado segn su modulacin tradicional las sentencias se pueden clasificar en una etapa inicial en estimatorias2 y desestimatorias, en donde la primera acoge la demanda y la segunda no. Cabe sealar que la impugnacin de una sentencia de la corte no tiene muchas posibilidades menos su rectificacin en una instancia superior lo cual representa una gran responsabilidad en la toma de decisiones que pueden llevar a que se presenten situaciones de inconstitucionalidad que pueden generar otro o mas numero de inconstitucionalidades. En pocas palabras cuando hay un fallo. 2- MODULACIONES QUE AFECTAN EL CONTENIDO SENTENCIAS MANIPULATIVAS

A travs de los tribunales estos le han hecho un aporte bastante significativo al derecho comparado en las que comprenden las sentencias integradoras, interpretativas y las sustitutivas.

A- SENTENCIAS INTERPRETATIVAS O CONDICIONALES En este tipo de sentencias buscan limitar el alcance normativo de la norma acusada ya sea en cuanto a la limitacin de sus efectos como de su aplicacin. Indica esto que una se expulsa una interpretacin, pero se

mantiene la eficacia normativa de esta disposicin. O sea que si una de las

2

Entre las estimativas, tenemos las sentencias de nulidad absoluta, las de incompatibilidad y las de efectividad diferida.

interpretaciones de una norma colisiona con la constitucin mientras las dems no representan esto que exista inconstitucionalidad de la norma sino del sentido interpretativo que se opone a la constitucin. Es Manipulativa esta sentencia pues la interpretacin que hace el tribunal puede ser dado de una forma diferente a lo que quiso decir el legislador.

En cuanto a nuestro sistema este tipo de sentencias es un arraigo que viene desde la constitucin de 1886 en donde la corte suprema de Justicia era quien tomaba las decisiones en aspectos constitucionales.

Entonces las sentencias interpretativas o condicionales buscan entonces preservar la obra legislativa, eliminando slo las eventuales interpretaciones y aplicaciones que puedan ser consideradas contrarias al orden jurdico.

B- SENTENCIAS INTEGRADORAS O ADITIVAS Con esta clase de sentencia la corte no busca anular la disposicin acusada sino que lo que hace es agregarle contenido para que la norma sea constitucional. Esto para asumir supuestos de hechos que no fueron asumidos desde sus inicios. La corte se encarga de hacer un estudio a fondo de la omisin legislativa para verificar la inconstitucionalidad, no por lo que expresa sino por lo insuficiente que puede ser para que encuentre armona con la Constitucin. El doctrinante Gaspar Caballero ha entendido las decisiones aditivas como las sustitutivas conforman dos aspectos diferentes; una inexiquibilidad de la norma legal que ha sido impugnada y la otra es reconstructiva pues la corte se encarga de hacer la norma Constitucional.3 Humberto Nogueira tratadista afirma que es aqu donde verdaderamente se observa el papel del sector judicial no como ente que expulsa normas sino

13 CABALLERO SIERRA, GASPAR, Corte Constitucional y legislador: contrarios o complementarios, publicado en: Jurisdiccin constitucional en Colombia - La Corte Constitucional 1992-2000, realidades y perspectivas, edicin de la Corte Constitucional y del Consejo Superior de la Judicatura, con el apoyo de la Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla y de la Fundacin Konrad Adenauer, Bogot, D.C., febrero de 2001.

como ente tambin creador de derecho A travs de la primera, la omisin implicaba slo una laguna, la que es cubierta por la labor interpretativa del Tribunal Constitucional. A travs de la segunda modalidad, el Tribunal considera que una omisin derivada de la norma significa exclusin, por lo que la eliminacin de la omisin implica incluir a aquellos que haban sido marginados o discriminados arbitrariamente con dicho precepto (sentencias integradoras)4 C- SENTENCIAS SUSTITUTIVAS Estas sentencias hacen referencia al evento en el cual se ha sacado una disposicin por ser inconstitucional y se sustituye el vacio jurdico por otra norma que regula los mismos hechos. Las sentencias sustitutivas es una combinacin de sentencias de inconstitucionalidad y de sentencias integradoras ya que se da inicialmente la inexiquibilidad y se remplaza el vacio con una nueva sentencia que lo corte integra al ordenamiento jurdico.

Pero es aqu donde se presenta un problema de legitimacin de la corte constitucional porque es en un principio tarea del legislador hacer las normas pero ante un vacio es papel de la corte regular estos hechos que no violen disposiciones contenidos en la constitucin. D- SENTENCIAS APELATIVAS O EXHORTIVAS Estas situaciones ocurren cuando ya existe una norma constitucional y la corte exhorta al legislador para que dentro de u tiempo prudente dado por esta, se legisle entorno al tema objeto de discusin sopena que si el legislador no lo hace el tribunal podra tomar decisiones como la nulidad de aquella norma jurdica. En pocas palabras es la corte quien busca de una forma coactiva que el legislador acte entorno a temas no regulados en la constitucin. Estas nuevas disposiciones que se dan son producto de avances cientficos o tambin producto de una nueva realidad social del pas. Segn la doctrina esto tambin puede conllevar al bloqueo de aplicacin quedando
4

NOGUEIRA ALCAL, HUMBERTO, Sentencias de los tribunales constitucionales y sus efectos en Amrica del Sur,

suspendidos los procesos objeto de la materia que se encuentra sin regulacin hasta la entrada de la nueva normatividad que se refiera a tales aspectos. La Corte Constitucional, en la sentencia C-436 de 199421, ha justificado este tipo de pronunciamientos al decir que, Con esta modalidad de exhorto, esta Corporacin no est, en manera alguna, desbordando su competencia o invadiendo la rbita de actuacin del Congreso. Por el contrario, El profundo respeto por la estructura del Estado y por la libertad de configuracin poltica del Legislativo es lo que explica que la Corte se haya abstenido de delimitar materialmente el concepto de servicios pblicos esenciales... El exhorto no debe, entonces, ser visto como una ruptura de la divisin de poderes son como una expresin de la colaboracin de los mismos para la realizacin de los fines del Estado... Adems, este tipo de exhorto no es en manera alguna innovacin doctrinaria de esta Corte o de esta sentencia, sino que ste surge de las tensiones valorativas propias del texto constitucional, en particular de aqulla que existe entre la supremaca normativa de la Constitucin y el principio de libertad de configuracin del legislador.5

3 MODULACIONES RESPECTO AL EFECTO TEMPORAL En esta clase de sentencias encontramos las sentencias de inconstitucionalidad con efecto retroactivo y pro futuro. A- SENTENCIAS DE INCONSTITUCIONALIDAD RETROACTIVA Este tipo de sentencias se dan cuando la corte puede entrar a modular situaciones y retrotraerlas incluso modificando situaciones ya adquiridas. Pero esto puede afectar la seguridad jurdica de nuestro ordenamiento pues se puede inclusive crear algn tipo de alteracin en aspectos econmicos.

CORTE CONSTITUCIONAL, sentencia C-436 de 1994.

Es la decisin en Sala Plena, as no se conozca el texto del fallo. En la Corte Constitucional colombiana hay diversas sentencias que han determinado efectos ex tunc, as ocurri con el fallo C-149 de 1993, en que la Ley 6 de 1992, haba establecido un impuesto retroactivo, el que fue declarado inconstitucional, pero como muchos contribuyentes ya haban cancelado el gravamen, se orden la devolucin inmediata de las sumas canceladas en los bonos de guerra, ya citados.6

B- SENTENCIAS CON EFECTO PROFUTURO En esta clase de sentencias implica que tan pronto sale la disposicin acusada del ordenamiento legal, no modifica hechos consolidados con la anterior norma. Un tribunal constitucional puede ir incluso ms all y determinar un perodo de transicin para evitar serios inconvenientes a la estabilidad econmica y poltica de la sociedad, lo que no resulta ilgico, siempre y cuando, en aplicacin del principio de razonabilidad, se sustente tal tipo de disposicin y se establezca un plazo de vigencia razonable, como lo expresa PAUL RUEDA LEAL. Esta clase de resolucin fue literalmente inventada por la jurisprudencia constitucional alemana hace ms de cuarenta aos debido a razones de eminente necesidad prctica.
7

C- SENTENCIAS

DE

INCONSTITUCIONALIDAD

DIFERIDA

DE

CONSTITUCIONALIDAD TEMPORAL Existen situaciones en donde al declarar por medio de un fallo la nulidad de una norma puede generar un caos pues el vacio jurdico puede acarrear problemas sociopolticos o econmicos. Entonces para ello la corte da un

Se present un caso que tuvo luego grandes consecuencias y es que la Corte declar inexequible la norma que obligaba a suscribir unos bonos de seguridad ciudadana, conocidos como los bonos de guerra y el Estado tuvo que devolver a los contribuyentes lo aportado, avocndose una nueva reforma tributaria. Este es el precio de la relacin entre la Corte Constitucional y el legislador, que resulta ms compleja de lo que se deriva de la simple definicin de sus funciones como un legislador negativo, o como un sustituto positivo del legislador, como lo afirma el doctor GASPAR CABALLERO SIERRA en su estudio citado, pgs. 409 a 426. 7 RUEDA LEAL, PAUL, Fundamento terico de la tipologa de sentencias en procesos de constitucionalidad, en: Memorias II encuentro de derecho procesal constitucional iberoamericano y seminario de justicia constitucional, San Jos de Costa Rica, 8 y 9 de julio de 2004.

periodo de transicin aunque la norma haya sido inconstitucional a fin de evitar grandes consecuencias por su repentina anulacin. La Corte estableci por va jurisprudencial un test para justificar este tipo de sentencias, que se basa en los siguientes puntos contenidos en la sentencia C-737 de 2001: 1) la Corte debe justificar esta modalidad de decisin; 2) debe aparecer claramente dentro del expediente que la expulsin simple afecta ms valores que resultan vulnerados con este tipo de fallo; 3) el tribunal debe explicar porqu recurre a este tipo de decisin y no a una sentencia integradora y, 4) se debe justificar el plazo conferido.8

4. MODULACIONES DE EL DERECHO DE LOS JUECES A. SENTENCIAS FUNDADORAS DE LNEA Son fallos proferidos en el ao 1991 y 1992 cuando se decidi crear la corte Constitucional y son sentencias bastante contundentes o enrgicas en donde se busca plasmar la lnea o base fundamental de la lnea de derecho que se pretende seguir, algunos autores por la extensin de las sentencias les llaman Grand Style. Se apoyaban en el vaco jurisprudencial existente para consagrar visiones reformistas de la sociedad colombiana. Algunas de estas sentencias consagraban, en consecuencia, posiciones utpicas e incluso contra sistmicas. Su energa poltica se derivaba de la refundacin constitucional de 1991, en una poca temprana en que la energa de la nueva creacin poltica todava corra tumultuosa por los crculos polticos. Con frecuencia desconcertante estas sentencias provienen de la pluma de CIRO ANGARITA, el magistrado que mejor se identifica con el pathos de renovacin de la Carta de 1991. Las caractersticas de estas sentencias, por otra parte, hacen que estn plagadas de dicta y que, debido a su
8

Corte Constitucional, sentencia C-737 de 2001.

energa

reformista,

expresen

balances

constitucionales

sin

vocacin

de

permanencia dentro de la jurisprudencia. Estas dos caractersticas hacen que estas sentencias sean documentos de la mayor importancia pero que no contengan, en la mayora de los casos, los balances constitucionales actualmente vigentes.9

B- SENTENCIAS HITO Son aqullas en las que la Corte trata de definir con autoridad una subregla de Derecho constitucional. Estas sentencias, usualmente, originan cambios o giros dentro de la lnea. Estas variaciones se logran mediante tcnicas legtimas en las que se subraya la importancia de la sentencia: cambio jurisprudencial, unificacin Jurisprudencial, distincin de casos, distincin entre ratio y o bter, y otras tcnicas Anlogas. Son, usualmente, sentencias ampliamente debatidas al interior de la Corte y es ms probable que susciten salvamentos o aclaraciones de voto por parte de magistrados disidentes. Las sentencias de unificacin (SU) usual, pero no necesariamente, son sentencias hito. Es importante notar, igualmente, que las SU no son, a priori, estructuralmente ms importantes que sentencias normales de revisin (T-) dentro de la lnea. El peso estructural de la sentencia dentro de la lnea tiene que ser apreciado en concreto por el investigador. D- SENTENCIAS CONFIRMADORAS DE PRINCIPIO Son aquellas que se ven a s mismas como puras y simples aplicaciones, a un caso nuevo, del principio o ratio contenido en una sentencia anterior. Con este tipo de sentencias lo jueces descargan su deber de obediencia al precedente. La mayor parte de sentencias de la Corte son de este tipo, mientras que las sentencias hito o las sentencias fundadoras de lnea constituyen una proporcin relativamente muy pequea del total de la masa decisional.

Este perodo es un error de DIEGO LPEZ, ya que la Corte Constitucional fue instalada el 17 de febrero de 1992 por el presidente CSAR GAVIRIA, as hubiese sido creada con la Constitucin de 1991. La primera sentencia expedida (T-001 de 1992), data del 3 de abril de dicho ao y tuvo como ponente al magistrado JOS GREGORIO HERNNDEZ GALINDO.

En la legislacin encontramos otras 3 clases de sentencias. LA SENTENCIA TIPO C Caractersticas 1. Son decisiones que toma la corte constitucional en materia de acciones de inconstitucionalidad. 2. Presentan enumeracin consecutiva. 3. Se da con el pleno de la corte. 4. Presenta salvamento de votos. 5. Decisin exequible, inexequible o inhibirse. 6. Efecto erga omnes. 7. No procede ningn tipo de recurso. 8. Improcedencia de revocacin de tutela. 9. Improcedencia de aclaracin.

LAS SENTENCIAS TIPO T 1. Son decisiones de la corte constitucional relacionas con acciones de tutela. 2. Presentan enumeracin consecutiva. 3. Se da con 3 magistrados.

4. Presenta salvamento de votos. 5. No puede declararse inhibido. 6. Deben de ser de cumplimiento inmediato LA SENTENCIA SU 1. Decisiones de la corte constitucional relacionadas con acciones de tutela. 2. Se caracterizan por unificar jurisprudencia. 3. Sala plena de la corte 9 magistrados. 4. Puede tener salvamento de voto. 5. Efecto inter partes.

SENTENCIAS SOBRE EL MNIMO VITAL Otro caso para buscar que no se deje sin efecto una decisin de la Corte Constitucional, Se remite a lo que el profesor MAURICIO GARCA VILLEGAS44 llama una accin de cumplimiento sui gneris, prcticamente referida a las decisiones sobre el mnimo vital, donde el accionante de una tutela ya tiene un ttulo que le permite exigir la accin del Estado y sin embargo hay un incumplimiento contractual que hace que en efecto no se le entreguen los recursos, y esta inaccin pone en peligro la subsistencia del accionante.

CONCLUSIONES

La jurisprudencia se ha convertido en un rengln importante en la forma de hacer derecho en Colombia a tal punto que existe preocupacin en la Rma. legislativo porque se esta usurpando un ejercicio que les corresponde a ellos, sin embargo podemos observar que mientras el legislativo se encarga de leyes muy vanas la situacin social, poltica y econmica de Colombia esta tomando rumbos demasiados intempestivos los cuales no son regulados por el legislativo.

Las clases de sentencias constituyen el ejemplo ms claro de cmo la dinmica de la vida social ha obligado a una constante transformacin de sus estructuras jurdicas, pero tambin de cmo no siempre ha tenido una estrecha relacin con el marco social. Ms an, como el derecho, por su naturaleza y su contenido, el acercamiento de estas dos dimensiones permanentes de esa actividad: la terica o abstracta y la prctica o concreta.

Los cambios sociales en Colombia y los cientficos han llevado a que el ordenamiento jurdico se modifiquen esquemas y situaciones ya

consolidadas, pero surge un problema de seguridad jurdica cuando aspectos ya consolidados tienen que ser retrotrados.

Igualmente sucede con las sentencias pro futuro en donde actuaciones o disposiciones inconstitucionales pero con su vigencia fue afectado algn derecho hace que esta persona haga un sacrificio, lo cual no es totalmente justo en ciertas circunstancias se afecte y en otras no derechos a punto a ya adquiridos.

BIBLIOGRAFA

Corte Constitucional, sentencia C-619 de 2003 en Revista Electrnica Foro Constitucional Iberoamericano, # 3, Universidad Carlos III, Madrid, http:77www.uc3m.es/uc3m/inst/MGP/JCIrevista-03-jur-col5.htm Corte Constitucional, sentencia C-436 de 1994.

Corte Constitucional, sentencia C-543 de 1996.

Corte Constitucional, sentencia C-690 de 1996, MP Dr. ALEJANDRO MARTNEZ CABALLERO.

Corte Constitucional, sentencia C-700 de 1999.

Corte Constitucional, sentencia SU-047 de 1999, MP doctores CARLOS GAVIRIA DAZ y ALEJANDRO MARTNEZ CABALLERO. Corte Constitucional, sentencias C-109 de 1995 y C-690 de 1996.

Corte Constitucional, Reglamento.

Corte Constitucional, sentencia C-737 de 2001.

MARTNEZ CABALLERO, ALEJANDRO, Tipos de sentencias en el control constitucional de las leyes: la experiencia colombiana, en: Revista Tutela de Editorial Legis, Bogot, D.C., agosto de 2000, pgs. 1719-1734.