ANLISE DO TEMPO DE CONCENTRAO EM FUNO DAS CARACTERSTICAS FISIOGRFICAS EM BACIAS URBANAS Bruno Arago Martins de Arajo1; Cleiton da Silva

Silveira2; Jackeline Lucas Souza2; Jos Valmir Farias Maia Jnior3; Francisco Augusto Ferreira Almeida3; Ticiana Marinho de Carvalho Studart4 RESUMO -- Neste trabalho avaliou-se a aplicabilidade de alguns mtodos de clculos do tempo de concentrao em bacias hidrogrficas urbanas. Os mtodos escolhidos foram os chamados estritamente empricos e os locais de estudo foram as bacias urbanas do municpio de Fortaleza. Os mtodos trabalhados foram os de Kirpich, Ventura, Temez, Pickering, Ven Te Chow, Passini, Picking e Dodge. Diante da estimativa do tempo de concentrao feita pelos clculos dos diversos mtodos citados, foi feita uma anlise comparativa em busca da influncia exercida pelas caractersticas fisiogrficas no resultado encontrado. O mtodo de Kirpich foi escolhido como parmetro de comparao para os outros mtodos, por ser o mais utilizado pela literatura em geral. Os resultados mostram que Ven Te Chow e Picking apresentaram valores bem mais prximos com os referenciais de Kirpich do que os demais mtodos quando variando rea e declividade. ABSTRACT -- In this study was evaluated the applicability of some methods of calculation time of concentration in urban watersheds. The methods chosen were called strictly empirical and the study sites were urban watersheds in the Fortalezas city. The methods worked wereof Kirpich, Ventura, Temez, Pickering, Ven Te Chow, Passini, Pick and Dodge. Given the estimated time of concentration calculations made by the various methods cited, was made a comparative analysis in search of the influence exerted by the physiographic features in the results found. The method of Kirpich was chosen as a benchmark for other methods, for being the most used in literature in general. The results show that Ven Te Chow Picking and had values much closer to the benchmarks with Kirpich than other methods when varying area and slope. Palavras-chave: tempo de concentrao, comparao de mtodos, bacias urbanas

Mestrando em Eng. Civil Recursos Hdricos (UFC): brunoaragao_@hotmail.com Doutorandos em Eng. Civil - Recursos Hdricos (UFC): cleitonsilveira16@yahoo.com.br e jackeline.souza@hotmail.com 3 Mestrandos em Eng. Civil Recursos Hdricos (UFC): junior_maia_fisica@hotmail.com, e fco_augusto@yahoo.com.br 4 Doutora em Eng. Civil Recursos Hdricos (UFC): Professora associada I (DEHA/UFC). Centro de Tecnologia-Bloco 713- Pici - 60451-970 Fortaleza/CE. E-mail: tstudart@fortalnet.com.br
1 2

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

1. INTRODUO Para o dimensionamento de obras hidrulicas e o aproveitamento dos recursos hdricos necessrio conhecer a vazo de projeto. Neste sentido, para a determinao mais segura da vazo de projeto fundamental o conhecimento das caractersticas fsicas da bacia e o tempo de concentrao da mesma. O tempo de concentrao (tc) definido como o tempo necessrio para que toda a rea da bacia contribua para o escoamento superficial num determinado ponto de controle. Os fatores que influenciam o tempo de concentrao de uma dada bacia so: a forma da bacia, a sua declividade mdia, a sinuosidade e a declividade do seu curso principal, entre outros. H diversas frmulas para calcular o tempo de concentrao; a grande maioria leva em conta apenas a declividade do curso principal e a rea da bacia. A mais adequada depende das condies especficas para as quais foram geradas. Para tanto preciso identificar a origem dos estudos, experimentais de campo ou laboratoriais, para que possam ser identificadas suas limitaes e aplicabilidade. Para pequenas bacias urbanas, a abordagem mais comum seguir a Technical Release 55 (TR-55) (referncia) - Urban Hydrology for Small Watersheds. A determinao do tempo de concentrao por meio de frmulas empricas est sujeita s imprecises e incertezas que se devem ao tipo de escoamento que a frmula procura representar. Uma das formulaes empricas mais usuais em estudos desta natureza o mtodo de Kirpich, que embora s seja aplicvel a bacias hidrogrficas muito pequenas (KIRPICH, 1940), na prtica, muitas vezes usado para bacias com um nico fluxo principal. O objetivo deste trabalho avaliar a sensibilidade de seis mtodos de estimativa do tempo de concentrao (comumente citados na literatura) com os valores encontrados com o mtodo Kirpich, quanto s caractersticas fsicas rea e declividade - compatveis com as encontradas em bacias urbanas. Para tanto, foi usado como parmetro os valores obtidos em bacias de Fortaleza.

2. REVISO BIBLIOGRFICA

Para o clculo do tempo de concentrao em bacias hidrogrficas possvel utilizar-se de mtodos estritamente empricos e semi-empricos. Os mtodos empricos baseiam-se em uma relao entre o tempo de concentrao e as caractersticas fisiogrficas da bacia, os quais levam a resultados mais confiveis (MATA-LIMA, 2006). Segundo o autor, os mtodos semi-empricos
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 2

incluem parmetros relacionados ao uso e ocupao do solo da bacia, apresentando maleabilidade em sua aplicao, viabilizando assim, a previso do comportamento hidrolgico. Segundo Tucci (1993), o mtodo de Kirpich aplicvel bacias com rea entre 0,50 a 45,3 ha, com canais bem definidos e declives situados entre 3 a 10 %. Segundo Porto et al. (2000) a equao de Kirpich foi desenvolvida a partir de dados obtidos de sete bacias rurais no Tenesse (EUA), com canais bem definidos, inclinao entre 3% e 10% e reas de 0,50 a 45,3 ha (at 0,5 km2). A cole Nationale das Ponts et Chausses (Frana) recomenda o mtodo Ventura, que utiliza, alm da rea da bacia, a diferena de cotas entre o ponto mais afastado e a seo de referncia da mesma. J o mtodo de Temez (1978) avaliado como o mais apropriado para bacias naturais de rea at 300.000 ha, sendo recomendado pelo IEP (2001). De acordo com NUNES (2007), no que se refere ao mtodo de Ven Te Chow, as vazes mximas so proporcionais s chuvas efetivas, Neste mtodo a chuva efetiva, ou seja, a chuva excedente a maior responsvel pelas vazes de cheias principalmente em bacias de pequenas escalas e urbanizada. Segundo Lo Bosco et al. (2002), o clculo do tempo de concentrao atravs do mtodo de Passini foi feito a partir de estudos em bacias hidrogrficas italianas. De acordo com Lana (2000), os dados de comprimento e declividade so suficientes para o clculo atravs do mtodo de Picking O modelo de Dodge indicado para reas de drenagem de pequeno porte (CAMPELL et al., 1982).

3. MATERIAL E MTODOS

Para se ter parmetros a cerca de valores de reas e declividades de bacias urbanas, foram consideradas as caractersticas de 19 bacias de Fortaleza no Estado do Cear, conforme tabela 1. Utilizando os sete mtodos, foi feita uma anlise de como os parmetros rea e declividade afetam o tempo de concentrao. Nos itens seguintes feita uma caracterizao da rea de estudo, uma descrio dos mtodos de estimativa do tempo de concentrao e a anlise estatstica utilizada para avaliao dos mtodos, tomando como referncia o mtodo de Kirpich.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

3.1. Regio de Estudo

O municpio de Fortaleza possui uma rea de aproximadamente 336 km2, estando localizado na zona litornea do Estado do Cear, Regio Nordeste do Brasil, com coordenadas 30 45 47 S e 380 32 35 O, a uma altitude de 26,36m, em relao ao nvel do mar. A t opografia bastante plana contribuiu parta o seu tipo de clima. A Figura 1 mostra as bacias hidrogrficas de Fortaleza, segundo o Plano Diretor de Drenagem Urbano. A diviso inclui as seguintes bacias: Bacia A Bacia da Vertente Martima; Bacia B Bacia do Rio Coc; Bacia C Bacia dos Rios Maranguapinho e Cear; Bacia D Bacia do Rio Pacoti.

Figura 1 - Bacias Hidrogrficas de Fortaleza. Fonte: PDDU, 1976.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

Tais bacias hidrogrficas so divididas em sub-bacias, conforme tabela 2, e suas caractersticas (declividade, rea, comprimento do curso dgua e diferena de nvel entre o ponto mais remoto da bacia e a seo de desgue) sero usadas como parmetros deste trabalho. Na tabela 3 essas sub-bacias so agrupadas em trs conjuntos (pequenas, mdias e grandes bacias), sendo o primeiro conjunto, designado por bacias pequenas, com reas de 0,5 a 5 km. O segundo conjunto, designado por bacias mdias e grandes, tem reas de 5 a 10 km, enquanto o terceiro grupo acomoda as bacias grandes com reas superiores a 10 km2.

3.2

Equaes de tempo de concentrao utilizadas

A avaliao do tempo de concentrao de uma bacia bastante complexa, devido aos inmeros condicionantes envolvidos, existindo uma grande variedade de expresses de clculo, merecendo, por isso, grande ateno na sua determinao, pois influencia significativamente no resultado da descarga de projeto. Existem numerosas frmulas empricas para calcular o tempo de concentrao em funo do comprimento (L) do curso principal, do desnvel total (H), e eventualmente da rea (A), ou de outros parmetros escolhidos. A maioria dessas frmulas restrita a reas pequenas. Nesta seo so mostrados os mtodos de estimativa do tempo de concentrao em bacias urbanas utilizados neste trabalho: Kirpich, Ventura, Temez, Ven Te Chow, Passini, Picking e Dodge, conforme tabela 1.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

Tabela 1 Frmulas empricas utilizadas para o clculo do tempo de concentrao

Mtodo Equao N o de Equao Termos da equao tc = tempo de concentrao [min], A= rea da (1) bacia [km2 ], L = comprimento de talvegue [km], e H = diferena de cotas [m] do talvegue entre o ponto mais afastado e a seo de referncia da bacia [m] Comentrios Fonte

Recomendado pela cole Nationale des Ponts et Chausses (France)

(2)

Esse mtodo recomendado pelo IEP. um mtodo tc [h], L= comprimeto da linha de gua principal muito testado nas bacias hidrogrficas da [km], i = declive mdio da linha de gua Espanha e recomendado para bacias naturais de principal da bacia [m/m]. rea at 300.000 ha O valor de tc obtido deve ser multiplicado por 0,2 ou 0,4, conforme sejam canais de beto ou superfcies asfaltadas, respectivamente; recomendado para bacias rurais (0,50 - 45,3 ha) com canais bem definidos e de declives situados entre 3 a 10%.

(3)

tc[min], L [m] e i [m/m]

(8)

tc[h], L [km], A[km2 ], e i [m/m]

Derivada a partir de dados de bacias hidrogrficas italianas.

(9)

tc[h], L [km], A[km2 ], e i [m/m]

Ven Te Chow

(10)

tc[h], L [km], e i [m/Km]

Dodge

tc = 21,88 A0,77 S-0,17

(11)

tc[h], A[km2 ], e S [m/m]

Obtidas a partir de dados de dez bacias rurais com reas de 140 a 930 Km2

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

Lana (2000)
-

Lana (2000)

Picking

Lo Bosco et al.(2002)

Pasini

Kirpich (1940), AISI (1984) E Chow etii. Temez (1978) (1988) e USDA e LNEC (1995) (1996)

Kirpich

Temez

IEP (2001)

Ventura

3.3 Mtrica usada na avaliao

Para avaliao dos mtodos feita uma comparao com base no vis percentual, considerando o mtodo de Kirpich como o padro, dado o seu vasto emprego na literatura. O vis percentual mede a tendncia do modelo para subestimar ou superestimar os valores assumidos por uma varivel. O vis percentual dado pela equao:
BIAS ( P A) 100 A

Onde o ndice P e A indicam previso e anlise verificada, respectivamente. Um valor positivo do erro de vis indica uma predisposio do modelo em superestimar os valores, por outro lado, um BIAS negativo, implica em uma tendncia de subestimar.

4 RESULTADOS E DISCUSSES

Nesta seco so mostrados os resultados obtidos para as bacias urbanas de fortaleza e em seguida feito um teste de sensibilidade das frmulas com relao rea e declividade.

4.1. Tempo de concentrao para as bacias urbanas de Fortaleza

Fez-se a anlise comparativa dos tempos de concentrao, calculados atravs de procedimentos diferentes, bastante difundidos, para diversas bacias hidrogrficas reais, com reas, comprimentos e desnveis conhecidos. Os tempos de concentrao (tc) para as sub-bacias urbanas de Fortaleza so mostrados na tabela 3. A maior parte das sub-bacias apresenta tempo de concentrao inferior a 2 horas, segundo a Frmula de Kirpich. O mtodo de Dodge apesar de variar com rea, assim como Ventura e Passini, apresentou melhores resultados do que estes para os 3 conjuntos de bacias. Nas bacias grandes (B3, B5 e C3) os mtodos de Ventura e Passini apresentam maiores discrepncia em relao aos demais mtodos. Porm, na sub-bacia B1, regio com declividade de

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

15 % e rea superior a 20 km2, todos os mtodos possuem estimativa de tempo de concentrao semelhante, variando de 0,62 a 1,74 horas. Esse comportamento de superestimao do tempo de concentrao das frmulas de Ventura e Passini tambm observado nas bacias pequenas e mdias, apresentando tempo de concentrao aproximadamente 3 vezes maior do que Kirpich. 4.2 Anlise de sensibilidade quanto rea e a declividade

Nas figuras 1,2 e 3 so mostrados os mtodos de tempo de concentrao que variam com a rea (Dodge, Ventura e Passini) em comparao a Kirpich com diferentes declividades. H uma clara reduo do erro com o aumento da declividade. Os mtodos de Ventura e Passini apresentam valores bem semelhantes ao mtodo de Kirpich para reas de at 2 km2, indicando que para bacias bastante pequenas independente da declividade, essas frmulas substituem a equao emprica padro. O mtodo de Dodge para maioria das reas avaliadas apresentou erro inferior aos demais mtodos. Para declividade de 1 % numa rea entre 18,5 km2 e 28,5 km2 este mtodo apresenta estimativa de tempo de concentrao aproximadamente igual ao de Kirpich. Para a declividade de 5% as reas onde se espera menores erros so entre 8,5 km2 e 13,5km2. Enquanto para declividade de 10% a rea onde esse mtodo se aplica seria de 4,5Km2 a 8,5km2. Na figura 2 so mostrados os mtodos de tempo de concentrao em funo da declividade em comparao a Kirpich para diferentes reas. Os mtodos de Ventura e Passini, em declividades baixas, demonstram divergncias relevantes nas reas grandes. Para pequenas bacias o mtodo de Dodge diverge do mtodo de Kirpich, enquanto para bacias mdias e grandes as diferenas tornamse menores. Na figura 3 so mostrados os erros percentuais em funo das reas dos mtodos em relao ao Kirpich para diferentes declividades. Para declividades de at 1%, Picking e Ven Te Chow apresentam erros percentuais mais moderados em relao aos outros mtodos. Para declividades acima de 5%, Picking e Ven Te Chow apresentam erros percentuais insignificantes, com valores praticamente iguais ao valor de Kirpich devido sua influncia praticamente idntica da rea e da declividade em seus mtodos.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

Tabela 2- Bacias urbanas de Fortaleza.

BACIA A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7 B-1 B-3 B-4 B-5 C-1 C-2 C-3 C-4 C-5 C-6 C-7 REA (km) PERMETRO (km) COMPRIMENTO AXIAL (km) NDICE DE COMPACIDADE (kc) 4,081 13,30 SEM DADO 1,84 4,892 11,30 3,25 1,43 4,654 11,70 4,55 1,52 1,162 5,80 SEM DADO 1,51 1,962 7,00 SEM DADO 1,40 9,411 15,50 4,30 1,41 8,378 22,00 SEM DADO 2,13 20,701 23,10 7,15 1,42 41,180 36,10 12,80 1,58 8,201 15,60 6,00 1,53 22,918 25,80 10,60 1,51 6,739 14,00 4,25 1,51 9,410 SEM DADO SEM DADO SEM DADO 24,092 28,60 8,20 1,63 2,403 7,20 2,15 1,30 2,310 7,00 1,30 1,29 3,340 7,40 2,90 1,74 1,410 5,55 1,50 1,31 NDICE DE CONF. (Ic) SEM DADO 0,46 0,22 SEM DADO SEM DADO 0,51 SEM DADO 0,40 0,25 0,23 0,20 0,37 SEM DADO 0,36 0,52 1,37 0,40 0,63 DECLIVIDADE DA BACIA MDIA (%) MEDIANA (%) DECLIVIDADE DO VALE (%) 7,10 5,45 SEM DADO 2,19 2,58 1,00 2,95 2,55 0,71 4,17 4,00 SEM DADO 3,25 3,20 SEM DADO 4,10 2,34 0,59 7,00 3,95 SEM DADO 1,95 1,90 15,00 2,57 2,73 0,22 3,28 3,40 0,15 3,19 3,40 0,15 3,76 2,74 0,48 3,70 3,95 0,21 3,45 3,10 0,17 2,59 2,75 0,77 3,49 3,70 0,54 3,19 3,00 0,60 3,14 3,50 0,60

Tabela 3- Tempo de concentrao (em horas) para as bacias urbanas de Fortaleza.

Tamanho das Bacias Frmulas Frmula de Kirpich Frmula de Ven Te Show Frmula de Picking Frmula de Dodge Frmula Temez Frmula de Ventura Frmula de Passini Pequenas C4 C5 0,78 0,61 0,75 0,60 0,74 0,60 1,19 1,25 0,56 0,41 2,25 2,63 2,13 2,12 Mdias B4 3,23 2,43 2,54 2,61 1,68 9,40 10,22 Grandes B3 B5 4,99 5,01 3,48 3,49 3,70 3,71 4,74 3,98 2,78 2,59 17,40 15,72 18,60 17,40

A2 0,97 0,89 0,9 1,53 0,73 2,81 2,72

A3 1,43 1,24 1,26 1,59 1,01 3,26 3,55

C6 1,08 0,98 0,99 1,43 0,74 3,00 2,97

C7 0,65 0,64 0,64 1,00 0,45 1,95 1,79

A6 1,47 1,26 1,29 2,19 1,00 5,08 4,83

C1 1,58 1,34 1,37 1,98 1,04 4,76 4,77

B1 0,63 0,62 0,62 1,74 0,80 1,49 1,48

C3 3,91 2,85 3,00 3,97 2,08 15,14 15,26

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

Figura 1: Tempo de concentrao em funo da rea para uma declividade de 1%.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 10

Figura 2: Tempo de concentrao em funo da rea para uma declividade de 5%.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 11

Figura 3: Tempo de concentrao em funo da rea para uma declividade de 10%.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 12

Figura 4: Tempo de concentrao em funo da rea para uma declividade de 15%.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 13

Figura 5: Grfico do tempo de concentrao em funo da declividade para uma rea de 3 km2.
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 14

Figura 6: Grfico do tempo de concentrao em funo da declividade para uma rea de 8 km2
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 15

Figura 7: Grfico do tempo de concentrao em funo da declividade para uma rea de 15 km2
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 16

CONCLUSO

O presente trabalho analisou metodologias de tempo de concentrao em seis mtodos com relao ao mtodo de Kirpich, em pequenas bacias urbanas de Fortaleza, verificando que h uma relao direta do mtodo de Kirpich com os mtodos Ven Te Chow e Picking, nas variaes de rea e declividade, onde so mais representativos da varivel do estudo.

6 BIBLIOGRAFIA

CHOW, V.T., MAIDMENT, D.R., MAYS, L.W. Applied hydrology, New York: McGraw-Hill, 1988.

ESTEVES, R.L.; MENDIONDO, E.M. Anlise comparativa entre equaes e observaes do tempo de concentrao em uma bacia urbana de So Carlos, SP.In: XV Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos, Curitiba, nov.2003 ABRH.

TIBRCIO, E.C.; CASTRO, M.A.H;. & TEIXEIRA, A.S. Caracterizao e modelagem hidrolgica da bacia do Maranguapinho utilizando sistema de informao geogrfica, CE. In: XVII Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos, So Paulo, Nov.2007 ABRH.

PORTO, R., ZAHEL, F. K., TUCCI, C.E.M., BIDONE, F. (2000) Drenagem urbana. In:Tucci, C. E. M. (org.) Hidrologia: cincia e aplicao. 3. ed. Porto Alegre:UFRGS/ABRH, 943p

VILLELA, Swami Marcondes. (1975) Hidrologia Aplicada. So Paulo, McGraw-Hill do Brasil, 273p.

TEMEZ, J.R. Calculo hidrometeorologico de caudales maximos em pequeas cuencas naturales . Madrid: Ministrio de Obras Publicas y Urbanismo (MOPU). Direccion General de Carreteras, n. 12, 1978.
XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos 17

IEP. Manual de drenagem superficial em vias de comunicao. Lisboa: Instituto das Estradas de Portugal (IEP), 2001.

LO BOSCO, D., LEONARDI, G., SCOPELLITI, F. Il dimensionamento delle opere idrauliche a difesa del corpo stradale. Italy: Facolt di Ingegneria, Universit Degli Studi Mediterranea di Reggio Calabria, 2002. (Serie didattica).

KIRPICH, Z.P. Time of concentration in small agricultural watersheds, Civil Engineering, v. 10, n. 6, p.362-, 1940.

LANA, R.M.M. Contribuio para o estudo de cheias recorrendo a um modelo distribudo. Portugal: Universidade de vora, 2000. (Dissertao de Mestrado).

MATA-LIMA, H. Hydrologic design that incorporates environmental, quality and social aspetcs, Environmental QualityManagement, v. 15, n. 3, p.51-60. doi: 10.1002/tqem.20092, 2006.

MATA-LIMA, H., SILVA, E., RAMINHOS, C. Bacias de reteno para gesto do escoamento: mtodos de dimensionamento e instalao, REM: Rev. Esc. Minas, Ouro Preto, v. 59, n. 1, p.97109. doi: 10.1590/S0370- 44672006000100013, 2006.

NUNES, FABRIZIA GIOPPO & FIORI, ALBERTO PIO. A utilizao do mtodo de Ven Te Chow Soil Conservation Service (SCS) na estimativa da vazo mxima da bacia hidrogrfica do Rio Atuba. Revista Eletrnica Geografar. Curitiba, v.2, n.2, p.139-155, jul./dez. 2007. ISSN: 1981-089X.

CAMPBELL, ALAN J.; SIDLE, ROY C.; FROEHLICH, HENRY A. Prediction of peak flows for culvert design on small watersheds in Oregon, 1982. Water Resources Research In stitute. Oregon State University. Corvallis, Oregon. Project A-053-ORE.

XIX Simpsio Brasileiro de Recursos Hdricos

18