UNIVERSIDADE ESTADUAL DE SANTA CRUZ UESC DEPT DE CINCIAS BIOLGICAS DCB

MODALIDADE EAD - BOTNICA I-2013

Prof. Luiz Alberto Mattos Silva
(Atualizado em Out/2012)

O ESTUDO DA SISTEMTICA VEGETAL

1. Conceitos 2. Importncia 3. Objetivos 4. O estudo da Sistemtica Vegetal com n!ase na situa"#o do $rasil %. Importncia da Sistemtica moderna na conserva"#o &. 'volu"#o recente da integra"#o da Sistemtica com outras disciplinas (. )ma apro*ima"#o !ilogen+tica ,. - Sistemtica na prtica .. O desa!io dos ta*onomistas nos tr/picos 10. 1lora da $a2ia3 2ist/ria e organi4a"#o 11. $ibliogra!ia 5ecomendada 1 2 4 4 , . 10 10 10 12 13

Citando 5aven et al. 620017 6873 Quando voc para e examina uma flor, um arbusto ou uma rvore, voc pode per untar!se" #Qual $ o nome da%uela planta&' (al %uest)o * sur indo de uma simples curiosidade para classificar or anismos do mundo ao nosso redor * tem intri ado ente desde Arist+teles e sem d,vida desde $pocas anteriores... - processo aparentemente trivial de dar nome a um or anismo $, de fato, parte de um sistema altamente or anizado para o estabelecimento de relacionamentos en$ticos e identifica.)o de tendncias evolutivas. /ma vez %ue as pessoas comumente d)o nome 0s plantas e outros or anismos na l1n ua de seu pa1s, 2aver %uase tantos nomes para o mesmo or anismo %uanto o n,mero de l1n uas existentes. Para os bot3nicos e outros, essa pluralidade de nomes representa uma barreira si nificativa para o compartil2amento de informa.4es. Portanto, al$m dos #nomes comuns', %ue variam de pa1s para pa1s 5diria at+ mesmo de um determinada regi#o79 cada or anismo tamb$m tem um #nome cient1fico' * um nome latino com duas palavras %ue o identifica precisamente em %ual%uer lu ar do mundo. - nome cient1fico n)o apenas fornece uma #carteira de identidade' universal para um or anismo, mas tamb$m fornece pistas acerca das rela.4es de um or anismo com outro6.
:::::::::::::::::::::::::::
687

5aven9 ;. <.= 5a>9 1. '. e 'ic22orn9 S. '. 2001. $iologia Vegetal 6&? ed.7. 'd. @uanabara Aoogan S.-.9 5B. p. 2%3.

COCC'IDOS
- Sistemtica + a ci ncia dedicada a inventariar e estudar a biodiversidade dos organismos e compreender as suas rela"Ees !ilogen+ticas. Compreende9 portanto9 a descoberta9 descri"#o e interpreta"#o da diversidade biol/gica bem como a sFntese da in!orma"#o sobre a diversidade 6Silva9 20007. Ge acordo com o paleobi/logo Simpson H Sistemtica $ o estudo cient1fico dos tipos e diversidade dos or anismos e de %ual%uer e todas as rela.4es entre eles6. 1

2 ;ara outros9 a Sistemtica + a descoberta de todos os ramos da rvore evolutiva9 a documenta"#o de todas as mudan"as ocorridas ao longo da evolu"#o desses ramos e a descri"#o de todas as esp+cies. - identi!ica"#o9 a descri"#o9 a nomenclatura e a classi!ica"#o de todas as plantas9 constituem a ci ncia con2ecida como Botnica Sistemtica, Sistemtica, Taxonomia Vegetal ou simplesmente Taxonomia Segundo Bones Br. 61.,(79 Ha Botnica Sistemtica + um amplo campo Iue concerne o estudo da diversidade das plantas9 sua identi!ica"#o9 nomenclatura9 classi!ica"#o e evolu"#o. 'ntretanto deve assinalarJse Iue alguns autores estabelecem uma di!eren"a entre Sistemtica e Taxonomia9 dando K primeira um de!ini"#o geral como mencionada9 restringindo K ta*onomia ao estudo da classi!ica"#oL - classi!ica"#o + o ordenamento das plantas em grupos Iue t m caracterFsticas em comum. Dais grupos se organi4am posteriormente em um sistema. -ssim9 por e*emplo9 as spp. de angiospermas similares s#o colocadas em um g nero= os g neros se agrupam em !amFlias9 as !amFlias com tra"os comuns se organi4am em ordens e assim sucessivamente. - i$enti!ica"#o ou $ete%mina"#o + o recon2ecimento de certos caracteres da !lor9 do !ruto9 da !ol2a etc. e aplica"#o do nome de uma planta Iue possui esses caracteres particulares. O recon2ecimento se apresenta Iuando o esp+cime em Iuest#o + similar a uma planta previamente con2ecida. Mar4occa 61.,%7 simpli!ica assim3 Ha Botnica Sistemtica + a ci ncia da classi!ica"#o e denomina"#o dos vegetais. Ou seja9 estabelece e ordena os grupos de plantas parentadas entre si9 possuidoras de caracterFsticas comuns e !ornece a tais grupos os nomes Iue permitem identi!icJlos. Inclui a Taxonomia9 Iue estabelece a classi!ica"#o com base nas rela"Ees !ilogen+ticas das plantas e a &omenclat'%a9 Iue atribui a cada planta um nome.L $arroso 61.(,7 de!ine Sistemtica Vegetal como a Hparte da botnica Iue tem por !inalidade agrupar as plantas dentro de um sistema9 levando em considera"#o suas caracterFsticas mor!ol/gicas internas e e*ternas9 suas rela"Ees gen+ticas e suas a!inidades... - Sistemtica compreende a identifica.)o9 a nomenclatura e a classifica.)o3 - identificao + a determina"#o de um ta*on9 como id ntico ou semel2ante a outro j con2ecido. ;ode ser !eita com o au*Flio de literatura ou pela compara"#o com outro de identidade con2ecida= - nomenclatura est relacionada com o emprego correto dos nomes das plantas e compreende um conjunto de princFpios9 regras e recomenda"Ees aprovadas em congressos internacionais de $otnica e publicados num te*to o!icial= - classificao + a ordena"#o das plantas de maneira 2ierrIuica9 ou seja9 em um ta*on= cada esp+cie + classificada como membro de um g nero9 cada g nero pertence a uma !amFlia9 e assim sucessivamente.

)m taxon 6taxa em plural7 + um termo conveniente e Ntil Iue se aplica a IualIuer grupo ta*onOmico de IualIuer nFvel 6'*.3 esp+cie9 g nero ou !amFlia7. - nomenclat'%a + o aspecto da ta*onomia Iue se encarrega da aplica"#o ordenada de nomes aos taxa de acordo com o C/digo Internacional de Comenclatura $otnica 6CICM7. O C/digo cont m regras para selecionar o nome correto ou para !ormular um nome novo.

IM;O5DPCCI)m sistema de classi!ica"#o + necessrio porIue permite a identi!ica"#o das plantas e a comunica"#o cientF!ica com outros especialistas da botnica ou de outras rea a!ins. Damb+m9 a Sistemtica Q mais objetivamente a classi!ica"#o sistemtica J compreende tanto um acNmulo de in!orma"Ees como um sistema de recupera"#o9 sem os Iuais a comunica"#o cientF!ica seria impossFvel. O nome correto de uma planta + a c2ave Iue abre a porta K totalidade da sua biologia9 j Iue os ec/logos9 bioIuFmicos9 2orticultores e outros9 devem ter um sistema de re!er ncia para as plantas Iue utili4am no seu trabal2o e na sua investiga"#o.

3 - Sistemtica + essencial para a nossa compreens#o sobre o mundo natural. -s atividades bsicas da classi!ica"#o sistemtica Rclassi!ica"#o e nomea"#o R s#o m+todos 2umanos antigos de lidar com a in!orma"#o sobre o mundo natural e cedo a 2umanidade condu4iu a classi!ica"#o notavelmente so!isticada de organismos importantes9 a e*emplo das muitas esp+cies selecionadas para a alimenta"#o9 abrigo9 !ibra para roupa e papel9 medicina9 !erramenta9 tintura e outros usos. )samos estas esp+cies9 em parte pelo !ato do nosso entendimento sistemtico do biota. -penas para ilustrar3 nos anos &09 o botnico <ug2 Iltis reali4ou uma e*curs#o para estudar as plantas dos -ndes peruano e coletou uma sp. de tomate 6 Solanum7. Sabendo Iue os parentes silvestres do tomate cultivado teriam importncia9 para a mel2orar a col2eitas9 mediante trabal2os de mel2oramento gen+tico9 Iltis enviou algumas sementes para o geneticista C2arles 5icS9 na Cali!/rnia. Surpreendentemente9 !oi identi!icada como uma sp. nov. e nomeouJa como Solanum c2miele7sl8ii9 em 2omenagem ao polon s Dadeus4 C2mieleTsSi9 geneticista em tomate. 5icS cru4ou este parente silvestre com um tomate cultivado e assim introdu4iu genes Iue notadamente mel2oraram o paladar do tomates. Centenas de avan"os semel2antes9 mel2oraram o rendimento9 a resist ncia Ks doen"a e outras caracterFsticas desejveis em plantas cultivadas9 esp+cies de madeira comerciais e variedades 2ortFcolas. - Sistemtica contribui com o nosso con2ecimento de evolu"#o9 porIue estabelece um conte*to 2ist/rico para entender uma grande variedade de !enOmenos biol/gicos9 como adapta"#o9 especia"#o9 ta*as de evolu"#o9 diversi!ica"#o ecol/gica e especiali4a"#o9 rela"Ees da coJevolu"#o de an!itriEes e parasitas9 al+m da biogeogra!ia. Como parte de suas !un"Ees9 os ta*onomistas trabal2am para gerar um servi.o de informa.)o Iue + essencial para todo aIuele Iue trata com os organismos. ;oderFamos c2amar de HServi"o de In!orma"#o Da*onOmicaL e !unciona assim3

E&T(ADA J Gados provenientes de vrias !ontes J 'sp+cimens obtidos em trabal2os de Campo JJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJ

SISTEMTICA VEGETAL
Colees de Herbrio Descrio Identificao Nomenclatura Bibliografia Classificao

CO&T(IBUI)*ES 1loras 5evisEes Monogra!ias e Deses @uias de Campo 'duca"#o -mbiental In!orma"#o

USURIOS DA INFORMAO
Bilogos Eclogos Agricultores P blico em !eral

O$B'DIVOS
- Sistemtica Vegetal tem cinco objetivos3 1. 1a4er um inventrio da !lora mundial Q embora o inventrio da !lora esteja praticamente completo na 4ona temperada do <emis!+rio Corte9 o Fndice de coletas ainda + bai*Fssimo nos tr/picos= 2. ;roporcionar m+todos mais geis para a identi!ica"#o e a comunica"#o= 3. ;rodu4ir um sistema de classi!ica"#o coerente e universal= 4. demonstrar as implica"Ees evolutivas da diversidade vegetal Q desde GarTin Iue os bi/logos t m demonstrado a e*ist ncia de lin2as evolutivas entre os taxa. O desenvolvimento evolutivo J ou lin2agem de um ta*a Q + designado por !ilogenia. -s rela"Ees !ilogen+ticas mostram Iue di!erentes esp+cies9 e as lin2agens Iue representam9 n#o surgiram espontaneamente mas Iue podem ter tido origem numa !orma ancestral comum %. ;roporcionar um s/ nome cientF!ico9 em latim9 para cada grupo de plantas do mundo Q este objetivo + a c2ave Iue abre a porta a toda a biologia dos organismos. 'c/logos9 bioIuFmicos9 !isiologistas etc.9 necessitam de um sistema de re!er ncia para as plantas Iue utili4am nas suas investiga"Ees. Co entanto9 este sistema pode e deve ser utili4ado tamb+m pelo pNblico em geral. )m objetivo central da Sistemtica9 al+m da descri"#o da diversidade e elaborar um sistema geral de re!er ncia9 + contribuir para a compreens#o dessa diversidade9 atrav+s do estudo das rela"Ees de parentesco entre as esp+cies. -s classi!ica"Ees resultantes devem re!letir a 2ist/ria !ilogen+tica e9 assim9 possibilitar a previs#o das caracterFsticas dos organismos atuais9 al+m de recuperar as in!orma"Ees inde*adas. O ESTUDO DA SISTEMTICA VEGETAL, com nfa ! na "#$a%&o 'o B(a ") (**) 9urante muitos anos, a sistemtica ou taxonomia ve etal foi considerada como uma parte esttica da bot3nica, preocupada apenas com a denomina.)o correta das plantas e utilizando para tanto, caracteres morfol+ icos ve etativos e reprodutivos, muitos : utilizados desde a $poca de Linnaeus. ;o:e o conceito da sistemtica evoluiu bastante e, apesar de utilizar a morfolo ia externa como base para descri.)o dos txons, o taxonomista utiliza!se tamb$m de m,ltiplas fontes de evidncia, tais como a citolo ia, anatomia, embriolo ia, ecolo ia, en$tica, %u1mica, al$m de refinadas t$cnicas computacionais , dos mais re%uintados instrumentos +pticos e de precis)o, e, principalmente disp4e de novos paradi mas pautados em m$todos expl1citos de anlise. Assim, o taxonomista atual deve ser um cientista de campo e laborat+rio, e o %ue $ mais importante, deve trabal2ar inte rado a rupos com outros con2ecimentos, utilizando portanto a metodolo ia inerente a cada um deles. <specialmente nas duas ,ltimas d$cadas, a sistemtica ve etal teve avan.os impressionantes, tanto pelo incremento de anlises clad1sticas como pela aplica.)o de t$cnicas moleculares. Anlises da varia.)o no enoma de cloroplastos em particular, e, em menor extens)o, de se mentos do enoma nuclear incrementaram randemente nosso entendimento da filo enia das plantas em todos os n1veis taxon=micos. Assim, a Sistemtica emer e como um ramo >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
"##$

este te%to em itlico& foi e%tra'do do artigo ()istemtica* tend+ncias e desen,ol,imento& incluindo im-edimentos -ara o a,ano da do con.ecimento da rea/& de autoria do ta%onomista 0os1 2ubens Pirani "3445$6

% vi oroso da ?iolo ia <volutiva, provendo a necessria perspectiva 2ist+rica para a ?iolo ia @omparada e embasamento filo en$tico para o desenvolvimento de 2ip+teses sobre processos evolutivos e para a produ.)o de sistemas de classifica.)o preditivos e robustos. <m contraste a esse desenvolvimento te+rico e metodol+ ico vi oroso e consolida.)o da Sistemtica como a cincia do estudo da biodiversidade, vi ora num pa1s de me adiversidade como o ?rasil a situa.)o de enormes lacunas no estado de con2ecimento da ve eta.)o e flora, e necessidade de fortalecimento de e%uipes de pes%uisa. A formula.)o de pol1ticas e estrat$ ias de desenvolvimento s+cio!econ=mico sustentvel depende de aprimoramento dos estudos taxon=micos e do acesso facilitado a informa.4es sobre biodiversidade. @resce a demanda por informa.4es t$cnico!cient1ficas de %ualidade para a defini.)o de estrat$ ias e prioridades de conserva.)o de reas naturais, e para a ado.)o de medidas de controle e mane:o ambiental. Apesar de as cole.4es de biol+ icas 5zool+ icas, bot3nicas e microbiol+ icasA comporem a infra!estrutura bsica de suporte para o desenvolvimento cient1fico em todas as reas li adas ao meio ambiente e ind,stria, no ?rasil elas se encontram em situa.)o muito a%u$m da ade%uada. A maioria dos acervos existentes tem s$rios problemas de manuten.)o, carecem de infra!estrutura f1sica e de recursos 2umanos especializados. Mantido o %uadro atual, fica muito dif1cil vislumbrar no pa1s uma explora.)o feita de maneira sustentvel, com aproveitamento ideal da ri%ueza de recursos en$ticos sem comprometer a conserva.)o da diversidade de ecossistemas. <sses acervos precisam passar por um processo de reade%ua.)o tecnol+ ica e erencial, incorporando m$todos e processos %ue permitam rpida caracteriza.)o e documenta.)o do acervo, e maior acessibilidade aos ricos dados existentes nas cole.4es. Mais de um mil2)o e meio de esp$cies viventes : foram descritas e nomeadas, entre or anismos diversos como animais, plantas, bact$rias, amebas, e no entanto isso representa somente pe%uena fra.)o do total existente, estimado entre cinco e cem mil24es de esp$cies. Mesmo entre as : descritas e minimamente caracterizadas, em muitos casos n)o se con2ecem dados importantes como 2bitos de vida, anatomia, distribui.)o eo rfica, poss1vel utilidade para o 2omem, toler3ncia ou vulnerabilidade 0 altera.4es ambientais. <mbora o nome de um or anismo se:a fundamental, muito mais importante $ a informa.)o existente e %ue pode ser recuperada atrav$s do nome. Bsto $, o nome da esp$cie permite a indexa.)o do con2ecimento, a sumariza.)o da informa.)o dispon1vel sobre cada or anismo nomeado. - rau de con2ecimento da biodiversidade n)o $ i ual em todas as partes do mundo. A re i)o neotropical $ a mais rica em esp$cies, e o ?rasil det$m cerca de CDE do total de esp$cies do planeta. 9as CF fam1lias de an iospermas endmicas da re i)o neotropical listadas por Smit2 et al. 5CDDGA, apenas HH n)o est)o representadas no ?rasil. Mas, como pa1s em desenvolvimento, ainda tem por realizar muito esfor.o nas tarefas de descobrir, nomear, descrever os caracteres morfol+ icos, con2ecer a biolo ia, ecolo ia e distribui.)o eo rfica da maioria das esp$cies existente em seu territ+rio. A ur ncia desse empreendimento fica mais evidente diante do rpido decl1nio da biodiversidade em decorrncia da a.)o dramtica do 2omem sobre os vrios ecossistemas. A formula.)o de pol1ticas e estrat$ ias de conserva.)o biol+ ica e de desenvolvimento s+cio!econ=mico sustentvel depende do acesso facilitado a informa.4es sobre biodiversidade, e $ essa demanda crescente %ue compete 0s cole.4es biol+ icas e taxonomistas associados atender. /m ob:etivo central da Sistemtica, al$m da descri.)o da diversidade e elaborar um sistema eral de referncia, $ contribuir para a compreens)o dessa diversidade, atrav$s do estudo das rela.4es de parentesco entre as esp$cies. As classifica.4es resultantes devem refletir a 2ist+ria filo en$tica e, assim, possibilitar a previs)o das caracter1sticas dos or anismos atuais, al$m de recuperar as informa.4es indexadas. A teoria da Sistemtica passou por profundas modifica.4es a partir de HIFD, %uando o entom+lo o alem)o Jilli ;enni revolucionou o estudo das classifica.4es biol+ icas. ;enni procurou demonstrar %ue a classifica.)o dos or anismos n)o deve se basear na semel2an.a

& lobal, mas sim apenas nos atributos %ue permitirem aferir o parentesco filo en$tico. A diversidade biol+ ica $ resultante do processo de ramifica.)o das esp$cies ancestrais em esp$cies descendentes, e s+ as novidades evolutivas compartil2adas pelos or anismos 5sinapomorfiasA permitem recuperar o parentesco de forma se ura. Ka escola fundada por ;enni , c2amada Sistemtica Filogentica ou Cladismo, o axioma fundamental $ %ue a 2ist+ria evolutiva de ancestralidade!descendncia dos or anismos pode ser reconstru1da e representada mediante um dia rama 2ipot$tico denominado clado rama. Kessa escola, somente os a rupamentos de or anismos cu:a realidade 2ist+rica se:a suportada pela observa.)o de pelo menos um carter no estado derivado 5 rupos monofil$ticosA podem ser utilizados na classifica.)o. /ma classifica.)o biol+ ica %ue se baseia na filo enia tem muitos mais capacidade de previs)o, e possibilita entender a evolu.)o de todos os caracteres, mesmo a%ueles n)o considerados 5por terem sido descon2ecidos ou i norados pelo taxonomistaA, resultando em um sistema de referncia mais eficiente. @onstitui assim uma classifica.)o mais ,til n)o s+ para os sistematas mas para os bi+lo os em eral, e para todos os demais pes%uisadores %ue lidem com a diversidade biol+ ica. Lica evidente, portanto, a rande import3ncia da Sistemtica. (oda a cincia bsica e aplicada dependem de identifica.4es corretas, %ue evitem erros, ou astos in,teis, ou danos s$rios. < al$m disso, um sistema filo en$tico com alto poder de previs)o $ muito vanta:oso na indica.)o de rumos para a pes%uisa e busca de novos potenciais biol+ icos. Ao passo %ue muitas escolas de Moolo ia cedo abra.aram os preceitos da Sistemtica Lilo en$tica, infelizmente, $ necessrio recon2ecer %ue na ?ot3nica 2ouve rande resistncia por vrias d$cadas. Apesar de : em HINO ?remer P Janntorp conclamarem os bot3nicos para o fato de %ue n)o seriam monofil$ticos a maioria dos rupos taxon=micos ent)o em uso corrente, na academia e na prtica persistiu dominando at$ meados da d$cada de ID o sistema de classifica.)o de Art2ur @ron%uist 5HIOH, HIOOA. <sse renomado sistemata inclusive publicou feroz arti o contra o @ladismo 5@ron%uist HIONA. < tampouco as anlises filo en$ticas encetadas por 9a2l ren et al. 5HIOFA na sistemtica das monocotiled=neas tiveram o impacto e aceita.)o amplos %ue certamente mereciam. Mesmo assim, trabal2os clad1sticos de rande enver adura para o entendimento das rela.4es fil$ticas em altos n1veis 2ierr%uicos nas plantas vasculares foram realizados por @rane 5HIOFA, 9a2l ren P ?remer 5HIOFA e 9ono 2ue P 9oQle 5HIOIA. Ko ?rasil a 2ist+ria n)o foi diferente. AQlt2on ?rand)o RolQ 5HINSA, em texto bsico importante para as fam1lias ve etais representadas no ?rasil, adotou o sistema de <n ler. @om a consolida.)o de primazia do sistema de classifica.)o de an iospermas de Art2ur @ron%uist 5HISO, HIOHA em escala lobal, a partir da d$cada de ND, este passou a ser o sistema adotado nas escolas e universidades. Kele se baseia a estrutura dos excelentes livros de Traziela ?arroso e colaboradores 5HINS, HINO, HIODA, frutos de uma importante escola de Sistemtica no ?rasil. Mal rado se:am 2o:e um tanto anacr=nicos na classifica.)o adotada em altos n1veis 2ierr%uicos, estes livros persistem sendo extremamente ,teis nas caracteriza.4es das fam1lias eUou c2aves para identifica.)o de neros brasileiros. S+ bem mais recentemente, a partir de meados da d$cada de ID, come.aram os princ1pios do @ladismo ser adotados em salas de aula de ?ot3nica no pa1s, e com o aparecimento de uma classifica.)o at$ n1vel de ordens, baseada em filo enias moleculares 5APT HIIO, CDDVA, e adotada no livro bsico de Jalter Rudd e colaboradores 5CDDCA, isso tornou!se imperativo em todas as escolas %ue se considerem atualizadas. A teoria de ;enni foi sendo aperfei.oada e ampliada por muitos autores subse%Wentes, ra.as aos avan.os nos fundamentos te+ricos e 0s mel2orias computacionais. Xrios pro ramas foram desenvolvidos para elaborar as rvores filo en$ticas e para verificar as modifica.4es de cada carter. 9ispomos atualmente de metodolo ia capaz de formular 2ip+teses testveis de parentesco, com base no exame de rande n,mero de caracter1sticas de esp$cies atuais e f+sseis. Tarantindo!se a %ualidade dos dados, pode!se afirmar %ue %uanto mais amplo o n,mero e tipo de caracteres analisados, mais precisa e mais confivel tende a ser a filo enia reconstru1da. As autoridades semi!sub:etivas em Sistemtica foram suplantadas por e%uipes empre ando m$todos

( anal1ticos em acelerado desenvolvimento e computadores 2abilitados a empre !los mais e mais eficientemente. Assim, a Sistemtica Xe etal, %ue tin2a sido lon amente tida como arte mais %ue cincia6, passou por um verdadeiro renascimento durante os ,ltimos CF anos. Bsso devido primariamente 0 incorpora.)o da fundamenta.)o te+rica e m$todos expl1citos do @ladismo, e subse%Wentemente ao empre o dos dados macromoleculares na reconstru.)o filo en$tica, a %ual $ predicado no recon2ecimento dos rupos naturais ou monofil$ticos. @om o advento das t$cnicas de amplifica.)o e se%Wenciamento de nucleot1deos dos enomas nucleares, dos cloroplastos e dos mitoc=ndrios, a Sistemtica entrou na era molecular. Ko final dos anos OD, tornou!se poss1vel obter se%Wncias completas de trec2os en=micos, e a forma de analis!las comparativamente ade%uada foi obviamente o arsenal metodol+ ico da @lad1stica. Bsto $, ao contrrio do %ue muitos proclamam, as t$cnicas moleculares n)o revolucionaram os m$todos em SistemticaY antes, elas rapidamente se acomodaram aos m$todos anal1ticos previamente existentes e %ue, eles sim, constitu1ram revolu.)o paradi mtica, como : ressaltou Sc2u2 5CDDDA. As t$cnicas moleculares trouxeram vastos con:untos independentes de dados, e tem 2avido cont1nuos avan.os na extra.)o do 9KA, se%Wenciamento de enes, alin2amento de se%Wncias, e no desenvolvimento de pro ramas computacionais para ade%uada interpreta.)o dos dados. <m conse%Wncia da crescente disponibilidade desses m$todos, os sistematas tm tido a oportunidade de incorporar aos seus estudos as aborda ens macro!moleculares, %ue n)o mais ocupam um dom1nio separado, mas passam a constituir parte inte rante das ferramentas utilizadas em Sistemtica. Kesse novo momento, a Sistemtica Molecular tem corroborado o monofiletismo de vrias fam1lias, ordens e rupos de 2ierar%uia superior de ve etais por um lado, e apontado pontos cr1ticos ou problemticos %ue re%uerem ampla reformula.)o dos sistemas de classifica.)o vi entes. - momento atual $, portanto, de rande dinamismo e instabilidade na (axonomia em diversos n1veis 2ierr%uicos, sobretudo nos mais elevados. Por$m provavelmente nunca estivemos t)o perto de conse uir um sistema de classifica.)o filo en$tico consistente, %ue retrate efetivamente as rela.4es de parentesco entre as fam1lias de an iospermas. Parece muito +bvia a especial utilidade das aborda ens moleculares na anlise de rela.4es filo en$ticas em altos n1veis 2ierr%uicos, %ue : resultou em novas classifica.4es %ue, embora ainda pobremente resolvida em certos pontos, s)o fla rantemente mel2ores e mais aprimoradas e confiveis. <sses avan.os no con2ecimento, associados ao forte desenvolvimento do ferramental metodol+ ico da Sistemtica a coloca de novo numa posi.)o c2ave face a outras disciplinas na ?iolo ia, com crescentes e robustas aplica.4es em investi a.4es sobre vias biossint$ticas e de desenvolvimento, produtos naturais, ori ens e mi ra.4es de lin2a ens evolutivas, e na conserva.)o. Mais do %ue nunca a Sistemtica $ fundamental, necessria e valiosa na ?iolo ia. <m termos simplistas, estudos em sistemtica podem indicar %uais enomas no reino ve etal devem ser procurados, amostrados e pes%uisados para as respostas 0s %uest4es li adas 0 evolu.)o de estruturas f1sicas e %u1micas, e sua s1ntese e onto enia. @olocando de outro modo, em plena era da Ten=mica, persiste a moderna sistemtica em suas aplica.4es e li a.4es com outras disciplinasY por outro lado, as aplica.4es da Ten=mica a um contin ente cada vez maior de esp$cies dever pautar!se na Sistemtica, %ue por seu turno persistir baseada fundamentalmente no recon2ecimento fenot1pico dos or anismos na natureza. As modernas t$cnicas moleculares representam um recurso rico e poderoso %ue, ao inv$s de ofuscar, aumenta a necessidade de con:untos de dados n)o!moleculares, de bot3nicos %ue possam interpret!los, e das maneiras de obt!los, isto $, trabal2o de campo, estudos floris! ticos, cole.4es de 2erbrio, e os pilares da taxonomia bsica, %ue s)o a morfolo ia e a anatomia. Se%Wncias e clado ramas s)o meras ferramentas, $ preciso con2ecer as plantas para colocar as %uest4es, estruturara a amostra em, selecionar os caracteres 5incluindo %uais enes analisarA, e interpretar os resultados 5Maddison HIISA. @lado ramas eralmente colocam tantas %uest4es %uantas respondemY n)o 2 ilumina.)o rec1proca se n)o 2ouver luz vinda de outra fonte.

, A Sistemtica fornece a mat$ria prima f1sica e informacional para os con:untos de dados %ue sustentam as investi a.4es moleculares e filo en$ticas. < isso s+ pode ser alcan.ado por meio de rande incremento da atividade taxon=mica bsica e da pes%uisa flor1stica, e de pro ramas de trabal2o de campo e or aniza.)o de cole.4es mel2or conduzidos e acelerados. /ma arantia de produ.)o de uma sistemtica robusta baseada em evidncias moleculares e filo en$ticas depende fortemente na identifica.)o acurada de esp$cimes, prepara.)o ade%uada de amostras 5fra mentos desidratados em el de s1lica, ou outrosA, e amostra em cuidadosamente plane:ada de txons eUou popula.4es representando da maneira mais abran ente poss1vel a amplitude eo rfica, variabilidade e filo enia do rupo. Mono rafias e floras s)o o meio mais eficiente de era.)o das informa.4es e esp$cimes necessrios, assim como de por em prtica os profundos reor aniza.4es filo en$ticas atualmente em curso. -s taxonomistas s)o necessrios para executar as diversas altera.4es nomenclaturais envolvidas em cada caso 5;ammel CDDHA. @onsiderando todos esses aspectos, constata!se %ue no ?rasil 2ouve nas ,ltimas d$cadas rande evolu.)o em certas frentes de pes%uisa em sistemtica e produ.)o baixa ou pouco expressiva em outras. Muitos pro:etos flor1sticos de rande monta foram encetados, se:a demarcados com base em unidades eo!pol1ticas, se:a baseados em ecossistemas, ou unidades de conserva.)o ou unidades eo rficas. Ko primeiro caso, podem ser citadas a Llora Blustrada @atarinense, iniciada em HISC, a Llora Blustrada do Zio Trande do Sul, a Llora de Tois, a Llora Lanero 3mica do <stado de S)o Paulo, todas elas ainda incompletas mas em andamento. Kas outras cate orias, s)o bem mais numerosos os trabal2os e reas cobertas, indo desde compactas listas flor1sticas e manuais erais at$ livros ou arti os detal2ados sobre cada fam1lia de plantas, com c2aves, descri.4es, ilustra.4es e mapas. <sses pro:etos tm o rande m$rito de terem envolvido colabora.)o de numerosos pes%uisadores e de terem na maioria constitu1do etapa marcante na forma.)o de novos recursos 2umanos, pela atua.)o de alunos de inicia.)o, aperfei.oamento, mestrado e doutorado. - rande volume de informa.)o acumulada com todos essas explora.4es flor1sticas envolveu importantes avan.os no con2ecimento da taxonomia dos rupos tratados, com intensa mel2oria do estado de con2ecimento da morfolo ia, anatomia, biolo ia e fenolo ia das plantas, e expans)o e detal2amento do mapeamento eo rfico e das preferncias ecol+ icas de cada txon. Muitas cole.4es biol+ icas no pa1s todo tiveram incremento considervel, em decorrncia de pro:etos dessa natureza, podendo!se afirmar %ue em certos casos o 2erbrio local como um todo foi constitu1do dessa forma. <sse vasto arsenal de informa.4es precisa ser tratado e tornado dispon1vel em maior alcance, sob a forma di ital" muitas delas est)o um tanto dispersas na literatura, ou, no %ue tan e as cole.4es, s)o de dif1cil acesso pelas dist3ncias neste pa1s de dimens4es continentais, e pelas restri.4es de custo de remessa. Por outro lado, no plano das revis4es taxon=micas, mono rafias e estudos filo en$ticos, embora tamb$m ten2a 2avido crescimento e mel2oria na %ualidade, a produ.)o foi bem menos expressiva, pelo menos at$ certo ponto como decorrncia da maior dificuldade e maior demanda de tempo para a conclus)o desses tipos de trabal2o, em rela.)o aos de cun2o flor1sticos. (alvez sintomtico dessa situa.)o se:a o fato de apenas trs das ID mono rafias : publicadas na s$rie Llora Keotropica terem sido publicadas por brasileiros e o in1cio de empre o de m$todos clad1sticos somente a partir de HIID. Para %ue a pes%uisa taxon=mica no pa1s passe para um n1vel mais aprimorado e alcance repercuss)o internacional, ur e %ue se incorporem, ao labor do sistemata brasileiro, cont1nuos esfor.os visando 0 investi a.)o sistemtica de carter mais abran ente e aprofundado, preferentemente envolvendo empre o de filo enias. 9eve ser valorizada a%ui a forte diversifica.)o das fontes de evidncia taxon=mica %ue efetivamente passaram a ser empre adas no pa1s desde os anos OD, com crescente inte ra.)o com outras reas de pes%uisa e usos de t$cnicas mais refinadas de microscopia eletr=nica, citol+ icas, %u1micas e moleculares. [ tamb$m muito promissor o fato de as novas era.4es de mestres e doutores estarem ma:oritariamente imbu1das do paradi ma cladista.

Im+o%tncia $a Sistemtica Mo$e%na na Conse%,a"#o

. -inda de acordo com ;irani 6200479 os estudos em Sistemtica e as cole.4es bot3nicas acumulam volume inestimvel de dados valiosos para o avan.o da cincia e tamb$m para conserva.)o. (rabal2os flor1sticos, desde %ue pautados em anlises taxon=micas e filo en$ticas consistentes %ue incorporem dados eo rficos, podem direcionar a conserva.)o de modo mais avan.ado. 9ados sobre distribui.)o eo rfica, preferncias de 2abitat e estrutura populacional de rupos de or anismos permitem identificar centros de endemismo e de diversidade, assim como esp$ceis raras eUou amea.adas. <sse constitui o arsenal de informa.4es fundamental para estabelecimento de prioridades para conserva.)o. As atuais rvores filo en$ticas podem estabelecer outro n1vel de informa.)o e anlise para maximiza.)o a conserva.)o da diversidade en$tica %ue $ em si a base da biodiversidade. Lace 0 crescente destrui.)o dos 2abitats e amea.as de extin.)o, muitas esp$cies e certamente al umas fam1lias e neros endmicos a re i4es restritas podem estar desaparecendo antes mesmo %ue ten2amos no.)o de suas propriedades %u1micas e processos de desenvolvimento e re ula.)o. @onsiderando %ue n)o podemos salvar de forma realista todas as reas naturais da destrui.)o, estudos filo en$ticos podem representar op.)o inteli ente %ue nos permitir conservar reas detentoras de diversidade en$tica mais alta, e portanto de diversidade taxon=mica. <les ainda possibilitam identificar esp$cies si nificativas do ponto de vista evolutivo, cu:o 9KA deva ser estocado em bancos de ermoplasma, %ue complementariam os esfor.os existentes de cria.)o de bancos de 9KA para esp$cies raras e amea.adas. Por$m toda a execu.)o e interpreta.)o dos esfor.os em busca de dados taxon=micos consistentes e de filo enias robustas e suas aplica.4es na conserva.)o biol+ ica continuar)o sendo baseados em trabal2o de campo e no con2ecimento bot3nico tradicional acumulado. E,ol'"#o %ecente $a integ%a"#o $a Sistemtica com o't%as $isci+linas-utro aspecto %ue passou por evolu.)o %ualitativa na ,ltima d$cada foi a inte ra.)o crescente em interfaces de atua.)o do sistemata com pes%uisadores de outras reas. Al$m do incremento de uso de dados de outras fontes al$m da morfolo ia pela taxonomia, dados esses muitas vezes obtidos em colabora.)o com laborat+rios n)o intrinsecamente li ados a 2erbrios, parece ter 2avido uma maior abertura e acessibilidade dos procedimentos taxon=micos normais para a comunidade cient1fica e lei a como um todo. /ma s$rie de s1tios da rede mundial 5777A atualmente estabelecem li a.)o mais efetiva da Sistemtica ve etal com outras disciplinas. At$ recentemente, mesmo um nome correto6 de uma planta ficava no dom1nio de um rupo relativamente limitado de especialistas, por$m a ora a comunidade cient1fica como um todo tem acesso muito mais facilitado aos nomes aceitos e sin\nimos taxon=micos. [ poss1vel examinar as mais recentes proposi.4es filo en$ticas e a literatura concernenteY $ poss1vel buscar mais facilmente os membros mais pr+ximamente relacionados a um dado txon, eUou representantes de um dado rupo numa dada rea eo rficaY $ poss1vel localizar bot3nicos e especialistas em um rupo taxon=mico trabal2ando numa dada re i)o. Merecem desta%ue entre os sites mais ,teis"
Index herbariorum "http://www.nybg.org/bsci/ih/ih.html$ 7 continuamente atuali8ado9 Angiosperm Phylogeny Website "http://www.mobot.org/MOBOT/Research/APweb$ 7 em constante reformulao& a-resenta as mais recentes e,id+ncias de realin.amento em filogenia de angios-ermas e a literatura associada6 Diversity of Life Dot Org ".tt-*::;;;6-lants<stematics6org:=a,atree6.tm$ 7 tra8 filogenias recentes de grandes gru-os de -lantas e animais6 No Brasil& a -gina Taxonomia no Brasil "http://www8.ufrgs.br//taxonomia$& ,inculada > )ociedade Bot?nica do Brasil& a-resenta dados atuali8ados de todos os .erbrios brasileiros e dos -es@uisadores es-eciali8ados em cada gru-o ta%onAmico6

10

Uma A+%oxima"#o .ilogen/tica

'st bem claro9 portanto9 Iue a ci ncia Sistemtica Vegetal9 est intimamente ligada9 em geral9 ao estudo da evolu"#o9 dos !/sseis9 para o entender as mudan"as gen+ticas em popula"Ees locais. 'ste tipo de in!orma"#o de sucess#o de eventos evolutivos s/ poder ser obtida pelo Sistemata Iue reconstr/i a 1ilogenia9 a crOnica evolutiva9 dos organismos. -ssim sendo9 estudos de mudan"as evolutivas9 das idades e dos padrEes de diversi!ica"#o de lin2agens9 dependem diretamente do con2ecimento das %ela"0es !ilogen/ticas. - Sistemtica desempen2ar um papel crescentemente e importante em muitas outras disciplinas9 inclusive ecologia9 biologia molecular9 lingUFstica9 !iloso!ia9 entre outras.

A Sistemtica na 1%tica
- classi!ica"#o vegetal9 al+m de arma4enar in!orma"#o sobre os organismos9 pode ser Ntil como em muitas reas. ;or e*emplo9 a descoberta de precursores bioIuFmicos da droga HcortisonaL em certas esp+cies de in2ames 69ioscorea. !amilia Gioscoreaceae7 incitou uma procura para a descoberta concentra"Ees mais altas da droga em outras esp+cies de 9ioscorea. O !ato + Iue estas esp+cies parentes do in2ame tamb+m compartil2aram caracterFsticas geneticamente controladas9 como muitos componentes IuFmicos9 em maior ou menor escala. - classi!ica"#o9 Iue sempre se preocupou em descrever e se agrupar organismos9 recentemente tem se voltado para o estudo 6acasalado7 das rela"Ees !ilogen+ticas. Muitos naturalistas e botnicos t m contribuFdo para o entendimento da !ilogenia. Dudo come"ou praticamente com C2arles GarTin 6em 1,%.79 Iue estimulou a classi!ica"#o binria. )m passo crFtico neste processo !oi o desenvolvimento de uma perspectiva !ilogen+tica para a Iual contribuFram Villi <ennig 6entomologista alem#o79 Valter Wimmerman 6botnico alem#o79 Varren Vagner 6botnico norteJamericano79 al+m de 6XaTrence7. < tr s maneiras bsicas para identi!icar uma planta descon2ecida3 1. - !orma mais rpido + perguntar para algum botnico pro!issional 6especiali4ado7 ou a um naturalista bem treinado e Iue con2ece as plantas de uma regi#o. 2. - segunda alternativa seria consultar literatura sobre as plantas da regi#o. Ca maior parte das regiEes temperadas9 onde a vegeta"#o + mais uni!orme9 podeJse encontrar com certa !acilidade livros dedicados Ks plantas em geral e outros !ocali4ando !l/rulas 6uma por"#o da !lora7. 3. O terceiro camin2o para a identifica.)o $ visitarUconsultar 2erbrio5sA.

O $esa!io $o Taxonomista nos T%2+icos

-nte a !ascinante diversidade da !lora neotropical9 o botnico brasileiro de 2oje persiste ainda numa situa"#o de parado*o3 tem disponFvel de um lado uma s+rie de dados detal2ados sobre muitas esp+cies de plantas9 indo da mor!ologia e*terna K ultraJestrutura e composi"#o micro ou molecular9 por+m de outro lado o alto grau de descon2ecimento acerca de muitos aspectos de certos t*ons9 ou de regiEes naturais inteiras sub ou ine*ploradas9 com o agravante de muitas estarem sendo destruFdas em ritmo vertiginoso9 pouco controlado. Cesse conte*to9 urge Iue esse pro!issional concilie duas !acetas do labor3 a e*plorat/ria9 de campo9 tra4endo dados complementares aos t*ons con2ecidos ou descrevendo as plantas ainda descon2ecidas9 documentando sua distribui"#o e ecologia geral= e a de pesIuisa em busca

11 da de!ini"#o clara das 2omologias nos caracteres 6das mais variadas !ontes79 visando aprimorar a classi!ica"#o com base em 2ip/teses de !ilogenia consistentes. Conciliando sua pesIuisa nessas duas lin2as9 o ta*onomista estar contribuir ativamente para o enriIuecimento e diversi!ica"#o dos acervos botnicos9 para o aprimoramento da sistemtica do6s7 grupo6s79 para a produ"#o de sinopses ou monogra!ias Iue !acilitem o acesso Ks in!orma"Ees bsicas sobre os t*ons de cada !amFlia por outros pesIuisadores9 geralmente dispersas e a partir dali reunidas9 e de maneira geral9 para subsidiar os es!or"os de mel2or con2ecimento da !lora brasileira e de sua conserva"#o e manejo adeIuado 6;irani9 20047. Ge acordo com Budd et al. 61...79 H+ importante observar Iue o con2ecimento sobre Sistemtica Vegetal cresce muito rapidamente. Covas 2ip/teses !ilogen+ticas surgem a passos rpidos e podemos vislumbrar importantes altera"Ees j nos pr/*imos anos. Gado estas circunstncias + impossFvel um livro de ensino manterJse atuali4ado e ser9 indubitavelmente9 necessrio aumentar o material apresentado atrav+s de reedi"Ees ou in!orma"Ees adicionais9 estas !acilitadas com o uso da InternetL. 'stes autores est#o conscientes de Iue algumas das 2ip/teses sobre as rela"Ees !ilogen+ticas ser#o modi!icadas e Iue os estudantes possam ac2ar !rustrante pelo !ato de ser uma disciplina t#o antiga e ainda necessite de revisEes !reIUentes. Mas, como qualquer cincia, o conhecimento em Sistemtica Vegetal sempre provis rio e tem que avanar para refletir novas desco!ertas"

12 Leit'%a com+lementa%-

.lo%a $a Ba3ia- 4ist2%ia e O%gani5a"#o

-utores3 (3nia Ze ina dos Santos Silva, Ana Maria Tiulietti, ZaQmond Mervin ;arleQ, Luciano Pa anucci de Queiroz e Llvio Lran.a

O 'stado da $a2ia possui uma rea de %&(.2.%93 SmY9 representando cerca de &9& Z do territ/rio brasileiro e apro*imadamente 3&93Z da 5egi#o Cordeste. - $a2ia possui uma boa representatividade de Iuase todos os ecossistemas brasileiros. Ca por"#o mais ao Xeste9 encontraJ se a Mata -tlntica com os seus remanescentes9 a e*emplo dos Mangues9 5estingas9 Matas <igr/!ilas9 Mes/!ilas e Matas Ciliares. ;ara o Oeste9 o SemiJrido ocupa mais de %0Z do 'stado9 incluindo caatingas9 lagoas temporrias nas partes mais bai*as9 cerrados e os campos rupestres. -pesar da diversidade de ecossistemas e uma !lora e*uberante9 a $a2ia tem apenas &9&,Z da rea do 'stado conservada com prote"#o total. - estrutura de conserva"#o do 'stado + !ormada principalmente por 3. [reas de ;rote"#o -mbiental 6-;-79 24 ;arIues 6nacionais9 estaduais e municipais79 duas 5eservas $iol/gicas9 oito 5eservas 'col/gicas9 2. 5eservas ;articulares do ;atrimOnio Catural 65;;C7 e sete reas em categorias diversas. 'mbora e*ista um grande nNmero de reas de prote"#o9 grande parte delas est criada apenas em decretos9 !altando regulari4a"#o da situa"#o !undiria9 plano de manejo9 pessoal especiali4ado e !iscali4a"#o adeIuada. T%a6al3os $e Cam+o na Botnica $es$e o S/c'lo 7I7 - riIue4a de esp+cies vegetais na $a2ia + e*tremamente alta9 estimada em cerca de 10.000 esp+cies de angiospermas. -tualmente9 esse nNmero parece estar subestimado. - 1lora do ;ico das -lmas9 por e*emplo9 incluiu 1.123 t*ons9 dos Iuais 10% 6.93Z7 eram novos. )ma estimativa seguindo essa perspectiva assumiria cerca de 12.000 esp+cies de angiospermas para a $a2ia. 'sta rica !lora tem despertado o interesse de muitos visitantes desde o s+culo \I\9 com plantas coletadas por Martius9 CeuTied9 $lanc2et9 SelloT9 @ardner9 entre outros9 e usadas na elabora"#o da 1lora $rasiliensis. O interesse pela !lora da $a2ia !oi demonstrado tamb+m pelos estudos de )le e Xuet4elburg9 no inFcio de 1.00. (e$e $e Instit'i"0es Botnicas na Ba3ia - partir de 1.(19 muitas novidades da $a2ia !oram descobertas atrav+s da viagem e*plorat/ria reali4ada pelo Gr. IrTin e colaboradores do C]$@ 6')-79 com a participa"#o do Gr. <arle>9 do 5$@JAeT 65eino )nido7. Isso provocou uma renova"#o do interesse pela 1lora da $a2ia. 'm 1.(49 1.(, e 1.,0 outras grandes e*pedi"Ees !oram reali4adas. O material coletado serviu de base para a prepara"#o do ^DoTards a C2ecSlist o! t2e 1lora da $a2ia_9 a primeira lista publicada para a !lora completa da $a2ia desde a Llora ?rasiliensis9 2 mais de um s+culo. 'ntre 1.,0 e 1.,29 o botnico americano Gr. Mori trabal2ou no C';'C e contribuiu signi!icativamente para o desenvolvimento do 2erbrio9 reali4ando importantes coletas. O C';'C9 o 5$@JAeT e o Gepartamento de $otnica do I$J)S; estabeleceram uma parceria para cobrir os campos rupestres da Cadeia do 'spin2a"o9 em Minas @erais 6Serra do 'spin2a"o7 e na $a2ia 6C2apada Giamantina7. -s numerosas e*pedi"Ees !orneceram dados importantes para a prepara"#o das !loras do ;ico das -lmas9 @r#o Mogol e Catol+s. 'm 1..49 o ;rojeto C2apada Giamantina 6;CG7 agregou o C';'C9 o 5$@JAeT e o I$J)S; Ks principais institui"Ees de ensino e pesIuisa do 'stado da $a2ia3 a )'1S9 o I$@' e o C';'C9 sob coordena"#o da )1$-. -l+m da !orma"#o de uma rede visando estudos da !lora da $a2ia9 a parceria resultou na publica"#o do @2ec8!list das esp+cies vasculares de Morro do pai Incio 6;almeiras7 e Serra da C2apadin2a 6Xen"/is79 C2apada Giamantina9 $a2ia9 $rasil_ e as ;lantas `teis da C2apada Giamantina. O 1%o8eto .lo%a $a Ba3ia O projeto 1lora da $a2ia deu continuidade ao ;CG. 'le !oi desenvolvido entre 1... e 20019 e !oi !inanciado pelo CC;IaC-;'S atrav+s do ;rograma Cordeste de ;esIuisa e ;/sJ

13 @radua"#o. - nova rede incluiu al+m dos integrantes do ;CG9 a )C'$9 a )'SC9 a )'S$9 a '$G-9 o C]$@ e a Organi4a"#o n#o governamental -;C'9 sob a coordena"#o da )'1S. O projeto tem como objetivos principais3 6i7 a coleta em vrias regiEes do 'stado visando ampliar as cole"Ees depositadas nos 2erbrios da $a2ia9 6ii7 a mel2oria da capacidade instalada nos 2erbrios e 6iii7 preparar a lista de esp+cies de algumas reas de Mata -tlntica9 restinga e campos rupestres. O desenvolvimento das pesIuisas com a !lora da $a2ia !oi um dos pontos mais importantes para a implanta"#o do ;rograma de ;/sJ@radua"#o em $otnica da )'1S 6 ap!tulo" #$7 nos nFveis de Mestrado 620007 e Goutorado 620027 com uma lin2a ligada K !lora da $a2ia. 'm continuidade ao projeto 1lora da $a2ia9 !oi aprovado o projeto 'studos ta*onOmicos em @rupos da 1lora da $a2ia9 atrav+s do 'dital )niversal 6vig ncia 2001J200379 Iue concentrou seus es!or"os de coleta em reas at+ ent#o pouco amostradas e na prepara"#o das primeiras monogra!ias para a !lora da $a2ia. 'm 20039 !oi aprovado o projeto 1lora da $a2ia II9 pelo 'dital )niversal 6vig ncia 2003J 200%79 Iue teve como !oco principal o inFcio da publica"#o das monogra!ias9 por g neros ou !amFlias9 na revista Sitientibus da )'1S. )m comit e*ecutivo !oi criado em 2004 para acompan2ar e apoiar a publica"#o das monogra!ias da 1lora da $a2ia. ;articipam desse comit membros do C';'C9 I$@'9 )'1S9 )'S$9 )'SC9 )1$-9 )C'$ e do recentemente criado Bardim $otnico de Salvador 6B$SS-79 Iue decidiram Iue a 1lora da $a2ia cobrir todos os grupos de plantas 6como tradicionalmente con2ecidas79 incluindo angiospermas9 gimnospermas9 algas9 bri/!itas9 pterid/!itas e !ungos.
BIBLIOGRAFIA RECOMENDADA

$-5$OS-9 M. 5. b D<OM-S9 V. V. 2002. $iodiversidade9 Conserva"#o e )so Sustentvel da Mata -tlntica no Cordeste. $-55OSO9 @ra4iela M. et al. 2002. Sistemtica de -ngiospermas do $rasil. 6Vol. 19 2? ed.7 :::::::. 1..1. Sistemtica de -ngiospermas do $rasil. 6Vol. 27 :::::::. 1..1. Sistemtica de -ngiospermas do $rasil. 6Vol. 37 B)GG9 V.S. et al. 2002. ;lant S>stematics. - p2>logenetic approac2. 2ed. BOX]9 ->lt2on $rand#o. 2002. $otnica Q Introdu"#o K Da*onomia Vegetal. BOX]9 ->lton $rand#o. 1.((. $otnica Q C2aves de identi!ica"#o das !amFlias de plantas vasculares Iue ocorrem no $rasil BOC'S Br.9 Samuel $. 1.,(. Sistemtica Vegetal 62? ed.7 M-5WOC-9 -ngel. 1.,%. Cociones $asicas de Da*onomia Vegetal. ;I5-CI9 B. 5. 2004. Sistemtica3 tend ncias e desenvolvimento9 incluindo impedimentos para o avan"o da do con2ecimento da rea. 5-V'C9 ;eter= 'V'5D9 5a> 1. b 'ICC<O5C9 Susan '. 2001. $iologia Vegetal 6&? ed.7 DISSODJSc)-XXI9 M. X. 200&. Introdu"#o K $otnica Sistemtica.