CBC FACULTAD DE FILOSOFIA Y LETRAS UBA

SEXISMO LINGSTICO: ES LA LENGUA CASTELLANA SEXISTA?

Sera absurdo negar las repercusiones del golpe que vivi el castellano como lengua el pasado ao. Tambin sera absurdo decir que la pregunta, que hace de faro e impide el naufragio de los siguientes prrafos, sea cosa novedosa: Es realmente sexista la lengua castellana? Una pregunta que nos lleva a plantearnos la posicin que ocupa la mujer de la mujer en nuestra lengua, y an ms, los mecanismos que legitiman o no dicha posicin, sea, la estructura del lenguaje en s misma. Para dar luz a la cuestin hare foco en las opiniones de cuatro artculos: el primero, Sexismo Lingstico y Visibilidad de la Mujer de la Mujer en la Lengua del Catedrtico de la Lengua Espaola de la Universidad Complutense de Madrid Ignacio Bosque, publicado a principios del pasado ao 2012 y puntapi inicial de la actual discusin; el segundo, la respuesta al informe de Bosque titulada Sexismo Lingstico y publicada por la periodista del diario El Pas, June Fernndez; el tercero, la opinin del Catedrtico de Lengua Espaola Pedro lvarez de Miranda, en su artculo titulado Lengua y Sexismo: un debate que no cesa, y por ltimo, la posicin del Instituto de la Mujer, artculo titulado La Representacin de lo Femenino y de lo Masculino en la Lengua y escrito por las Fillogas Carmen Alario, Mercedes Bengoechea, Eulalia Llend y la historicista Ana Vargas. Como vern ms adelante, la seleccin de textos es debida a la polaridad opuesta de opiniones entre Bosque y lvarez de Miranda, que dicen no existe uso sexista de la lengua castellana, y June Fernndez y las autoras que representan el Instituto de la Mujer, que afirman el castellano es una lengua sexista. Estas opiniones, me servirn para poder demostrar que estas posiciones extremas, tienen elementos coherentes, pero la decantacin por un s o no, las vuelve inconsistentes. Para llevar a cabo esta tarea, y poder responder a la pregunta central mencionada anteriormente, primero explicare las posiciones de los autores, y las relacionare, tratando de poder explicitar los matices del escenario del cual, posteriormente, emitir mi posicin al respecto.

QUE ES EL SEXISMO? DE QUE NOS INTENTAN CONVENCER? Segn el Consejo Nacional de la Mujer se puede definir sexismo como la asignacin de valores, capacidades y roles diferentes a hombres y mujeres, exclusivamente en funcin de su sexo...el conjunto de mtodos empleados en una sociedad androcntrica y que determinan una situacin de inferioridad, subordinacin y explotacin1, definicin de la cual se puede desprender el concepto de androcentrismo, definido en el mismo artculo como el enfoque en las investigaciones y estudios desde una nica perspectiva: la del gnero masculino2. En torno a estos conceptos gira la discusin actual, comenzada por Bosque, respondida por Fernndez, y alrededor de esta disputa, se encuentran orbitando el resto de los acadmicos de la lengua y los no profesionales, pero si interesados en la problemtica: Es sexista la lengua castellana?, o aplicando los conceptos mencionados anteriormente en la pregunta: La lengua castellana garantiza la visibilidad de la mujer? Ignacio Bosque comenz la disputa, con el informe mencionado en prrafos anteriores, apoyado por la firma de otros 23 lingistas. El Lingista afirma 3 que no existe uso sexista del lenguaje y caracteriza de injustificado e insostenible suponer que: el lxico, la morfologa y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explicita sistemticamente la relacin entre gnero y sexo. Segn el Concejo Nacional de la Mujer se define4 Gnero como la categora que abarca el conjunto de caractersticas, oportunidades y expectativas asignadas a las personas, referido a la construccin social del hecho de ser mujer y varn y Sexo como la diferencia biolgica entre mujeres y varones. Es as como el autor, reconociendo la posicin desigual de la mujer respecto al hombre y el trato injusto e injustificado hacia ella, separa el sistema de contraposicin de signos arbitrarios que resulta ser la lengua, de, en sus palabras, el comportamiento verbalmente sexista existente en la multiplicidad de propsitos que se le puede dar al lenguaje5.

Consejo Nacional de la Mujer, La Equidad de Gnero y la igualdad de trato y oportunidades en las polticas pblicas. Para ms informacin ver bibliografa. 2 dem 1. 3 Bosque, Ignacio. Sexismo Lingstico y Visibilidad de la mujer. En tem 3. 4 dem 1 5 Bosque, Ignacio. Sexismo Lingstico y Visibilidad de la mujer. En tem 2.

Muy en sintona con Bosque, esta Pedro lvarez de Miranda que afirma: "Existe concepto de no marcado en la lengua (respecto a gnero Masculino y Femenino)..."el sistema" para funcionar necesita que uno (un gnero) se imponga por defecto...El masculino es gnero no marcado frente al femenino, como. El singular lo es frente al plural... el presente lo es frente al pasado y futuro..."6 Es as como este lingista, con la misma concepcin de lengua estructuralista Saussureana que tiene Bosque, incluye el concepto de gnero no marcado, que explica con el ejemplo: no nos queda ms remedio qu e decir los rboles y plantas estaban secos, con el adjetivo en masculino, porque el masculino es el gnero por defecto7, dejando evidente que el gnero no marcado. Tambin el autor puntualiza: No debe duplicarse el adjetivo, porque ello atenta contra un principio fundamental en las lenguas que es de la economa8. Y para terminar deja plasmada lo que es en esencia su postura: resulta ingenuo pretender cambiar el lenguaje para ver si cambia la sociedadla constitucin del sistema no cambiara sin que e l sistema deje de funcionar9. Por el otro lado June Fernndez, reafirma, contestando a Bosque, que existe un claro uso sexista de la lengua, reflejo de una sociedad absolutamente androcntrica donde la imagen del hombre predomina opacando la figura de la mujer. Considera que: Las normas sobre el castellano se consolidaron en tiempos en los que las mujeres no eran reconocidas como ciudadanas 10, y acusa a Bosque de reconocer las desigualdades con las que una mujer tiene que lidiar en la sociedad, pero no aquellas inequidades estructurales presentes en el lenguaje que puedan discriminarla, opacarla o perjudicarla, atacando su postura estructuralista. Al respecto dice si (Bosque) no es capaz de reconocer que la lengua va transformndose y que incluir a las mujeres es necesario, y no perjudica a la lengua sino que la enriquece, es porque le mueve tambin una ideologa determinada.11

6 7

lvarez de Miranda, Pedro. Lengua y Sexismo: Un debate que no cesa. dem 6. 8 dem 6. 9 dem 6. 10 Fernndez, June. Sexismo Lingstico. En tem 7. 11 dem 10

Para afirmarse en su postura, es evidente que Fernndez utilizo el informe del Instituyo de la Mujer, encabezado por la filloga Carmen Alario. En este informe, publicado en 1995, y una clara prueba, de que este problema, no es nada novedoso ni actual, la posicin de las autores se hace evidenciar en afirmaciones como: "La falta de representacin simblica en la lengua...el uso del lenguaje las hace invisible(...)Un gnero gramatical femenino y masculino nada tiene que ver con el sexo de las personas.(...)El uso del masculino...en singular para referirse a una mujer, o en plural para denominar un gripo de mujeres...es un habito...que esconde o invisibiliza a las mujeres....las excluye del proceso de representacin simblica que pone en funcionamiento la lengua..."12 Esta cita pone en evidencia la posicin de las autores de una clara existencia de sexismo en el lenguaje. Para esto, dicen que lo correcto sera: Cada vez que se introducen nuevos elementos en la sociedad se introducen palabras nuevas para explicarlos (...) La lengua utiliza los propios recursos que poseeo innova soluciones perfectamente adecuadas (...) Son necesarios, pues, cambios en el lenguaje para nombrar a las mujeres... 13 De estas afirmaciones, se pueden derivar varias conclusiones:
La nica coincidencia entre autores es la aceptacin del trato desigual

de la mujer en la sociedad que menciona Bosque. Al respecto Fernndez menciona que las normas del castellano se consolidaron en tiempos en los que las mujeres no eran reconocidas como ciudadanas14, lvarez de Miranda opina que: Posiblemente la condicin de gnero no marcado que tiene el masculino sea trasunto de la prevalencia ancestral de patrones masculinitas15, y el instituto de la mujer ya en 1995 haba comentado: La utilizacin del masculino para referirse a los dos sexos()Se basa en un pensamiento androcntrico que considera a los hombres como sujetos de referencia y a las mujeres seres dependientes o que viven en funcin de ellos.16

12 13

Instituto de la Mujer. La representacin de lo femenino y de lo masculino en la lengua. dem 12. 14 Fernndez, June. Sexismo Lingstico. En tem 7. 15 lvarez de Miranda, Pedro. Lengua y Sexismo: Un debate que no cesa. 16 dem 12.

 La posicin estructuralista de Bosque y los cambios en el lenguaje, a la

que lvarez de Miranda adhiere, es muy divergente frente a la posicin Glotopoltica de Fernndez y a las autores del Instituto de la Mujer: lvarez de Miranda dice que resulta ingenuo pretender cambiar el lenguaje para ver si cambia la sociedadla constitucin del sistema no cambiara sin que el sistema deje de funcionar17, en cambio, Fernndez afirma: si(Bosque personificacin de la institucin que representa) no es capaz de reconocer que la lengua va transformndose y que incluir a las mujeres es necesario, y no perjudica a la lengua sino que en la enriquece, es porque lo mueve tambin una ideologa det erminada.18 El Instituto de la mujer opina: son necesarios cambios en el lenguaje para nombrar a las mujeres () La lengua tiene la suficiente riqueza para que esto pueda hacerse adecuadamente. 19
La relacin entre sexo y gnero de la que cada autor de cuenta,

parecen entrar siempre en conflicto. DESDE MI PUNTO DE VISTA. Considero que la problemtica del sexismo en el lenguaje, y la poca visibilidad de la mujer se ubica en la relacin sexo gnero y genero gramatical. Muy coherentemente el Instituto de la Mujer menciona que El cambio est inscrito en la naturaleza misma del lenguaje: una lengua que no evoluciona acaba por perecer. Preguntarse si el cambio es bueno, si es deseable o, por el contrario, condenable, no tiene sentido() Cada vez que se introducen nuevos elementos en la sociedad se introducen palabras nuevas par a explicarlos20 algo muy lgico: el lenguaje debe cambiar desde la sociedad, y si la sociedad es androcntrica, el lenguaje ser androcntrico. Algo de eso dice Pedro lvarez de Miranda cuando afirma Lo que resulta ingenuo, adems de intil, es pretender cambiar el lenguaje para ver si as cambia la sociedad.21 Partiendo de esta idea, si entonces, la sociedad es androcntrica y por consecuencia el lenguaje es androcntrico, entonces Dnde reside la cuestion
17 18

lvarez de Miranda, Pedro. Lengua y Sexismo: Un debate que no cesa. Fernndez, June. Sexismo Lingstico. En tem 7. 19 Instituto de la Mujer. La representacin de lo femenino y de lo masculino en la lengua. 20 dem 19. 21 dem 17.

de que es sexista el lenguaje? Desde mis zapatos, no hay sexismo desde el abuso del masculino como genrico22 como dice Fernndez, sea, de lo que lvarez de Miranda habla cuando se refiere a genero marcado, sino en las expresiones que dan cuenta de una posicin social, donde se involucran gneros masculinos o femeninos, como seala el Instituto de la Mujer en una cita que me parece, de todas las que he analizado la ms clarificadora: La diferencia sexual est dada en el mundo, no es el lenguaje quien la crea. Lo que debe hacer el lenguaje es, simpl emente, nombrarla, puesto que existe Ahora bien, existe el caso de los generos no marcados Creo que con esto, para finalizar ya, podemos dejar claro que no es tan as como dice Bosque e intuye lvarez de Miranda, de que la lengua castellana directamente no es sexista, ni tan extremo como propone Fernndez de que prcticamente no existe neutralidad en el lenguaje, y todo es masculino o femenino. El lenguaje claramente tiene que cambiar, pero encontrando las respuestas dentro de s, como Fernndez dice: I ncluir en ella (la lengua) a las mujeres, no perjudica a la lengua sino que la enriquece 24, pero sin polarizar absolutamente en masculino y femenino, el sistema de la lengua y obviar que existe aplicaciones gramaticales, y aplicaciones sociales.
23

22 23

Fernndez, June. Sexismo Lingstico. En tem 2. Instituto de la Mujer. La representacin de lo femenino y de lo masculino en la lengua. 24 Fernndez, June. Sexismo Lingstico. En tem 7.

BIBLIOGRAFIA:
BOSQUE, Ignacio, Sexismo Lingstico y visibilidad de la mujer, Madrid, Diario El Pas, 4 de marzo de 2012. FERNANDEZ, June, Sexismo lingstico, en http://gentedigital.es/comunidad/june/2012/03/04/sexismo-linguistico/, 4 de marzo de 2012. ALARIO, Carmen; BENGOCHEA, Mercedes; LLEND, Eulalia; VARGAS, Ana, La representacin del femenino y de lo masculino en la lengua , Madrid, Instituto de la Mujer, 1995. LVAREZ DE MIRANDA, Pedro, Lengua y sexismo: un debate que no cesa , Madrid, Diario El Pas, 9 de Marzo de 2012. NARVAJA DE ARNOUX, Elvira, La Glotopoltica: Transformaciones de un Campo Disciplinario, en A.A V.V. Lenguajes y prcticas. Buenos Aires: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Instituto supero del Profesorado Joaqun V. Gonzlez, 2000. SAUSSURE, Ferdinand De, Curso de Lingstica General. Segunda Parte. Capitulo III Lingstica Sincrnica y Diacrnica. Espaa, Planeta Agostini, 1994. CONSEJO NACIONAL DE LA MUJER, La Equidad de Gnero y la Igualdad de Trato de Oportunidades en las polticas pblicas , fragmento de Gua Para Incorporar la Perspectiva de Gnero en Propuestas de Trabajo , en: http://www.cnm.gov.ar/ProgramasFortalecimiento/GuiaDeContenidos.pdf, 2010.