Anda di halaman 1dari 2

Declaracin

Pblica Ante la Restriccin y Vulneracin del Derecho a Voto


de Estudiantes en la Facultad de Derecho


En el ltimo proceso eleccionario recientemente vivido por la Facultad, durante los
das 21 y 22 de abril del presente ao, se llevaron a cabo ciertas situaciones y
hechos que vulneraron principios atingentes a la participacin democrtica de
determinados compaeros. Cabe precisar que los hechos o circunstancias a las
cuales hacemos mencin, dicen relacin con que a lo largo de la celebracin del
proceso de eleccin de delegados y subdelegados, a diferencia de aos anteriores,
no se permiti votar a diversos compaeros en las generaciones de las cuales son
parte, ya sea en conformidad a su carga acadmica o bien, de acuerdo a los vnculo
socio-estudiantiles con los miembros de una generacin respectiva. Ello,
principalmente afect a estudiantes que han ingresado a nuestra Facultad va
College o mediante cambios internos permitidos por la Universidad.

De esta manera, resulta menester preguntarse Por qu ocurri esta problemtica
situacin? La respuesta a esta interrogante parece acercarse a lo que fue una
arbitraria interpretacin del Estatuto del Centro de Alumnos de la Facultad de
Derecho.

El no haber permitido sufragar a ciertos compaeros en las generaciones de las
cuales forman parte de modo efectivo o haberlos forzado a votar en generaciones
en las cuales no tienen vnculo alguno sea este acadmico o social-, son
circunstancias que restringen y obstaculizan arbitrariamente el derecho a voto de los
estudiantes de la Facultad, lo que calificamos como un escenario problemtico y
grave, que esperamos no se repita en instancias futuras.

No est dems sealar que, los hechos previamente descritos, no solo transgreden
la capacidad y prerrogativa que gozamos como estudiantes de elegir y determinar
soberanamente a nuestros representantes, sino que tambin configura un atisbo
de deslegitimidad y desconfianza en la forma en que desarrollan las instancias
electorales.

La explicacin que se ha esbozado para fundamentar la decisin que condujo a la
situacin ya aludida, se bas en el supuesto de que el Estatuto mismo no se refiere
a la situacin especial de los alumnos en cuestin quienes ingresaron va College
y por admisin especial o cambio interno- y, por tanto, era procedente utilizar el
mecanismo regular de votacin. En razn de lo anterior, el registro y nmina
electoral que proporcion la DAE qued como nico elemento o pauta de
referencia para estos efectos.

En respuesta a dicha explicacin, como Crecer Derecho declaramos que:

1. En el Estatuto se hace mencin de la situacin de los alumnos provenientes del
Programa College UC, pero NO se alude a qu suceder con aquellas personas que
son estudiantes regulares de la Facultad pero que no ingresaron a sta por la va
regular y que adems, no pertenecen a una generacin en especfico;

2. En este caso, segn el espritu del Estatuto y de las normas relativas a la


comprobacin de identidad de los estudiantes, podra perfectamente inferirse que
ste s permite la interpretacin que deja a los alumnos en cuestin, sufragar por
y en la generacin que corresponde en conformidad a la carga acadmica;

3. Respecto a lo ltimo, se podra comprender que existe un vaco en el Estatuto, el
cual impide tener claridad en esta materia, lo que, de acuerdo al propio Estatuto se
debiera superar a travs de las disposiciones establecidas en el Artculo 1 de ste,
referente a la interpretacin que el Estatuto mismo proporciona;

4. De esta forma, en caso de vaco o divergencias en la interpretacin, el Centro de
Alumnos de Derecho tiene el deber de realizar un oficio interpretativo, en el cual se
determina el sentido y alcance de la norma, pudiendo subsanar as los casos e
hiptesis no contempladas. Es justo y necesario destacar que tal oficio
interpretativo no se realiz;

5. Por consiguiente, el no respetar las instituciones vigentes y contempladas en el
Estatuto que rige el devenir poltico, representativo y estudiantil de nuestra
Facultad y, el no hacerse cargo de lo que el propio Estatuto dispone, conduce a un
notable abandono de deberes del ministro de fe de ste, el Secretario General del
Centro de Alumnos, sobre la base de lo establecido en el artculo 44 inciso 3.

En atencin a la argumentacin expuesta previamente, como Crecer Derecho
sostenemos que el Secretario General de la Directiva debe presentar su renuncia al
no cumplir con las obligaciones que el Estatuto le asigna y, en caso de no
presentarla, convocamos a todos los Delegados oficializar la acusacin en contra
del Secretario General, para dar lugar a su destitucin, respetando el
procedimiento contemplado y consagrado en el Estatuto.

Junto a lo anterior, solicitamos a que se cite un Consejo Extraordinario para
discutir esta situacin.

A su vez, deseamos comunicar que, en conjunto a otros alumnos afectados por los
hechos objeto de esta denuncia, como Crecer Derecho realizaremos un catastro y
sondeo pblico respecto a aquellos compaeros que hayan visto vulnerado su
derecho a sufragio, con la finalidad de contar con una estadstica clara que nos
permita conocer la magnitud del problema.

Finalmente, recalcamos la necesidad de que situaciones que revistan esta gravedad
sean informadas y discutidas en el mbito de lo pblico, de forma que no sean
reducidas a soluciones de carcter privado, las cuales terminan invisibilizando las
arbitrariedades, injusticias y privacin de derechos que pueden afectar a nuestros
compaeros.

Si lo que se pretende es avanzar en la construccin de una Facultad/Comunidad
ms participativa y democrtica, se vuelve un verdadero imperativo no permitir
que tales situaciones y hechos se repitan.

Crecer Derecho