Imgenes: Portada: Metamorfosis Obra de Edmundo Fierro - Ecuador Coleccin Olor de Azahares Contraportada: El tronco de la Madre Tierra Obra

de Edmundo Fierro Ecuador Coleccin COmON Foundation En el captulo Los cnicos estn equivocados El dao a la capa de ozono Obra de Gonzalo Baraja - Ecuador Coleccin Olor de Azahares

ISBN

978-90-9027113-2

5 Edicin Traduccin: Marjorie Mercedes Terranova Aranda Diseo: Margot Verhaeren El texto y las fotos pertenecen a Pieter Hoff. Todos los derechos reservados. Esta publicacin no puede ser reproducida y/o publicada en manera alguna o por ningn medio ya sea impreso, de fotocopia, microfilm, digital o cualquier otro; sin el permiso previo por escrito del autor.

En memoria a la Catedrtica Dra. Wangari Maathai quien fue galardonada en el ao 2004 con el Premio Nobel de la Paz y dedic su vida a hacer la tierra habitable a travs de la plantacin de rboles. Su labor implacable me inspir a escribir este libro. Si deseas conocer ms acerca de su trabajo y entrega pueden visitar www.greenbeltmovement.org Lastimosamente, la Dra. Maathai nos abandon de forma presurosa el 25 de Septiembre de 2011, sin haber podido apreciar los frutos totales de su trabajo. La publicacin de este libro ha sido financiada por mi hermano Matthie Hoff. Yo le agradezco por su apoyo y por compartir el sueo de reforestar el mundo. Doy las gracias a mi hijo Wout Hoff, a mi vecino Andr Nieuwlaat, y a mi buen amigo Clive Winbow -al que considero una enciclopedia ambulante de silvicultura- quien vive en Omn y me ha ayudado a sembrar rboles en los desiertos de este pas. Les agradezco a todos ellos por las mejoras sugeridas en los contenidos del libro y por los consejos lingsticos que me proporcionaron. Agradezco a la Srta. Marjorie Terranova de Ecuador, quien verific la informacin, realiz la traduccin al Espaol y revis la versin en Ingls; por su trabajo constante para la mejora de la Arbolucin hasta su estado actual. Sin su ayuda, no hubiera sido posible finalizar este libro. Finalmente agradesco a la Seora Margot Verhaeren por el fantstico diseo de este libro. Sin su colaboracin este no lucira tan bien.

Table of contents Introduccin.................................................................................... 5 La quinta edicin.............................................................................7 Inspiracin...................................................................................... 8 El problema fascinante del CO.................................................... 10 El concepto de CO ...................................................................... 11 Prdidas en la produccin y emisiones de CO ............................ 12 Los prejuicios acerca del CO ........................................................ 14 El debate sobre el cambio climtico.............................................. 16 La percepcin conceptual............................................................. 18 El CO visto desde un ngulo diferente......................................... 23 Comparando el aire con el agua................................................... 24 El Protocolo de Kioto.................................................................... 26 La reduccin es simplemente un retraso...................................... 28 El retraso no es negativo, pero tampoco equivale a la solucin... 30 El traslado de las emisiones de CO ........................................... 32 El CO no es contaminacin.......................................................... 34 La humanidad emite el 6% del total de CO ................................. 36 La posicin dividida de las Naciones Unidas ................................ 43 Escoger entre inversiones tiles e intiles ................................... 45 Energa limpia ............................................................................... 47 Obtener riqueza llevando la delantera.......................................... 56 Por qu los Estados Unidos se rehsa a ratificar el Protocolo de Kioto?.......................................................................................57 Lo que se necesita mejorar en el Protocolo de Kioto................... 58 Las peculiaridades en la lista de pases del Anexo-1 del Protocolo de Kioto.........................................................................65 El "olvidado" crecimiento demogrfico ........................................69 Las seis Cumbres del Clima fracasadas.......................................... 71 El Crculo....................................................................................... 72 Investigacin cientfica demuestra que la Tierra tiene una capacidad flexible para desconectar el CO.................................. 75 Mas Apoyo cientfico..................................................................... 76 El enorme poder de purificacin de los rboles........................... 77 La desconexin entre los tomos C de los tomos O por los rboles, plantas y algas............................................................ 78 La Arbolucin................................................................................ 80
3

Contamos con 2 mil millones de hectreas de tierra disponible?....................................................................................82 Qu tan grande son 50 millones de hectreas?.......................... 83 Los rboles crecen en todas partes............................................... 84 Por qu resolver el problema en 40 aos y no maana?........... 86 La organizacin de la Arbolucin.................................................. 87 From CO Nature........................................................................... 93 Las cifras de la Arboluci................................................................. 96 El nivel de "recargo por emisiones de CO".................................100 La influencia de la Arbolucin......................................................102 Crticas hacia la Arbolucin..........................................................105 Aquellos que calculan, plantan rboles....................................... 110 Los cnicos estn equivocados..................................................... 114 No creemos nueva esclavitud..................................................... 116 Nuestro problema es su oportunidad......................................... 118 Apoye el plan de la Arbolucin................................................... 119 Reforma Agraria.......................................................................... 121 El desafo alimenticio.................................................................. 122 Los beneficios de la Arbolucin.................................................. 127 Palabras finales para el lector...................................................... 132 Resumen..................................................................................... 133 Versin Original........................................................................... 140 Fuentes........................................................................................ 141

Introduccin En el ao 2009 la Cumbre de los G8 se llev a cabo en LAquila-Italia. Uno de los temas de la agenda fue el cambio climtico. Durante esta Cumbre, los 8 pases participantes decidieron aceptar un aumento de 2C en la temperatura atmosfrica hasta el ao 2050; ya que en su opinin, el mundo no es capaz de limitar suficientemente las emisiones de CO, lo cual evitara este aumento. La Cumbre sobre el Cambio Climtico de Copenhague realizada en Diciembre de 2009 fracas en ofrecer soluciones. La Conferencia de Cancn de 2010 tampoco present ninguna resolucin para prevenir el cambio climtico. De igual manera; la Cumbre del Clima de Durban 2011 fue una vez ms paralizada e incapaz de proponer alguna respuesta al problema. La Cumbre de Rio+20 dio esperanzas a muchos. Sin embargo; el resultado fue nuevamente un papel lleno de promesas vacas. La Conferencia de Doha de 2012 y la Conferencia de Varsovia 2013 fueron las ms recientes oportunidades para llegar a un nuevo Protocolo del Clima. Las negociaciones fallaron de nuevo. Al leer este libro, comprenders por qu esto ocurre. Los principios bsicos del Protocolo de Kioto, aquel instrumento diseado por la humanidad para reducir las emisiones de CO, estn tan llenos de fallas que ninguna solucin basada en ellos podr alguna vez tener resultado; a menos que estas imperfecciones sean reconocidas y eliminadas. Hasta ahora; desafortunadamente yo no he visto ningn tipo de compromiso ni voluntad para llevarlo a cabo. Los expertos en CO, quienes creen en el cambio climtico y aducen medidas para prevenirlo se muestran igual de obstinados que sus oponentes, los cuales niegan el cambio climtico. Aunque yo he escrito acerca de estas deficiencias desde el ao 2008, parece que los expertos en CO prefieren ignorar las fallas en vez de eliminarlas de un nuevo tratado, y que as todas las partes involucradas puedan firmarlo.

Despus de haber ledo este libro, habrs entendido por qu todas las negociaciones sobre un nuevo tratado acerca del cambio climtico fracasan. En este libro te ofrezco un punto de vista completamente iferente sobre el problema de las emisiones de CO; y tal como se puede esperar de un inventor -una solucin para resolverlo. Holanda, Enero 2014 Pieter Hoff

La quinta edicin Lleg el ao 2013 y ningn progreso significante se ha llevado a cabo para limpiar el aire del CO y de otros gases contaminantes. Desde el ao 2011 nos dimos cuenta que en pocas recientes, tanto los creyentes y los escpticos del cambio climtico nos han estado proporcionando cifras incorrectas. Tenemos incluso un escndalo llamado Climategate, el cual demuestra lo poco fiables que los hechos climticos se han vuelto. Muchos han tomado posicin, no para reducir la contaminacin con CO, sino con el fin de obtener dinero de este problema. Las compaas Multinacionales se encuentran ocupadas desarrollando tecnologas increblemente costosas, contaminantes e ineficientes de "Captura y Almacenamiento de Carbono", y estn tratando de influenciar a los gobiernos para que gasten dinero en sus tecnologas. Los bancos cobran altos intereses por el comercio de carbono; por lo tanto, ellos apoyan las actuales polticas. Los gobiernos necesitan ms dinero, as que usan el cambio climtico como una manera fcil de imponer ms impuestos al pblico y a las corporaciones. Cada una de estas partes est tratando de influenciar el debate y lo pueden conseguir debido a la carencia de conocimiento bsico que muchas personas tienen sobre este tema. Este libro se encuentra actualizado con los acontecimientos que se han dado desde Agosto de 2008, la publicacin de la primera edicin, hasta Diciembre de 2013. Espero que ste libro te ayude a tener un mejor juicio hacia las soluciones proporcionadas por las partes que tienen intereses financieros y que quieren que pagues por resultados que son frecuentemente innecesarios e ineficientes. Me siento seguro de que despus de leer este libro empezars a apoyar la nica solucin que tiene sentido, que produce dinero en vez de generar costos y que nos ha sido brindada por la misma Madre Naturaleza: La Arbolucin.

Inspiracin En los aos en que manej el negocio de la hibridacin de lirios, viaj a ms de 50 pases para vender mis bulbos. En mis viajes de negocios, encontr un problema que ocurre en todas partes: los niveles de agua subterrnea estn bajando a una velocidad alarmante. La acumulacin de agua subterrnea tom cientos de milenios en llevarse a cabo. Sin embargo, si continuamos utilizando el agua subterrnea para la irrigacin a la escala actual, habremos agotado nuestra reserva de agua subterrnea en cuestin de siglos (y en algunos sitios, en cuestin de dcadas). Aunque el mundo se encuentre frenticamente preocupado sobre la energa, el CO y el cambio climtico; el problema de la disminucin en los niveles de agua subterrnea, debido a la larga escala de extraccin para agua potable y para la irrigacin, podra ser incluso ms serio. Sin embargo casi nadie presta atencin a este problema simplemente porque el problema es literalmente invisible, se encuentra debajo de la superficie de la tierra.1 Como un especialista en lirios, he visto a mis clientes alrededor del mundo utilizar el agua subterrnea. Cuando me di cuenta de cules eran las consecuencias de que los niveles de sta disminuya, me empec a preocupar. He sido tambin testigo de deforestacin a gran escala. Por aos, conduje varias veces entre Roma y Npoles y en uno de estos viajes pas por Caserta -casa del encantador Palazzo Reale di Caserta- que en el siglo XVIII era el edificio ms grande del mundo y que combinado con uno de los ms hermosos jardines que existen se ha convertido en un sitio placentero de visitar.2 Cerca de Caserta se encuentran los Alpes Apeninos, en el pasado este sector estuvo cubierto de un manto verde y exuberante de pinos; pero ahora las montaas estn secas, erosionadas y vacas. Siempre que yo vea estas reas yo pensaba: Que lstima, cmo podremos restaurar esta tierra algn da?. Como usted conoce, la irrigacin no funciona en las laderas de las montaas ya que sta depende de sistemas de menor presin. Por todas estas razones, en uno de mis viajes tuve una inspiracin: Producir agua del aire. As que decid vender mi compaa de lirios en el 2003 y me enfoqu a planificar los detalles de esta idea.
8

Durante los aos siguientes me dediqu a crear una solucin prctica y econmica para plantar. He nombrado a esta tecnologa que permite que las personas planten rboles, arbustos y vegetales en sus jardines o en terrenos baldos: La Tecnologa Groasis.3,4 En el 2010 el Groasis Waterboxx, el cul es una parte integral de esta tecnologa, fue scogido por Popular Science -la revista Americana de ciencia ms grande y antigua y que cuenta con 3 millones de lectores- como el ganador del Premio Ecolgico (Green Award) en la competencia Lo mejor de lo nuevo en el 2010. La competencia consiste de 11 categoras y el Groasis Waterboxx tambin recibi el honor de ser escogido por encima de todos los competidores como Lo mejor de lo nuevo en el 2010 derrotando a 116 fantsticos productos de la lista Fortune 500, como el iPad de Apple, la lmpara LED de Phillips, el Green Porsche, etc. Yo estaba abrumado por este honor y esto me estimul mucho ms para encontrar una solucin prctica para muchos de los desafos que enfrentamos actualmente. Despus de leer mi libro, habrs aprendido ms acerca del problema del CO y podrs entender como la Arbolucin puede resolver este problema. Espero que disfrutes leyendo este libro.

El Groasis Waterboxx
9

El problema fascinante del CO El CO no es necesariamente un problema; ste puede ser considerado un regalo, un desafo y una oportunidad. El porqu de esto ser explicado en las siguientes pginas. Un aspecto importante de este libro es que las cifras y las estadsticas se han mantenido al mnimo. Si los clculos y los ejemplos se muestran muy complicados, sintete libre de pasarlos por alto. Si gustas, primero lee el libro para tener una idea general, y luego; si necesitas y deseas conocer ms, regresa a leer los detalles. Hay suficiente informacin sobre este tema para llenar 1000 pginas. Sin duda podrs encontrar mayor informacin si continas averiguando sobre el mismo, despus de leer mi libro. Sin embargo, mi propsito es hacer que la Arbolucin sea accesible y comprensible para todos. Por lo tanto, he decidido escribir este libro de tal manera que puedas leerlo completamente en una noche.

10

El concepto del CO El CO es un gas que se libera cuando los combustibles fsiles como el carbn, el petrleo y el gas natural se queman. Tambin se libera en la descomposicin de materia orgnica. Las plantas producen CO y utilizan oxgeno en la noche. Asimismo utilizan CO y producen oxgeno durante el da. Nosotros exhalamos CO. Existen muchas fuentes de CO. La idea de que los humanos somos la fuente principal de este gas es desorientada. No lo somos! En realidad la naturaleza es sin duda la mayor productora de CO. De la emisin total de CO en la tierra, slo el 6% es directamente causado por la actividad humana.5,6 Si edujramos las emisiones mundiales de CO causadas por la humanidad a un 5.4%, como lo delibera el Protocolo de Kioto, entonces la emisin total de CO alrededor del mundo disminuira a un 5.4% de un 6%= 0.324%. Adems del CO, existen otros gases que pueden absorber la radiacin por calor: por ejemplo: CH4 (metano), PFCs (Perfluorocarbonos), HFCs (hidrofluorocarburos) y SF6 (hexafluoruro de azufre)7. A stos se los conoce como gases de efecto invernadero (GEI). Algunos de estos gases absorben de diez a miles de veces ms radiacin por calor que el CO. Luego tenemos tambin las emisiones de NOx (xidos de nitrgeno) que causan smog y acidificacin. Durante la combustin se liberan tambin partculas de holln. Finalmente, a travs de todos los procesos mecnicos, partculas de polvo entran en la atmsfera de nuestro planeta. Como el CO representa la parte abundante de los Gases de Efecto Invernadero -aproximadamente un 82%- nos enfocaremos en el CO en este libro.8

11

Prdidas en la produccin y emisiones de CO Las prdidas en la produccin ocurren cuando los combustibles fsiles se generan. Esto se puede comparar con los gastos que tienes que contraer para obtener cierto ingreso. Imagnate que pueda conseguir un trabajo como representante de ventas, cuy salario te representa un ingreso neto de US$ 5.000. Sin embargo, para poder ganar este salario; debes pagar tus costos mensuales por el carro, la gasolina, el telfono y los gastos de mantenimiento. Si estos gastos equivalen a US$ 1.200, tu ingreso neto real sera de US$ 3.800. Gastar US$ 1.200 para ganar US$ 5.000 sera tu prdida de produccin. Haba una poca donde producir petrleo era fcil. En muchas partes, ste se derramaba simplemente desde la tierra. Pero estos lugares ahora estn casi inexistentes. La produccin de petrleo se est efectuando en lugares y de maneras que cuestan mucha energa:
Por calentamiento y/o presin, el petrleo puede extraerse de los antiguos campos petroleros. Para poder extraer 3 litros de petrleo de esta manera, se utiliza un litro = una rentabilidad del 67% ya que solo 2 de 3 litros quedan El petrleo puede extraerse de lugares remotos e inhospitalarios. Para poder extraer y transportar 2.5 litros, se utiliza un litro de petrleo= una rentabilidad del 60%. Slo el 1.5 de 2.5 litros queda El petrleo se puede extraer de la arena alquitranada. Para extraer y transportar 2 litros aproximadamente, 1 litro es utilizado = una rentabilidad del 50%. Slo 1 de 2 litros queda9

As que si aumentamos el rendimiento de un carro en un 20% y su petrleo es extrado de arena de alquitrn, tendremos como resultado lo siguiente:
La produccin de 2 litros de petrleo La utilizacin de 1 litro de petrleo para facilitar la produccin En la situacin antigua, el carro se manejara a 10 kilmetros del litro restante de aceite En la nueva situacin, el carro puede ser manejado a 12 kilmetros (20% de aumento en el rendimiento) del 1 litro restante

12

Efecto:

El aumento en el rendimiento del carro es del 20% El aumento neto en el rendimiento del proceso de energa es slo del 10% porque para poder utilizar 1 litro, se necesitan extraer 2 litros.

Algunos dirn que la produccin de gas natural es ms limpia que la de carbn o petrleo. Esto concepto es errneo. Producir gas en reas remotas y transportarlo al lugar donde ser utilizado significa que tiene que ser procesado. Primero se lo vuelve lquido por medio de refrigeracin a una temperatura de menos 161C y necesita ser calentado al momento de llegada para que se encuentre listo de utilizar. Este proceso, incluyendo el transporte, nos ocasiona una prdida del 30% de nuestra produccin. Con el fin de utilizar 7m3 de gas, necesitamos producir 10 m3. Aunque el quemar carbn crea ms CO y partculas de polvo que los otros dos combustibles fsiles referidos anteriormente, la produccin y el proceso de transporte es muy eficiente. Para producir y transportar 10 toneladas, slo 1 tonelada es necesaria. Eso significa una rentabilidad del 90%. Al producir el mismo valor de energa que el gas y el petrleo; el carbn -si no tomamos en cuenta la produccin de partculas de polvo- no es tan nocivo al considerarse en las emisiones de CO.10 Ahora entiendes que incluso cuando aslas tu casa o compras un carro con mayor rendimiento, a largo plazo los efectos sern mnimos ya que la mejora en la eficiencia ser insignificante.
La influencia humana representa solamente un 6% del total de emisiones de CO alrededor del mundo es slo del 6% Las medidas de rendimiento afectan la energa que consumimos, pero no la energa requerida para la produccin

Tenemos que encontrar soluciones mejores y ms efectivas.

13

Los prejuicios acerca del CO La vasta mayora de expertos en CO estn convencidos de que ste es el responsable del calentamiento global y del cambio climtico. Sin embargo, es bien sabido que incluso en la ciencia, la opinin de una vasta mayora de expertos no es necesariamente la opinin correcta. Te doy un ejemplo basndome en la historia antigua donde los cientficos estuvieron forzados por sus gobernantes a publicar un cierto punto de vista, aun cuando ellos ni siquiera lo respaldaban: La mayora de las autoridades Catlica Romana ordenaron a los Europeos Catlicos del ao 400 EC hasta la Edad Media a creer que la Tierra era el centro del sistema solar, mientras que los griegos Aristarco de Samos (310 AEC-230 AEC) y Seleuco de Seleucia (190 AEC-150 AEC) ya haban afirmado que el sol era el centro de nuestro sistema solar y no la Tierra. El siguiente ejemplo demuestra que muchas veces los cientficos se encuentran dependiendo financieramente de su punto de vista y pierden su neutralidad: Durante la mayor parte del siglo 20, muchos cientficos y doctores creyeron que el fumar tabaco no causaba dao. Algunos doctores incluso alentaron a sus pacientes a fumarlo creyndolo ser una forma de relajacin inofensiva. De manera similar, una aceptacin ciega de la suposicin que el CO en la causa del cambio climtico puede por lo tanto ser nociva. Aqu hay algunos ejemplos sobre los peligros de presin mayoritaria, que ocurren durante las discusiones sobre el CO:

Un cientfico que mantenga un punto de vista diferente al de las masas, frecuentemente ser tratado como un paria por sus colegas; especialmente, si su perspectiva concierne la posibilidad del cambio climtico11 Al principio, los cientficos que sostuvieron que el CO era la causa del cambio climtico reciban fondos insuficientes; ahora los cientficos que creen que el CO no es la causa del cambio climtico reciben fondos insuficientes12 La investigacin acerca de un tema popular llama la atencin. Por la razn de que los fondos para la investigacin estn disponibles, los institutos -incluso los renombrados- siguen el camino del dinero. Actualmente, los institutos que investigan sobre el cambio climtico son financiados generosamente; mientras que los institutos que investigan sobre la escasez de agua, no lo son.

14

Si se comprobara que el CO no tiene efectos en el clima, los fondos de investigacin probablemente descontinuaran. Las organizaciones y compaas que reciben estos fondos tienen, por lo tanto, inters en mantener en duda tanto a las personas como a los gobiernos acerca de los efectos reales de la emisin de CO Un nmero de organizaciones, personas, gobiernos que cobran impuestos en base a la suposicin de que el CO es daino hacen dinero de este problema. Ellos se han vuelto dependientes al CO y una solucin para este problema significara prdida de sus ingresos. Siempre que se organiza una convencin del clima se proyecta el filme: Una Verdad Incmoda13 pero no El Gran Fraude del Calentamiento Global.14 La Conferencia de Bali del 2007 es un buen ejemplo de esto: Al Gore, quien realiz el documental Una Verdad Incmoda y a quien le debemos estar agradecidos por abrir los ojos del mundo hacia el tema del clima, fue invitado como orador principal. Sin embargo, Martin Durkin, productor del filme que presenta una perspectiva discrepante, no fue invitado. Las mentes se encuentran cerradas hacia la informacin que no se considera apropiada

Si maana resultase que el CO no es la causa del cambio climtico, esto sera una catstrofe financiera para los cientos y miles de personas quienes estn actualmente involucradas con el tema. Si los investigadores, especialistas, burcratas, empleados de institutos, organizaciones y la mayora de los gobiernos -a travs de los impuestosse encuentran ahora dependiendo financieramente de la preservacin del problema del CO, cmo podemos esperar que exista algn espacio para la investigacin independiente y un lugar disponible para escuchar opiniones diferentes o para nuevas soluciones?

La respuesta es que encontrar la solucin al problema tiene que proporcionar ms oportunidades y ms ingresos que la preservacin del problema.

15

El debate sobre el cambio climtico Como se ha indicado, existe un consenso entre una vasta mayora de expertos en el tema del CO y agencias gubernamentales quines creen que el CO es la causa del cambio climtico.15 Sin embargo, tambin existe un grupo determinado que considera que el CO no es la causa. Este libro sostiene que el debate sobre si el CO es o no es responsable por el cambio climtico es irrelevante.16 Por lo tanto, los miles de millones de Dlares que se gastan anualmente en investigaciones sobre el cambio climtico deberan ser utilizados de una mejor manera. Existen buenos argumentos para respaldar la alegacin de que pueden existir otras causas del cambio climtico. Algunos cientficos ven el ciclo solar de 11 aos como un motivo y otros creen que est conectado con la deforestacin y la erosin. Todava algunos afirman que no existe el cambio climtico, y otros dicen que el cambio es slo temporal. Tambin se podra argumentar que la Tierra podra ser en realidad demasiado fra. Una gran parte de la masa terrestre est sobre los 50 de Latitud Norte y el 90% de esta tierra es inhabitable debido a las temperaturas tan bajas. Entonces se podra afirmar que la Tierra es demasiado fra y que el calentamiento global est llegando afortunadamente en el momento adecuado; cuando se necesita ms tierra habitable para un aumento de poblacin de 6.5 mil millones a 10 mil millones de personas.17 Luego tambin tenemos la influencia del vapor de agua. En general, la ciencia afirma que ste es el responsable de un 95% del efecto invernadero. Finalmente se podra sostener que todos los factores combinados estn ocasionando el cambio climtico, lo que probablemente tiene mayor sentido. 18,19,20,21,22,23,24 Cuando estudias la historia del clima de Europa de los ltimos 700 aos, te resultar asombroso cmo los cambios en el clima -temporales- son comnmente significantes. Aqu hay dos ejemplos de periodos de grandes cambios en el clima que no pudieron haber sido ocasionados por la humanidad.

16

Desde el ao 1300 hasta el ao 1400 EC hubieron continuas precipitaciones.25 En Europa, los cultivos fallaron por 28 de 100 aos y el nmero de personas disminuy dramticamente. En todo Europa el clima estaba fuera de control; ocasionando todo tipo de epidemias en los cultivos debido a la constante humedad, combinado con el calor durante el verano. Esto caus que el moho que normalmente muere o se mantiene inactivo en condiciones secas prolifere. La escasez de comida volvi a las personas dbiles y por lo tanto, susceptibles a todo tipo de enfermedades. Finalmente, las personas empezaron a vivir cerca los unos de los otros en ciudades antihiginicas. El famoso libro de Dante La Divina Comedia describe la aniquilacin de la poblacin Italiana como resultado de la peste bubnica de este periodo.26 Del ao 1430 al ao 1860 EC hubieron dos pequeas Eras del Hielo en Europa.27,28 Las temperaturas fueron ms bajas que lo usual. Durante este periodo el agua salada del Mar del Norte, entre Inglaterra y los Pases Bajos, sola congelarse algunos kilmetros lejos de la costa. Las carretas podan cruzar el "Zuiderzee" Holands. Existen muchas pinturas holandesas con escenas de glaciales, de las cules La escena en el hielo cerca de una ciudad de Hendrick Avercamp es posiblemente la ms conocida.29 Este periodo prolongado de fri fue anormal y despus de 400 aos las temperaturas regresaron a la normalidad. El clima siempre ha estado sujeto a pequeos y grandes cambios. Por lo tanto es incierto si todava est o no cambiando. Si el clima est cambiando, entonces, esto podra ser permanente o temporal. Tambin es incierto que el CO sea la causa, considerando los grandes cambios del pasado cuando las emisiones de CO relacionadas con la humanidad eran insignificantemente ms bajas de lo que son ahora. Es por estas incertidumbres que no se llega a un acuerdo en el tema de si el clima est cambiando o no. Cualquiera que sea la verdad es irrelevante al tema de este libro, el cual es proporcionar una solucin al exceso de las emisiones de CO.

17

La Percepcin Conceptual Aqu expongo algunos ejemplos de cmo lo que aprendemos durante la niez, influye por el resto de nuestras vidas. El problema de la educacin formal es que tenemos que impartir conocimiento a los nios, pero en el proceso, ellos arriesgan perder la capacidad de pensar independientemente. Por ejemplo, en Holanda todos los nios aprenden que el clima est cambiando a causa de las emisiones de CO, incluso cuando esta versin no ha sido comprobada.16 Los nios estn siendo obligados a aceptar afirmaciones conceptuales en vez de pensar por ellos mismos. Si un nio durante un test escribe que -desde su punto de vista- el clima no cambia, seguramente recibir una baja nota. Puedes estarte preguntando si utilizar el concepto errado o la palabra incorrecta es un problema tan grande. No obstante; la solucin a un problema empieza con el correcto anlisis o descripcin del mismo. Cuando describes el problema de manera errnea, la solucin que encontrars al final ser inevitablemente la equivocada. Siempre escuchas sobre Captura y Almacenamiento de CO, tambin conocido como CCS por sus siglas en Ingls (Carbon Capture and Storage). Esta terminologa es engaosa ya que no slo los tomos de C(carbn), sino tambin los de O(oxgeno) se guardan bajo tierra. De esta manera el oxgeno es sacado de la atmsfera. El concepto de Captura y Almacenamiento de CO tambin es utilizado en silvicultura. Aqu los tomos C y O son desconectados, as, los tomos C se guardan en madera y humus; mientras los O regresan a la atmsfera como oxgeno. Estamos utilizando la misma descripcin Captura y Almacenamiento de CO para dos conceptos completamente diferentes: En el primer caso el oxgeno se pierde para siempre, y en el otro el oxgeno puede ser usado para siempre. De la misma forma, nos han enseado un concepto de temperatura que nos deja un pensamiento con formato fijo:

18

Celsius una vez cre una escala de temperatura en la cual l denomin los 0 grados como temperatura de congelacin del agua, y los 100 grados como temperatura de ebullicin; y por la razn que nosotros (en Europa) aprendemos este concepto en la escuela, ahora estamos programados de tal manera. Como resultado, nuestra temperatura corporal y la temperatura de 37 no parecen tan caliente cuando se compara a la temperatura de ebullicin del agua. Pero esta experiencia conceptual tiene mayores implicaciones para nuestra percepcin de las fluctuaciones en la temperatura de la Tierra. Las fluctuaciones son expresadas en la escala Celsius y por lo tanto se muestran ms impactantes que si utilizamos la nica escala que es correcta hasta el 2012*, la de Kelvin. Por esta razn, es tan extrao que los cientficos que utilizan la escala de Kelvin como escala estndar en su profesin, de repente dejen de utilizarla cuando tratan de sorprendernos con temores de cambios climticos. Si la temperatura promedio de la atmsfera aumenta de +12 grados a +12.74 grados en la escala de Celsius, entonces existe un aumento del 6%, lo cual es bastante perturbador. Despus de investigaciones ms avanzadas acerca de la temperatura, -273C result ser la temperatura en la cual todos los movimientos trmicos cesan, de acuerdo a la clsica descripcin de termodinmica. Kelvin denomin a esta temperatura como cero absoluto por ser la temperatura ms baja posible. Las escalas de Celsius y Fahrenheit no pudieron tratar con esta temperatura. Ellos ya tenan su propio punto cero, refirindose a una temperatura ms alta. Qu tan confiable es una escala, como la de Celsius y Fahrenheit, que utiliza dos puntos ceros? Kelvin, un fsico, pens que no lo era. Por esta razn, l desarroll la nica escala correcta de temperatura que constaba con un "punto cero" solamente. En esta escala no se utiliza el trmino de centgrados y el concepto de menos tampoco existe. Lo cual realmente tiene sentido. Despus de todo, slo puede existir un punto cero y cada aumento de temperatura sobre cero es por lo tanto un ms. De hecho, la escala de Kelvin es la nica escala que se debera utilizar.
*Durante el ao 2012 la Universidad Ludwig Maximilian de Munich ha creado un gas atmico que va por debajo del cero absoluto. Fue publicado en la revista Science, el 4 de enero de 2013. La investigacin se inspir en las ideas del ganador Premio Nobel de Fsica Norman F. Ramsey (EE. UU.) y el fsico Allard Mosk (Holanda)

19

Al hacerlo, podramos percibir todos los tipos de conceptos de manera diferente:

El punto de congelacin (=sensacin de fro) del agua de 0C (= temperatura baja) es 273 Kelvin (= temperatura alta) La temperatura normal del cuerpo humano de 37C (= temperatura moderada) es 310 Kelvin (= temperatura muy alta) La fluctuacin en la temperatura de la Tierra va de 12C a 12,74C (= 6% de aumento = cifra alta) lo cual equivale en Kelvin de 285 a 285,74 Kelvin, es decir 0,2526% de aumento (= cifra baja)

El posible calentamiento global durante los ltimos 100 aos, de +12C a + 12,74 C, equivale a un aumento del 6% en la escala de Celsius.30 Sin embargo, en la escala de Kelvin, la nica correcta de acuerdo a la ciencia, es de 0,2526%, un poco ms que un cuarto por ciento. Eso suena menos alarmante que un 6% de aumento. Grficos basados en la escala de Kelvin tambin mostraran aumentos y disminuciones mucho menos inquietantes. La exageracin es producto de utilizar la escala de Celsius porque hemos perdido la perspectiva correcta. Por qu los cientficos utilizan esta escala? Quizs lo hacen para influir en nuestra opinin, ya que ellos saben que el concepto que tenemos referente a este tema es en C y no en Kelvin. Esta es la manera como los que apoyan el cambio climtico tratan de infligirnos miedo. Con la correcta escala de temperatura, vemos la gran fuente de calor que realmente es la vida: La mayora de los organismos tienen temperaturas que van desde los 273 Kelvin a 333 Kelvin. Los rboles tambin viven en estas temperaturas! Si utilizamos un telfono mvil, no nos detenemos a pensar sobre cmo este pequeo aparato se comunica a travs de ondas de radio con los transmisores que se encuentran localizados en el espacio o sobre altas antenas. Estas ondas penetran las paredes y nos permiten utilizar el telfono en todas partes. Las ondas llevan nuestra voz va satlites a otra persona, en algn lado de la tierra, en el mismo tiempo que nos toma pronunciar una palabra. Es decir que estas ondas radiales viajan sobre miles de kilmetros, incluso a travs de paredes en cuestin de segundos. As es la fuerza de las ondas. Las mismas ondas, aunque de
20

diferente longitud pero con aproximadamente la misma velocidad y habilidad de penetrar paredes slidas, son utilizadas para transportar calor. Por ejemplo: Las ondas infrarrojas transportan energa del sol hacia la tierra y de la tierra hacia el espacio en cuestin de minutos. Por la razn de que la temperatura corporal es de +37C y no parece tan caliente, y la temperatura de un rbol de +20C incluso parece ms fra; no nos damos cuenta la tremenda fuente de calor que ellos representan. Sin embargo, si mostramos temperaturas en Kelvin 310K por un humano que equivale a +37C y 293K por un rbol que equivale a +20C, entonces podremos percibir lo calientes que estos dos procesos de vida realmente son. Esto significa que estas formas de vida son en realidad fuentes de energa trmica continua transmitidas al espacio va ondas infrarrojas. Los rboles tienen miles de hojas y gracias a su superficie combinada, una enorme cantidad de energa se propaga va ondas infrarrojas en el espacio. Como resultado, el rbol y especialmente las hojas se vuelven lo suficientemente fras, causando que el vapor de agua en el aire se condense sobre las hojas. Este fenmeno de las hojas volvindose hmedas mientras no existe lluvia, roco o neblina, se llama "amortiguamiento". Esta agua es una de las razones principales por la que un rbol puede sobrevivir en el desierto o durante poca de sequas. Los rboles tienen dos maneras de reducir el calor atmosfrico y por esta razn resultan muy interesantes para nosotros. Por un lado utilizan el calor para la fotosntesis. Por esto se siente fresco en un bosque durante un da de calor. Por otro lado ellos difunden una tremenda cantidad de calor en el espacio a travs de ondas infrarrojas, mucho ms que lo que el suelo desnudo difunde durante la noche. Esto se debe a que la superficie de miles de millones de rboles es mucho ms grande que la superficie del suelo en la que el rbol se encuentra plantado. Existe mayor cantidad de radiacin en la superficie si plantamos arboles, lo cual permite el mejor enfriamiento de la tierra y de la atmsfera. Esto explica la milagrosa habilidad de auto enfriamiento de la tierra a travs de la radiacin infrarroja emitida por los arboles. Ms tarde retomaremos este fenmeno. Es importante entender la relatividad del calentamiento y enfriamiento de la tierra.

21

Una desviacin de 0,2526% no es razn de pnico. Una vez que la temperatura suba, la radiacin terrestre de ondas infrarrojas en el espacio automticamente aumentar; mientras tengamos suficientes rboles emitindolas. Pero debemos prevenir que suba la temperatura de la atmsfera; porque una vez que este proceso empiece, probablemente no podremos detenerlo. Por esta razn la decisin tomada en el 2009 por el G8 de aceptar un aumento de 2C es errnea.

22

El CO visto desde un ngulo diferente Dejemos a un lado el debate sobre si el CO influye o no en el cambio climtico y miremos al problema del CO desde una perspectiva diferente. Qu pasara si considerramos al CO simplemente como contaminacin? Pues que en ese caso ya no necesitaramos ms de un debate. Actualmente, existe en realidad un consenso del 100% acerca de que las concentraciones de CO en el aire son ms elevadas de lo que solan ser. En el ao 2011, una concentracin atmosfrica fue medida en 394 ppm (partes por milln). En muestras de hielo del ao 1832, la concentracin encontrada fue de 285 ppm, lo cual equivale a un 27,6% menos.31 Si no tenemos duda alguna acerca de los aumentos en las concentraciones, entonces no necesitamos ms de futuras investigaciones y debates, lo cual nos ahorrara tiempo y dinero. Las emisiones atmosfricas de CO y el cambio climtico deberan ser considerados como dos asuntos diferentes. Nos salimos por la tangente con el tema del CO, ya que incluimos la pregunta del cambio climtico junto con este. Es decir; nos estamos enfocando mas en las consecuencias negativas de las desequilibradas emisiones atmosfricas de CO que en el puro e indisputable hecho de que las concentraciones de CO, como resultado de la actividad humana, han aumentado a lo largo de los siglos. Por consiguiente, damos oportunidad a los enemigos de la limpieza de la contaminacin por CO, quienes constantemente se cuestionan el futuro impacto en el aumento de las concentraciones de CO. La discusin sobre las emisiones de CO, la existencia de lo cual es indisputable, es a partir de entonces desviada a un juego de adivinanzas sobre la magnitud del futuro cambio climtico. Si nos ponemos de acuerdo que la diferencia entre la concentracin original que estuvo presente -antes que la humanidad la haya aumentado con sus acciones- y la concentracin actual demasiado alta -por causa de esas acciones- es Contaminacin por CO, entonces demos un vistazo de cerca sobre cmo podramos arreglarnos con este tipo de polucin.
23

Comparando el aire con el agua Comparemos la manera en que pensamos sobre el aire con la forma en que pensamos sobre el agua. En la mayora de los pases en los que se practica el tratamiento de aguas, toda el agua utilizada se va por las alcantarillas y es bombeada de regreso a la planta de depuracin de aguas residuales. Una vez all, toda esta agua es filtrada, purificada y enviada de regreso a la naturaleza. Con el aire no hacemos lo mismo. Cualquiera puede utilizar y contaminar tanto aire como se le venga en gana. Ya sea que estas encendiendo la calefaccin de tu fbrica, o manejando un carro, todo el aire se encuentra libre de uso y en la mayora de los casos se emite sin purificacin y sin consecuencias mayores. Por qu purificamos el agua a un 100% mientras liberamos aire prcticamente sin tratar? Por qu pagamos por cada m de agua que utilizamos, pero no por cada m de aire? Quizs esto se debe a que el agua se puede sentir, ver y probar; mientras que el aire -con la excepcin del viento- no se puede. Tal vez es porque nuestro sentido del olfato es menos prominente que nuestro gusto. Esto significa que nuestro punto de vista sobre el tratamiento del aire podra estar influenciado por el hecho de que la contaminacin del aire no es perceptible a nuestros sentidos. Supongamos que tuviramos que tratar el aire como tratamos el agua, que tuviramos que pagar por el aire que utilizamos; y por la polucin que creamos se debiera limpiar el aire nuevamente. Una poltica de esta ndole acerca de limpiar el aire contaminado al 100% significara que todo el debate sobre el clima se vuelve irrelevante. Ests de acuerdo que la manera de pensar actualmente, en la que no es necesario limpiar el aire en un 100% es realmente ilgica? Si alguien propusiera que acordemos sobre un Protocolo de Kioto sobre el agua, el cual asegure que de cada 100 litros de agua sucia se limpie un 5,4% y se libere los otros 94,6 litros sucios de nuevo en la naturaleza; todo el mundo pensara que es una sugerencia absurda.

24

Entonces, por qu tomamos en serio a los negociadores, quienes crearon un Protocolo de Kioto con el fin de reducir las emisiones de CO al 5,4%? Para lograr este objetivo, ellos ni siquiera intentan purificar todo este 5,4%, sino almacenar una parte de CO en campos petrolferos y yacimientos de gas vacos. No almacenamos agua contaminada en nuestros lagos, verdad? Si emitimos el 5,4% menos de CO como el Protocolo de Kioto lo exige, no estamos an llevando 94,6% de contaminacin por CO de nuevo a la atmsfera? Ests de acuerdo conmigo en que esta poltica no se percibe como una solucin? Desde el momento en que empezamos a pensar en las concentraciones de CO demasiado altas como contaminacin y la tratramos de la misma manera como se trata el agua contaminada, nos podemos concentrar en resolver el problema del CO en lugar de estudiar el clima. Esto nos ahorrara miles de millones que podran ser invertidos en una solucin.

25

El Protocolo de Kioto Los gobiernos de todo el mundo se encuentran interesados en el posible problema del cambio climtico. Su inters es algo positivo, ya sea que el clima est, o no est realmente cambiando; pues significa que mundialmente existe la voluntad de resolver el dao causado por la humanidad. El Protocolo, el cual es el resultado de este inters; es una "solucin" compleja que prcticamente nadie entiende, y la cual es difcil de explicar.32,33,34 Estos son los puntos principales del Protocolo de Kioto:
En diciembre de 1997, cerca de 160 pases decidieron "reducir" sus niveles de emisiones de CO. En la actualidad, 191 estados y una organizacin regional de integracin econmica -la Unin Europea (UE)- estn participando Estos pases se han dividido en dos grupos. El primer grupo con el nombre de Pases del Anexo 1. En la actualidad hay 38 de ellos + la UE, que tambin ha aplicado como una entidad. Luego estn los otros 153, que pertenecen a lista de pases del No Anexo 1. Como se ver ms adelante, el agrupamiento desafa la lgica Los pases del Anexo 1 han acordado un objetivo de reduccin de un 4% a un 8% en la reduccin de emisiones de CO para el ao 2012 en comparacin con los niveles de emisin del ao 1990. Al comprometerse a esto, ellos exigen el derecho eterno de emitir CO, que va entre un 92% a un 96% en base a sus niveles de emisin en 1990. El objetivo mundial es una "reduccin" promedio del 5,4% en el 2012 comparado a 1990. Este objetivo no se alcanzar este ao, a pesar de la recesin econmica, y probablemente nunca ser alcanzado. La UE decidi en Enero de 2008 establecer un objetivo de reduccin del 20% en las emisiones de CO en comparacin con los niveles de 1990, para que se alcanzado en el ao 2020 Los pases del No Anexo 1 no han limitado sus niveles de emisiones de CO. Ellos pueden emitir tanto como ellos quieran Si un pas no cumple con su objetivo de reduccin se le permite comprar "derechos de emisin". Los cuales son en realidad "derechos de emisin" de otra nacin. En otras palabras, si comparramos el CO con el agua, estos derechos de emisin seran lo mismo que una nacin permitiendo el ingreso de sus aguas residuales sucias dentro de un lejano rio virgen de otra nacin, la cual aun no se encuentra contaminada por fbricas y ciudades

26

Se han desarrollado instrumentos, por ejemplo: el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) y el sistema de Implementacin Conjunta (IC), con el fin de cambiar el lugar donde la reduccin de emisiones de CO se lleva a cabo de una nacin a otra. (La idea detrs de esto es que una inversin igual genere mayor reduccin de emisiones en los pases pobres que en los pases ricos). Adems de eso, un sistema de comercio de emisiones se ha creado para permitir las negociaciones de los derechos de emisin de CO entre empresas

Vamos a estudiar este tema a fondo y comprender lo que el protocolo quiere expresar con la palabra "reduccin".

27

La reduccin es simplemente un retraso Cuando en el Protocolo se habla sobre el CO, el concepto de reduccin es utilizado en todas las publicaciones. La "Reduccin" implica que algo est "reducido" = "disminuido." La pregunta ms importante es, si en realidad las emisiones de CO se han reducido de manera demostrable de acuerdo a las medidas del Protocolo de Kioto. La respuesta, lamentablemente, es un claro "no". El total final de la cantidad de emisiones de CO no bajar, no ser reducido o disminuido, slo se retrasar; a pesar de las medidas del Protocolo de Kioto como la eficiencia energtica o la energa renovable. En general, los cientficos y los gobiernos luchan por una "reduccin" de emisiones de CO por medio de dos procesos. Estos son: Las mejoras de la eficiencia energtica y la aplicacin de fuentes de energa renovables. Vamos a echar un vistazo a sus efectos. Mejoras de la eficiencia energtica: Supongamos que el total mundial del suministro de gasolina es de 5 litros y existe un slo coche en el mundo. Este vehculo, un SUV (vehculo utilitario deportivo), recorrer 10 kilmetros con 1 litro de gasolina y el propietario conduce 10 kilmetros al ao. Se utilizar 1 litro de gasolina al ao y despus de 5 aos toda la gasolina se agotar. Con el fin de reducir las emisiones de CO, el gobierno prohbe que el propietario del vehculo conduzca y estacione su SUV en la ciudad. El propietario se deshace de el coche y compra uno ms pequeo, que ahorre combustible y que puede recorrer 12 kilmetros con un litro de gasolina. El propietario utiliza un 20% menos de gasolina para la misma distancia. Pareciera como si esta mejora de la eficiencia reduce las emisiones de CO en un 20%, pero no es as. Debido a la mejora de la eficiencia existe ahora suficiente gasolina para 6 aos en lugar de 5. El propietario del coche no dejar de conducir despus de 5 aos, sino que continua manejando hasta el final del sexto ao, cuando el suministro de gasolina se haya agotado.

28

Esto significa que el total final de la cantidad de emisiones de CO no se ha reducido: Los mismos 5 litros se utilizaron. La cantidad emitida de CO es simplemente retrasada por un perodo ms largo: 6 aos en lugar de 5. Las fuentes de energa renovables: Los gobiernos estn promoviendo la produccin de energas renovables a travs de medidas como la energa elica o la energa solar. Esto tampoco reducir el total final de la cantidad de emisiones de CO. Mientras la humanidad contine consumiendo todo el suministro de combustibles fsiles hasta que se agote, las emisiones de CO vendrn como resultado de la utilizacin de todo este suministro. El uso de fuentes de energa renovables es tambin nada ms que un retraso, propagar las emisiones de CO durante un perodo de tiempo ms largo. No es correcto hablar de emisiones "reducidas", "disminuidas" o "bajas" si todo lo que en realidad se hace es "retrasarlas".

29

El retraso no es negativo, pero tampoco equivale a la solucin Repasemos brevemente la informacin anterior:
Las emisiones de CO causadas por la naturaleza: 94% Las emisiones de CO causadas por los seres humanos: el 6% El objetivo del Protocolo de Kioto: Un 5,4% menos del 6% de la produccin de emisiones = 0,324% menos emisiones

Crees que podemos detener el posible cambio climtico si emitimos 0,324% menos de CO por un perodo de tiempo ms largo? Piensas que es lgico el invertir y pagar miles de millones en impuestos por un retraso en las emisiones de CO de 0,324%? Estos argumentos nos llevan a concluir que: en primer lugar, tenemos que invertir nuestros miles de millones de una manera totalmente diferente, y en segundo lugar, tenemos que ser mucho ms ambiciosos, ya que un retraso del 0,324% en las emisiones no detendr el cambio climtico -si es que existe. No debemos aspirar a un retraso del 0,324% en las emisiones, sino que debemos limpiar el 100% de las emisiones de CO creadas por el hombre. Adems de eso, tambin debemos esforzarnos en tratar de limpiar nuestro excedente de emisiones causadas en el pasado. Es el "retraso" de las emisiones un giro equivocado de eventos? No hay nada malo en utilizar nuestros suministros energticos escasos de manera ms eficiente ya que son limitados. Pero el propsito de esto no debera ser la prevencin del cambio climtico, porque una cantidad tan insignificante del 0,324% menos no lo va a prevenir -si es que existesino el preservar nuestro suministro limitado de combustibles fsiles y mejorar el uso eficiente de los mismos. Una de las maneras para reducir las emisiones sin castigar a la humanidad es estableciendo una norma para un mximo de emisin dentro de una categora de producto y reducir esta norma ao tras ao. El producto ms limpio dentro de la categora paga menos impuestos.

30

El producto ms contaminante dentro de una categora pagar ms impuestos. Este principio es aplicado actualmente en los Pases Bajos con coches y es un xito. El mismo sistema se podra aplicar a cualquier otro producto que utilice energa. Este sistema insta a las empresas a que continen con sus investigaciones y desarrollos. Tambin previene que los fabricantes enven tecnologas anticuadas a los pases en desarrollo que siguen elaborando productos vidos de energa; y que a su vez envan estos productos de nuevo a los pases en los que las tecnologas obsoletas ya no se utilizan o estn prohibidas. Tambin es mejor tratar con los procesos energticos de manera ms eficaz porque el retraso significa que tenemos menos CO para disolver al ao. Cuesta menos dinero limpiar todas las emisiones de CO, si hay menos que limpiar. Un "retraso" de las emisiones puede fcilmente ser alcanzado, siempre y cuando se tenga una base econmica segura. Si un proceso energtico ms eficiente requiere una inversin de un 20% ms alto, pero luego devuelve un ahorro anual de 30%, porque se consume menos energa, es probable que sea econmicamente justificado. Si este producto se hace ms barato debido a las ventajas fiscales, se vuelve aun ms beneficioso utilizarlo. Retrasar las emisiones es bueno porque nos da tiempo para encontrar maneras de producir energa sin emitir CO. Sin embargo, el retraso no equivale a la reduccin; entonces es slo una solucin parcial que nos obliga a seguir buscando una solucin total.

31

El traslado de las emisiones de CO Al creer que "lo que no se ve, no existe" una serie de problemas ambientales se "han ocultado". Los desechos se vierten en los pases en desarrollo, los gobiernos aceptan que se arrojen los residuos nucleares bajo tierra y ahora presentan el almacenamiento subterrneo de CO como una solucin. Adems de "diseminar" CO, el Protocolo de Kioto emplea otro principio como una solucin: el traslado de las emisiones de CO. Para ello, ha desarrollado tres instrumentos que logren la "reduccin" de las emisiones de CO. Examinando de cerca, estos tres instrumentos se basan en trasladar el retraso de las emisiones, en vez de basarse en la reduccin de stas. Instrumento 1: Mecanismo de Desarrollo Limpio Bajo las reglas del Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL), las industrias que emiten ms CO que lo permitido en base a los derechos de emisiones que han recibido (muchas veces consideradas "libres de cargo"), tienen la obligacin de compensar por esta emisin excesiva. Esto lo hacen mediante la colaboracin con corporaciones o otras entidades en el extranjero (por lo general donde no existe lmite de emisiones de CO) creando inversiones que causen retraso en las emisiones de CO. La razn por la que lo hacen en el extranjero es porque consiguen ms retraso en las emisiones de CO por el mismo valor del dlar invertido en un pas pobre (barato) que en un pas rico (caro).35 Instrumento 2: Implementacin Conjunta Las reglas de la Implementacin Conjunta (IC) son similares a las del MDL, pero con una diferencia: La colaboracin slo se puede formar si, sin este mecanismo de apoyo, no se pudiese tomar medida alguna para retrasar las emisiones de CO.36 Instrumento 3: El comercio de emisiones El ltimo instrumento para retrasar las emisiones es el comercio de los derechos de emisin: Una compaa que emite menos CO de lo permitido puede vender los derechos "no utilizados", y una compaa que

32

emite ms CO que se le permite, puede comprar tales derechos. Puedes imaginar esto? Una empresa no contamina suficiente, entonces gana dinero vendiendo sus derechos de emisin para que otros puedan contaminar ms ... 37 El MDL est destruyendo el desarrollo econmico de los pases. Un aspecto importante del MDL y de la IC que debemos destacar es el siguiente: Las naciones del Anexo-1 estn tratando de atraer a las naciones del no-Anexo-1 a que firmen el Protocolo siguiente despus del ao 2013 con la promesa de grandes inversiones en el MDL y la IC. frica, por ejemplo, ha sido prometida de que de 12 hasta 18 mil millones de dlares americanos sern invertidos por los pases del Anexo-1 en el marco del MDL. Sobre el papel, los proyectos en frica reciben este dinero, pero este dinero se utiliza posteriormente para comprar tecnologa de las empresas en los pases del Anexo-1. As va el dinero de las naciones del Anexo-1 a frica y viceversa. frica no recibe ganancia de estas inversiones y sus actividades econmicas no crecen como resultado. El mantenimiento de estas tecnologas avanzadas, adems de su elevado consumo de energa, es extremadamente caro y asegura que tras la instalacin, un flujo constante de dinero est saliendo de frica en lugar de entrar a ella. El MDL y el IC no ofrecen ninguna ventaja econmica para los pases en desarrollo y va a llegar a convertirse en una gran desventaja a largo plazo. Crees que todo esto, ingeniado por expertos durante 20 aos de negociaciones y con costos de miles de millones tiene sentido?

33

El CO no es contaminacin Alrededor del 94% de las emisiones de CO se originan en la naturaleza: en los ocanos, en las plantas y en los cultivos podridos. Estas emisiones causadas de manera natural pueden ser tanto aceleradas como reducidas -entrada y salida- por la misma naturaleza. Si se eleva la temperatura de la Tierra, miles de millones de toneladas de CO y metano (CH4) sern liberados debido al humus y los restos de plantas que se encuentran actualmente congelados en las zonas con permafrost (regiones con suelo permanentemente congelado). El deshielo del rtico tambin aumentara en gran medida la temperatura del agua al reflejarse menos luz solar debido a la reduccin de hielo y nieve. Esto podra causar nuevos cambios como la liberacin de CO de los hidratos de gas. Se estima que este proceso podra liberar el triple de la cantidad actual de CO en la atmsfera, lo que podra causar un crecimiento exponencial irreversible en las concentraciones de CO; lo que significa que la velocidad de crecimiento aumentara continuamente. El calentamiento global podra acelerarse a ms de 5C en promedio si el CO fuera la causa del mismo. Debemos tratar de evitar que esto suceda. Por qu debemos correr el riesgo? Si todo esto sucede, podra ser una catstrofe mundial comparable a la que caus la extincin de los dinosaurios. Slo que esta vez las especies bajo amenaza seran los Homo sapiens. Si una concentracin demasiado alta de CO es la causa del calentamiento global, podemos detener el calentamiento global reduciendo las emisiones ahora, en vez de retrasar la emisin anual a un 5,4% o a un 20%. Por qu habramos de asumir el enorme riesgo de no resolver un problema que potencialmente podra amenazar nuestra existencia, si ya tenemos una solucin? Sin embargo, es importante entender que el CO es slo contaminacin por la parte que es mayor que las concentraciones normales: Toda la vida vegetal en la tierra necesita de CO y los productores de invernaderos incluso fertilizan sus cultivos con CO.

34

Esto lo hacen al encender un calentador para agua durante el da, cuando el sol est brillando. Los gases de combustin contienen altas concentraciones de CO que se alimentan a las plantas a travs de las mangueras y se liberan en la base de las plantas. El gas se eleva hacia arriba ya que es ms caliente que el aire circundante, las hojas absorben el CO y las plantas crecen significativamente mejor. El agua caliente de las calderas es inservible, porque el sol est brillando, por lo que se almacena en grandes tanques. Por la noche, cuando hace fro, sta agua calienta el invernadero, permitiendo que los calentadores se apaguen. Cada ao, productores holandeses de invernadero utilizan aproximadamente 450.000 toneladas de emisiones de CO de Shell para fertilizar sus cultivos. A temperaturas ms altas y en un entorno con mayor concentracin de CO, las plantas son capaces de desconectar mayores cantidades de CO.38 El CO es por eso muy til y puede ser considerado como la sustancia bsica para que las plantas puedan vivir. No tiene sentido que los legisladores en todo el mundo hayan categorizado al CO como gas contaminante. Si el nivel de agua es demasiado alto, y no tienes un bote y no puedes nadar, te ahogas. Pero esto no hace que el agua sea un contaminador. Compara una concentracin alta de CO con una demasiado alta de oxgeno: sin oxgeno moriras. Mientras que alrededor del 20,5% del aire sea oxgeno, sigues viviendo. Cuando el aire se convierte en 50% de oxgeno, es letal. Todo necesita ser visto desde la perspectiva correcta. Por esta razn te invito a que obtengas un punto de vista diferente sobre la solucin y las emisiones de CO demasiado altas.

35

La humanidad emite el 6% del total de todo el CO The 6% of CO emission that is caused by human activity is caused by:
1. 2. 3. 4. 5. La quema de carbn, petrleo y gas La industria de cemento39 El crecimiento de la poblacin40 La deforestacin41 Otros procesos

Supongamos que el clima en realidad cambie como resultado de la actividad humana, y supongamos que el CO es la causa. Entonces debemos analizar si las medidas propuestas en el Protocolo de Kioto realmente pueden surtir efecto. Echemos un vistazo a lo siguiente: tem 1: La quema de carbn, petrleo y gas (combustibles fsiles). Podramos decir, en general, que se han implementado cuatro polticas como una solucin aqu: 1. Mejoras de la eficiencia energtica Ya hemos visto que la mejora de la eficiencia energtica conduce slo a un "retraso", como lo habrs ledo en el captulo sobre "La reduccin equivale a un retraso" en la pgina 28. El aislamiento de tu casa, el comprar un auto ms eficiente pueden solamente tener un impacto en la cantidad de emisiones por ao, en la duracin del perodo de emisiones y en tu bolsillo, pero no en la cantidad total definitiva de las emisiones de CO. Por lo tanto la motivacin para la mejora de la eficiencia no debe basarse en el argumento de "la prevencin del cambio climtico", sino en el ahorro de recursos, el ahorro de dinero y el ahorro de tiempo para encontrar nuevas fuentes de energa. Esto significa que se debe estimular la mejora de la eficiencia energtica de una manera diferente. "No es porque el clima mejore", sino porque la mejora de la eficiencia "es ms conveniente para tu bolsillo". La mejora de la eficiencia, por lo tanto, debe dar lugar a ingresos ms altos generados a travs de ahorros en lugar de ingresos ms bajos debido a los impuestos ambientales. 2. Las fuentes de energa renovables Generar energa a partir de fuentes renovables (hidrulica, elica, solar, nuclear y/o de otro tipo de energa) slo afectara a la cantidad total
36

definitiva de las emisiones de CO, si la generacin de estas formas de energa tuviera como resultado dejar de utilizar combustibles fsiles. Pero adems de estas fuentes de energa renovables, seguimos utilizando combustibles fsiles hasta que se agoten. Nuevamente esto es simplemente una forma de "retraso" de la emisiones. 3. La Tecnologa de almacenamiento de CO (Captura y Almacenamiento de Carbono) Para ello volvemos al ejemplo del agua. Si lavamos nuestras manos con agua y jabn, luego filtramos y purificamos el agua utilizada en un 100%, entonces habremos utilizado el agua, pero no la habremos contaminado. A travs de este mtodo, podemos continuar reutilizndola indefinidamente sin daar el medio ambiente. En lugar de utilizar el mismo mtodo cclico con el aire, las empresas y los gobiernos estn proponiendo ahora el almacenamiento de CO. Cuando se analizan los argumentos en favor del almacenamiento de CO, a lo cual me referir en un minuto, no se puede llegar a la conclusin de que la nica razn por la que los gobiernos proponen esto es porque quieren limpiar el dao causado por las emisiones, sino que lo proponen como resultado del lobby de las empresas que obtienen miles de millones pagados por los contribuyentes al vender sus tecnologas de captura y almacenamiento. Hace cincuenta aos, los expertos afirmaban que las plantas nucleares eran seguras, y que el riesgo de que ocurrieran accidentes era simplemente algo terico. Los desastres en Harrisburg en 1979 y Chernbil en 1986 nos mostraron que la realidad es diferente. Pero se nos dijo que despus de estas catstrofes todo sera ms seguro. Sin embargo, en el 2008 se descubrieron tuberas con fugas en dos plantas de energa nuclear en Francia. La planta en Romans-sur-Isre, habra estado filtrando uranio enriquecido sobre el suelo por muchos aos. En el 2011, aprendimos que un terremoto en combinacin con un tsunami, junto con generadores de energa colocados bajo el nivel del mar -los cuales son necesarios para enfriar la planta de energa elctrica en caso de que la electricidad fallara- son suficientes para causar otro desastre a una escala que nunca podra haberse imaginado. El desastre de Fukushima Dai-ichi nos ensea que la energa nuclear segura no existe y que es slo cuestin de tiempo hasta que algn loco, terrorista o un pas estrelle un cohete o un avin en una planta de energa nuclear.

37

Tambin, podramos hacernos muchas interrogantes sobre la seguridad del almacenamiento de CO. Considera que, a pesar de toda expectativa, ste se escape; por ejemplo despus de un terremoto o una explosin? El almacenamiento de CO se efecta a una presin de por lo menos 40 barias. Esa es una presin de 40 kg por centmetro cuadrado o una presin de 400.000 kg por metro cuadrado. Imagina lo alta que es esta presin por kilmetro cuadrado. Podemos estar seguros de que tal presin es segura? Supongamos que existen efectos que no podemos anticipar? Supongamos que resulta que el CO no tiene ningn efecto sobre el cambio climtico despus de todo, Quin entonces va a pagar por las inversiones y el mantenimiento eterno? Supongamos que uno de estas teoras peligrosas sea realidad, entonces, qu? Adems el CO no es el nico gas de efecto invernadero. Igualmente, las partculas de holln y polvo no podrn ser eliminadas a travs de esta tecnologa de almacenamiento de CO. Otro inconveniente de esta tecnologa de almacenamiento es que, si se aplica en todo el mundo, va a costar cientos de miles de millones de dlares americanos al ao. Si esto significara una solucin para el 100% de la contaminacin causada por emisiones de CO, entonces tal vez tenemos que aceptarlo. El problema es que esta tcnica slo es aplicable cuando la energa se produce cerca de un sitio donde las emisiones de CO puedan ser almacenadas. Tambin puede ser solamente aplicada en la produccin de energa a gran escala en "ubicaciones fijas." Para la produccin de energa que se produce en lugares pequeos o en movimiento, tales como automviles, tractores y botes, el almacenamiento de CO no es una solucin porque el CO no puede ser extrado. Esto significa que no equivale aun a una solucin para toda la contaminacin, sino slo para una parte de ella. Esto es, si deseas utilizar la palabra "solucin" en lugar de la frase "escondiendo nuestros desechos". El siguiente inconveniente de la tcnica de almacenamiento de CO es que requiere una enorme cantidad de energa. Esto resulta por el proceso antieconmico de filtrado y de compresin de CO que se realiza a una presin de 40 barias por medio de compresores grandes;

38

con el fin de que se pueda bombear esta emisin nuevamente hacia los campos de gas vacos. Debido a este almacenamiento de CO, la eficiencia de las plantas de energa se reduce en un 25-40%. Tambin aumenta la inversin en plantas de energa, dependiendo de la tecnologa elegida, entre 20 a 90%.42 Esto significa que si se aplica el almacenamiento de CO en todo el mundo en la produccin de electricidad -dada una demanda de energa fija- necesitamos construir y hacer uso de un 25 -40% aumento en el nmero de plantas de energa. Adems de eso, el consumo de energa subira un 25-40% para producir la misma cantidad de electricidad utilizable. Con un aumento en el consumo de energa, los niveles de emisin de CO aumentaran en consecuencia; y adems, ste CO necesita ser filtrado. Eventualmente el almacenamiento de CO crear cada vez mayor consumo de energa y como consecuencia un aumento en las emisiones de CO que necesita ser filtrado. Como se explic, la tecnologa de almacenamiento de CO har que el consumo de energa aumente en un 25-40%. Lo que significa que nuestros recursos naturales se agotarn mucho ms rpido. Esto hace que se vuelva cada vez ms urgente el llegar a las fuentes de energa renovables. As el almacenamiento de CO anula todas las mejoras de eficiencia que hemos logrado. Eterno Los defensores del almacenamiento de CO alegan que esto ser eterno. Sin embargo, cul civilizacin ha sido eterna? Quin va a evitar que el CO se escape de su almacenamiento una vez que nuestra civilizacin termine? La ltima desventaja del almacenamiento de CO es tambin la mejor razn para no seguir adelante con ello. El nombre de "almacenamiento de carbono" es engaoso. Tanto el carbono como el oxgeno estn siendo almacenados. Mediante el almacenamiento de CO no slo eliminamos el carbono, sino tambin miles de millones de toneladas de O (oxgeno). tomos C adicionales se estn poniendo en la atmsfera mediante el uso de los combustibles fsiles, pero no los tomos O; mientras que durante la quema de combustibles fsiles, tomos O se toman de la atmsfera. Esto significa que a travs del almacenamiento

39

de CO estamos eliminando de la atmsfera el gas ms importante del planeta, el que necesitamos para vivir. Si almacenamos los tomos O conectados a los tomos C bajo tierra en forma de CO entonces eliminamos de la atmsfera uno de los pilares ms importantes del mundo de las plantas, CO y a su vez el gas ms importante para los seres humanos, O (oxgeno). tem 2: La industria del cemento La industria del cemento es uno de los mayores emisores de CO del mundo. Ellos son responsables de ms del 5% de todas las emisiones causadas por la actividad humana. Los mismos argumentos se aplican para la industria del cemento en cuanto a los combustibles fsiles, la mejora de la eficiencia energtica slo provoca el retraso de las emisiones. tem 3: Crecimiento de la poblacin mundial Si la poblacin mundial sigue creciendo, la emisin de CO crecer como consecuencia. Debido a que la poblacin mundial aumentar en un 50% este siglo, las emisiones de CO de origen humano tambin lo harn. Este tema, el crecimiento de la poblacin mundial no se menciona en el Protocolo de Kioto. Cmo es esto posible? Si existe el cambio climtico, no se puede escapar la conclusin de que el crecimiento de la poblacin mundial tiene la culpa. Esto podra deberse a que el tema es demasiado sensible. Ningn gobierno quiere cobrar impuestos por la reproduccin humana, entonces empiezan a fiscalizar el consumo de energa, aunque la reproduccin humana es la causa y el consumo de energa es el resultado. Este aspecto, debido a su naturaleza aparentemente insoluble, est subexpuesto. Por ms de 500.000 aos la poblacin mundial se mantuvo bastante estable. Slo hace unos 200 aos, por primera vez, haban mil millones de personas. Despus de eso, la humanidad comenz a multiplicarse a una velocidad increble: dentro de 125 aos hubo dos mil millones de personas. Esta multiplicacin se

40

aceler un poco ms y 35 aos ms tarde, en 1960, alcanz la marca de 3 mil millones. Despus de otros 15 aos, alrededor de 1975, haba 4 mil millones de personas y en la actualidad, en 2012, somos ms de 7 mil millones. Si esta tendencia contina -y nada indica lo contrario- la estimacin de que podra haber 9 a 10 mil millones de personas para el ao 2050 podra incluso llegar a ser demasiado baja. En definitiva, podemos concluir que los trminos del Protocolo de Kioto como base para la reduccin de emisiones de CO son anulados slo por el hecho del aumento de la poblacin mundial. tem 4: Deforestacin Los rboles emiten algo de CO pero extraen mayor cantidad de CO de la atmsfera. La red de extraccin depende de donde el rbol crezca sobre una base anual. Hace 50 aos, en un clima fro, una hectrea de bosque extraa aproximadamente 2.500 kilos de CO al ao. En sitios con temperaturas promedio, esta cantidad era de aproximadamente 5.000 kilos. En los trpicos, era entre 8.000 y 10.000 kilos de CO. Hoy en da estas cifras son aproximadamente un 50% ms alto (como lo vemos en el captulo "Investigacin cientfica muestra que la Tierra tiene una capacidad flexible de captacin de CO, en la pgina 75). Esto significa que cada hectrea de bosque que se tala en regiones tropicales como el Amazonas o Indonesia priva al mundo de 13.000 kilos de capacidad de extraccin del CO al ao. La deforestacin est contribuyendo indirectamente al aumento de las concentraciones de CO porque hay menos capacidad de desconnectar las emisiones de CO causadas por la actividad humana. El perodo en que la humanidad ha utilizado los combustibles fsiles tambin ha sido testigo de la enorme deforestacin mundial. Podra ser incluso posible que el aumento en los niveles de CO, como consecuencia de la actividad humana, no haya sido neutralizado por esta misma razn. Simplemente hemos destruido el poder de desconexin de tomos de nuestra Madre Naturaleza.
41

tem 5: Otros procesos Un sinnmero de otros procesos causan emisiones de CO, como por ejemplo: las fbricas de productos qumicos, la produccin de los neumtico de coche, las "Prdidas de produccin y emisiones de CO" para la produccin y el transporte de los combustibles fsiles, como se describe en la pgina 12. Algunos procesos pueden destruir la capacidad de extraccin de CO, por ejemplo, la acidificacin de los ocanos y la erosin del suelo. La suma de estos cinco procesos de emisin de CO nos ensea que:
Existen tres procesos en los que las emisiones pueden retrasarse pero no reducirse Existe un proceso que causar que las emisiones aumenten en un 50% en el siglo 21 Existe un proceso que ocasiona que se reduzca la capacidad de desconexin de tomos de nuestro planeta para disminuir las concentraciones de CO.

42

La posicin dividida de las Naciones Unidas Uno de los Objetivos del Milenio de las Naciones Unidas es el crecimiento del bienestar de la humanidad. Es un hecho indiscutible que la cantidad de emisiones de CO es directamente proporcional al bienestar humano. Esto significa que los objetivos del Milenio de las Naciones Unidas acerca del crecimiento del bienestar estn en desacuerdo con el Protocolo de Kioto redactado por la misma Naciones Unidas. La economa mundial est creciendo entre un 1,5% y un 3% anualmente y por lo tanto no resulta sorprendente el observar que desde 1990 las emisiones de CO han aumentado al menos de un 1,5% a un 3% y probablemente ms. Incluso durante la crisis econmica de 2011, la contaminacin causada por CO debido a los combustibles fsiles alcanz un porcentaje anual del 3,2%. Para demostrar esto, echemos un vistazo a este grfico del sitio web de Mauna Loa.43

Promedio mensual de Dixido de Carbono Atmosfrico segn el Observatorio Mauna Loa, Hawai

43

Los datos de dixido de carbono, medidos como la fraccin molar en el aire seco, en Mauna Loa constituyen el registro ms largo de mediciones directas de CO en la atmsfera. Estos datos se iniciaron en Marzo de 1958 por C. David Keeling, del Instituto de Oceanografa Scripps en las instalaciones de la Administracin Nacional Ocenica y Atmosfrica (NOAA en Ingls) (Keeling, 1976). NOAA comenz sus propias mediciones de CO en mayo de 1974 y desde entonces, se han ejecutado de manera paralela con las realizadas por Scripps (Thoning, 1989). La curva negra representa los datos corregidos de acuerdo a la poca. (Cortesa: Observatorio Mauna Loa). La curva demuestra inequvocamente que la implementacin de las medidas del Protocolo de Kioto en 1997 no ha tenido efecto alguno en disminuir las crecientes concentraciones de CO en el aire. Estos datos proporcionan pruebas cientficas que las medidas del Protocolo de Kioto no estn funcionando a pesar de los inmensos costos y la pobreza que ocasionan.

44

Escoger entre inversiones tiles e intiles Debemos preguntarnos si queremos polticas que permanezcan inalteradas en las prximas dcadas. Si las polticas no cambian, billones de dlares sern invertidos en la mejora de la eficiencia energtica y las fuentes de energas renovables, con el nico resultado de que se prolongue el perodo de uso de los combustibles fsiles. Teniendo en cuenta los enormes aumentos de impuestos que esto acarrea y la reduccin de un 0% en el total de las emisiones de CO, como resultado de estas medidas, la nica respuesta lgica a esta pregunta debe ser "no". Echemos un vistazo a un documento de la Administracin de Informacin de Energa de EE.UU.44 Este muestra que desde la implementacin del Protocolo de Kioto en 1997, las emisiones mundiales han aumentado de 23 miles de millones de toneladas de CO por ao en 1997 hasta 30,4 miles de millones de toneladas de por ao en el 2009. Este documento confirma los hallazgos del Observatorio de Mauna Loa en el captulo anterior. En el ejemplo siguiente, con datos extrados del mismo documento, se puede constatar por qu las costosas medidas de eficiencia energtica no tienen ningn resultado en absoluto:
Los Pases Bajos emitieron alrededor de 250 millones de toneladas de CO en el 2008 China, India y los EE.UU., tres pases sin ningn lmite de emisiones, emitieron respectivamente 6.804, 1.474 y 5.833 millones de toneladas de CO en el 2008. Esto es un total combinado de 14.111 miles de millones de toneladas. Su porcentaje anual de aumento de emisin es del 5 al 10% -en funcin de su crecimiento econmico durante esa fecha- lo que equivale a un incremento anual de las emisiones de unos 706 a 1.412 millones de toneladas de CO Entonces, su incremento anual en las emisiones es de tres a seis veces ms que el total de emisiones anuales en los Pases Bajos Si se supone un 5% de aumento en las emisiones de CO en estos tres pases, entonces sus emisiones en el 2012 sern de 17.152 miles de millones de toneladas: Es decir 47 millones de toneladas al da Si los Pases Bajos redujeran sus emisiones en un 20% de los 212 millones de toneladas, que es el objetivo oficial de la UE para el 2020 -algo que va a costar miles de millones y tendr un impacto enorme en el bienestar de los Holandeses- esto constituira una reduccin de 42,4 millones de toneladas

45

La reduccin de 42,4 millones de toneladas es igual a menos que 1 da del aumento de las toneladas de emisiones de China, India y los EE.UU. As que el esfuerzo de miles de millones en gastos y el riesgo de la pobreza en los Pases Bajos sera cancelado por el aumento en las emisiones de estos tres pases en menos de 1 da

Es intil canalizar nuestros gastos por completo en la direccin de las medidas de eficiencia ya que se ven contrarrestados por el crecimiento demogrfico y econmico, si no van acompaados de una solucin mucho ms inteligente. Ya sea que tenga un valor de 50 o 100 aos de combustibles fsiles, una mejora de la eficiencia ya sea en un 20% o 50%, no hace la diferencia. No dar lugar a una solucin sostenible. Supongamos que aumentamos la eficiencia en un 50% y supongamos que tenga un valor de 100 aos de combustibles fsiles en los niveles de demanda actuales, entonces los combustibles fsiles estarn agotados despus de 150 aos (100 aos + 50%) en lugar de despus de 100 aos. Entonces el retraso no nos lleva a una solucin, slo a posponer el problema. Como las inversiones en el retraso de las emisiones de CO no tienen sentido, la humanidad debera utilizar el dinero que slo puede ser gastado una vez para dos propsitos tiles:

1. Para comenzar a limpiar todo el 100% de las emisiones de CO inmediatamente 2. Para desarrollar un nuevo tipo de energa limpia que se pueda utilizar como sustituto de los combustibles fsiles y que no slo acte para retrasar su uso continuo

46

Energa limpia En lugar de invertir en soluciones que slo resultan en retraso, es infinitamente ms til desarrollar una forma completamente nueva de produccin de energa que sea econmica, confiable, eficiente, segura y no emisora de CO. Qu opciones tenemos actualmente? Energa hidrulica La energa hidrulica es hasta ahora una de las mayores fuentes de energa limpia y est disponible el 100% del tiempo, a menos que los perodos de sequa causen la falta de agua en los depsitos. La energa es econmica y la tecnologa es fiable. La energa hidrulica produce aproximadamente el 20% de la electricidad mundial y constituye el 97% de toda la energa renovable.45,46 Carbn Pongo ste en la segunda posicin ya que el carbn sigue siendo la fuente de energa nmero uno para la mitad de la poblacin terrestre.Tambin puede servir como combustible especficamente para un nmero de procesos simples tales como cocinar, lavar y calentar. En resumen, el carbn es una forma de energa que produce cero emisiones de CO; debido a que mientras los rboles crecen, desconectan la misma cantidad de molculas de CO como las reconectadas cuando se quema carbn. Energa solar Por obvias razones, la mayora de los paneles solares producen energa solamente el 50% del tiempo. Los paneles solares tienen la ventaja de producir energa cuando la demanda es alta. La produccin actual es por lo tanto fcilmente procesada. Pero durante la noche la mayora de las tecnologas solares no funcionan y aun se necesita de energa durante la noche. Por lo tanto, tenemos que invertir extra en una planta de energa para disponer de energa en la noche; lo que significa que tenemos dobles costos, mientras producimos la misma cantidad de energa til. Sin embargo, existen interesantes nuevas tecnologas que
47

estn siendo desarrolladas, donde por ejemplo, la energa del sol se transmite a otros portadores de energa (almacenaje) que permiten la produccin de electricidad todo el da. La Fundacin DESERTEC entre otras han presentado soluciones muy interesantes para producir suficiente energa solar, entre otros, en el Sahara. Sus mtodos producen energa las 24 horas del da. Tambin es posible que esta forma de energa eventualmente se produzca en el espacio exterior; ya que la luz del sol puede ser recogida las 24 horas del da.47 Otra posible solucin es una red de paneles solares terrestres, pero las fluctuaciones en la intensidad de la luz y las fricciones polticas podran ocasionar problemas. Energa elica Los Molinos de viento producen energa el 25 a 50% del tiempo. El problema fundamental de estas tecnologas es la intermitencia. Esta forma de produccin de energa es slo una alternativa completa, siempre y cuando tengamos los combustibles fsiles como un respaldo para producir energa cuando no haya viento. Debido a que existe una necesidad de inversiones dobles en plantas de produccin de energa, la energa se volver costosa. Con los molinos de viento tambin podemos preguntarnos si producen igual cantidad de energa a la cantidad que se necesita para hacerlos. Si al extraer el mineral de hierro, transportarlo, derretirlo, moldearlo, luego producir y erigir los molinos de viento utilizamos la electricidad producida por ellos en lugar de los combustibles fsiles, como sucede ahora, sera todava econmicamente factible producir molinos de viento? Si no es as, entonces. cmo se podr producir suficiente energa con molinos de viento, una vez que los combustibles fsiles se acaben? Si slo se utilizan los molinos de viento tambin es posible -debido a la falta de tecnologa para el almacenamiento de energa- no cumplir con ms del 25% de nuestro requerimiento total de energa. Finalmente, con el estado actual de la tecnologa tenemos dificultades para procesar los niveles altos de energa que los vientos fuertes pueden ocasionar. En suma, no parece lgico para resolver nuestro problema energtico del siglo 21 con esta tecnologa del siglo 14.

48

El biogs Mientras el biogs se derive de materiales de desecho, no existen objeciones ticas contra su uso. Este mtodo proporciona una manera de producir energa las 24 horas del da, pero la capacidad es demasiado pequea para suministrar el requerimiento de energa que la humanidad necesita. Los biocombustibles a partir de desechos o de cultivos en terrenos baldos Nuevas tcnicas se estn desarrollando relativamente para la produccin de etanol o butanol a partir de materiales de desecho por medio de bacterias, y para la produccin de biocombustibles a partir de productos de zonas desrticas donde no se produce ningn alimento en la actualidad. Esto elimina cualquier objecin acerca de la escasez de alimentos derivados de la produccin de biocombustibles. Los biocombustibles de madera creciendo en terrenos baldos En cuanto a rentabilidad neta sobre los biocombustibles de madera o de bamb se refiere, existen buenas perspectivas. Tan pronto como podamos producir suficientes cantidades de biocombustibles, por cada m de madera se garantiza que los rboles o el bamb con madera de alto rendimiento tienen un futuro increble. Esto sin embargo significa, que hay que plantar ahora para poder tener madera suficiente y as producir biocombustibles en el futuro. De lo contrario tendremos la tecnologa pero no la oferta de madera para convertir los biocombustibles, provocando ms tala de bosques vrgenes. La ventaja de la madera es que el suelo no se agota por las infestaciones de lombrices (nematodos). Mientras exista suficiente variedad de especies, no hay necesidad de la rotacin de cultivos en los bosques. Adems, los bosques son plantados cada 20 a 40 aos, son menos sensibles a la sequa y a la lluvia, y pueden crecer en suelos que son inadecuados para cultivos de semillas (alimentos). Con la siembra de cultivos hay un problema mayor; ya sea si las semillas no pueden germinar debido a la sequa, o si el exceso de lluvia impide la siembra. Los bosques no necesitan ser sembrados y cosechados anualmente, lo que ahorra una gran cantidad de esfuerzo y energa. La ltima ventaja es que los bosques no necesitan fertilizacin, herbicidas, fungicidas, pesticidas
49

o la energa producida anualmente por los combustibles fsiles para sembrarlos, mantenerlos y cosecharlos. Los bosques tienen miles de millones de aos de antigedad y han crecido una eternidad sin nuestra ayuda. La fuerza del rbol es infinita. La energa geotrmica Este es el calor que est presente en lo profundo de la tierra. Algunos pases como Islandia ya estn haciendo uso extensivo de este tipo de energa. Parece que las posibilidades de esta simple forma de energa, la cual est disponible las 24 horas del da, todava se subestiman. Torio El uso de torio en los reactores nucleares est llamando ms y ms la atencin alrededor del mundo. Al parecer es mucho ms seguro que la energa de uranio. Existe abundancia de torio en la tierra y con pequeos ajustes, los reactores nucleares que trabajan con uranio pueden ser modificados para utilizar el torio. India est a la cabeza de esta forma de producir energa, pero los pases como los EE.UU., Rusia, Noruega y Polonia tambin se estn enfocando en esta fuente de energa prometedora. La produccin de esta forma de energa parece ser ms econmica que la produccin de carbn y se encuentra disponible las 24 horas del da. La fusin fra Actualmente, ms de 10 grupos se encuentran desarrollando la tecnologa de fusin fra o reacciones nucleares de baja energa (LENR en ingls). La fusin fra es un sistema seguro, limpio y econmico, que impulsa turbinas de vapor a travs de calor sin desechos radioactivos o peligro de explosin. Dispone de contaminacin cero. En Italia, el profesor Andrea Rossi de la Universidad de Bolonia, en colaboracin con National Instruments desarrollaron un reactor E-Cat que puede ser utilizado para la calefaccin de agua de uso domestico y para la produccin de energa. Tambin se encuentran trabajando en un reactor de alta temperatura que pueda reemplazar el carbn y plantas de calefaccin a gas.

50

Gravitacin Magntica y Reactores de Plasma Una tecnologa muy interesante es la de los reactores de plasma con gravitacin magntica. Esta tecnologa ha sido desarrollada por el fsico nuclear belga Mehran Keshe. Keshe ha publicado una serie de libros en los cules explica acerca de su nueva tecnologa. l ha formado la Fundacin Keshe que ofrece esta tecnologa a todas las naciones para el beneficio de la humanidad. Se dice que esta nueva tecnologa produce energa econmica e ilimitada. Fusin Nuclear Afortunadamente, los gobiernos de todo el mundo estn haciendo un gran trabajo de investigacin sobre este proceso alentador de produccin de energa. Energa Nuclear Con el conocimiento que poseemos actualmente esta alternativa no se considera de largo plazo: existe una cantidad conocida limitada de uranio en la tierra y existe un gran riesgo de seguridad. Es importante para la humanidad si una vez cada 25 o una vez cada 50 aos una planta de energa nuclear explota? Con el estado actual de la tecnologa, este proceso de produccin de energa es slo una solucin temporal para la humanidad. A diferencia de la energa solar y la elica, la energa nuclear produce energa las 24 horas del da. Si resolvemos los problema de seguridad: 1) la vulnerabilidad a los ataques o los desastres naturales y 2) las fugas de residuos nucleares en los almacenamientos que se encuentran en los profundos depsitos de sal, entonces sera una buena solucin -especialmente si furamos a encontrar ms uranio. El ataque a las Torres Gemelas ha demostrado, sin embargo, que en la mente de un loco nada es demasiado disparatado. El tsunami de 2011 en Japn demostr una vez ms que una planta de energa nuclear nunca ser realmente segura. Los biocombustibles de terrenos donde s se pueden producir alimentos He puesto los biocombustibles en el ltimo lugar porque estoy realmente en contra de ellos. Los medios aplicados en la actualidad para
51

la produccin de combustible a partir de alimentos que se producen en suelos frtiles no slo causan hambre, sino que tambin es la nica manera de producirlos ya que tenemos energa barata de combustibles fsiles. El suelo se trabaja, se siembra, se riega, se mantiene, se cosecha, se transportan los cultivos a la fbrica y se transforman en biocombustibles. Cualquiera que elabore un balance de energa va a concluir que la entrada de energa a partir de combustibles fsiles es mayor que la energa de salida en biocombustibles. De verdad crees que una hectrea de maz que se cultiva en Brasil (por lo que se debe primero talar un bosque que permite la desconexin de 13,000 kilos de CO or hectrea al ao) tiene un rendimiento neto en cuanto a emisiones de CO despus del negocio del cultiv y del procesamiento? Adems, sabas que para producir cinco litros de etanol en un lugar seco donde los cultivos necesitan ser irrigados, se necesitan ms de 10.000 litros de agua? Puedes encontrar esta informacin alarmante en el informe "El agua incorporada en bioetanol en Estados Unidos", publicado por la Universidad de Minnesota. Sabas que si esta poltica hace que los precios de alimentos para una familia pobre aumenten en un dlar por da, entonces esto equivale a un aumento de US$ 30 al da en un pas desarrollado?48 Esta es la razn por la cual la fabricacin de combustible a travs de alimentos es un crimen. Si este delito sigue, no podemos excluir la posibilidad de que este desarrollo cause ms muertes relacionadas con el hambre en los prximos 25 aos que todas las guerras del siglo 20 juntas. Los mismos argumentos son vlidos para la segunda generacin de biocombustibles. Aunque en este caso la propia biomasa y no slo los frutos se utilizan para la produccin, este cultivo esta todava siendo producido en suelo frtil donde se puede producir alimentos. Mientras una persona rica tenga ms dinero para comprar combustible que una persona pobre tenga para comprar alimentos, los biocombustibles se seguirn produciendo en lugar de alimentos si las polticas no cambian. Parece que la produccin de biocombustibles se est convirtiendo en un genocidio no deseado entre los pobres.49,50

52

California tiene el honor de ser el primero en implementar esta poltica desastrosa. La UE orden a todos sus miembros el mezclar al menos 5,75% de biocombustibles en gasolina normal par el 2010.51 Por otra parte, los ingresos por m con biocombustibles producidos a partir de alimentos son demasiado bajos. Si queremos satisfacer la demanda mundial de energa utilizando cultivos como Jatropha curcas (aceite de Pin) o Elaeis guineensis (aceite de palma africana), entonces la superficie de toda la tierra no va a ser suficiente para producir estos cultivos. El pin, por ejemplo, rinde solamente de 1 a 2 m por hectrea y el aceite de palma cerca de 8 a 12 m. Estos ingresos bajos son la razn por la que miles de hectreas de bosques tropicales estn siendo talados para abastecer una cantidad infinitesimal de combustible. Por otra parte, cuando se planta soya, maz y canola es necesario llevar a cabo el control de malezas y moho con agentes qumicos y utilizar fertilizantes para dejarlas crecer. La ventaja ambiental con estos biocombustibles, si se tuviera que hacer un balance de nuevo, a la larga resulta ser una desventaja. Estas inmensas reas de monocultivos causan la extincin de cientos, si no miles, de especies. Si se aaden estos problemas al problema de la escasez de alimentos se hace evidente que todos los polticos deberan tener el coraje y la fuerza para detener este crimen contra la humanidad. O deberan morir primero cincuenta millones de personas para que as cambiemos nuestras ideas? En el ao 2008, por primera vez en la historia ms de mil millones de personas sufrieron de hambre. Por lo tanto, mi sinnimo de Biocombustible es biotemible.

53

Apoyo A pesar de que escrib este prrafo anterior en el ao 2008, se necesita mucho tiempo para que los polticos y otras personas involucradas asuman su responsabilidad. Sin embargo, las cosas estn cambiando ahora. En agosto de 2012, el Sr. Peter Brabeck Director ejecutivo (CEO en Ingls) de Nestl, la mayor industria productora de alimentos a nivel mundial pidi "el fin de la utilizacin de los alimentos" para la produccin de biocombustibles. A continuacin cito una parte de su comentario: "Nuestro problema es que casi la mitad de la produccin de maz de los Estados Unidos y el 60 por ciento de la cosecha Europea se estn utilizando para la produccin de combustible. La produccin de biocombustibles est aadiendo presin en los precios de los alimentos, los cuales ya estn siendo elevados debido al cambio climtico. Los precios (de los alimentos) son cada vez ms propensos a los cambios y se correlacionan cada vez ms con los precios del petrleo" 52 La frontera tica La lnea roja entre biocombustible y biotemible es:

Cada litro se produce en suelo donde se puede producir alimentos, Cada litro se produce a partir de un cultivo el cual tambin se puede utilizar como alimento Cada litro que ocasiona menos produccin de alimentos es la causa directa para que una persona sufra o incluso muere de hambre

Cuando el biocombustible se produce de acuerdo a las condiciones mencionadas anteriormente, se convierte en biotemible y el uso del mismo no es tico. Nuevas e inimaginables formas de energa en la actualidad Se espera que en el futuro exista muchas otras formas de produccin de energa acerca de las cuales aun no conocemos en la actualidad. Para un pez, el concepto de fuego es incomprensible. As que si somos los "peces", entonces probablemente hay una serie de conceptos de energa que actualmente se encuentran incomprensibles y ms tarde pueden ser puerilmente simples. Podemos esperar cualquier cosa, como el uso de la gravedad, la expansin, el magnetismo, la interaccin entre las partculas cargadas positiva y negativamente, los rayos, la rotacin de la Tierra o incluso fuerzas inditas.
54

Tenemos que iniciar la bsqueda de estos conceptos inimaginables ahora.53,54,55,56 Slo ser cuestin de tiempo antes de que alguien presente la solucin para el desafo energtico. Personalmente creo que el problema de la energa es uno de los ms pequeos problemas que tenemos, si es que es an un problema. La sobrepoblacin, la escasez de agua y de alimentos se volvern mucho ms difciles de resolver. Cualquier gobierno que se centra en el futuro, por lo tanto, debe invertir nicamente en estos desarrollos y asegurar que concentraciones demasiado altas de CO causadas por las emisiones del mismo se resuelvan de manera alternativa. La forma ms lgica es aumentar el precio de costo de los combustibles fsiles tanto a travs de impuestos adicionales que los usuarios paguen por sus propias medidas de eficiencia. As los gobiernos no tendrn que gastar dinero en subsidios, sino recibir ingresos fiscales. Pueden invertir estos ingresos en los objetivos descritos en el captulo anterior y los usuarios utilizarn los combustibles escasos de manera ms eficiente.

55

Obtener riqueza llevando la delantera Todos los pases que se dan cuenta de que el fin de la era de los combustibles fsiles est al alcance de la mano -ya sea porque los combustibles fsiles estn a punto de agotarse, porque son demasiado perjudiciales, o porque son demasiado caros- y adaptan su poltica adecuadamente, son sabios. As que la decisin alemana tomada en el ao 2011 para detener el uso nuclear y desarrollar una poltica sobre energa independiente de los combustibles fsiles es inteligente, y demostrar indudablemente ser la mejor decisin de 2011. Mediante el desarrollo de nuevos tipos de energa en lugar de gastar nuestro dinero de los ingresos fiscales en un retraso en las emisiones -lo cual tiene un efecto insuficiente- vamos a lograr cuatro cosas importantes:

Nos independizamos de los caprichos de los gobiernos potencialmente arrogantes Nos convertimos en los nuevos proveedores de los procesos de produccin de energa despus que se agoten los combustibles fsiles Podemos suministrar energa a nuestra poblacin que sea asequible sin depender de terceros Finalmente, lograremos que no se emita CO en lugar de reducir la emisin en unos pocos puntos porcentuales

Es mejor empezar una carrera por conocimiento para la produccin de energa -con la que aseguremos nuestro futuro- que una carrera armamentista por la posesin del suministro limitado de los combustibles fsiles, la cual crear la posibilidad de que no tengamos ms futuro debido a la (auto) destruccin. Las actividades de Canad, China, Dinamarca, Rusia y los EE.UU. en el rea del Polo Norte, muestran que varios gobiernos siguen pensando en trminos de combustibles fsiles en lugar de pensar en soluciones a travs de energa alternativa.

56

Por qu los Estados Unidos se rehsa a ratificar el Protocolo de Kioto? Existe un pas importante que hasta ahora, 2014, se niega a ratificar el Protocolo de Kioto. Este resulta ser uno de los mayores emisores de CO en el mundo: los Estados Unidos de Amrica. Durante la Conferencia sobre el Clima en Bali en diciembre de 2007, los EE.UU. fue sometido a una fuerte presin para firmar. De hecho, esta fue una de las razones para que yo empezara a escribir este libro ya que no tena claro por qu uno de los pases ms progresistas del mundo se negara a ratificar el Protocolo. Durante mi investigacin sobre CO, se me hizo obvio que el Protocolo de Kioto tiene varios defectos serios, los cuales han causado en parte el rechazo de los EE.UU. Estas fallas, sin embargo, no son una razn para abolir el Protocolo. Debemos ver al Protocolo como un primer paso de la humanidad para una solucin de un problema grave. Al igual que el simple coche del ao 1900 se ha convertido en el coche elegante y sofisticado de 2014, de la misma manera, tenemos que dar al Protocolo de Kioto la oportunidad de desarrollarse para conseguir la solucin que necesitamos. Sin embargo, Canad anuncio al final de 2011 que abandonara el Protocolo de Kioto. En el ao 2012, Brasil, Japn y Rusia confirmaron que no participaran en un segundo periodo de compromiso bajo el Protocolo de Kioto. Ellos se estn enfocando en crear un rgimen jurdico internacional sobre el cambio climtico que se efecte en el ao 2015. Rusia afirma que el segundo periodo de Kioto es "incompetente" para combatir el cambio climtico. La razn es que la lista de los participantes con compromisos de reduccin obligatoria cubre solo del 15% al 17% de las emisiones mundiales de gas de efecto invernadero. Tenemos que mejorar el Protocolo de Kioto, no para prevenir el cambio climtico, sino para limpiar la contaminacin causada por el CO totalmente en lugar de slo en un 5,4%.57 Sin embargo, ni un intento serio se ha hecho para eliminar estos defectos en el Protocolo de Kioto, todas las Conferencia del Clima han fallado. Cuando leas los prximos captulos, entenders el por qu.
57

Lo que se necesita mejorar en el Protocolo de Kioto Como comprenders por ahora, las preguntas de si el CO es o no es la causa del cambio climtico y si realmente existe o no un cambio en el clima no son lo ms importante. Si queremos tratar el aire como tratamos el agua, es decir, pagar por su uso y limpiarlo en un 100% despus de su uso, ningn tipo de debates son necesarios. El aire simplemente necesita ser limpiado, filtrado y purificado al 100%, al igual que se hace con el agua. As que la pregunta no es "necesitamos protegernos, y si es as, cmo podemos protegernos contra el cambio climtico?" sino Ayuda el Protocolo de Kioto a limpiar completamente la contaminacin por CO?" La respuesta es "no". Seis fallas en el Protocolo de Kioto deben ser corregidas. Los hechos hablan por s solos: entre 1997 y 2012 durante el perodo del Protocolo de Kioto, las emisiones por CO aumentaron de 23 a 30,4 miles de millones de toneladas por ao y lo vemos claramente en la grfica Mauna Loa (pgina 43). El Protocolo actual nunca lograr su objetivo original, que es la reduccin efectiva de las emisiones de CO, todo por culpa de estos seis defectos importantes. Los seis defectos son:
1. Los pases del Anexo-1 han recibido gratuitamente derechos de emisin que se basan en la mala conducta durante el perodo previo a la firma del Protocolo 2. A los pases del no-Anexo-1 y las empresas que tienen su sede all -o aquellas que se mudaron all- se les permite desarrollar su industria sin ninguna inversin en cuanto a la prevencin de la de emisiones de CO 3. Los derechos de emisin son eternos en lugar de anual 4. Los derechos de emisin no son per cpita de la poblacin (por habitante) 5. Las emisiones de CO no se reducen, simplemente se retrasan por el Protocolo 6. Los pases participantes se han auto recompensado con el derecho a contaminar 58

tem 1: Los pases del Anexo-1 han recibido gratuitamente derechos de emisin que se basan en la mala conducta durante el perodo previo a la firma del Protocolo El primer fallo del Protocolo de Kioto es que los pases del Anexo-1 se han comprometido a retrasar sus emisiones de CO entre un 4% a un 8% y a cambio se han auto-otorgado gratuitamente derechos de emisin. Esta cantidad de derechos de emisin gratuitos se basa en la mala conducta de estos pases en el pasado,58 debido a que los participantes tomaron los niveles de contaminacin de 1990 como una lnea de base para calcularlos. Una nacin que era un contaminador fuerte en 1990 recibi generosos derechos de emisin. Los pases (en desarrollo) pertenecientes a la lista del Anexo-1 que produjeron muy pocas emisiones de CO recibieron muy pocos derechos de emisin. Es cierto que algn tipo de balance se consigui con esta decisin, pero la nica manera justa de conceder a cada nacin un derecho para contaminar -si crees que alguien se debe conceder a s mismo un derecho para contaminar- debera basarse en una cantidad de emisin por habitante de esa nacin. Personalmente, creo que nadie debe permitirse o concederse un derecho para contaminar. Un ejemplo: Los Pases Bajos emitieron 212 millones de toneladas de CO en 1990 y se comprometi a reducir estas emisiones al 94% = 199 millones de toneladas en el 2012. A cambio de esa promesa, los Pases Bajos recibi 199 millones de toneladas de derechos de emisin gratuitos. El valor de este regalo fue de US$ 3.184.000.000.59 Los pases pobres como Bielorrusia, Estonia o Bulgaria recibieron muy pocos derechos de emisin y por lo tanto un regalo ms pequeo. Si estudias la lista del Anexo-1 (pgina 66) de cerca, te dars cuenta que los pases que contaminaron ms en 1990 han sido concedidos la mayor cantidad de generosos derechos de emisin. Otro problema es que prcticamente todos los pases hasta ahora han ampliado libremente estos derechos a las industrias que cuentan con los mejores contactos en el gobierno.60 Estos regalos no estimulan el buen comportamiento de las industrias para limpiar sus emisiones. Ms bien constituyen una manera de monopolizar el mercado, debido a que los novatos tienen ms dificultades para ingresar y competir en el
59

mercado si no tienen derechos de emisin y/o tienen que comprar estos a un precio alto. Es cierto que las industrias que quieren crecer, tienen que comprar su crecimiento en derechos de emisin, pero el hecho es que su cantidad base es libre de costo, lo cual les otorga una ventaja de costos considerable con respecto a un nuevo competidor. Mira qu tan alto es el valor de estos regalos: una empresa que recibe 1 milln de toneladas de derechos de emisin, puede en efecto poner estos derechos en su balance general por 16 millones de dlares.59 tem 2: Las naciones del No-Anexo-1 y las empresas que tienen su sede all -o las que se mudaron all- estn permitidas desarrollar su industria sin ningn tipo de inversin que prevenga la contaminacin por CO Los pases del no-Anexo-1 no tienen restriccin alguna sobre la contaminacin que quieren causar. Esta condicin, o ms bien permiso, era la nica manera de llegar a firmar el Protocolo. De esta manera ellos pueden dejar sus industrias crecer sin lmites. Esta es la razn principal por la que los Estados Unidos no est participando en el Protocolo. Si estudias el tema y consideras la influencia del crecimiento de la poblacin, tal como se describe en el captulo "El olvidado" crecimiento de la poblacin" (pgina 69), concluirs que los EE.UU. tienen razn. 61 Demos un vistazo a los hechos: cul sera el efecto positivo del Protocolo de Kioto si todas las naciones del no-Anexo-1 como China, India y Brasil pudiesen emitir tanto CO como ellos quisieran? Esto significara que la industria estadounidense -incluso si los EE.UU. fuera un pas del Anexo-1- tendra que hacer enormes inversiones para retrasar las emisiones de CO, mientras que las industrias que pertenecen a las naciones del No-Anexo-1 no tendran estos costos. Las cifras demuestran que la negativa estadounidense es justificada: las emisiones globales de CO estn aumentando a una velocidad enorme a pesar de -y tal vez incluso a causa(!)- del Protocolo de Kioto. Todas las cifras indican que para el ao 2030 las emisiones globales de CO se habrn duplicado en comparacin con los niveles actuales. El Protocolo de Kioto obliga a todas las industrias contaminantes que pertenecen a las naciones del anexo-1 que se trasladan a las naciones del No-Anexo-1 donde existe poca o casi ninguna regulacin ambiental.
60

No slo las industrias son desplazadas, sino tambin los productos tienen que ser enviados de nuevo a los consumidores (principalmente a pases del Anexo-1 en la actualidad). Esto significa un aumento serio en las emisiones de CO debido a la energa que se requiere para este transporte. Cul es el punto si las emisiones europeas se retrasan en un 20% para el ao 2020 cuando las emisiones de China e India, que tienen una poblacin combinada ocho veces mayor que la de Europa, ser ms del doble?62 Slo en 2007 por ejemplo, China construy centrales elctricas a carbn, de tal velocidad, que ahora utiliza ms carbn que los EE.UU., Europa y Japn juntos.36 Con este desarrollo, tendr la instalacin de un panel solar en tu casa algn efecto sobre el clima? No lo creo. Ms grave an es el hecho de que la historia ha enseado a los pases del No-Anexo-1 tratar de producir la mayor cantidad de emisiones de CO posible. Esto asegurar que, tan pronto como se ponga lmite a sus emisiones, su lmite dar lugar a los derechos ms altos de emisiones posibles per cpita para ellos tambin. Es por eso que China tiene un inters en el aumento de sus emisiones tan pronto como sea posible. Los derechos de emisin ilimitados de los pases del No-Anexo-1 son el mayor defecto del Protocolo de Kioto y, probablemente, una de las principales razones de que los EE.UU. no participe. Lo que Estados Unidos no ha hecho hasta ahora, y lo que yo creo deberan hacer como el pas lder en el mundo, es la presentacin de una alternativa que muestre como ellos quisieran que sean las cosas. tem 3: Los derechos de emisin son eternos en lugar de anual Bajo el Protocolo de Kioto, los Pases Bajos estn autorizados a emitir el 94% de 212 millones de toneladas de CO cada ao. Esto parece ser 199 millones de toneladas al ao, pero no lo es. En 10 aos el pas habr emitido 1,99 miles de millones de toneladas y durante un perodo de 100 aos ser 19,9 miles de millones. De esta manera el Protocolo de Kioto busca una excusa para gravar a la poblacin con miles de millones de dlares basndose en las emisiones generadas -por ejemplo en los

61

coches- en lugar de reducir las emisiones. Esto le da a la poblacin una sensacin de seguridad porque creen que algo se est haciendo, mientras que sus pases han adquirido derechos eternos para contaminar. Peor an, algunos pases han concedido a ciertas "industrias estratgicas" derechos gratuitos de emisin. Si tal empresa recibe o incluso compra una tonelada de derechos de emisin, entonces, de hecho ya no es una tonelada. Es una tonelada por ao y por lo tanto 100 toneladas durante un perodo de 100 aos. Este sistema genera poca motivacin para dejar de emitir. Los derechos de emisin gratuitos que se renuevan cada ao o cada cinco aos, en realidad hacindolos eternos, son de hecho una buena razn para seguir contaminando eternamente.64 tem 4: Los derechos de emisin no son per cpita de la poblacin La falla del Protocolo es claramente probada al comparar estos dos pases europeos con casi igual nivel de PIB.

A los Pases Bajos, con 15 millones de habitantes (en 1997) le fueron "dados" 199 millones de toneladas de derechos de emisin gratuitos. Eso corresponde a un derecho de emisin per cpita en 1990 de 14,3 toneladas A Italia con 54 millones de personas le fue "dada" 406 millones de toneladas de derechos de emisin gratuitos. Ese es un derecho de emisin per cpita en 1990 de 8,09 toneladas Italia recibi slo un poco ms de la mitad de los derechos de emisin per cpita que los Pases Bajos recibieron. Por qu pas esto y es acaso justo? Una vez ms no hay ninguna lgica en absoluto

Desde 2007, China se ha convertido en el mayor emisor de CO en el mundo. Sin embargo, China todava produce per cpita "slo" alrededor de 3 toneladas de CO. Eso es cinco veces menos per cpita que los derechos de emisin eternos que Los Pases Bajos han recibido per cpita -14,3 toneladas- como un regalo. Basados en el sistema de Kioto, los pases del Anexo-1 no pueden pedir derechos de emisin ya sea a China o a cualquier otra economa en crecimiento -si esto est creciendo la industria o la creciente poblacin- para hacer frente a sus emisiones de CO contaminacin sin daar su credibilidad. Es por eso que China y la India van a construir decenas, si no cientos de millones de autos pequeos en los prximos 25 aos. Al igual que nosotros, quieren un coche por cada dos habitantes.65
62

tem 5: Emisiones de CO no se reducen pero se retrasan por el Protocolo Ya he explicado que la mejora de la eficiencia no conduce a la reduccin de las emisiones, pero al retraso de las mismas, hasta que finalmente toda la cantidad de combustibles fsiles est agotado. tem 6: Los pases participantes se han recompensado con el derecho a contaminar Es pura arrogancia que los gobiernos se concedan el derecho a aumentar las concentraciones de CO, lo que significa que se han autootorgado derechos de contaminacin. Incluso si la UE logra su objetivo de contaminar un 20% menos para el ao 2020 que en el ao de referencia de 1990, todava emitira el 80% de lo que lo hizo en 1990. Qu derecho tiene un gobierno para decidir que puede contaminar el aire de su propio pas y de sus pases vecinos con concentraciones de CO demasiado altas? Quin dio a los gobiernos el derecho a decidir que los pases del No-Anexo-1 recibiran un derecho para contaminar de todos modos? Es evidente que ningn pas puede conceder a s mismo o a otro pas el derecho a contaminar. Toda persona, entidad, organizacin o nacin tiene la obligacin moral de organizar la sociedad de tal manera que el resultado de la contaminacin por emisiones de CO sea del 0%. Un ejemplo del derecho a contaminar que los gobiernos han concedido a s mismos es el desarrollo del Rgimen de Comercio de Derechos de Emisin de la Unin Europea (EU ETS por su siglas en Ingls) donde las concesiones de la Unin Europea (EUA por sus siglas en Ingls) se negocian. Se trata de "los derechos que las entidades pueden comprar para contaminar". Lo que la UE hace ahora es la concesin de ms derechos de emisin de CO a los pases ricos que a los pobres. Mientras un pas pague, se le

63

permite contaminar. Una vez ms tomemos el agua como un ejemplo: si la misma poltica fuera aplicada all, entonces a los pobres no se les permitira baarse y a los ricos se les permitira baarse abundantemente? Adems se le permitira al hombre rico que vierta sus heces de vuelta en el ro. Con el agua esto es impensable y por lo tanto debera ser impensable con el aire. Esto demuestra que el "EU ETS" es poco tico, inaceptable e insostenible.66 Afortunadamente los cuatro grandes, Brasil, China, India y los EE.UU., no han elegido este arreglo que cuesta miles de millones a los civiles europeos y que prcticamente no tiene efecto alguno sobre la contaminacin.

64

Las peculiaridades en la lista de naciones del Anexo-1 del Protocolo de Kioto Esta lista de 39 naciones del Anexo-1 ms la UE tiene las siguientes peculiaridades:

Los pases pobres como Bielorrusia, Bulgaria y Rumana deben limitar sus emisiones y como resultado sus industrias no pueden crecer a pesar de que ya son actualmente tan pobres. Mientras que a Irlanda, el pas que -hasta 2008- era el segundo con el ms alto ingreso per cpita en el mundo, se le permite un incremento del 13% En el momento de instalar el Protocolo, a los pases ricos como Espaa, Portugal y Grecia se les permiti aumentar sus emisiones Un pas rico como Suecia, a pesar de tener bastantes posibilidades de produccin hidroelctrica, se le permite aumentar sus emisiones Islandia puede aumentar sus emisiones en un 10%, mientras que este pas cuente con aguas termales naturales que se pueden utilizar para producir energa sin emitir CO Los pases ricos como Israel, Kuwait y Corea del Sur pueden aumentar sus emisiones sin lmite Las diferencias entre las emisiones permitidas acordadas para estos pases ricos y pobres son significantes e incluso a veces mayores que el 100%

Explicacin de la tabla a continuacin: Un nmero positivo es el porcentaje de CO que a una nacin se le permite emitir ms que su nivel de emisin del ao 1990 y un nmero negativo (con un signo "menos") es la cantidad que a una nacin se le permite emitir menos que los niveles de emisin de 1990.67,68 GEI es la abreviatura para gas de efecto invernadero. La tabla demuestra algunos derechos de emisin per cpita inexplicables para algunas naciones de las 39 que pertenecen al Anexo-1: La rica Australia con tanta capacidad para la produccin de energa solar consigui 16,3 toneladas de derechos de emisiones por habitante, Noruega con tantas opciones de energa hidroelctrica consigui 19,1, Lituania, con su clima fro de invierno lo que altas necesidades de energa para calefaccin tiene 3,87 y Turqua, que todava tiene que desarrollar su economa tiene slo 3,14 toneladas por habitante.

65

Pas

1990 total GEI 418 79 127 145 132 595 31 196 70 42 70 567 1.227 108 115 3 55 516 1,272 26 1,23 49 12 0,107 212

% Reduccin 8 -13 -8 -7,5 -8 -6 -5 -8 -21 -8 0 0 -21 25 -6 10 13 -6,5 -6 -8 -8 -8 -8 -8 -6

2012 GEI per GEI neto cpita* 16,3 8,5 6,6 9,7 5,46 20 5,18 11,48 9,8 14,1 12,6 6,2 9,79 8,73 5,65 7,6 10,4 7,69 9,84 3,07 6,76 3,87 24,9 3,34 8,74

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Australia Austria Bielorrusia Blgica Bulgaria Canad Croacia Repblica Checa Dinamarca Estonia Finlandia Francia Alemania Grecia Hungra Islandia Irlanda Italia Japn Letonia Liechtenstein Lituania Luxemburgo Mnaco Pases Bajos

66

Pas

1990 total GEI 49 586 59 282 2,989 72 20 287 72 52 170 923 771 4,257

% 2012 GHG per Reduccin GEI neto cpita* 1 -6 27 -8 0 -8 -8 15 4 -8 No limit 0 -12,5 -8 19,01 8 5,63 4,16 10,5 6,7 8,1 7,72 5,89 5,47 3,14 6,98 12,68

27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Comparar

Noruega Polonia Portugal Rumania Federacin Rusa Eslovaquia Eslovenia Espaa Suecia Suiza Turqua Ucrania Reino Unido Unin Europea

6,229

20,4

* Valores del 2004 Ten en cuenta que esta lista est cambiando continuamente. La lista actual y el estado de estos pases pueden ser encontrados en la lista de referencias. 69,70

67

Yo he dejado a Canad en la lista; sin embargo, este pas abandon el Protocolo de Kioto a finales de 2011. Comprensiblemente, ya que tienen enormes depsitos aceite de alquitrn cerca de Edmonton, con el aceite de alquitrn se necesita extraer dos litros de aceite para consumir uno, como lo expliqu anteriormente, as que ellos saben que no pueden cumplir con el presente Protocolo. Por supuesto que ellos no estn dispuestos a desperdiciar esta oportunidad econmica, y el Protocolo de Kioto no sabe cmo manejar las oportunidades econmicas. En lugar de eso, el Protocolo de Kioto est matando a las oportunidades econmicas. Esta es la razn por la que Brasil, Canad, China, India, Japn y Rusia nunca van a firmar y EE.UU. nunca ratificar un nuevo Protocolo, a menos que se rectifiquen las fallas. Estos son pases donde los polticos, a diferencia de la contraparte de Europa, todava tratan de proteger el crecimiento de la riqueza de su poblacin.

68

El olvidado crecimiento demogrfico Como se ha dicho antes, el Protocolo no toma en cuenta el crecimiento demogrfico. Esto tiene como consecuencias mayor desigualdad entre los pases. La UE espera que su poblacin permanezca estable entre 1990 y 2025. Esto significa que si se quiere un 20% de retraso en las emisiones de CO en comparacin con los niveles de 1990, su poblacin tendr permitido emitir 80% del nivel de emisiones de CO per cpita en comparacin con los niveles de 1990. Los EE.UU. espera un aumento de la poblacin de un 40% entre 1990 y 2025. Esto significa que si quiere lograr una reduccin absoluta de las emisiones de CO a un 80% con respecto a 1990, a su poblacin se le permitira emitir un mero 57% por persona en comparacin con los niveles de 1990. As que la UE tiene que lograr una reduccin de slo el 20% por persona mientras que EE.UU. tiene que lograr una reduccin del 43% por persona. Esto significa que debido al incremento de la poblacin, los EE.UU. tendra que retrasar sus emisiones en una cantidad doble en comparacin con la UE. Est claro que esto es una demanda imposible. Influencia del crecimiento de la poblacin en las obligaciones de mejor esfuerzo para las emisiones de CO Pas 1 Pas 2 Poblacin 1990 Poblacin 2025 Crecimiento de la poblacin Emisiones absolutas de CO en 1990 Emisiones absolutas de CO deseadas para 2025 Diferencia absoluta en las emisiones de CO (2025 comparado a 1990) 1.000 1.000 0% 1.000 800 20% 80% 1.000 1.400 40% 1.000 800 20% 57%

Diferencia en la meta de reduccin de las emisiones por persona

69

Los EE.UU. no pueden participar en el presente Protocolo o en una versin futura en la que estos defectos no se hayan resuelto. Por este momento nadie discute estos defectos, y es muy poco probable que se resuelvan.

70

Las seis Cumbres del Clima fracasadas Los trminos del Protocolo de Kioto expiraron en 2012. Por esta razn, los pases participantes han comenzado las negociaciones para el prximo perodo. El primer paso se dio en la Conferencia de Bali, en diciembre de 2007, el cual fue una gran decepcin. El Protocolo actual fue glorificado. Todo el mundo repeta como loros; los puntos de vista independientes y disidentes no fueron escuchados ni tolerados. El tema principal de la conferencia era presionar a los EE.UU. para participar en lugar de eliminar del Protocolo las razones detrs de su rechazo. La Conferencia sobre el Clima de Copenhague en diciembre de 2009 se plane para que fuese el escenario de acuerdos finales. Esto fall. La Conferencia del Clima de Cancn en 2010 fracas. La Conferencia sobre el Clima de Durban en 2011 volvi a fracasar. La Conferencia Rio+20 no ha llevado a nada ms que promesas vacas. La Conferencia de Doha en Noviembre 2012 fue nuevamente un intento para conseguir un nuevo Protocolo del Clima. Ms de 10.000 negociadores estuvieron presentes, y an as fallaron: La conferencia estuvo solamente de acuerdo a extender el -no productivo- Protocolo de Kioto por otros ocho aos hasta el 2020. Incluso peor, Brasil, Canad, Japn y Rusia tomaron la decisin definitiva de retirarse. Hace pocas semanas, la reciente Conferencia de Varsovia 2013 fracas. Entonces, existe una solucin para vencer estas fallas, una solucin que cada pas puede aceptar? S, la hay.

71

El Crculo El objetivo de este libro es demostrar que la humanidad puede resolver completamente el problema causado por el CO. Slo tenemos que mirar el problema de un modo que se aparte completamente de lo normal. Con el fin de encontrar la manera de lograr esto, debemos primero mirar algunos aspectos de nuestro mundo natural. Si no entendemos los principios de la naturaleza, entonces es posible que nunca encontremos una solucin a este problema natural que se produce por acciones anormales de la humanidad. El principio de la naturaleza es: "Todo en la Tierra es un crculo" Una molcula de CO se compone de dos tipos de tomos que se convierten en CO en dicha combinacin, pero que puede formar otros materiales con otras combinaciones. El 1 tomo C (carbono) combinado con dos tomos O (oxgeno) es dixido de carbono (CO). Dos tomos H (hidrgeno) combinados con un tomo O forman el agua (HO). As que en la naturaleza no existe nunca ms o menos de algo. Todo lo que existe no puede convertirse en ms. Slo las combinaciones de tomos son diferentes, y como resultado vemos otras "manifestaciones" (formas, materiales). "El nmero de tomos es fijo, la 'manifestacin' de los tomos es variable." Esto significa que no se puede "reducir" el nmero de tomos. Slo se puede influir en la "manifestacin" del material, o cmo los tomos se unen. Si realmente queremos "reducir" las emisiones de CO en el aire en lugar de "retrasarlas", entonces tenemos que conectar los tomos C y O a otros tomos. La solucin definitiva al problema de la contaminacin por CO es desconectar los tomos de las molculas de CO y conectarlos con otros tomos. La pregunta ahora es: A cules otros tomos debemos conectar el tomo de C y los dos tomos de O?" Cul es la solucin ms eficaz y asequible "para desconectar y reconectar"? La respuesta es sorprendentemente simple, es un invento de la naturaleza misma:
72

"La Fotosntesis" La fotosntesis71,72,73 tiene lugar en bacterias, algas, rboles, etc. En la fotosntesis, las molculas de CO se desconectan y reconectan en diferentes tipos de molculas. Esta combinacin de tomos y el resultado de esta combinacin dependen de las circunstancias externas. Esto permite que otras manifestaciones emerjan de los mismos tomos C y tomos de O al conectarse con otros tomos en diferentes combinaciones. Del excedente de las emisiones de COcausadas por el hombre, podemos crear muchos materiales valiosos por medio de la fotosntesis: los tomos C forman madera, frutas, medicinas, perfumes, caucho, etc. En la fotosntesis el oxgeno (O) se desconecta de molculas diferentes (HO/CO) con el fin de facilitar este proceso. A pesar de que todava es difcil para la humanidad el comprender los procesos que estimulan el crecimiento de algas y bacterias, la solucin al problema de la contaminacin por emisiones de CO -con fotosntesis- es muy simple: "El rbol es la clave para resolver el problema de la contaminacin por emisiones de CO" Adems de los argumentos anteriores, los rboles tienen otro efecto positivo. Se sabe que los gases de efecto invernadero (GEI) bloquean las ondas infrarrojas, como lo hacen las nubes. Por ello, algunos cientficos dicen que una mayor concentracin de GEI en la atmsfera es la causa del cambio climtico, ya que menos energa que nos enva el sol, sale de nuestro planeta por la noche hacia el espacio.74,75 Como se explica en el captulo "La percepcin conceptual" en la pgina 18, los rboles, a travs de sus hojas, envan su energa va ondas infrarrojas al espacio. Como el rea superficial es ms grande que el suelo desnudo, los bosques envan ms energa de vuelta al espacio que los terreno baldos. Al desconectar las molculas de CO que impiden que las ondas infrarrojas vayan al espacio, ms de la energa enviada al espacio a travs de los rboles saldr de nuestra atmsfera.

73

Por otra parte, todas las otras soluciones como el retardo de las emisiones, el almacenamiento subterrneo, etctera:

No producen beneficios Son ms caras Son menos eficaces No producen oxgeno No desconectan los tomos de CO No desconectan las emisiones de CO del pasado Ocasionan continuamente gasto de dinero en lugar de generar dinero No pueden resolver el aumento de las emisiones (o de las partculas de polvo) Exigen consumo de energa adicional, con emisiones adicionales de CO como consecuencia de ello

Podemos eliminar las emisiones de CO simplemente creando un nuevo ciclo de vida de los tomos C y O mediante la fotosntesis.

74

Investigacin cientfica demuestra que la tierra tiene una capacidad flexible para desconectar el CO El 2 de agosto de 2012 un avance importante fue publicado por la Universidad de Colorado, EE.UU. sobre la capacidad de la Tierra para 'absorber' CO. Personalmente prefiero el trmino "desconexin", ya que el oxgeno se desconecta del carbono y regresa nuevamente a la atmsfera, pero significan lo mismo. Los autores del estudio incluyeron al Profesor Jim White de la Universidad de Colorado en Boulder, a la estudiante de Doctorado Carolina Alden de la universidad de Colorado en Boulder y a los cientficos de la Administracin Atmosfrica John Miller y Pieter Tans. Miller quien tambin es investigador asociado en el Instituto para la Investigacin en Ciencias Ambientales con sede en la Cooperativa de la Universidad de Colorado en Boulder.38 Ellos llegan a la conclusin de que (y cito textualmente su comunicado de prensa) "A pesar de los fuertes aumentos en las emisiones de dixido de carbono efectuados por los seres humanos en las ltimas dcadas los cuales estn calentando el planeta, la vegetacin terrestre y los ocanos continan absorbiendo casi la mitad de ellos, de acuerdo con un estudio nuevo y sorprendente dirigido por la Universidad de Colorado en Boulder ". El estudio analiz reportes de emisiones globales de CO de los ltimos 50 aos. Esto demuestra que mientras las emisiones de carbono se han cuadruplicado, la capacidad de la Tierra para desconectar el CO ha duplicado. Esto condujo a la importante conclusin de que la capacidad de la Tierra para desconectar el CO es flexible. A pesar de que an no ha creado muchas reacciones en el mundo de los "especialistas de CO", esta constituye la noticia ms grande y positiva de los ltimos 20 aos acerca de la contaminacin por emisiones de CO. Esto significa que estamos en condiciones de influir en la capacidad de la Tierra de desconectar las molculas de CO, ya sea de manera positiva a travs de la plantacin de rboles, o de manera negativa mediante la tala de rboles. Esta es una confirmacin cientfica de mi reclamo desde 2008 de que podemos resolver el problema de la contaminacin por CO con la Arbolucin.
75

Ms apoyo cientfico El 31 de Julio de 2013, otro revolucionario estudio de factibilidad fue publicado por el Profesor Volker Wulfmeyer y el Profesor Thomas Berger de la Universidad de Hohenheim en Stuttgart, en cooperacin con el Profesor Klaus Becker de la organizacin Atmosphere Protect GmbH en Gttingen (Alemania). Este estudio demuestra que las plantaciones de Jatropha (pin de tempate) podran capturar anualmente hasta 25 toneladas de dixido de carbono de la atmsfera. Esta estimacin cientfica es ms de 3 veces superior a las 7,5 toneladas que menciono en este libro y explico en el siguiente captulo "El enorme poder de purificacin del rbol" en la pgina 71. He utilizado esta cifra inferior de capacidad de desconexin a propsito, ya que no quiero dar lugar a que las personas con crticas utilicen el argumento de que mis cifras son muy positivas al demostrar que la Arbolucin es viable. Al contrario mis estimaciones son conservadoras para que de esa manera el objetivo de este libro, el crear la confianza de que la Arbolucin es viable, sea alcanzado. La Universidad de Hohenheim apoya la idea de que la Arbolucin (ellos no utilizan este trmino) es ecolgica, econmica y tcnicamente viable. Los cientficos proponen la idea de reducir el cambio climtico, a travs de plantaciones de biomasa a gran escala en regiones desrticas. Los investigadores describen su enfoque como "el cultivo de carbono", una descripcin que me agrada mucho ya que permite que las personas entiendan de una manera clara como la Arbolucin puede trabajar por nosotros. Por esta razn, he utilizado el trmino "cultivo de carbono" en este libro. El estudio se encuentra publicado en la revista "Earth System Dynamics", una revista de la Unin Europea de Geociencias (EGU por sus siglas en Ingls).76 Desde la primera publicacin de mi libro "El CO , un regalo del cielo" -el predecesor de esta edicin- en el ao 2008, cada vez ms y ms estudios cientficos apoyan la opinin de que los rboles pueden ser la mejor solucin para reducir las concentraciones de CO en el aire. Espero que sea una cuestin de tiempo hasta que los cientficos realmente tengan el coraje de apoyar abierta y enrgicamente la Arbolucin. Un agradecimiento especial debe ser dirigido tanto para la Universidad de Colorado, como para la Universidad de Hohenheim por sus logros. Sus hallazgos ayudarn a que los Polticos tomen mejores decisiones.

76

El enorme poder de purificacin de los rboles Son los rboles una alternativa seria? S, s lo son. Una hectrea de rboles desconecta una gran cantidad de molculas CO y las reconecta a todo tipo de nuevas y tiles "manifestaciones". Cuntas toneladas de emisiones de CO puede una hectrea de bosque desconectar anualmente? Estas fueron las cifras antiguas: How many tonnes of CO emission can one hectare of forest disconnect annually? These were the old figures:
En climas fros: Alrededor de 2.500 kilos por hectrea por ao En climas templados: Cerca de 5.000 kilos por hectrea por ao En los trpicos: Cerca de 8.000 a 10.000 kilos por hectrea por ao

De acuerdo con la Organizacin de las Naciones Unidas para la Alimentacin y la Agricultura (FAO por sus siglas en Ingls) en un promedio mundial, los bosques jvenes y viejos en lugares fros, templados y clidos han desconectado en el pasado alrededor de 5 toneladas de CO por hectrea por ao. 77,78 El estudio de la Universidad de Colorado, sin embargo, nos ensea que la capacidad de desconexin de la tierra aumenta cuando la concentracin de CO es mayor. Ellos concluyen que esta capacidad de desconexin se ha duplicado; lo que significa que si nos basamos en sus hallazgos en la actualidad la capacidad media de desconexin de los bosques es mayor que 10 toneladas de CO por hectrea. La Universidad de Hohenheim ya encontr una capacidad de desconexin de 25 toneladas por hectrea. Con el fin de tener cuidado y no ser demasiado optimista voy a utilizar la cifra de un promedio de 7,5 toneladas de capacidad de desconexin por hectrea forestal para mis clculos en las siguientes pginas.

77

La desconexin entre los tomos C y los tomos O por rboles, plantas y algas El rbol manifiesta el tomo C en la madera, hojas y frutos. Las hojas caen en otoo, se descomponen para formar humus y los frutos se comen. Los tomos C en la fruta pasa por una gran parte de nuestro sistema respiratorio, se conectan con los tomos O, forman CO y se liberan en el aire otra vez. Otra parte sale de nuestro cuerpo a travs de la digestin y se transforma en humus. El tomo C en la madera permanece almacenado, siempre y cuando el rbol viva y mientras la madera no se pudra. Cuando se pudre en un lugar adecuado, en el suelo, estos tomos C sern conectados a partculas de suelo y de humus. Slo si se quema madera, los tomos C se conectarn a los tomos O nuevamente. Los tomos C de las hojas que caen al suelo se almacenarn all despus de que las hojas hayan sido degradadas por microbios y sern conectados a la tierra y al humus. Todos estamos advertidos por los climatlogos sobre el desastre que va a pasar si el permafrost de Siberia termina. Nos advierten que en tal momento cantidades inimaginables de CO y CH4 entrarn en la atmsfera. Estas cantidades inimaginables se han almacenado en el suelo a travs del proceso de plantas podridas, hojas cadas y agujas de los rboles. Los rboles y sus hojas que caen son capaces de ayudar a almacenar cantidades inimaginables de tomos C, mucho ms de lo que se puede llegar a alcanzar con cualquier medio tcnico, como por ejemplo los mtodo de almacenamiento de carbono que consumen mucha y que las empresas sugieren que utilicemos. Las algas tambin tienen una enorme capacidad de desconectar tomos C de tomos O. Donde hay agua, las algas pueden vivir. Sin embargo, actualmente no podemos influir en esta rea. Las plantas tambin tienen una enorme capacidad para desconectar molculas de CO. El maz produce hasta 100 toneladas de cosecha por hectrea por ao. Esto es una enorme capacidad de desconectar CO, casi 10 veces mayor que los bosques tropicales. Sin embargo, se cosecha en lugar de dejar que se descomponga en el suelo. En todos los
78

mtodos modernos de produccin agrcola, vemos que los niveles de materia orgnica del suelo se caen. Esto significa que los tomos C se conectan a los tomos O en el aire. Esto es lo contrario de lo que necesitamos. Si permitimos que el maz se descomponga en el campo, la capacidad de desconectar maz sera genial. Pero no lo hacemos. En general podemos decir que la mayor parte de la Tierra donde las plantas pueden crecer y donde no tenemos la agricultura, posee suelo que ya est cubierto por ellos. As que no podemos influir en esta rea. Lo que es peor, a menudo vemos que si queremos producir ms plantas alimenticias, cortamos bosque. La tala de la Amazonia para la produccin de soya para la bioindustria de carne es un buen ejemplo de ello. El rea donde los rboles crecen puede ser influenciada y esta es la solucin ms avanzada para "desconectar CO" que la naturaleza ha proporcionado, debemos empezar a plantar ms rboles a fin de enfrentar el problema de CO.

79

La Arbolucin Una gran cantidad de datos existen sobre las actuales emisiones de CO causadas por el uso de combustibles fsiles a nivel mundial. En este libro usamos la cantidad promedio de 30 mil millones de toneladas de emisiones de CO al ao.44 El estudio de la Universidad de Boulder nos dice que la mitad de estas emisiones se limpian a travs de la presente capacidad de desconexin de la Tierra. As que la contaminacin extra que se debe limpiar es equivalente a aproximadamente 15 mil millones de toneladas. Si dividimos esta emisin de 15 mil millones de toneladas por el promedio de 7,5 toneladas por hectrea de capacidad de desconexin de CO por ao, tenemos que plantar slo un extra de 2 mil millones de hectreas de rboles para limpiar todas las emisiones. Si plantamos 50 millones de hectreas por ao, podemos alcanzar esta meta en 40 aos. En pocas palabras: Al plantar 2 mil millones extras de hectreas de bosques se desconectarn todas las concentraciones demasiado altas de CO causadas por las emisiones de CO. Incluso despus de 40 aos debemos seguir plantando, por las siguientes razones: Histricamente, el problema de las emisiones de de CO ha existido aproximadamente desde 1760 (el principio de la revolucin industrial) y no ha sido abordado hasta este da. La concentracin en ese ao fue 27,7% menor que el nivel actual, como se describe en el captulo "El CO visto desde un ngulo diferente" en la pgina 21. Este CO tambin necesita ser desconectado. Si empezamos a plantar 50 millones de hectreas por ao, podemos desconectar el 2,5% de nuestras emisiones de CO en el primer ao (2 mil millones de hectreas de rboles plantados durante 40 aos es 2,5% de la superficie terrestre al ao), en el segundo ao un 5%, y en el tercer ao un 7,5%, etctera. Esto significa que hasta el ao 2054 contaremos con un porcentaje anual ms alto de emisiones que los rboles puedan desconectar. Despus del

80

ao 2054 vamos a ser capaces de aumentar la capacidad de desconexin sobre el nivel de la emisin. Al mismo tiempo cada ao alrededor de 15 millones de hectreas de bosques estn siendo talados, lo que significa que la Tierra cuenta con menos capacidad para desconectar CO. Tambin se debe compensar esto, ya sea mediante la replantacin donde talamos, o en otro lugar. Como se puede ver, el rbol presenta tambin una solucin a los problemas ocasionados en el pasado. El Protocolo de Kioto no cubre los problemas del pasado. Ni siquiera ofrece una solucin para la contaminacin presente. Lo positivo de los rboles es que podemos resolver el problema del CO mientras generamos dinero. En lugar de pagar impuestos para investigaciones sobre el cambio climtico potencial eternamente, nuestros gobiernos podran reducir los impuestos solucionando el problema en un 100% en lugar de un 5,4%. Esta es la Arbolucin.

81

Contamos con 2 mil millones de hectreas de tierra disponible? S. Las reas de color amarillo, naranja y rojo equivalen aproximadamente a 2 mil millones de hectreas (5 mil millones de acres). Todas estas reas estuvieron cubiertas de bosques hace 2.000 aos. Con el tiempo estas zonas se convirtieron en desiertos, ya que se pensaba que el rea disponible para cortar rboles era ilimitada. Sin embargo, animales pasteadores y ramoneadores, como las ovejas y las cabras, impidieron que los arboles se regeneren. La zona se convirti en vulnerable, el suelo se sec y empez a erosionarse. Estas reas ahora son desiertos artificiales. Si los rboles una vez crecieron all, entonces estamos seguros de que si replantamos estas reas, los rboles pueden crecer all de nuevo.

Cortesa del Servicio de Conservacin de Recursos Naturales (NRCS)79

Yo tengo un lema y un artculo sobre esto en el Inicio de la pgina web de mi compaa: "Si el rea fue lo suficientemente pequea para talar, es sin duda alguna suficientemente pequea para replantar" 80
82

Cun grande es un rea de 50 millones de hectreas? A continuacin se muestra una lista de la superficie de ocho ejemplos de pases y dos continentes.81 Esto demuestra que contamos con el espacio suficiente para plantar 50 millones de hectreas de rboles anualmente. rea Espaa Tailandia Texas Colombia Argelia Australia Brasil Canad Rusia frica Km 505.992 513.115 696.241 1.138.914 2.318.741 7.741.220 8.514.877 9.970.610 17.098.242 30.244.050 Hectreas 50.599.200 51.311.500 69.624.100 113.891.400 231.874.100 774.122.000 851.487.700 997.061.000 1.709.824.200 3.024.405.000 % de la solucin 2,5% 2,6% 3,5% 5,7% 11,8% 38,7% 42,6% 49,9% 85,5% 151,2%

Velocidad de extraccin y velocidad de siembra En el mundo hay aproximadamente 3.4 mil millones de hectreas de bosque. Si plantamos un adicional de 2 mil millones de hectreas. la superficie total se incrementara alrededor de un 60 por ciento. Sin embargo. la deforestacin se est produciendo a un ritmo de 15 millones de hectreas al ao: una hectrea cada dos segundos. Si somos capaces de cortar una hectrea de bosque cada dos segundos. entonces tambin deberamos ser capaces de plantar 50 millones de hectreas al ao: una hectrea cada 0,6 segundos alrededor del mundo. Por supuesto. tambin debemos compensar por las reas que an estn siendo deforestadas. As que cada ao se debe plantar 50 millones de hectreas y adicionalmente replantar los 15 millones de hectreas de bosque que son talados. Esto es una hectrea cada medio segundo. Solo se tiene que plantar un rea del tamao de Texas cada ao para resolver el problema de la contaminacin por emisiones de CO. En total (en un perodo de 40 aos) slo tenemos que plantar el doble de la superficie de Canad.

83

Los rboles crecen en todas partes En todos los tipos de suelo, dependiendo de su composicin, existen millones de canales verticales, o tubos. Estos son llamados "tubos capilares." Cada vez que hay un aguacero, el exceso de agua corre bajo la tierra a travs de los tubos capilares. Cuando el clima es seco, los mismos tubos transportan el agua a la superficie. Los rboles tienen sus races en estos tubos capilares -que tambin contienen amenazas de hongos que son higroscpicas (= atraen agua)- y con sus races absorben el agua capilar cuando est caliente y seco. As es como un rbol sobrevive el calor. En las rocas, las fisuras minsculas funcionan como tubos capilares. Incluso en climas ms calientes existe usualmente ms del suministro de agua suficiente en el suelo para que un rbol pueda sobrevivir y crecer bajo estas circunstancias. Tambin hay ms precipitaciones en la mayora de los desiertos de lo que pensamos: a menudo entre 150 y 250 milmetros (60 a 100 pulgadas) por ao. Esto es igual a 150 y 250 litros por m (4 a 7 galones por pies cuadrados) ya que un milmetro (mm) de precipitaciones 1 es igual a 1 litro de agua por m. Que es de 1,5 a 2,5 millones litros por hectrea. En muchos desiertos incluso hay hasta 500 mm de lluvia al ao y algunos desiertos incluso reciben hasta 1000 mm anuales. Los Pases Bajos, considerado un pas hmedo, recibe alrededor de 700 mm al ao. El problema en los desiertos no es la falta de precipitacin, pero el periodo de tiempo durante el cual cae. En algunos lugares llueve durante un mes y permanece seco durante once meses. Si el perodo hmedo es demasiado corto para permitir a las races suficiente tiempo para alcanzar el comienzo de la temporada de calor, o antes que el suelo se seque, el brote (sapling) muera. Si el perodo hmedo es lo suficientemente largo y las races llegan al agua capilar disponible a travs de los tubos capilares, el brote (asumiendo que una especie apropiada es utilizada para que pueda sobrellevar las circunstancias), va a sobrevivir. Arboles enormes pueden fcilmente crecer incluso en terrenos rocosos (los Alpes, las Montaas Rocosas) o en las sabanas (Mal, Mauritania).

84

Los terrenos rocosos o la sequa temporal no presenta un problema, ya que el rbol puede utilizar sus hojas para absorber agua de condensacin. Esto, no se considera problema especialmente cuando las races ya han crecido a la profundidad del agua capilar. Si se suministra el agua requerida durante las primeras etapas -cuando un rbol est todava joven y sus races no han crecido lo suficientemente profundas para alcanzar la hidratacin capilar- entonces los rboles pueden crecer prcticamente en cualquier lugar. Adems de eso, un bosque crea por s mismo las condiciones adecuadas para estimular su crecimiento. Tambin proporciona sombra en la que las otras plantas puedan crecer. Los animales se sienten atrados y esto distribuye semillas. El suelo se vuelve ms flexible y ms rico y recibe materia orgnica que es capaz de retener el agua y los minerales. Lentamente se forma un ambiente en el que un nmero de plantas pueden crecer. La naturaleza siempre ha hecho esto sin nuestra ayuda, cambiar la roca desnuda en suelo frtil.

Pino Ponderoso de 40 metros de alto crece sobre rocas entre Sacramento y Reno - EE.UU.
85

 Por qu resolver el problema en 40 aos y no maana? Es imposible resolver un problema que tom 250 aos para crear, en apenas un ao. La tierra tiene millones de aos de edad y desde ese punto de vista, 40 aos no es ms que un abrir y cerrar de ojos. Simplemente no contaramos con suficientes rboles para plantar los 2 mil millones de hectreas sin mencionar el dinero, la organizacin y el ms importante aspecto, la voluntad para que este plan se vuelva realidad este plan dentro de unos aos. Nos ha llevado mucho tiempo el contaminar la atmsfera, por lo que debemos dejar pasar un tiempo para limpiarla. La Arbolucin desconectar el 7,5% de las emisiones de CO despus de slo tres aos, mientras que el objetivo de Kioto la reduccin del 5,4% (que, de hecho, es slo un retraso) todava no se ha logrado an despus de ms de quince aos. La siembra 50 millones de hectreas de rboles cada ao durante al menos 40 aos es lo suficientemente ambiciosa.

86

La organizacin de la Arbolucin Los bosques, los ocanos y las plantas no pueden ser incluidos en un clculo del total del nmero de rboles que necesitan plantarse para absorber el presente exceso de CO atmosfrico. Ellos desconectan CO, pero la cantidad total de CO, que desconectan ya est incluida. Si queremos desconectar ms CO, simplemente tenemos que crear ms capacidad de desconexin. Necesitamos empezar a cultivar ms carbono. Existen empresas que engaan a los consumidores (y a los gobiernos) hacindoles creer que estn invirtiendo en los bosques que "capturan CO". Pero en lugar de plantar nuevos bosques, ellos compran los ya existentes. Otro argumento que ellos utilizan es que si no compraran estos bosques, ellos fueran definitivamente talados. Sin embargo estos reclamos no son correctos. Si actualmente, los rboles fueran adecuados para desconectar todas las emisiones de CO, entonces la concentracin de CO, del ao 1832 no hubiera sido 27,6% menos en comparacin con ahora, como se explic en el captulo "El CO, visto desde un ngulo diferente" en la pgina 23. Los bosques actuales no tienen la capacidad de desconexin para almacenar todos los tomos C de las emisiones de CO, en los niveles actuales. Esta forma de "vender el almacenamiento de CO, es puro engao. La situacin actual con los rboles y el Protocolo de Kioto Por el momento, algunos proyectos de plantacin de rboles se estn llevando a cabo dentro de las reglas del MDL. Sin embargo, los procedimientos requeridos para la aplicacin son tan difciles, complicados y costosos, que la gente normal, los agricultores, los propietarios de negocios pequeos, etc., no pueden aplicar. La aplicacin debe ser hecha por grandes entidades, bancos o instituciones financieras. Como consecuencia, la mayora de los derechos de carbono pagados entran en los bolsillos de todas las partes implicadas en la aplicacin -consultores, banqueros, fundaciones- mientras que los plantadores se quedan con las manos vacas. REDD Algo similar est sucediendo con el Programa Conjunto de las Naciones

87

Unidas para la Reduccin de Emisiones provenientes de Deforestacin y Degradacin de los bosques (ONU-REDD) Este es un programa que paga a los pases para evitar la deforestacin. REDD es el mundo al revs.Es como premiar a un criminal por no robar a la gente. Las entidades que entienden las reglas, las cuales parecen estar escritas de tal manera que casi nadie las comprende, visitan los pueblos indgenas. Los invitan a participar en un esquema local donde las reglas de REDD ser implementadas. Los bancos tienen que pre-financiar los costos de aplicacin, los cuales son tan altos que como compensacin por asumir los riesgos, reciben una parte considerable de los fondos de REDD. Despus, los consultores, las entidades organizadoras, entidades de validacin, abogados, institutos y todo tipo de terceras partes que ven grandes oportunidades de negocio, reciben una gran parte de los ingresos. Al final, las comunidades locales en su mayora reciben casi nada de los ingresos originales de REDD. Estos mtodos deshonestos son una consecuencia del sistema complicado e ilgico y dar lugar a una situacin en la que las personas que viven en estas zonas, una vez conscientes de la manera en que son mal utilizados, ya no aceptarn ms el resultado. El Fondo de la ONU-REDD como se est desarrollando en estos momentos, est claramente desarrollado desde el punto de vista de los pases desarrollados. Este documento del Banco Mundial, sobre los estados financieros detrs de REDD83 muestra el "pensamiento" detrs de ste. Se muestran tres importantes 'falacias' en su enfoque y se olvida de una ventaja para las personas involucradas en la deforestacin. Pero primero tengo que dar un poco de informacin de fondo. REDD quiere compensar los "costos" acarreados por los residentes que viven en las zonas que van a ser deforestadas y que no estn permitidas a transformarse en reas productivas. Tambin quiere compensar los costos que contrae el pas al adherirse a esta poltica. Estos costos son tridimensionales:
1. Para el individuo y el pas existen costos de oportunidad. Este se calcula como la diferencia de rendimiento entre los ingresos generados por los bosques actuales y lo que se podra generar si los bosques fueran transformados en tierra "productiva" 88

2.

Los costos de implementacin: Estos son los costos para implementar el programa REDD en un pas 3. Costos de transaccin: Estos son los costos contrados por las partes involucradas en un pago REDD. Por ejemplo: un regulador del mercado, los bancos, el administrador del sistema de pagos, las verificadoras, los certificadores, los abogados, etc., todas las partes necesarias que distribuyen el dinero entrante de REDD a todas las partes implicadas

Una vez que te des cuenta cmo las partes estn involucradas, no es de extraarse que casi nada de ganancias quede para el plantador. Estas son las tres fallas en el enfoque de la fundacin ONU-REDD:
1. REDD utiliza el principio de que los "costos de oportunidad" (cada en posibles ingresos) de un rea son la diferencia entre el valor bruto y el valor neto. Cito del informe: " Valor neto vs. Valor bruto. Es muy comn considerar nicamente valores brutos; por ejemplo, los valores de los cultivos que se podran producir en las reas deforestadas. Esto tendera a sobre-estimar los costos de oportunidad; sin embargo, tambin dan la impresin equivocada de presin de deforestacin. La produccin de cultivos y ganadera, o cualquier otra actividad econmica representa costos por mano de obra, insumos, capital de trabajo. Lo que interesa entonces, no es el ingreso bruto que podra generar esa determinada actividad, por el contrario lo que interesa es el beneficio neto."

Esta es una suposicin equivocada ya que minimiza el valor que la tierra representa a su propietario, el agricultor. Por ejemplo: imagina que un agricultor trabaje en su tierra y gaste US$ 2.000 para producir un cultivo. El cultivo genera US$ 3.000 por ha. y sus propios costos laborales son US$ 800. Si seguimos la visin de REDD, los costos de oportunidad por hectrea son de US$ 200. Esta es una visin equivocada ya que los US$ 2.000 crean oportunidades para muchos proveedores que tambin tienen negocios y ofrecen trabajo a personas. Tambin anula los US$ 800 por costos de mano de obra de los agricultores, que en realidad corresponden a los ingresos para su familia. No es cierto que slo los US$ 200 netos equivalen al beneficio de este bosque transformado en tierra productiva. El valor bruto es el beneficio completo.
2. Siguiendo con esta mala evaluacin, REDD utiliza el enfoque de que los 89

 costos de oportunidad son alrededor de US$ 20 (!) por ha por ao. Esto significara que REDD ofrece a la poblacin local un ingreso estimado de US$ 20 por hectrea. Un precio tan difcilmente puede ser tomado en serio. Quin podra mantener a una familia con este ingreso? Yo he viajado mucho alrededor del mundo, y s por experiencia que los costos de vida en pases en vas de desarrollo pueden ser extremadamente altos. Hablando en trminos generales, los costos de los artculos de consumo, la educacin en la universidades, los seguros, etc., son muchos ms altos en los pases en desarrollo que yo visito que en los Pases Bajos, donde yo vivo. Entonces, cmo puede un agricultor asegurar su futuro o el de su familia, si slo recibe US$ 20 por ha por ao? El tiempo del contrato REDD es de 30 aos, entonces REDD ofrece un pobreza garantizada de 30 a las familias que viven en estas reas, Puedes encontrar estas cifras en los puntos 35 y 36 de este documento. 3. REDD escasamente presta atencin a dos factores importantes que resultan del cambio en el uso de la tierra de bosque a tierra productiva. Esto es lo que se lee en el punto 34 "Multiplicadores": El impacto econmico de una actividad puede ser ms grande que sus retornos. Algunas actividades podran inducir otras actividades econmicas adicionales mediante sus efectos en la demanda. Si estos impactos son sustancialmente diferentes para los bosques que para las actividades no forestales, entonces los estimados del costo de oportunidad se debern ajustar en base a cada caso.

Cmo es posible que sea considerada una hiptesis el que "pueda haber actividades econmicas ms amplias como consecuencia de las actividades econmicas generadas una vez que el rea se convierta en productiva? No puede existir duda sobre esto, as que por qu dudarlo? Es evidente que cualquier dlar gastado en crear produccin, por ejemplo: en proveedores o empleados, crea un impacto econmico. Tambin est claro que la produccin final en s crea nuevas actividades econmicas. Si se producen alimentos, estos pueden ser procesados para formar todo tipo de productos de consumo, pero tambin necesitamos transportar estos alimentos. La gente empieza negocios para vender sus productos, necesitamos telfonos, computadoras, oficinas, etc. Cmo puede este informe crear duda de que el rea productiva "puede ser ms amplia"?

90

Es totalmente seguro que el impacto es ms amplio. Cada kilo de comida crea un impacto econmico en muchas reas.impact on many areas. Finalmente, me gustara hacer referencia que un factor muy importante, tal vez el factor ms importante, se pasa por alto desde el punto de vista de REDD. Es el impacto en los costos de vida de las personas en las ciudades. Si hay una escasez de alimentos, los ms pobres sufrirn de hambre y todo el mundo sufrir por los precios de los alimentos ms altos. El impacto de desaprovechar la futura tierra productiva futura podra ser inmenso para la poblacin local. Un precio de US$ 20 por hectrea es muy bajo para compensar esto. Mi conclusin es que REDD est destinado a salvar los bosques, pero que a travs de sus reglas mal escogidas, desacertadas y complicadas, ste se convertir en una nueva forma de colonialismo carbnico.83 Una iniciativa como REDD no debera ser rechazada sin ms ni ms. Yo completamente la apoyo; sin embargo, su objetivo principal: Detener la destruccin de los bosques vrgenes restantes es loable. Sin embargo, slo creo en un buen futuro para este programa si aseguramos lo siguiente:
Que los costos de implementacin y los costos de transaccin no sean superiores al 10% del gasto total Que al menos el 90% del dinero sea ganado por la gente que vive en estas reas protegidas Que paguemos precios que ofrezcan a estas personas un buen futuro, en lugar de ponerlos en una crcel de 30 aos de pobreza. Que la aplicacin y la implementacin del esquema se haga de manera tan simple que la misma poblacin local pueda hacerlo sin necesitar de bancos, consultores y abogados.

Por lo tanto, pido a nuestros gobiernos que ajusten REDD de una manera en que las personas pobres que viven en estas reas puedan recibir los frutos de esta labor; en vez de los consultores, los bancos y los abogados quienes hasta ahora son los que se llevan la mayor parte del pastel.
91

REDD se ha desarrollado para proteger a los bosques existentes. Pero sabemos que estos bosques no tienen la capacidad suficiente para desconectar la actual contaminacin de las emisiones de CO. As que necesitamos de una capacidad adicional a travs de la plantacin de bosques adicionales. Por lo tanto, adems de una mejora de REDD, tenemos que desarrollar otro programa de plantacin de rboles adicionales, a precios realistas y econmicamente interesantes que ofrezcan un futuro a las personas que planten rboles en todas partes del mundo. Debemos crear "cultivadores de carbono". De esto se trata mi siguiente captulo.

92

From CO Nature Por lo tanto, abog por una aplicacin como la que describo a continuacin. La solucin consiste en la plantacin de ms bosques en reas adicionales y no slo en las reas actuales las cuales se estn reduciendo como resultado de la deforestacin. Inspirado por la Universidad de Hohenheim yo he nombrado a esta solucin "el cultivo de carbono". Tenemos que cultivar el carbono en vez de slo mantener las reas actuales y colonizar a la gente que vive all. Por este medio, propongo las siguientes ideas:

Exigir a todas las empresas (privadas o nacionalizadas) que estn activas en produccin de petrleo, gas o en la minera a pagar un "recargo de emisiones de CO" por cada barril de petrleo, cada metro cbico de gas, cada tonelada de carbn Este principio de recaudar de los "pocos" productores de combustibles fsiles es mucho ms barato que los mtodos presentes en los cuales se debe cobrar impuestos a los millones de emisores de CO Este recargo se deposita en la cuenta del Instituto "From CO Nature" (leer: "Desde el CO2 hasta la Naturaleza"). Este podra ser fundado por el Banco Mundial. El Banco Mundial tambin ha fundado la Facilidad de Asociacin de Carbono Forestal (FCPF por sus siglas en Ingls) para crear capacidad y proporcionar incentivos financieros para REDD, y as se familiarizan con la idea 83 Yo calculo que si furamos a imponer un recargo obligatorio slo en el petrleo, entonces, basados en las suposiciones del ao 2011 un recargo de meramente US$ 14,87 por barril producido sera suficiente para establecer un fondo que pueda pagar por la plantacin de 50 millones de hectreas de bosque cada ao, vea el captulo "Las cifras de la Arbolucin" en la pgina 96 para un anlisis de costos "From CO Nature" selecciona, supervisa y certifica a cada persona y entidad que ofrece plantar y mantener rboles. Llamamos a estas personas o compaas "cultivadores de carbono". Todo el mundo, sin importar cun pequea la superficie de siembra es, puede solicitar la certificacin para plantar y mantener rboles. Los gastos de organizacin de este fondo son de US$ 250 por hectrea y ya han sido tenido en cuenta en el precio de costo

93

"From CO Nature" establecer un mercado en el cual estos "cultivadores de carbono" puedan ofrecer sus servicios. Cada cultivador de carbono aprobado puede inscribirse para ofrecer "X" hectreas de bosque a un precio y para ser plantado, mantenido y que se le permita crecer durante al menos cien aos. Si se ofrece un numero demasiado pequeo de hectreas, ste puede ofrecerse a las partes de plantacin hasta un cierto nivel como ser discutido en el captulo siguiente "From CO Nature" contrata a cultivadores de carbono para plantar rboles en la base de la licitacin. Por cada hectrea de bosque que se tala y por la cual "From CO Nature" ha pagado una cantidad para que sea plantada, los cultivadores de carbono debern sembrar tres hectreas en otro lugar o pagar una cantidad proporcional de dinero a "From CO Nature" para que otras personas puedan hacerlo En el programa "From CO Nature" cualquier rbol puede ser plantado y ser aceptado. Para la desconexin de molculas de CO no importa si un rbol es econmicamente o ecolgicamente beneficioso. Sin embargo, una condicin se debe tomar en cuenta, la siembra debe realizarse sobre terreno baldo actualmente erosionado, desrtico o rocoso En general, el plan propuesto seria de plantar rboles rentables sobre tierra fcilmente accesible y rboles ecolgicamente beneficiosos sobre tierra que sea difcil de acceder. Entonces si el propietario tiene, por ejemplo "X" hectreas una parte de tierra difcil acceso, todava tiene que plantar, pero con rboles que sean ventajosos al ambiente natural. Sin embargo, como este programa es pagado con los recargos de CO, apoyo la idea de que incluso si el 100% de su tierra es accesible, todava se destine un mnimo del 15% de la superficie a ser plantada para rboles ecolgicamente beneficiosos. Una biodiversidad saludable es la mejor arma natural contra plagas y evita el uso masivo de pesticidas

Esta solucin se puede establecer un plazo de dos a cinco aos y es menos vulnerable a el fraude que otras ms complicadas. Y lo ms importante es que el dinero entra en los bolsillos del que lo merece, el cultivador de carbono.

94

Control En el ao de 1993, se estableci el Consejo de Administracin Forestal (FSC por sus siglas en Ingles). Esta es una organizacin que fomenta la gestin forestal responsable y que cuenta con oficinas en ms de 46 pases. Se encarga de establecer normas forestales en todo el mundo y recompensa el cumplimiento de las mismas con el uso autorizado del logotipo de la marca. La base de estas normas son "los 10 principios del FSC para el manejo forestal responsable". Auditores independientes supervisan si los propietarios de bosques cumplen con estos principios. Un nmero cada vez mayor de naciones aspiran el crear un sistema en el cual slo la madera certificada por el FSC pueda ser procesada, negociada, exportada e importada. Sera aconsejable para esta organizacin independiente y neutral que supervisara los mtodos de siembra, mantenimiento y conservacin de todos los cultivadores de carbono.

95

Las cifras de la Arbolucin Los arboles pueden crecer bien incluso en los climas menos acogedores, Como vimos en el captulo: Contamos con 2 mil millones de hectreas de tierra disponible?, en la pgina 82, existe suficiente espacio en la Tierra para plantar una cantidad extra de 2 mil millones de hectreas, A continuacin puedes ver los costos de plantar una hectrea de bosque, En este clculo, tambin incluyo los costos de gestin y los 15 aos de mantenimiento, Al incluir un gasto adecuado por mantenimiento, desarrollo una economa local sostenible en la cual la poblacin tiene inters en la plantacin cuidadosa, as como tambin en el cuidado y la proteccin posteriormente, En 15 aos, los costos de mantenimiento sern pagados a partir de la produccin obtenida de los rboles (por ejemplo, frutas, extractos, medicinas, aceites y perfumes) y despus de eso creamos un ingreso desde una extraccin selectiva de rboles cada ao, Los clculos de la solucin a la contaminacin por emisiones de CO Costo de plantar rboles en US$ Nmero de rboles por hectrea rbol joven Transporte Plantacin Sistema de irrigacin Administracin Prdida de plantas 1er ao Costos por rbol Costos totales de rboles por hectrea Improvistos Costos de Organizacin 15 aos de mantenimiento Costos por hectrea en US$
96

US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$ US$

660 0,30 0,06 1,20 0,96 240,00 0,19 2,71 2.030,00 240,00 300,00 7.200,00 9.770,00

En el clculo del precio de costo, los costos del suelo no se han tomado en cuenta intencionalmente. La razn de esto se puede leer en el captulo "Reforma Agraria" pgina 121. En la siguiente seccin se describe la cantidad adicional de hectreas de bosque que necesitamos para reducir el problema de la contaminacin por CO a un 0%: Cuntas hectreas de bosque necesitamos para desconectar 15 mil millones de toneladas de CO? Produccin anual extra de CO a ser desconectado 15.000.000.000 Promedio anual de desconexin de CO por hectrea de bosque 7,5 rea total requerida en hectreas 2.000.000.000

La siguiente tabla muestra los costos anuales de esta inversin, incluyendo los 15 aos de mantenimiento, organizacin y administracin: Clculo de los costos de plantacin y mantenimiento de 2 mil millones de hectreas de rboles in 40 aos Nmero de hectreas por ao Nmero de rboles por ao Inversin Inversin anual en por hectrea US$

50.000.000

US$ 9.770

US$ 488.508.000.000

El programa tambin calcula el costo de crudo de petrleo por barril. Este clculo se basa en el precio de US$ 100 por barril. En los clculos se utiliza un euro a la conversin del dlar (EE.UU.) de 1.20, la cantidad aproximada de acuerdo a junio de 2012. El porcentaje que se muestra es un porcentaje del precio de mercado en dlares americanos. Durante el gobierno de George W. Bush, el precio del crudo de petrleo se increment en ms del 400%. El incremento de precios del 17,8% en crudo de petrleo que se encuentra en el clculo siguiente para eliminar toda la contaminacin por emisiones de CO, puedo por lo tanto ser fcilmente financiado sin dao econmico. Por el contrario, la
97

Arbolucin puede ser un instrumento que ayude a la economa mundial a tener un crecimiento anual de ms del 5% durante los prximos 40 aos. Cules son los costos por barril si queremos resolver el problema de la contaminacin por CO con la Arbolucin? Produccin de crudo de petrleo alrededor del mundo Inversin anual requerida para eliminar el problema de la contaminacin por CO en 40 aos Costo de esta solucin por barril en US$ El % de costo de esta solucin comparado con el precio del mercado

32.850.000.000 US$ 407.100.000.000 US$ 14,87

17,8%

Por supuesto, se ha verificado que existe suficiente espacio en la Tierra. Existe: Qu porcentaje de la superficie de la Tierra necesitamos para la Arbolucin? Superficie del rea del suelo en el planeta 14.893.910.00 has rea requerida en hectreas Porcentaje del total del rea terrestre requerida. 13,4%

2.000.000.000

El retorno actual de la inversin de madera por hectrea de bosque puede tambin ser calculado: Retorno financiero de la madera despus de 40 aos basado en el valor del mercado actual (ms frutos, medicinas, etc.) Este clculo muestra que la solucin al problema del CO puede ser pagado con el retorno de la inversin de madera.
Valor de madera por hectrea despus de 40 aos en US$ US$ 33.282,24

98

La siguiente seccin demuestra como la cifra promedio de desconexin de 7.500 kg of CO por hectrea se obtiene: Cmo se realiza el clculo de 7.5 toneladas de CO desconectado por hectrea? Porcentaje promedio de desconexin en clima fro 3 Porcentaje promedio de desconexin en clima moderado Porcentaje promedio de desconexin en clima tropical 12,5 Porcentaje promedio mundial 7,5

7,5

Con el fin de demostrar que la Arbolucin es una alternativa viable, algunos clculos tienen que ser hechos. Puedes encontrar un documento interactivo en www.thetreesolution.com el cual te permite realizar clculos posteriores.

99

El nivel de "recargo por emisiones de CO" Los datos de la produccin mundial de combustibles fsiles que se produce en el ao 2011. Extraccin de petrleo en el ao 2011.85 En noviembre del ao 2011 correspondi a 90 millones de barriles por da.
En 365 das, 32.850.000.000 barriles Un barril es de 138,8 kilos o (158,987 litros)de crudo de petrleo El peso total del petrleo extrado en el ao 2011 fue de 4.559 millones de toneladas

La minera del carbn en el ao 2011.86

El peso total del carbn duro explorado en 2011 fue de 7.036 miles de millones de toneladas El Peso total de carbn caf y lignito explorado fue de mil millones de toneladas En total, todos los pases produjeron 3.177 miles de millones de m3 Un m3 de gas natural pesa 0,714 kilos El peso total del gas natural explorado en el ao 2009 fue de 2.437 miles de millones de toneladas

La produccin de gas en el ao 2009.87

Nota: De acuerdo a Wikipedia, la cantidad de gas producido ha disminuido un poco, por lo que la produccin del ao 2011 probablemente fue parecida a la del ao 2009. Las cifras del ao 2011 no estuvieron disponibles. De modo que el peso total de los combustibles fsiles extrados en el ao 2011 fue de 14.032 miles de millones de toneladas. Podemos poner el "el nivel de recargo por emisiones de CO" en todos los combustibles fsiles. El precio ser entonces de 488,5 miles de millones de US$ en costos de plantacin anuales/14.032 miles de millones de toneladas = US$ 34,81 por tonelada.
US$ 4,83 "recargo por emisiones de CO" por barril de petrleo US$ 0,025 "recargo por emisiones de CO" por m3 de gas US$ 34,81 "recargo por emisiones de CO" por tonelada de carbn

100

Con el propsito de proveer una explicacin simple, adoptar en este libro el modelo de poner un ''recargo por emisiones de CO" solamente en el petrleo y no en los otros combustibles fsiles. Necesitamos US$ 488,5 miles de millones al ao para pagar los costos anuales de la Arbolucin y producimos 32.850.000.000 barriles de petrleo. As que el "recargo por emisiones de CO" sera slo de US$ 14,87 por barril de petrleo, lo que significa un aumento de precio del 17,8% por barril de crudo de petrleo. Como los precios finales de mercado de los productos de petrleo refinado son en promedio tres veces ms altos que el precio de la materia prima, la influencia del recargo es alrededor un mero 6% de incremento en el precio.

101

La influencia de la Arbolucin En este captulo se describe la solucin que ofrece la Arbolucin a los resultados negativos derivados de las seis fallas principales del Protocolo de Kioto, (pgina 71). Resultado uno: Hasta ahora, a pesar de que 190 pases han firmado el Protocolo, las emisiones de CO no se han retrasado. Influencia: La Arbolucin no va a lograr un retraso de 5,4% o de un 20% en las emisiones, sino que va a eliminar el problema. Resultado dos: Incluso si el Protocolo fuera efectivo y las emisiones fueran retrasadas debido a la mejora en la eficiencia, entonces todava no tendra ningn efecto sobre la cantidad total definitiva en las emisiones de CO. El total de las emisiones seguir siendo la misma, simplemente se extender sobre un perodo ms largo. Influencia: Con la Arbolucin se puede lograr el crecimiento econmico que ellos quieren y al mismo tiempo eliminar la contaminacin por emisiones de CO. Resultado tres: Los pases del no-Anexo-1 pueden emitir cantidades ilimitadas de CO y por lo tanto beneficiarse de este derecho. Influencia: Con la Arbolucin se puede lograr el crecimiento econmico que ellos quieren y al mismo tiempo eliminar la contaminacin por emisiones de CO. Resultado cuatro: Como resultado de este fallo anterior, las industrias son obligadas a pasar de los pases del Anexo-1 (pases con restricciones) a los pases del No-Anexo-1 (pases sin restricciones) lo que a su vez conduce a un mayor costo de transporte de los bienes producidos. Influencia: Como resultado de la Arbolucin, las industrias no tendran necesidad de moverse, porque independientemente de la ubicacin de cada industria, la Arbolucin alcanza un efecto de 0% de contaminacin por emisiones dentro de 40 aos.

102

Resultado cinco: Como resultado de la falla anterior, las industrias que no se trasladan tienen serias desventajas de costo y estn perdiendo su fortaleza competitiva como resultado. Esto es en parte porque los EE.UU., que hasta el ao 2006 era el ms grande emisor de CO del mundo, no ha ratificado el Protocolo. Tambin es la razn por la cual, la UE ya ha perdido a varias e importantes industrias consumidoras de gran cantidad de energa. Influencia: La Arbolucin se asegurar que las industrias alrededor del mundo paguen los mismos costos para la limpieza de las emisiones. Esto crear una competencia equitativa entre los sectores industriales y entre los pases. Resultado seis: Como resultado del traslado de las industrias, China ha estado generando mayor contaminacin por CO que los EE.UU. desde el ao 2007 ya que el Protocolo carece de los medios para reducir la contaminacin por emisiones de CO en los pases del No-Anexo-1. Influencia: La Arbolucin terminar con este efecto negativo. Resultado siete: Los pases del Anexo-1 se han concedido a si mismos eternos derechos de emisiones de CO, que van desde un 92% a un 96%, basndose en su gran nivel de emisiones en 1990. Influencia: La recompensa de la Arbolucin es para todos, tanto para los pases del Anexo-1 y los pases del No-Anexo-1. Resultado ocho: Los gobiernos a menudo han otorgado derechos eternos de emisin de forma gratuita a las industrias con los lobbies ms poderosos y los mejores contactos gubernamentales. Influencia: El objetivo de la Arbolucin es eliminar este tipo de desigualdades. Resultado nueve: Actualmente no contamos con ningn mecanismo que elimine la contaminacin por emisiones de CO en un 0%. El principio de retraso segn lo elegido por el Protocolo de Kioto est costando, no generando, dinero. Adems, el Protocolo no tiene respuestas para los efectos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y el Crecimiento demogrfico. Tampoco existe una solucin a las consecuencias por la

103

alta produccin y los costos de transporte del CO. Si el CO no es responsable del cambio climtico, entonces cada centavo gastado en el retraso de las emisiones de CO es dinero desperdiciado. Influencia: Debido a la Arbolucin, los niveles de concentracin de CO volvern a la normalidad despus de 40 aos, y la solucin generar ingreso. La Arbolucin tambin resuelve el problema de las emisiones en cuanto a los Objetivos de Desarrollo del Milenio y en cuanto al Crecimiento poblacional, y compensa por las emisiones de CO que resulten de la produccin y el transporte de los combustibles fsiles y otras emisiones antropognicas como los incendios forestales. Adems, la inversin conserva su valor si el CO resulta no ser la causa del cambio climtico. Resultado diez: Existe un inmensamente poderoso "lobby del cambio climtico" que provoca una polarizacin negativa y una actitud poco cientfica entre comisiones e institutos independientes en investigaciones, en seminarios y en conferencias, lo cual cuesta miles de millones, mientras que en proporcin a la magnitud del problema de la contaminacin se invierte poco en detener las emisiones de CO. Influencia: La Arbolucin puede ayudar a poner fin a los debates y hacer desaparecer el efecto de las emisiones de CO causados por los combustibles fsiles a un 0%.

104

Crticas hacia la Arbolucin Los crticos dicen que la plantacin de rboles no es una solucin. Vamos a revisar sus argumentos. Los crticos dicen: Despus de cierto perodo de tiempo, cuando los rboles han crecido, se talan y los tomos de carbono almacenados se liberan de nuevo para formar CO en la atmsfera Los crticos se centran en la capacidad de almacenamiento de carbono en la madera de los rboles, pero esta es slo una fraccin del carbono almacenado en el humus, el cual es causado por la descomposicin de las hojas cadas. Adems la discusin sobre los rboles es errnea. Supongamos que se plante un adicional de dos mil millones de hectreas y el 2,5% de estas (50 millones de hectreas) se tale cada ao. Podemos contrarrestar la disminucin de la capacidad de desconexin de CO mediante la plantacin de al menos 50 millones de hectreas adicionales. La deforestacin se equilibra gracias a las nuevas plantaciones. Los tomos de carbono que son almacenados en el restante 97,5% de los dos mil millones de hectreas de bosque son seguros y no interrumpen el clima (si el CO realmente influyera). Con toda la madera que no se pudre o que no se utiliza para la produccin de energa, se puede crear una capacidad de almacenamiento an mayor de tomos de carbono. Vamos a suponer que el 50% de esta madera se procesa de una manera en la que los tomos de Carbono se liberen dentro de un ao (combustin, papel) y el otro 50% de una manera en la que los tomos de Carbono no sean liberados en lo absoluto (construccin, muebles). El total de almacenamiento de tomos de carbono en la madera por una superficie de 2 mil millones de hectreas entonces ascender de mil millones de hectreas a un total de 3 mil millones. Mientras que aseguremos que el almacenamiento total de los tomos de carbono manifestado en (forma) la madera es mayor que el almacenamiento de los tomos de carbono manifestado a travs de la quema de los combustibles fsiles, nuestro problema est resuelto. Si desconectamos las molculas de CO con la Arbolucin, en realidad estamos descubriendo un concepto de movimiento perpetuo para hacer dinero: en primer lugar los combustibles elaboran dinero; luego,
105

los artculos que se producen con energa generan dinero y, finalmente los productos obtenidos de los arboles nos proveen dinero. En lugar de convencernos a nosotros mismos de que tenemos un problema y p agar muchos impuestos, trabajamos en la solucin y con ello creamos una oportunidad de hacer dinero. Los crticos dicen: Despus de 100 aos los bosques casi no crecen por lo que la capacidad de absorcin de CO se detiene La parte principal del Carbono termina en el suelo a travs de las hojas que caen. Despus de 100 aos de crecimiento, la produccin de madera se reduce, pero las hojas siguen cayendo y los tomos de Carbono se guardan como humus dentro del suelo. As que la capacidad de desconexin de CO se encuentra inclusive en su nivel ms alto despus de 100 aos, debido a que los rboles estn en su mxima proporcin y poseen la mayor superficie de hojas. Los bosques eternamente desconectan un promedio de 7,5 toneladas de CO por hectrea cada ao en un proceso que nunca termina. No existe ningn invento que sea capaz de hacer esto y que al mismo tiempo genere dinero en lugar de costar dinero. Los crticos dicen: La descomposicin produce emisiones de CO Otra crtica es que cuando los rboles y las hojas comienzan a pudrirse, el CO se libera de nuevo. Esto tambin es cierto, pero an as no es un argumento suficientemente vlido en contra de la Arbolucin. Si una hectrea de bosque desconecta 10 toneladas de CO y posteriormente almacena los tomos de C en su proceso de crecimiento, entonces la descomposicin de las hojas y frutos comienza a reconectar 2,5 toneladas de C con O durante ese mismo ao, lo que significa que todava hay un efecto purificador neto de 7,5 toneladas. Los crticos dicen que: El mantenimiento requiere de monitoreo Algunos crticos dicen que la plantacin de rboles puede ser simple, pero que no garantiza la sostenibilidad o el mantenimiento de los bosques. Esta es una crtica vlida que no debemos descartar. Supongamos que un cultivador de carbono planta una hectrea de bosque, la tala dentro de tres aos y sustituye el bosque con una fbrica? Esto puede absolutamente suceder. Sin embargo, no es necesario convertir este problema en algo fuera de la proporcin. Las sociedades tienen miles de reglas y leyes, y algunas personas siempre tratan de romperlas. La
106

posibilidad de que alguien infrinja la ley nunca nos ha impedido crear leyes para iniciar un desarrollo. Cuando los rboles estn legalmente talados, se puede disponer a replantar. Tendra sentido que se aumente la superficie del rea a replantar en proporcin a la edad del bosque que se tala. Por ejemplo, si se tala un bosque que va desde 1-10 aos de edad, el doble de esa rea se debe replantar y para un bosque entre los 11-20 aos, se debera replantar el triple del rea, y as sucesivamente. Cuando los bosques son talados ilegalmente o no se mantienen de acuerdo con los contratos, entonces se debera imponer multas y evitar la participacin. El monitoreo por satlite es mu y sencillo hoy en da. Tenemos que certificar y controlar a las personas, entidades o naciones que son responsables de estas tareas. Chequea tambin las observaciones sobre la ampliacin del sistema del Consejo de Administracin Forestal (FSC por sus siglas en Ingls) en el captulo "La organizacin de la Arbolucin" en la pgina 87. Los crticos dicen: No hay espacio suficiente en la Tierra Este argumento se compone de dos partes: 1) No hay espacio suficiente ya que lo necesitamos para alimentos y biocombustibles y 2) Simplemente no hay suficiente tierra en el Planeta. Primero vamos a analizar el primer argumento. Ambas causas: 1) El crecimiento demogrfico = ms comida = ms espacio para sembrarla; y 2) los biocombustibles = mayor espacio para cultivar, asegurar que utilicemos todos los lugares donde sea posible el crecimiento de cultivos sin irrigacin. La irrigacin aumenta los costos de produccin de alimentos y biocombustibles; as que estaremos buscando lugares en la tierra donde se pueda sembrar en periodos de lluvia para que la semilla germine sin irrigacin. Esto significa que la creciente demanda por alimento y biocombustible nos exige utilizar todo el espacio que goce de clima templado, donde actualmente los bosques crecen. Vemos este fenmeno -deforestacin en reas con climas templados- todo el tiempo en lugares como Indonesia y la Amazonia. Esto equivale a 15 millones de hectreas por ao.

107

Si la poltica poco tica de los biocombustibles se mantiene sin cambios, la mayor parte de los bosques que crecen en la tierra en los climas templados sern talados a corto plazo, dentro de 100 aos. Con o sin el problema del CO, estos bosques desaparecern ya que la produccin mundial de alimentos debe aumentar a largo plazo debido al crecimiento demogrfico. Es decir, entre 100 y 200 aos, cada superficie de la tierra con un clima templado, suficiente lluvia, relativamente plana, y por lo tanto mecnicamente tratable (con tractores) ser utilizada en el futuro para uno de estos dos propsitos. Si una gran parte de los 2 mil millones de hectreas de rboles adicionales que plantemos son frutales, entonces la necesidad de talar los bosques actuales en reas de climas templados para producir alimentos se reducir o incluso desaparecer. Entonces la Arbolucin ayudar a que se disminuya la tala de los actuales bosques vrgenes. Debido a que la humanidad va a necesitar madera, nos veremos obligados a plantar rboles en lugares donde el clima es menos templado, pero an lo suficientemente bueno para facilitar el crecimiento de los mismos. Aqu llegamos al segundo argumento de los crticos contra la Arbolucin: No hay espacio suficiente en la tierra. Los clculos demuestran que esto no es cierto. De hecho, slo necesitamos una parte limitada de la superficie terrestre -alrededor de un 13%- para poder reducir las concentraciones demasiado altas de CO a los niveles normales. Esto se demuestra en el captulo "Contamos con 2 mil millones de hectreas de tierra disponible", pgina 82. Los crticos dicen que: El comentario sobre el efecto del 5,4% de retraso en la reduccin de las emisiones segn el Protocolo de Kioto siendo slo un 0,324% del total mundial de emisiones es incorrecto Para ilustrar esto, ellos utilizan la metfora de inflar un neumtico. Suponga que usted puede bombear 99 veces sin que el neumtico explote. Slo en la centsima (100) vez ste va a explotar. Esto significa que usted puede evitar una explosin al no bombear por la 100 vez. Por lo tanto, los crticos dicen que, el ltimo 0,324% tiene un efecto positivo.
108

Esta comparacin no es correcta. La metfora asume que despus de las primeras 99 veces, se puede dejar de bombear y esto evitar la explosin. Pero con las emisiones de CO es totalmente diferente. Mientras la capacidad de desconexin de CO de la tierra sea menor que las emisiones de CO, la concentracin en el aire seguir aumentando. En otras palabras, si retrasamos las emisiones en un 0.324%, pero an seguimos produciendo 99,676%; y si el ecosistema de la Tierra es incapaz de desconectar todo el 99,676%, la concentracin de CO atmosfrico seguir subiendo. Los crticos dicen: No se debe subestimar el papel de la fijacin de carbono en los ocanos del mundo Los ocanos fijan tomos de C (carbono) a travs de algas. Cuando estos microorganismos mueren, se hunden hasta el fondo del ocano donde se calcifican. Es cierto, pero hay muchas otras formas en que la naturaleza desconecta el CO en los tomos C y O. La naturaleza produce el 94% de todo el CO, por lo que la mayora de CO producido se desconecta diariamente. Sin embargo, no podemos influir en este fenmeno. Existe un rea determinada de ocanos y no es posible hacerla ms grande. As que la capacidad de desconexin esta en efecto funcionando, pero no podemos aumentarla con el fin de desconectar la creciente cantidad de tomos de CO causados por la utilizacin de combustibles fsiles. Con los arboles si podemos.

109

Aquellos que saben calcular, plantan rboles Durante la crisis financiera de 2008-2009, los trminos "gastos" e "inversiones" eran a menudo confundidos. Antes de discutir los gastos y/o inversiones relativas a la plantacin de rboles, debemos en primer lugar asegurar un firme entendimiento de estos conceptos. Una inversin es un gasto realizado con el propsito y la intencin de hacer dinero. Supongamos que inviertes US$ 1.000 en una mquina que hornea pan. Este gasto te permite vender US$ 2.000 de pan anualmente y por lo tanto generas dinero. Debido a los costos de mantenimiento, tienes que deshacerte de la mquina despus de cuatro aos. Supongamos que el valor final de la mquina es todava de US$ 200. Entonces, los costos totales fueron 1.000 menos 200 = US$ 800. Esta es la depreciacin. El resultado financiero en cuatro aos es el siguiente: La inversin Los costos de depreciacin anual El inters en 4 aos x (5% x la mitad de la inversin) El valor final Los costos totales de la mquina 1.000 800 /(4 x 200) 100 200 900

Las ventas son 4 x 2.000 = US$ 8.000. La ganancia bruta con la que seremos capaces de pagar todos los otros gastos como los salarios, la energa, la vivienda y de la cual recuperamos la ganancia neta, es de US$ 7.100. Esta es la forma de ganar dinero. Cuando un gobierno emplea dinero y este dinero no genera ingresos, este dinero no constituye una inversin. Este dinero equivale a gasto. En el transcurso del tiempo, todo ese dinero ser gastado, entonces ese mismo gobierno slo podr realizar nuevos gastos cuando se graven impuestos ms altos o pida dinero prestado. El mismo principio se aplica

110

a las soluciones en cuanto al CO. Si bombeamos el CO subterrneo no slo nos privamos de oxgeno, sino tambin tendremos enormes gastos anuales. Si un gobierno dice que tenemos que invertir en el almacenamiento de carbono, est utilizando dos expresiones incorrectas. Debera decir: Tenemos que hacer gastos para almacenar carbono y oxgeno. Estos gastos no generan ningn rendimiento. Por el contrario, si las mquinas se han deteriorado despus de 20 aos, tenemos que hacer ms gastos para comprar nueva maquinaria. Esta solucin slo nos har ms pobres, porque el dinero utilizado en gastos no se pueden invertir. Los rboles, por el contrario crean rendimiento en forma de productos. As que la Captura y Almacenamiento de Carbono es un gasto que incrementa la pobreza; mientras que la plantacin de rboles para solucionar el problema del CO no es un gasto, sino una inversin que incrementa la riqueza. Adems de estos beneficios, la plantacin de rboles es una cuestin de pensamiento y clculo a largo plazo. La pregunta que cada uno de nosotros debemos hacernos es: "De dnde vamos a conseguir nuestra madera en 40 aos cuando la deforestacin de la cuenca Amaznica e Indonesia se haya completado?" Con el fin de ser capaz de talar los rboles para ese entonces, tenemos que sembrarlos ahora. A los rboles les toma 40 aos crecer, y en muchos lugares ese perodo de tiempo es an ms largo. En "Las cifras de la Arbolucin" en la pgina 96, se puede leer que los ingresos actuales por concepto de la madera es mayor de US$ 33.000 por hectrea. La madera dura tropical es aproximadamente el doble de costosa que los ejemplos de los clculos ya mencionados. Un factor importante es la decisin sobre cuando ciertos rboles pueden ser cortados. La mejor manera es la cosecha selectiva. Esto permite que un bosque pueda producir madera de forma indefinida. La cosecha selectiva permite que se corte de 100 a 200m de madera por hectrea de bosque cada 100 aos sin causar dao permanente. Si un bosque est aprobado por la FSC -lo que esperamos que se vuelva

111

obligatorio dentro de 25 aos con todos nuestros bosques restantesentonces un 10% de ese bosque se dejar intocable con el fin de evitar la degradacin gentica. Esta prctica aumenta la biodiversidad, previene el empobrecimiento ecolgico, crea un rea de reproduccin segura para un nmero de especies animales, y permite que los bosques funcionen como un banco de genes en el futuro. Incremento de los precios Es muy probable que el precio de la madera aumente considerablemente una vez que llegue a ser escasa. Lo mismo ocurri con el precio del crudo en los ltimos diez aos; a pesar de todas las crisis. Se espera que el precio de la madera sin procesar, dependiendo de lo que se pueda hacer con ella, se aumente en ms de US$ 1 por kilo. Esto se basa en el hecho de que los materiales de construccin, tales como el hierro y los polmeros cuestan ya mucho ms que US$ 1 por kilo.88,89 Debido a que ambos materiales de construccin van a escasear por el crecimiento demogrfico, estos precios subirn considerablemente; ocasionando que aumente la demanda de madera como material de construccin alternativo y esto tendr efectos positivos sobre los precios. 90 La madera podra ser el nuevo estndar financiero. Los gobiernos alrededor del mundo estn buscando soluciones a sus sistemas financieros colapsados. El patrn oro fue abolido en Marzo de 1973. Desde el ao 2008 el mundo financiero va de crisis en crisis, por lo que sera aconsejable desarrollar un sistema en el que los riesgos de crdito siempre estn asegurados mediante garantas. Esto podra impedir que las naciones sigan imprimiendo infinitas sumas de dinero, causando la prxima burbuja financiera, como lo vimos suceder en el ao 2012 en Europa. Este sistema tambin podra impedir que decenas de millones de personas pierdan sus puestos de trabajo. La solucin para esto se encuentra ms al alcance que los gobiernos piensan: la madera podra sustituir el oro como base de un sistema financiero. Si una hectrea de bosque devuelve aproximadamente 300.000 kilos de madera y el valor futuro es de alrededor de US$ 1 por kilo entonces el valor de la garanta de dos millones de hectreas de bosque es 600.000.000.000.000 = 600 billones de dlares. Esta cantidad debera ser

112

suficiente para asegurar que el sistema financiero no colapse de nuevo como lo ha estado haciendo en los ltimos aos. Con el fin de fundar el sistema financiero mundial con garantas firmes y fiables, los gobiernos podran obligar a los bancos a plantar 1,5 hectreas de rboles por cada milln prestado y guardarlo como garanta. Los rboles necesitan tiempo Si plantamos rboles hoy, slo podemos cortarlos cuando la poblacin mundial se haya incrementado en un 50%. Esto significa que, si no comenzamos a plantar hoy, no slo habr menos madera disponible debido a que los bosques se han "agotado", sino tambin la demanda de rboles ser 50% mayor ya que habr ms gente para ese entonces. Nos tomar 40 aos -el perodo de crecimiento- el resolver esta escasez. Podemos estimar que inclusive se tardar ms tiempo, ya que a fin de sustentar a la ascendente poblacin mundial, toda la tierra frtil se utilizar para la produccin de alimentos. Los rboles sern excluidos a lugares donde crecen menos = menos rpido. Cualquiera que est dispuesto a considerar las oportunidades a largo plazo y no ha sido convencido por las ventajas de la Arbolucin para eliminar la contaminacin por emisiones de CO puede sin embargo, ser convencido por el argumento de la ganancia. Toda persona o entidad o pas que plante rboles ahora, tendr grandes beneficios econmicos ms adelante. Los que calculan y piensan en el futuro, plantan rboles en la actualidad.

113

Los cnicos estn equivocados Los cnicos dirn: "El mundo no est dispuesto a cooperar, as que esto nunca va a funcionar." Podemos ser ms optimistas que el punto de vista expresado anteriormente, ya que el mundo es capaz de asegurar su futuro con esta solucin simple y al mismo tiempo enriquecedora. El Protocolo de Kioto ha demostrado que ms pases que nunca estn de acuerdo con este objetivo. Hay gente que dice que, si el mundo realmente quisiera; podra acabar con el hambre, la pobreza y la guerra; y como no lo ha hecho as, nunca vamos a resolver el problema del CO. Es cierto que estos tres problemas no se han resuelto, pero este hecho slo significa que la voluntad o el plan para llevarlo a cabo no ha sido lo suficientemente fuerte o beneficioso. Una razn importante por esta falta de voluntad es la gran disparidad entre pases: Ellos tienen distintos: climas, recursos, sistemas, personas, ideas, etc. Esta situacin hace difcil que los pases estn de acuerdo con soluciones. Sin embargo, no hay ningn pas que se beneficie de un cambio climtico que pueda destruir su medio de vida; por lo que tenemos un objetivo comn aqu. En 1970 el holands Crutzen dio a conocer sus conjeturas acerca de la destruccin de la capa de ozono por el xido de nitrgeno (NO). En 1974 Molina y Rownland publicaron su hiptesis de que el cloro proveniente de clorofluorocarburos (CFC), al igual que el NO, podra destruir el ozono. Estas publicaciones dieron lugar a debates polmicos. Ya en 1989 esta investigacin condujo al primer tratado sobre el clima, el Protocolo de Montreal, en el que todos los pases decidieron prohibir los CFCs. En 1995, los tres cientficos recibieron el Premio Nobel de Qumica. Si somos capaces de trabajar juntos a una escala global y prohibir las emisiones de algo realmente daino (CFC); en 20 aos la humanidad puede crear un fuerte sistema mundial que limpie la alta contaminacin por emisiones de CO tambin. Esto significa que podemos ser muy optimistas sobre la implementacin de la Arbolucin y apelo a ustedes para que sean positivos tambin.

114

El dao a la capa de ozono Gonzalo Baraja - Ecuador

115

No creemos nueva esclavitud En marzo de 2008 la televisin holandesa transmiti un documental sobre el trato inhumano a los ciudadanos de un pas en vas de desarrollo. Una fundacin holandesa haba hecho un trato con el gobierno local en el ao 1990 para plantar tres millones de rboles all. Con el fin de cumplir con el contrato, el Gobierno expuls a 4.000 personas de la regin donde haban vivido desde el ao 1400. Muchas de estas personas -que, evidentemente, no queran salir - fueron golpeados, algunos perdieron la vida; adems por haber sido expulsados de sus campos, sus hijos murieron de hambre. Cuando los enfrentamos a esta informacin, la fundacin holandesa framente respondi: "No es nuestra responsabilidad como nuestro socio opta por cumplir con sus obligaciones contractuales". La poblacin local mostr intenso coraje contra los holandeses. Uno de ellos dijo: "Supongamos que yo venga a Holanda y reclamo algunas tierras debido a las emisiones de CO que ocasion en mi pas, ustedes aceptaran eso? Por qu no construyen menos fbricas y plantan rboles en su propio pas?". Este hombre ciertamente tiene razn. Por tanto, debemos escuchar con atencin sus comentarios y no repetir los errores cometidos por esta fundacin. El programa de televisin sin embargo, utiliz el sufrimiento de estas personas para apoyar a su propia poltica editorial y argument que esta es la razn por la que la plantacin de rboles no es una solucin a la contaminacin causada por el CO. Creo que nadie debera rechazar una buena solucin debido a una mala experiencia. El programa caus inters en algunos "expertos" que atacaron la poltica forestal de la fundacin. Ellos utilizaron tres argumentos:

"No ha y espacio suficiente". En el captulo "Las cifras de la Arbolucin" (pgina 96) se demostr que este argumento es incorrecto "Los rboles pueden ser talados o las hojas se pueden descomponer. Cuando eso sucede, el CO se libera de nuevo". Esto tambin ha sido abordado en el captulo "Las crtica a la Arbolucin" (pgina 105) donde se mostr que una desconexin neta de CO permanece, debido a la descomposicin "Deberamos estar buscando soluciones mejores que esta, ya que la Arbolucin proporciona una excusa para detener la investigacin sobre tecnologas mejores"

116

Este ltimo argumento inconscientemente apoya la opinin de que los rboles son efectivamente la solucin, pero los expertos lo utilizan para dar a entender que la Arbolucin evita la bsqueda de otras soluciones. Tienen razn? Debemos escuchar todas las versiones, as que vamos a examinar el ltimo argumento. Es un error excluir la nica solucin a la contaminacin por emisiones de CO que tenemos, debido a que puede ser aplicada inadecuadamente y porque es tan ventajosa que desalienta la investigacin continua? No excluimos el uso de antibiticos porque algunas veces estn prescritos incorrectamente, verdad? Por el contrario, tratamos de mejorarlos todo el tiempo y aceptamos el riesgo de accidentes debido a que sus beneficios superan a los inconvenientes. Si los beneficios de la Arbolucin superan a las desventajas, no debemos descartar esta solucin. Si tuviramos que seguir el consejo de los expertos e invertir miles de millones en mayor investigacin y/o soluciones no probadas que no estn actualmente disponibles, y con el tiempo nos enteramos de que el CO no es la causa del cambio climtico (si es que realmente est sucediendo); entonces los riesgos asociados con estas otras soluciones y los efectos empobrecedores de estas soluciones inciertas podran ser incluso ms graves que el riesgo del problema del CO. As que, queremos riesgo y pobreza a travs de soluciones inciertas, o creacin de riqueza a travs de los rboles?

117

Nuestro problema es su oportunidad Como se mencion anteriormente, en lugar de sacar a la gente de sus tierras, debemos utilizar al rbol para permitir que la gente gane dinero y adquiera un mejor nivel de vida. Con la Arbolucin podemos pagar a millones de cultivadores de carbono para plantar y mantener rboles. Esto permitir que las personas que viven en reas baldas y sus alrededores se ganen la vida. Primero, lo harn a travs de nuestros pagos para eliminar el CO, y despus cuando los rboles han crecido; a partir de los productos locales como frutas, medicinas, madera, caucho, carbn, turismo, etctera. En un escenario as las personas que planten rboles y reciban dinero por esto nos van a apreciar en vez de odiar. El ingreso es lo suficientemente alto como para permitir que el trabajo se lleve a cabo bien satisfactoriamente, y con el fin de que estas personas sean capaces de adquirir una existencia segura. En la propuesta de la Arbolucin en este libro es de US$ 2.030 por hectrea para sembrar y US$ 480 por hectrea al ao por un perodo de 15 aos para permitir el mantenimiento. A causa de este ingreso, cada cultivador de carbono involucrado ya no ver ms la contaminacin por emisiones de CO como nuestro problema, sino como su oportunidad. Luchemos por esa oportunidad y desarrollemos una economa forestal que resuelva otros problemas globales que han sido causados por la urbanizacin (desde 2007, por primera vez ms del 50% de la poblacin mundial ha estado viviendo en las ciudades), tales como:
Escasez de alimentos Pobreza (por la falta de empleo) Crimen (por el vivir en la calle en los barrios pobres y abarrotados) Contaminacin (por la falta de saneamiento, la falta de agua limpia) Enfermedad (por la falta de vivienda adecuada, un montn de personas viven cerca unos de otros) La emigracin-inmigracin (una vida en los campamentos de trnsito y como resultado el deseo de partir hacia los pases ms ricos. Todos sabemos de las escenas en las puertas, los barcos hundidos, los problemas de trfico de personas, la trata de mujeres, etctera)

Por todos estos problemas, el rbol es el camino hacia una vida mejor y un smbolo de esperanza.
118

Apoya al plan de la Arbolucin Johan Cruyff, el ms famoso jugador de ftbol de Holanda, dijo una vez: "Cada desventaja tiene su ventaja." Esta expresin ha sido confirmado muchas veces y es por eso que se utiliza muy a menudo en mi pas. Esta frase ciertamente se aplica al CO (la desventaja) y la Arbolucin (la ventaja). Echemos un vistazo a los efectos econmicos y sociales de esta solucin. En la actualidad, en el mundo miles de millones de personas viven en la pobreza. Por ello, la ONU cre los Objetivos del Milenio en el ao 2000. La pobreza crea enormes problemas, prcticamente insolubles tanto en los pases pobres y ricos:
La migracin del campo a las ciudades La ausencia de una vivienda segura y asequible dentro las ciudades El Crimen prospera y las pandillas gobiernan las calles de muchos barrios En estas ciudades superpobladas, pocos trabajos pagan un salario decente Ms de dos mil millones de personas no tienen acceso al agua potable y el saneamiento normal

Hay poca o ninguna educacin para los nios.

Esto se traduce en familias desestructuradas, con consecuencias nefastas para los nios Padres y madres dejan a su familia para ganar dinero en otra parte, en su propio pas o en el extranjero Los parientes que emigraron envan dinero a sus familiares. Esto conduce a una alta inflacin en el pas de origen, que, a su vez, conduce a nuevos impulsos de emigracin. Los que no tienen familiares en el extranjero que les enven dinero simplemente no pueden comprar comida, bienes o vivienda y no tienen otra opcin que abandonar el pas o vivir en circunstancias an peores

Escapar de la pobreza

Las personas intentan emigrar, legal o ilegalmente Los inmigrantes ilegales se hacen cargo de puestos de trabajo de los residentes legales. Ellos son muy mal pagados y, a menudo organizado por los crculos mafiosos

119

Esto conduce a la tensin, la friccin y la discriminacin, lo que resulta en miles de kilmetros de cercas (por ejemplo: Marruecos, Espaa, Mxico, EE.UU., Israel, Egipto y bsicamente cada distrito en todo el mundo donde las personas con ingresos altos viven) Las personas de los pases ms pobres se enfrentan a estrictos controles fronterizos y / u obligaciones de visado

Los efectos secundarios no deseados

La pobreza conduce al cultivo de productos ilegales en muchos pases (por ejemplo, Colombia, Afganistn, etc.) El dinero obtenido de esta manera se usa para actividades ilegales, criminales o incluso terroristas Muchos pases sufren el sndrome de la fuga de cerebros, la "emigracin de los ms inteligentes" Todos estos problemas creados por la creciente pobreza pone el mundo fuera de balance, lo que proporciona un impulso adicional para el terrorismo

La Arbolucin puede proporcionar una solucin (parcial) a muchos de estos problemas, si se crea un fondo de cerca de US$ 500 miles de millones al ao y se lo utilizara para plantar 50 millones de hectreas de bosque. La personas se apartaran de las ciudades superpobladas, insalubres y peligrosas y regresaran al campo y se convertirn en cultivadores de carbono. Encontrarn trabajo, ingresos, una vida familiar equilibrada, aire limpio y las condiciones sanitarias all. Las industrias locales basadas en los rboles crearn una cantidad inconmensurable de trabajo debido a la produccin de fruta, madera, papel, caucho, medicina y productos derivados.

120

Reforma Agraria Cuando calculamos el precio de costo de la Arbolucin, el costo de adquirir la tierra no ha sido tomado en cuenta. Esto no ha sido hecho por las siguientes razones:

Si la tierra es costosa, esta puede y ser utilizada para la produccin intensiva de alimentos. Los rboles no pueden an crear rendimiento que pueda competir con el rendimiento anual de las papas, la soya o el maz Si la tierra es barata, o incluso si es gratuita, esto es porque es difcil o imposible que se planten cultivos anuales de produccin rentable. La Arbolucin puede cambiar este tipo de tierra que parece sin valor en tierra productiva ya que generar grandes ganancias a largo plazo. Puedes encontrar estos clculos en el capitulo "Aquellos que calculan, plantan rboles", pgina 102

Uno puede asumir que el costo de la tierra que no se puede utilizar para cultivar la tierra, es muy bajo. El incremento del valor del suelo debido a la plantacin de rboles (y la tierra convirtindose en frtil) genera riqueza. Este crecimiento en valor -que no se menciona en ningn clculo en este libro- es libre de impuestos en casi todos los sistemas fiscales. De esta manera, los rboles tambin constituyen una fuente considerable de crecimiento de capital para la humanidad, y especialmente para el dueo de la tierra sin valor. El rbol puede as crear garanta y permitir que el propietario de la tierra pida dinero prestado e invierta esto en su empresa. Por eso he propuesto anteriormente utilizar los rboles como garanta para nuestros sistemas financieros. La Arbolucin puede crear riqueza y al mismo tiempo resolver el problema de las concentraciones demasiado altas de CO.

121

El desafo alimenticio Durante los ltimos 12 aos la poblacin mundial ha aumentado en mil millones de personas. Esto equivale a ms de 200 mil personas por da. En el ltimo siglo la poblacin mundial se cuadruplic. Se estima que para el ao 2050 existirn entre unos 9 a 10 mil millones de personas. Todas estas personas necesitan casas y alimentos. Como los seres humanos siempre construyeron sus ciudades sobre los suelos ms frtiles -esta poltica demuestra cun lejos la humanidad ha ido en cuanto al pensamiento lgico acerca de la produccin de alimentosestamos diariamente perdiendo enormes reas de tierra frtil mientras la poblacin mundial siga acelerando. As que creamos a propsito menos rea para la produccin de alimentos, mientras que cada semana ms de 200.000 personas, que necesitan alimentos, nacen. Este grfico muestra el crecimiento de la poblacin mundial de casi 10 mil millones de personas en el ao 2050. Si esto sigue as estaremos con aproximadamente 16 miles de millones de personas a finales de este siglo.91

Cortesa PNUMA/GRID-Arendal 92
122

Lo mismo est sucediendo con nuestros recursos de agua dulce subterrnea. Pases como Jordania, Israel, Qatar y Kuwait ya han agotado sus aguas subterrneas. Muchos pases, como por ejemplo Omn, EE.UU. o Ecuador, ya tienen grandes reas con agua subterrnea salada inutilizable. Un ejemplo interesante es el desarrollo del lago Chad. Una de las principales causas de que se haya secado es, tal como se menciona en la pgina del PNUMA/GRID, la deforestacin.

Cortesa: PNUMA/GRID - Esta coleccin de mapas pertenece a una series de imgenes satelitales proporcionadas por el Centro de Vuelo espacial Goddard (CVEG) de la Administracin Nacional de la Aeronautica y del Espacio (NASA) 91

Significa esto que tenemos un problema sin solucin? Es imposible de resolver si seguimos pensando de acuerdo a los modelos actuales de produccin de alimentos como lo hacen la mayora de las universidades agrcolas. La forma actual de produccin de alimentos se basa en el uso de suelo frtil, utilizando fertilizantes y un montn de agua. La introduccin de cultivos genticamente modificados esta incluso empeorando la situacin. Su tamao es ms grande y su peso es superior, por lo que se evaporan ms y necesitan ms agua para crecer, pero su concentracin de slidos es menor. Esto significa que producimos ms kilos de alimentos con mayor cantidad de agua, fertilizantes y
123

pesticidas que tienen un valor alimentario ms bajo por kilo. Tambin da lugar a mayor transporte con menos valor de alimentos. Hoy en da los fitomejoradores cultivan en direccin a plantas ms grandes, pensando que producen ms alimentos. Sin embargo, estas plantas necesitan ms espacio, ms agua y ms fertilizantes durante su crecimiento. Los fitomejoradores deberan trabajar con plantas ms pequeas que se evaporan menos y con una concentracin de slidos que es 50% ms alta en lugar que 25% ms baja. De esta manera necesitamos 50% menos tierra, menos agua, menos fertilizantes, menos pesticidas y menos transporte para obtener la misma cantidad de alimentos. El agua necesaria cae principalmente en forma de lluvia o se da mediante la irrigacin. Casi todo el suelo frtil de la Tierra est ahora en uso para la produccin de alimentos, excepto la cuenca del Amazonas, Congo, Indonesia y Borneo. Si cortamos todos los rboles de all, todava podemos ampliar nuestra rea de suelo frtil. Pero el efecto que esto tendr en nuestro clima puede ser enorme. Tenemos que asumir este riesgo? Los recursos de agua para riego ya estn bajo alta presin. En muchas cuencas hidrogrficas, donde la agricultura se basa en el uso de la irrigacin, hay una escasez de agua. Se estima que ya ms de 1,4 millones de personas sufren de este problema. Esto significa que sus reas han alcanzado los niveles mnimos de recarga. En muchos pases, por ejemplo, Yemen y Siria, los niveles freticos han cado con una velocidad media de 4 metros por ao durante los ltimos 10 aos. Imagnese la profundidad del agua en los prximos 100 aos. Este grfico te ayuda a entender dnde estn los mayores problemas. Como se puede ver, no existen muchas zonas sin problemas. Casi en todas las partes donde viven altas concentraciones de personas, y donde una alta produccin de alimentos es urgente, los recursos hdricos estn siendo agotados.93,94

124

Cortesa: PNUMA/GRID93 La produccin de alimentos tiene que crecer ms del 100%. Cuando la poblacin mundial crezca a partir de 7 mil millones en 2012 hasta unos 16 mil millones a finales de este siglo, significa que nuestra produccin de alimentos tiene que aumentar en ms de un 100%. Los frutos de los rboles y arbustos constituyen una parte importante de nuestra alimentacin. Es imposible imaginar la cocina sin olivos y aceite de oliva. Sin mencionar el enorme arsenal de fruta que tambin producen: caf, cacao, coco y una cantidad prodigiosa de variedades de frutos secos que se incorporan y utilizan en todo tipo de platos. El factor "rbol" se ha convertido en un elemento esencial de la industria moderna de los alimentos, y los rboles que producen alimentos se encuentran a menudo entre los que crecen ms rpido. Toda la zona de los actuales desiertos artificiales, erosionados e improductivos equivale a 2 mil millones de hectreas, como se muestra en el captulo "Tenemos 2 mil millones de hectreas de tierras disponibles", pgina 76. Ahora entiende que esta zona no es adecuada para cultivos que se reproducen con semilla: como trigo, maz o verduras, que necesitan grandes cantidades de agua. Agua que es escasa all. Sin embargo, los rboles no tienen problemas para crecer all.

125

Una vez todos estos desiertos artificiales estuvieron cubiertos de rboles. Qu ms?: cuando replantemos estas reas, habr ms lluvia nuevamente y un clima mejor y menos rido. Esto significa que podemos resolver el problema de la contaminacin por emisiones de CO en un 100% y el problema de la erosin en un 100%, con un modelo de negocio productivo basado en los rboles productores de alimentos. Aqu estn los nmeros:

1 hectrea de rboles frutales es capaz de producir alrededor de 5.000 kilos de fruta 2.000.000.000 hectreas de rboles frutales x 5.000 kilos = 10.000.000.000.000 kilos de fruta Con esto se puede alimentar a los 10.000.000.000 de personas en el ao 2050. Equivale a 1.000 kilos de fruta por persona al ao 20 kilos de fruta por persona a la semana

El hambre no tiene que ser un problema.

126

Los beneficios de la Arbolucin Casi he llegado al final de este libro y por medio de esta lista, resumo los beneficios de la Arbolucin. Funciona Los rboles desconectan el tomo C de los tomos O y vuelve a conectarlos en otros materiales u otras manifestaciones o formas: como humus, madera, frutos, medicina, caucho, productos farmacuticos y un sinnmero de otros productos valiosos. Es econmico Podemos resolver el problema del CO dentro de 40 aos por menos de US$ 14,87 por barril de petrleo, haciendo uso de una solucin que crea riqueza en vez de pobreza. Para el precio final de mercado del petrleo refinado tendr una simple influencia tan slo el 6%. La inversin mantiene su valor, incluso si no tenemos ms combustibles porque se han agotado Toda inversin requiere de un perodo en el cual su inversionista puede recuperar su dinero. Imagina que alrededor del ao 2050, los combustibles que producen las emisiones de CO se acerquen a su fin. Quin en su sano juicio va a pasar los ltimos 25 aos antes de esa fecha, invirtiendo en tcnicas de purificacin o almacenamiento de CO demasiado caras? Quin va a pagar por las soluciones cuando no estamos seguros de cunto tiempo vamos a necesitar estas soluciones costosas que podran o no resultar tiles? El contribuyente. Creamos un mejor clima Los rboles no slo desconectan el CO, tambin proveen al clima de muchos otros beneficios. Creamos espacio para la biodiversidad Si plantamos dos mil millones de hectreas de bosque en 40 aos y neutralizamos a los 15 millones de hectreas que se talan cada ao, ofrecemos espacio para los ecosistemas. Los cientficos nos advierten que

127

hoy en da cada hora entre dos y cinco especies se extinguen. Podemos retrasar e incluso evitar que esto suceda por medio de la Arbolucin. El crecimiento econmico no va a sufrir debido a esta solucin estratgica Cada solucin tcnica para el problema del CO cuesta dinero. Los rboles no slo desconectan el CO sino que tambin proporcionan productos econmicamente valiosos. La Arbolucin no condiciona un lmite mximo para el crecimiento econmico. Es una solucin polticamente alcanzable ya que todos los pases pueden apoyar esta solucin neutral No hay ningn argumento en contra de la plantacin de rboles, por lo que esto podra significar una solucin aceptable por todas las partes. Se trata de una solucin duradera en el que no existe ninguna posibilidad de perder el capital invertido Esta solucin est en armona con la naturaleza. No importa si el cambio climtico es o no es causado por las emisiones de CO, por la deforestacin o alguna otra razn. En todos los casos, los rboles son tan naturales como rentables; y el cultivador de carbono termina con un activo real, tangible, y que genera rendimientos positivos. Estimular el desarrollo econmico de los pases ms pobres que sufren por la erosin, por la desertificacin y por la escasez de comida Las personas que se sienten contentas no se mudan a las ciudades, y se cometen menos delitos cuando se vive en comunidades pequeas con cohesin social. Los rboles pueden crear estas condiciones econmicamente viables y por lo tanto tambin reemplazar las cercas y las prisiones. De hecho, la plantacin mundial de rboles es una de las mejores respuestas a la pobreza. Los rboles crean sombra Los rboles que se plantan para desconectar el CO pueden hacer ms: Ellos crean un microclima debajo de ellos donde se puede producir alimentos. Por otra parte, mediante la prevencin de la erosin, crean ms tierra apta para el cultivo de alimentos. En la mayora de los pases clidos la gente cultiva alimentos a la sombra de los rboles.
128

Los rboles crean valor Los rboles crean su propio valor agregado: La tierra que puede generar dinero se convierte en ms valiosa y por lo tanto puede servir como garanta para los prstamos. Los rboles pueden proporcionar a los cultivadores de carbono el acceso al mercado de capitales e impulsarlos a invertir en sus empresas. Ellos pueden recapitalizar la tierra sin valor y convertirla en tierra valiosa. Por lo tanto, hacen el microcrdito, y a largo plazo, el crdito macro posible porque el suelo en el que cultivan puede servir como garanta. Necesitamos ms madera, pero al mismo tiempo queremos proteger los ltimos bosques vrgenes de la Tierra Los rboles que se plantan para desconectar el CO tambin producen madera. As que no tenemos que talar el ltimo restante de los bosques vrgenes en Brasil e Indonesia y destruir lo que queda de su vida silvestre. Los rboles enfran la Tierra y su atmsfera Todo el mundo sabe que en un verano caliente todava es fresco y agradable en un bosque. Esto se debe a que los rboles absorben el calor -energa- del aire y lo utilizan para la fotosntesis. Esto reduce la temperatura del aire. En la noche los rboles irradian el calor de vuelta hacia el espacio a travs de ondas infrarrojas. Esto hace que el vapor de agua del aire se condense en las hojas lo que permite que el rbol crezca mejor, incluso en un clima seco. Este fenmeno se denomina "amortiguamiento". Habr menos erosin y menos desertificacin Los rboles son la nica solucin para estos problemas. El objetivo futuro de un nuevo Protocolo sobre el Clima, para reducir la contaminacin por emisiones de CO en un 20%, se llevar a cabo con mayor rapidez gracias a la Arbolucin Al poner un precio a la reduccin del efecto de las emisiones de CO a un 0% por medio de la Arbolucin, todo el mundo calcular los costos de este proceso. Si el invertir en mayor eficiencia es menos costoso que la plantacin de rboles, la gente escoger la opcin ms rentable.

129

La inversin va a generar dinero incluso si resulta que el CO no es la causa del cambio climtico Supongamos que finalmente resulta que el cambio climtico no est ocurriendo realmente, o si lo es, que el CO no es responsable de ello. Para ese entonces, los rboles ya nos habrn trado muchos beneficios y continuarn trayendo muchos ms. Otras soluciones e inversiones tcnicas (por ejemplo, la Captura y Almacenamiento de Carbono) puede llegar a ser una prdida de dinero si se descubre que el CO no es la causa de este problema. Energa Una vez que tenemos la tecnologa, podemos utilizar los rboles como fuente de energa. En ese caso se convierten en recicladores de CO porque durante 40 aos estuvieron desconectando CO. Cuando se queme la madera, el tomo C se conecta de nuevo con el tomo O2, pero a medida que la plantacin de rboles comienza nuevamente, el ciclo contina. Expansin La cantidad de rboles que plantamos es flexible. Si la poblacin crece en un 50% en el siglo 21, la zona de los rboles que se planta anualmente se puede expandir a la misma velocidad. Por lo tanto, es una solucin flexible. Salud Los rboles producen oxgeno, pueden ser una fuente de medicamentos y pueden producir frutas y otras fuentes vitamnicas. Seguridad Supongamos que almacenamos el CO en las profundidades de la superficie de la tierra y lo inimaginable sucede: El CO se escapa, por ejemplo, despus de un terremoto. Entonces tendremos que hacer frente a una catstrofe. No hemos desconectado el CO y contaminaremos la atmsfera. El dinero gastado poniendo el CO debajo de la tierra se ha perdido. Cualquier solucin que no desconecte las molculas de CO en un 100% no ofrece un 100% de seguridad. De hecho, estamos almacenando el problema en lugar de almacenar los tomos de C en otras manifestaciones. Los rboles desconectan los tomos C de los tomos O y son por lo tanto una solucin 100% segura.
130

Garanta Los rboles pueden servir como garanta para que los pequeos cultivadores de carbono puedan obtener crditos y prstamos. El tiempo y la urgencia Podemos seguir gastando miles de millones en investigacin y debates para saber si el cambio climtico existe o no; y si va a tomar 1, 21 101 aos para convertirse en un problema para la humanidad. Al final nadie va a proporcionar las respuestas a tiempo, aunque las necesitamos en este momento. Esto se debe a que slo un largo perodo de medicin de unos tantos cientos de aos, puede suministrar los datos definitivos y cientficamente fiables. Si el CO est realmente causando el cambio climtico, entonces todos los aos adicionales gastados en investigacin y en hablar sobre el tema se desperdician. Si reducimos la amplitud del problema a lo que realmente es -la superproduccin de CO est causando concentraciones demasiado altas- entonces podemos detener toda investigacin, debates, conferencias, y burocracia y comenzar a resolver el problema. Esta discusin sobre el "cmo" de la solucin puede nuevamente llevar aos y costar miles de millones. Si continuamos como lo hemos hecho en la ltima dcada, en 50 aos, todava slo seguiremos hablando. Por qu no dejar de hablar y empezar a actuar en conjunto? Sabemos que las concentraciones de CO en el aire son ms altas de lo que eran hace 200 aos, por lo que no debemos dudar el hecho de que existe exceso de concentracin. Tambin sabemos que los rboles desconectan el CO y lo transforman en materiales tiles que generan dinero. Tenemos un problema visible y comprobable y una Arbolucin asequible que puede implementarse el da de maana. Conclusions:
Los ciudadanos saben que el recargo del petrleo se gasta en la solucin No se invertir ms el dinero en solamente hablar del problema Nadie tiene una desventaja competitiva Las economas se estimulan alrededor del mundo Todo el mundo participa y se beneficia Es polticamente viable Es econmica Es neutral Funciona

Desventajas: Ninguna.
131

Palabras finales para el lector Gracias por haber ledo este libro. Espero que su contenido te sirva de una manera positiva. He tratado de arrojar algo de luz sobre el lado de la historia de las concentraciones demasiado altas de CO ; que a mi opinin se ha descuidado, y describir una solucin rentable a esta problema que podemos aplicar a partir de maana. Durante los prximos aos, continuar trabajando incansablemente para dar lugar a que se realice la reforestacin del mundo brindando oportunidades de plantacin para millones de cultivadores de carbono quienes actualmente no pueden plantar ya que no cuentan con suficiente agua. Al momento, me encuentro involucrado en un nmero creciente de proyectos de plantacin de rboles en ya ms de 20 pases, y este desarrollo seguir progresando. Si piensas que la solucin propuesta es una buena idea; entonces te pido que por favor la apoyes activamente en tu trabajo y en tu entorno. Si deseas, entonces, puedes venir a ser parte de nuestra comunidad en www.facebook.com/thegreenmusketeer o seguir el progreso de mi misin que es crear la reforestacin del mundo a travs de www.groasis.com. Ahora has aprendido como crear riqueza desde el CO. Enero 2014 Pieter Hoff

132

Resumen Introduccin Apertura del libro La quinta edicin El autor explica que "los creyentes sobre el cambio climtico" son tan tercos como "los escpticos sobre el cambio climtico" y que por lo tanto no podemos esperar ninguna solucin de negociaciones en cuanto a este tema se refiere. Inspiracin El autor explica cmo se empez a interesar en los problemas causados por las emisiones de CO. El problema fascinante del CO El problema de CO aparece -despus de un estudio en profundidadpara presentar oportunidades inesperadas. El concepto de CO El concepto de CO se usa a menudo para referirse a los Gases de Efecto Invernadero (GEI) en general, como los xidos de nitrgeno, las partculas de polvo y holln; en lugar de slo referirse al dixido de carbono. Prdidas en la produccin y emisiones de CO Los combustibles fsiles (por ejemplo, petrleo, gas y carbn), todos emiten CO, pero las diferencias en las emisiones como resultado de las diferentes prdidas de produccin para cada combustible puede que no sea tan grande como pensamos. Los prejuicios acerca del CO Tenemos que tratar de cambiar la dependencia financiera de los expertos en el tema del CO para ir de la investigacin a la solucin El debate sobre el cambio climtico El clima ha estado siempre sujeto a cambios, incluso antes de que se hiciera uso de los combustibles fsiles.
133

La percepcin conceptual Debido a suposiciones errneas, a la crianza y a la educacin; describimos temperaturas altas o bajas, y variaciones de temperatura grandes o pequeas de manera incorrecta. Esto obstruye el desarrollo de las soluciones adecuadas para los problemas que enfrentamos. El CO visto desde un ngulo diferente Slo una mayor concentracin de CO en comparacin con el promedio original de concentracin de CO antes de la revolucin industrial, equivale a contaminacin. Comparando el aire con el agua Tenemos que tratar el aire de la misma manera que tratamos el agua: Pagar por su uso y limpiarlo en un 100% despus de su uso. El Protocolo de Kioto El Protocolo de Kioto ha dividido el mundo en dos grupos de pases: los que se han comprometido en reducir las emisiones de CO y a cambio recibirn eternos derechos de emisin limitados y los que han recibido eternos derechos de emisin ilimitados. La reduccin es simplementeun retraso El Protocolo de Kioto no reduce, ni disminuye, ni aminora, sino que slo retrasa el momento en que la cantidad total definitiva de emisiones de CO ha ingresado a nuestra atmosfera. El retraso no es negativo, pero tampoco equivale a la solucin El retraso como proceso para limitar la emisin anual de CO no es negativo, pero es insuficiente como una solucin "potencial" al cambio climtico. El traslado de las emisiones de CO Trasladar el retraso de las emisiones de CO a otros pases no es una solucin. El CO no es contaminacin Al igual que el oxgeno, el CO es til.
134

La humanidad emite el 6% del total de CO El objetivo de 5,4% de retraso en las emisiones como se describe en el Protocolo de Kioto slo tiene un efecto de 5,4% de un 6% = 0,324% en la emisin total y anual de CO. Tal pequea limitacin no tiene efecto sobre el clima de manera alguna, realmente el CO es la causa del cambio climtico? La posicin dividida de las Naciones Unidas Las Naciones Unidas pusieron dos tipos de polticas sobre el CO en efecto: una poltica estimulante (Los Objetivos del Milenio) y una poltica de restriccin (El Protocolo de Kioto). Escoger entre inversiones tiles e intiles Las polticas de emisiones de CO han costado miles de millones y tendrn poco efecto ahora o ms tarde, tal como los clculos demuestran. Estos miles de millones se deberan gastar de forma til y no intil. Energa limpia Todos los gobiernos slo deberan invertir en una solucin de produccin de energa que est disponible las 24 horas del da o en el almacenamiento de energa, haciendo fuentes intermitentes y disponibles las 24 horas del da de manera efectiva. Obtener riqueza llevando la delantera Al invertir en otras formas de produccin de energa ahora, podemos ser independientes de los proveedores poco fiables en el futuro, y as creamos nuevas fuentes de prosperidad. Por qu los Estados Unidos se rehsa a ratificar el Protocolo de Kioto? Los EE.UU. no participa en el Protocolo de Kioto, debido a sus defectos. Esta es una razn importante para mejorar el Protocolo y no para abolirlo. Lo que se necesita mejorar en el Protocolo de Kioto Las fallas del Protocolo de Kioto son la causa de que no tenga ningn efecto. Estas fallas necesitan ser resueltas durante las Cumbres del Clima futuras. Si no se reconocen y se eliminan del Protocolo, nunca habr un Protocolo nuevo y efectivo.
135

Las peculiaridades en la lista de pases del Anexo-1 del Protocolo de Kioto Los acuerdos de emisin para los pases del Anexo-1 son ilgicos e indican que otro tipo de consideraciones distintas a las emisiones de CO han conducido a las cantidades acordadas. El "olvidado" crecimiento demogrfico En el Protocolo de Kioto, el crecimiento poblacional no ha sido tomado en cuenta. Como consecuencia de este punto olvidado intencionalmente, las diferencias en las limitaciones causadas por las diferencias en el crecimiento de la poblacin tampoco se han tenido en cuenta. Las seis Cumbres del Clima fracasadas El objetivo de las futuras Cumbres del Clima debe ser una limpieza del 100% en las emisiones de CO causadas por los combustibles fsiles. El Crculo La humanidad puede resolver el problema de las concentraciones demasiado altas de CO a travs de la fotosntesis. Este es el instrumento para desconectar las molculas de CO y conectarlas en otras manifestaciones. Investigacin cientfica demuestra que la Tierra tiene una capacidad flexible para desconectar el CO La investigacin realizada por la Universidad de Colorado muestra que la capacidad de la Tierra para desconectar las molculas de CO se ha duplicado en los ltimos 50 aos. Ms investigacin cientfica Lentamente pero a la vez firmemente ms cientficos apoyan el potencial de los rboles para limpiar el CO el aire. El enorme poder de purificacin de los rboles Los rboles ofrecen una capacidad casi ilimitada de limpieza del aire. La desconexin entre los tomos C de los tomos O por los rboles, plantas y algas La naturaleza tiene varios instrumentos para desconectar los tomos C de los O, pero para nosotros el ms flexible para influir es la capacidad de desconectar que posee el rbol.
136

La Arbolucin La Tierra tiene suficiente espacio para la Arbolucin y la humanidad tiene el dinero suficiente para implementarla. Contamos con 2 mil millones de hectreas de tierra disponible? Tenemos suficiente espacio para plantar 2000 millones de hectreas de rboles. Qu tan grande son 50 millones de hectreas? El tamao de Texas. Los rboles crecen en todas partes Los rboles crecen en todas partes, siempre y cuando exista suficiente agua capilar colgada. Por qu resolver el problema en 40 aos y no maana? Tres aos despus de su introduccin, la Arbolucin tendr un mayor efecto positivo neto en la limpieza de las emisiones de CO de lo que se espera de acuerdo a las mediciones actuales y disfuncionales del Protocolo de Kioto. La organizacin de la Arbolucin Los recargos en la produccin de combustibles fsiles y la organizacin de un mercado donde los cultivadores de carbono estn autorizados a ofrecer proyectos de plantacin de rboles, nos permite atacar el problema de la contaminacin por emisiones de CO prctica y rpidamente. "From CO Nature" La propuesta de un mecanismo de trabajo que limpie el exceso de CO en el aire. Las cifras de la Arbolucin La inversin en la Arbolucin es asequible y crea riqueza para millones de cultivadores de carbono.

137

El nivel de "recargo por emisiones de CO Podemos imponer un "recargo por emisiones de CO" sobre el petrleo solamente, o sobre todos los combustibles fsiles. La influencia de la Arbolucin La Arbolucin soluciona las fallas del Protocolo de Kioto. Crticas hacia la Arbolucin La Arbolucin est sujeta a la crtica, pero los argumentos son parcialmente invlidos y las dems objeciones se pueden resolver. Aquellos que calculan, plantan rboles Toda persona que tenga una visin a largo plazo planta rboles ya que resultar ser una buena inversin. Los rboles pueden servir de garanta para el sistema financiero. El cultivo de carbono demostrar ser el motor del siguiente repentino crecimiento econmico y brindar riqueza a millones de personas. Los cnicos estn equivocados Es posible que existan cnicos que no crean en la cooperacin mundial, pero ejemplos como el primer Tratado sobre el Clima de Montreal, relativo a los daos en la capa de ozono, que se organiz en un plazo de tan slo 20 aos, muestran que si estamos en condiciones de cooperar a nivel mundial. No creemos nueva esclavitud La Arbolucin no debe perjudicar a las poblaciones de los lugares donde se plante. En cambio, debe constituir una oportunidad para el desarrollo local. Nuestro problema es su oportunidad La Arbolucin puede ayudar a terminar con la pobreza a millones de familias que empiecen a cultivar carbono y al mismo tiempo producir alimentos.

138

Apoye el plan de la Arbolucin La Arbolucin cambia la desventaja del CO en una ventaja. Reforma Agraria Una nueva visin y estrategia sobre la propiedad y el uso de la tierra conduce a una mayor riqueza. El desafo alimenticio La Arbolucin limpia las emisiones de CO en un 100% a travs de un modelo de negocio rentable y que produce alimentos. Los beneficios de la Arbolucin Una compilacin de todos los beneficios que se obtienen al plantar rboles. Palabras finales para el lector El autor agradece e invita al lector a apoyar la Arbolucin para resolver el problema de la contaminacin por CO.

139

Trabajo original Innumerables libros y sitios web han sido estudiados y consultados durante el proceso de haber escrito este libro. Las fuentes numerados en este libro aparecen como pie de pgina al final de una oracin o prrafo. Estas fuentes se pueden encontrar en www.thetreesolution. com. Todos los textos son mi obra original y todas las conclusiones son las mas propias. Cuando he citado a otros, he puesto la fuente del texto. El sitio web contiene una copia de la pgina de descarga y la direccin web original. Las pginas no han sido modificadas, ni provistas de comentarios. Se puede encontrar fuentes contradictorias sobre el mismo tema, o fuentes que expresen una opinin diferente a las de este libro. El contenido de los sitios no es mi responsabilidad. Las fuentes se muestran slo para fines informativos. Si por accidente se ha violado un derecho de autor, amablemente solicitamos ponerse en contacto con el editor.

140

Fuentes: Puedes encontrar esto enlaces en http://thetreesolution.com 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. http://www.nature.com/news/demand-for-water-outstrips- supply-1.11143 http://en.wikipedia.org/wiki/Palace_of_Caserta http://www.groasis.com http://www.youtube.com/user/GroasisWaterboxx http://www.gcrio.org/ipcc/qa/05.html http://wiki.answers.com/Q/What_percentage_of_CO _ emissions_come_from_human_activity http://en.wikipedia.org/wiki/IPCC_list_of_greenhouse_gases http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas http://www.worldwatch.org/node/4222 http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas http://en.wikipedia.org/wiki/Fred_Singer http://www.aip.org/history/climate/Kfunds.htm http://en.wikipedia.org/wiki/An_Inconvenient_Truth http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_ Swindle http://www.epa.gov/climatechange/ghgemissions/gases/CO . html http://www.skepticalscience.com/global-warming-scientific- consensus.htm http://www.un.org/News/Press/docs/2005/pop918.doc.htm http://zebu.uoregon.edu/~soper/Sun/cycle.html http://www.global-warming-and-the-climate.com/ http://www.lmsal.com/YPOP/ProjectionRoom/latest.html http://www.geotimes.org/apr07/article. html?id=WebExtra043007.html http://www.physicalgeography.net/fundamentals/7y.html http://en.wikipedia.org/wiki/Ice_age http://www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_data.html http://en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age http://nl.wikipedia.org/wiki/Dante_Alighieri http://www.knmi.nl/cms/content/8317/buisman_deel_v_o udste_nederlandse_meetreeks_in_weerboek http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/lia/little_ice_age.html
141

29. http://www.geheugenvannederland.nl/?/en/items/ RIJK01:SK-A-1718 30. http://en.wikipedia.org/wiki/Instrumental_temperature_record 31. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_the_ earth%27s_atmosphere 32. http://en.wikipedia.org/wiki/Kyoto_Protocol 33. http://en.wikipedia.org/wiki/UNFCCC 34. http://unfccc.int/essential_background/kyoto_protocol/ items/1678.php 35. http://en.wikipedia.org/wiki/Clean_Development_Mechanism 36. http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Implementation 37. http://en.wikipedia.org/wiki/Emissions_trading 38. http://www.colorado.edu/news/releases/2012/08/01/earth-still- absorbing-CO -even-emissions-rise-says-new-cu-led-study 39. http://www.nytimes.com/2007/10/26/business/ worldbusiness/26cement.html?_r=2&partner=rssnyt&emc=rss 40. http://www.iussp.org/Brazil2001/s00/S09_04_Shi.pdf 41. http://www.appinsys.com/globalwarming/deforestation.htm 42. http://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_capture_and_storage 43. http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/CO _data_mlo.html 44. https://docs.google.com/spreadsheet/cc?key=0AonYZs4MzlZbdF F1QW00ckYzOG0yWkZqcUhnNDVlSWc&hl=en#gid=1 45. http://en.wikipedia.org/wiki/Hydropower 46. http://www.altenergy.org/renewables/hydroelectric.html 47. http://en.wikipedia.org/wiki/Desertec 48. http://www.worldbank.org/foodcrisis/ 49. http://www.guardian.co.uk/environment/2008/jul/03/biofuels. renewableenergy 50. http://www.actionaid.org.uk/102268/stop_biofuels_causing_ hunger.html 51. http://en.wikipedia.org/wiki/Low-carbon_fuel_standard 52. http://economictimes.indiatimes.com/news/international- business/nestle-chief-peter-brabeck-calls-for-end-to-using-food- in-biofuel-production/articleshow/15558935.cms 53. http://edition.cnn.com/2008/TECH/science/05/30/space.solar/ index.html 54. http://news.bbc.co.uk/2/hi/talking_point/debates/ specials/713531.stm
142

55. http://www.eoearth.org/article/Uranium?topic=49557 56. http://www1.eere.energy.gov/solar/sunshot/index.html 57. http://www.newscientist.com/article/dn13395-only-zero- emissions-can-prevent-a-warmer-planet.html 58. http://unfccc.int/di/DetailedByParty/Setup.do 59. http://www.CO prices.eu/ 60. http://afp.google.com/article/ ALeqM5gzxNy7l7Qg0pRwOWxuKLaoqh6akQ 61. http://unfccc.int/parties_and_observers/items/2704.php 62. http://www.guardian.co.uk/environment/2007/may/22/ climatechange.climatechangeenvironment 63. http://www.nytimes.com/2009/05/11/world/asia/11coal.html 64. http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:59O_ wx3FEYkJ:www.feasta.org/documents/energy/emissions2006.pd f+the+value+of+the+emission+rights&hl=nl&ct=clnk&cd=2&gl=nl 65. http://www.iisd.org/didigest/sep98/sep98.2.htm 66. http://ec.europa.eu/clima/policies/brief/eu/index_en.htm 67. http://unfccc.int/parties_and_observers/parties/annex_i/ items/2774.php 68. http://unfccc.int/parties_and_observers/parties/non_annex_i/ items/2833.php 69. http://unfccc.int/files/kyoto_protocol/status_of_ratification/ application/pdf/kp_ratification.pdf 70. http://unstats.un.org/unsd/environment/air_greenhouse_ emissions.htm 71. http://www.emc.maricopa.edu/faculty/farabee/BIOBK/ BioBookPS.html 72. http://photoscience.la.asu.edu/photosyn/education/learn.html 73. http://www.ftexploring.com/photosyn/photosynth.html 74. http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect 75. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Greenhouse_Effect.svg 76. https://www.uni-hohenheim.de/news/studie-carbon-farmingbiomasse-plantagen-in-wuestenregionen-koennten-klimawandelmildern-8 77. http://www.fao.org/docrep/003/y0900e/y0900e06.htm 78. http://www.carbonzeroplanet.org/science/tree-planting.php 79. http://soils.usda.gov/use/worldsoils/mapindex/desert.html
143

80. 81. 82. 83. 84. 85. 86. 87. 88. 89. 90. 91. 92. 93. 94.

www.groasis.com https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/ rankorder/2147rank.html http://en.wikipedia.org/wiki/Capillary_action http://mpra.ub.uni-muenchen.de/18062/1/REDD-Costs-22.pdf http://www.un-redd.org/ http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil http://en.wikipedia.org/wiki/Coal_mining http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_natural_gas_ production http://dailyreporter.com/2010/04/30/rising-lumber-costs-jack- up-housing-prices/ http://www.roymech.co.uk/Useful_Tables/Matter/Costs.html http://www.icis.com/chemicals/plastics/?cp=KNC-CHPR-AdWD-Pl asticsGeneral_2010&sfid=70120000000Hu9v&mode=icispricing hhttp://www.grida.no/graphicslib/detail/trends-in-population- developed-and-developing-countries-1750-2050-estimates-and- projections_1616 http://www.grida.no/graphicslib/detail/lake-chad-almost- gone_5aac http://www.grida.no/graphicslib/detail/water-scarcity- index_14f3 http://www.nature.com/news/demand-for-water-outstrips- supply-1.11143

144