Pgina 1 de 3

CONCESIN INDEBIDA DEL NECESARIAMENTE NULIDAD

RECURSO

DE

APELACIN

DIFERIDA

NO

ACARREA

CAS. N 4344-2008-LIMA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA FECHA Norka Janet Portugal Flores Wenceslao Lpez Paredes

Divisin y particin 27 de enero de 2009

Aunque no debi otorgarse la apelacin de forma diferida, ello resulta intrascendente para efectos del proceso, pues el hecho de que se resuelva o no la apelacin de esta forma en nada afecta el sentido de la decisin final.

BASE LEGAL:
Cdigo Procesal Civil: Art. 172, cuarto prrafo, 369. CAS. N 4344-2008-LIMA. Lima, veintisiete de enero del dos mil nueve. SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, vista la causa nmero cuatro mil trescientos cuarenta y cuatro-dos mil ocho, en audiencia pblica el da de la fecha y producida la votacin, con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia: 1. MATERIA DEL RECURSO: Es materia de autos el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos diecisis por don Wenceslao Lpez Paredes, contra la sentencia de vista de fojas seiscientos uno su fecha veintinueve de enero del dos mil ocho, que confirmando en parte la sentencia de fecha cuatro de enero del dos mil siete; obrante a fojas cuatrocientos cuarenta y dos a cuatrocientos cuarenta y seis declara fundada la demanda y ordena la divisin y particin del inmueble sub litis; y revocndola en el extremo que exonera a los demandados de las costas y costos, reformndola con condena a la parte demanda al pago por dichos conceptos. 2. FUNDAMENTOS POR LOS CUALES SE HA DECLARADO PROCEDENTE EL RECURSO: Esta Sala ha declarado procedente el recurso mediante resolucin de fecha primero de diciembre del dos mil ocho, por la causal prevista en el inciso 3 del artculo 386 del Cdigo Procesal Civil, sustentado en que, no se ha resuelto de manera definitiva la solicitud de denuncia civil planteada por el recurrente, vulnerndose con ello el artculo 139 inciso 3 de la Constitucin Poltica del Estado y el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil. 3. CONSIDERANDO: Primero: Analizando la denuncia indicada, se aprecia que el principio de la doble instancia se encuentra consagrado en el inciso 6 del artculo 139 de la Constitucin Poltica, siendo importante indicar al respecto, que el fundamento de la doble instancia se encuentra ligado a la falibilidad humana y a la idea de un posible error en la resolucin judicial; de all que este principio constituye una garanta para los ciudadanos, ya que la decisin judicial cuyo error se denuncia es llevada ante un Colegiado especializado, a fin de ser analizada nuevamente. Segundo.- De los autos se aprecia que a fojas ciento cuatro, el recurrente al momento de contestar la demanda, formul denuncia civil contra el Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima, pedido que fue declarado improcedente por Resolucin nmero doce del veintiuno de junio del dos mil dos de fojas ciento cuarenta y ocho, dando ello a que el ahora recurrente interponga recurso de apelacin a fojas doscientos tres; el mismo que fue concedido sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida, segn Resolucin nmero veintids del treinta de diciembre del dos mil dos, de fojas doscientos ocho. Tercero.- Conforme lo establece el artculo 369[1] del Cdigo Procesal Civil, tal medio impugnatorio debi haber sido resuelto en la resolucin de vista, antes de resolverse el fondo del asunto, lo que no fue realizado, lo que determinara estar frente a un supuesto de nulidad procesal; sin embargo, las nulidades procesales deben ser apreciadas a la luz de los principios procesales que las inspiran, tales como el principio de la trascendencia; en virtud al cual no es dable admitir la declaracin de nulidad por la nulidad misma o para satisfacer algn prurito formal; debiendo tenerse en cuenta adems, que en virtud al criterio de la esencialidad, la declaracin de nulidad del vicio debe influir de manera decisiva sobre la decisin judicial, ya que de lo contrario atentara contra el principio de la economa procesal, ms an si al hacer abstraccin del vicio denunciado, la motivacin de la resolucin judicial no se ve afectada y tampoco vara el sentido de la misma; por lo que, si la declaracin de nulidad no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal, tal acto jurdico procesal no debe ser declarado nulo, conforme al cuarto prrafo del artculo 172 del Cdigo Procesal Civil [2]. Cuarto.- Segn lo expuesto, el recurrente sustent su pedido de denuncia civil en el

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBusque... 06/09/2013

Pgina 2 de 3

hecho que, el Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima deba de hacer valer su derecho de defensa, siendo que la demandante Norka Janet Portugal Flores no solo solicita la divisin y particin del inmueble, sino que pide se realice en proporcin exacta al setenta y cinco por ciento, refiriendo el recurrente que tal extremo debe entenderse con quien le transfiri esos derechos y acciones, es decir, con el Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima, conforme se advierte de su escrito de fojas ciento cuatro. Quinto: Sobre tal pedido, el juez en primera instancia (fojas ciento cuarenta y ocho) ha declarado improcedente la denuncia civil, ya que si la demanda versa sobre divisin y particin en proporcin a los derechos y acciones que le corresponden a cada uno de los copropietarios, correspondindole a la demandante el setenta y cinco por ciento segn escritura pblica del veinticuatro de enero del dos mil (fojas dos), entonces la denuncia no resulta procedente, al no ser materia de pretensin la transferencia realizada por el Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima, por lo que los titulares de la relacin procesal estn debidamente determinados; a ello se debe aadir que, conforme se advierte del recurso de apelacin de fojas doscientos tres, el recurrente Wenceslao Lpez Paredes en esencia busca realizar una determinada interpretacin del contrato antes aludido, sealando que, si se pretende alguna divisin respecto al inmueble sub litis, ello debe hacerse valer frente a quien le transfiri el bien, es decir, frente al Consorcio Textil del Pacfico Sociedad Annima. Sexto: Empero, el pedido de denuncia civil finalmente resulta intrascendente para efectos del proceso de divisin y particin del inmueble, en donde se pretende poner trmino al rgimen de copropiedad existente, el cual resulta independiente a las reas que cada una de las partes ocupan, dado que la titularidad de las partes est establecida en base a porcentajes de derechos y acciones, siendo que el hecho de invocar una transferencia ad corpus no significa que se tenga que respetar determinada divisin de hecho del bien dado que la transferencia ha sido solo de derechos y acciones, conforme se ha concluido en la resolucin de vista; en ese sentido, la denuncia casatoria resulta intrascendente para efectos del proceso, y el hecho que se resuelva o no la apelacin diferida, en nada ha de afectar el sentido de la decisin final, por lo que la denuncia debe ser desestimada. 4. DECISIN: Por las consideraciones expuestas, en aplicacin de los artculos 397, 398 y 399 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon: INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas seiscientos diecisis por don Wenceslao Lpez Paredes, en consecuencia NO CASARON la sentencia de vista de fecha veintinueve de enero del dos mil ocho, obrante a fojas seiscientos uno, expedida por la Sexta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima. b) CONDENARON a la parte recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia Procesal, as como al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del recurso. c) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por doa Norka Janet Portugal Flores, sobre divisin y particin; interviniendo como Vocal Ponente el Seor Palomino Garca; y los devolvieron. SS. SOLS ESPINOZA, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, IDROGO DELGADO

COMENTARIOS Y ANOTACIONES
Cdigo Procesal Civil Artculo 369.- Apelacin diferida Adems de los casos en que este Cdigo lo disponga, de oficio o a pedido de parte, el juez puede ordenar que se reserve el trmite de una apelacin sin efecto suspensivo, a fin de que sea resuelta por el superior conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el juez seale. La decisin motivada del juez es inimpugnable. La falta de apelacin de la sentencia o de la resolucin sealada por el juez determina la ineficacia de la apelacin diferida. Cdigo Procesal Civil Artculo 172.- Principios de convalidacin, subsanacin e integracin () No hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal. (). [2] [1]

NUESTRA OPININ
En esta oportunidad creemos que la Sala Civil Permanente ha emitido una sentencia ejemplar, pues resolvi empleando impecablemente el principio de subsanacin, consagrado en el artculo 172 cuarto prrafo del CPC. El caso, tal como se encuentra narrado por la propia sala, consiste en lo siguiente: el demandado, en un proceso de divisin y particin, contesta la demanda y formula denuncia civil, solicitando la incorporacin de quien le transfiri

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBusque... 06/09/2013

Pgina 3 de 3

los derechos y acciones. El juez de primer grado declar improcedente la solicitud; e impugnada esta decisin, concedi el recurso de apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de diferida. Luego, apelada la sentencia adversa al demandado, la Corte Superior confirm en parte la sentencia, desestimando lo referido a la denuncia civil. El demandado recurre en casacin, y denuncia la existencia de un vicio, pues el recurso de apelacin contra la declaracin de improcedencia del pedido de denuncia civil no debi ser concedido con calidad de diferida, sino debi haber sido resuelto por el juez superior. Ahora bien, es preciso identificar que s ocurri un vicio pues la decisin del juez contravino el artculo 369 del CPC, que dispone la procedencia de la apelacin diferida nicamente en los casos regulados en el Cdigo (y la denuncia civil no es un supuesto). Sin embargo, como bien seal la Corte Suprema, tal vicio es intrascendente1 porque no altera el sentido de la decisin final; es decir, suprimir los efectos del acto viciado no modificar el sentido de la sentencia de vista (pues es esta la que se impugna en casacin). Y cmo se llega a semejante conclusin? Sencillamente porque no cabe la intervencin de la persona transferente del ttulo, sino solo las dos partes de la relacin material los actuales copropietarios, atendiendo a que se trata de un proceso de divisin y particin. En otras palabras, para arribar a la decisin no era necesaria la presencia del transferente, y por ello la solicitud de denuncia civil fue declarada improcedente, as como tambin fue desestimada por la Sala Superior cuando revis la sentencia de primer grado. Adems, puede afirmarse que si bien la Sala Superior debi haber resuelto la apelacin en el momento oportuno lo que no le fue permitido por el juez al conceder la apelacin diferida, al momento de resolver el caso dilucid tambin lo respectivo a la denuncia civil. En todo caso, como se desprende de la lectura de la sentencia, la Corte fundament su criterio con bastante claridad.

177 Tomos de Dialogo con la jurisprudencia > 165 Tomos - Dialogo con la Jurisprudencia > 165 Tomos - Dilogo con la Jurisprudencia > Tomo 133 - Octubre 2009 > JURISPRUDENCIA POR ESPECIALIDADES > JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL > ENTRE CORCHETES COMENTARIOS Y ANOTACIONES > CONCESIN INDEBIDA DEL RECURSO DE APELACIN DIFERIDA NO ACARREA NECESARIAMENTE NULIDAD

http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=FormBusque... 06/09/2013