EL PROCESO JUDICIAL I.

INTRODUCCIN: Una advertencia necesaria antes de abordar este tema, consiste en que el concepto proceso tiene una multiplicidad de acepciones. En realidad, casi no hay rea del desarrollo humano en donde no sea natural reconocer la existencia de un proceso (la industria, la enseanza, la poltica, etc.). Esta situaci n adquiere mayor importancia en el campo de las ciencias, en !l, la obtenci n de un resultado pasa necesariamente por la realizaci n de un con"unto de actos preordenados, los que por cierto estn previstos as para la obtenci n del #in querido. En su acepcin idiom ica! el concepto proceso se mani#iesta a trav!s de dos caractersticas. $or un lado est su temporalidad, es decir, la conciencia de transcurso, de trnsito, de pro%reso haca al%o. $or otro est su vocacin de arribo, es decir, la tendencia a alcanzar un fin. &ntrnsecamente, el proceso supone, entonces, el recorrido para la obtenci n de una meta. En e" campo #u$%dico! a pesar de reducir su espectro, la situaci n parad "icamente se torna ms con#usa, aunque las dos caractersticas antes citadas tambi!n se presentan. 'uele hacerse re#erencia al proceso judicial, sin embar%o, no queda claro cul es el alcance de este concepto. ( prop sito del reconocimiento de la existencia del proceso en reas distintas al "udicial, )os! *ederico +(,-UE', considera que el proceso "udicial es .nico, en tanto las actividades le%islativas o administrativas son, en estricto, s lo procedimientos (le%islativos o administrativos). /0&12E34(, considera que el proceso 5 re#iri!ndose al civil 5 es6 () el conjunto de actos coordinados para la finalidad de la actuacin de la voluntad concreta de la ley (en relacin a un bien que se presenta como garantizado por ella) por parte de los rganos de la jurisdiccin ordinaria. /1U7U,E dice6 () odemos definir, pues, el proceso judicial, en una primera acepcin, como una secuencia o serie de actos que se desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad, el conflicto sometido a su decisin (). +s adelante, intentando hacer ms precisa su posici n /1U7U,E concluye a#irmando que el proceso "udicial es una relaci n "urdica. 8E9'& :&4(,7 expresa !n definitiva y desde el punto de vista jur"dico, el proceso aparece como un medio de determinar el derec#o de fondo, que se presenta como una estructura y organizacin de sujetos y actos predeterminada, seg$n la cual se ejercen la jurisdiccin y los derec#os procesales fundamentales de las partes (accin y e%cepcin);. $ara el autor peruano )uan +13,1< 8(92E=, el proceso "udicial () es el conjunto dial&ctico de actos, ejecutados con sujecin a determinadas reglas m's o menos r"gidas, realizados durante el ejercicio de la funcin jurisdiccional del !stado, por distintos sujetos que se relacionan entre s" con intereses id&nticos, diferentes o contradictorios pero vinculados intr"nsecamente por fines privados y p$blicos.

(nalicemos en detalle la de#inici n del autor, si%uiendo su propia explicaci n6 a. El proceso "udicial es esencialmente el cauce de un con#licto de intereses que sera el ro. El inicio del proceso es la propuesta de la soluci n de un con#licto. $or esa raz n los intereses contradictorios son los ms trascendentes, tanto que la labor del su"eto ms importante del proceso 5 el )uez 5 es condensarlos, lue%o de que las posiciones han sido contendidas, en una decisi n #inal que, valorando los actos de las partes, mani#iesta un acto de autoridad que pudiendo aco%er al%unas de las #ormulaciones propuestas por !stas, constituye una declaraci n de voluntad aut noma. (#irma el autor que si a la demanda y a los actos del demandante los cali#icamos como una tesis y a la contestaci n y a los actos del demandado los denominamos ant"tesis, sin duda la decisi n "udicial debe ser la s"ntesis. Esta es la raz n por la dicho autor considera que el proceso es un >(?) conjunto dial&ctico de actos (). &. 9os actos re#eridos en el prra#o anterior estn su"etos a determinadas disposiciones que re%lamentan su e"ercicio. Estas normas son una especie de las normas procesales, que bien podramos llamarlas normas de procedimiento, su cumplimiento #ormal es re%ularmente planteado como una exi%encia para su validez, sin embar%o, no todas tienen tal esencia, es decir, hay al%unas normas que s lo postulan ciertos requisitos, sin que su incumplimiento sea necesariamente causal de invalidez del acto. Esto es lo que dicho autor denomina6 >(?) determinadas reglas m's o menos r"gidas (). c. 9a actividad "udicial, aun cuando est! realizada por al%unos su"etos que no tienen #unci n p.blica, las partes, por e"emplo, importa un e"ercicio p.blico trascendente, tal vez el ms importante que realice el Estado6 impartir justicia. ( este aspecto se re#iere el re#erido autor con la #rase6 () durante el ejercicio de la funcin jurisdiccional del !stado (). d. 9os partcipes del proceso distintos de las partes (el "uez, los testi%os, los auxiliares de "usticia) tienen tambi!n inter!s en !ste, el que no s lo es distinto de cualquiera de las partes, sino que adems, no es contradictorio con nin%uno, sino simplemente individual, distinto, aut nomo. ( esta situaci n se re#iere el autor cuando a#irma6 () distintos sujetos que se relacionan entre s" con intereses id&nticos, diferentes y contradictorios. e. *inalmente, la dial!ctica a la que se ha venido haciendo re#erencia, alcanza su punto culminante cuando se advierte que a pesar de los intereses contradictorios y personales que cada interviniente ha propuesto, odos! de una u o $a mane$a! 'an coad(u)ado pa$a *ue se "o+$en dos ,ines a $a)-s de" p$oceso, uno privado6 -ue se pon%a #in al con#licto de intereses, y otro p.blico6 -ue a trav!s del proceso se postule una sociedad con paz social en "usticia. ( este aspecto se re#iere la de#inici n citada cuando anuncia () pero vinculados intr"nsecamente por fines privados y p$blicos.

( prop sito de los #ines del proceso, !stos re%ularmente se expresan como el resultado obtenido lue%o de que !ste ha concluido. 'in embar%o, es importante reconocer que a.n antes de ser utilizado, el proceso cumple una #unci n social de re#uerzo y prevenci n de la e#icacia y vi%encia del sistema "urdico. El reconocimiento social de su existencia y e#icacia concede a todos los ciudadanos, eventuales usuarios del proceso, la %aranta de hacer e#ectivo su derecho, es decir, con s lo existir, el servicio de "usticia se convierte en el instrumento de realizaci n del sistema "urdico. ( modo de conclusi n, el proceso ser el con"unto de actos relacionados entre s y de ndole teleol %ico, que permiten desarrollar la actividad "urisdiccional@ y encaminarla haca un #in .ltimo6 9a cosa )uz%ada. II. EL PROCESO CO.O RELACIN JUR/DICA: /uando en el len%ua"e del derecho procesal se habla de relaci n "urdica, no se tiende sino a sealar el vnculo o li%amen que une entre s a los su"etos del proceso y sus poderes y deberes respecto de los diversos actos procesales. 'e a#irma que el proceso es una relaci n "urdica en tanto que para su actuaci n concurren cierto n.mero de su"etos que asumen conductas en #unci n al rol e inter!s con que participan en !l. $or lo dems, se trata de roles que estn preestablecidos por la ley, tanto como los criterios re%uladores de sus conductas. (hora bien, siendo di#erentes los su"etos que participan, di#erentes son tambi!n sus intereses. 'in embar%o, dentro de la pluralidad de relaciones "urdicas existentes al interior del proceso 5 al%unas ms trascendentes que otras 5 todas estn unidas por una vertiente com.n que las conduce al #in querido por todos a pesar de sus diver%encias6 9a soluci n de#initiva del con#licto de intereses. Esta unidad del proceso, apreciada dentro del panorama m.ltiple que o#recen las relaciones "urdicas realizadas por los su"etos procesales, es extraordinaria, en tanto tales su"etos act.an atendiendo a la existencia de deberes y #acultades espec#icas y distintas en cada uno. $or otro lado, no todos los su"etos act.an necesariamente teniendo en cuenta un inter!s personal, particular o privado lo que hara mas sencilla la trama, sino que tambi!n hay su"etos en e"ercicio de una #unci n p.blica, como es el caso del "uez o de sus auxiliares. 'i%uiendo la concepci n de la relaci n "urdica, el proceso es la %ama m.ltiple y casi in#inita de relaciones entre su"etos que tienen deberes y #acultades, #unciones p.blicas o privadas, intereses y roles distintos, adems de un #in com.n. Esta relaci n se caracteriza por ser autnoma, en tanto di#iere de la relaci n que conecta a las partes desde antes del inicio del proceso. Es compleja, dado que se trata de un con"unto de deberes y #acultades distintas en cada su"eto interviniente. (simismo, es una relaci n que pertenece al derec#o p$blico, desde que interviene el Estado en e"ercicio de una #unci n trascendental que adems es indele%able6 la "urisdiccional. III. RELACIN JUR/DICA SUSTANCIAL 0 RELACIN JUR/DICA PROCESAL : 9a existencia de un caso "usticiable, es decir, de una cuesti n "urdica supone la presencia de dos o ms su"etos de derecho que participan entre s de un con#licto de intereses con relevancia "urdica. Esa relaci n existente entre los #uturos liti%antes, base material para la existencia de un proceso "udicial, recibe el nombre de relacin jur"dica sustancial.

Es precisamente esta relaci n la que permite a uno de sus con#ormantes tener una pretensi n material respecto del otro. $ues bien, esta relaci n "urdica sustancial, llamada tambi!n material, y caracterizada por ser con#lictiva, es el antecedente directo del proceso. $recisamente, !ste no es otra cosa que una trama de relaciones en donde se reproducen los ar%umentos y medios probatorios de los su"etos en con#licto. Este nuevo ambiente en donde la relaci n "urdica sustancial es discutida, hecho que ocurre ante la presencia y direcci n de un tercero y en condiciones civilizadas, se denomina com.nmente proceso o relacin jur"dica procesal. (tendiendo a los conceptos antes expresados, el trnsito de la relaci n "urdica sustancial a la relaci n "urdica procesal o proceso ocurre como consecuencia del e"ercicio del derecho de acci n por parte de uno de los liti%antes, en m!rito del cual !ste solicita al Estado tutela "urdica. *inalmente, es necesario precisar que la existencia de una relaci n "urdica procesal no elimina o desaparece la relaci n "urdica sustancial. Asta 5 en tanto expresi n de la realidad concreta 5 se mantiene como tal. &nclusive es per#ectamente posible que las partes, a pesar de tener un proceso iniciado 5 una relaci n "urdica procesal establecida 5 puedan lle%ar a un acuerdo prescindiendo de !ste, o, de otro lado, es #actible tambi!n que uno de los su"etos de la relaci n sustancial pueda despu!s de iniciado el proceso, transmitir su derecho o posici n en la relaci n material a otro, quien proceder a actuar en !ste. Esta .ltima instituci n se denomina sucesin procesal. I1. CLASI2ICACIN DE LOS PROCESOS: 'i bien en sentido estricto el proceso "udicial 5tal como lo hemos descrito 5 es unitario, es posible, atendiendo al prop sito que se persi%ue con su uso o al derecho material que se pretende hacer e#ectivo con !l, establecer criterios clasi#icatorios del proceso. Estas tipolo%as pueden tener por lo menos una doble utilidad. $or un lado, una #unci n didctica, y por otro, tal vez la ms importante, servir como re#erente para una propuesta le%islativa. En atenci n a tales razones, procedemos a describir dos criterios clasi#icatorios, los que se caracterizan por haber tenido una considerable aceptaci n en el proceso contemporneo, a.n en el plano le%islativo. 3.4. Los p$ocesos se+5n su ,uncin: 7omando en cuenta el prop sito o la naturaleza de la satis#acci n "urdica que se persi%ue con su uso 5 que es el sentido en el que utilizamos la palabra funcin 5 podemos encontrar tres tipos de procesos6 a6 4eclarativo o de conocimiento, &6 4e e"ecuci n y c6 /autelar.
3.4.4. E" p$oceso dec"a$a i)o: 7iene como presupuesto material la constataci n

de un con,"ic o de in e$eses! $espec o de "a i u"a$idad de un de$ec'o ma e$ia"! en e" cua" uno de "os su#e os *ue "a in e+$a conci&e *ue su de$ec'o no aco+e e" in e$-s de" o $o! sino e" su(o . 7ales opiniones contrarias requieren ser expresadas, probadas, ale%adas y #inalmente resueltas a trav!s de un proceso "udicial en donde el "uez, al #inal, haciendo uso del sistema "urdico vi%ente, decide mantener y certi#icar la le%alidad de la situaci n "urdica previa al inicio del proceso, o de otro lado,

declara extin%uida !sta y crea una nueva. /ualquiera de estas dos posibilidades se concreta a trav!s de una resoluci n "udicial, con la cual el "uez pone #in a la inseguridad o incertidumbre antes expresada. 'i se contiende, por e"emplo, respecto de la e#icacia de un contrato, aprecindose que el demandante pretende su cumplimiento y el demandado, por su lado, reconviene su resoluci n, estamos ante un caso tpico de un con#licto "urdico incierto que requiera actividad probatoria de los interesados, as como ale%atos sobre la aplicaci n del derecho al caso concreto. En atenci n a lo expuesto, este con#licto deber tramitarse en un proceso de conocimiento. 9a intervenci n del "uez en un proceso de conocimiento es ms o menos amplia, depende de la naturaleza del con#licto de intereses y de la opci n del le%islador de conceder ms o menos posibilidades de actuaci n al "uez y a las partes, sea en lo que se re#iere a #acultades o a plazos. $recisamente esta variaci n determina la existencia de distintas clases de procesos de conocimiento. ( los ms amplios se les suele denominar plenos o de conocimiento propiamente dichos, los intermedios 5 en donde la capacidad y tiempo se ha reducido 5 reciben el nombre de plenarios rpidos o abreviados, y #inalmente aquellos cuya discusi n se reduce a la prueba de uno o dos hechos espec#icos reciben el nombre de plenarios rapidsimos o sumarsimos.
3.4.7. E" p$oceso de e#ecucin: 7iene un sin%ular punto de partida, una

situaci n #ctica inversa a la anteriormente descrita, esta vez en "u+a$ de con,"ic o o ,a" a de ce$ e8a en o$no a un de$ec'o sus an i)o! "o *ue 'a( es una se+u$idad en un su#e o de de$ec'os! $espec o de "a e9is encia ( $econocimien o #u$%dico de un de$ec'o ma e$ia". ( pesar de lo expresado, la necesidad de utilizar este proceso se presenta porque no obstante la contundencia del derecho, !ste no es reconocido 5 expresa o tcitamente 5 por el su"eto encar%ado de su cumplimiento. ,e%ularmente esta situaci n #ctica a la que hemos aludido suele estar reco%ida en un documento, que recibe %en!ricamente el nombre de ttulo de ejecucin. 7eniendo una de las partes la seguridad de que su derecho o inter!s cuenta con el apoyo "urdico, la relaci n en un proceso de e"ecuci n es asim!trica, espec#icamente, de desi%ualdad. Este desequilibrio puede tener un ori%en judicial o e%trajudicial. Un e"emplo tpico del primero es una sentencia de condena que tiene la autoridad de la cosa "uz%ada@ del se%undo, un ttulo valor. 7al vez la verdadera raz n de la di#erencia est! en que la sentencia s es aut!nticamente un ttulo de e"ecuci n, lo que no podemos decir del ttulo valor, que requiere de un pronunciamiento declarativo, por eso se le denomina t"tulo ejecutivo, una especie de los t"tulos de ejecucin caracterizada porque la se%uridad o certeza del documento es pasible de una discusi n mayor. 9a desi%ualdad a la que se ha hecho re#erencia anteriormente si%ni#ica que el demandante no tiene ms car%a probatoria que acreditar la titularidad del documento al que la ley le ha otor%ado m!rito de e"ecuci n, siendo el

demandado quien debe reducir o eliminar la contundencia "urdica de !ste, con ale%atos que deber probar durante la secuela del proceso.
3.4.:. E" p$oceso cau e"a$: Es el instrumento a trav!s del cual una de las partes

liti%antes, %eneralmente el demandante, pretende lo%rar que el "uez ordene la realizaci n de medidas anticipadas que %aranticen la e"ecuci n de la decisi n de#initiva, para cuando !sta se produzca. El proceso cautelar tiene una naturaleza "urdica pol!mica. (s, por un lado se a#irma su autonoma, es decir, la existencia de ras%os que lo di#erencian de cualquier otro proceso como, por e"emplo, tener una va procedimental espec#ica, tambi!n #ines propios y, sobre todo, una pretensi n que s lo puede resolverse en su interior. 'in embar%o, a pesar de lo dicho, es imprescindible admitir como su principal caracterstica, el hecho de que se trata de un proceso instrumental, en tanto est al servicio de otro proceso, espec#icamente de aqu!l en donde se discute la pretensi n principal. Es tanta su dependencia que si en el proceso principal ya no #uera a expedirse una decisi n de#initiva, sea porque el demandante se desisti de la pretensi n sea por cualquier otra raz n, el proceso cautelar habr perdido su raz n de se%uir existiendo. 9a obtenci n de una medida cautelar exi%e del peticionante la acreditaci n de ciertos presupuestos sustanciales y #ormales. En cuanto a los presupuestos sustanciales, advertimos que quien la pide debe persuadir al "uez, anticipada y provisionalmente, de que tiene la raz n y de que va a %anar el proceso. Este presupuesto se llama verosimilitud del derecho o fumus bonis iuris. (simismo, el peticionante de la medida cautelar debe acreditar, tambi!n, que la demora en la tramitaci n del proceso en donde se discute la pretensi n principal va a producirle per"uicios que podran trans#ormarse en irremediables. Este requisito se denomina peligro en la demora o periculum in mora. *inalmente, la p$opo$ciona"idad ( $a8ona&i"idad de "a medida pa$a +a$an i8a$ "a e,icacia de "a p$e ensin! pues e l otor%amiento de una medida cautelar, inexorablemente, %enera una restricci n de uno o ms derechos #undamentales. 'in embar%o esta restricci n debe "usti#icarse en la necesidad de salva%uardar, prote%er o promover un #in constitucionalmente valioso6 la protecci n de #ines constitucionalmente relevantes "usti#ica la intervenci n estatal "urisdiccional en el mbito de derechos #undamentales. En cuanto a los presupuestos #ormales, encontramos exi%encias tales como la E9is encia de un p$oceso p$incipa"! ya que toda medida cautelar dada su naturaleza instrumental, supone la necesaria concurrencia de un proceso principal@ tratndose de la medida cautelar dictada antes del proceso, el / di%o $rocesal /ivil, exi%e que el bene#iciado con la medida, debe interponer su demanda dentro de los BC das posteriores a su e"ecuci n ((rt. DEDF del /$/)@ la Compe encia de" Jue8! pues la medida cautelar s lo debe ser concedida por el )uez que se encuentra habilitado para conocer de las pretensiones de la demanda@ Le+i imidad ac i)a! esto es, que quien solicita la medida cautelar debe ser el titular de la pretensi n cuyo ase%uramiento se busca@ la "e+i imidad pasi)a@ pues la medida

cautelar s lo debe vincular a quien resulta ser el su"eto pasivo de la pretensi n principal y no a terceros a"enos al proceso. *inalmente, tambi!n la petici n de una medida cautelar debe satis#acer determinados $e*uisi os dentro de los cuales se exi%e que quien lo hace otor%ue %aranta su#iciente 5 re%ularmente a criterio del "uez 5 a #in de ase%urar la reparaci n de los per"uicios que pudiera ocasionar la e"ecuci n de la medida. Esta %aranta prestada por el peticionante recibe el nombra de contracautela. 9as medidas cautelares, a su vez, pueden ser6 Pa$a ,u u$a e#ecucin ,o$8ada (cuando lo que buscan es ase%urar la e"ecuci n o el cumplimiento de la decisi n #inal), Tempo$a"es so&$e e" ,ondo (cuando anticipan la decisi n #inal), De inno)a$ (cuando modi#ican el estado de cosas existente al momento de la interposici n de la demanda) y de no inno)a$ (cuando buscan mantener el estado de cosas existente al momento de la interposici n de la demanda). 3.7. Los p$ocesos se+5n su es $uc u$a: Este criterio clasi#icatorio tiene como sustento la preeminencia o importancia que se le concede a determinados su"etos del proceso. (s, hay un tipo de proceso en donde las partes tienen el control de !ste en sus estaciones ms importantes, sea el material probatorio, su continuaci n o su suspensi n. Es decir, la parte 5 demandante o demandada 5 cuyo derecho se discute al interior del proceso, pasa a ser la duea de !ste, reduciendo la #i%ura del "uez a la de un simple homolo%ador de sus actividades. Este es un proceso privatstico. /omo una alternativa a !ste, existe otro tipo de proceso en donde el prota%onista ms trascendente es el "uez. Aste domina todas las escenas del proceso, determina qu! es lo que se debe actuar y qu! es lo que se rechaza en de#initiva, todo esto con prescindencia de las ale%aciones de las partes, e inclusive de los medios probatorios que !stas pudieran proponerle. *inalmente, en este proceso, el "uez aplica o no 5 con absoluta discreci n 5 el derecho que las partes le propusieron. Este es el llamado proceso autoritario. (mbos procesos, como resulta obvio, son expresiones que corresponden a al%unos sistemas sociales anti%uos, en donde componentes polticos, econ micos y a.n reli%iosos determinaron su vi%encia. El proceso civil contemporneo nos muestra un nuevo tipo de proceso, el llamado publicstico. En este proceso, las partes tienen el deber de probar lo que a#irman, sin embar%o, el "uez tiene #acultades para ordenar que se act.en medios probatorios. 7ambi!n est #acultado a provocar acuerdos de#initivos entre las partes, y adems, a sanear la relaci n procesal, con independencia de la actuaci n de las partes, a #in de evitar que los vicios procesales impidan, avanzado el proceso, un pronunciamiento sobre el #ondo. ( modo de conclusi n, puede sostenerse que el proceso, con independencia de su naturaleza "urdica, ha sido y es reconocido por las sociedades contemporneas como el instrumento ms id neo que el hombre ha creado para resolver sus con#lictos interpersonales con relevancia "urdica. 'i la indolencia del Estado para hacerlo e#icaz, o la incapacidad del "urista para hacerlo dinmico, o la i%norancia del "uez para usarlo,

o todas estas causas en con"unto lo han convertido en un m!todo en crisis, tales circunstancias no desvirt.an en absoluto su pro#unda trascendencia social. GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG C GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGGG