O direito das obrigaes luz da teoria da obrigao como processo

Lucas Costa de Oliveira1

Resumo
O presente artigo tem como finalidade a anlise da teoria geral das obrigaes luz da teoria da obrigao como processo. Realiza um estudo sobre os princpios e sobre a relao obrigacional em si, estabelecendo conexes entre a teoria e a prtica. Faz-se necessrio em vista de uma sociedade repleta de relaes jurdicas que estabelecem direitos e deveres.

Palavras-chave: Teoria geral das obrigaes. Obrigao como processo. Princpios. Relao obrigacional.

Aluno do 5 perodo do curso de direito da Universidade Federal de Ouro Preto. Realiza pesquisa na rea de direito obrigacional pelo Programa de Bolsas de Iniciao Cientfica (PROBIC), financiado pela Fundao de Amparo pesquisa do estado de Minas Gerais (FAPEMIG). Mariana MG. Contato: lucascoliveira@live.com

1. Introduo
A sociedade hodierna tem como caracterstica o grande nmero de relaes jurdicas que geram obrigaes. Desde o despertar at o repouso, adquirem-se deveres e direitos, na maior parte das vezes, atravs dos contratos. Destarte, faz-se necessrio uma anlise cuidadosa da teoria geral das obrigaes para que tais direitos e deveres possam ser entendidos de forma clara e precisa. No obstante, esta anlise deve-se dar de maneira atual, observando as caractersticas da obrigao como processo. No direito romano, o direito obrigacional se baseava na responsabilidade fsica no inadimplemento. Havia uma subordinao do devedor ao credor, onde aquele poderia perder sua independncia fsica ou at mesmo sujeitar-se servido. Ainda neste perodo, a obrigao era entendida como um direito esttico, onde credor e devedor assumiam posies antagnicas, numa espcie de combate pra o cumprimento da obrigao2. No direito atual, entende-se a obrigao como processo, como algo que se desenvolve, em vrias fases, em direo ao adimplemento3. um processo dinmico onde as partes atuam em conjunto, cooperativamente para o cumprimento da obrigao. Castro Neves ensina que o enfoque atual pende para relao obrigacional como processo, no qual enfatiza o interesse social de que o objetivo da relao seja atingido, sem a preponderncia de qualquer das partes da relao.4 Deste modo, o estudo do direito das obrigaes faz-se mister para compreenso das relaes jurdicas da modernidade. Tendo em vista a complexidade e a importncia de tais relaes, a anlise deve ser feita sempre luz da teoria da obrigao como processo, para que possa chegar a um resultado coerente com a realidade.

2. A obrigao como processo

A teoria denominada de obrigao como processo foi trazida ao Brasil por Clvis Verssimo do Couto e Silva, em sua tese ao candidatar-se ctedra de direito civil da Universidade Federal do Rio Grande do Sul5. Ainda na vigncia do cdigo civil de 1916,
2 3

CASTRO NEVES, Jos Roberto de. Direito das Obrigaes. 2 Ed. GZ Editora, 2009; p. 13-16. SILVA, Clvis V. do Couto e. A obrigao como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2007; p.17 4 CASTRO NEVES, Jos Roberto de. Direito das Obrigaes. 2 Ed. GZ Editora, 2009; p. 19 5 SILVA, Clvis V. do Couto e. A obrigao como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2007; p. 9

representou grande inovao, trazendo idias que depois vieram a ser positivadas no cdigo civil atual, como por exemplo, a funo social do contrato, a boa-f objetiva, o carter dinmico do processo, a polarizao pelo adimplemento, dentre outros. Apesar de no ter tido grande expresso em sua poca, representa hoje um texto fundamental compreenso da teoria geral das obrigaes. Passa-se a examinar, com base nesta teoria, alguns fundamentos do direito obrigacional.

3. Os Princpios Gerais

A obrigao como processo apresenta trs princpios gerais e fundamentais, sendo eles a autonomia da vontade, a boa-f e a separao de fases6. O princpio da autonomia da vontade consiste no fato de pessoas capazes, poderem se obrigar quando quiserem, com quem quiserem e sobre o que quiserem, liberdade esta, que se encontra presente desde o direito romano, acentuado, todavia, pela revoluo francesa7. No obstante, essa liberdade no total, suprema. Ela sofre limitaes do Estado, principalmente aps a entrada em vigor do Cdigo Civil de 2002, onde possui clusula expressa, em seu artigo 421, dizendo que a liberdade de contratar ser exercida nos limites da funo social. Essa limitao ocorre, pois deve haver uma supremacia do interesse pblico sobre o privado, pois a autonomia privada no pode ferir princpios trazidos na constituio federal que protegem a solidariedade, a dignidade, a igualdade entre as partes, dentre outros princpios inviolveis. Seguindo o mesmo caminho, o princpio da boa-f fonte geradora de obrigaes, pelos motivos expostos acima. Com o artigo 422 do C/C brasileiro, a boa-f passa a ser objetiva. Cria deveres tanto para o credor quanto para o devedor. uma regra de conduta que tem a finalidade de estabelecer um padro honesto e leal entre as partes, em conformidade com a constituio. Para se entender a essncia da teoria da obrigao como processo, fundamental a compreenso do principio da separao de fases, pois nele que se mostra o carter dinmico da relao obrigacional. importante tambm para saber-se qual regra aplicar em cada fase.

6 7

SILVA, Clvis V. do Couto e. A obrigao como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2007; p. 23 GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 3: contratos e atos unilaterais. 9. Ed. So Paulo: Saraiva, 2012; p. 41

A separao se d entre as fases de nascimento e desenvolvimento dos deveres e a do adimplemento. Na maior parte das vezes a separao de fases no perceptvel devido instantaneidade do negcio. Quando se analisa a compra e venda superficialmente, por exemplo, no se percebe a separao de fases, contudo ela existe em um exame minucioso. impossvel negar que a vontade de criar obrigaes (nascimento e desenvolvimento) nem sempre a mesma de extingui-las (adimplemento). Obrigar ligar, adimplir afastar. Desta maneira, existe uma grande distncia entre o primeiro e o ltimo ato do processo8. O Brasil adota a separao relativa, onde quando a vontade de se obrigar manifestada, ao mesmo tempo manifestada a vontade de adimplir, em um s ato. Diferente pois, o direito alemo, onde a vontade no co-declarada. Para cada vontade necessria uma manifestao, deixando mais explcita a separao de fases. Tal separao mostra-se ainda mais notvel e importante quando a obrigao tratar de transmisso de propriedade, pois na primeira fase a natureza obrigacional, j na segunda, real, uma diferena, portanto, de direito material. Entender a separao de fases da obrigao entender seu carter dinmico. Tal distino tem grandes conseqncias prticas, como as demonstradas, e trata-se de uma analise necessria, uma vez que o tratamento das obrigaes de forma unitria no possvel, j que existem dois direitos (real e obrigacional) e duas vontades (obrigar-se e adimplir).

4. A relao obrigacional
Caio Mrio da Silva Pereira ensina que obrigao o vnculo jurdico em virtude do qual uma pessoa pode exigir de outra prestao economicamente aprecivel9. Neste vnculo jurdico, quem pode exigir denominado credor, j quem deve a prestao denominado devedor. Todavia, o liame entre devedor e credor que d forma obrigao no esgota a relao. A obrigao mais do que um vnculo puro e simples entre partes. Para que se possa entender a obrigao como processo preciso entend-la como uma relao dinmica, formada por fases, ligadas com interdependncia, que juntas vo dar a obrigao seu carter de totalidade, de organismo10.

SILVA, Clvis V. do Couto e. A obrigao como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2007; p. 43 PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. 22. Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009; p. 7-8 10 SILVA, Clvis V. do Couto e. A obrigao como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2007; p. 20
9

Essa totalidade em que se apresenta a obrigao deve ser polarizada pelo adimplemento, ou seja, toda a relao deve ter com seu fim mximo seu cumprimento. Como forma de atingir esse fim mximo, que o adimplemento, as partes devem atuar em conjunto, em cooperao. neste ponto que a funo-social e a boa-f objetiva residem, como forma positivada de garantir essa cooperao, criando deveres anexos. Destarte, a relao obrigacional assume um carter teleolgico, no assumindo mais a idia das partes como sendo antagnicas, inimigas. Quando escrevera sua tese, Clvis V. do Couto Silva argiu que a funo-social e a boa-f objetiva, estudados anteriormente, so princpios da relao obrigacional, devido polarizao ao adimplemento e cooperao entre as partes. Prova de que a teoria da obrigao como processo de grande importncia e contribuiu para o direito atual o fato do cdigo civil de 2002 ter positivado tais princpios em clusulas gerais. A fim de ilustrar, darei um exemplo prtico: um contrato de compra e venda. Neste contrato existem duas partes, comprador e vendedor, ligados por um vnculo, que o de pagar o preo e de dar a coisa respectivamente. Existe a clara separao de fases, visto que a celebrao do contrato de carter obrigacional e a entrega da coisa, de carter real. Mesmo tendo essa separao de fases a relao continua sendo vista como um todo. Toda essa relao polarizada pelo adimplemento, onde as partes devem atuar cooperativamente, com a aplicao das clusulas gerais de boa-f objetiva, probidade e funo social do contrato. Por fim, toda essa relao obrigacional, onde seus detalhes passam, muitas vezes, despercebidos por nossos olhos, demonstra o carter dinmico e processual da obrigao.

Concluso
A importncia da hermenutica obrigacional luz da obrigao como processo clara: sem essa ligao a relao obrigacional fica deficiente, no atinge sua mxima eficincia. Como exposto no incio deste artigo, o crescente nmero de relaes obrigacionais, cada vez mais complexas, exige um entendimento atual e em eficaz com relao ao direito obrigacional. Ainda, com a constitucionalizao do Direito e principalmente do Direito Civil, precisa-se de uma teoria em compasso com esses acontecimentos. A obrigao como processo mostra-se uma teoria moderna, completa, coerente, eficaz e principalmente, de acordo com a Constituio Federal do Brasil.
5

Bibliografia
CASTRO NEVES, Jos Roberto de. Direito das Obrigaes. 2 Ed. GZ Editora, 2009. GONALVES, Carlos Roberto. Direito civil brasileiro, volume 3: contratos e atos unilaterais. 9. Ed. So Paulo: Saraiva, 2012. PEREIRA, Caio Mrio da Silva. Instituies de Direito Civil. 22. Ed. Rio de Janeiro: Forense, 2009. SILVA, Clvis V. do Couto e. A obrigao como processo. Rio de Janeiro: FGV, 2007. TEPEDINO, Gustavo. Notas sobre a funo social do contrato. Disponvel em: <http://www.idcivil.com.br/pdf/biblioteca12.pdf>. Acesso em: 09/05/2012

The law of obligation in light of the theory of the obligation as a process

Lucas Costa de Oliveira11

Abstract
This article aims to analyze the general theory of obligation under the theory of obligation as a process. Perform a study on the principles and the obligation itself establishing relations between theory and practice. It is necessary in view of a society replete of legal situations that establishes rights and duties. Keywords: General theory of obligations. Obligation as process. Principles. Obligation relation.

11

Law student at the Federal University of Ouro Preto. Researcher at Civil Law`s area, established by FAPEMIG.