Anda di halaman 1dari 14

ESTADISTICA ESPAOLA

Vol. 35, Nm. 132, 1993, pgs. 91 a 103

Estimacin de superficies cultivadas por muestreo de reas y teledeteccin . Precisin relativa ^,>
LUIS AMBROSIO FLORES RAMON ALONSO SANZ
Departamento de Economa y Ciencias Sociales Agrarias Unidad de Estadstica
E.T.S. de Ingenieros Agrnornos de Madrid

AURELIO VILLA PEREZ


Departamento de Matemtica Aplicada E.T.S. de Ingeneros Agrnomos de Madrid

RESUMEN Se compara en este artcula la precisin relativa de tres procedimientos de seleccin de una muestra de reas para estimar superficies cultivadas: (i) muestreo aleatorio simple, (ii) muestreo sistemtico no estratificado y(iii) muestreo sistemtico estratificado por comarcas. Se concluye que el muestreo sistemtico no estratificado es ms preciso que los otros dos. Por otra parte, se compara el muestreo sistemtico sin empleo de la informacin suministrada por los procedimientos de teledeteccin con el muestreo aleatorio estratificado con incorporacin de dicha informacin. Se concluye que la precisin de ambos mtodos es del mismo orden de magnitud.
(1) Los trabajos objeto de este artculo han sido financiados por la Secretara General Tcnica dei Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin en el rnarco de un convenio de colaboracin suscrito entre dicha Secretara y el Departarnento de Economa y Ciencias Sociaies Agrarias de la Universidad Politcnica de Madrid.

Palabras clave: Estimacin de superficies cultivadas. Muestreo sistemtico. Muestreo aleatorio estratificado. Teledeteccin. Precisin relatva .

Clasificacin AMS: 62J00, 62D05.

1.

INTRODUCCI^JN

Desde 1988, la Comunidad Europea viene desarrollando el Proyecto Piloto de Teledeteccin Aplicada a las Estadsticas Agrcolas (Proyecto MARS, Monitoring Agrculture with Remote Sensing). Este proyecto est coordinado por el Instituto de Aplicaciones de la Teledeteccin del Centro Comn de Investigaciones y supervisado por !a Oficina de Estadstica de las Comunidades Europeas y por la Direccin General de Agricultura (DG-VI).
Una de las cuatro acciones en las que se articula el proyecto --Inventarios Regionales tiene por objeto el establecimiento de un procedimiento de estimacin de superficies cultivadas, que integre la informacin obtenida a partir de las imgenes de satlite ( teledeteccin), en un plan de muestreo de reas; a semejanza de EE.UU. [Hanuschak et al. (1982)] y Canad [German y Julien ( 1988)]. EI objetivo central de esta accin es el de evaluar la precisin relativa en la estimacin de superficies que resulta del empleo de la teledeteccin, respecto de las estimaciones basadas slo en la informacin obtenida por muestreo del terreno. En el proyecto MARS, el plan-tipo de muestreo que sirve de base para la evaluacn, y en el que se integra la teledeteccin, es un muestreo de reas aleatorio estratificado en el que ( i) el marco de muestreo es un marco de reas apoyado en mapas topogrficos, ( ii) la unidad de muestreo es un rea de terreno de 700 m. x 700 m. y(iii) el criterio de estratificacin es el uso del suelo, considerndose entre 6 y 10 estratos o tipos de usos del suelo [Gallego y Delinc (1991 a)]. La precisin relativa de la estratificacin respecto del muestreo aleatorio simple se ha estimado (2) en 1,53 para el trigo y en 1,31 para la cebada. Para los restantes principales cultivos la precisin estimada es del mismo orden de magnitud [Gallego y Delinc ( 1991 b)]. La teledeteccin es una fuente de informacin auxiliar cuyos datos se introducen en el proceso de estimacin mediante el estimador de regresin [Hanuschak et al. (1982)]. La precisin relativa de la teledeteccin se ha estimado (2) en 2,27 para el trigo y 1,68 para la cebada. En los dems cultvos es del mismo orden de magnitud [Gallego y Delinc ( 1991 b)]. En otros trminos, el recurso a
(2) Datos medos de los tres aos de desarrollo del proyecto (1988-1990) y del conjunto de regiones piloto.

^ ^;1 IMA(,IC ) ^d [ )E `-^;^J1'E^k'F I^ ;IE `^ (;1.1C ^f ^'^'^C:1A.^, F^''i^^^^ M^.^^ ^>T^1^ ^ i l ^E

i^^E ^,^^-^ r TF , E 1 ;f 1 E +: ' ^i i

la teledeteccin permitira reducir, aproxirnadamente, a la mitad el tamao de la muestra sobre el terreno, sin prdida de precisin en la estimacin. Gonzlez et al. (1991), aplicando la misma metodologa del proyecto MARS, en una zona de Navarra, evalan la precisin relativa de la teledeteccin muy por encima de la media de la CE: 4,03 para el trigo y 4,17 para la cebada; sin embargo, con una ligera variante de dicha metodologa, relativa slo a la forma de la unidad de muestreo (irregular, en lugar de cuadrada) obtienen valores del mismo orden que los de la CE (sic): 1,44 para el trigo y 2,18 para la cebada. En este artculo nos interesamos en el diseo del plan de muestreo y, concretamente, en un aspecto del mismo que, en nuestra opinin, no ha sido suficientemente tratado en los trabajos que comentamos: el procedimiento de seleccin de la muestra. La incidencia de este aspecto sobre la precisin de las estimaciones es, segn nuestras estimaciones, del mismo orden que la de la teledeteccin.

Consideraremos cuatro planes de muestreo para estimar la superficie total ocupada por un cultivo determinado en una regin: (i) muestreo aleatorio simple, (ii) muestreo sistemtico no estratificado, (iii) muestreo sistemtico estratificado por comarcas y(iv) muestreo aleatorio estratificado con integracin de la teledeteccin. Este ltimo es el plan de muestreo considerado en el proyecto MARS.
Evaluaremos la precisin relativa entre los tres primeros, a partir de datos de una muestra tomada en cinco provincias de Castilla y Len: Avila, Len, Salamanca, Segovia y Soria en 1990, y en toda Castilla y Len, Castilla La Mancha y Madrid en 1991. Los result^ados de esta evaluacin se compararn con las evaluaciones del cuarto plan de muestreo (iv), realizadas en el proyecto MARS y relativas a las regiones piloto consideradas en el mismo, entre las que se encuentran cuatro provincias de Castilla y Len: Burgos, Palencia, Valladolid y Zamora.

2.

MUESTREO SISTEMATICO

EI muestreo sistemtico es una tcnica clsica de estimacin de superficies, por ser un procedimiento de seleccin de la muestra especialmente fcil de aplicar sobre un mapa o fotografa area [Bellhouse (1981)]. EI marco de muestreo considerado en el proyecto MARS, y desarrollado en nuestro pas por la Secretara General Tcnica del Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin [M.A.P.A. (1990)], tiene por base los mapas topogrficos nacionales y est constituido por una malla de cuadrculas de 1 x 1 km2, agrupados en bloques de 10 x 10 km2, de manera que cada bloque contiene 100 cuadrculas de 1 x 1 km2. La unidad de muestreo considerada es un cuadrado

l,.^^^

T ;^^

de 700 x 700 m2 inscrito en una cuadrcula de 1 x 1 km2 y trazada a partir del vrtice sur-oeste en la direccin de sus lados (3). A esta unidad de muestreo se la denomina segmento. La seleccin de una muestra sistemtica de segmentos a partir de este marco resulta especialmente simple: el procedimiento que consideramos aqu consiste en (i) elegir con igual probabilidad y sin reposicin, n de los 100 segmentos de que consta un bloque de 10 x 10 km2 y en (ii) incluir en la muestra los n segmentos de cada bioque que ocupan la misma posicin dentro del bloque que los elegidos en (i}. Este procedimiento de seleccin puede ser interpretado como un muestro sistemtico con n puntos de arranque aleatorio o, lo que es equivalente, como un muestreo aleatorio simple de n conglomerados. Para aclarar esta ltima interpretacin baste considerar al conjunto de segmentos de la poblacin muestreada agrupados en 100 conglomerados, de manera que los segmentos que ocupan la rnisma posicin dentro de los bloques de 10 x 10 km2 definen un conglomerado.

EI procedimiento de seleccin descrita fue uno de los inicialmente considerados en el proyecto MARS [Gallego y Delinc (1991 a)] y que hizo suyo el MAPA (1990). Sealemos, por otra parte, que Bellhouse (1981) propone, adems de un procedimiento similar al descrito, otro alternativo que consiste en un muestreo estratificado en el que I^s estratos serian los bloques de 10 x 10 km2. Este ltimo nos parece ms engorroso de aplicar.

3.

ESTIMACION DE LA PRECISION RELATIVA DEL MUESTREO SISTEMATICO RESPECTO DEL ALEATORIO SIMPLE

Bajo este epgrafe nos proponemos evaluar la precisin relativa, en la estimacin de superficies cultivadas, del procedimiento (i) de muestreo sistemtico descrito bajo el epgrafe 2, respecto del (ii) muestreo aleatorio simple. Entendemos por precisin relativa del procedimiento (i) respecto del (ii), la inversa del cociente entre las varianzas del estimador de la superficie con uno y otro procedimiento, cuando el nmero de segmentos de la muestra es el mismo con ambos procedimientos, esto es cuando el coste de la estimacin es el mismo
(3) As definida la unidad de muestreo, resulta que la poblacin muestreada es aproximadamente la mitad de la poblacin objetivo: por cada cuadrcula de 1 x 1 kmz se considera una sola unidad de muestreo de 700 x 700 rn2. Los resultados obtenidos para la poblacin muestreada son extrapolables a la poblacin objetivo si no existen diferencias en la distribucin de cultivos, entre la poblacin muestreada y no muestreada, lo que parece verosmil.

F `,->f^Mf^^^:;I^^P^ C)f

^^^ 1^^'F^ F^^F^^IC^.^E

^^^ 1 r^,^ a(^^y A^; ^^ r^ ^z r^t ^ ^ E^ ^^ 1^ E^^

^^^ ^^E,a^ ^^^ ^^^ r ^^-^F,

(Yates, 1981, p.256). As definida, la precisin relativa, entre los planes ( viene dada por la siguiente expresin [Jessen {1978), p.82-86]:
Ems mas = M S2 / Sb [1]

en la que M es el tamao de un conglomerado o unidad de muestreo sistemtico, esta es, el nmero de segmentos de que consta un conglomerado.
S2 es la varianza poblacional del cultivo en estudio, entre segmentos, y viene dada por:

S2 = 1 /(NM donde:

) ^ ^ (Ai^-A)2
I 1 J 1

[2l

N es el nmero de congl^merados de la poblacin (N = 100).


A,^ es la superficie total ocupada por el cultivo en estudio en el segmento J(J = 1,2,...,M) del conglomerado I(1= 1,2,...,N).
N
I - t

M
J-1

A=^ ^ A^ ^/NM es la superficie media por segmento, ocupada por ei

cultivo en estudio.
Sb es la varianza poblacional del cultivo en estudio entre totales de conglomerados y viene dada por:
N -

Sb=1 /(N--1 )

^ (Ai-A)2

[3]

donde:
M

A, _^ A,^ es la superficie total ocupada por el cultivo en estudio en el


J- 1

conjunto de segmentos del conglomerado I(1= 1, 2, ..., N).


--N

A= 1/N ^ A, es la media por conglomerado de la superficie ocupada por


el cultivo en estudio. EI mbito territorial de este estudio coincide con el de la encuesta de superFicie 1levada a cabo por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin en 1990 y en 1991, y es el de las principales comarcas cerealistas de las provincias de Avila, Len, Salamanca, Segovia y Soria en 1990 [Ambrosio (1990)] y toda Castilla y Len, Castilla La Mancha y Madrid, en 1991 [Arnbrosio et al. (1992)].

^`^,1 r^ _,)^ `^^ f I I C,

En esta encuesta, la muestra se seleccion siguiendo el procedimiento sistemtico descrito bajo el epgrafe 2. Con esta muestra, un estimador insesgado de Sb es: sb=1 /(n-1 ) ^ ( a,-)2 ,, [4]

donde: n es el tamao de la muestra. En la encuesta n= 3. a, es la superficie total del cultivo en estudio observada en el conjunto de segmentos del conglomerado i seleccionado en la muestra (i= 1, 2,...,n); esto es:
M

a^ - ^ a^i siendo a;^ la superficie del cultivo en estudio observada en el segmento j (j= 1, 2,...,M) (4) del conglomerado i.
n

- = 1/n ^ a; es la media muestral por conglomerado. Por otra parte, un estimador insesgado de S2, a partir de dicha muestra, es [Jessen (1978), p.81-86; Cochran (1981), p.296]. s2=[(N-1 ) sb/M+N(M-1 ) sW]/(N M --1 ) donde:
n M

[5]

sW=1/n(M-1) ^ ^ (a;^-a;)2
i 1 ^ 1

donde:
M

; = 1/M ^ a; j es la superficie media por segmento del cultivo en estudio, observada dentro del conglomerado i(i = 1, 2, ..., n).
EI estimador de la precisin relativa que utilizamos es el que resulta de sustituir en [1] S2 por su estimador s2 definido en [5] y Sb por el suyo, sb definido en [4]. Las estimaciones se han calculado para cada provincia, considerando a stas como dominos de estudio [Cochran (1981), p.62], dentro de una muestra seleccionada de una sola vez para todo el territorio.
(4) Las ligeras diferencias observadas en la prctica en el tamao M de los conglomerados no afectan a los resultados obtenidos.

F^ ^., f ^MF^^,^( )r^^J E_^E^ `-^^l lE'E F?^ <<.^f ^-, t^_ l rE t^`  A[^^^,.-, i^ 'i ^r^^ " i ^E ^;^i^^?E

Las estimaciones obtenidas se recogen, para los principales cultivos, en los cuadros 1 y 2. Para los restantes cultivos la precisin relativa estimada es del mismo orden de magnitud [Ambrosio (1990) y Ambrosio et al. (1992)]. Los valores aberrantes obtenidos como estimaciones de la precisin relativa en la estimacin de la superficie (5), se deben a que, por azar, los totales de los conglomerad^s de la muestra resultan extraordinariamente similares entre s por lo que la varianza estimada, entre conglomerados, resulta extraordinariamente baja y, en consecuencia, la precisin relativa extraordinariamente alta. Lo excepcional de estos valores no invalida el resto de los resultados. De acuerdo con nuestras estimaciones, el muestreo sistemtico es ms preciso que el muestreo aleatorio simple, en especial para la estimacin de la superficie ocupada por los cultivos en grandes demarcaciones (conjunto de una Comunidad Autnoma) (6). La expresin [6J [Sukhatme et al. (1984 p.272-278)] puede servir de base para explicar estos resultados.

CUADR01 Precisin relativa del muestreo sistemtico respecto del muestreo aleatorio simple en Castilla y Len
Cultivo Cebada Trigo Girasol Remolacha Maz

Provincia

1990

1991

1990

1991

1990

1991

1990

1991

1990

1991

Avila Len Salamanca


Segovia Soria Burgos

6,27 5,61 3,53


1,53 7,41 -

0,49 1,79 3,92


1,60 1,98 1,67

1,12 2,65 32,39


1,42 2,24 -

1,62 0,93 1,07


2,44 0, 74 7, 78

0,35 1,83 0,57


1,65 1,08 -

2,22 1,75 0,22


0,86 1,29 1,95

0,67 1,15 2,60


1,94 1,33 -

1,03 0,45 0,75


9,77 7,11 5,24

2,22 58,56
2,01 1,22 -

1,07 2,75 9,04


1,43 2,24 1,73

Palencia Valladolid Zamora


Total CCAA

6,23 2,54 0,69


3,10

104,80 0,35 2,90


6, 53

--

50,22 0,54 15,96


1,47

1,24 6,84 6,59


2, 31

--

1,53 4,63 0,55


1,18

(5) Trigo y maz en Salamanca, trigo y girasol en Palencia, y via en Cuenca. (6) A causa del reducido tarnaa de la muestra en la que se basan, las estimaciones obtenidas son errticas. Sin embargo el hecho de que las estimaciones basadas en datos de 1991 corroboren, sobre una base territorial ms amplia --las Comunidades Autnomas de Castilla y Len y Castilla-La Mancha--, el orden de magnitud de las estimaciones de 1990 nos parece suficiente para validar esta conclusin; en especial en lo que se refiere a estimaciones a nivel de grandes demarcaciones (Comunidades Autnomas).

^;^^i

f^

"^ ^^I:i^^,T ^( ^, E^:,t^^^rv^ ^^ :

CUADR02 Precisin relativa del muestreo sistemtico respecto del muestreo


aleatorio simple en Castilla La Mancha y Madrid
Cultivo
Cebada Trigo Giraso! Remolacha Maz Via

Provincia

1991

1991

1991

1991

1991

1991

Madrid Albacete
C. Real

1,60 1,20
3,40

2,85 6,91
1,10

1,50 0,60
1,60

1,00 1,30
1,00

0,50 1,30
0,60

5,90 4,30
2,20

Cuenca Guadalajara
Toledo

1,70 3,10
1, 80

2,91 2,41
1,10

1,30 2,40
3, 50

1,00 1, 00

0,90 5,60
0, 70

51,00 1,30
4, 50

Total CC.AA.

4,30

10,90

2,00

1,50

1,60

55,40

Ems^'mas = 1/[ 1+( M-- 1) p l

[6]

donde p es el coeficiente de correlacin intraclase: P= Sb/M __ _. ____ - S2 (M-1)S2

[7l

La precisin relativa es mayor que uno si p es negativo, esto es, si Sb / M es menor que S2 (ver expresin [1]); y es tanto mayor cuanto mayor es el tamao de M del conglomerado. De acuerdo con nuestras estimaciones, el valor de p es negativo, en la mayor parte de los casos aunque muy bajo en valor absoluto. Por otra parte el tamao de M del conglomerado es de 626 en la Comunidad Autnoma de Castilla y Len y de 723 en la de Castilla la Mancha, frente a un tamao medio por provincia de 69 y 120 respectivamente. Esto explica el que la precisin relativa sea, en ocasiones, bastante mayor que uno a pesar del bajo valor de p y tambin el que el muestreo sistemtico sea ms eficiente en grandes demarcaciones (Comunidad Autnoma) que en las pequeas (provincias o comarcas).

4.

ESTIMACION DE LA PRECISION RELATIVA DE LA ESTRATIFICACION DEL MUESTREO SISTEMATICO, POR COMARCAS

Las comarcas naturales agrarias han sido delimitadas por el Ministerio de Agricultura [MAPA ( 1976)] atendiendo a criterios agroclimticos. Con el propsito

f^ <_^^TIP^1A(:IC)^J ( ^E ^^,IJF'ERF I(^^;IE ^ t,I 1l TIw'^[^)A^, ^'(.^f^t ^^1^1E `:^,iF^E ^.:7 i?E^^ ^^F'E ?^'^ ^^ ^'f l E^ ^^^E Tf ^ ^:.^^^,;^^^.

^^

de conocer si su utilizacin como estratos mejora o no la precisin de las estimaciones, hernos estimado la precisin relativa de la estratificacin por comarcas, con seleccin sistemtica de la muestra dentro de estratos, respecto del muestreo sistemtico no estratificado descrito bajo el epgrafe 2.

La precisin relativa entre ambos procedimientos de muestreo es:


L

Emstr/ms

- Sb ^ ^ Sbh
h -- 1

[7]

donde: L es el nmero de comarcas/estratos considerados en la provincia. Sb se defini en [3].


Sb^, es la varianza poblacional del cultivo en estudio entre totales de conglomerados dentro de la cornarca/estrato h(h =(1, 2,...L). Se define, igual que Sb mediante la expresin [3] referida al estrato h.
N _._

Sbh = 1/( N- 1 )

L( Ahl - Ah )2 i=i

donde: Ah^ es la superfi ^ ie total ocupada por el cultivo en estudio en el conjunto de segmentos del conglomerado I(I = 1, 2,..., N) pertenecientes ai estrato h.
_ N

Ah = 1/N ^ Ah, es la media por conglomerado de la superficie ocupada ,_,

por el cuttivo en estudio.


Las estimaciones se han obtenido a partir de 1a muestra sistemtica no estratificada seleccionada para la encuesta de superficies, Ilevada a cabo por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin en 1990 (Ambrosio, 1990). Con esta muestra un estimador insesgado de Sb es el definido en (4). Un estimador insesgado de Sbh se tiene a partir de esa misma expresin (4) sin ms que considerar a la comarca h como dominio de estudio dentro de la muestra seleccionada:
n

sbh = 1 / ( n - 1 ) ^ ( ah^ - ah >2

donde:
n es el tamao de la muestra. En la encuesta n= 3.

-- a^,, es la superficie total del cultivo en el estudio observada en el conjunto de segmentos del conglomerado i seleccionado en la muestra (i = 1, 2,...,n) y pertenecientes a a comarca h(h = 1, 2,...,L}.

^, h = 1/n ^ ah, es la media muestral por congiomerado en la camarca h. ^, Las estimaciones se han calculado slo para los dos principales cultivos cebada y trigo y se recogen en el cuadro 3. En la provincia de Avila se consider slo una comarca en la encuesta que sirve de base de datos y, por tanto, no es posible estimar la precisin relativa. Se observa, en base a los datos disponibles, que la estratificacin por comarcas no mejora la precisin de las estimaciones.

5.

PRECIStON DEL MUESTREO SISTEMATICO RESPECTO DEL ESTRATIFICADO CON INTEGRACION DE LA TELEDETECCION

La precisin relativa entre dos planes de muestreo depende estrechamente de la poblacin en estudio. En nuestro caso la poblacin en estudio difiere de una regin a otra por lo que tambin puede diferir la precisin relativa entre planes de muestreo. Ello no obstante, nos parece de inters el comparar aqu los resultados obtenidos bajo el epgrafe 3 con los obtenidos en el proyecto MARS, relativos a otras regiones de la CE, entre ellas Castilla y Len. La precisin relativa del muestreo sistemtico respecto del aleatorio simple, parece ser del mismo orden de magnitud que la del plan integrado de muestreo estratificado y teledeteccin, considerado en el prayecto MARS. Las estimaciones de la precisin relativa de este ltimo, respecto del muestreo aleatorio simple, figuran en el cuadro 4. Los datos de este cuadro se han obtenido multiplicando las estimaciones de la precisin relatva de la estratificacin respecto del muesCUADR03 Precisin relativa de la estratificacin por comarcas con muestreo sistemtico dentro de estratos, respecto del muestreo sistemtico no estratificado
Provincia/Cultivo Len Precisin relativa Cebada Trigo Salamanca Cebada Trigo Segovia Cebada Trigo Soria Cebada Trigo

Ernstr/ms

0,33

1,71

0,68

0,06

0,51

0,82

0,14

1,26

C `_-, ( I !`^^ F, ( . ^ ^ ;^ ^ C>k `-^^.1F:^F F^F I^'^IE `^

+Ji f I'vA[)A^^

)f^ ^^^liE ^, i RC

^^fC

.,,.;r

GUADRO 4

Precisin relativa det muestreo estratificado con integracin de datos de teledeteccin respecto del muestreo aleatorio sirnple. Datos medios del perodo 1988-90, en el conjunto de regiones piloto de la CE consideradas en el Proyecto MARS
Cultivo

Territorio

Cebada

Trigo

Girasol

Remolacha

Maz

Burgos, Palencia, Valladolid, Zamora Media de regiones piloto de la CEE

3,77 2,45

1,65 3,40

1,17 1,67

4,10 7,99

3,01 3,68

Fuente: Elaboracin propia a partir de los datos de Gallego y Delinc (1991 b).

treo aleatorio simple por las estimaciones de la precisin relativa de la teledeteccin respecto del muestreo estratificado, a partir de los datos de Gallego y Delinc (1991 b). La ganancia en la precisin de las estimaciones respecto de las obtenidas por muestreo aleatorio simple, es similar con (i) el muestreo sisterntico no estratificado y sin el empleo de la informacin auxiliar de la teledeteccin (cuadros 1 y 2) que con (ii) el muestreo estratificado con seleccin aleatoria simple de la muestra dentro de estratos y con ernpleo de la informacin auxiliar de la teledeteccin (cuadro 4). Si se considera que las estimaciones obtenidas por este ltimo son ms costosas que las obtenidas por el primero, cabe afirmar que el muestreo sistemtico es ms eficiente.

6.

CONCLUSIONES

1. Para la estimacin de superficies cultivadas, el procedimiento de muestreo sistemtico, descrito bajo el epgrafe 2, es ms preciso que el rnuestreo aleatorio simple, en el sentido de que mejora la precisin de las estimaciones sin aumentar el coste de las rnismas. En especial para la estimacin de los grandes cultivos (trgo y cebada) en grandes demarcaciones: Comunidad Autnoma. 2. La estratificacin por comarcas del muestreo sistemtico no mejora la precisin de las estirnaciones del muestreo sistemtico no estratificado.

3. Es un hecho probado que la integracin de la teledeteccin en un plan de muestreo de reas mejora la precisin de las estimaciones. Parece ser, sin embargo, que la incidencia del procedimiento de seleccin de la muestra sobre la precisin de las estimaciones, es del mismo orden de magnitud que la de fa teledeteccin: el procedimiento de rnuestreo sistemtico descrito bajo el epgra-

' ^^( jl' ' ^l _6^ i `^ ^ '/"11"Jr^ ^^ ^1

fe 2, sin empieo de teledeteccin, parece ser tan preciso como el muestreo estratificado con integracin de la teledeteccin considerado en el proyecto MARS. Es por ello que la bsqueda de un plan de muestreo preciso, respecto del cual evaluar la precisin relativa de la teledeteccin y en el cual integrar esta nueva fuente de informacin, debera ser un objetivo prioritario.

AGRADECIMIENTOS
Queremos expresar nuestro agradecimiento a Jos Mara Fernndez del Pozo: sus sugerencias sobre el trabajo que sirve de base a este artculo han sido una valiosa contribucin al mismo.

Los comentarios y sugerencias de dos revisores annimos de una primera versin de este artculo, han contribuido tambin a su mejora; les estamos agradecidos por elto.

BIBLIOGRAFIA AMBROSIO, L. (1990). Un plan de muestreo para la estimacin del rendimiento y la produccin de trigo y cebada en Castilla y Len. E.T.S.I. Agrnomos, Madrid. Inforrne Tcnico.
AMBROSIO, L., ALONSO, R. y VILLA, A. (1992). Un plan de muestreo para la estimacin de superficies y producciones de cereales en Castilla y Len, Castilla-La Mancha y Madrid. E.T.S.I. Agrnomos, Madrid. Informe Tcnico.

BELLHOUSE, D. R. (1981). Area estimation by point-counting techniques. Biometrics, 37, 303-12 . COCHRAN, W. G. (1980). Tcnicas de muestreo. C.E.C.S.A., Mxico.
GALLEGO, J., DELINC, J. (1991 a). Crop area estimation through area frame sampling and remote sensing. In Euro-Courses: Remote sensing applied to Agric. Statistics. JRC. Comission of the EC. RSA/91/3. GALLEGO, J., DELINC, J. (1991 b). Stratification for acreage regression estimators through remote sensing. In Euro-Courses: Remote sensing applied to Agric. Statistics. JRC. Comission of the EC. RSA/91/4. GERMAIN, M. F., JULIEN, C. (1988). L'application de la tlddection a I'estimation des superficies agricoles. Canadan Journal of Statistics, 16, 9-23. GONZQLEZ, F., LPEZ, S., CuEVAs, J. M. (1990). Estirnacin de superficies cultivadas en la Comunidad Autnoma de Navarra a partir de imgenes de satlite y encuestas de campo. Estadstica Espaola, 32, 505-18.

f ^,_,IF 1A^.,I(,)P'i i)f. .`>l)f'f f1f,^,,If .`, ^ l1l TI,,A^_1^;,i E,^',^.; ^/^

J^ ','I^^'f''

',if

.Erf ^`

^! '. f ! ^t:

10:^

JESSEN, R. J. (1978). Statistical survey techniques. Willey.


HANUSCHAK, G. A., ALLEN, R. D., WIGTON, W. H. (1982). Integration of Landsat data into the crop estirnation program of USDA's Statiscal Reporting Service. Invited paper at the 19$2 Sy. Purdue Univ. West Lafayette. Indiana.

MAPA. (1976). Comarcalizacin Agraria de Espaa. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin. Madrid.

MAPA. (1990). EI marco de reas como instrumento de base para la estadstica de superficies de cultivos. Boletn mensual de estadstica, 12, 90, 85-105. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacin, Madrid.
SUKHATME, P. V., SUKHATME, B. ^I., SUKHATME, S. y ASOK, C

. (1984). Sampling theory of surveys applications. lowa State University Press. Ames. lowa.

YATES, F. (1981). Sampling methods for censuses and surveys. Charles Griffin. London.

SUMMARY CROP AREA ESTIMATION THROUGH AREA FRAME SAMPLING AND REMOTE SENSING. RELATIVE PRECISION In this article the relative precision among three methods of sampling -(i) sirnple random sampling, (ii) systematic sampling without stratification and (iii) systematic sampl'rng with stratification using natural areas as strates - is compared.

We conclude that systematic sampling has a bigger relative precision.


Systematic sampling without incorporating remote sensing information is compared to stratified sampling incorporating such information. We conclude that both sampling methods have similar precision. Key words: Crop area estimation. Systematic sampling. Stratified random sampling. Remote sensing. Relative precision.

AMS Classification: 62J00, 62D05.