Anda di halaman 1dari 450

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 Vara do T rabalho de Cachoeiro de Itapemirim/ES Endereo: Rua

Costa P ereira- Ed.T elemar, 110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim-ES, 29300-090 Contato: (28) 35119020, e-mail: citv02@trtes.jus.br

CARTA PRECATRIA CITATRIA


(CP n 227/2012) Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 RECLAMANTE: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES RECLAMADO: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP (CNPJ 08.583.394/0001-60) Local da diligncia: ROD. BR 101,KM 212, S/N, SO CRISTVAO, IBIRACU-ES, 29670-000 CARTA PRECATRIA DIRIGIDA AO EXM. Sr. JUIZ DE UMA DAS VARAS DO TRABALHO DE ARACRUZ/ES ou a quem o conhecimento desta pertencer. Angela Baptista Balliana Kock, MM. Juiz desta Vara, no uso de suas atribuies legais, DEPRECA E ROGA a V. Ex. se digne a exarar o seu respeitvel CUMPRA-SE, a fim de que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justia CITE o reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP , CNPJ 08.583.394/0001-60 para comparecer perante a 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim-ES, situada Rua Costa Pereira, 110 - 6 andar Ed. Telemar - Centro - Cachoeiro de Itapemirim/ES, no dia 02/08/2012, s 11:40 horas fim de responder aos termos da reclamao apresentada por DIJALMA ADOLFO DAS NEVES cuja inicial acompanha esta, oportunidade em que dever oferecer as provas que julgar necessrias,constantes de documentos e/ou testemunhas, estas no mximo de 3 (trs), sob pena de precluso, bem como apresentar os documentos cuja exibio foi requerida na inicial, sob pena de confisso. Cientifique-o de que: as testemunhas devero comparecer independentemente de notificao judicial ou ser arroladas no prazo legal; O NO COMPARECIMENTO DOS RECLAMADOS IMPORTAR NO JULGAMENTO DA AO A SUA REVELIA, ALM DA APLICAO DA PENA DE CONFISSO QUANTO A MATRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI; devero trazer a contestaco por escrito e organizar todos os documentos oferecidos, como prova, em ordem cronolgica e reunidos em uma pasta, caso ultrapasse 50 (cinquenta) folhas; caso mude de endereo, comunicar imediatamente Secretaria desta Vara. Ordenando que assim se cumpra e devolva, Vossa Excelncia far Justia s partes e a esta Vara especial merc. Dado e passado nesta cidade de Cachoeiro de Itapemirim, em 02/07/20122 de julho de 2012
Assinado digitalmente por: ANGELA BAPTISTA BALLIANA KOCK:308170708 Data: 02/07/2012 18:17:28
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/316390633

Angela Baptista Balliana Kock Juiz Titular da Vara do Trabalho

MGZC
Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEM IRIM ES

ATA DE AUDINCIA
PROCESSO: RECLAMANTE: RECLAMADO: 00677-2012-132-17-00-0 DIJALMA ADOLFO DAS NEVES GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Em 02 de agosto de 2012, na sala de sesses da MM. 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, sob a direo do Exmo. Juiz GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA, realizou-se audincia relativa ao processo identificado em epgrafe. s 12h01min, aberta a audincia, foram, de ordem do Exmo. Trabalho, apregoadas as partes. Juiz do

Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Jonas Nogueira Dias Junior, OAB n 013938/ES. Presente o(a) reclamado PRESIDENTE KENNEDY PREFEITURA, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Jamyle Mendes Abdala, OAB n 008836/ES. Ausente o(a) reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP e seu advogado. Conciliao prejudicada tendo em vista que a primeira r no foi notificada. Adio o feito para o dia 25/09/2012 s 15h30min. Notifique-se a 1 reclamada no endereo informado fl.07 por correio. Partes presentes cientes, sob as penas do art. 844 da CLT. E, para constar, eu, , Joo Gustavo Ferreira Ribeiro, Secretrio de Audincia, lavrei a presente ata, que vai devidamente assinada. GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA Juiz do Trabalho

Processo: 00677-2012-132-17-00-0

Pag.1

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim/ES, CEP.:29.300-090 Fone: (28) 35119020, E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES CPF: 376.678.667-91 Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP CNPJ/CPF: 08.583.394/0001-60

Vistos os autos. Intime-se a primeira reclamada para cincia da ao, no endereo informado na certido do Sr. Oficial de Justia de fls. 50, bem como no endereo do responsvel pela mesma na Receita Federal, conforme informao obtida no infojud. Aps, aguarde-se a pauta. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 17/08/2012 18:13:06
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/541068772

NPEC

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim/ES, CEP.:29.300-090 Fone: (28) 35119020, E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES CPF: 376.678.667-91 Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP CNPJ/CPF: 08.583.394/0001-60

Vistos os autos. Redesigno pauta de instruo para o dia 26 de setembro de 2012, s 16:10. Ficam as partes cientes da data e horrio da pauta, atravs da publicao do inteiro teor deste despacho no Dirio Oficial da Justia do Trabalho, por meio de seus patronos constitudos nos autos, que devero dar cincia aos seus constituintes. Quanto a primeira reclamada, intime-se conforme determinao de fl. 54. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 21/08/2012 22:02:51
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/100704086

NPEC

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 23/08/2012, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 21/08/2012 14:19 pauta

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Neidirene Pasti Espilaris Cossati Data: 23/08/2012 12:30:48
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/294441607

Arquivo Assinado Digitalmente

Poder Judicirio Federal Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio

CE

COMPROVAO DE ENTREGA REMESSA LOCAL


CARIMBO UNIDADE DE ENTREGA

DESTINATRIO: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP Trav essa Ana Siqueira, 12 Casa Alecrim Vila Velha/Es - 29.100-020
0067700-69.2012.5.17.0132 ENDEREO PARA DEVOLUO DO CE Remetente 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, 110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim-ES, 29300-090 TENTATIVAS DE ENTREGA 1 ____/____/____ _____:____h 2 ____/____/____ _____:____h 3 ____/____/____ _____:____h ATENO: Aps 3(trs) tentativas de entrega, devolver o objeto MOTIVOS DE DEVOLUO

RUBRICA E MATRCULA DO CARTEIRO

1.Mudou-se 5. Recusado 2. Endereo insuficiente 6. No Procurado 3.No existe o nmero 7.Ausente 4.Desconhecido 8.Falecido 9.Outros _______________________________________ O Informao prestada pelo porteiro ou sndico O Reintegrado ao servio postal em ___/___/___ Uso exclusivo do Cliente DATA DA ENTREGA

ASSINATURA DO RECEBEDOR NOME LEGVEL DO RECEBOR

____/____/____

Arquivo Assinado Digitalmente

Poder Judicirio Federal Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio NOTIFICAO (Reclamado(a))
PROCESSO: RTOrd 0067700-69.2012.5.17.0132 CERTIFICO que a audincia relativa a esta reclamatria foi designada para o dia 26/09/2012 s 16:10 horas, e ser realizada na sala de audincias da(o) 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, situada na (o) RUA COSTA PEREIRA, 110 - 6 ANDAR, ED TELEMAR, CENTRO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES. Pela presente, fica o(a) destinatrio(a) notificado(a) a comparecer audincia acima referida, no dia, hora e local mencionados, para responder aos termos da reclamao retro, cuja inicial acompanha esta, oportunidade em que dever oferecer as provas que julgar necessrias, constantes de documentos e/ou testemunhas, estas no mximo de 3(trs), sob pena de precluso, bem como apresentar os documentos cuja exibio foi requerida na inicial, sob pena de confisso. Fica alertado, ainda, de que as testemunhas devem comparecer independentemente de notificao judicial ou ser arroladas no prazo legal. O NO COMPARECIMENTO DO DESTINATRIO(A) IMPORTAR NO JULGAMENTO DA AO A SUA REVELIA, ALM DA APLICAO DA PENA DE CONFISSO QUANTO A MATRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI. Pede-se trazer a contestaco por escrito. Solicita-se, tambm, organizar todos os documentos oferecidos, como prova, em ordem cronolgica e reunidos em uma pasta, caso ultrapasse 50 (cinquenta) folhas. Caso mude de endereo, comunicar imediatamente Secretaria desta Vara.

Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Ao() GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP Na Pessoa de Alcedino Luiz de Almeida Travessa Ana Siqueira, 12 Casa Alecrim Vila Velha/Es - 29.100-020 Alcia Ambrsio de Souza Assistente Administrativo

Arquivo Assinado Digitalmente

Poder Judicirio Federal Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio

NOTIFICAO (Reclamado(a))
PROCESSO: RTOrd 0067700-69.2012.5.17.0132 CERTIFICO que a audincia relativa a esta reclamatria foi designada para o dia 26/09/2012 s 16:10 horas, e ser realizada na sala de audincias da(o) 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM, situada na (o) RUA COSTA PEREIRA, 110 - 6 ANDAR, ED TELEMAR, CENTRO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES. Pela presente, fica o(a) destinatrio(a) notificado(a) a comparecer audincia acima referida, no dia, hora e local mencionados, para responder aos termos da reclamao retro, cuja inicial acompanha esta, oportunidade em que dever oferecer as provas que julgar necessrias, constantes de documentos e/ou testemunhas, estas no mximo de 3(trs), sob pena de precluso, bem como apresentar os documentos cuja exibio foi requerida na inicial, sob pena de confisso. Fica alertado, ainda, de que as testemunhas devem comparecer independentemente de notificao judicial ou ser arroladas no prazo legal. O NO COMPARECIMENTO DO DESTINATRIO(A) IMPORTAR NO JULGAMENTO DA AO A SUA REVELIA, ALM DA APLICAO DA PENA DE CONFISSO QUANTO A MATRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI. Pede-se trazer a contestaco por escrito. Solicita-se, tambm, organizar todos os documentos oferecidos, como prova, em ordem cronolgica e reunidos em uma pasta, caso ultrapasse 50 (cinquenta) folhas. Caso mude de endereo, comunicar imediatamente Secretaria desta Vara.

Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Ao() GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP Na Pessoa de Alcedino Luiz de Almeida Travessa Ana Siqueira, 12 Casa Alecrim Vila Velha/Es - 29.100-020
Assinado digitalmente por: Alcia Ambrsio de Souza Alcia Ambrsio Data: 27/08/2012 14:29:59
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/997924594

de Souza Assistente Administrativo

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim/ES, CEP.:29.300-090 Fone: (28) 35119020, E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES CPF: 376.678.667-91 Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP CNPJ/CPF: 08.583.394/0001-60

Vistos os autos. Considerando que a reclamada no pde ser citada nos endereos de fls.59 e 60, intime-a por edital. Ante a exiguidade do prazo at a audincia, adio o feito para o dia 24 de outubro de 2012, s 14:40. Fica o autor ciente da data e horrio da pauta, atravs da publicao do inteiro teor deste despacho no Dirio Oficial da Justia do Trabalho, por meio de seu patrono constitudo nos autos, que dever dar cincia ao seu constituinte. Intime-se o segundo reclamado por oficial de justia. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 17/09/2012 12:16:19
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/681131350

NPEC

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 19/09/2012, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 14/09/2012 15:12 municpio Kennedy adia aud

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Neidirene Pasti Espilaris Cossati Data: 19/09/2012 11:26:54
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/795291413

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 Vara do T rabalho de Cachoeiro de Itapemirim/ES Endereo: Rua Costa P ereira- Ed.T elemar, 110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim-ES, 29300-090 Contato: (28) 35119020, email: citv02@trtes.jus.br

EDITAL
Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Advogado: Jonas Nogueira Dias Junior - OAB 013938-ES Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP Giovanni Antonio Diniz Guerra, MM Juiz(a) desta 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim, FAZ SABER que, pelo presente Edital, aps o decurso de 20 (vinte) dias de sua publicao, fica(m) notificado(s) o(s) reclamado(s) GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP, CPF/CNPJ 08.583.394/0001-60, com endereo incerto e no sabido, para comparecer(em) audincia relativa a esta reclamatria, designada para o dia 24/10/2012 s 14:40 horas, que ser realizada na sala de audincia da 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, situada RUA COSTA PEREIRA, 110 - 6 ANDAR, ED. TELEMAR, CENTRO, CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM ES; sob pena de revelia e confisso. Fica a reclamada notificada a comparecer audincia acima referida, no dia, hora e local mencionados, para responder aos termos da reclamao supra, oportunidade em que dever oferecer as provas que julgar necessrias, constantes de documentos e/ou testemunhas, estas no mximo de 03(trs), sob pena de precluso, bem como apresentar os documentos cuja exibio foi requerida na inicial, sob pena de confisso. Fica alertada, ainda, de que as testemunhas devem comparecer independentemente de notificao judicial ou serem arroladas no prazo legal. O no comparecimento da reclamada importar no julgamento da ao a sua revelia, alm da aplicao da pena de confisso quanto a matria de fato, de acordo com a lei. E, para que chegue ao conhecimento da interessada e, no futuro no alegue ignorncia, passado o presente edital, que ser publicado no Dirio da Justia do Trabalho da 17 Regio e afixado na sede desta Vara, no lugar de costume. Cachoeiro de Itapemirim, 19 de setembro de 2012. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 20/09/2012 11:05:01
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/749715134

Publicado no DEJT em: ___/___/___


Arquivo Assinado Digitalmente

AAdS

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 24/09/2012, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Edital - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 19/09/2012 14:22

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Alcia Ambrsio de Souza Data: 24/09/2012 14:25:48


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/162115325

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim/ES, CEP.:29.300-090 Fone: (28) 35119020, E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES CPF: 376.678.667-91 Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP CNPJ/CPF: 08.583.394/0001-60

Vistos os autos. Considerando a convocao da magistrada Titular desta Vara para o curso de capacitao em gesto estratgica, conforme termos do Ofcio circular n80/2012/PRESI/SEGEP e as frias regulamentares deste juiz, adio a pauta deste processo para o dia 13 de novembro de 2012, s 15:40. Ficam as partes cientes da data e horrio da pauta, atravs da publicao do inteiro teor deste despacho no Dirio Oficial da Justia do Trabalho, por meio de seus patronos constitudos nos autos, que devero dar cincia aos seus constituintes. As partes daro cincia, ainda, s suas testemunhas, se arroladas, devendo informar em cinco dias a impossibilidade de comunicao com qualquer uma delas, a fim de que o Juzo possa proceder a intimao. Intime-se a primeira reclamada por edital. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 27/09/2012 09:31:43
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/181403919

NPEC

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 Vara do Trabalho de Cachoe iro de Itape m irim /CITV02

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALM A ADOLFO DAS NEVES Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIM PEZA LTDA - EPP

EDITAL
Giovanni Antonio Diniz Guerra, MM Juiz(a) desta 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim, FAZ SABER que, pelo presente Edital, aps o decurso de 20 (vinte) dias de sua publicao, fica(m) intimado(s) o(s) executado(s) GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP, CPF/CNPJ 08.583.394/0001-60, com endereo incerto e no sabido, para tomar cincia de que a audincia anteriormente designada para o dia 24/10/2012 s 14:40 horas foi adiada para o dia 13/11/2012 s 15:40 horas. Ficam mantidas as cominaes anteriores fixadas no edital publicado em 24/09/2012. E, para que chegue ao conhecimento da interessada e, no futuro no alegue ignorncia, passado o presente edital, que ser publicado no Dirio da Justia do Trabalho da 17 Regio e afixado na sede desta Vara, no lugar de costume. Cachoeiro de Itapemirim, 28 de setembro de 2012. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 28/09/2012 21:27:17
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/458965598

AAdS

Publicao no DEJT em ___/___/___


Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 01/10/2012, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 24/09/2012 17:13 adia dra. angela

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Neidirene Pasti Espilaris Cossati Data: 01/10/2012 14:05:25
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/735610404

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 03/10/2012, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Edital - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 28/09/2012 12:45

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Alcia Ambrsio de Souza Data: 03/10/2012 12:35:35


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/648285865

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 Vara do T rabalho de Cachoeiro de Itapemirim/ES Endereo: Rua Costa P ereira- Ed.T elemar, 110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim-ES, 29300-090 Contato: (28) 35119020, e-mail: citv02@trtes.jus.br

CARTA PRECATRIA CITATRIA


(CP n 386/2012) Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 RECLAMANTE: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES RECLAMADO: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP - CNPJ 08.583.394/0001-60 Local da diligncia: TRAVESSA ANA SIQUEIRA, N 12, CASA ALECRIM. VILA VELHA/ES - CEP: 29.100-20. CARTA PRECATRIA DIRIGIDA AO EXM. Sr. JUIZ DE UMA DAS VARAS DO TRABALHO DE VITRIA ou a quem o conhecimento desta pertencer. Angela Baptista Balliana Kock, MM. Juza desta Vara, no uso de suas atribuies legais, DEPRECA E ROGA a V. Ex. se digne a exarar o seu respeitvel CUMPRA-SE, a fim de que o(a) Sr(a). Oficial(a) de Justia CITE o reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP - CNPJ: 08.583.394/0001-60, na pessoa de ALCEDINO LUIZ DE ALMEIDA, para comparecer perante a 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim-ES, situada Rua Costa Pereira, 110 - 6 andar - Ed. Telemar - Centro - Cachoeiro de Itapemirim/ES, no dia 13/11/2012, s 15:40 horas, a fim de responderem aos termos da reclamao apresentada por DIJALMA ADOLFO DAS NEVES, cuja inicial acompanha esta, oportunidade em que devero oferecer as provas que julgarem necessrias,constantes de documentos e/ou testemunhas, estas no mximo de 3 (trs), sob pena de precluso, bem como apresentar os documentos cuja exibio foi requerida na inicial, sob pena de confisso. Cientifique-os de que: as testemunhas devero comparecer independentemente de notificao judicial ou ser arroladas no prazo legal; O NO COMPARECIMENTO DOS RECLAMADOS IMPORTAR NO JULGAMENTO DA AO A SUA REVELIA, ALM DA APLICAO DA PENA DE CONFISSO QUANTO A MATRIA DE FATO, DE ACORDO COM A LEI; devero trazer a contestaco por escrito e organizar todos os documentos oferecidos, como prova, em ordem cronolgica e reunidos em uma pasta, caso ultrapasse 50 (cinquenta) folhas; caso mude de endereo, comunicar imediatamente Secretaria desta Vara. Ordenando que assim se cumpra e devolva, Vossa Excelncia far Justia s partes e a esta Vara especial merc. Dado e passado na cidade de Cachoeiro de Itapemirim, em 03 de outubro de 2012.
Assinado digitalmente por: Juza Angela Baptista Balliana Kock Angela Data: 03/10/2012 16:10:45
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/853467847

Baptista Balliana Kock Juiz Titular da Vara do Trabalho

LdLV
Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM


Rua Costa Pereira, 110, 6 andar - Edifcio Telemar Centro Cachoeiro de Itapemirim Tel. 28 3511 9020

(o) PRESIDENTE KENNEDY PREFEITURA RUA ATILA VIVAQUA, 79, CENTRO, PRESIDENTE KENNEDY-TO, 29350-000

Notificao referente ao Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP
Audincia: 13/11/2012, s 15:40 horas

Fica V. Sa. Notificado para: TOMAR CINCIA DE QUE A AUDINCIA DESIGNADA PARA 24/10/2012 FOI ADIADA PARA O DIA 13/11/2012, S 15:40 HORAS. Cachoeiro de Itapemirim/ES, 5 de outubro de 2012.

Certifico que esta correspondncia foi expedida em 05/10/2012 VIA OFICIAL DE JUSTIA

Larissa de Lima Vargas

Assinado digitalmente por: Alcia Ambrsio de Souza Data: 05/10/2012 14:04:31


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/658210654

Arquivo Assinado Digitalmente

Poder Judicirio Federal Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

CERTIDO

Certifico e dou f que, no dia 09/10/2012, diligenciando para dar cumprimento ordem extrada dos autos do processo em epgrafe, dirigi-me prefeitura de Presidente Kennedy, ES, onde procedi notificao determinada (PREFEITURA MUNICIPAL DE PRESIDENTE KENNEDY), na pessoa da Procuradora Geral do Municpio, a Dra. Danielle Matias. Recolho o presente, no aguardo de novas determinaes.

Thaiana Santolim Pimenta Oficial de Justia Avaliador Federal

Assinado digitalmente por: Thaiana Santolim Pimenta Data: 09/10/2012 14:23:09


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/854763711

Arquivo Assinado Digitalmente

ATA DE AUDINCIA
PROCESSO: RECLAMANTE: RECLAMADO: 00677-2012-132-17-00-0 DIJALMA ADOLFO DAS NEVES GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Em 13 de novembro de 2012, na sala de sesses da MM. 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, sob a direo da Exmo(a). Juza ANGELA BAPTISTA BALLIANA KOCK, realizou-se audincia relativa ao processo identificado em epgrafe. s 16h18min, aberta a audincia, foram, de ordem da Exmo(a). Juza do Trabalho, apregoadas as partes. Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Jonas Nogueira Dias Junior, OAB n 013938/ES. O(A) reclamante DIJALMA ADOLFO DAS NEVES, neste ato, informa: Carteira de trabalho (19269 srie 24), CPF (37667866791), data de nascimento (11/04/1944) e Genitora (BENEDITA RIBEIRO DAS NEVES). Presente o preposto do(a) reclamado PRESIDENTE KENNEDY PREFEITURA, Sr(a). Joo Luiz Pereira das Neves, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Jamyle Mendes Abdala, OAB n 008836/ES. Ausente o(a) reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP e seu advogado. O(A) reclamado PRESIDENTE KENNEDY PREFEITURA, neste ato, informa: CGC (27165703000126). O(A) autor(a) desiste do pedido de pagamento de adicional de insalubridade e seus reflexos, com anuncia da 2 r. Homologo a desistncia, extinguindo o feito, sem resoluo de mrito, com base no art. 267, inciso VIII, do CPC. Ante a ausncia injustificada da r, o(a reclamante requer a aplicao dos efeitos da revelia, com a aplicao da confisso ficta, o que ser analisado oportunamente. Proposta conciliatria rejeitada. Valor da causa, para efeito de alada, o da inicial. Contestao escrita, lida e juntada aos autos, com documentos. Defere-se o prazo de 10 dias, para que o reclamante manifeste-se sobre a defesa e documentos juntados.
Processo: 00677-2012-132-17-00-0 Pag.1

Depoimento pessoal do preposto do(s) ru(s), disse: "que a primeira r tinha mais de dez empregados trabalhando aos seus servios". Encerrado. Dever a CEF efetivar o levantamento do depsito de FGTS em favor do reclamante, valendo como Alvar cpia desta Ata, devidamente assinada pelo Juiz para cumprimento desta ordem. Dever a SRT habilitar no Seguro Desemprego ao autor, valendo cpia desta Ata, devidamente assinada pelo Juiz, como ofcio para cumprimento da ordem. O prazo 120 (cento e vinte) dias para habilitao comea a fluir a partir da presente data. A ordem dever ser cumprida independentemente de oposio de carimbo na CTPS, assim como, mesmo em eventual ausncia de informao de dados do CAGED, FGTS e INSS. As partes declaram no ter mais provas a produzir. Razes finais remissivas. ltima proposta de conciliao rejeitada. Sine die para leitura de sentena. E, para constar, eu Joo Gustavo Ferreira Ribeiro, Secretrio de Audincia, lavrei a presente ata, que vai devidamente assinada. Angela Baptista Balliana Kock Juza do Trabalho

Processo: 00677-2012-132-17-00-0

Pag.2

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim/ES, CEP.:29.300-090 Fone: (28) 35119020, E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES CPF: 376.678.667-91 Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP CNPJ/CPF: 08.583.394/0001-60

Vistos os autos. Junte-se a Carta Precatria 0134200-25.2012.5.17.0132. A fim de esclarecer os fatos narrados s fls. 114-115, designo pauta para o dia 20 de maro de 2013, s 11:10. Ficam as partes cientes da data e horrio da pauta, atravs da publicao do inteiro teor deste despacho no Dirio Oficial da Justia do Trabalho, por meio de seus patronos constitudos nos autos, que devero dar cincia aos seus constituintes. As partes daro cincia, ainda, s suas testemunhas, se arroladas, devendo informar em cinco dias a impossibilidade de comunicao com qualquer uma delas, a fim de que o Juzo possa proceder a intimao. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 25/01/2013 11:05:41
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/748676241

NPEC

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 31/01/2013, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 24/01/2013 17:37 pauta

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Neidirene Pasti Espilaris Cossati Data: 31/01/2013 13:29:17
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/275892425

Arquivo Assinado Digitalmente

ATA DE AUDINCIA
PROCESSO: RECLAMANTE: RECLAMADO: 00677-2012-132-17-00-0 DIJALMA ADOLFO DAS NEVES GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Em 20 de maro de 2013, na sala de sesses da MM. 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, sob a direo da Exmo(a). Juza ANGELA BAPTISTA BALLIANA KOCK, realizou-se audincia relativa ao processo identificado em epgrafe. s 12h22min, aberta a audincia, foram, de ordem da Exmo(a). Juza do Trabalho, apregoadas as partes. Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Higor Real Da Silva, OAB n 016251/ES. Presente o preposto do(a) reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP, Sr(a). Leonardo Cibien Montebeller, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Felipe Santos Pereira, OAB n 017972/ES. Presente o(a) reclamado PRESIDENTE KENNEDY representado pela, Dr(a). Elisa Helena Galante, OAB n 004743/ES. Proposta conciliatria rejeitada. Valor da causa, para efeito de alada, o da inicial. Contestao da primeira reclamada, escrita, lida e juntada aos autos, com documentos. Defere-se o prazo de dez dias para a primeira reclamada comprovar que os documentos relativos ao controle de frequncia do autor foram retidos pela polcia federal. Oficie-se ao Tribunal de Contas Estadual para fornecer cpias dos documentos relativos ao controle de frequncia do autor, prazo de dez dias. O autor requereu por que motivo resultou infrutferas as intimaes anteriores, eis que foram promovidas no mesmo endereo. Contudo, compreendo que o nus de defesa no pode ser inibido e a presena da reclamada nesta audincia o demonstra. Protestos do autor. Requereu, tambm, que seja mantido a revelia em relao a primeira reclamada. Neste ato a primeira reclamada faz a entrega ao autor do cheque n 851475 Ag. 4559 - conta 5495 - X ; valor de R$619,24, com ressalvas.
Processo: 00677-2012-132-17-00-0 Pag.1

PREFEITURA,

Adio o feito para o dia 15/05/2013 s 11h10min. E, para constar, eu, , Tarciso Albert Ribeiro, Assistente de Diretor, lavrei a presente ata, que vai devidamente assinada. Angela Baptista Balliana Kock Juza do Trabalho

Processo: 00677-2012-132-17-00-0

Pag.2

ATA DE AUDINCIA
PROCESSO: RECLAMANTE: RECLAMADO: 00677-2012-132-17-00-0 DIJALMA ADOLFO DAS NEVES GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Em 15 de maio de 2013, na sala de sesses da MM. 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES, sob a direo da Exmo(a). Juza ANGELA BAPTISTA BALLIANA KOCK, realizou-se audincia relativa ao processo identificado em epgrafe. s 11h18min, aberta a audincia, foram, de ordem da Exmo(a). Juza do Trabalho, apregoadas as partes. Presente o(a) reclamante, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Jonas Nogueira Dias Junior, OAB n 013938/ES. O(A) reclamante DIJALMA ADOLFO DAS NEVES, neste ato, informa: Carteira de trabalho (19269 srie 24), CPF (37667866791), data de nascimento (11/04/1944) e Genitora (BENEDITA RIBEIRO DAS NEVES). Presente o preposto do(a) reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP, Sr(a). Leonardo Cibien Montebeller, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Felipe Santos Pereira, OAB n 017972/ES. Presente o preposto do(a) reclamado PRESIDENTE KENNEDY PREFEITURA, Sr(a). Elimario Bahiense da Rocha, acompanhado(a) do(a) advogado(a), Dr(a). Deveite Alves Porto Neto, OAB n 013622/ES. O(A) reclamado GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA EPP, neste ato, informa: CGC (08583394000160). O(A) reclamado PRESIDENTE KENNEDY PREFEITURA, neste ato, informa: CGC (27165703000126). Proposta conciliatria rejeitada. Dispensada a expedio do ofcio ao Tribunal de Contas indicada na ata de fl.145. Foram ouvidas uma testemunha do reclamante e uma do reclamado gravadas em sistema de udio e vdeo.

Processo: 00677-2012-132-17-00-0

Pag.1

Primeira testemunha do reclamante: Andr da Silva Almeida, identidade n 30416650, solteiro(a), nascido em 18/01/1989, funcionario publico, residente e domiciliado(a) na Agua Preta , zona rural, Presidente Kennedy. Primeira testemunha do 1 reclamado: Luiz Sergio Silva Jordo , identidade n 1330711, casado, nascido em 21/10/1972, vereador, residente e domiciliado(a) na Rua Oswaldo Ferreira Guedes, 31, centro, Presidente Kennedy.

As partes declaram no ter mais provas a produzir. Razes finais remissivas. ltima proposta de conciliao rejeitada. Leitura de Sentena marcada para o dia 12/06/2013, s 17h05min, sendo determinada a publicao de seu inteiro teor na Internet na mesma data. Cientes as partes nos termos da smula 197, do Colendo TST. E, para constar, eu Joo Gustavo Ferreira Ribeiro, Secretrio de Audincia, lavrei a presente ata, que vai devidamente assinada. Angela Baptista Balliana Kock Juza do Trabalho

Processo: 00677-2012-132-17-00-0

Pag.2

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim/ES Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, 110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim-ES, 29300-090 Contato: (28) 35119020, email: citv02@trtes.jus.br

Cachoeiro de Itapemirim/ES, 22 de maio de 2013. Ofcio n: 217/2013 Processo : 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante : DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Reclamado : GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA EPP Ilmo(a) Sr.(a) Secretrio(a) do Tribunal Pleno (via malote) Assunto: Informaes ao MS 0016700-00-04-2013-5-17-0000

Senhor(a) Secretrio(a), De ordem do(a) Exmo(a) Juiz(a) Titular da 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim/ES, Dra. Angela Baptista Balliana Kock, encaminho as informaes solicitadas referentes ao MS 0016700-04-2013-5-17-0000. Atenciosamente, Eliane Machado Arleu Assistente de Juiz

Assinado digitalmente por: Eliane Machado Arleu Data: 22/05/2013 17:46:14


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/352560383

EMA
Arquivo Assinado Digitalmente

0067700-69.2012.5.17.0132

PROCESSO 0067700-69.2012.5.17.0132 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM/ES

ATA DE AUDINCIA DE JULGAMENTO

Aos __ dias do ms de junho de dois mil e treze, s __:__, na sala de audincias desta 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim Esprito Santo, partes ausentes, a Juza Angela Baptista Balliana Kock props soluo para o litgio e foi proferida a seguinte SENTENA:

DIJALMA ADOLFO DAS NEVES apresentou reclamao trabalhista em face de GLOBO PRESTAO DE SERVIOS DE LIMPEZA LTDA. e MUNICPIO DE PRESIDENTE KENEDY/ES para pedir restituio da CTPS e pagamento do FGTS, seguro

desemprego, verbas rescisrias, adicional de insalubridade, horas extraordinrias, auxlio alimentao, indenizao por danos morais, penalidades por falta de assinatura na CTPS, penalidades dos artigos 467 e 477 da CLT e 475-J do CPC e honorrios advocatcios, inclusive contratuais, com responsabilizao subsidiria da segunda reclamada. Solicitou os benefcios da da assistncia pelos judiciria encargos e integral e

responsabilizao

reclamada

fiscais

previdencirios. Juntou documentos.

0067700-69.2012.5.17.0132

Autor desistiu do pedido de pagamento do adicional de insalubridade. Requerimento homologado para, neste particular,

extinguir o processo, sem anlise do mrito artigo 267, VIII, do CPC.

Recusada a 1 tentativa de conciliao.

Defesas escritas foram lidas e juntadas aos autos, com documentos, para apontar inpcia da inicial e carncia da ao e negar crditos vindicados.

Valor da causa conforme inicial.

Pagamento das verbas incontroversas registrado na f. 145.

Colhidos os depoimentos de duas testemunhas. Aps, as partes declararam no ter mais provas a produzir. Razes finais reiterativas. Conciliao frustrada.

o relatrio!

PRELIMINARES

As reclamadas so possveis titulares do direito de resistir pretenso conceito bsico de legitimidade passiva. Tambm a inicial no exibe os vcios apontados com a preliminar de inpcia, vez que bem possibilitou o deslinde da contenda. Nada a acolher.

0067700-69.2012.5.17.0132

PEDIDO

Os depoimentos referidos na ata da f. 253 comprovaram que o autor foi contratado em janeiro de 2012 e dispensado em 19 ou 20 de maio do mesmo ano. Foi dispensado de cumprir aviso prvio. O acerto rescisrio foi efetuado no dia 18 maio e irregular no que se refere ao cumprimento do aviso prvio. A r no comprovou pagamento do auxlio alimentao.

Nestes moldes, so procedentes os itens B, D, E, H e K do pedido, compensadas as parcelas quitadas no ato da f. 145 e excluda a penalidade do artigo 467 da CLT, pois no h verbas incontroversas.

Contudo, no foi comprovada reteno da CTPS do autor e a penalidade vindicada possui natureza administrativa.

improcedente os item I do pedido.

Os depoimentos comprovaram que o autor trabalhava das 07 s 16, de segunda a sexta, com uma hora para as refeies. Contudo, precisava apresentar-se no posto de trabalho com o carro abastecido. Presume-se que gastava quinze minutos com esta tarefa. Tambm, em mdia, trs vezes por semana, ultrapassava o horrio regular de sada, por 30 a 40 minutos. Atuava como motorista do setor de almoxarifado da Secretaria Municipal de Sade.

0067700-69.2012.5.17.0132

Devido o pagamento das horas extraordinrias que forem apuradas na rotina acima descrita, com o adicional de 50% e os reflexos vindicados.

No h danos morais presumveis associados hiptese, alm da tragdia social, que no pode ser imputada exclusivamente s reclamadas. Tambm o autor no comprovou que teve suas Carteiras de Trabalho retidas ou que foi exposto em razo do cancelamento do carto de pagamento do auxlio alimentao. So improcedentes os itens J e N do pedido.

PENALIDADES

hiptese

dos

autos

no

justifica aplicao

da

penalidade prevista pelos artigos 467 da Consolidao das Leis do Trabalho, posto que formalmente no h parcelas incontestes.

No que se refere penalidade proposta pelo artigo 475-J do CPC, adota-se a fundamentao lanada no Acrdo 1189/2012 (0078400-07.2011.5.17.0014), neste passo, com a redao produzida pelo Juiz Mrio Ribeiro Cantarino Neto:
Pretende a reclamada a reforma do julgado quanto aplicao da multa do artigo 475-J do CPC. Com razo. Entendo no ser aplicvel ao Processo do Trabalho a multa do art. 475-J do CPC. Os artigos 876 e seguintes da CLT tratam expressamente da execuo na seara laboral, no havendo omisso na legislao trabalhista neste aspecto. Ademais, ainda que houvesse omisso, devem ser aplicados ao

0067700-69.2012.5.17.0132

processo de execuo trabalhista, conforme prev o art. 889 da CLT, os preceitos da Lei n. 6.830/80 (Lei de Execuo Fiscal), e no os da legislao processual civil. Soma-se a isso o fato de que a norma extrada do art. 475-J do CPC no se compatibiliza com as normas de Processo do Trabalho, e sua aplicao violaria os arts. 769 e 889 da CLT. O art. 880 da CLT estabelece que o executado ser intimado para, em 48 horas, efetivar o pagamento do valor da condenao, ou garantir a execuo, sob pena de penhora. No h, portanto, no caso de inadimplemento, previso de qualquer tipo de multa, como prev o 475-J do CPC, mas sim de penhora dos bens do executado. Outra peculiaridade da legislao trabalhista a possibilidade de o executado, no realizado o pagamento e efetivada a penhora, opor Embargos Execuo no prazo de 5 dias. No prev a legislao processual civil tal possibilidade, e suprimi-la violaria o princpio do devido processo legal. A partir de brilhante voto da lavra do Ministro Joo Batista Brito Pereira, a Subseo I Especializada em Dissdios Individuais do C. TST j firmou entendimento nesse sentido, no sendo diverso o entendimento de outras turmas daquela Corte Superior: "ART. 475-J DO CPC. INAPLICABILIDADE AO PROCESSO DO TRABALHO. EXISTNCIA DE NORMA PROCESSUAL SOBRE EXECUO TRABALHISTA. PRAZO REDUZIDO. INCOMPATIBILIDADE DA NORMA DE PROCESSO COMUM COM A DO PROCESSO DO TRABALHO 1. A regra do art. 475-J do CPC no se ajusta ao processo do trabalho atualmente, visto que a matria possui disciplina especfica na CLT, objeto do seu art. 879, 1-B e 2. Assim, a aplicao subsidiria do art. 475-J do CPC contraria os arts. 769 e 889 da CLT, que no autoriza a utilizao da regra, com o consequente desprezo da norma de regncia do processo do trabalho. 2. A novidade no encontra abrigo no processo do trabalho, em primeiro lugar, porque neste no h previso de multa para a hiptese de o executado no pagar a dvida ao receber a conta lquida; em segundo, porque a via estreita do art. 769 da CLT somente cogita da aplicao supletiva das normas do Direito processual Civil se o processo se encontrar na fase de conhecimento e se presentes a omisso e a compatibilidade; e, em terceiro lugar, porque para a fase de execuo, o art. 889 indica como norma subsidiria a Lei 6.830/1980, que disciplina os executivos fiscais. Fora dessas duas hipteses, ou seja, a omisso e a compatibilidade, estar-se-ia diante de indesejada substituio dos dispositivos da CLT por aqueles do CPC que se pretende adotar. 3. A inobservncia das normas inscritas nos arts. 769 e 889 da CLT, com a mera substituio das normas de regncia da execuo trabalhista por outras de execuo no processo

0067700-69.2012.5.17.0132

comum, enfraquece a autonomia do Direito Processual do Trabalho. Recurso de Embargos de que se conhece e a que se d provimento. (TST-E-RR-38300-47.2005.5.01.0052, Relator Ministro: Joo Batista Brito Pereira, Data de Julgamento: 29/06/2010, Subseo I Especializada em Dissdios Individuais, Data de P u b l i c a o : 1 7 / 0 6 / 2 0 1 1 ) . MULTA DO ARTIGO 475-J DO CPC. INAPLICABILIDADE AO PROCESSO DO TRABALHO. A controvrsia foi pacificada pela e. SBDI-1 do TST em 29/06/2010, no julgamento do processo n TST-E-RR-38300-47.2005.5.01.0052, quando se decidiu que a multa prevista no artigo 475-J do CPC incompatvel com o processo trabalhista. (RR - 135000-71.2008.5.23.0051 , Relator Ministro: Horcio Raymundo de Senna Pires, Data de Julgamento: 22/06/2011, 3 Turma, Data de Publicao: 01/07/2011)"

Quanto aos encargos fiscais e previdencirios, so adotados os termos da Smula n 368 do Colendo TST:
DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS. COMPETNCIA. RESPONSABILIDADE PELO PAGAMENTO. FORMA DE CLCULO (redao do item II alterada na sesso do Tribunal Pleno realizada em 16.04.2012) I - A Justia do Trabalho competente para determinar o recolhimento das contribuies fiscais. A competncia da Justia do Trabalho, quanto execuo das contribuies previdencirias, limita-se s sentenas condenatrias em pecnia que proferir e aos valores, objeto de acordo homologado, que integrem o salrio-de-contribuio. (ex-OJ n 141 da SBDI-1 - inserida em 27.11.1998) II. do empregador a responsabilidade pelo recolhimento das contribuies previdencirias e fiscais, resultante de crdito do empregado oriundo de condenao judicial, devendo ser calculadas, em relao incidncia dos descontos fiscais, ms a ms, nos termos do art. 12-A da Lei n. 7.713, de 22/12/1988, com a redao dada pela Lei n 12.350/2010. III. Em se tratando de descontos previdencirios, o critrio de apurao encontra-se disciplinado no art. 276, 4, do Decreto n 3.048/1999 que regulamentou a Lei n 8.212/1991 e determina que a contribuio do empregado, no caso de aes trabalhistas, seja calculada ms a ms, aplicando-se as alquotas previstas no art. 198, observado o limite mximo do salrio de contribuio. (ex-OJs ns 32 e 228 da SBDI-1 inseridas, respectivamente, em 14.03.1994 e 20.06.2001)

0067700-69.2012.5.17.0132

So improcedentes os itens L, M, S do pedido.

HONORRIOS ADVOCATCIOS

As partes no litigam pessoalmente artigo 791 da CLT. O artigo 16 da Lei 5.584/70 no limita a concesso dos honorrios advocatcios s hipteses em que a parte goza dos benefcios da assistncia judiciria. E, de qualquer forma, os requisitos de concesso da assistncia foram alterados pela redao atribuda ao artigo 790, 3, da CLT pela Lei 10.537/2002.

Protegido o trabalhador pela ampliao da assistncia judiciria, considera-se equilibrada a correlao de foras processual. Assim, a questo se resolve nos moldes do processo comum artigo 133 da CF e 19/35 do CPC. No so devidos honorrios advocatcios.

autor

requer

ainda

pagamento

dos

honorrios

contratados com seu advogado. Nada a deferir, por absoluta inexistncia de previso legal.

Tambm, neste ponto, vlidas as razes lanadas no Acrdo 1843/2012 (0092400-61.2010.5.17.0009), da lavra do Ilustre Desembargador Jos Luiz Serafini:
Improcede, ainda, pedido de nmero 12 da inicial, tendo em vista que na Justia do Trabalho somente so cabveis honorrios advocatcios com base na Lei 5.584/70, conforme orientao das Smulas 219 e 329, do TST, no sendo devidos honorrios

0067700-69.2012.5.17.0132

contratuais, pois se o reclamante optou pela contratao de advogado particular, deve arcar com referida despesa.

ASSISTNCIA JUDICIRIA

Defiro o requerimento de assistncia judiciria, em respeito aventada precariedade econmica do reclamante - artigo 790, 3, da CLT vide OJ SDI 1269 e OJ SDI 1331. No que se refere aos requisitos de concesso da assistncia judiciria, a redao atribuda ao referido pargrafo pela Lei 10.537/2002 revogou os termos correlatos inseridos na Lei 5.584/70.

COMPENSAO E DEDUES

Autorizada compensao

das

verbas

quitadas

sob

idntico ttulo, bem como as dedues previdencirias e fiscais.

RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA

Neste passo, a melhor doutrina, tal como lanado na Certido de Julgamento 930/2012 (0071500-38.2011.5.17.0004), do Desembargador Carlos Henrique Bezerra Leite.
2.2.1 RESPONSABILIDADE RECLAMADA SUBSIDIRIA DA SEGUNDA

Insurge-se a reclamante, ora recorrente, em face da sentena que indeferiu o pedido de condenao subsidiria da segunda reclamada. Alega o recorrente que se a CETURB/GV tivesse feito a fiscalizao do contrato de maneira adequada, vislumbraria as irregularidades constantes no recolhimento de encargos trabalhistas a tempo de

0067700-69.2012.5.17.0132

salvaguardar saldo suficiente ao pagamento do passivo trabalhista da terceirizada. Frisa que os documentos juntados pela segunda reclamada no comprovam a fiscalizao e o cumprimento do contrato, uma vez que os procedimentos foram feitos a destempo e se mostraram incuos, isto , incapazes de preservar o pagamento das verbas dos obreiros. Sustenta que a segunda r foi conivente com a contratada e, por conseguinte, contribui com a inadimplncia das verbas laborais; haja vista que deixou de cumprir e exigir o cumprimento do contrato de prestao de servios n 20/2008. Alega que os documentos apresentados pela CETURB-GV no tm o condo de comprovar a efetiva fiscalizao, pois a abertura de processo administrativo s ocorreu aps as audincias realizadas no MPT e, mesmo assim, por intermdio de determinao da Procuradoria do Estado. Alm disso, aduz que a contratante s teve acesso s folhas de pagamento dos empregados da contratada quando o sindicato da categoria entregou-lhe tais documentos, o que demonstra a precariedade da fiscalizao exercida. Pugna, assim, pela reforma da r. sentena a fim de que se decrete a responsabilidade subsidiria da segunda reclamada. Razo lhe assiste. Restou incontroverso que a reclamante foi contratada pela primeira reclamada, que firmou contrato de prestao de servios com a segunda r, fls. 77-80 (frente e verso), com o objetivo de fornecer funcionrios para laborar, em meio aos quadros da segunda reclamada, nas funes de operador de telemarketing e de telefonista. A condenao subsidiria consubstanciada no verbete Sumular n 331 do E. TST, por sua vez, constitui construo jurisprudencial mais favorvel ao tomador de servios, pois este s responder pelo dbito em caso de inadimplncia do prestador, ao contrrio do que ocorre na responsabilidade solidria. Neste sentido, dispe o inciso IV do verbete n 331/TST: O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador, implica na responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quanto quelas obrigaes, inclusive quanto aos rgos da administrao direta, das autarquias, das fundaes pblicas, das empresas pblicas e das sociedades de economia mista, desde que hajam participado da relao processual e constem tambm do ttulo executivo judicial (artigo 71 da Lei n 8.666/93). Por conseguinte, todas as parcelas de natureza salarial, fiscal, previdenciria e rescisria devem ser suportados pelo devedor subsidirio, o qual poder acionar regressivamente o devedor principal, no foro prprio, para ressarcir-se dos prejuzos que vier a suportar.

0067700-69.2012.5.17.0132

10

No caso, a responsabilizao do tomador de servios se embasa na culpa in vigilando, que se denota pela negligencia do tomador do servio em fiscalizar o efetivo cumprimento das normas heternomas ou autnomas destinadas aos trabalhadores da empresa intermediadora dos servios (artigo 927 do CCB). Assim, levando-se em conta que o tomador de servios agiu com culpa, porque beneficiou-se do trabalho humano do trabalhador, ora recorrido, sem, contudo, exercer a adequada fiscalizao e controle sobre a contratada, exsurge a intitulada responsabilidade subsidiria, que decorre do fato de a recorrida ter laborado nas dependncias do tomador de servio fato incontroverso , sob pena de privilegiar-se o enriquecimento sem causa da Administrao Pblica em total dissonncia com os princpios e valores que fundamentam o Estado Democrtico de Direito brasileiro. A liberdade na contratao e a livre iniciativa devem estar sempre em consonncia com o princpio do valor social do trabalho insculpido no art. 1, IV, da CF/88, do que no pode furtar-se o segundo reclamado, sob pena de estar agindo com abuso de direito, ou seja, utilizando-se do direito de contratar trabalhadores por interposta empresa com o intuito de burlar a legislao trabalhista. A nova hermenutica constitucional, fundada nos princpios fundamentais da dignidade da pessoa humana e do valor social do trabalho afasta, na espcie, a alegao de ofensa ao artigo 5, inciso II, da CRFB/1988. Nesse sentido, invoca-se a fonte doutrinria consubstanciada no Enunciado n. 1 aprovado na 1 jornada de Direito Material e Processual do Trabalho (Brasilia-DF, 23/11/2007, disponvel em: www.anamatra.org.br), que constitui forte indicativo da nova hermenutica do direito constitucional do trabalho, verbis: 1. DIREITOS FUNDAMENTAIS. INTERPRETAO E APLICAO. Os direitos fundamentais devem ser interpretados e aplicados de maneira a preservar a integridade sistmica da Constituio, a estabilizar as relaes sociais e, acima de tudo, a oferecer a devida tutela ao titular do direito fundamental. No Direito do Trabalho, deve prevalecer o princpio da dignidade da pessoa humana. No procede, por outro lado, qualquer alegao de inconstitucionalidade da Smula 331 do E. TST, pois a existncia desta decorre de sedimentao de reiterada interpretao judicial de preceitos de lei e da prpria Constituio Federal, por decorrncia de competncia jurisdicional que foi outorgada ao Poder Judicirio. Alis, o Supremo Tribunal Federal, conforme assentou o E. TST no AIRR - 298/2003-004-17-40, DJ-22.02.2008, em que foi Relator o Ministro Jos Simpliciano Fontes de F. Fernandes, tem acentuado que o procedimento hermenutico da Corte a quo, que examina o quadro normativo positivado pelo Estado, dele extraindo um sentido exegtico, a fim de obter os elementos necessrios

0067700-69.2012.5.17.0132

11

exata composio da lide, por meio da interpretao dos diversos diplomas legais que o compem, no transgride, diretamente, o postulado da legalidade (Precedentes: AI-409953AgR/DF, Rel. Min. Carlos Velloso, in DJ de 25/06/2004; AI219076AgR/SP, Rel. Min. Seplveda Pertence, in DJ de 26/08/2003 e AI273591AgR/PR, Rel. Min. Celso de Mello, in DJ de 23/02/2001. Reafirma-se que nosso ordenamento jurdico estabeleceu os valores sociais do trabalho como um dos fundamentos do Estado, prezando pela garantia da dignidade do trabalho, sendo, por isso, impretervel responsabilizar a todos que se valeram da prestao dos servios. Ora, se ao particular impe-se a observncia da funo social da empresa e do contrato, com muito mais razo deve o Estado e seus entes descentralizados observar tais postulados quando contratam trabalhadores por interpostas empresas. Cumpre, ainda, asseverar que a responsabilidade subsidiria nada mais que uma garantia conferida aos empregados que j prestaram seus servios no caso de um eventual inadimplemento por parte da prestadora de servios, ou seja, sero executados todos os bens da primeira r para, depois, persistindo a inadimplncia, executar o tomador dos servios, no havendo que se falar, ento, em necessidade de se comprovar, imediatamente, eventual situao de insolvncia do prestador de servios, como condio da condenao do tomador no cumprimento subsidirio das obrigaes impostas em sentena, j que a subsidiariedade no tem por escopo onerar despropositada e irresponsavelmente o condenado subsidirio, tratando-se apenas, como j dito, de uma garantia em prol do trabalhador, hipossuficientes na relao jurdica em tela. Assevere-se que no h falar em antecipada execuo dos bens de scios da primeira r, porquanto a despersonificao da pessoa jurdica configura-se modalidade anmala de execuo e somente ocorrer quando impossvel executar a sociedade devedora. Sendo assim, a execuo deve voltar-se, a priori, contra quem foi parte na demanda, in casu, os rus. Acerca da questo, o Pleno deste Regional, por maioria absoluta, aprovou a edio da Smula n 4, com a seguinte redao: EXECUO. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. DESCONSIDERAO DA PERSONALIDADE JURDICA. ORDEM DOS ATOS EXECUTRIOS. A responsabilidade patrimonial do devedor subsidirio na execuo precede a dos scios do devedor principal, salvo manifestao do credor em sentido contrrio. A desconsiderao da personalidade jurdica do devedor principal se faz em carter excepcional, sendo possvel aps frustadas as medidas executrias contra os devedores expressos no ttulo executivo. No que tange alegada violao ao art. 71 da Lei 8.666/93, vale a transcrio da ementa do julgado que resume o motivo que ensejou o entendimento consubstanciado na Smula 331 do E. TST, citado no acrdo TST-RR-792.541/2001.8, julgado em 15 de outubro de 2003,

0067700-69.2012.5.17.0132

12

DJ de 07-11-2003, em que foi Relatora a Juza Convocada MARIA DE ASSIS CALSING, cujos fundamentos acreso s minhas razes de decidir, in verbis: INCIDENTE DE UNIFORMIZAO DE JURISPRUDNCIA ENUNCIADO N 331, IV, DO TST RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA- ADMINISTRAO PBLICA - ARTIGO 71 DA LEI N 8.666/93. Embora o artigo 71 da Lei n 8.666/93 contemple a ausncia de responsabilidade da Administrao Pblica pelo pagamento dos encargos trabalhistas, previdencirios, fiscais e comerciais resultantes da execuo do contrato, de se consignar que a aplicao do referido dispositivo somente se verifica na hiptese em que o contratado agiu dentro de regras e procedimentos normais de desenvolvimento de suas atividades, assim como de que o prprio rgo da administrao que o contratou pautou nos estritos limites e padres da normatividade pertinente. Com efeito, evidenciado, posteriormente, o descumprimento de obrigaes, por parte do contratado, entre elas as relativas aos encargos trabalhistas, deve ser imposta contratante a responsabilidade subsidiria Realmente, nessa hiptese, no se pode deixar de lhe imputar, decorrente desse seu comportamento omisso ou irregular em no fiscalizar o cumprimento das obrigaes contratuais assumidas pelo contratado, em tpica culpa in vigilando, a responsabilidade subsidiria e, consequentemente, seu dever de responder, igualmente, pelas conseqncias do inadimplemento do contrato. Admitir o contrrio, seria menosprezar todo um arcabouo jurdico de proteo ao empregado e, mais do que isso, olvidar que a Administrao Pblica deve pautar seus atos no apenas atenta aos princpios da legalidade, da impessoalidade - mas sobremodo, pelo da moralidade pblica, que no aceita e no pode aceitar, num contexto de evidente ao omissiva ou comissiva, geradora de prejuzos a terceiro, que possa estar ao largo de qualquer ato administrativo que pratica. Registre-se, por outro lado, que o art. 37, 6, da Constituio Federal consagra a responsabilidade objetiva da Administrao, sob a modalidade de risco administrativo, estabelecendo, portanto, sua obrigao de indenizar sempre que cause danos a terceiro. Pouco importa que esse dano origine diretamente da Administrao, ou indiretamente, ou seja, de terceiro que com ela contratou e executou a obra ou servio, por fora ou decorrncia de ato administrativo. Dessa maneira, a condio de ente pblico no pode servir para extrair a responsabilidade subsidiria do tomador de servios, quanto aos crditos de natureza trabalhista imputados empresa contratada. Conforme pontuou com propriedade o Desembargador Gerson Fernando da Sylveira Novais no RO 00410.2008.191.17.00.3, julgado em 14.04.2009, DO de 11.05.2009, Acrdo n 4956/2009, ao defender que o art. 71 da Lei 8.666/93 no afasta a responsabilizao subsidiria do ente pblico, (...) a interpretao a ser dada a referido artigo, em consonncia com o disposto no 6. do art. 37 da CF/88, no sentido de se reconhecer

0067700-69.2012.5.17.0132

13

a responsabilidade da Administrao pelos danos que seus servidores ou as empresas que contratar praticarem contra terceiros. (...), socorremo-nos das lies do emrito hermeneuta do direito Carlos Maximiliano, que disse: "sempre que for possvel, sem fazer demasiada violncia s palavras, interprete-se a linguagem da lei com reservas tais que se torne constitucional a medida que ela institui, ou disciplina." E adiante: "cumpre ao legislador e ao juiz, ao invs da nsia de revelar inconstitucionalidades, mostrar solicitude no sentido de enquadrar na letra do texto antigo o instituto moderno." O Art. 71 da Lei 8.666/93 apenas impede que a empresa contratada transfira para a Administrao Pblica contratante as suas responsabilidades trabalhistas como devedor primrio que . No um bill de indenidade para que os rgos pblicos deixem de ter cuidados redobrados na contratao, donde advm a culpa in eligendo, ou deixem de exercer permanente vigilncia sobre a regularidade da empresa contratada, donde vem a culpa in vigilando. Neste sentido j decidiu o Pleno do Tribunal no RO 00809.2007.008.17.00-4, em 11/03/2009. O que no se pode fazer isentar o empregador dos dbitos que contraiu com seus empregados, transferindo-os todos diretamente para o tomador de servio quando ente pblico. Por isso a responsabilidade no caso sucessiva ou subsidiria. As leis trabalhistas so constitudas em regra, de normas de ordem pblica e no se compadece com o direito do trabalho e dignidade do trabalhador que se coloque no mercado empresas inidneas, ensejando-lhes contratao macia de trabalhadores, confiantes no fato de que trabalham para empresa aprovada em licitao para descobrirem, alguns meses depois que trabalharam e saem subtrados em seus direitos. Enfim, a prpria Lei n. 8.666/93 que acentua a responsabilidade da Administrao Pblica, mesmo a Indireta, ao invs de inocent-la, nos contratos que celebra, inclusive de terceirizao de servios, mormente ao atentar-se para o sistema jurdico-administrativo, de sujeies ( legalidade) e prerrogativas (privilgios da administrao em relao aos administrados), no qual est inserido o multicitado Estatuto. Nesse passo, no h falar em afronta supramencionada lei, no servindo, pois, seu art. 71 como rota de fuga das entidades pblicas ou, via de regra, dos seus agentes com o fim de escapar das conseqncias do descumprimento ou cumprimento parcial dos seus deveres-poderes. No julgamento do RO 0809.2007.008.17.00-4, em 11/03/2009, o Pleno deste Regional ressaltou que o art. 71 da Lei 8.666/93 constitucional, sendo que na ocasio no afastou a aplicao do 1, do art. 71, da Lei 8.666/93, mas to-somente o interpretou conforme a

0067700-69.2012.5.17.0132

14

Constituio, para se conferir tratamento isonmico entre o crdito trabalhista e o crdito previdencirio, luz do 2 do mesmo art. 71 da Lei 8.666/93, ou seja, no tocante aos crditos trabalhistas, por analogia, aplica-se a mesma regra aplicvel s verbas previdencirias. Assim, frise-se, no houve declarao de inconstitucionalidade do artigo 71 da Lei n. 8.666/93, mas interpretao da norma infraconstitucional conforme Constituio. Ademais, impende destacar que o STF, em deciso plenria, por votao majoritria, realizada em 24 de novembro de 2010, no julgamento da Ao Declaratria de Constitucionalidade (ADC) n 16, ajuizada pelo governador do Distrito Federal em face do Enunciado da smula 331 do Tribunal Superior do Trabalho (TST), que, contrariando o disposto no 1 artigo 71, da Lei 8.666/1993, responsabiliza subsidiariamente tanto a Administrao Direta quanto a Indireta, em relao aos dbitos trabalhistas, quando atuar como contratante de qualquer servio de terceiro especializado, declarou, a constitucionalidade do artigo 71, pargrafo 1, da Lei 8.666, de 1993 (Lei de Licitaes), prevalecendo o consenso entre os Ministros de que o TST no poder generalizar os casos e ter de investigar com mais rigor se a inadimplncia tem como causa principal a falha ou falta de fiscalizao pelo rgo pblico contratante. Nesse passo, repelindo a aplicao automtica de responsabilidade subsidiria Administrao Pblica, pela s constatao de inadimplemento dos direitos laborais pela empresa contratada, mas prezando por uma interpretao sistemtica com outros dispositivos legais e constitucionais que impem Administrao Pblica contratante o dever de licitar e fiscalizar de forma eficaz a execuo do contrato, inclusive quanto ao adimplemento de direitos trabalhistas, possvel notar na hiptese, que a responsabilidade subsidiria do ente pblico persiste, pois no comprovou, conforme lhe competia, a efetiva fiscalizao em face da real empregadora do reclamante, nos termos do art. 67 da mesma Lei 8.666/93, o qual dispe que a execuo do contrato dever ser acompanhada e fiscalizada por um representante da Administrao especialmente designado. Com efeito, a interpretao do 1, do art. 71 da Lei n. 8.666/1993 desafia a sua leitura conjunta e contextualizada com vrios outros dispositivos legais que imputam Administrao Pblica, de forma correlata e proporcional, o dever de fiscalizar eficientemente a execuo dos seus contratos de terceirizao, por imperativo de legalidade e de moralidade pblica (art. 37, caput, da CRFB/88). No plano infraconstitucional, o dever da Administrao Pblica de fiscalizar o cumprimento de direitos dos trabalhadores terceirizados decorre primeiramente de dispositivos da Lei de Licitaes, mas o padro fiscalizatrio, que diz respeito extenso e profundidade deste dever de fiscalizar, encontra-se emoldurado na integrao deste diploma legal com preceitos da Instruo Normativa (IN) n. 2/2008,

0067700-69.2012.5.17.0132

15

alterados pela Instruo Normativa n. 3/2009, do Ministrio do Planejamento, Oramento e Gesto (MPOG) que regulamentam a matria no mbito da Administrao Pblica Federal. Ressalta-se, nessa quadra, que, nos termos do artigo 19 da IN n. 2/2008 do MPOG, a contratao de servios contnuos com exclusividade de mo-de-obra deve ser precedida de algumas cautelas do Administrador Pblico j no edital de licitao, o qual deve: a) indicar o modelo de Planilha de Custos e Formao de Preos a ser preenchido pelas empresas proponentes com as informaes necessrias composio do preo do contrato, indicando a quantidade de empregados necessrios execuo do contrato e todos os dados complementares para o clculo do custo desta mo de obra, com valores unitrios por empregado relativos a salrio, gratificao natalina, frias, adicionais, transporte, alimentao, uniformes, assistncia mdica, treinamentos e todos os demais direitos previstos em acordos e convenes coletivas, conforme modelo previsto no Anexo III da referida Instruo (inciso III); b) conter indicao, quando da apresentao da proposta, dos acordos ou convenes coletivas que regem as categorias profissionais vinculadas execuo do servio (inciso IX); c) prever que a execuo completa do contrato s acontecer quando o contratado comprovar o pagamento do todas as obrigaes trabalhistas referente mo de obra utilizada, quando da contratao de servio continuado com dedicao exclusiva de mo de obra (inciso XVIII); e d) conter a garantia, com validade de 3 (trs) meses aps o trmino da vigncia contratual, com a previso expressa de que esta garantia somente ser liberada ante a comprovao de que a empresa pagou toda as verbas rescisrias trabalhistas decorrentes da contratao, e que caso esse pagamento no ocorra at o fim do segundo ms aps o encerramento da vigncia contratual, a garantia ser utilizada para o pagamento dessas verbas trabalhistas diretamente pela Administrao, conforme estabelecido no art. 19-A, inciso IV desta Instruo Normativa (inciso XIX). Desta feita, enquanto a lei de licitaes traa normas gerais sobre o dever de fiscalizao contratual, a IN n. 2/2008 do MPGO interpreta e especifica estas regras, instituindo um padro fiscalizatrio federal comprometido com as tcnicas de controle. E nem se argumente que a referida Instruo Normativa no seria aplicvel aos Estados e Municpios, pois o padro fiscalizatrio nela contido vincula a Administrao Pblica em todos os mbitos federativos, por fora do princpio da simetria que decorre do Pacto Federativo, mxime se levarmos em conta a competncia privativa da Unio para legislar sobre normas de licitaes e contratos, cabendo

0067700-69.2012.5.17.0132

16

aos Estados e Municpios a competncia complementar para legislar sobre tais matrias, desde que respeitadas as diretrizes nacionais. Nesse sentido, importa citar trecho de notvel artigo publicado pela revista LTr, em que se defende a aplicao da IN n. 28/2008 em mbito nacional: Nessa linha de princpio federativo, embora as regras de fiscalizao previstas na IN n. 2/2008 do MPOG tenham incidncia estrita rbita da Administrao Pblica federal, suas diretrizes para uma fiscalizao eficaz sobre os contratos de terceirizao em matria trabalhista acabam por orientar os demais entes federativos na implementao de suas normas internas acerca da matria, em face da legtima expectativa constitucional de uma Administrao Pblica comprometida com a higidez legal e com a eficincia dos mecanismos de controle de atividade administrativa (Constituio, art. 37). No presente caso, no obstante a segunda r tenha juntado aos autos documentos capazes de elidir a culpa in eligendo, no se desincumbiu do nus de comprovar a efetiva fiscalizao da primeira r e, portanto, no afastou a culpa in vigilando. Com efeito, os procedimentos adotados em relao situao de irregularidade da primeira reclamada no bastam para excluir a responsabilidade subsidiria da segunda r. A recorrida no adotou todas as medidas necessrias durante a execuo do contrato, pois inadmissvel que tenha se permitido pagar faturas sem a comprovao da regularidade dos encargos trabalhistas e previdencirios, quando era seu dever reter os pagamentos devidos primeira reclamada enquanto no apresentados os comprovantes de quitao(...)

Assim, a segunda reclamada responde subsidiariamente pelos crditos deferidos na presente deciso, o que no obsta o exerccio do direito de regresso, pela via adequada.

ANTE O EXPOSTO, esta 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim Esprito Santo declara a PROCEDNCIA PARCIAL do pedido para condenar a primeira reclamada no cumprimento das obrigaes deferidas na

0067700-69.2012.5.17.0132

17

fundamentao, conforme for apurado em liquidao, com juros e correo monetria de lei. A segunda reclamada responder subsidiariamente.

Custas pelos rus, no importe de R$ 1.000,00, calculadas sobre R$ 50.000,00, valor fixado para a causa.

Publique-se.

Angela Baptista Balliana Kock Juza do Trabalho

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim/CITV02 Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n. 110 - Bairro: Centro Cachoeiro de Itapemirim/ES - CEP.:29.300-090 Contato: (28) 35119020 - E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Vistos etc.. Recebo o Recurso Ordinrio interposto pelo segundo reclamado (Municpio de Presidente Kennedy), protocolizado sob n.132.010720/2013 (fls.277-293), j que presentes os pressupostos de admissibilidade. Ao tomarem cincia do presente despacho, por seus advogados, via dirio oficial, ficam os recorridos (reclamante e primeira reclamada) intimados para apresentarem contrarrazes no prazo legal. Aps, com ou sem manifestao dos recorridos, encaminhem-se os autos ao E.TRT, com as homenagens de estilo. Salienta-se a desnecessidade de retirada dos autos da Secretaria, em face da digitalizao das referidas peas, disponveis no sitio eletrnico deste Regional (www. trtes.jus.br). Datado e assinado digitalmente.

Angela Baptista Balliana Kock Juza Titular de Vara do Trabalho

Assinado digitalmente por: Juza Angela Baptista Balliana Kock Data: 25/06/2013 17:25:33
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/330098178

MDL

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 27/06/2013, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 24/06/2013 17:43

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Mrcia Dalcin Lemos Data: 27/06/2013 13:43:39


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/264058031

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n110, Centro, Cachoeiro de Itapemirim/ES, CEP.:29.300-090 Fone: (28) 35119020, E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES CPF: 376.678.667-91 Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP CNPJ/CPF: 08.583.394/0001-60

Vistos os autos. Presentes os pressupostos processuais de admissibilidade recursal, admito o Recurso Ordinrio Adesivo do reclamante (fls. 298-316), no efeito devolutivo to-somente (artigo 899, da CLT). Intimem-se as recorridas-reclamadas para contrarrazes ao recurso, atravs da publicao do inteiro teor deste despacho no Dirio Oficial da Justia do Trabalho, por meio de seu patrono constitudo no autos. Prazo de oito dias. Salienta-se a desnecessidade de retirada dos autos da Secretaria, em face da digitalizao das referidas peas, disponveis no sitio eletrnico deste Regional (petio protocolo 132.011709/2013 de 02/07/2013 disponveis no sitio do www.trtes.jus.br ). Aps, subam os autos ao Egrgio Tribunal Regional do Trabalho com as homenagens de estilo. Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 17/07/2013 13:30:41
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/742899758

NPEC

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 24/07/2013, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 15/07/2013 13:23 ro adesivo

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Neidirene Pasti Espilaris Cossati Data: 24/07/2013 12:33:53
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/284283040

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO e-DOC - Sistema Integrado de Protocolizao e Fluxo de Documentos Eletrnicos

RECIBO

O Sistema e-DOC, da Justia do Trabalho, registrou recebimento do documento descrito abaixo:

Data e hora do recebimento Nmero de protocolo Nmero do processo Destino da Petio Tipo Documento

e-DOC: 30/07/2013 17:29:34 e-DOC: 9527446

SIP: 30/07/2013 18:09:27 SIP: 132.001210.2013

0067700-69.2012.5.17.0132

2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM

APRESENTA CONTRA-RAZES

Responsvel pelo Envio Responsvel pela assinatura digital Nome do documento principal

FELIPE SANTOS PEREIRA 12490376705

FELIPE SANTOS PEREIRA 12490376705

CRRO - Globo x Djalma.pdf

Anexos

Sistema Integrado de Procedimentos Trabalhistas

30/07/2013 18:09:31

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ESTADO DO ESPRITO SANTO

PROC. 0067700-69.2012.5.17.0132

GLOBO PRESTAO DE SERVIOS E LIMPEZA LTDA., parte j devidamente qualificada nos autos do processo em epgrafe, vem respeitosamente perante Vossa Excelncia, por seus

advogados regularmente constitudos, apresentar

CONTRARRAZES
Ao recurso ordinrio adesivo interposto por DIJALMA ADOLFO DAS NEVES, nos termos das razes anexas, certa de que so as mesmas suficientes a manejar o improvimento do vetor recursal.

Termos em que, Pede deferimento.

Vitria, 29 de julho de 2013.

THIAGO DE SOUZA PIMENTA OAB/ES 11.045

RAPHAEL T. C. GHIDETTI OAB/ES 11.513

FELIPE SANTOS PEREIRA OAB/ES 17.972

Pgina 1 de 24

Recorrente: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Recorrido: GLOBO PRESTAO DE SERVIOS E LIMPEZA LTDA. Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Origem: 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim Estado do Esprito Santo

CONTRARRAZES DE RECURSO ORDINRIO

D. Juiz Relator,

Colendo Colegiado,

No merece sofrer reparos a sentena de piso, vez que a mesma encontra-se em total convergncia com a legislao de regncia, com pacfica orientao jurisprudencial e em especial com as provas dos autos, seno vejamos:

_______________________________ I. SNTESE DA DEMANDA


. O RECORRENTE ajuizou reclamao trabalhista em

face da RECORRIDA e do MUNCPIO DE PRESIDENTE KENNEDY, com fundamento em suposta resoluo ilcita do contrato de trabalho e na alegada ausncia de pagamento de diversas verbas trabalhistas.

Pgina 2 de 24

Pugnou de

RECORRENTE

pelo

pagamento

de

FGTS, de

indenizao insalubridade,

seguro-desemprego, extras,

adicional de

horas

pagamento

carto-

alimentao, danos morais por reteno de CTPS e pela suspenso do contrato de trabalho, multas dos art. 467 e 477 da CLT e do 475-J do CPC, honorrios advocatcios sucumbenciais e pagamento de danos materiais pelos gastos com honorrios advocatcios contratuais.

Na oportunidade da contestao fora elucidado que

o RECORRENTE foi contratado para o transporte de produtos farmacuticos e que a relao de trabalho em tela sequer perfez 04 (quatro) meses, uma vez que, diante de foi

investigaes

procedidas

pela

Polcia

Federal,

determinada a suspenso do contrato entre os RECORRIDOS, o que ocasionou a resciso dos contratos de todos os

trabalhadores vinculados.

Aps

apresentao sentena

das

respectivas

peas

processuais,

adveio

julgando

parcialmente

procedentes os pedidos iniciais, condenando as RECORRIDAS ao pagamento de FGTS, indenizao de seguro desemprego, haveres resilitrios, auxlio alimentao, horas extras e multa do art. 477 da CLT.

. interps angariar

Porm, insatisfeito com a deciso, o RECORRENTE o presente vetor no recursal na expectativa de

vantagens,

concedidas

acertadamente

pelo

juzo de piso.

Diante das razes de mrito e direito a serem

apresentadas restar comprovado que o pleito no merece


Pgina 3 de 24

prosperar, devendo, assim, ser mantida inclume a sentena de piso.

_________________ II. DA INAPLICABILIDADE DOS EFEITOS DA REVELIA PRINCPIOS DO CONTRADITRIO E DA AMPLA DEFESA
. Insurge-se, inicialmente, o RECORRENTE pela

aplicao dos efeitos da revelia RECORRIDA.

Tal pedido lastreado em supostos atos judiciais

indevidos, supostamente perpetrados pelo Juzo da 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro do Itapemirim.

. envidou

Conforme demonstram os autos, o referido Juzo tentativas para a citao da RECORRIDA sem

sucesso, citando-a, por fim, por meio de edital.

Citada por meio de edital, a RECORRIDA no teve

conhecimento do trmite do presente processo at o contato do patrono do RECORRENTE.

visvel o esforo do RECORRENTE para que a

citao da RECORRIDA ocorresse por meio de edital (o que sabidamente embaraa o exerccio do direito de defesa), vez que o referido em causdico, o scio quando da efetivamente logrou

interessado

encontrar

RECORRIDA,

xito sem dificuldade em tal diligncia.

Pgina 4 de 24

Imediatamente

aps

cincia,

RECORRIDA

requereu a designao de nova audincia para que fossem esclarecidos os fatos narrados, possibilitada a

conciliao e realizado o pagamento de possveis verbas incontroversas.

Deferido

pedido

da

RECORRIDA,

foi

realizada

nova audincia e apresentada defesa, a qual foi acolhida pela douta magistrada de piso, vez que esta entendeu que o direito defesa da RECORRIDA no poderia ser inibido.

H de se ressaltar que o RECORRENTE argumenta a da conduta da douta magistrada, alm porm de sem seu

ilegalidade apontar

qualquer

razo

plausvel

inconformismo.

O RECORRENTE, ainda, ajuizou mandado de segurana

com o nico fim de buscar a aplicao dos efeitos da revelia RECORRIDA, sem sucesso, no entanto. Assim restou ementada a demanda:
MANDADO DE SEGURANA. PERDA SUPERVENIENTE DE INTERESSE. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DO MRITO. Tendo em vista que a pretenso deduzida pelo impetrante no presente mandado de segurana foi atendida, no h mais necessidade e utilidade do provimento jurisdicional requerido, carecendo, por conseguinte, de interesse processual, impondo-se a extino do processo sem julgamento do mrito, com base no art. 267, VI, do Cdigo de Processo Civil. (TRT 17 R., MS 0016700-04.2013.5.17.0000, Rel. Desembargador Jos Carlos Rizk, DEJT 10/07/2013).

. prestao

extino clere da

do

processo

justificou-se pelo

pela Juzo

atividade

jurisdicional

Pgina 5 de 24

sentenciante, eis que o principal argumento do RECORRENTE era, igualmente, o atraso gerado pela oportunizao do direito de defesa.

. Relator:

Vejamos um trecho do voto do i. Desembargador

Verifica-se, portanto, que a pretenso do impetrante de que fosse prolatada sentena nos autos da RT n. 0067700-69.2012.5.17.0132, sem retrocessos na marcha processual, j foi atendida pela Origem, uma vez que a sentena j foi publicada no dia 12-06-2013. Tendo em vista que a pretenso deduzida pelo impetrante no presente mandado de segurana foi atendida, no h mais necessidade e utilidade do provimento jurisdicional requerido nesta ao de segurana, carecendo, por conseguinte, de interesse processual.

Os argumentos do RECORRENTE no sentido de que a

RECORRIDA tinha conhecimento do trmite da presente ao carecem de mnima plausibilidade lgica.

Inexistem motivos coerentes para que um ru se

torne, deliberadamente, revel, de modo a estar passvel aplicao das conseqncias da atinentes.

Carece de lgica, ainda, o pedido do RECORRENTE,

qual seja, a desconsiderao de todos os atos posteriores a despacho proferido em 25 de janeiro de 2013.

Alm

da

mera

inteno

de

desconsiderao

dos

fatos e documentos apresentados em defesa, em apreo ao princpio da primazia de atos da j realidade, realizados nada e justifica o

cancelamento

consolidados,
Pgina 6 de 24

sobretudo com lastro na celeridade processual, alm de faltar interesse processual para tal.

Quanto incidncia da revelia, h ainda que se

considerar a existncia de litisconsrcio no plo passivo, sobretudo por ter a SEGUNDA RECORRIDA oferecido

contestao.

o contedo dos artigos 319 e 320, I, do Cdigo

de Processo Civil Brasileiro, verbis:


Art. 319. Se o ru no contestar a ao, reputar-se-o verdadeiros os fatos afirmados pelo autor. Art. 320. A revelia no induz, contudo, o efeito mencionado no artigo antecedente: I - se, havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;

o entendimento jurisprudencial ptrio:


PEDIDO DE GRATIFICAO PREVISTA EM NORMA COLETIVA PARA EMPREGADO QUE SE APOSENTA. LITISCONSRCIO PASSIVO ENTRE EMPREGADORA E TOMADORA DO SERVIO. REVELIA DA PRIMEIRA R. CONTESTAO APRESENTADA PELA SEGUNDA R. nus da prova da parte autora a revelia de um dos litisconsortes no produz efeito de confisso quando o outro contesta o pedido (CPC, art. 320, I), devolvendo ao autor o nus da prova do fato constitutivo do seu direito (arts. 333, I do CPC e 818 da CLT), mormente quando se trata de fato que deve ser provado por documento em poder da parte reclamante (concesso de aposentadoria). Recurso da segunda reclamada a que se d provimento, no particular. (TRT 9 R.; RO 121910.2012.5.09.0242; Stima Turma; Rel. Des. Benedito Xavier da Silva; DEJTPR 16/07/2013)

CONFISSO FICTA. REVELIA. LITISCONSRCIO. EFEITOS. Estabelece o artigo 320, I, do CPC,


Pgina 7 de 24

que havendo pluralidade de rus, se um deles contestar, a revelia no produzir seus efeitos. Sendo assim, se os litisconsortes que contestaram insurgem-se contra a causa de pedir e os pedidos, no fica a demandante isenta do nus de comprovar os fatos constitutivos do direito requerido. (TRT 1 R.; RO 000105995.2010.5.01.0009; Sexta Turma; Rel Des Claudia Regina Vianna Marques Barrozo; DORJ 04/07/2013)

RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. FORMAO DE LITISCONSRCIO PASSIVO POR ELEIO DO AUTOR DA AO. REVELIA E CONFISSO DE UM DOS RUS. APLICAO DO ARTIGO 320, I, DO CPC. POSSIBILIDADE. Sabe-se que nas aes trabalhistas propostas contra duas empresas distintas, onde se busca a responsabilidade solidria ou subsidiria de uma delas, o que normalmente ocorre nos casos de grupo econmico ou de terceirizao de servios, o litisconsrcio passivo tido por meramente facultativo. Ocorre que quando o autor da ao opta pela formao do litisconsrcio, para no mesmo ttulo judicial obter a condenao dos dois ou mais rus, os efeitos e consequncias processuais da decorrentes acaba por aproximlo da modalidade de litisconsrcio necessrio. Da porque ocorrendo a revelia e a confisso de um dos rus, por certo que a contestao apresentada por um ou alguns deles aproveita os demais, impondo-se a aplicao do artigo 320, I, do CPC. Mxime quando se trate de terceirizao de servios, porque, via de regra, os fatos da causa ocorrem dentro do estabelecimento do tomador de servios, que por certo deles ter maior controle e melhor conhecimento. (TRT 3 R.; RO 195173.2012.5.03.0010; Rel. Des. Joo Bosco Pinto Lara; DJEMG 24/05/2013; Pg. 178)

No prospera, portanto, a pretenso de aplicao

da presuno da veracidade in casu, eis que a SEGUNDA RECORRIDA efetivamente contestou a demanda.

Pgina 8 de 24

Ante o exposto, diante da inexistncia de razes

plausveis, no devem ser aplicados RECORRIDA os efeitos da revelia, imperando sejam mantidos inclumes os atos praticados pelo Juzo de piso.

____________________ III. DA MULTA DO ART. 467 DA CLT


. Quanto multa aludida pelo RECORRENTE, preciso

se atentar que, conforme bem ressaltado pela sentena de piso, inexiste qualquer verba incontroversa.

O contedo do art. 467 claro ao dispor que caso

haja valor incontroverso das verbas rescisrias, dever o empregador pag-las data do comparecimento na Justia do Trabalho, sob o risco de incorrer na penalidade de paglas acrescidas de cinquenta por cento.

. as

Ora, fora oferecida controvrsia acerca de todas verbas, exceo do pago em audincia, por ambas

RECORRIDAS.

A jurisprudncia consolidada considera indevida a

multa do art. 467 quando houver controvrsia acerca das verbas rescisrias, seno vejamos:
MULTAS DOS ARTS. 467 E 477, 8, DA CLT. CONTROVRSIA DAS VERBAS RESCISRIAS. Ao pairar dvidas quanto forma de ruptura do contrato de trabalho e, por conseguinte, existir controvrsia em relao s verbas rescisrias, resta afastada a mora capaz de ensejar a aplicao das multas insertas nos arts. 467 e 477, 8, da CLT. Recurso parcialmente provido. (TRT 13 R.; RO 38400Pgina 9 de 24

20.2013.5.13.0009; Rel. Des. Vicente Vanderlei Nogueira de Brito; DEJTPB 23/07/2013; Pg. 18)

ACRSCIMO PREVISTO NO ARTIGO 467 DA CLT. NECESSIDADE DE CONTROVRSIA SOBRE AS VERBAS PLEITEADAS. Demonstrado que a reclamada insurgiu-se integralmente contra as pretenses do reclamante, o afastamento da obrigao de pagamento do acrscimo previsto no artigo 467 da CLT medida que se impe. (TRT 18 R.; RO 0000241-13.2013.5.18.0221; Primeira Turma; Rel. Des. Gentil Pio de Oliveira; DJEGO 17/07/2013; Pg. 104)

MULTA DO ART. 467 DA CLT. CONTROVRSIA. IMPOSSIBILIDADE. A multa prevista no art. 467 da CLT somente devida quando as verbas pleiteadas so manifestamente incontroversas. (TRT 5 R.; RecOrd 80-76.2012.5.05.0034; Ac. 152711/2013; Quarta Turma; Rel Des Nlia de Oliveira Neves; DEJTBA 10/07/2013)

Ademais,

conforme

ressaltado,

quando

da

realizao da audincia com a presena da RECORRIDA, foram pagas as verbas resilitrias, que, ao tempo, somavam R$ 619,24 (seiscentos e dezenove reais e vinte e quatro

centavos), conforme constado na Ata de Audincia.

. estas

Assim, foram

no

que

tange pagas

verbas

incontroversas, sendo as

devidamente

pela

Empresa,

demais controversas, eis que houve impugnao pretenso autoral.

Logo, cristalina a impossibilidade de exigncia

da sano prevista no art. 467 da CLT, motivo pelo qual deve ser mantido integralmente o contedo do comando

sentencial.

Pgina 10 de 24

______________________ IV. DA AUSNCIA DE RETENO DA CTPS DO TRABALHADOR INCABIMENTO DE DANO MORAL IMPROCEDNCIA DA MULTA DA PN N 98 SDS DO TST

. proferida

Da

mesma

forma, ao dano

no

merece

reparo

sentena vista da

quanto

moral

requerido

em

suposta reteno da CTPS do RECORRENTE.

Da mesma forma ocorrida na exordial, o RECORRENTE

no trouxe qualquer elemento que comprovasse a reteno de sua CTPS pela RECORRIDA. Pelo contrrio.

O prprio RECORRENTE trouxe exordial a cpia da

prpria CTPS, que aduziu estar retida, o que comprova que o referido documento foi devolvido tempestivamente.

patente ao art.

descumprimento, 818 da CLT foi

por

parte pela

do i.

RECORRENTE,

observado

magistrada singular, que assim decidiu:


Contudo, no foi comprovada reteno da CTPS do autor e a penalidade vindicada possui natureza administrativa. improcedente os item I do pedido.

. comprovar

No

se

desincumbiu alegaes,

RECORRENTE,

portanto, de seu

de

suas

quedando-se

nus

probatrio, no fazendo jus os mencionados pedidos.

. se pode

patente que um fato como a reteno de CTPS no ser presumido, devendo haver prova certa e

indubitvel da conduta irregular.


Pgina 11 de 24

Em

ateno

ao

princpio

da

eventualidade,

vlido destacar que a multa estipulada pelo Precedente Normativo n 98 da Seo de Dissdios Coletivos do E. TST somente aplicvel para feitos judiciais que versarem, obviamente, sobre dissdios coletivos, e no individuais, como o presente.

Ainda, a reteno da CTPS, se ocorrida, no

suficiente para determinar a condenao por danos morais, devendo haver um evento danoso hbil a configur-lo. a jurisprudncia:
MULTA PELA RETENO DA CTPS DO EMPREGADO PELO EMPREGADOR. INDEVIDA A APLICAO DE MULTA PELA RETENO DA CTPS DO EMPREGADO PELO EMPREGADOR, POIS CONSTITUI INFRAO ADMINISTRATIVA A SER APURADA PELO RGO COMPETENTE DE FISCALIZAO, CABENDO AO JULGADOR APENAS A DETERMINAO PARA QUE A SECRETARIA EFETUE AS DEVIDAS ANOTAES. 2. RETENO DA CTPS PELO EMPREGADOR. DANO MORAL E MATERIAL. O DANO MORAL PRESSUPE A EXISTNCIA DE EVENTO DANOSO QUE NO PODE SER AFERIDO POR MERA CONJECTURA OU PROBABILIDADES FUTURAS. O DANO MATERIAL, POR SUA VEZ, EXIGE DESCRIO ESPECFICA, SUBSIDIADA PARA SUA VERIFICAO, POR PROVA SUBSTANCIOSA DE SUA OCORRNCIA. ISSO EXIGE DA PARTE QUE POSTULAR INDENIZAO DE DANO MATERIAL A DESCRIO DE FATOS, COM A INDICAO E DEMONSTRAO DA REDUO SOFRIDA EM SEU PATRIMNIO, O QUE NO OCORREU NO CASO SOB EXAME. (...) (TRT 21 R.; RO 13620088.2011.5.21.0011; Ac. 127.454; Segunda Turma; Rel Des Maria do Perptuo Socorro Wanderley de Castro; DEJTRN 25/07/2013)

DANO MORAL. RETENO DA CTPS. NO CONFIGURAO. Muito embora seja evidente que a reteno da CTPS pode acarretar transtornos vida do trabalhador, tal situao no d necessariamente ensejo indenizao pretendida, visto que o fato no atinge
Pgina 12 de 24

diretamente o patrimnio moral da pessoa, de molde a denegrir sua imagem perante a famlia e o seu meio social, ou resultar em situao vexatria ou humilhante. Recurso do reclamante a que se nega provimento. (...) (TRT 13 R.; RO 140700-18.2012.5.13.0002; Rel. Des. Francisco de Assis Carvalho e Silva; DEJTPB 12/07/2013; Pg. 15)

DANO MORAL. RETENO CTPS. AUSNCIA DE PREJUZO. MORA EXCLUSIVA DO RECLAMANTE. A indenizao por danos morais sofridos pelo empregado no mbito do contrato de trabalho pressupe a prtica de um ato ilcito, consubstanciado num erro de conduta ou exerccio abusivo do direito, ato este praticado pelo empregador ou por preposto seu, que acarrete um prejuzo ao trabalhador, com a subverso dos seus valores subjetivos da honra, dignidade, intimidade ou imagem, devendo coexistir, ainda, o nexo de causalidade entre a conduta injurdica do primeiro e o dano experimentado pelo ltimo. A mora decorrente de ato exclusivo do trabalhador, que se recusa a receber a CTPS de volta, afasta a culpa patronal, sendo indevida a reparao pretendida. (TRT 17 R.; RO 009560003.2010.5.17.0001; Tribunal Pleno; Rel Des Carmen Vilma Garisto; DOES 10/07/2013; Pg. 335)

DANO MORAL RETENO DA CTPS. NO CONFIGURAO. A caracterizao do dano moral nas relaes de trabalho exige a presena dos seguintes elementos: Comprovao de prejuzo moral sofrido pelo empregado, que o ato seja praticado pelo empregador ou por outrem que esteja sob sua responsabilidade e que haja nexo de causalidade entre o ato praticado e o prejuzo moral experimentado pelo trabalhador. No caso em tela, no houve prova de violao aos bens de ordem subjetiva, tutelados constitucionalmente, para autorizar a indenizao postulada. (TRT 3 R.; RO 152092.2012.5.03.0057; Rel. Des. Luiz Ronan Neves Koury; DJEMG 29/05/2013; Pg. 100)

Pgina 13 de 24

Destaca-se

que

exordial

nem

mesmo

descrevia

qual teria sido o hipottico dano moral experimentado, tendo inovado o RECORRENTE em seu vetor recursal.

Desta

maneira,

deve

ser

mantido

comando

sentencial, que julgou acertadamente improcedente o pedido de indenizao por danos morais pretendido.

________________________ V. DO PLEITO DE DANOS MORAIS POR AUSNCIA DE PAGAMENTO DE SALRIOS


. Mais uma vez irresignado, o RECORRENTE afirma que

deveriam ter sido as RECORRIDAS condenadas ao pagamento de danos morais, em vista da alegada ausncia de pagamento de salrios por dois meses.

Inicialmente,

repisa-se

que

RECORRENTE

no

deixou de receber salrios por dois meses. Tal fato resta provado pelos prprios documentos juntados por ele

exordial, dentre os quais figura os recibos de pagamento de salrios dos meses de maro e abril de 2012.

Patentemente falsa, assim, a afirmativa de que o

RECORRENTE estaria sem receber verbas salariais desde 05 de maro de 2012.

. tocante inicial.

Toda resta

engenhosa

argumentao

firmada da

neste prpria

esvaziada

pela

documentao

Pgina 14 de 24

Estando comprovado o pagamento das verbas que o

RECORRENTE insiste em afirmar no ter recebido, no h qualquer RECORRIDA RECORRENTE. fundamentao abandonou que leve a acreditar entre que eles a o

seus

empregados,

Ora, repita-se, o contrato em tela somente foi

suspenso pela prestadora de servios, em abril de 2012, por determinao externa, em vista de suspeitas de

irregularidades existentes no contrato firmado.

Assim

que

foi

suspenso

contrato,

foram

encerrados os pactos laborais firmados, com a imediata concesso autos. de aviso prvio, como resta documentado nos

No possvel apreender deste contexto a ao

com imprudncia, impercia ou negligncia, vez que no se poderia esperar conduta diversa. A jurisprudncia leciona:
MORA SALARIAL. DIFICULDADES FINANCEIRAS DO EMPREGADOR. DANO MORAL. NO CONFIGURAO. O atraso no pagamento das verbas do contrato de trabalho decorrente das dificuldades financeiras por que vem passando o empregador, de conhecimento pblico e notrio, afasta o dever de responsabilizar, pela evidente ausncia de ilicitude no seu comportamento. (TRT 12 R.; RO 0005605-37.2012.5.12.0004; Quarta Cmara; Rel Juza Mari Eleda Migliorini; DOESC 23/07/2013)

Portanto,

no

se

verificam

quaisquer

dos

requisitos taxativos para a responsabilizao civil, quais sejam, o ato ilcito, conduta culposa, nexo de causalidade e dano.
Pgina 15 de 24

. de

necessrio destacar que a ausncia de pagamento salrios no , por si s, fundamento para a

responsabilidade civil.

Caso

inadimplidas

tais

rubricas,

indiscutivelmente, direito do RECORRENTE se insurgir com as medidas pertinentes.

Deve-se tomar como norte tambm o fato como se

deu o encerramento do contrato de trabalho, posto que a RECORRIDA foi verdadeiramente compelida a encerrar o

contrato do RECORRENTE.

Certo que no se pode imputar e presumir a de condutas ateno que a ilcitas por parte da empresa

ocorrncia somente em

suspeita foram

de

irregularidades ou restaram

contratuais, patentes.

nunca

provadas

Alm

disso,

depreende-se

que

mora

salarial

atinge diretamente a esfera patrimonial do obreiro, no podendo servir como meio de sustentar um suposto ato

ilcito que atinja sua dignidade.

Mesmo admitida esta hiptese, imprescindvel

que reste demonstrado e provado o dano experimentado, no bastando ao trabalhador Vejamos a mera os ilao julgados por de supostos casos

constrangimentos. semelhantes:

DANO MORAL. MORA SALARIAL. O atraso no pagamento dos salrios no constitui causa para
Pgina 16 de 24

a condenao da reclamada ao pagamento de danos morais, uma vez que o reconhecimento de direitos, no quitados oportunamente, importa na condenao da reclamada ao seu pagamento, com atualizao monetria do valor e incidncia dos juros legais, para recompor as perdas sofridas. Recurso improvido, no aspecto. (TRT 6 R.; RO 0001403-22.2012.5.06.0412; Terceira Turma; Rel. Juiz Conv. Gilvanildo de Arajo Lima; Julg. 12/07/2013; DOEPE 22/07/2013)

DANO MORAL. ATRASO NO PAGAMENTO DOS SALRIOS. No se olvida que o atraso no pagamento de salrios passvel de provocar uma gama de transtornos vida do trabalhador. Contudo, ele no constitui, por si s, um ato capaz de atentar contra a honra ou a integridade moral do obreiro. Assim, inexistindo prova de que a empregada tenha ficado em situao aviltante em razo da inadimplncia dos salrios, no h dano moral que justifique a indenizao. Ademais, cabe frisar que a legislao ptria j prev em tais casos a incidncia de juros de mora, multas e a extino contratual por resciso indireta como consequncias da mora salarial. (TRT 18 R.; RO 0001830-49.2012.5.18.0003; Primeira Turma; Rel Des Kathia Maria Bomtempo de Albuquerque; DJEGO 19/07/2013; Pg. 77)

INDENIZAO POR DANOS MORAIS. ATRASO NO PAGAMENTO DE SALRIOS. O atraso no pagamento dos salrios, por si s, no gera a presuno de que o trabalhador sofreu dano moral. Ausncia de prova quanto alegada ofensa honra ou boa fama do RECLAMANTE, ou ainda, de constrangimento no seu meio social. (TRT 4 Regio 3541920105040202 RS 000035419.2010.5.04.0202, Relator: JOO GHISLENI FILHO, Data de Julgamento: 05/10/2011, 2 Vara do Trabalho de Canoas)

JULGAMENTO "EXTRA PETITA". INEXISTNCIA. No h falar em sentena "extra petita" quando possvel extrair da inicial a pretenso da AUTORa na satisfao do direito objeto da condenao. MORA SALARIAL. DANO MORAL. AUSNCIA DE PROVAS. IMPROCEDNCIA. O atraso no pagamento
Pgina 17 de 24

do salrio, por si s, no motivo ensejador da condenao em reparao por danos morais, mormente porque h necessidade da comprovao do dano sofrido e a vinculao com a mora salarial. (TRT 14 Regio - 54 RO 0000054, Relator: DESEMBARGADOR CARLOS AUGUSTO GOMES LBO, Julgamento: 20/05/2010, SEGUNDA TURMA, Publicao: DETRT14 n.092, de 21/05/2010) [Grifos nossos]

Nestes

termos, conduta lastro

no

havendo nexo

ato de

ilcito causalidade do

e, e

principalmente, dano, no h

culposa, para a

alterao

comando julgado

sentencial,

devendo

ser

vetor

recursal

totalmente improcedente.

_____________________ VI. DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS


. ser O RECORRENTE alega, ainda, que a sentena deve reformada no que toca condenao em honorrios

advocatcios, afirmando que devem ser aplicado o Enunciado n 79, emitido em jornada organizada pela ANAMATRA.

Todavia, eis por

novamente que no no ter

tese devidos

recorrente os

no

prevalece, advocatcios

so o

honorrios os

RECORRENTE

preenchido

requisitos do artigo 14 da Lei n 5.584/70, qual seja, estar assistido pelo sindicato de sua categoria.

A jurisprudncia remansosa no sentido de ser

indevido o pagamento de honorrios advocatcios quando o RECLAMANTE no estiver assistido por sindicato de sua

categoria, seno vejamos:

Pgina 18 de 24

RECURSO DE REVISTA. PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. I (...). Honorrios advocatcios. I - sabido e ressabido que, em sede trabalhista, no vigora o princpio da sucumbncia do artigo 20 do CPC, pelo que a verba honorria continua a ser regulada pelo artigo 14 da Lei n 5.584/70, estando a sua concesso condicionada estritamente ao preenchimento concomitante dos requisitos indicados na Smula n 219, ratificada pela Smula n 329, ambas do TST. II - Vale dizer ser imprescindvel que a parte esteja assistida por sindicato da categoria profissional e comprove a percepo de salrio inferior ao dobro do mnimo legal ou encontrese em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou de sua famlia. III - Esse entendimento acha-se inclusive reafirmado por meio da orientao jurisprudencial n 305 da sbdi-1 do TST, emblemtica ao subordinar a condenao em honorrios advocatcios, reversveis por sinal ao sindicato de classe, ao preenchimento simultneo dos requisitos da gratuidade da justia e da assistncia sindical. IVsobressai, portanto, da deciso impugnada, pela qual foram deferidos os honorrios advocatcios, mesmo no estando o recorrido assistido por seu sindicato de classe, a aludida violao ao art. 14 da Lei n 5.584/70. V- recurso conhecido e provido. (...). II Recurso no conhecido. (TST; RR 95050038.2007.5.12.0035; Quarta Turma; Rel. Min. Antnio Jos de Barros Levenhagen; DEJT 03/12/2010; Pg. 1006)

RECURSO DE REVISTA. VNCULO DE EMPREGO. COOPERATIVA. FRAUDE. (...). Honorrios advocatcios. Assistncia sindical. Ausncia. A teor da oj 305/SDI-I do TST, na justia do trabalho, o deferimento de honorrios advocatcios sujeita-se constatao da ocorrncia concomitante de dois requisitos: O benefcio da justia gratuita e a assistncia por sindicato, e, nos moldes da Smula n 219/TST, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria
Pgina 19 de 24

profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia. Revista conhecida e provida, no tema. (TST; RR 500083.2008.5.04.0512; Terceira Turma; Rel Min Rosa Maria Weber Candiota da Rosa; DEJT 03/12/2010; Pg. 708)

12895195 - RECURSO DE REVISTA. 1) COMPETNCIA DA JUSTIA DO TRABALHO. (...). 4) honorrios advocatcios. Na esfera trabalhista, o deferimento de honorrios advocatcios se submete ao preenchimento dos requisitos estabelecidos na Smula n 219/tst: Estar a parte assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar situao de pobreza que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia. Deferidos os honorrios advocatcios fora dessas hipteses, deve ser o recurso conhecido e provido para se excluir a verba respectiva da condenao. Recurso de revista conhecido e provido quanto ao tema. (TST; RR 17040089.2006.5.15.0003; Sexta Turma; Rel. Min. Mauricio Godinho Delgado; DEJT 03/12/2010; Pg. 1308)

HONORRIOS ADVOCATCIOS ADVOGADO PARTICULAR INDEVIDOS O reclamante no est representado pelo Sindicato da categoria. Assim, por no preenchidos os requisitos da Lei n 5.584/1970, em seu art. 14, 1, no h como deferir o pagamento da verba honorria advocatcia. (TRT 15 R. RO 12.753/2000-2 Rel. Juiz Antnio Miguel Pereira DOESP 28.01.2002) [Grifos nossos]

O Colendo Tribunal Superior do Trabalho atento ao

fato sumulou esse entendimento no seguinte sentido:


N 219 - HONORRIOS ADVOCATCIOS. HIPTESE DE CABIMENTO Na Justia do Trabalho, a condenao ao pagamento de honorrios advocatcios, nunca superiores a 15% (quinze por cento), no
Pgina 20 de 24

decorre pura e simplesmente da sucumbncia, devendo a parte estar assistida por sindicato da categoria profissional e comprovar a percepo de salrio inferior ao dobro do salrio mnimo ou encontrar-se em situao econmica que no lhe permita demandar sem prejuzo do prprio sustento ou da respectiva famlia.

N 329 - HONORRIOS ADVOCATCIOS. ART. 133 DA CF/1988 Mesmo aps a promulgao da CF/1988, permanece vlido o entendimento consubstanciado no Enunciado n 219 do Tribunal Superior do Trabalho.

Outrossim, tambm no h procedncia em relao

ao pedido de condenao de danos materiais por supostos gastos com honorrios advocatcios contratuais.

A um, pois este se configura como um modo oblquo

de obteno da verba honorria sucumbencial, o que no admitido pela jurisprudncia ptria:


RECURSO DA RECLAMADA. HONORRIOS ADVOCATCIOS. SUCUMBNCIA. INDENIZAAO POR DANOS MATERIAIS. VIA OBLQUA. IMPOSSIBILIDADE. Inadequado introduzir o pagamento de honorrios advocatcios de sucumbncia por via oblqua, ou seja, por meio de pagamento intitulado "indenizao por danos materiais", quando o fundamento desses pedidos vai de encontro ao entendimento contido nas Smulas 219 e 329 do TST. RECURSO DA RECLAMANTE. PROFESSOR. REMUNERAAO. REDUAO DA CARGA HORRIA. AUSNCIA DE MOTIVO JUSTIFICADOR. DIFERENAS DEVIDAS. [...]. (TRT 13 Regio 130645 PB 00429.2011.026.13.00-0, Relator: EDUARDO SERGIO DE ALMEIDA, Data de Julgamento: 16/01/2012, Tribunal Pleno, Data de Publicao: 25/01/2012)

Pgina 21 de 24

. ser

A dois, porque danos de ordem material no podem presumidos, carecendo, obrigatoriamente, de prova

inconteste do dispndio financeiro.

Seria imprescindvel, desta forma, a formulao

de prova do gasto financeiro com o advogado, mediante a colao de um eventual contrato de honorrios

advocatcios, o que no foi feito nos presentes autos.

No

havendo

prova

da

diminuio h como

patrimonial sustentar a

hipoteticamente

sofrida,

no

procedncia dos danos materiais. Alis, o pleito no foi nem mesmo quantificado, estando condicionado apenas a um suposto xito da demanda.
DANOS MATERIAIS PROVA DAS DESPESAS NECESSIDADE. O dano material, consiste no prejuzo financeiro efetivamente sofrido pela vtima, lhe causando diminuio no patrimnio, que pode ser avaliado monetariamente, para tanto, se faz necessrio a prova das despesas , efetivamente, realizadas pelo AUTOR com a sua enfermidade. Portanto, inexistindo, tais comprovaes no h como deferir a indenizao postulada a tal ttulo. Recurso conhecido e parcialmente provido. (TRT 7 Regio 3688004720075070032 CE 0368800-4720075070032, Relator: PAULO RGIS MACHADO BOTELHO, Data de Julgamento: 10/05/2010, TURMA 1, Data de Publicao: 31/05/2010 DEJT).

Ante

tudo

exposto, no

resta so

incontestvel ao

que

os

honorrios

advocatcios

devidos

RECORRENTE,

haja vista no ter preenchido os requisitos do artigo 14 da Lei 5584/70, razo pela qual deve ser mantida a

sentena.

Pgina 22 de 24

______________________________ VII. DA MULTA DO 475-J


. Tambm no faz, o RECORRENTE, jus ao pagamento da

multa disposta no art. 475-J do CPC.

. havido

Inicialmente, descabida a multa por sequer ter condenao consolidada no bojo do presente

processo.

Assim, somente caso haja sentena condenatria e,

evidentemente, descumprimento da obrigao no prazo de 15 dias por parte da RECORRIDA, ser poderia a aplicao disto, do

indigitado

dispositivo

ventilada.

Antes

efetivamente inadmissvel.

Ademais, conforme ressaltou o decisum singular, a

sano prevista no art. 475-J do CPC no se compatibiliza com as normas do Processo do Trabalho, por violar os art. 769 e 889 da CLT.

Pelo exposto, seja pela ausncia de condenao ou

pela incompatibilidade da norma contida no art. 475-J com o ordenamento jurdico trabalhista, deve ser mantido o comando sentencial tambm neste tocante.

________ VIII. DOS ENCARGOS FISCAIS E PREVIDENCIRIOS


. Desnecessrias grandes ilaes neste tocante.

Pgina 23 de 24

. forma

Os

documentos o

anexos

exordial

comprovam, dos

de

inconteste,

recolhimento

pretrito

valores

atinentes ao INSS e demais verbas, no merecendo retoque a sentena proferida.

______________________________________ IX. CONCLUSES

Diante das razes acima expendidas, a presente

para requerer seja negado totalmente provimento ao recurso em apreo, a fim de manter inclume a referida sentena guerreada.

Termos em que, Pede deferimento. Vitria, 29 de julho de 2013.

THIAGO DE SOUZA PIMENTA OAB/ES 11.045

RAPHAEL T. C. GHIDETTI OAB/ES 11.513

FELIPE SANTOS PEREIRA OAB/ES 17.972

Pgina 24 de 24

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO 2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim/CITV02 Endereo: Rua Costa Pereira- Ed.Telemar, n. 110 - Bairro: Centro Cachoeiro de Itapemirim/ES - CEP.:29.300-090 Contato: (28) 35119020 - E-mail: citv02@trtes.jus.br

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132 Reclamante: DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Reclamado: GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Vistos etc.. Considerando que ocorreu alterao do procurador do Municpio de Presidente Kennedy no decorrer da demanda, determino, para evitar irregularidades, a intimao, por intermdio do novo patrono, via publicao do presente despacho no DEJT, para apresentar contrarrazes ao Recurso Ordinrio Adesivo, protocolizado sob n. 132.011709/2013 no prazo legal. Aps o decurso do prazo encaminhe os autos ao E. TRT da 17 Regio, com as cautelas de praxe. Datado e assinado digitalmente.

Giovanni Antonio Diniz Guerra Juiz do Trabalho Substituto

Assinado digitalmente por: GIOVANNI ANTONIO DINIZ GUERRA:308170900 Data: 14/08/2013 18:27:47
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/357273150

MDL

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 20/08/2013, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 13/08/2013 18:22

2 Vara do Trabalho de Cachoeiro de Itapemirim

Assinado digitalmente por: Mrcia Dalcin Lemos Data: 20/08/2013 13:45:02


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/464049048

Arquivo Assinado Digitalmente

fl. 353
PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO Seo de Distribuio de Feitos de 2 Instncia (CCAP) Endereo: Rua Pietrngelo de Biase, 33, Centro, Vitria-ES, 29010-922 Contato: (27) 33212401 email: sedif2@trtes.jus.br

PROCESSO: 0067700-69.2012.5.17.0132 RO

Competncia: 1 Turma

CERTIDO DE DISTRIBUIO E REMESSA

Certifico que este processo foi distribudo por sorteio (processamento eletrnico) Exma. Sra. Juza Snia das Dores Dionsio, Relatora, conforme artigos 95 e 101 do Regimento Interno deste E. Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio, com remessa dos autos, nesta data, ao() Gabinete da Exma. Sra. Juza Relatora.

Em 11/10/2013

Rafael Costa Pinto Neto Chefe de Seo

Assinado digitalmente por: RAFAEL COSTA PINTO NETO:308170398 Data: 11/10/2013 12:30:34
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/902048671

Arquivo Assinado Digitalmente

Poder Judicirio Federal Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 17 Regio

0067700-69.2012.5.17.0132 RO

VISTOS. PAUTA.

Snia das Dores Dionsio JUZA CONVOCADA

Assinado digitalmente por: SONIA DAS DORES DIONISIO:308170387 Data: 22/10/2013 15:58:56
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/958076231

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

ACRDO - TRT 17 Regio - 0067700-69.2012.5.17.0132

RECURSO ORDINRIO

Recorrentes:

MUNICIPIO DE PRESIDENTE KENNEDY DIJALMA ADOLFO DAS NEVES "ADESIVO"

Recorridos:

DIJALMA ADOLFO DAS NEVES MUNICIPIO DE PRESIDENTE KENNEDY GLOBO PRESTACAO DE SERVICOS DE LIMPEZA LTDA - EPP

Origem: Relatora:

2 VARA DO TRABALHO DE CACHOEIRO DE ITAPEMIRIM - ES JUZA SNIA DAS DORES DIONSIO

EMENTA
EMENTA: RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA ENTE PBLICO. SMULA 331, itens V e VI DO TST. Os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida

Pgina 1 Acrdo -Arquivo 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48 Assinado Digitalmente

responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. (RECURSO DESPROVIDO)

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de RECURSO ORDINRIO, sendo partes as acima citadas. 1. RELATRIO

Trata-se de recurso ordinrio interposto pelo 2 Reclamado, s fls. 278/294, e adesivamente, pelo Reclamante, s fls. 301/319, em face da r. sentena de fls. 270/277, da lavra da Exma. Juza Angela Baptista Balliana Kock, que julgou parcialmente procedentes os pedidos formulados na pea de ingresso. Contrarrazes apresentadas pelo Reclamante, s fls. 297/300, pela 2 Reclamada, s fls. 321/333 e pelo 2 Reclamado, s fls. 340/347.

2.

FUNDAMENTAO

2.1. CONHECIMENTO Conheo do recurso ordinrio do 2 Reclamado, por presentes seus pressupostos de admissibilidade. Conheo parcialmente do recurso adesivo do Reclamante, dele no conhecendo quanto aos tpicos VIII DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS e IX DA MULTA DOS ART. 475-J DO CPC em face da patente ofensa ao princpio da dialeticidade, o que atrai a incidncia da Smula 422 do TST c/c art. 514, II do CPC, pois o Reclamante, no obstante o juzo de primeiro grau tenha elaborado tese explcita acerca das questes postas na pea vestibular, sem maiores justificativas, optou por repetir, ipsis litteris, as alegaes contidas na pea inaugural, fls. 02/27. Registro que as poucas alteraes na redao do Recurso limitaram-se a aspectos irrelevantes, como, por exemplo, o acrscimo de jurisprudncia (fl. 315). Portanto, o presente recurso, em seu mago, cpia fiel da pea inicial! Ora, as razes de recurso devem apresentar um confronto com a motivao da deciso recorrida, impugnando seus fundamentos e trazendo os argumentos pelos quais o julgado no deve prevalecer, evidenciando-se, assim, a necessria dialeticidade.

Pgina 2 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

2.2. RECURSO DO 2 RECLAMADO 2.2.1. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA ENTE PBLICO Irresignado com a r. sentena, o 2 Reclamado, Municpio de Presidente Kennedy, pugna pela sua reforma no tocante condenao de responsabilidade subsidiria, aduzindo que, o art. 71, 1, da Lei 8.666/93, isenta a Administrao
Pblica, enquanto tomadora de servios, de qualquer responsabilidade trabalhista, em razo da inadimplncia do contratado, sob o fundamento de que ela observou as regras de licitao, o que impossibilita que seja posteriormente penalizada por culpa alheia fl. 285.

Assevera que inexiste conduta culposa quanto fiscalizao das obrigaes contratuais, afastando a aplicao, por isso, da Smula 331 do Colendo TST. Alega que a ruptura do contrato firmado com a 1 Reclamada foi realizada como forma de resguardar os interesses da Administrao Pblica, estando suspensa qualquer ordem de pagamento em seu favor, o que comprova efetiva fiscalizao do contrato pelo Municpio de Presidente Kennedy. Refora que, no presente caso, a culpa no pode ser presumida, e que no h qualquer sinal de ato ou omisso passvel de ser qualificado com a pecha de imprudncia, negligncia ou impercia a caracterizar a culpa in eligendo ou in vigilando do Estado, seja no momento da contratao da 1 reclamada, seja no que tange ao acompanhamento/fiscalizao do adimplemento das obrigaes trabalhistas delas para com seus empregados. Assim, requer a reforma da r. sentena, para que seja declarada a inexistncia de sua responsabilidade subsidiria com relao ao adimplemento dos valores postulados pelo Reclamante em face da 1 Reclamada. Sem razo. evidente que o 2 reclamado no tem razo, pois no admissvel que o ente pblico municipal tenha decidido pela contratao de uma pessoa jurdica com tamanha incapacidade financeira e econmica e, no obstante a terceirizao esteja autorizada pelo inciso XXI, art. 37 da CF/88 e na Lei 8.666/93, tal autorizao no exclui a sua responsabilidade pela boa eleio da contratada. Isso porque, o empregado no pode se sujeitar alea no que concerne ao cumprimento dos direitos oriundos da relao de emprego. In casu, deve ser aplicado o item V da smula 331 do TST, in verbis: os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta respondem
subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida

Pgina 3 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada.

Esclarea-se que, apesar de a deciso proferida nos autos da ADC 16-DF e de a Corte Suprema ter se manifestado sobre a constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/93 frente aplicao irrestrita da Smula 331 do TST, por razo bvia, no h impedimentos que o juiz, quando confrontado com a culpa de que cogita o art. 186 do Cdigo Civil, ou seno, ao prejuzo que o ente pblico causou ao trabalhador, terceiro em relao ao contrato que foi firmado por ele ( 6 do art. 37 da CF/88), possa aplicar as leis da Repblica e conden-lo a reparar o dano que causou ao terceiro. Nesse diapaso, se a Administrao Pblica tem o dever de fiscalizar o cumprimento dos contratos por ela firmados (inciso XXI e pargrafo 6, artigo 37 da CF/88), inclusive para verificar a integral satisfao das obrigaes do trabalho assalariado, pois foi beneficiria direta dos servios prestados, a responsabilidade subsidiria a si imputada decorre tanto do disposto na lei comum (art. 186 do Cdigo Civil), quanto do entendimento contido no item V, da Smula 331, do TST. Assim sendo, embora o vnculo de emprego no se estabelea com a tomadora dos servios, possui esta responsabilidade subsidiria pelo adimplemento das obrigaes contradas pela empresa contratada, visto que esta responsabilidade exsurge da sua culpa, nas formas in eligendo e in vigilando, porquanto, possui responsabilidade em fiscalizar integralmente o cumprimento das normas trabalhistas pelas suas contratadas, nos termos dos artigos 58, III e 67, caput e 1, da Lei 8.666/93. Ademais, no h dvidas de que o Recorrente se beneficiou dos servios prestados pelo Autor, razo pela qual deve ser responsabilizado subsidiariamente pelas obrigaes trabalhistas no adimplidas pela 1 demandada. Acrescenta-se que o Recorrente suspendeu qualquer ordem de pagamento em favor da 1 Reclamada a partir de abril de 2012 (documento s fls. 101/102), obstando, desse modo, que a empresa honrasse com o pagamento das verbas rescisrias do Reclamante e, certamente, dos demais empregados. No caso dos autos, verifica-se que se a fiscalizao tivesse mesmo ocorrido, por certo a inadimplncia da 1 R no teria acontecido, e, mais, o prprio Recorrente impediu o adimplemento ao reter verba destinada ao pagamento dos trabalhadores. Ora, no ser preciso esmero para elucidar tal ponto, o prprio Recorrente tornou invivel a quitao das verbas rescisrias ao realizar a reteno. E agora, com o dinheiro em seu poder no quer arcar com a resciso do Autor? No, tal ttica deve ser repelida, pois baseada na arrogncia e m-f, j que o ente pblico

Pgina 4 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

no pode se locupletar ilicitamente de valor que no lhe pertence, em desfavor do trabalhador, credor de soma que est indevidamente em seus cofres. Acresa-se que a condenao subsidiria estende-se sobre todas as parcelas devidas pela prestadora de servios, abrangendo, dessa forma, a restituio de valores que sejam, em princpio, de responsabilidade da devedora principal. Diante disso, impe-se a atribuio de sua responsabilidade subsidiria. Deste modo, nego provimento. 2.3. RECURSO DO RECLAMANTE 2.3.1. REVELIA Insurge-se o Recorrente em face da no decretao da revelia e seus efeitos 1 Reclamada, que no compareceu audincia inaugural. Assevera que a revelia no pode ser elidida pela apresentao da contestao, em audincia ocorrida em 20/03/2012, designada a pedido da 1 Reclamada, pois extempornea, j que a empresa apenas se manifestou aps o termo final do prazo concedido em edital. Alega que a prova de que todas as notificaes foram vlidas est no fato de que o endereo constante dos documentos juntados pela 1 R (Rodovia BR 101, So Cristovo, Ibirau/ES), com sua pea de resistncia, o mesmo constante da diligncia, cumprida pelo Oficial de Justia, sem xito, qual seja: Rodovia BR 101, So Cristovo, Ibirau/ES. Requer a reforma da sentena para decretar a revelia da 1 Reclamada, sendo considerados nulos os atos posteriores ao despacho (fl. 132). Vejamos. Na audincia inaugural a 1 Reclamada no estava presente, pois no houve regular citao, conforme certido do Oficial de Justia, fl. 50, que inclusive aponta novo endereo. Assim, o juzo a quo determinou a citao da empresa ausente no endereo fornecido, Rua Castelo Branco, 1006, Centro, Vila Velha/ES, por Correios. Enviada a notificao para o endereo supracitado, os Correios a devolveu pelo o seguinte motivo: mudou-se (fl. 51v). Aps pesquisa no Infojud, averiguou-se a existncia de dois endereos (fls. 52/53), um do scio e outra da empresa, sendo remetidas notificaes postais, as quais tambm no lograram xito, haja vista que foram devolvidas pelo motivo ausente, aps 03 (trs) tentativas infrutferas, e mudou-se (fls. 59/60).
Pgina 5 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

Em decorrncia da devoluo das notificaes acostadas s fls. 59/60, a Magistrada determinou a citao por edital (fl. 61/62 e 64/65). Na data de 13/11/2012 foi realizada audincia, na qual estava ausente a 1 Reclamada, oportunidade em que foi colhido o depoimento pessoal do preposto do 2 Ru, que apresentou contestao escrita, ficando o processo sine die para sentena (fl. 71). Ocorre que, aps tal audincia, a 1 Reclamada protocolizou petio em 10/01/2013 informando que apenas tomou cincia do processo naquela data, mediante contato do patrono do Reclamante, requerendo, por isso, a designao de nova audincia de conciliao, instruo e julgamento, ato realizado em 20/03/2013, ocasio em que a Juza recebeu sua defesa, sob o argumento de que o nus da defesa no pode ser inibido e a presena da reclamada nesta audincia o demonstra fl. 145. Diante todo este quadro, no h como prosperar o pleito de decretao da revelia da 1 Reclamada, pois no foi vlida a citao por edital, j que se percebe, pela explanao acima, que apenas a citao para audincia inicial foi realizada atravs Oficial de Justia. As demais, aquelas anteriores citao editalcia, foram realizadas unicamente por Correios (fl. 51v e fls. 59/60), no se valendo da segurana de citao por Oficial de Justia, preferindo-se, in casu, a citao por edital. Ademais, de clareza solar que os elementos dos autos no justificam a determinao da citao editalcia, principalmente pelo fato de que a notificao de fl. 59 foi devolvida pelos Correios com o motivo ausente, sendo imprescindvel seu exaurimento em diligncia realizada por Oficial de Justia. Ora, resta demonstrado que no foram esgotados todos os meios necessrios para que fosse realizada a citao por edital, no sendo ela a nica alternativa possvel para prosseguimento da presente demanda. Por fim, registro a impropriedade da alegao do Autor de que as notificaes foram vlidas pelo fato de a 1 R ter acostado documentos em sua contestao com o mesmo endereo da diligncia de fls. 50 (Rodovia BR 101, So Cristovo, Ibirau/ES), pois tais documentos so antigos, por exemplo, datados de 20/05/2012 e 19/08/2011, enquanto a diligncia ocorreu em 16/07/2012, possivelmente quando a empresa no mais que se encontrava localizada no local. Diante disso, no possvel ser a 1 Reclamada considerada revel. Portanto, nego provimento. 2.3.2. MULTA DO ART. 467 DA CLT Contra a sentena, que afastou a incidncia do art. 467 da CLT, insurge-se o Autor dizendo que inexiste controvrsia, motivo pelo qual a multa deveria ter sido aplicada, pois o valor de R$ 619,24 (seiscentos e dezenove reais e vinte e quatro
Pgina 6 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

centavos), quitado em audincia, no representa o valor devido ao Reclamante, conforme seu entendimento. Sem razo. No presente caso, h controvrsia hbil a afastar a incidncia da multa, pois alm de a 1. reclamada contestar especificamente os fatos da exordial, inclusive, discutindo a quantidade de meses sem pagamento do salrio do Autor. Ademais, houve pagamento na primeira audincia, tal como exige o art. 467 da CLT, dos valores que a reclamada entendia devidos, conforme TRCT acostados fl.188. Nesse passo, nego provimento na forma da fundamentao supra. 2.3.3. DANO MORAL - RETENO DE CTPS e MORA SALARIAL O Reclamante pugna pela reforma da sentena quanto ao dano moral. Diz que sofreu abalo moral por vrios motivos: reteno da CTPS e mora salarial. Quanto reteno da CTPS, aponta a indenizao prevista do Precedente Normativo n. 98 do TST. Vejamos. Quanto mora salarial, anoto que ela no suficiente para configurar leso de ordem moral, pois o pressuposto da indenizao est assentado na prtica de ato comissivo que atente contra os direitos da personalidade do homem, e a mora no pagamento de salrio no configura por si s, em leso honra do autor, mormente quando se leva em considerao que ela decorre da prpria paralisao da atividade empresarial. No tocante reteno da CTPS, embora perfilhe o entendimento de que o fato transcende mera irregularidade administrativa de que cogita o art. 53 da CLT, o Autor no se desincumbiu do nus de provar o fato constitutivo do seu direito, no desenho do art. 818 da CLT e do art. 333, I, do CPC. Primeiro, porque junta aos autos cpia da sua CTPS, j com a anotao do incio do contrato de trabalho com a 1 Reclamada, fazendo levar a crer que o documento encontrava-se em sua posse quando do ajuizamento da ao. Segundo, porque a prova testemunhal no conclusiva acerca da existncia de reteno da CTPS do Reclamante, sequer mencionando o fato. Portanto, nego provimento. 2.3.4. DANOS MATERIAIS - HONORRIOS ADVOCATCIOS

Pgina 7 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

O Recorrente postula, ainda, indenizao por danos materiais com honorrios advocatcios, em 30% sobre o valor da condenao, nos termos dos arts. 186 e 927 do CC. Totalmente descabida a pretenso, eis que os honorrios advocatcios somente so devidos quando atendidos os requisitos expostos na Smula 219, I, do TST. Alm disso, se o autor resolveu contratar advogado particular, ao invs de exercer o jus postulandi, assumiu o risco da despesa que contratou. Logo, o nus somente seu. Nego provimento. 2.3.5. INSS Pugna o Recorrente que as contribuies integralmente de responsabilidade do Reclamado. previdencirias sejam

Tendo em vista que a qualidade de segurado independe da existncia ou inexistncia de mora por parte do empregador, evidente que o empregado tem responsabilidade pelo pagamento da parcela previdenciria, pelo valor histrico, nos termos do Decreto 3048/99 e Smula 368 do TST. Assim, dou provimento parcial. 2.3.6. IMPOSTO DE RENDA Quanto ao Imposto de Renda, anoto que o fato gerador nasce no momento do pagamento. Alm disso, o princpio da legalidade impede a transferncia de responsabilidade tributria ao empregador, cuja obrigao to-somente a de deduzir o imposto, observando-se, no entanto, a IN 1.127/2011 da RCFB. Nego provimento. 3. CONCLUSO ACORDAM os Magistrados da 1 Turma do Tribunal Regional do Trabalho da Dcima Stima Regio, por unanimidade, conhecer do recurso do 2 Reclamado, e parcialmente do recurso do Reclamante; no mrito negar provimento ao recurso do 2 Reclamado, e, por maioria, dar parcial provimento ao recurso do Reclamante para determinar a responsabilidade do Autor pelo pagamento da parcela previdenciria pelo valor histrico, nos termos do voto da Relatora. Vencido, no recurso obreiro, quanto ao imposto de renda, o Desembargador Jos Carlos Rizk. Mantido o valor das custas. Participaram da Sesso de Julgamento em 05 de novembro de 2013: o Desembargador Jos Luiz Serafini (Presidente), o Desembargador Jos Carlos
Pgina 8 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

Rizk e a Juza Convocada Snia das Dores Dionsio. Procurador: Dr. Levi Scatolin.

JUZA SNIA DAS DORES DIONSIO Relatora

Assinado digitalmente por: SONIA DAS DORES DIONISIO:308170387 Data: 08/11/2013 16:13:45
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/813178136

Pgina 9 Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 12/11/2013, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Acrdo - 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/11/2013 (Ac. 9973/2013) 06/11/2013 17:48

Secretaria da 1 Turma

Assinado digitalmente por: JOAO BATISTA BORTOLON DE OLIVEIRA:308170162 Data: 12/11/2013 11:52:11
Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/865633767

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 17 Regio


RO-0067700-69.2012.5.17.0132 - TRT-17 Regio - Primeira Turma RA 874/TST

Recurso de Revista Recorrente(s): MUNICIPIO DE PRESIDENTE KENNEDY Advogado(a)(s): DEVEITE ALVES PORTO NETO (ES - 13622) Recorrido(a)(s): DIJALMA ADOLFO DAS NEVES Advogado(a)(s): JONAS NOGUEIRA DIAS JUNIOR (ES - 13938) PRESSUPOSTOS EXTRNSECOS Tempestivo o recurso (cincia da deciso em 12/11/2013 - fl. 362; petio recursal apresentada em 28/11/2013 - fl. 364). Regular a representao processual, nos termos da Smula 436, I, do TST - fl. 364. A parte recorrente est isenta de preparo, conforme CLT, artigo 790-A, I, e DL 779/69, artigo 1., IV. PRESSUPOSTOS INTRNSECOS Responsabilidade Solidria/Subsidiria. Alegao(es): - violao do(s) art(s). 5, II; 97; 102, 2 da CF. violao do(s) art(s). 71, 1, da Lei 8666/93.

- divergncia jurisprudencial. Pretende a suspenso do processo, at que seja concludo o julgamento no

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 17 Regio


RO-0067700-69.2012.5.17.0132 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

STF do RE 756467, nos termos do art. 543-B, 1 do CPC. Consta do v. acrdo: "2.2.1. RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA ENTE PBLICO Irresignado com a r. sentena, o 2 Reclamado, Municpio de Presidente Kennedy, pugna pela sua reforma no tocante condenao de responsabilidade subsidiria, aduzindo que, o art. 71, 1, da Lei 8.666/93, isenta a Administrao Pblica, enquanto tomadora de servios, de qualquer responsabilidade trabalhista, em razo da inadimplncia do contratado, sob o fundamento de que ela observou as regras de licitao, o que impossibilita que seja posteriormente penalizada por culpa alheia fl. 285. Assevera que inexiste conduta culposa quanto fiscalizao das obrigaes contratuais, afastando a aplicao, por isso, da Smula 331 do Colendo TST. Alega que a ruptura do contrato firmado com a 1 Reclamada foi realizada como forma de resguardar os interesses da Administrao Pblica, estando suspensa qualquer ordem de pagamento em seu favor, o que comprova efetiva fiscalizao do contrato pelo Municpio de Presidente Kennedy. Refora que, no presente caso, a culpa no pode ser presumida, e que no h qualquer sinal de ato ou omisso passvel de ser qualificado com a pecha de imprudncia, negligncia ou impercia a caracterizar a culpa in eligendo ou in vigilando do Estado, seja no momento da contratao da 1 reclamada, seja no que tange ao acompanhamento/fiscalizao do adimplemento das obrigaes trabalhistas delas para com seus empregados. Assim, requer a reforma da r. sentena, para que seja declarada a inexistncia de sua responsabilidade subsidiria com relao ao adimplemento dos valores postulados pelo Reclamante em face da 1 Reclamada. Sem razo. evidente que o 2 reclamado no tem razo, pois no admissvel que o ente pblico municipal tenha decidido pela contratao de uma pessoa jurdica com tamanha incapacidade financeira e econmica e, no obstante a terceirizao esteja autorizada

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 17 Regio


RO-0067700-69.2012.5.17.0132 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

pelo inciso XXI, art. 37 da CF/88 e na Lei 8.666/93, tal autorizao no exclui a sua responsabilidade pela boa eleio da contratada. Isso porque, o empregado no pode se sujeitar alea no que concerne ao cumprimento dos direitos oriundos da relao de emprego. In casu, deve ser aplicado o item V da smula 331 do TST, in verbis: os entes integrantes da Administrao Pblica direta e indireta respondem subsidiariamente, nas mesmas condies do item IV, caso evidenciada a sua conduta culposa no cumprimento das obrigaes da Lei n. 8.666, de 21.06.1993, especialmente na fiscalizao do cumprimento das obrigaes contratuais e legais da prestadora de servio como empregadora. A aludida responsabilidade no decorre de mero inadimplemento das obrigaes trabalhistas assumidas pela empresa regularmente contratada. Esclarea-se que, apesar de a deciso proferida nos autos da ADC 16-DF e de a Corte Suprema ter se manifestado sobre a constitucionalidade do art. 71 da Lei 8.666/93 frente aplicao irrestrita da Smula 331 do TST, por razo bvia, no h impedimentos que o juiz, quando confrontado com a culpa de que cogita o art. 186 do Cdigo Civil, ou seno, ao prejuzo que o ente pblico causou ao trabalhador, terceiro em relao ao contrato que foi firmado por ele ( 6 do art. 37 da CF/88), possa aplicar as leis da Repblica e conden-lo a reparar o dano que causou ao terceiro. Nesse diapaso, se a Administrao Pblica tem o dever de fiscalizar o cumprimento dos contratos por ela firmados (inciso XXI e pargrafo 6, artigo 37 da CF/88), inclusive para verificar a integral satisfao das obrigaes do trabalho assalariado, pois foi beneficiria direta dos servios prestados, a responsabilidade subsidiria a si imputada decorre tanto do disposto na lei comum (art. 186 do Cdigo Civil), quanto do entendimento contido no item V, da Smula 331, do TST. Assim sendo, embora o vnculo de emprego no se estabelea com a tomadora dos servios, possui esta responsabilidade subsidiria pelo adimplemento das obrigaes contradas pela empresa contratada, visto que esta responsabilidade exsurge da sua culpa, nas formas in eligendo e in vigilando, porquanto, possui responsabilidade em fiscalizar integralmente o cumprimento das normas trabalhistas pelas suas contratadas, nos termos dos artigos 58, III e 67, caput e 1, da Lei 8.666/93.

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 17 Regio


RO-0067700-69.2012.5.17.0132 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

Ademais, no h dvidas de que o Recorrente se beneficiou dos servios prestados pelo Autor, razo pela qual deve ser responsabilizado subsidiariamente pelas obrigaes trabalhistas no adimplidas pela 1 demandada. Acrescenta-se que o Recorrente suspendeu qualquer ordem de pagamento em favor da 1 Reclamada a partir de abril de 2012 (documento s fls. 101/102), obstando, desse modo, que a empresa honrasse com o pagamento das verbas rescisrias do Reclamante e, certamente, dos demais empregados. No caso dos autos, verifica-se que se a fiscalizao tivesse mesmo ocorrido, por certo a inadimplncia da 1 R no teria acontecido, e, mais, o prprio Recorrente impediu o adimplemento ao reter verba destinada ao pagamento dos trabalhadores. Ora, no ser preciso esmero para elucidar tal ponto, o prprio Recorrente tornou invivel a quitao das verbas rescisrias ao realizar a reteno. E agora, com o dinheiro em seu poder no quer arcar com a resciso do Autor? No, tal ttica deve ser repelida, pois baseada na arrogncia e m-f, j que o ente pblico no pode se locupletar ilicitamente de valor que no lhe pertence, em desfavor do trabalhador, credor de soma que est indevidamente em seus cofres. Acresa-se que a condenao subsidiria estende-se sobre todas as parcelas devidas pela prestadora de servios, abrangendo, dessa forma, a restituio de valores que sejam, em princpio, de responsabilidade da devedora principal. Diante disso, impe-se a atribuio de sua responsabilidade subsidiria. Deste modo, nego provimento.". Ante o exposto, dou seguimento ao recurso, para apreciao da suposta violao do artigo 71, da Lei n. 8.666/93, considerando-se o entendimento que se extrai do inciso V da Smula 331/TST, editado aps o julgamento, pelo Excelso STF, da ADC-16 (24-10-2010), em que foi declarada a constitucionalidade do preceito legal em comento, restringindo a possibilidade de responsabilizao da Administrao Pblica, nos casos de terceirizao de servios, hiptese em que ficar evidenciada sua omisso culposa na fiscalizao do cumprimento das obrigaes trabalhistas do contratado. CONCLUSO

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO JUSTIA DO TRABALHO TRT 17 Regio


RO-0067700-69.2012.5.17.0132 - TRT-17 Regio - Primeira Turma

RECEBO o recurso de revista. Fica a parte recorrida intimada para, querendo, apresentar contrarrazes, no prazo de lei. Cumpridas as formalidades legais, remetam-se os autos ao Colendo TST. Publique-se e intimem-se. Aps, Seo de Protocolo e Expedio de Correspondncia de 2 Instncia-SEPEX2.

MARCELLO MACIEL MANCILHA Desembargador-Presidente

/gr-09

Assinado digitalmente por: MARCELLO MACIEL MANCILHA:308170391 Data: 06/02/2014 15:34:38


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/473638842

Arquivo Assinado Digitalmente

PODER JUDICIRIO FEDERAL JUSTIA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 17 REGIO

Processo: 0067700-69.2012.5.17.0132

Certifico que o C.TST informou, como data de publicao no Dirio Eletrnico da Justia do Trabalho - DEJT, o dia 17/02/2014, considerando-se essa a data da publicao, nos termos do pargrafo nico, do art. 4, do Ato TRT 17 Regio Presi n. 85/2009.

Documento Publicado: Despacho de Recurso de Revista 0067700-69.2012.5.17.0132 - 05/02/2014 17:58

Assessoria de Recurso de Revista

Assinado digitalmente por: Lzia Dourado Schwartz Data: 17/02/2014 12:12:32


Assinatura digital pode ser conferida em: http://www.trtes.jus.br/sic/sicdoc/279966280

Arquivo Assinado Digitalmente