UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTN DE AREQUIPA

FACULTAD DE GEOLOGA, GEOFSICA Y MINAS

UNIDAD DE POSGRADO
MAESTRIA EN GEOTECNIA
AO ACADEMICO: 2013
DOCENTE: DR. LUIS TEJADA CERVANTES
CURSO: GEOTECNIA DE OBRAS SUBTERRANEAS
Importante:
1 Esta hoja de clculo tiene por objetivo convertirse en un documento de constantes modificaciones.
2 Todos los alumnos tienen asignado un caso estudio, quienes no lo tengan deben de acoplarse a uno existente (max. 4 personas) comunicando a los intergrantes y al profesor via correo
3 Todas las comunicaciones deben ser remitidas al correo ing_ltejadac@yahoo.com Caso se remita a otro correo, la informacin no ser evaluada
4 Todos los envios deben de enviarse por un solo representante del grupo con el/los archivos secuenciales denominados de la siguiente forma (G1=grupo 1 & xls1=archivo excel 1 & doc1=archivo word 1): GeoObrSub14_G1_xls1
5 Todas las dudas seran absueltas mediante el correo indicado abajo. En algunas veces la respuesta del profesor puede ser: Asuma, Resuelva o Use
6 El cronograma ser estricto y no admitirn archivos pasadas las 00:00 horas del da siguiente
7 Las fechas indicadas abajo en el cronograma (interactivo) son propuestas y modificadas solo por el profesor
8 Siempre recuerde leer los encabezados de las pginas. Los envios de todas las etapas deben enviarse integramente es decir: el archivo del Envio 4 debe incluir las pginas del Envio 1,2y3 completas as sucesivamente.
9 Solo para el caso del ENVIO 5, el mismo debe de realizarse individualmente con un archivo nombrado de la siguiente forma: GeoObrSub14_Tejada_xls4
Puntos Autoaprendizaje Proactivo hasta 2/24/2014 aprox 01 mes
20 Envio 1 (doc 1) 3/3/2014 una semana
25 Envio 2 (xls 1) 3/24/2014 tres semanas
25 Envio 3 (xls 2) 4/14/2014 tres semanas
10 Envio 4 (xls 3) 4/21/2014 una semana
20 Envio INDIVIDUAL 5 (xls 4) 4/30/2014 1.5 semanas
100 3.5 meses
Nota Final (vigesimal)=(Nota Grupal sobre 80 puntos + Nota Individual sobre 20 puntos) Bono: participacin de clase
Todos los alumnos tienen asignado un caso estudio, quienes no lo tengan deben de acoplarse a uno existente (max. 4 personas) comunicando a los intergrantes y al profesor via correo
Todas las comunicaciones deben ser remitidas al correo ing_ltejadac@yahoo.com Caso se remita a otro correo, la informacin no ser evaluada
Todos los envios deben de enviarse por un solo representante del grupo con el/los archivos secuenciales denominados de la siguiente forma (G1=grupo 1 & xls1=archivo excel 1 & doc1=archivo word 1): GeoObrSub14_G1_xls1
Todas las dudas seran absueltas mediante el correo indicado abajo. En algunas veces la respuesta del profesor puede ser: Asuma, Resuelva o Use
Las fechas indicadas abajo en el cronograma (interactivo) son propuestas y modificadas solo por el profesor
Siempre recuerde leer los encabezados de las pginas. Los envios de todas las etapas deben enviarse integramente es decir: el archivo del Envio 4 debe incluir las pginas del Envio 1,2y3 completas as sucesivamente.
Solo para el caso del ENVIO 5, el mismo debe de realizarse individualmente con un archivo nombrado de la siguiente forma: GeoObrSub14_Tejada_xls4
Utilizando las anotaciones del curso, caso histrico otorgado en clase, conformacin final de grupo & aprendizaje del programa computacional sugerido 2D
doc 1 trata de realizar un Resumen Ejecutivo del CASO ESTUDIO ASIGNADO
xls 1 trata del clculo analtico del sostenimiento
xls 2 trata de la evaluacin de la simulacin numrica sin o con sostenimiento
xls 3 trata de la estimacin de los esfuerzos naturales y los inducidos por la excavacin (ko)
xls 4 trata de la variacin del parmetro ko suponiendo profundidades variables (z=100m, 200m, 300m) comparando el impacto con un solo mtodo analtico del Envio 2
de aprendizaje y evaluacin del curso
Nota Final (vigesimal)=(Nota Grupal sobre 80 puntos + Nota Individual sobre 20 puntos) Bono: participacin de clase
Escriba aqu los nombres de los alumnos que intervinieron en el aprendizaje y evaluacin:
CASO ESTUDIO: por ejemplo Metro de Atenas
Nro correo electrnico de evaluacin
1 A a@a
2 B b@b
3 C c@c
4 D d@d
Apellidos y Nombre
EN UN ARCHIVO WORD DESARROLLE EL EJERCICIO DOC1
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_doc1
Obligatoriamente debe de contener de las siguientes partes (sobre 20 puntos en la calificacin) (no restrictivo, pueden agregarse otras: contexto econmico, arquitectnico, planos, figuras, tablas, planillas, fotos, etc)
1 Introduccin, Propsito y Uso
2 Investigaciones geologico - geotecnicas
3 Diseo Geomtrico
4 Descripcin del Mtodo de Excavacin
5 Descripcin del Mtodo de Sostenimiento/Soporte/Fortificacin
6 Criterio de Aceptabilidad (factor de seguridad) y/ Instrumentacin Geotcnica y/ Breve Manual de Operacin-Mantenimiento-Seguridad (Incendios)
7 Conclusiones
8 Referencias Bibliogrficas
EN ESTE MISMO ARCHIVO EXCEL DESARROLLE EL EJERCICIO XLS1 (en el libro siguiente)
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_xls1
Este ejercicio (sobre 25 puntos en la calificacin) cuenta de dos partes:
1 Proponga el sistema de sostenimiento de su CASO ESTUDIO utilizando los mtodos de (ayuda memoria adjunta Anexo A y B):
1.1 Sistema de Soporte de Wickham et al., 1972
1.2 Sistema de Soporte de Bieniawski, 1989
1.3 Sistema de Soporte de Grimstad & Barton, 1993
1.4 Sistema de Soporte de Palmstrom, 1996
2 Proponga y llene en forma de Tablas, con fines de Simulacin Numrica, los siguientes datos:
Medio Geologico donde se realiza la apertura circular
Diametro de la excavacin Modulo de corte
rea de la excavacin Litologia
Coeficiente de empuje Hidrogeologa (nivel fretico)
Modelo Constitutivo Modulo volumtrico
Tipo de Material (Poroso o no) Cohesin
Peso Especfico ngulo de Friccin
Modulo de deformabilidad RMR
Coeficiente de Poisson RQD
Profundidad de excavacin GSI
Anclajes
Mdulo de elasticidad Modelo Constitutivo
Rigidez Normal
Capacidad de Carga
Diametro
rea Otros Adoptados
Concreto Proyectado (shotcrete)
Espesor Modelo Constitutivo
Longitud Unitaria
rea
Mdulo de elasticidad
Rigidez Normal
Momento de Inercia
Rigidez Flexional
Peso Especfico
Coeficiente de Poisson
Dosaje % (agua, cemento, etc) Otros Adoptados
Obligatoriamente debe de contener de las siguientes partes (sobre 20 puntos en la calificacin) (no restrictivo, pueden agregarse otras: contexto econmico, arquitectnico, planos, figuras, tablas, planillas, fotos, etc)
Criterio de Aceptabilidad (factor de seguridad) y/ Instrumentacin Geotcnica y/ Breve Manual de Operacin-Mantenimiento-Seguridad (Incendios)
Proponga el sistema de sostenimiento de su CASO ESTUDIO utilizando los mtodos de (ayuda memoria adjunta Anexo A y B):
Proponga y llene en forma de Tablas, con fines de Simulacin Numrica, los siguientes datos:
Otros Adoptados
Obligatoriamente debe de contener de las siguientes partes (sobre 20 puntos en la calificacin) (no restrictivo, pueden agregarse otras: contexto econmico, arquitectnico, planos, figuras, tablas, planillas, fotos, etc)
AQU DESARROLLE EL EJERCICIO XLS1
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_xls1
EN ESTE MISMO ARCHIVO EXCEL DESARROLLE EL EJERCICIO XLS2 (en el libro siguiente)
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_xls2
Este ejercicio (sobre 25 puntos en la calificacin) cuenta de dos partes:
1 Utilizando cualquier programa computacional de elementos finitos (Phases, Plaxis, etc) halle el factor de seguridad (FS) y los desplazamientos en las paredes (Uxy) y el techo (Uz) de la excavacin para cinco escenarios:
1.1 Sin sostenimiento
1.2 Con sostenimiento utilizando el Sistema de Soporte de Wickham et al., 1972
1.3 Con sostenimiento utilizando el Sistema de Soporte de Bieniawski, 1989
1.4 Con sostenimiento utilizando el Sistema de Soporte de Grimstad & Barton, 1993
1.5 Con sostenimiento utilizando el Sistema de Soporte de Palmstrom, 1996
Para lo cual se puede adoptar:
a) parmetros
b) factor de escala para apreciar los desplazamientos
c) solo evaluar un sector axisimetrico o puntual para analizar el sostenimiento
d) cualquier otro supuesto debe ser autorizado por el profesor
e) todos los archivos de modelamiento numrico deben ser remitidos por correo electrnico
Por ejemplo:
En este caso SIN SOSTENIMIENTO el FS= 1.8 con un desplazamiento en el techo de 3.5cm y en las paredes de 7.8cm (observar parmetros al lado derecho)
En este caso CON SOSTENIMIENTO el FS= 3.5 con un desplazamiento en el techo de 2.0cm y en las paredes de 4.7 (observar parmetros al lado derecho incluyendo pernos - bolts)
Se puede concluir que adoptando un determinado mtodo de sostenimiento se ha incrementado considerablemente el factor de seguridad (de 1.8 a 3.5) donde probablemente se haya gastado mucho dinero innecesariamente ya que con FS=2 era suficiente.
2 Responda
2.1 Compare entre si los escenarios del 1.1 al 1.5 en funcin del FS, Uz y Uxy . Explique el porqu.
2.2 Compare entre si los escenarios del 1.1 al 1.5 en funcin a inversin (miles de US$) y cronograma de obra. Explique el porqu.
2.3 Probablemente es posible ir sin sostenimiento? Por qu?
2.4 En funcin de lo evaluado establezca un criterio de aceptabilidad para su diseo (FS para la excavacin en proceso de rotura, FS para la excavacin temporal y FS permanente u operacin)
2.5 Desarrolle cinco (05) conclusiones generales
Utilizando cualquier programa computacional de elementos finitos (Phases, Plaxis, etc) halle el factor de seguridad (FS) y los desplazamientos en las paredes (Uxy) y el techo (Uz) de la excavacin para cinco escenarios:
FS Uxy (m) Uz (m)
Sistema de Soporte de Grimstad & Barton, 1993
A ser llenado por el alumno
En este caso SIN SOSTENIMIENTO el FS= 1.8 con un desplazamiento en el techo de 3.5cm y en las paredes de 7.8cm (observar parmetros al lado derecho)
En este caso CON SOSTENIMIENTO el FS= 3.5 con un desplazamiento en el techo de 2.0cm y en las paredes de 4.7 (observar parmetros al lado derecho incluyendo pernos - bolts)
Se puede concluir que adoptando un determinado mtodo de sostenimiento se ha incrementado considerablemente el factor de seguridad (de 1.8 a 3.5) donde probablemente se haya gastado mucho dinero innecesariamente ya que con FS=2 era suficiente.
Compare entre si los escenarios del 1.1 al 1.5 en funcin del FS, Uz y Uxy . Explique el porqu.
Compare entre si los escenarios del 1.1 al 1.5 en funcin a inversin (miles de US$) y cronograma de obra. Explique el porqu.
En funcin de lo evaluado establezca un criterio de aceptabilidad para su diseo (FS para la excavacin en proceso de rotura, FS para la excavacin temporal y FS permanente u operacin)
Utilizando cualquier programa computacional de elementos finitos (Phases, Plaxis, etc) halle el factor de seguridad (FS) y los desplazamientos en las paredes (Uxy) y el techo (Uz) de la excavacin para cinco escenarios:
Se puede concluir que adoptando un determinado mtodo de sostenimiento se ha incrementado considerablemente el factor de seguridad (de 1.8 a 3.5) donde probablemente se haya gastado mucho dinero innecesariamente ya que con FS=2 era suficiente.
En funcin de lo evaluado establezca un criterio de aceptabilidad para su diseo (FS para la excavacin en proceso de rotura, FS para la excavacin temporal y FS permanente u operacin)
AQU DESARROLLE EL EJERCICIO XLS2
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_xls2
EN ESTE MISMO ARCHIVO EXCEL DESARROLLE EL EJERCICIO XLS3 (en el libro siguiente)
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_xls3
Este ejercicio (sobre 10 puntos en la calificacin)
Responda:
Halle el coeficiente de empuje (ko) y su variabilidad de acuerdo a la profundidad y si este valor cambia luego de realizarse la excavacin. Defina el lugar donde excavara su tunel y porqu
Definiendo la tabla y la figura mostrada abajo. Utilizando las formulas siguientes.
De acuedo a su propia geologia:
k
0
- Perfil
Ecuacin 1
Ecuacin 2 para la caliza
Ecuacin 3A para la caliza
Ecuacin 3B para el gneiss
Ecuacin 4A para la caliza
Ecuacin 4B para el gneiss
Asumiendo esfuerzos efectivos y usando la Figura 1
STRESS (MPa)
D
E
P
T
H

(
m
)
0
100
200
300
10
o
V
o
V
DARLINGTON
HIDROFRACTURING
FIGURA 01. Distribution of principal stresses with depth in UN-1.
Included are both hydrofracturing and overcoring results. (Haimson, 1980)
LEGEND
OVERCORING
L
I
M
E
S
T
O
N
E
S
O
R
D
O
V
I
C
I
A
N
P
R
E

-

C
A
M
B
R
I
A
N

G
N
E
I
S
S
20
o
V
wt
o
H min
o
H min
o
H min
o
H max
o
H max
o
H max
( ) m z para h
z h
V
215
026 , 0
> =
=
o

( ) m z para h
z
V
V
215 20
7 , 2 023 , 0
< s =
+ =
o
o
( ) m z
z
H
215 60
6 , 7 0057 , 0
min
< s
+ = o
( ) m z
z
H
300 215
06 , 8 0104 , 0
min
< s
+ = o
( ) m z
MPa
H
215 60
7 , 12
max
< s
= o
Donde h (MPa) es peso especfico y profundad respectivamente expresados luego en esfuerzo en MegaPascales
Segn le convenga use algunas de las formulas de arriba y complete la tabla a continuacin, por ejemplo:
z (m)
h (MPa) o
V
(MPa) o
H min
(MPa) k
0 min
o
H max
(MPa) k
0 max
20.00 0.52 3.16 4.26 1.35 9.71 3.07
40.00
60.00
80.00
100.00
120.00
140.00
150.00
160.00
180.00
200.00
215.00
215.00
240.00
250.00
260.00
280.00
300.00
STRESS (MPa)
D
E
P
T
H

(
m
)
0
100
200
300
10
o
V
o
V
DARLINGTON
HIDROFRACTURING
FIGURA 01. Distribution of principal stresses with depth in UN-1.
Included are both hydrofracturing and overcoring results. (Haimson, 1980)
LEGEND
OVERCORING
L
I
M
E
S
T
O
N
E
S
O
R
D
O
V
I
C
I
A
N
P
R
E

-

C
A
M
B
R
I
A
N

G
N
E
I
S
S
20
o
V
wt
o
H min
o
H min
o
H min
o
H max
o
H max
o
H max
( ) m z
z
H
215 60
1 , 15 0118 , 0
max
< s
+ = o
Gracias a la tabla mostrada arriba, se logr trazar el grfico de la funcin o perfil del ko mximo y mnimo
as se determin (ejemplo) que el tnel de 5m de diametro contaria como un ko de diseo de 3.3 a 150m
de profundidad. Esto es til para realizar una calibracin del modelo realizado en el xls2 una vez se requiera
otro anlisis retrospectivo.
Halle el coeficiente de empuje (ko) y su variabilidad de acuerdo a la profundidad y si este valor cambia luego de realizarse la excavacin. Defina el lugar donde excavara su tunel y porqu
Asumiendo esfuerzos efectivos y usando la Figura 1
STRESS (MPa)
D
E
P
T
H

(
m
)
0
100
200
300
10
o
V
o
V
DARLINGTON
HIDROFRACTURING
FIGURA 01. Distribution of principal stresses with depth in UN-1.
Included are both hydrofracturing and overcoring results. (Haimson, 1980)
LEGEND
OVERCORING
L
I
M
E
S
T
O
N
E
S
O
R
D
O
V
I
C
I
A
N
P
R
E

-

C
A
M
B
R
I
A
N

G
N
E
I
S
S
20
o
V
wt
o
H min
o
H min
o
H min
o
H max
o
H max
o
H max
es peso especfico y profundad respectivamente expresados luego en esfuerzo en MegaPascales
STRESS (MPa)
D
E
P
T
H

(
m
)
0
100
200
300
10
o
V
o
V
DARLINGTON
HIDROFRACTURING
FIGURA 01. Distribution of principal stresses with depth in UN-1.
Included are both hydrofracturing and overcoring results. (Haimson, 1980)
LEGEND
OVERCORING
L
I
M
E
S
T
O
N
E
S
O
R
D
O
V
I
C
I
A
N
P
R
E

-

C
A
M
B
R
I
A
N

G
N
E
I
S
S
20
o
V
wt
o
H min
o
H min
o
H min
o
H max
o
H max
o
H max
Gracias a la tabla mostrada arriba, se logr trazar el grfico de la funcin o perfil del ko mximo y mnimo
as se determin (ejemplo) que el tnel de 5m de diametro contaria como un ko de diseo de 3.3 a 150m
de profundidad. Esto es til para realizar una calibracin del modelo realizado en el xls2 una vez se requiera
AQU DESARROLLE EL EJERCICIO XLS3
Nombre de archivo: GeoObrSub14_G1_xls3
EN ESTE MISMO ARCHIVO EXCEL DESARROLLE EL EJERCICIO INDIVIDUAL XLS4 (en el libro siguiente)
Nombre de archivo: GeoObrSub14_Tejada_xls4
(i) Este ejercicio (sobre 20 puntos en la calificacin) se debe de desarrollar segn la siguiente tabla de acuerdo al nmero de alumnos:
El alumno: Variar la profundidad del tunel de ejercicio xls2 a: (m) Obteniendo ko=
A 100
B 200
C 300
D 400
A ser llenado por el alumno
(ii) Escriba cinco (05) conclusiones de este ejercicio
(iii) Finalmente realice un resumen ejecutivo con 5000 palabras (puede usar MS Word y despus pegarlo en este archivo) de todo su ejercicio (desde xls1 al xls4)
EN ESTE MISMO ARCHIVO EXCEL DESARROLLE EL EJERCICIO INDIVIDUAL XLS4 (en el libro siguiente)
(i) Este ejercicio (sobre 20 puntos en la calificacin) se debe de desarrollar segn la siguiente tabla de acuerdo al nmero de alumnos:
Graficando nuevamente el xls3
(iii) Finalmente realice un resumen ejecutivo con 5000 palabras (puede usar MS Word y despus pegarlo en este archivo) de todo su ejercicio (desde xls1 al xls4)
(i) Este ejercicio (sobre 20 puntos en la calificacin) se debe de desarrollar segn la siguiente tabla de acuerdo al nmero de alumnos:
Comparando sus resultados nuevos indivicuales del Factor de Seguridad (FS), desplazamientos en el techo (Uz) y paredes (Uxy) con el:
Sistema de Soporte de Wickham et al., 1972
Sistema de Soporte de Bieniawski, 1989
Sistema de Soporte de Grimstad & Barton, 1993
Sistema de Soporte de Palmstrom, 1996
(iii) Finalmente realice un resumen ejecutivo con 5000 palabras (puede usar MS Word y despus pegarlo en este archivo) de todo su ejercicio (desde xls1 al xls4)
Comparando sus resultados nuevos indivicuales del Factor de Seguridad (FS), desplazamientos en el techo (Uz) y paredes (Uxy) con el:
AQU DESARROLLE EL EJERCICIO XLS4
Nombre de archivo: GeoObrSub14_Tejada_xls4