10
RECONSIDERANDO GRAMSCI:
471
RESUMO
ENTRE
ABSTRACT
KARL MARX
O DIREITO
[OFERECE RESISTNCIA] AO DIREITO.1 NESSE PONTO, MARX ABORDA
to
DO DIREITO .
law .
NO
POR
MaKe
a ntonio g raMsci s
t his
g raMsci
was no theoretician of
on
t his
applies particularly
POR
69),
More of a
struggles
f oucault s
analyses of
AUTONOMIZAES COMUNICATIVAS.
PALAVRAS-CHAVE
GRAMISCI; TEORIA DA HEGEMONIA; TEORIA DO DIREITO; DIREITO GLOBAL
KEYWORDS
g raMisci ; hegeMony
10
que no poderia sequer perceber o quo pouco havia recorrido a mtodos doutrinrios
de decises judiciais, e em que medida, por outro lado, transmite uma determinado
pr-conceito internalizado (EssEr, 1970: 7-10). Considerados de maneira mais
rigorosa, os juzes no aplicam a lei, mas a fazem e, assim, operam politicamente, no
juridicamente (WiEtHLtEr, 1968: 292). nesse processo de legislao judicial,
projetos ideolgicos so encaminhados (KEnnEDy, 1997: 1), de modo que o direito
passa a ser nada mais do que mera poltica numa roupagem diferente
(HutCHinsOn; MOnAHAn, 1984: 206), cujos resultados no so nada previsveis,
sendo, antes, profundamente indeterminados. Por conseguinte, o tpos central do
CLs tornou-se a indeterminao do direito (a esse respeito, ver Frankenberg, 2006:
104). ingeborg Maus salienta que tal indeterminao possui causas sociais, isto , uma
tcnica legislativa que funciona devido a conflitos politicamente no resolvidos, com
clusulas gerais. isso leva ao fato de que todos os aparelhos governamentais, por si s,
assumem o trabalho de legislatura sob condies especficas de aplicao da lei,
enquanto que, em uma poca tomada por uma inundao crescente de normas, o carter obrigatrio da lei se enfraquece sob uma aparncia legitimadora (1992: 294). Por
outro lado, abordagens com base na teoria sistmica consideram tal conjuntura uma
caracterstica intrnseca do ordenamento jurdico, que deve ser entendida de maneira
mais fundamental, como indecibilidade (tEubnEr, 1993). uma expresso do carter paradoxal do sistema jurdico (LuHMAnn, 2004: 381) refere-se ao fato de que,
na comunicao jurdica, no se pode inquirir se a distino entre certo e errado existe correta ou incorretamente. Em vez disso, essas situaes paradoxais, as quais se
tornam meramente invisveis por meio da dogmtica, revelam o discurso montono
da hegemonia (FisCHEr-LEsCAnO; CHristEnsEn, 2005: 220, 234).
Por mais plausvel que essa crtica da ideologia seja, esta depende, contudo, de
uma teoria da ideologia, i.e. de uma teoria que questione as condies constitutivas
da ideologia. Como surge o impenetrvel pr-conceito jurdico? De que forma as
decises jurdicas podem ser consideradas polticas ou ideolgicas? E, por fim:
qual o valor agregado do Direito, caso a ideologia aparea em sua forma pura? tais
questes sero respondidas apresentando, primeiramente, a teoria da hegemonia de
Antonio Gramsci para, ento, aplic-la ao Direito. Por ltimo, apresentaremos algumas consideraes acerca das tcnicas contra-hegemnicas que contemplam uma
transformao democrtica do direito global.
473
10
ff., Q438: 495). Apenas uma nica vez um agrupamento social iniciou uma luta
mais complexa acerca das superestruturas (ibid. 496), superando seus prprios
interesses corporativos e se orientado em direo a um processo de catarse a
partir do qual surgira uma conscincia da necessidade de levar outros interesses em
considerao e, portanto, universalizar a posio particularista. nesse contexto,
poder-se-ia falar na fase tico-poltica no cerne da relao das foras polticas. A
hegemonia um processo contraditrio de generalizao, processo esse que deve
abranger todas as reas da atividade humana, permitindo a liderana social ou
seja, uma liderana no apenas econmica, mas tambm de cunho poltico e ideolgico (PriEstEr, 1981: 38; sAssOOn, 1987: 118). Ela pressupe tanto concesses
queles sobre os quais a hegemonia exercida, num equilibro assimtrico de compromisso (GrAMsCi, 1991 ff., Q1318: 1567), como a capacidade de desenvolver
uma viso de mundo por meio da qual os governados possam ser conduzidos (H
610: 719). somente desta forma pode-se garantir o consenso entre tais indivduos
(ibid. 13: 721).
Gramsci se ops a uma teoria mecanicista do poder. Assim como Foucault, ele
considerou que, em sociedades burguesas modernas, o governo no mais poderia
acontecer via imperativo da obedincia, que a obedincia no poderia ser entendida automaticamente ou como resultado de algum mecanismo pequeno e simples
(FOuCAuLt, 1990: 81). A obedincia originou-se no a partir de si mesma, mas de
uma prova necessariamente ideolgica de sua necessidade ou racionalidade
(GrAMsCi, 1991 ff., Q154, 714). O ponto decisivo para o grupo hegemnico foi
apresentar uma autopercepo terica, uma filosofia, a qual no deveria ser apenas
a posse exclusiva de um estrato restrito de intelectuais, mas que teria de se tornar
uma weltanschauung (viso de mundo), manifestada implicitamente pela arte, pela
economia, pela poltica e, especificamente, tambm pelo direito, em todas as expresses moleculares e coletivas da vida (KrAMEr, 1975: 95; GrAMsCi, 1991 ff.,
Q17 51: 1890).
A hegemonia , portanto, uma forma particular de vida e pensamento, uma weltanschauung, em que se baseiam as preferncias, o gosto, a moralidade, a tica e os
princpios filosficos da maioria na sociedade (KrAMEr, ibid. 90). Dessa forma, o
conceito exprime mais do que a legitimidade weberiana (buCi-GLuCKsMAnn,
1980: 56), ou seja, o controle por meio de um consenso assimtrico disseminado por
toda a estrutura da vida social e que, portanto, se naturaliza na forma de costume,
hbito e prtica espontnea (EAGLEtOn, 1991: 116). isso uma espcie sutil de
poder que se tornou o senso comum de toda uma ordem social (ibid. 114). Mas tal
conceito no deve ser compreendido como colonizao do mundo interior (cf. e.g.
LitOWitz, 2000: 523), pois a hegemonia no um tema metafsico, mas uma prtica permanente, uma viso de mundo disputada em lutas por reconhecimento, por
meio da qual a liderana moral, poltica e intelectual estabelecida.
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
475
2 APARELHOS DE HEGEMONIA
se a prtica ideolgica deve ser entendida enquanto algo material e institucional,
ento essa materialidade precisa ser analisada de forma mais rigorosa. Gramsci
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
10
477
3 DIREITO HEGEMNICO
Gramsci insistiu na dinmica intrnseca das superestruturas. O fenmeno do direito,
em grande parte ignorado por ele e tambm por seus seguidores, exibe um significado inerentemente normativo de teor altamente especfico (HAbErMAs, 2004:
130) que o torna, em grande medida, exemplo paradigmtico de uma infraestrutura
substancial na organizao da hegemonia. Esse significado inerente o que d ao
direito seu valor agregado nas lutas hegemnicas, tornando impossvel a representao reflexiva e direta das relaes sociais de poder no direito. Essa questo tomada
tanto pela teoria jurdica materialista (buCKEL, 2007) quanto pela teoria sistmica
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
10
do direito. Para essa ltima, as relaes jurdicas acumulam-se em conjunto num sistema operacionalmente fechado, que se reproduz exclusivamente por meio de suas
prprias operaes (LuHMAnn, 2004: 76). isso em termos materialistas
expresso do fato de que, em sociedades organizadas com base nos princpios capitalistas, as relaes sociais so autonomizadas em face dos atores imediatos em formas
sociais, criadas sem seu conhecimento. Elas so as formas reificadas e fetichizadas,
decifrveis apenas atravs de crticas tericas adotadas pelas relaes mtuas de indivduos na sociedade, autonomizadas em face de sua vontade e aes conscientes, e as
quais caracterizam suas percepes imediatas e orientaes comportamentais: mercadoria, dinheiro, capital, direito, Estado (HirsCH, 1994: 161).
A diferenciao e a autonomizao de subreas sociais tornam essas relaes
sociais autorreferenciais. Comunicaes jurdicas, voltadas ao cdigo legal/ilegal,
relacionam-se exclusivamente com comunicaes jurdicas (LuHMAnn, op.cit.,
67), de modo que o prprio direito, em ltima anlise, que determina o que o
direito (FisCHEr-LEsCAnO, 2006: 13).
Os conflitos hegemnicos ocorrem no ordenamento jurdico ou na forma jurdica sob as condies dessa autonomizao autorreferencial: em processos
judiciais. Estes constituem conjuntos de praxes e instituies: tribunais, regras de
processo, normas jurdicas substanciais, doutrinas, pareceres versados e autodescries acadmicas, argumentao jurdica e sujeitos devidamente acostumados e
ela, conhecimento jurdico, regras de temporizao e especificidades arquitetnicas:
os sujeitos jurdicos esto, portanto, confinados ao domnio do direito (Hunter,
2006: 40). Assim, o direito , ao mesmo tempo, uma relao social congelada e
opaca, bem como um adiamento, atrasando e dificultando a afirmao direta de reivindicaes de poder por parte dos sistemas poltico e econmico (buCKEL, 2007;
FisCHEr-LEsCAnO; CHristEnsEn, 2005: 240).
Os intelectuais da rea jurdica organizam o consenso hegemnico tendo em vista
os pr-requisitos substanciais especiais da tecnologia jurdica. Eles controlam, na
argumentao jurdica, uma tecnologia especfica de conhecimento e organizam processos judiciais. Mas aqui, no direito, no so os grandes intelectuais e os filsofos
jurdicos que contam, mas a prtica cotidiana eficiente de intelectuais inferiores que,
embora se mantenham mais estritamente aos critrios permitidos (DEMirOviC,
1999: 26), so responsveis, por meio de seus conhecimentos imanentes do ordenamento jurdico, pela organizao da hegemonia na argumentao jurdica (doutrinas).
Este o quadro de referncia essencial de vrias normas e decises que fixam no
tempo solues outrora encontradas e, assim, as torna reprodutveis, estabelece valores legais, permite a sistematizao e a diferenciao e, alm disso, armazena diversas
solues padronizadas e conflitos.
A doutrina, concebida como a lngua dos intelectuais jurdicos, cria um efeito
especial aqui: fechando-se hermeticamente contra investigaes (de poltica jurdica)
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
479
10
481
10
483
10
485
10
Qual viso de mundo, na luta pela globalizao jurdica hegemnica enquanto uma
luta de libertao por uma ordem mundial justa, crescer para se tornar a opinio prevalecente, um princpio geral de direito ou at mesmo uma lei obrigatrio no est
disposio dos aparelhos executivos militares e policiais. Em vez disso, nos conflitos
normativos na escala da sociedade mundial, o que ir decidir entre direitos iguais,
quando um direito global se ope a outro, ser a fora: a fora da hegemonia global.
: ARTIGO APROVADO (09/01/2009) :
recebido em
11/10/2008
NOTAS
* Gostaramos de agradecer stephan Adolphs, regina-Maria Dackweiler, Gnter Frankenberg, Felix Hanschmann,
Gunther teubner, rudolph Wiethlter e Jens Wissel pelas crticas construtivas.
1 H, portanto, uma antinomia aqui: direito contra direito, ambos igualmente marcados pela lei de troca de
mercadorias. Entre direitos iguais, a fora decide. Assim, na histria da produo capitalista, a estandardizao do dia de
trabalho assume a forma de uma luta ao longo dos limites do dia de trabalho uma luta entre o capitalismo universal, i.e.
a classe capitalista, e o trabalhador universal, ou a classe trabalhadora (MEW, 23: 249; cf. tambm Miville, 2005).
2 sobre a situao da discusso terico-jurdica de Gramsci, ver, entre outros, Cutler 2005, Litowitz 2000, staff
1989, Cain 1983, benney 1983, Kennedy 1982, Greer 1982, sumner 1979: 257 ff.
3 sobre as diferenas existentes entre as abordagens kantiana e ps-moderna, o estudo de seibert 2006 possui um
carter bastante instrutivo; para uma viso geral da teoria jurdica feminista, ver Elsuni, 2006; Hunter, 2006.
4 Em relao ao sistema ideolgico do direito, Hans Kelsen o formula de forma muito similar quando escreve que,
na verdade, apenas aquelas normas jurdicas cujos conceitos so eficazes podem ser consideradas supostamente vlidas
[...] O contedo dos dois sistemas [direito e natureza (Kelsen) direito e relaes de poder (Gramsci), s.b. & A.F.L.]
no coincide completamente, nem diverge totalmente. A tenso no deve exceder um limite mximo pois, nesse caso,
a suposio de um sistema jurdico intrnseco do direito perderia sentido nem deve ficar abaixo do um limite mnimo
uma vez que qualquer possibilidade de usar o sistema de direito como esquema interpretativo ou avaliativo til da
conduta real do homem [...] seria afastada. (Kelsen 1925: 18; idem 1932: 98 f.: Que o direito no sentido objetivo, i.e.
a ordem jurdica, seja a vontade do Estado no implica a ideia de que o Estado produz o direito, mas, sim, que este o
portador de tal ordem, cujo contedo produzido por um processo social [...].)
5 Disponvel em: <www.pict-pcti.org>.
6 Dever-se ainda ter em mente que as relaes internacionais se entrelaam com essas relaes internas do Estadonao, gerando, portanto, novas combinaes originais e historicamente especficas (Gramsci, 1992 ff.: Q1317, 1561).
7 Cf. bieling, brand and Geis; Wolff in: buckel; Fischer-Lescano, 2007.
8 Gramsci: O Prncipe moderno, o mito do Prncipe, no pode ser uma pessoal real, um indivduo verdadeiro; ele
s pode ser um organismo, um elemento social complexo em que uma vontade coletiva j comea a se concretizar, que
reconhecida e se afirmou, em parte, na ao. (Q131, 1537).
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
487
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Alter, Karen J. (2006): Private Litigants and the new international Courts, in: Comparative Political Studies 39,
22-49.
Althusser, Louis (1971): ideology and ideological state Apparatuses. notes toward an investigation, in: Lenin and
Philosophy and others Essays, new york and London, 127-188.
becker, Dietrich Claus (2005): Von Namen und Nummern: Kollisionen unvertrglicher Rechtsmassen im Internet. badenbaden.
benney, Mark (1983): Gramsci on Law, Morality, and Power, in: International Journal of the Sociology of Law 11,
191-208.
brunkhorst, Hauke (2002): Globalising Democracy Without a state: Weak Public, strong Public, Global
Constitutionalism, in: Millennium 31, 675-690.
______ (2005): Solidarity: From Civic Friendship to a Global Legal Community, Cambridge, Mass.
buci-Glucksmann, Christine (1980): Gramsci and the State. London.
buckel, sonja (2006). Post-Fordism, in: Austin Harrington/barbara Marshall/Hans-Peter Mller (Hg.)
Encyclopedia of Social Theory. London/new york, 448-449.
______ (2007): Subjektivierung & Kohsion. Zur Rekonstruktion einer materialistischen Theorie des Rechts. Weilerswist.
______; Fischer-Lescano, Andreas (2007). Hegemonie gepanzert mit zwang. zivilgesellschaft und Politik im
staatsverstndnis von Antonio Gramsci. baden-baden.
byers, Michael/nolte, Georg (Hg., 2003): United States Hegemony and the Foundations of International Law.
Cambridge.
Cain, Maureen (1983): Gramsci, the state and the Place of Law, in: David sugarman (ed.), Legality, Ideology and
the State. London: 95-117.
Cutler, A. Claire (2005): Gramsci, Law, and the Culture of Global Capitalism, in: Critical Review of International
Social and Political Philosophy 8(4), 527-542.
Demirovic, Alex (1999): Der nonkonformistische Intellektuelle. Die Entwicklung der Kritischen Theorie zur Frankfurter
Schule. Frankfurt am Main.
______ (2001): Hegemoniale Projekte und die rolle der intellektuellen, in: Das Argument, Zeitschrift fr
Philosophie und Sozialwissenschaften (239), 59-65.
Derrida, Jacques (1990): Force of Law: the Mystical Foundation of Authority, in: Cardozo Law Review 11:4,
9241045.
Eagleton, terry (1991): Ideology. An Introduction. London/New York.
Ehrlich, Eugen (1913): Grundlegung der Soziologie des Rechts. Mnchen.
Elsuni, sarah (2006): Feministische rechtstheorie, in: sonja buckel/ralph Christensen/Andreas FischerLescano (eds). Neue Theorien des Rechts. 163-186.
Esser, Josef (1970): Vorverstndnis und Methodenwahl in der Rechtsfindung. Rationalittsgrundlagen richterlicher
Entscheidungspraxis. Kronberg/ts.
Fischer-Lescano, Andreas (2005): Globalverfassung. Die Geltungsbegrndung der Menschenrechte. Weilerswist.
______ (2006) Global Constitutional struggles: Human rights between colre publique and colre politique,
in: Wolfgang Kaleck/Michael ratner/tobias singelnstein & Peter Weiss (eds.), International Prosecution of Human
Rights Crimes, new york, 13-29.
______; Christensen, ralph (2005): Auctoritatis interpositio. Die Dekonstruktion des Dezisionismus durch die
systemtheorie, in: Der Staat. Zeitschrift fr Staatslehre und Verfassungsgeschichte, deutsches und europisches ffentliches
Recht (2), 213-241.
______; Liste Philip (2005): vlkerrechtspolitik. zu trennung und verknpfung von Politik und recht der
Weltgesellschaft, in: Zeitschrift fr Internationale Beziehungen 12:2, 209-249.
______; teubner, Gunther (2004): regime-Collisions: the vain search for Legal unity in the Fragmentation of
Global Law, in: Michigan Journal of International Law 25, 999-1046.
Foucault, Michel (1990}): The History of Sexuality: An Introduction.Vol. 1, new york.
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
10
______; (2001): Michel Foucault, truth and Judicial Forms (1974), in Essential Works of Foucault 1954-1984,Vol.
III (Power), translated by robert Hurley, 1-15.
______; (2004): Geschichte der Gouvernementalitt I. Sicherheit, Territorium, Bevlkerung.Vorlesung am Collge de France
1977-1978. Frankfurt am Main.
Frankenberg, Gnter (2006): Partisanen der rechtskritik. Critical Legal studies etc., in: sonja buckel/ralph
Christensen/Andreas Fischer-Lescano (eds). Neue Theorien des Rechts. stuttgart, 97-116.
Fraser, nancy (2003): soziale Gerechtigkeit im zeitalter der identittspolitik, in: nancy Fraser/Axel Honneth,
Umverteilung oder Anerkennung? Frankfurt am Main, 13-128.
Gill, stephen (2002): Constitutionalizing inequality and the Clash of Globalizations, in: International Studies
Review 4, 47-65.
Gramsci, Antonio (1991 ff.): Gefngnishefte. Kritische Gesamtausgabe. Ed. Klaus bochmann/ Wolfgang Fritz Haug.
Hamburg/berlin. [the notebooks (Q =Quaderni del Carcere) 1-8 are published in English: Prison notebooks,
volume 1-3. Editor: Joseph A. buttigieg. new york, 1991-2007]
Greer, Edward (1982): Antonio Gramsci and Legal Hegemony, in: David Kairys (ed.), The Politics of Law, new
york 1982, 304-309.
Habermas, Jrgen (2004): Hat die Konstitutionalisierung des vlkerrechts noch eine Chance?, in: idem, Der
gespaltene Westen. Kleine politische Schriften X. Frankfurt Main, 113-193.
Hess, burkhard (2005): Aktuelle brennpunkte des transatlantischen Justizkonflikts, in: Die Aktiengesellschaft, 897-905.
Hirsch, Joachim (1994): Politische Form, politische institutionen und staat, in: Josef Esser/Christoph
Grg/Joachim Hirsch (eds). Politik, Institutionen und Staat. Hamburg, 157-212.
Hunter, rosemary (2006): Laws (Masculine) violence: reshaping Jurisprudence, in: Law and Critique 17
(spring 2006), 27-46.
Hutchinson, Allan C./Monahan, Patrick J. (1984): Law, Politics, and the Critical Legal scholars: the unfolding
Drama of American Legal thought, in: Stanford Law Review 36, 199-245.
Jessop, bob (1990): State theory. Putting the Capitalist State in its Place. Cambridge et al.
Kant, immanuel (1967 {1795}): schrift zum ewigen Frieden, Werkausgabe (ed. Wilhelm Weischedel), bd. Xi.
Frankfurt am Main, 191-251.
Kelsen, Hans (1925): Allgemeine Staatslehre. berlin (nachdruck 1966).
______ (1932): Hauptprobleme der Staatsrechtslehre. tbingen.
Kennedy, Duncan (1997): A Critique of Adjudication. Cambridge Mass.
______ (1982): Antonio Gramsci and the Legal system, ALSA Forum 6, 32-37.
Koskenniemi, Martti (2005): Global Legal Pluralism. Multiple regimes and Multiple Modes of thought,
lecture, Harvard March 2005, available at: http://www.valt.helsinki.fi/blogs/eci/PluralismHarvard.pdf
______ (2007): Constitutionalism as a Mindset: reflections on Kantian themes about international Law and
Globalisation, Theoretical Inquiries in Law 8, 9-36
Kramer, Annegret (1975): Gramscis interpretation des Marxismus, in: Hans-Georg backhaus (ed.). Gesellschaft.
Beitrge zur Marxschen Theorie 4. Frankfurt am Main.
Krisch, nico (2004): Amerikanische Hegemonie und liberale revolution im vlkerrecht, in: Der Staat.
Zeitschrift fr Staatslehre und Verfassungsgeschichte, deutsches und europisches ffentliches Recht 43:2, 267-298.
Laclau, Ernesto/Mouffe, Chantal (2001): Hegemony and Socialist Strategy. Towards a Radical Democratic Politics. 2nd
ed. London.
Litowitz, Douglas (2000): Gramsci, Hegemony, and the Law, in: Brigham Young University Law Review (2), 515-551.
Lobel, Jules (2004): Courts as Forums for Protest, in: UCLA Law Review 52, 477-561.
Luhmann, niklas (1995): Das Paradox der Menschenrechte und drei Formen seiner Entfaltung, in: idem:
Soziologische Aufklrung 6: Die Soziologie und der Mensch. Opladen, 229-236.
______ (1997): Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt am Main.
______ (2004): Law as a Social System. Oxford.
Marx, Karl/Engels, Friedrich (1958): Marx-Engels-Werke. Bd. 1- 40 (cit. as MEW). berlin.
Maus, ingeborg (1992): zur theorie der institutionalisierung bei Kant, in: eadem, Zur Aufklrung der
Demokratietheorie: rechts- und demokratietheoretische berlegungen im Anschluss an Kant. Frankfurt am Main.
Miville, China (2005): Between Equal Rights. A Marxist Theory of International Law. Leiden etc.
Paulus, Andreas L. (2004): the War against iraq and the Future of international Law: Hegemony or Pluralism?,
in: Michigan Journal of International Law 25, 691-733.
Poulantzas, nicos (2001): State, Power, Socialism, London.
Priester, Karin (1981): Studien zur Staatstheorie des italienischen Marxismus: Gramsci und Della Volpe. Frankfurt/Main etc.
rajagopal, balakrishnan (2003): International Law from Below. Development, Social Movements and Third World
Resistance, Cambridge.
REVISTA DIREITO GV, SO PAULO
5(2) | P. 471-490 | JUL-DEZ 2009
489
Sonja Buckel
Senckenberganlage 26
60325
Frankfurt am Main Alemanha
s.buckel@soz.uni-frankfurt.de
DOUTORA
EM FILOSOFIA
VISITANTE NA
UNIVERSIDADE
DE
FLENSBURG
Andreas Fischer-Lescano
FachbereichRechtswissenschaft
28353
Bremen Alemanha
CONSULTOR
ACADMICO DO INSTITUTO DE
DIREITO PBLICO,
UNIVERSIDADE DE FRANKFURT
PROFESSOR
DA
UNIVERSIDADE
DE
BREMEN
fischer.lescano@uni-bremen.de