Anda di halaman 1dari 3

Pea Profissional

Joo Augusto estava participando de uma partida de futebol quando


fraturou uma costela, vindo a necessitar de interveno cirrgica,
realizada em hospital pblico federal localizado no Estado X. ois
anos e meio ap!s a realizao da cirurgia, Joo Augusto ainda sofria
com muitas dores no local, o que o impossibilitava de e"ercer sua
profisso como ta"ista. escobre, ento, que a equipe m#dica havia
esquecido um pequeno bisturi dentro do seu corpo. $ealizada nova
cirurgia no mesmo hospital pblico, o problema foi resolvido.
%o dia seguinte, ao sair do hospital, Joo Augusto procura voc&, na
qualidade de advogado'a(, para identificar e minutar a medida )udicial
que pode ser adotada para tutelar seus direitos.
$edi)a a pea )udicial cab*vel, que deve conter argumentao )ur*dica
apropriada e desenvolvimento dos fundamentos legais da mat#ria
versada no problema, abordando, necessariamente+
'i( compet&ncia do !rgo )ulgador,
'ii( a natureza da pretenso deduzida por Joo Augusto, e
'iii( os fundamentos )ur*dicos aplic-veis ao caso.
'.alor+ /,0 1 2oram disponibilizadas 3/0 linhas para resposta(
Padro de Resposta / Espelho de Correo
Ao de Responsabilidade Civil / Ao Indenizatria pelo Rito Ordinrio
Amedida )udicial a ser proposta # uma ao de responsabilidade civil 4
ao indenizat!ria pelo rito ordin-rio em face da 5nio 2ederal, tendo
em vista o dano sofrido por Joo Augusto em decorr&ncia de atuao
negligente e imperita da equipe m#dica do hospital pblico na primeira
interveno cirrgica a que se submeteu.
6 e"aminando deve, em primeiro lugar, identificar que o )u*zo
competente para processar e )ulgar a demanda indenizat!ria ser- a
primeira inst7ncia da )ustia comum federal, tendo em vista ser a
pretenso deduzida em face da 5nio 2ederal 'artigo 308, inciso 9, da
:$2;(.
Al#m disso, espera<se que o e"aminando, ap!s qualificar as partes e
narrar os fatos, fundamente o direito de seu cliente = luz da norma do
artigo >?, @AB, da :$2;, que estabelece a responsabilidade ob)etiva
do Estado por danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a
terceiros.
C importante destacar a desnecessidade de se comprovar a atuao
culposa ou dolosa da equipe m#dica, uma vez que a responsabilidade
sub e"amine # ob)etiva, prescindindo do elemento sub)etivo.

Em relao aos itens da correo, assim ficaram divididos:

Item Pontuao
Endereamento da petio inicial:
Ju*zo da .ara 2ederal da Deo Judici-ria do Estado
X
0 4 0,/
Qualificao das partes (0,25 para cada item):
Joo Augusto 4 5nio 2ederal 4 pessoa )ur*dica de
direito pblico interno.
0 4 0,E/ 4 0,/ 4
0,?/
Identificao da ao:
ao indenizat!ria pelo rito ordin-rio.
0 4 0,E/
Narrativa dos fatos e!posio de forma coerente
e l!gica
0 40,E/
"undamentao para a pretenso indeni#at$ria
(0,5 para cada item):
3. $esponsabilidade civil do Estado fundada na teoria
do risco administrativo 'artigo >?, @AB, da :$2;(.
E. $esponsabilidade ob)etiva do Estado, que
prescinde de qualquer investigao quanto ao
elemento sub)etivo.
>. anos materiais sofridos+ impossibilidade de
e"ercer a atividade laborativa.
F. anos morais.
0 4 0,/ 4 3,0 4 3,/
4 E,0
Pedidos %oncluso ( 0,2 para cada item):
3. citao da 5nio 2ederal,
E. proced&ncia do pedido para condenar a 5nio
2ederal ao pagamento de indenizao por danos
materiais
>. pedido de indenizao por danos morais,
F. produo gen#rica de provas,
/. condenao em honor-rios sucumbenciais.
0 4 0,E 4 0,F 4 0,A
4 0,G 4 3,0
&tri'uio de valor ( causa 0 40,E/