Los Bárquidas y La Península Ibérica

Los Brquidas y la conquista de la Pennsula
Ibrica
Carlos O. WAGNER
Universidad Complutense de Madrid
SUMMARY
Barkidconquest of Ancient Spain is relatedfocusing the political, social and
econoniic background as well as the contemporaneous carthaginian interest in
colonisation, explotation of economic and human resources, administrative con-
trol and political manipulation, with special stress in monetary and territorial
implantation polities.
En el ao 237 a C. Amlcar Barca desembarcaba en Gadir para aco-
meter la conquista de los territorios peninsulares que haban perteneci-
do a la esfera de la hegemona mediterrnea cartaginesa, la epicrateja
occidental pnica, definida en el tratado con Roma del 348 a C. Las
explicaciones en tomo a este hecho han sido diversas. Algunas, como
la basada en la pretensin de una reconquista de los dominios de Car-
tago en la Pennsula que se habran perdido en un momento incierto de
la Primera Guarra Punica, han sido refutadas (Barcel, 1988) y gozan
hoy de escasa aceptacin. Otras, de gran tradicin historiogrfica aun-
que escasamente contrastables, han suscitado recientemente un nuevo
inters, como es el caso del pretendido revanchismo Brquida frente a
Roma (Corzo Snchez, 1976: 215; Lancel, 1997: 44; Gmez de Caso
Zuriaga, 1996: 363 ss). La conquista de la Pennsula por Cartago, en
una modificacin radical del tipo de relaciones que haban prevalecido
hasta entonces, no se justifica tampococomo un intento de compensar
la prdida de Sicilia y Cerdea (Blzquez, 1991: 27), ni por la necesi-
dad de hacer frente a la cuantiosa indemnizacin de guerra impuesta
Gerin, n. 17. 1999, Servicio de Publicaciones, Universidad Complutense. Madrid.
264 Carlos O. Wagner
por Roma con la paz del 241 a.C. La explotacin del territorio africano
sometido a los cartagineses hubiera bastado para ambos propsitos,
como revela la existencia de una faccin poltica cartaginesa, liderada
por Hann el Grande, de la que dan cumplida cuenta nuestras fuentes,
partidaria de desentenderse de las empresas mediterrneas a cambio de
una consolidacin y extensin de los dominios de Cartago en el N. de
Africa.
El periodo que se inicia con el desembarco de Amlcar en Gadir y
que concluye con la expulsinde los cartagieses de laPennsula por los
romanos en el 206 aL. es rico en acontecimientos, que no siemprepode-
mos reconstruir con detalle, por lo que, como veremos, subsisten nume-
rosas incgnitas que dan lugar a la controversia. Entre los autores anti-
guos que nos han preservado el relato de los hechos, tan slo Polibio
parece haber accedido de forma directa a fuentes pnicas o filopnicas,
que no se han conservado. Los autores posteriores, como Tito Livio,
Apiano o Silio Itlico, dependen fundamentalmente de la analstica
(Fabio Pictor, Celio Antipater), profundamente antipnica, o unos de
otros. Se puede observar, por lo dems, de que forma ha ido evolucio-
nando la posicin de los historiadores romanos, desde una admiracin
inicial hacia Amllcar, que comparten Fabio Pictor, Polibio o Catn con
Diodoro de Sicilia, hasta un retrato profundamente hostil como el traza-
do por Apiano (Hans, 1991). La confiaza que, en principio, merecera el
relato de Tito Livio, se ve perjudicada por los innumerables errrores de
detalle, algunos de los cuales han sido puestos en evidencia por los
hallazgos arqueolgicos, como ocurre con el asedio de Sagunto (Romeo
Marugn y Garay Toboso, 1995: 269 ss). Las investigaciones arqueol-
gicas, lingilisticas y, particularmente, las numismticas, nos ofrecen
datos complementarios que no siempre son fciles de interpretar. Hay
que tener presente que precisamente en aquellos momentos se estaba
ltimando el proceso histrico de formacin de algunos grupos polticos
peninsulares y que la conquista cartaginesa primero y la guerra con los
romanos despus incidi en ello notoriamente. La confusin entre cier-
tos etnnimos que en ocasiones muestran los textos puede responder a
distintos momentos en dicho proceso de formacin. No menos signifi-
cativa es la presencia de una poblacin fenicia anterior, as como grupos
de autcnos en menor o mayor medida sometidos a su influecia cultural,
lo que en ocasiones aade una dificultad extra a la hora de determinar s
tal o cual rasgo pertenece alos pnicos y africanos parcialmente acultu-
rados llegados con los Brquidas o si se corresponde al sustrato fenicio-
pnico precedente.
Los Brquidas yla conquist4 de la Pennsula Ibrica 265
CAUSAS DE LA CONQUISTA BRQUIDA
El fin de la Primera Guerra Pnica haba supuesto para los cartagine-
ses laprdidade Sicilia con el tratado impuesto por Roma en el 241 a.C.
Poco despus se producira la de Cerdea, consecuencia en parte de las
dificultades provocadas por la Guerra de los Mercenarios. El propio Poli-
bio (III, 15, lO) considera que la anexin de Cerdea por Roma, bajo la
amenaza de una nueva guerra que los cartagineses en modo alguno pod-
an aceptar, careca de cualquier tipo de justificacin y en ella encuentra
un motivo ms de ese afn de revancha que, segn lahistoriografa roma-
na y muchos investigadores modernos, habra de impulsar las empresas
de Amlcar primero y Anbal ms tarde.
Tales prdidas suponan el desmantelamiento de la estructura que
durante siglos haba sostenido la hegemona martima cartaginesa en el
Mediterrneo, por medio de tratados billaterales de apariencia paritaria
pero que en laprctica permitan a los cartagineses imponer sus intereses
(Whittaker, 1978, Wagner, 1989 Lpez Castro, 1991, 1992). Una hege-
mona que no slo implicaba fines polticos, sino que garatizaba el abas-
tecimiento de toda una serie de recursos, vitales para su economa, entre
los que los metales destacaban por su especial importancia. Renunciar al
acceso a estos recursos siguiendo las consideraciones de aquellos que,
como Hann en Cartago, proponan la creacin de un imperio exclusiva-
mente africano y definitivamente alejado de Roma, equivala en la prc-
tica a entrar antes o despus en dependencia de los comerciantes itlicos
que ya haban comenzado a sustituir a los pnicos en el Mediterrneo.
Era la prdidade la independencia econmica. Y la dependencia econ-
mica a menudo conleva la poltica.
AMLCAR
Amlcar desembarcaba en Gadir en el 237 aC. para restablecer con
medios militares el control cartagins sobre los metales y otros recursos
de la Pennsula Ibrica. Le acompaaban su hijo Anbal y su yerno
Asdrbal. La eleccinde Gadir, adems de ser unbuen puerto aliado para
el desembarco de las tropas, y de servir de base de penetracin hacia el
valle del Guadalquivir y las regiones mineras de Sierra Morena, muestra
claramente la inexistencia de otros asentamientos cartagineses en la
Pennsula, por ms que se halla querido atribuir este carcter a Baria
(Villaricos) o Sex (Almuecar).
No conocemos en detalle la actividad de Amilcar durante los nueve
aos siguientes, aunque nuestras fuentes, Diodoro, Polibio, Nepote, Jus-
tino y Apiano, permiten trazar un esbozo de la misma. En una primera
etapa Amlcar situ bajo su dominio a los pueblos de la costa, beros y
tartesio-turdetanos, y algunos, de raigambre celta, ubicados ms hacia el
interior. Si nos ceimos a la parca informacin de que disponemos, la
resistencia parece haber sido menor en las zonas costeras, en contacto
desde muy antiguo con los fenicios y pnicos, que entre los pueblos que
habitaban algunos territorios interiores, donde una coalicin dirigida por
dos jefes locales se enfrent a l. Algunos investigadores han supuesto
que se trataba de tropas mercenarias al servicio de los rgulos turdetanos,
reduciendo as el alcancede lapenetracin de Amlcar, pero del texto de
Diodoro (XXV, 10, 2) parece inferirse claramente que estos pueblos
luchaban por su cuenta. La resistencia de la coaliQn liderada primero
por Istolacio y luego por un tal Indortes parece, por consiguiente, tener
relacin con el inters de Amlcar porcontrolar las zonas mineras de Sie-
rra Morena, habitadas algunas de ellas por gentes clticas. Se trata de la
Beturia cltica (Plinio, N.H., III, 13), regin situada en trminos genera-
les entre el Guadalquivir y el Guadiana (Garca Iglesias, 1971) y que no
sobrepasara hacia el Esteel trazado de laposterior va romanaque una
Emrita con Itlica, y que hay que distinguir de la Beturia trdula, situa-
da ms al sur y habitada por los trdulos, poblacin de raigambre turde-
tana con mezclas e influencias culturales pnicas (Garcia Bellido, 1993:
129 ss; Bendala, 1994: 62 Ss). Otros investigadores sugieren la posibili-
dad de que se tratase dejefes oretanos, pueblo en el que ven ciertos com-
ponentes indoeuropeos (Garcia-Gelabert y Blzquez, 1996: 17) y que
otros autores (Ruiz y Molinos, 1993: 248 ss) identifican con gentes pro-
cedentes de la Meseta meridional que inrrumpen en el valle del Guadal-
quivir para controlar los ricos ncleos mineros de Cstulo. Se ha seala-
do tambin (Prez Vilatela, 1991: 222) que laaristocracia de Cstulo era
en parte de origen celtbero y que este pueblo posea plazas en la regin
oretana. Esta hiptesis, si bien se adeca al inters de Amlcar por con-
trolar las minas de la alta Andaluca, las ms famosas de las cuales eran
las de la zona de Cstulo, descansa sobre una base muy frgil, ya que la
Oretania se nos muestra como un territorio tpicamente ibrico con
influencia cltica (Lpez Domech, 1996) y no al contrario.
Istolacio fue derrotado y parece que muri en la batalla, tras la cual
Amlcar incorpor a su ejrcito los tres mil prisioneros que haban
hecho los cartagineses. Poco despus Indortes no tuvo mejor suerte. Sus
numerosos guerreros, las fuentes hablan con evidente exageracin de
Los Brquidas yla conquista de la Pennsula Ibrica 267
ciencuenta mil, fueron derrotados antes incluso de entrar en combate y
muchos de ellos aniquilados en la huida por las tropas de Amilcar. El pro-
pio Indortes fue objeto de un cruel castigo, normalmente reservado a los
desertores. Le arrancaron los ojos, fue sometido a tortura y finalmente
crucificado.
Amilcar dispuso muy pronto del control de la extraccin de metal en
las principales zonas mineras de Andalucia, como revela el hecho de que,
apenas iniciada la conquista, Gadir, que hasta entonces no haba emitido
sino monedas de bronce, estuviera en condiciones, junto con otras cecas
cartaginesas, de acuar moneda de plata de extraordinaria calidad (Alfa-
ro Asins, 1989, 139 ss). Esta poltica monetaria, seguida por Asdrbal y
Anbal, pretenda sin duda alguna evitar que se repitieran situaciones
como laque, tras el final de la Primera Guerra Pnica, haba imposibili-
tado el pago de las tropas, que finalmente se sublevaron llevando a Car-
tago al borde del desastre. Una moneda fuerte y no devaluda era la mejor
garanta de la fidelidad de los contingentes de mercenarios que luchaban
junto a los pnicos y un factor, por tanto, que propiciaba la estabilidad
militar interna.
El estallido de una revuelta de los nmidas, parcialmente sometidos
por los cartagineses en el Norte de frica, distrajo momentaneamente
algunos de los efectivos que operaban en la Pennsula, ya que Amlcar
hubo de enviar a su yerno Asdrbal con una parte de las tropas para sofo-
carla (Diodoro, XXV, 10, 3).
Sometidos los africanos, la atencin de Amlcar se centr en la alta
Andaluca, el S.E. y Levante, donde finalmente, y segn una opinin
generalizada, fund Akra Leuke, la que sera desde entonces su base de
operaciones, en las proximidades de Alicante. No obstante, algunos inves-
tigadores (Sumner, 1967: 210 ss, Chic Garca, 1977-8: 235, Garca-Gela-
bert y Blzquez, 1996: 18) consideran, basndose en una cita de Tito Livio
(XXIV, 41, 3), as como en la riqueza minera de la alta Andaluca y en los
acontecimientos querodearon la muerte de Amlcar, de los que trataremos
en breve, que el emplazamiento de la ciudad fundada por aquel deba
encontrarse en las proximidades de Cstulo. Desde Akra Leuke empren-
di Amlcar la segunda etapa de su poltica de conquista con el objetivo
de apoderarse de las ricas zonas argentferas de Cartagena y Cstulo, y de
las minas de hierro y cobre del litoral de Murcia, Mlagay Almera.
En el 231 a.C. una embajada romana habra visitado al Brquida en la
Pennsula, segn una noticia de Din Casio (XII, frg. 48), que otras fuen-
tes ms cercanas a los hechos, como Diodoro, Polibio o Tito Livio, no
mencionan, lo queha provocado cierta divergencia sobre su auntenticidad
entre los historiadores (Errington, 1970: 33; Sumner, 1972: 474 ss; Chic
Garca, 1977-8: 236; Blzquez, 1991: 33 Lancel, 1997: 52, cfr: Scardigli,
1991: 258 ss). Amlcar habra recibido a los legados cortsmente, asegu-
rndoles que tan slo combata ante la necesidad de obtener los medios
que permitieran a Cartago satisfacer su deuda de guerra con Roma, res-
puesta a laque al parecer los romanos no pusieron objeciones.
En el invierno del 229-228 a.C. Amlcar mora en circunstancias que
permanecen oscuras en nuestras fuentes. Diodoro (XXV, 10, 3-4) sostiene
que mientras luchaba en el cerco de Helike fue atacado por sorpresa por
Orisn, jefe de un pueblo que acudi en ayuda de los sitiados. En la reti-
rada, el Brquida perecera al intentar vadear un ro. Tito Livio (XXIV, 41,
3), porsu parte, menciona que Amlcar muri en Akra Leuke, que l deno-
mina castrumAlbwn, mientras queApiano (Iber, 5) sostiene que pereci
en combate. Tal disparidad ha dado ocasin al debate, pues si por una
parte pudieraparecer que la Helike sitiada por los pnicos no era otra que
Elche, entre sta y Alicante no existe ningn ro de importancia, como el
que menciona Diodoro. Aqu adquiere mayor sentido lahiptesis ya sea-
lada sobre la ubicacin de AkraLeuke en el interior en vez de en la costa.
Segn esto, lacapital de Amlcar, que otros investigadores haban situado
en el Tosal de Manises, yacimiento ibrico que muestra claros signos de
influencia pnica, se encontrara, como se dijo, cerca de Cstulo y no en
Alicante o en sus proximidades. Adems, esto explicara mejor la inter-
vencin de Orisn al frente de su pueblo al que se ha identificado con los
oretanos, aunque no existe ninguna seguridad al respecto.
ASDRBAL
Tras la muerte de Amlcar, Asdrbal fue proclamado por las tropas
comandante en jefe segn una costumbre en boga en los ejrcitos helens-
ticos de la poca. El gobierno de Cartago, en el que era ascendente la
influencia de la Asamblea del Pueblo, ratific el nombramiento (Polibio,
II, 1, 9). Tras recibir refuerzos de frica se dedic a lapacificacin com-
pleta de laOretania, tal vez para vengar lamuerte de Amlcar o por la sim-
ple necesidad de ejercer un control efectivo sobre las riqueza mineras de
la regin y los caminos que conducan a la costa. O por ambas cosas.
Muchas poblaciones fueron sometidas y sus ciudades reducidas ala cate-
gora de tributarias. Luego emprendi una poltica de acercamiento a la
poblaciones autctonas, desposndose con un princesa indgena, lo que le
granje la amistad de las aristocracias locales, llegando a ser aclamado
como jefe supremode los beros. En palabras de Polibio (II, 36, 2) ejerci
el mando concordura einteligencia, mientras queTito Livio(XXI, 2) des-
taca su preferencia por los mtodos diplomticos frente a los militares.
Obtenido de esta forma el control de amplios territorios en el sur
peninsular, Asdrbal fund, en las cercanas del Cabo de Palos, un ciu-
dad para convertirla en centro poltico, econmico y estratgico, a laque
denomin Qart Hadast, dndola por tanto el mismo nombre que a la
metrpolis, siendo conocida por los romanos como Cartago Nova. La
capital de Asdrbal, ubicada en uno de los mejores abrigos de la costa
meridional, cumpla adems la funcin de controlar ms de cerca la
explotacin de las minas argentferas de la regin circundante, contaba
con un excelente puerto y dispona en sus proximidades de explotaciones
de sal y de campos de esparto, muy tiles para el mantenimiento de la
flota. La ciudad, que albergaba el palacio construido por Asdrbal, lleg
acontar con cuarenta mil habitantes y se convirti en un arsenal y un cen-
tro manufacturero de primera magnitud. He aqu la descripcin que nos
proporciona Polibio (X, lO, 6): El casco de la ciudad es cncavo; en su
parte meridional presenta un acceso ms plano desde el mar. Unas coli-
nas ocupan el terreno restante, dos de ellas muy montuosas y escarpadas,
y tres no tan elevadas, pero abruptas y difciles de escalar. La colina ms
alta est al Este de la ciudad y se precipita en el mar; en su cima se levan-
ta un templo a Asclepio. Hay otra colina frente a sta, de disposicin
similar, en la cual se edificaron magnficos palacios reales, construidos,
segn se dice, por Asdrbal, quien aspiraba aun poder monrquico. Las
otras elevaciones del terreno, simplemente unos altozanos, rodean la
parte septenrional de la ciudad. De estos tres, el orientado hacia el Este
se llama el de Hefesto, el que viene a continuacin el de Altes, persona-
je que, al parecer, obtuvo honores divinos por haber descubierto unas
minas de plata; el tercero de los altozanos lleva el nombre de Cronos. Se
ha abierto un cauce artificial entreel estanque y las aguas ms prximas,
para facilitar el trabajo a los que se ocupan en cosas de la mar. Por enci-
ma de este canal que corta el brazo de tierra que separa el lago y el mar
se ha tendido un puente para que carros y acmilas puedanpasar por aqu,
desde el interior de laregin, los suministros necesarios.. .Inicialmente el
permetro de la ciudad media no ms de veinte estadios, aunque s muy
bien que no faltan quienes han hablado de cuarenta, pero no es verdad.
Lo afirmamos no de odas, sino porque lo hemos examinado personal-
mente y con atencin; hoy es an ms reducido.
Desconocida anivel arqueolgico hasta hace bien poco, de unos aos
a esta parte las exavaciones impulsadas por el Museo Arqueolgico
Municipal estn proporcionando interesantes hallazgos (Rodero Riaza,
1985; cfr: Lpez Castro, 1993: 78 ss), como por ejemplo el de un tramo de
la muralla pnica. Por lo que respecta al importante ncleo de construc-
ciones pnicas puesto al descubierto, nos encontramos con una doble lnea
de muralla, con una separacin de casi 6 metros entreambos lienzos, onen-
tados en direccin norte-sur. El primer lienzo que constituye la cara exter-
na de la muralla conserva una longitud de 15 metros, mientras que la
segunda lnea tienen una longitud de 30 metros. En ambos casos el tipo de
obra empleado en la construccin responde al gran aparejo cuadrangular,
opus quadratum, realizado con bloques de arenisca de dimensiones com-
prendidas entre 130-120 cm de largo por 60 cm de anchura, conservando
en algunos puntos del lienzo exterior hasta cinco hiadas de bloques conuna
altura de casi 3,20 metros. El espaciocomprendido entre los dos lienzos se
encuentra dividido por una serie de muros perpendiculares, levantados con
un aparejo mixto de bloques y piedras, en una serie de estancias de planta
cuadrada, algunas de las cuales se comunican entre si o bien tienen acceso
por distintos puntos desde la cara posterior de la muralla; su funcionalidad
estada posiblemente en conjuncin conel carcter estrictameente defensi-
vo de la costruccin, cobijando grupos de tropa en su interior, necesarios
para su defensa, lo querecuerda el sistema defensivoempleado, por ejem-
po, en Cartago (Martn Camino y Belmonte Marn, 1993: 162-3). En el
llamado Cerro del Molinete, una de las cinco colinas que rodeaban la ciu-
dad cartaginesa y romana, se han encontrado restos arquitectnicos un
muro de piedras bien trabadas y dos muros escuadrados de grandes sillares
de arenisca, conun alzado que se conserva en casi dos metros, asociados a
un pavimento de encanchado de piedra donde se vislumbra una cisterna
subterrnea relacionables con un posible santuario pnico. Una excava-
cin de urgencia ha documentado, as mismo, una serie de habitaciones de
un edificio relacionado con actividades pesqueras que fue destruido en el
asalto a la ciudad por Escipin en el 209 a.C. El 60% de la cermica halla-
da es cartaginesa, destacandoen las importaciones las procedentes de Ibiza
en primer trmino, as como los llamados kalathos ibricos, muy frecuen-
tes en lo contextos fenicios tardos occidentales, y las procedentes de Italia
(Lpez Castro, 1995: 78 ss). Respecto aestas ltimas, son muy frecuentes,
antes ande la conquista emprendidapor los Brquidas en la Pennsula, las
imitaciones cartaginesas quecopian formas ticas y se difunden por el sur,
desde Sevilla, Mlaga y Almera, y principalmente en Cartago Nova y
Murcia, hasta Ampurias, pasando por Alicante y Valencia. Estas cermicas,
eleboradas en talleres norteafricanos y principalmente en la propia Carta-
go, fueron exportadas en cantidades significativas coincidiendo en gran
parteconel periodo de laconquista Brquida. Deesta forma los cartagine-
ses, que antes de la Guerra de Sicilia redistribuan en su comercio por el
Mediterrneo occidental las cermicas itlicas de barniz negro del taller de
las pequeas estampillas, introdujeron ahora sus propias producciones de
barniz negro en muchos centros peninsulares (Blzquez, 1991: 29; Lpez
Castro, 1995: 78).
En el 226 a.C. Asdrbal recibi en Cartago Nova una embajada roma-
na que se iteresaba por los progresos de los cartagineses en laPennsula
(Polibio, II, 13, 7), El motivo de tal visita a dado lugar una vez ms a la
controversia (cfr: Scardigli, 1991: 259). Para algunos investigadores se
tratara de lapreocupacin de Massalia, aliada de Roma, ante los avances
de los cartagineses. Otros opinan, en cambio, que ante el peligro inmi-
nente de una invasin de los galos, los romanos deseaban garantizarse la
neutralidad de los pnicos. Sea como fuere, el resultado de las nego-
ciaciones fue un tratado (Polibio, III, 27, 9) en el que cartagineses y
romanos se comprometan a no atravesar en armas el Ebro (Tsirkin, 1991;
Scardigli, 1991: 245 Ss) que de esta manera se converta en el limite de
los territorios sometidos aCartago en la Pennsula.
Cinco aos ms tarde Asdrbal era asesinado en circunstancias oscu-
ras en sus propios aposentos (Diodoro. XXV, 12, Polibio, II, 36, 1). Antes
haba puesto en pie la organizacin administrativa de sus dominios y
haba sistematizado la explotacin de los abundantes recursos de quedis-
pona, a lo que nos referiremos ms adelante.
ANBAL, LA CUESTIN DE SAGUNTO Y LOS COMIENZOS
DE LA SEGUNDA GUERRA PNICA
Muerto Asdrbal, Anbal fue elegido general por las tropas con la
aquiescencia de Cartago (Polibio, III, 13, 4). Inicide inmediato una sene
de campaas destinadas a extender el dominio cartagins en la Penisula,
al que el Tratado del Ebro haba dado legitimidad frente a Roma. Comba-
ti contra los olcades, pueblo situado en la regin comprendida entre el
Tajo y el Guadiana, y al que otros investigadores situan en las proximida-
des de Alcoy, y luego contra los vacceos, de cuya capital Helmntica se
apoder, as como de otra localidad que Polibio (III, 13, 5-6) denomina
Arbcala. De regreso de esta ltima expedicin derrotjunto al Tajo a una
coalicin integrada por olcades, carpetanos y fugitivos del sitio de Hel-
mntica, victoria con la que consolidaba ladominacin cartaginesa sobre
los pueblos de la Meseta hasta laSierra del Guadarrama.
El inters de Anbal en estas campaas parece responder al objetivo
de controlar la vieja ruta tartsica que comunicaba el S.0 con el N.O de
laPennsula, rico este ltimo en oro y estao, aunque tambin se ha sea-
lado la necesidad de garantizarse el acceso al potencial agrcola del Valle
del Duero, afin de asegurar el suministro de sus tropas ante una prevIsi-
ble guerra contra Roma (Domnguez Monedero, 1986), as como la
obtencin de recursos econmicos, en forma de botn y tributos de las
poblaciones sometidas, y humanos, como esclavos para las minas y sol-
dados con que aumentar su ejrcito. No obstante, estas consideraciones
pasan por alto que tales recursos eran sin duda ya obtenidos en los terri-
torios pacificados desde la poca de Asdrbal, por lo que las campaas
de Anbal, que no parecan pretender laconquista sistemtica de laMese-
ta, se explicaran mejor desde otra perspectiva. Una alternativa radica en
la sospecha de que el Brquida, tras el parntesis de su antecesor, haba
reemprendido los preparativos de una guerra de revancha contra Roma.
Otra, que se ajusta mejor alos hechos tal y como los conocemos, propo-
ne que se trataba de garantizar latranquilidad en laperiferia de los domi-
nios cartagineses, sometidos, como ocurrira ms tarde, a las frecuentes
incursiones de pueblos de laMeseta.
Por la informacin que nos proporcionan nuestras fuentes (Polibio,
III, 15 cfr: Jacob, 1989) sabemos que mientras tanto Sagunto, una ciudad
del litoral edetano situada aunos 150 km al sur del Ebro, haba llegado a
establecer relaciones con Roma, a raz de un enfrentamiento entre sus
habitantes, divididos en una faccin antipnica y otra procartaginesa, por
lo cual solicitaron el arbitrio de Roma, dado que no haba estado impli-
cada hasta entonces en la Pennsula. Parece que tales acontecimientos
fueron algo anteriores a la proclamacin de Anbal por las tropas. Este
mismo, en sus campaas del 220 a.C. haba tenido cuidado de no provo-
car a los saguntinos (Polibio, III, 14, 9-10). Hacia esa misma fecha, los
de Sagunto, quiz confiandoen suamistad conRoma, as como en lacau-
tela mostrada por Anbal haca ellos, haban comenzado a hostigar a un
pueblo vecino, aliado de los cartagineses. La identidad de tal pueblo no
resulta clara, toda vez que las fuentes lo nombran unas veces como tur-
boletas y otras como turdetanos. Ante tal disparidad la opinin de los
investigadores se encuentra dividida, si bien parece, en efecto, que Tito
Livio (XXI, 6,1; 12, 5; XXIV, 42, 9-11; XXVIII, 39, 1-12) comete un
error, intencionado o no, al mencionar a los turdetanos como enemigos
de siempre de Sagunto. De acuerdo con la argumentacin ms convin-
cente (Uroz, 1984) los turboletas, que habitaban una nica ciudad, pare-
cen corresponder a una poblacin de raigambre celtbera, procedente tal
Los Brquidas y la conquista de la Pennsula Ibrica 273
vez de la regin de Teruel, desde donde se habran extendido hacia la
costa mediterrnea.
Otros investigadores (Chic Garca, 1977-8: 237 ss) consideran a
Sagunto como un emporio griego en estrecha relacin con la ciudad ib-
rica de Arse, de acuerdo con el modelo propuesto para Emporionflndike,
que ha sido no obstante seriamente cuestionado (Pena, 1985). El enfrenta-
miento entre los saguntinos, que habra propiciado finalmente el arbitrio
de Roma, habra sido en realidad un conflicto entre lapoblacin ibrica y
los habitantes del emporio griego. As se entendera mejor lasupuestaiiar-
ticipacin de Massalia, instando aRoma, primeropara queestableciera un
lmite a los progresos de los cartagineses en la Pennsula, cuyo resultado
habra sido el tratado del Ebro del 226 a.C., y luego para que exigiese a
los pnicos que respetaran Sagunto. No obstante, esta hiptesis, aunque
sugestiva, tiene escaso respaldo arqueolgico. El material epigrfico de
procedencia griega, por poner un ejemplo, es sumamente escaso, lo que no
es bice para que las murrallas de la ciudad presenten algunos rasgos y
elementos constructivos, como las poternas, tpicamente griegos (Roui-
llard, 1979: 14). Es posible, con todo, la existencia de un grupo reducido
de poblacin colonial griega en laciudad edetana.
Por lo que sabemos una embajada romana visit a Anbal en Cartago
Nova exigindole no atacar Sagunto (Polibio, m , 14, 4-8). El Brquida
reproch a los legados la mala fe de la actuacin romana que poco antes
haba utilizado el conflicto que opona a los saguntinos para eliniiar a
algunos ciudadanos notables amigos de los cartagineses, al tiempo que les
recordaba queSagunto haba aprovechado suamistad conRoma para mal-
tratar a pueblos aliados de los cartagineses. Algunos investigadores (Chic
Garca, 1977-8: 240) consideran que al haber querido los habitantes de la
ibrica Arse entrar en el crculo de alianzas de los cartagineses, los de
Sagunto, tal vez con laayuda de Roma, se haban apoderado de la ciudad
y dado muerte a sus dirigentes. Lo que para muchos otros no es sino una
divisin en el seno de la ibrica Sagunto, que algunos (Gonzalbes Cravio-
to, 1983: 13) interpretan como una sublevacin popular que cont con la
ayuda de los residentes griegos contra la oligarqua procartaginesaque en
su opinin gobernaba la ciudad. Lo cierto es que los datos que nos pro-
porciona la investigacin arqueolgica ni confirman ni desmienten esta
versin de los acontecimientos. As, por ejemplo, la evidencia numism-
tica, vincula aArse/Sagunto tanto con el comercio massaliota (Aramegui
Gasc, 1994: 35 ss) como conel pnico (Wagner, 1984: 190).
Tras el fracaso de su gestin ante Anbal la embajada romana se diri-
gi a Cartago donde no obtuvo mejores resultados. Ese mismo ao del
219 a.C. Anbal emprenda el sitio de Sagunto, que tras ocho meses de
cercocay en manos de los pnicos (Polibio, III, 17), ante la total inacti-
vidad de Roma, comprometida en una intervencin militar en Illyria. En
los primeros meses del 218 a.C. una nueva embajada romana planteaba
ante el gobierno de Cartago sus reclamaciones (Polibio, III, 20 y 21).
Entreotras cosas queran saber si Anbal haba actuadopor iniciativa pro-
pia o respondiendo a los mandatos de lametrpolis, ya que en caso de no
haber sido as exigan que les fuera entregado para castigarle. Los carta-
gineses eludieron las responsabilidades de su general, argumentando que
Sagunto no figuraba entre los aliados de Roma en el tratado del 241 a.C.,
nico que reconocan, ya que el de 226 a.C. haba sido realizado con
Asdrbal y no con el pueblo de Cartago, de la misma manera que Roma
se haba negado a aceptar el tratado de Ctulo que pona fin a la Guerra
de Sicilia, alegando que no haba sido ratificado por el pueblo y el Sena-
do romano, y haba apovechado para endurecer sus condiciones. El resul-
tado fue el estallido de un nuevo conflicto, la Segunda Guerra Pnica o
Guerra de Anbal que habra de ocasionar la expulsin de los cartagine-
ses de la Pennsula.
LA CUESTIN DE LAS RESPONSABILIDADES
Entre las diversas incertidumbres que rodean el comienzo de la gue-
rra nuestras fuente parecen estar de acuerdo en un punto, el papel jugado
por Sagunto en el desencadenamiento del conflicto. La historiografa
romanaposterior hapretendido justificar el comportamiento romano, que
primero abandon a su suerte a los saguntinos, para, una vez tomada la
ciudad por Anbal, declarar la guerra a Cartago, encubrindolo con un
ultimatum inaceptable para el gobierno cartagins, argumentando que el
tratado del Ebro haca una excepcin de Sagunto, lo que Polibio no men-
ciona en momento alguno, o incluso llegando a afirmar que la ciudad se
encontraba situada al norte del Ebro (Apiano, Iber 7), lo queha dado pie
a algunos investigadores (Carcopino, 1953; Picard, 1966; Sumner, 1967:
224 ss; Gauthier, 1968; Boch Gimpera, 1970; Jacob, 1988) a imaginar, en
su afn por comprender el punto de vista romano, que el Ebro del trata-
do del 226 a.C. no seria el Ebro actual, sino a gn otro ro, como el Jucar,
de la regin de Levante. Esta hiptesis, que argumenta la existencia de
varios rios homnimos, minimiza los testimonios de la mayor parte de
nuestras fuentes, que posteriormente llegarn a afirmar que el tratado
hacia una excepcin de Sagunto (Tito Livio, XXI, 2, 7, Zonaras, VIII, 21,
4), y goza en la actualidad de escasa aceptacin (cfr: Scardigli, 1991: 278
ss). Si Sagunto se encontraba realmente al norte de un ro llamado Iber
que, lgicamente no era el mismo que el Ebro actual y el tratado del
226 a.C. prohiba a los cartagineses cruzarlo en armas como es posible
que la reaccin romana no se produjera hasta la cada de la ciudad en
manos de Anbal?
Parece ms prudente considerar, como han sugierido otros investiga-
dores (Astin, 1967: 593; Errington, 1970: 41; Eckstein, 1984: 52, cfr:
Wagner, 1986; Scardigli, 1991: 74), el carcter informal de las relaciones
que vinculaban a Sagunto con Roma, en base a los siguientes argumen-
tos: el relato de Polibio (III, 30, 1) no contiene ninguna referencia direc-
ta ala existencia de unfoedus. Aceptando la existencia de ste es impo-
sible explicar la pasividad de Roma durante el asedio de la ciudad por
Anbal. Las relaciones entre ambas partes, tal y como las expresa Polibio,
en trminos de unafides no resultan nica y exclusivamente de un acto
de deditio. An admitiendo la existencia de una clara voluntad por parte
de Sagunto de establecer una alianza formal con Roma, lo que supone el
conocimiento previo de las prcticas de la diplomacia romana, no presu-
pone el paso siguiente en el proceso, establecer por parte de Roma su
aceptacin respecto a los dedicuicii. El Senado romano haba, por otra
parte, rehusado en varias ocasiones atender las demandas de los sagunti-
nos, antes de decidirse finalmente por enviar una embajada para que se
entrevistara con Anbal en Cartago Nova. Segn parece desprenderse de
otro pasaje de Polibio (III, 20, 3) confirmado por fuentes posteriores
(Dion Casio, frg. 55, 1-9; 57, 12; Zonaras, VIII, 22, 1-4) la llegada a
Roma de lanoticia de la cada de Sagunto provoc un debate en el Sena-
do, lo que sugiere que exista divisn de opiniones acerca de las obliga-
ciones respecto a Sagunto (y muesta una vez ms la imposibilidad de que
sta se encontrara al norte del rio Iber de tratado del 226 a.C.). Otra posi-
bilidad, en modo alguno descartable a la luz de los hechos, consiste en
queRoma hubiera sacrificado a Sagunto a propsito, para tener un hecho
consumado que no permitiera marcha atrs, convencida de que slo un
conflicto blico acabara con el poder de Cartago (Roldn, 1987, 233 Ss;
Lpez Gregoris, 1996: 227), lo que supone la existencia en la Republica
de un fuerte grupo poltico partidario del enfrentamiento armadocon los
pnicos.
Si se quiere entender el verdadero alcance de la actuacin romanacon
respecto a Sagunto y la posterior declaracin de guerra a Cartago, es pre-
ciso rechazar las consideraciones de muchos investigadores que sostienen
que el estallido de laguerra se inscribe en una poltica fundamentalmente
defensiva practicada por Roma. Tal argumentacin, que en realidad persi-
gue liberar a los romanos total o parcialmente de sus reponsabilidades en
el estallido de la contienda, se vincula muy estrechamente con el debate
acerca del imperialismo romano de finales de la Repblica (Harris, 1989),
en el que una partemantiene la idea de la amenaza potencial que Cartago
significaba para Roma. Esta ltima cuestin enlaza, a su vez, con el cono-
cido tema de la Ira de los Brquidas (Errington, 1970: 26 Ss; Sumner,
1972: 470 Ss; Eckstein, 1984: 55), punto central de la argumentacin de
Polibio y laposterior historiografa romana, que ve en el supuesto afnde
revancha de Amilcar y Anbal la causa ms segura de la guerra, y de todos
aquellos investigadores que interpretan la conquista Hrquida de la Penn-
sula como la preparacin por partecartaginesa de un nuevo conflicto con-
tra Roma. No obstante, la poltica Brquida no se tom beligerantemente
antirromana hasta Anbal (cfr: Blzquez, 1961: 22), y an as ste tuvo
cuidado de no provocar los recelos de Roma respetando a Sagunto en sus
primeras campanas.
Otras explicaciones que pretenden justificar la posicin romanaen el
desencadenamiento del conflicto no son ms convincentes. As aquella
que pretende que laguerra se inici por una concatenacin de malenten-
didos sin que por ninguna de las dos partes existiera un inters concreto
en el inicio de las hostilidades (Astin, 1967, 59; Errington, 1970). 0
aquella otra que sostiene que el acontecimiento que precipit la declara-
cinde guerra porparte romana fue el paso del Ebro por Anbal en lapri-
mavera del 218 a.C. (Hoffmann, 1951). En el fondo subyace la idea de
que entre lallegada a Roma de la noticia de lacada de Sagunto y la par-
tida de la embajada portadora del ltimatumante el gobierno de Cartago
haba transcurrido un laspso de tiempo considerable. No obstante, el
mismo Polibio (III, 34, 7) afirma que Anbal tuvo noticias del resultado
de la embajada romana ante el gobierno de Cartago en sus cuarteles de
Cartago Nova, antes de ponerse en marcha al frente de sus tropas en la
primavera del 218 a.C. Como ha sido observado (Astin, 1967: 579 Ss;
Harris, 1989: 200) no hay impedimento serio para aceptar una estecha
conexin entre los dos acontecimientos, por lo que los argumentos cro-
nolgicos no pueden ser utilizados para plantear dudas ante la conexin
causal que sostinenen nuestras fuentes entre la cada de Sagunto y la
declaracin de guerra por parte de Roma. Por otro lado, si realmente,
como se pretende, la declaracin de guerra no fue realizada hasta mayo
del 218 a.C., cuando ya Anbal haba atravesado en Ebro con sus tropas,
con lo que todaresponsabilidad moral y jurdica en el estallidodel con-
flito era exclusivamente suya como es que los escritores filoromanos no
Los Brquidas y la conquistade la Pennsula Ibrica 277
lo aprovecharon a favor de supunto de vista? (Beltran, 1984: 115 ss). Es
admitido comunmente que la embajada romana no parti hacia Cartago
antes de la segunda mitad de marzo del 218 a.C., razn por la que figu-
raban los dos hombres cuyo consulado conclua ese mismo mes, pero
tambien se admite generalmente que Anbal no se puso en marcha desde
Cartago Nova hasta finales de abril o comienzos de mayo (Beltran, 1984:
155, cfr: Wagner, 1984: 192; Scardigli, 1991: 280), fecha que es retrasa-
da por los clculos cronolgicos de Proctor (1974:) hasta mediados de
junio. El mismoPolibio (III, 40, 2) afirma que en el momento de cruzar
el Ebro la delegacin romana enviada aCartago con el ltimatum haba
ya regresado (Scardigli, 1991: 281).
La existencia de una poderosa faccin de lanobilitas romana con inte-
reses muy concretos en la expansin en ultramar (Cassola, 1968 y 1983;
Lancel, 1997: 15 ss y 71) tiene ms consistencia que todos los argumen-
tos esgrimidos para liberar a Roma del peso de sus responsabilidades. El
periodo comprendido entre la Primera y la Segunda Guerra Pnica estuvo
dominado polticamente por lafaccin dirigida porlos Fabios, partidarios
de ampliar el dominio territorial, lo que se manifest en laconquista de la
Galia Transpadana y en el desentendimiento de cualquier aventura marti-
ma, apoyados por la plebe rural y los votos de los pequeos agricultores,
y por hombres como Claudio Marcelo, vencedor de los galos en Clasti-
dium, y Cayo Flaminio, impulsor de una poltica de expansin agraria
similar a la propugnada por los Fabios. Frente a esta poltica agraria de
corte tradicional se alzaba otra faccin de la nobilitas comprometida en
una expansin mediterrnea con al apoyo de los negotiatores itlicos y
romanos. Estos nobles, a los que las actividades comerciales haban que-
dado vedadas por la Ley Claudia, posean intereses concretos en las
empresas de los negoriatores y publicani, muchos de los cuales eran amI-
gos, clientes o libertos suyos, y no slo en el mbito romano sino tambin
en el etrusco, griego eitlico. Los xitos obtenidos en el 229 a C. con oca-
sin de laSegunda Guerra Illirica, completados en el 22 1-220 y en el 219
a.C., al mismo tiempo que Sagunto quedaba abandonada asu suerte fren-
te al asedio cartagins, marcan los principales pasos de una expansin
hacia el Este, cuyas motivaciones econmicas hay que buscarlas en los
intereses de este sector de la nobilitas vinculado directamente con las
colonias griegas de las costas balcnicas y con los comerciantes griegos e
itlicos que frecuentaban el Adrtico (Polibio, II, 8, 2-3 y 23, 34, Din
Casio, frag. 49, 2, Appiano, 1!., 24, cfr: Cassola, 1968: 230 ss).
El poder de los Fabios haba sido amanazado por una nueva ascensin
de los Comelios y los Emilios, poderosas familias al frente de una faccin
que se apoyaba en una amplia clientela comercial. Despus de varios aos
de eclipse estas familias logarondesempear algunos consulados. Enemi-
gos de los Fabios, los Comelios Escipiones se mostraron a partir de enton-
ces como los principales dirigentes de lafaccin quepropugnaba una pol-
tica de expansin mediterrnea. Pero sumbito de intereses era sobre todo
occidental y, as, se haba producido laanexin de Cerdea y Crcega en
el 237 aL. durante el consulado de L. Cornelio Escipin. No deja de ser
significativo observar que los cnsules del ao227 a.C. fueron P. Valerio
Flaco y M. Atilio Regulo, siendo elegidos al ao siguiente M. Valerio
Messala y L. Apustio Fulo. En el 225 a.C. laeleccin recaa sobre C. Ati-
lio Regulo y L. Emilio Papo. La vinculacin de los Atilios con el Regulo
que durante la Primera Guerra Pnica haba realizado el desembarco en el
N. de Africa, y uno de los representantes del expansionismo ultramarino
romano, es evidente. Por lo dems, seguro que resultar interesente saber
que Valerio Flaco habra de llevar en el 219 a.C. ante Anbal la exigencia
de respetar Saguto, queValerio Messala era hijo del conquistador de Mes-
sina, incidente que haba desencadenado la anterior contienda, y que
Apustio Fulo, uno de los cnsules del 226 a.C., fecha en que se firma el
tratado del Ebro con Asdrbal, era cliente de los Escipiones (Picard, 1967:
97; Cassola, 1968: 384 ss).
La existencia de esta faccin poltica en Roma, y la coincidencia de
sus xitos en los comicios con los acontecimientos de una poltica exterior
de clara intervencion frente a Cartago, deja poca base alas argumentacio-
nes que intentan sostener que antes del ataque de Anbal aSagunto Roma
no haba mostrado ningn inters por las asuntos de la Pennsula Ibrica,
habindose limitado a firmar el tratado del Ebro con Asdrbal a instancias
de su aliada Massalia (Errington, 1970: 39 ss), punto este ltimo del que,
por otra parte, no existe constancia alguna en las fuentes. El estableci-
miento de relaciones con Sagunto se puede fechar con bastante probabili-
dad en un momento cercano o inmediatamente anterior a la firma del tra-
tado del Ebro (Sumner, 1972: 476; Wagner, 1984: 190 ss), como se infiere
de un pasaje de Polibio (III, 20, 2) en el que se afirma que los saguntinos
haban preferido el arbitrio de Roma ya que hasta entonces no haba esta-
do involucradaen la Pennsula. Coincidira entonces conel auge en Roma
de los partidarios de la expansin mediterrnea an a costa de un nuevo
conflicto con los cartagineses. Tambin se ha propuesto (Errington, 1970:
42ss; Scardigli, 1991: 275) una fecha en tomo al 224/223 a.C., argumen-
tando que de existir la alianza entre Sagunto y Roma, Polibio hubiera rea-
lizado alguna alusin al hablar del tratado del Ebro, lo que por otra parte
no habra sido necesario de aceptarseel carcter informal de las relaciones.
Incluso se ha sealado por un pasaje de Polibio (III, 14, 9-10) que las rela-
ciones entre Roma y Sagunto se remontaran a lapoca de Amlcar (Ecks-
tein, 1984: 52 ss) y queel inters de Roma por la Pennsula se remontara
mucho ms atrs, hasta el tratado del 348 a.C. en que Cartago prohiba a
los romanos y sus aliados traspasar con fines comerciales, coloniales o
militares el limite establecido en Mastia de Tartessos (Blzquez, 1967:
213; Eckstein, 1984: 61 ss). Como explicar, en cualquier caso, la pasivi-
dad ante el asedio de la ciudad ibrica emprendido por Anbal?
Parece evidente que despus de la embajada que exigi sin xito a
Anbal que respetara Sagunto, el Senado romano debera haber concebi-
do laposibilidad de que se produjera un ataque cartagins contra la ciu-
dad edetana. An admitiendo como probable que la noticia del ataque
hubiera llegado a Roma cuando los cnsules haban partido ya en cam-
paa contra Demetrio de Pharos (Sumner, 1966: 5 ss; Astin, 1967: 581 y
595 ss) sta apenas dur unas semanas. A finales del verano del 219 a. C,
cuando an prosegua el cerco de Sagunto, uno de los cnsules regresa-
ba en triunfo aRoma, sin que por ello se prestara atencin a la situacin
de laciudad sitiada por los cartagineses. Se puede pensar tambin que los
senadores romanos, conscientes de la posibilidad de la guerra tras el
retomo de laembajada que se haba entrevistado con Anbal, decidieran
solucionar primero la cuestin de Illyria, pensando como afirma Polibio
(III, 16, 5) que el ataque a Sagunto no sera tan inminente. Pero an as,
cuando ste se produjo la pasividad romana sigui su curso. Como ha
sido observado (Badian, 1964) no fueron las puras consideraciones mili-
tares las que motivaron la intervencin romanaen Illyria, sino que haba
un trasfondo de intereses econmicos de mayor alcance, lo que sita bajo
interrogantes la ya citada afirmacin de Polibio de que esta guerra haba
sido decidida por el Senado romano como una precaucin atomar ante el
inevitable conflicto con Cartago, que se entrevea largo y duro. Si tales
consideraciones estaban en la mente de los senadores en Roma, se com-
prende an menos su pasividad durante el asedio de Sagunto. A no ser
que las relaciones fueran, efectivamente, de carcter informal o que bus-
caranun pretexto para poder declarar la guerra. O ambas cosas.
LA ORGANIZACIN DE LOS TERRITORIOS Y POBLACIONES
CONQUISTADAS
Aunque las fuentes no proporcionan mucha informacin al respecto,
no sera aventurado considerar, al menos como hiptesis, la existencia de
un sistema administrativo impuesto por los Brquidas en la Pennsula que,
porlgica y experienciahistrica, no debi diferir muchodel utilizado por
los cartagineses en sus dominios africanos y sardos, biendistinto de laep-
crateia siciliota. Elementos constitutivos de tal sistema seran los siguien-
tes. En primer lugar, una distincin clara entre los sbditos y los aliados
de los cartagineses que entraa as mismo una diferencia de trato de las
tierras anexionadas por derecho de conquista de aquellas otras que per-
manecieron en manos de los aliados, autctonos o fenicios peninsulares,
de los cartagineses. Al igual que en frica (Garca Moreno, 1978) debe-
mos suponer que una partepasaran aser consideradas directamente como
propiedad de los pnicos y sus recursos explotados por mano de obra
excava o servil, o mediante el establecimiento de colonos africanos que
de esta forma reciban tierras a cambio de sus obligaciones militares. Otra
parte sera explotada, bien en regimen de monopolio, como sucedi con
las minas y las salinas, por medio de esclavos, o bien cedidas en usufruc-
to a sus antiguos propietarios, caso de las tierras agrcolas, que permane-
ceran en ellas como personas libres pero poltica y econmicamente
dependientes del gobierno Brquida y obligadas a satisfacer un pago por
lo obtenido de sus cosechas.
Las tierras de los aliados estaran exentas de tales contribuciones, si
bines probable que stos debieran contribuir conhombres y otros medios
a las necesidades de la administracin poltica y militar Brquida. Entre
los aliados cabra tambin distinguir por su posicin un tanto especial,
aquellos que, como las ciudades fenicias en a Pennsula gozaban de nota-
ble autonoma, documentada para el caso de Gadir, o determinadas pobla-
ciones, que como Cstulo y Astapa (Tito Livio, XXIV, 41, XXVIII, 22,
Apiano, Iber 33) se distinguieron siempre por su amistad hacia los carta-
gineses, de aquellos de carcter ms circustancial, como los ilergetes.
Desconocemos en su totalidad el regimen jurdico imperante, si bien
algunos datos de las fuentes literarias y de las monedas permiten una cier-
taaproximacin al problema. Por un pasaje de Diodoro (XX, 55,4) sabe-
mos que en el Norte de frica, los libiofenicios compartan lazos de epi-
gamia con los cartagineses, lo cual slo se puede dar entre comunidades
que se reconocen jurdicamente iguales. Estos libiofenicios no parecen
haber sido otros que los fenicios establecidos en Libia (Domnguez Mone-
dero, 1984), por lo que es lcito sospechar que las ciudades fenicias penin-
sulares, como Gadir, Malaka o Abdera hayan podido gozar de prerrogati-
vas similares. En cualquier caso la autonoma de todas ellas parece
desprenderse conclaridad del propio relato de los acontecimientos, al tiem-
po quelas monedas muestran diferencias significativas, que no slo ataen
ala iconografade sus representaciones sino tambin a sumetrologa, entre
las emisiones de estas cecas y las de los Brquidas.
Un segundo elemento constitutivo del sistema de gobierno y admi-
nistracin cartagineses en la Pennsula, obra en gran parte de Asdrbal,
parece haber sido un sistema poltico de pactos y alianzas, sancionado en
ocasiones por medio de matrimonios como los de Asdrbal y Anbal con
hijas de algunos importantes jefes locales. Se aprovechaba as con gran
eficacia la existencia de una arraigada tradicin entre los autctonos
(Dopico Cainzos, 1994) por la cual un grupo de personas, normamente
guerreros, se vinculaba por medio de unjuramento religioso a un lider al
que seguan incondicionalmente (devotio), o establecan pactos de reci-
procidad que comprometan a individuos e incluso a colectividades
(fides), lo que salvaguardaba las formas locales de autogobierno y aleja-
ba el peligro de reacciones violentas, propias de quienes se sentan ms
sbditos que aliados. Segn nuestras fuentes, Asdrbal estableci lazos
de hospitalidadcon los jefes autctonos y con los pueblos que gan a su
alianza por medio de la amistad de sus dirigentes, y convoc en Cartago
Nova una asamblea de todos estos jefes en la que fue elegido por acla-
macin jefe supremo de los iberos (Diodoro, XXV, 12; Polibio, X, 10,9).
Apartir de entonces esta asamblea debi funcionar con cierta regularidad
como un organismo representativo y de gestin en los territorios someti-
dos a la administracin colonial pnica. De esta forma se constituy una
estructura de carcter federativo, una liga, bien atestiguada en las prece-
dentes prcticas polticas cartaginesas en el Mediterrneo y en el N. de
frica, en la quelas diversas comunidades socio-polticas que laintegra-
ban pasaron ainsertarse en una unidadpoltica de rango superior, sin per-
der por ello su originalidad y su autonoma local, y que, dada la hege-
mona pnica, evolucion haca una confederacin en la que, en la
prctica, los cartagineses contaban con los medios necesarios para impo-
nerse a sus, en teora, aliados. Uno de estos medios, pudo haber sido faci-
litado por la frecuente costumbre de recibir adestacados miembros de las
elites sociales auttonas en Cartago Nova, en calidad de huespedes de los
cartagineses, rehenes en la prctica que deban dar cuenta de la fidelidad
de sus familiares y amigos.
Las ciudades fenicias de la Pennsula parecen haber gozado de un simi-
lar estatuto de aliados y hay datos fidedignos sobre su independencia pol-
rica y administrativa. Nuestras fuentes mencionan a los sufetes de Gadir y
a otros magistrados a los que denominan cuestor y pretor respetiva-
mente (Tito Livio, XXVIII, 30, 4 y 37, 2), encargados probablemente de las
finanzas y del mando militar. A tal respecto los datos proporcionados por
las monedas neopnicas, aunque no siempre fciles de interpretar, parecen
apuntar en esta misma direccin, pues sugieren la existencia de cuestores,
censores, ediles y otros magistrados en lo que resulta sin duda una trans-
cripin latina de las realidades administrativas pnicas anteriores (Garca
Bellido, 1993: 120 ss).
El tercer elemento constitutivo del sistema implantado por los Br-
quidas en la Pennsula fue lacolonizacin, instrumento necesario para la
creacin de bases slidas que sirvieran de apoyo asu actuacin, tanto en
el terreno militar como en el poltico. Esta colonizacin operaba de dos
maneras. Una mediante la creacin de ciudades, poltica inagurada ya por
el propio Amlcar conla fundacin de Akra Leuke. La fundacinde Car-
tago Nova por Asdrbal se inscribe en esta mima lnea y resulta suma-
mente significativa. Estegeneral cartagins fund al parecer otro asenta-
miento, segn Diodoro (XXV, 12) del que no se conoce su nombre ni su
ubicacin. El mismo Anbal convirti Sagunto, una vez conquistada, en
colonia cartaginesa, lo quenos muestra que estas fundaciones podan rea-
lizarse ex novo o sobre un asentamiento preexistente, como pudo haber
ocurrido con Barcino, convertida en fortaleza pnica por Anbal o su
lugarteniente Hann en el 218 a.C. (Giunta, 1988), o con Mahn en las
Baleares, posiblemente fundada como campamento militar en el curso de
la Segunda Guerra Pnica (Guerrero Ayuso, 1997: 262 ss). Otras veces
se procedi al traslado de africanos a la Pennsula, mientras que contin-
gentes de iberos eran enviados al Norte de Africa, a fin de reforzar la
fidelidad y eficacia militar de estas tropas, desvinculadas as de sus luga-
res de origen (Polibio, III, 33, 7; Tito Livio, XXI, 22). Carteia, en pala-
bras de Mela (II, 96), estaba habitada por fenicios trasladados de Africa,
y no es imposible pensar en una refundacin cartaginesa de la ciudad en
este periodo (Wulff Alonso, 1996: 341 y 243 ss).
No sabemos hasta que punto estos traslados incidieron en las pobla-
ciones de libiofenicios y blastofenicios del sur peninsular (Garcia-Gela-
bert y Blzquez, 1996: 7 Ss) y a las que algunos investigadores han consi-
derado colonos agrcolas de Cartago de una etapa precedente (Lpez
Castro, 1992), cuya presencia creenreconocer en pequeos asentamientos
de caracter rural, como Ciavieja (Almera) o Cerro Naranja (Cdiz) (Carri-
lero Milln y Lpez Castro, 1994: 2264 ss). Pero parece oportuno desvin-
cularlos de los libiofenicios mencionados en fuentes anteriores a la con-
quista iniciada por Amilcar (Herodoro, frg. 2) o que se refieren a periodos
precedentes (Ps. Scymnos 196-98; Avieno,Or mart. 115, 310 y 421). Se
trata ahora de contingentes militares instalados por los Brquidas. La pol-
tica de instalacin de estas tropas, con un componente lbico-bereber y
ms concretamente nmida acusado (Dominguez Monedero, 1995: 236),
buscaba proporcionarles una forma de subsistencia en los periodos en que
se hallaran desmovilizados, por lo que podran haber sido convertidos en
colonos militares a los que se asignaba una tierra, fruto de la conquista, a
cambio de sus servicios cuando les fueran requeridos. Recientemente
Lpez Castro (1995, 76) ha vuelto a llamar la atencin sobre un texto de
Tito Livio (XXI, 45, 5) en el que Anbal promete tierra exenta de cargas
en frica y en la Pennsula Ibrica a los soldados de su ejrcito en Italia
en una arenga antes de la batalla de Ticino.
Esta colonizacin parece haber sido responsable de la aparicin o
potenciacin de un determinado nmero de ncleos de carcer urbano
que acabaron emitiendo moneda con leyendas en el alfabeto queconven-
cionalmente denominamos libiofenicio, aunque blastofenicio (Apia-
no, Iber, 56) parece una denominacin ms correcta. Estos blastofeni-
cios, distintos por consiguiente de los libiofenicios, que no son sino
fenicios procedentes del Norte de Africa, erangentes africanas reclutadas
por los cartagineses y parcialmente punicizados que se asentaron en terri-
torio bstulo, que algunos investigadores sitan en la regin bastetana, la
costa mediterrnea andaluza, siguiendoa Estrabn (III, 1, 7; III, 4,1) que
identifca bstulos con bastetanos, mientras que otros lo ubican en la
regin situada en tomo al Estrecho de Gibraltar, de acuerdo con Plinio
(N.H., III, 8; 19), Mela (char, III, 3) o Tolomeo (II, 3, 6), extendindo-
se, hacia el interior del pas, hasta la zona proxima a la Lusitania. Parece
probable que, adems de los campamentos militares situados en torno al
Guadalquivir y guarnecidos porjinetes numidas, segn se ha sugerido de
la aparicin de una serie de monedas que los cartagineses utilizaban para
pagar a estas tropas (Chaves, 1990), contingentes de africanos fueran
asentados en la regin de Cdiz y sur de Extremadura, en un regimen
similar al del colonato militar.
Estamos muy mal informados de esta colonizacin, aunque se ha crei-
do advertir en la propagacin de smbolos y divinidades pnicas como
Tanit, Baal Hammon y Melkart en las monedas emitidas en poca roma-
na (Garca y Bellido, 1987 y 1990; Domnguez Monedero, 1995) por
localidades como Arsa, Lascuta, Turricina, Iptuci. Veci, Bailo, Olba y
Asido, la mayora localizadas en la zona de Estrecho, y que presentan un
alfabeto monetal que se distingue del utilizado en las acuaciones de las
ciudades fenicias de la costa como Gadir, Sexs, Malaka y Abdera. Con
ella se potenciaba el control cartagins sobre los territorios peninsulares,
aliados o conquistados, y se ejerca una vigilancia estratgica sobre
poblaciones prximas cuya fidelidad no resultaba segura.
Por ltimo, un cuarto elemento de la administracin Brquida en la
Pennsula era la poltica monetaria destinada, sobre todo, a cubrir las ne-
cesidades militares y que supuso la aparicin de una moneda de plata de
prestigio, por la gran calidad de las emisiones, destinada a mantener la
confianza entre sus usuarios, y un vehculo de propagacin del poder
carismtico de los Brquidas (Picard, 1964, 13 y 32, Blzquez, 1976,45
ss9. Estos, siguiendo las pautas helensticas de la epoca, haban vincula-
do su familia al dios Melkart, que ahora se asimilaba al Heracles griego,
convertido as en divinidad dinstica, cuya esfinge aparece en las mone-
das que acuaron en la Pennsula para pagar a sus tropas, el cual les otor-
gaba proteccin y poder, garantizando de sta forma el xito de sus
empresas. Ms que una vuelta a las ancestrales tradiciones tirias, como en
ocasiones se ha interpretado, parece que responde a un programa poltico
muy concreto, una de cuyas prioridades consista en obtener la legitimi-
dad dispensada por el santuario de Melkart en Gadir, la ms importante
de las ciudades fenicias en la Pennsula, aliada de Cartago, segn vemos
en el tratado con Roma del 348 a.&, pero polticamente independiente
(Lpez Castro, 1995, 77-84). Dicho de otro modo, obtenido el consenti-
miento del gobierno de Cartago, que ratific la decisin popular median-
te la que consigui el supremo mando militar nico y que ms tarde le
enva alaconquista de laPennsula, Amlcar desea presentarse ms como
un devoto seguidor de Melkart que como un general con nimos de con-
quista, con lo que intentaba sin duda atraerse las simpatas de las comu-
nidades fenicias peninsulares.
El debate sobre los supuestos retratos de los Brquidas en las mone-
das cartaginesas de este periodo en laPennsula (Blzquez, 1976; Acqua-
ro 1983-4) carece en nuestra opinin de inters, toda vez que no afecta,
contra lo que se pretende, a lo esencial de su poltica. Las monedas br-
quidas, acuadas para pagar a las tropas, y cuya circulacin viene mar-
cada por los movimientos de stas (Villaronga, 1984: 162), exibian una
nca iconografa de influencia siciliota unas veces y cartaginesa otras.
Entre las imgenes destacan en el anverso la de Heracles con la maza y
la piel de len, propia de laceca de Gadir, la diosa Tanit alada, portando
un casco o coronada de espigas, as como la cabeza masculina diadema-
da o sin atributos que ha sido identificada por unos con una representa-
cin de Melkart y por otros con un retrato de Anbal. En el reverso son
frecuentes la palmera, los delfines, la proa de un barco, el elefante o el
caballo parado, saltando o con la cabeza vuelta. Si hubo retrato de algn
Brquida en alguna de las series que conocemos, lo que no es seguro aun-
que si posible, difcilmente pudo ser debido a un cuestin de propaganda
entre los soldados. Ms bien se trata de un motivo iconogrfico de pres-
tigio, un smbolo de poder fcilmente reconcible, ya que la asimiacin
Melkart-Heracles genera una simbologia que no es otra que la de la vic-
toda, reforzada por la presencia del elefante, asociado tambin al triunfo
y poder militar, en el reverso de las monedas. De esta forma el culto de
Melkart fue usado por los brcidas para construir un elemento ideolgi-
co que legitimara y diera contenido a su poltica imperialista, del mismo
modo que Heracles sirvi a los intereses de los monarcas helensticos de
Oriente (Lpez Castro, 1995: 84). -
Las monedas acuadas por los Brquidas en la Pennsula muestran,
por otra parte, una serie de rasgos caractersticos como son el alto conte-
nido en plata que se mantiene por encima del 96%, laestabilidad, ya que
los diversos acontecimientos apenas afectanala calidady continuidadde
las emisiones, y la independencia de las cecas locales frente al gobierno
Brquida, avalada por las rasgos propios de cada amonedacin. Se res-
petan en todas la iconografa y metrologia locales, siendo as que las
monedas de Gadir se adecan a los nominales del dracma, hemidracma y
hemibolos, mientras que las monedas acuadas en las cecas brquidas
se ajustan a los nominales del shekel, medioshekel, y cuarto de shekel.
As mismo se observa una aplicacin ligeramente distinta de las tcnicas
metalrgicas de la plata (Sejas del Pial, 1993: 124 ss).
Tal vez resulte algo exagerada la pretensin, sostenida por algunos
investigadores (Blzquez, 1976; Tsirkin, 1991: 150 ss) de que los Br-
quidas se convirtieron en autnticos monarcas al estilo helenstico, inde-
pendientes en la prctica del gobierno de Cartago. Esta idea, mantenida
ya en la AntigUedad por los que deseaban exculpar a Roma de sus res-
ponsabilidades en el desencadenamiento del conflicto, presentndolo
como consecuencia casi exclusiva del deseo de revancha de los Brqui-
das, no resiste un anlisis detenido y es contradicha por los propios acon-
tecimientos. Si bien es cierto que Asdrbal y Anbal fueron elevados al
mando supremo por sus propias tropas, no lo es menos que el Senado de
Cartago ratific posteriormente ambas decisiones. Posiblemente gober-
naron en la Pennsula a la manera de monarcas helensticos sobre las
poblaciones conquistadas y aliadas, pero la razn de ello est en las
mismas coyunturas generales y locales de la poca. La monarqua era la
frmula empleada por todos los gobiernos coloniales en el periodo
helenstico, y no parece haber sido desconocida, an en sus manifesta-
ciones ms rudimentarias, entre los pueblos de la Pennsula. De la misma
forma, la fundacin de una nueva Cartago no puede interpretarse como
un signo de ruptura: Fundando Cartagena, Asdrbal imitaba a sus ms
lejanos ancestros tirios; quiz l quera sealar ms claramente su lealtad
a la metrpolis dando su nombre a la nueva ciudad que creaba. Rompa
tan poco con Cartago que de alguna manera implantaba una imagen suya
en Espaa (Brisson, 1973, 138).
Argumentar con la idea de que en realidad los Brquidas pretendan
un gobierno totalmente independiente de la metrpolis y que Asdrbal
haba considerado incluso la posibilidad de instaurar un sistema monr-
quico en Cartago, siguiendo a las fuentes prorromanas que aluden a las
ambiciones personales de stos (Polibio, III, 8, 1-9), es mera conjetura,
por lo que parece ms prudente atenerse a los hechos (Lpez Gregoris,
1996: p. 214). El mismo Anbal demand instrucciones de lametrpolis
respecto al proceder a seguir con Sagunto (Tito Livio, XXVII, 20 y
XXVIII, 31, 4) y, tomada la ciudad, tan slo abandon sus cuarteles de
invierno en Cartago Nova despus de recibir la noticia de queuna emba-
jada romana haba declarado la guerra en Cartago. al fracasar en su inten-
to de que el gobierno pnico, ante la amenaza inminente de un nuevo
conflicto con Roma, leretirara su apoyo.
Parece bastante razonable, sin embargo, pensar que la poltica de
alianzas y matrimonios les llev a erigirse en jefes de muchas poblacio-
nes ibricas (Blzquez, 1991: 38 ss) situndose en lacspide de lajerar-
quia poltica e institucional. De esta forma, los sucesivos matrimonios de
Asdrbal y Anbal con princesas oretanas, al tiempo que les situaban
por parentesco en la cspede de la estructura poltica aristocrtica que
exista en la zona, les permita el control de las ricas producciones mine-
ras de Cstulo y sus alrededores (Ruiz y Molinos, 1993: 275)
LA EXPLOTACINCOLONIAL
Apenas sabemos nada de la organizacin territorial, lo que se debe
particularmente al silencio de nuestras fuentes. A grandes rasgos se pue-
de entrever una situacin en la que contrasta la autonomia de Gadir y las
restantes ciudades fenicias peninsulares, cuyos dominios territoriales no
deban ser muy extensos, y junto a)os que se dispuso el asentamiento de
colonos militares procedentes de Africa, con los dominios propiamente
Brquidas, gobernados desde Akra Leuke y Cartago Nova, y las tierras
de los iberos aliados. Gadir y las restantes ciudades fenicias de la Pe-
nnsula, as como Cartago Nova, posean instituciones y formas de gobie-
ro tpicamente pnicas (Gonzalbes Cravioto, 1983), lo que es propio de
lams estricta lgica histrica. Nuestras fuentes mencionan la existencia
de sufetes en Gadir (Tito Livio, XXVIII, 37), magistrados pnicos que
encaman el poder ejecutivo y queconocemos tambin en Cartagoy en Cer-
dea, mientras que para CartagoNova est atestiguada la existenciade un
gobernador, sin que sepamos si se trata de un sufete o de una magistratura
militar, de un Senado y un Consejo de Ancianos (Polibio, X, 8 y 18, Tito
Livio, XXVI, 51) queprobablemente reproducen a escala local laasamblea
oligrquica, que las fuentes griegas llaman Gerousia y las latinas Senado,
y el Consejo o Tribunal de los ciento cuatro documentados en Cartago.
Una posibilidad puramente conjetural es que se hubiera implantado
una organizacin similar a la de las posesiones africanas de los cartagine-
ses, divididas en distritos o provincas nt que los romanos denomina-
ronpagi, acuyo frente haba un centro administrativo de carcter urbano
(Lancel, 1994: 241 Ss). Y una cuestin muy relacionada es la de las deno-
minadas torres de Anbal (Plinio, II, 181 y XXV, 169), pequeos recin-
tos fortificados o atalayas, similares a los que en la costa norteafricana
defendan los territorios de Cartago, con las que los Brquidas pretendan
afianzar su control militar y estratgico sobre las tierras conquistadas en
la Pennsula (Corzo Snchez, 1976: 214 ss). Sea cual fuera la realidad,
parece lgico suponer que, como ocurra en Africa y antes anen Cerde-
a, la organizacin de los territorios conquistados en la Pennsula Ibrica
tuviera como objetivo principal laexplotacin sistemtica de sus recursos.
Los recursos estratgicos que la Pennsula ofreca a los cartagineses
eran fundamentalmente metales, pero tambin madera y esparto para la
construccin naval y hombres para sus ejrcitos (Blzquez, 1961: 23 ss).
Nuestras fuentes son unnimes en sealar la importancia de las explota-
ciones mineras duranteel periodo Brquida. Diodoro de Sicilia (Y 35-38)
menciona que todas las minas que estaban en produccin en poca roma-
na haban sido explotadas antes por los cartagineses. Plinio (XXXIII, 96-
7) aade que la explotacin de un filn de plata de Cstulo reportaba a
Anbal trescientas libras diarias y menciona otros pozos abiertos por ste
que an continuaban en produccin en la poca en que escriba. Polibio
(XXXIV, 9,9) por su parte alaba la gran productividad de las minas de
plata de Cartagena. La ceca de Byrsa en Cartago y aquella de Cartago
Nova se beneficiaron de esta explotacin comenzando aemitir una serie
numerosa de dracmas de plata. El mineral de hierro del S.E. fue explota-
do para nutrir lamanufactura de annas y otros utensilios en Cartago Nova.
El estao se obtena a travs de Gadir, que en esta poca an controla el
comercio con las Cassitrides (Estrabn, III, 5, 11), si bien el hallazgo de
algunas monedas pnicas en el valle del Sena permite sospechar la exis-
tencia de algn tipo de presencia cartaginesa en la ruta del estao de la
Galia. Las campaas de Anbal en la Meseta podan haber contado tam-
bin entre su objetivos el de mantener abierto el acceso al N.O. peninsu-
lar, rico en estano y oro, si bien en este caso se trata de una hiptesis que
carece de ms fundamento.
El trabajo en las minas, de las que se ha pensado que probablemente
eran monopolio de los cartagineses (Etienne, 1970: 305), fue seguramen-
te ejecutado por mano de obra servil o esclava. En Cartago Nova, cuya
poblacin estaba compuesta por artesanos, menestreles y hombres de
mar, haba un grupo significativo de dos mil trabajadores especializados.
Aunque las fuentes no dicennada sobresu regimen jurdico, sabemos que
en Cartago los trabajos artesanales y especializados eran desempeados
normalmente por hombres libres. Tras la conquista de Cartago Nova,
Escipin dej en libertad a un buen nmero de sus habitantes mientras
que otros pasaron a convertirse en propiedad del pueblo romano. Proba-
blemente estos ltimos eran siervos o esclavos de los Brquidas, emplea-
dos en los trabajos de las canteras y los arsenales, como tambin suceda
con este tipo de trabajadores en la metrpolis africana. La extraccin de
sal, de gran importancia para la navegacin, el comercio y el abasteci-
miento de las tropas al permitir conservar ms tiempo los alimentos, pudo
recurrir igualmente a esta clase de mano de obra dependiente.
Apenas sabemos nada de las explotaciones agrcolas, aunque, como se
ha visto, se sospecha la presencia en algunos lugares de gmpos de libiofe-
nicios y blastofenicios en un regimen similar al del colonato militar. Por
otra parte, es lgico suponer que los centros urbanos de poblacin colonial,
como Akra Leuke y Cartago Nova, dispondran de su propio territorio cir-
cundante donde el regimen de propiedad y las relaciones de produccin no
debieron diferir en mucho de las conocidas en Cartago. Es probable que
algunas tierras, debido ala especial importancia de sus productos, estuvie-
ran sometidas, segn la prctica helenstica, a una forma de propiedad
directa por parte del gobierno Brquida, siendo explotadas tal vez median-
te mano de obra servil o esclava. En las proximidades de Cartago Nova se
cultivaban grandes extensiones de esparto (Estrabn, III, 160) que era uti-
lizadoparalaconstruccin de aparejos para los barcos. TitoLivio (XXXIII,
48, 1, cfr: Plinio, N.H. XVII, 93) menciona la grancantidad de cereales y
de esparto que los romanos encontraron en los almacenes de la ciudad tras
su conquista. La produccin de esparto debio ser notable, ya que segn
parece poda incluso ser enviado fuera de la Pennsula, como ocurri con
el utilizado en la flota de Hiern II de Siracusa (Ateneo, V, 206). Por otra
parte, resulta habitual atribuir alos cartagineses, aunque no existen pruebas
literarias ni arqueolgicas concretas, la introduccin de algunos cultivos,
como la granada (malumpunicum ), y ciertas innovacioes tcnicas, como
una mquina de trillar conocida como plostelluin punicum.
La situacin parece haber sido algo distinta en las Baleares. En Ibiza
est documentada una colonizacin agrcola del interior de la isla desde
la segunda mitad del siglo V. a. C, probablemente impulsada desde Car-
tago. La colonizacin ebusitana de Mallorca, dondedestaca la factora de
Na Guardis, se intensific durante todo el siglo III a.C. La extraccin de
mineral de hierro, de sal, as como el reclutamiento de mercenarios se
destin entonces, en gran parte, junto con el aprovisionamiento de vve-
res, a abastecer a los ejrcitos cartagineses en la Pennsula, como mues-
tran algunos pecios y lapresencia de las nforas cartaginessas y ebusita-
nas en los contextos de destruccin y abandonoocasionados por laguerra
(Guerrero Ayuso, 1997: 257 ss).
Los astilleros estaban localizados en Gadir, Carteia y Cartago Nova.
All se construan los barcos, tanto de guerra como mercantes. La fabri-
cacin y distribucin comercial del garum deba proporcionar grandes
beneficios y se ha sugerido que esta industria, as como laextraccin de
sal, eran un monopolio de los Brquidas (Etienne, 1970: 302 ss). Llama
la atencin que el comercioebusitano de esta poca, ms activo an que
en los periodos precedentes, siga teniendo como objetivos los poblados
ibricos catalanes y lapropia Ampurias, como muestran los hallazgos de
nforas (Guerrero Ayuso, 1997: 258 ss), entre las que tambin estn
documentadas, si bien en menor proporcin, las cartaginesas y las pni-
cas de procedencia centro-mediterrnea (Sanmart, 1991: 127). La evi-
dencia numismtica subraya tambin los vnculos econmicos entre la
colonia griega y el mundo pnico poco antes de la conquista iniciada por
los Brquidas. Precisamente por estas fechas Ampurias emite sus prime-
ras dracmas con un tipo cartagins, el del caballo parado (cfr: Eckstein,
1984: 60; Blzquez, 1991: 28). Todo ello, unido a ciertas semejanzas que
presentan algunas de las monedas acuadas por los Brquidas en la
Pennsula con monedas sud-itlicas, as como a la presencia de cerami-
cas campanienses fabricadas en el N. de frica y distribuidas en los
territorios sometidos por los Brquidas en laPennsula, alas importacio-
nes de cermicas campanienses y anforas greco-itlicas presentes en Car-
tago Nova (Lpez Castro, 1995: 79), junto a las monedas saguntinas de
inspiracin massaliota o cartaginesa, y al hallazgo de algunas monedas
cartaginesas en Massalia, esboza un contexto en el que las relaciones
comerciales se sobreponen a las supuestas zonas de influencia y aade
algunas dudas sobre la absoluta falta de inters de Roma en estas tierras
occidentales.
BIBLIOGRAFA
AcQUARO, E. (1979): II tipo del toro nelle monete puniche di Sardegna e la poli-
tica barcide in Occidente, Rivista di Srudi Fenici, II, 1, Pp. 105-107.
(1983-4): Sui ritratti barcidi nelle monete puniche, Rivista Storica
delVAntichit, 13-4, Pp. 83-86.
ALFARO AsNs, C. (1989) Las monedas de Gadir/Gades, Madrid.
(1993): Laceca de Gadir y las acuaciones hispano cartaginesas, VII Jor-
nadas de arqueologa fenicio-pnica. Numismtica hispano-pnica, Ibiza,
Pp. 27-61.
ARANECUI GAsC, C. (1994): Anse-Saguntum: una estrategia para consolidar el
poder, Leyenda yarqueologa de las ciudades prerromanas de la Pennsu-
lo Ibrica. Madrid, Pp. 31-43.
ASTIN, A.E. (1967): Saguntum andthe Origins of the Second Punic War, Lato-
mus, XXIV, pp. 577-596.
BADIAN, E. (964): Notes on Roman Policy in lllyria, Studies in Greek and
Roman History, Oxford, PP. 10-33.
BARcEL, E (1988): Karthago unddie lberische Halbinsel vorderBarkiden, Bonn.
BARZANO, A. (1987): II confine romano-cartaginese in Spagna dal 348 al 218
a.C.e, 11 confine nel mundo classic-o, CISA. 13, Pp. 178-144.
BELTRN LLORIs, E (1984): El ao 218 a.C. Problemas en tomo al comienzo de
la segunda guerra pnica en la Pennsula Ibrica, Hannibal Pyrenaeum
Transgreditur Puigcerd, pp. 1147-17 1.
BENDALA GALN, M. (1994): El influjo cartagins en el interior de Andaluca,
VIII Jornadas de arqueologa fenicio-pnica. Cartago, gadin Ebusus y la
influencia pnica en los territorios hispanos, Ibiza, pp. 59-69.
BLZQUEZ, J.M. (1961): Las relaciones entre Hispania y el Norte de Africa
durante el gobierno brquida y la conquista romana, Saitab, XI, pp. 2 1-43.
(1967): Las alianzas en la Pennsula Ibrica y su repercusin en la progre-
siva coquista romana, RUJA, 14, pp. 209-243.
(1976): Consideraciones histricas en tomo a los supuestos retratos br-
quidas en las monedas cartaginesas, Numisma, 26, pp. 39-48.
(1991): Los Brquidas en la Pennsula Ibrica, Atti del II Congresso
Internazionale di Studi Fenici e Punici, vol. 2, Roma, pp. 27-50.
BoscH GIMPERA, E (1970): Problemas de la Segunda Guerra Pnica: los dos
Ebros de Carcopino, Homenaje a Elias Serra Rafols, vol. 1, Tenerife, PP.
302-313.
BRIS5ON, J.P. (973): Carthage ou Rome?, Paris.
CARcOPINO, J. (1953): Le traitte dIvlasdrubal et la responsabilit de la seconde
guerre punique, Revue dEtudes Anciennes, LV, Pp. 258-293.
CARRILERO MILLN, M. y J.L. LPEZ CASTRO (1994): Ciavieja: un asentamien-
to de epoca pnica en el poniente almeriense, El mundo pnico. Historia.
sociedad y cultura. Cartagena, Pp. 251-268.
CAssoLA, E (1968): 1 gruppipolitici romani nel III secolo a.C., Roma
(1983): Tendenze filopuniche a antipuniche in Roma, Atti del 1 Congresso
Internazionole di Srudi Fenici e Punici. vol. 1, Roma, Pp. 35-59.
CaxvEs, E (1990): Los hallazgos numismticos y el desarrollo de la segunda gue-
rra pnica en el sur de la Pennsula, Latornus 49, pp. 613-622.
CHAVES TRISTN, E, y MC. MARN CEBALLOS (1992): Linfluence phnico-
punique sur Viconographie des frappes locales de la Pninsule Ibrique,
Studia Phoenicia IX. Numismatique et histoire conomique phniciennes et
puniques, Lovaina, Pp. 169-194.
CHIC GARCA, 0. (1977-8): La actuacin poltico-militar cartaginesa en la
Pennsula Ibrica entrelos aos 237 y 218, Habis 8-9, pp. 233-242.
CoRzo SNCHEZ, R. (1976): La segunda guerra pnica en la Btica, Habis, 7,
pp. 213-240.
DOMNGUEZ MONEDERO, A.J. (1984): Los libiofenicios y la interpretacin del
significado de su presencia en el sur peninsular, Actas del Primer Congre-
so Hispano-Africano de la culturas mediterrneas, Melilla, Pp. 129-138.
(1986): La campaa de Anbal contra los vacceos: sus objetivos y su rela-
cin con el inicio de la segunda guerra pnica, Latomus, XLV,2, pp. 241-
258.
(1995): Libios, libiofenicios, blastofenicios: elementos pnicos y africanos
en la Iberia Brquida y sus pervivencias, Gerin 13, Pp. 223-239.
Do~co CAINzOS, MD. (1994): La devotio ibrica: una revisin crtica, Home-
naje a .LM. Blzquez, vol. 2, Madrid, pp. 18 1-193.
Doffy, TA. (1959-60): The treaty with Saguntum, Humanitas, 11-12, pp. 3 1-39.
ECK5TEIN, A.M. (1983): Two notes on the chronology of the outbreak of the
Hannibalic war, RhM, 126, pp. 255-272.s
(1984): Rome, Sagunt and the Ebro treaty, Emerita, 52, pp. 5 1-67.
ERRINOTON, R.M. (1970): Rome and Spain before the Second Punic War,
Lotomus, XXIX, PP. 25-57.
ETIENNE, R. (1970): Apropos du garum sociorum, Latomus, 29, pp. 297-313.
GARCA BELLIDO, MP. (1987): Leyendas e imgenes pnicas en las monedas
libiofenicias, Siudia Paleohispanica. Actas del IV Coloquio sobre lenguas
y culturaspaleohispnicas (Veleia, 2-3), pp. 499-5 19.
(1990): Iconografa fenicio-pnica en moneda romana republicana de la
Btica, Zephyrus, XLIII, pp. 371-383.
(1993): ~<Lascecas libiofenicias, VII Jornadas de arqueologafenicio-pni-
ca. Numismtica hispano-pnica, Ibiza, pp. 97-146.
GARCA-GELABERT, MP. y J.M. Blzquez (1996): Los cartagineses en Turdeta-
nia y Oretania, Hispania Antiqua 20, pp. 7-21.
GARCA IGLESIAs, L. (1971): La Beturia, un problema geogrfico de la Hispa-
nia Antigua, AEArq, Pp. 86-108.
GARCA MORENO, L. (1978): La explotacin del agro africano por Cartago y la
Guerra Lbica, Memorias de Historia Antigua, 2, pp. 7 1-80.
(1989): Turdetanos, turdulos y tartessios. Una hiptesis, Homenaje a S..
Montero Daz. Anejos de Gerin II, Madrid, pp.287-294.
(1992): Ciuades bticas de estirpe pnica (un ensayo postmarxista). Con-
quista romana y modos de intervencin en la organizacin urbana y terito-
rial, pp. 119-127.
GAUTHIER, Ph. (1968): LEbre el Sagonte: Defnse de Polybe, <Ph, s. III, 42,
pp. 91-100.
GIUNTA, F. (1988): Punica Barcino. La fondazione di Barcellona, Barcelona
(Sezione di Studi Storici dellInstitutto Italiano di Cultura).
GMEZ DE CASO ZURIAGA, J. (1996): Amlcar Barca y la poltica cartaginesa
(249-237 a.C.), Alcal de Henares (Memorias del Seminario de Historia
Antigua VI).
GONZALBES CAvRIoTo, E. (1983): La administracin local en la Hispania carta-
ginesa segn las fuentes literarias, VI Congreso espaol de Estudios Clsi-
cas, vol. 2, Madrid, pp. 7-17.
GUERIN, P. , H. BONET y C. MATA (1989): La deuxime guerre punique daus
lEst ibrique travers le donnes archologiques, Punic Wars. Studia Pho-
enicia X, Leuven, pp. 193-204.
GUERRERO Avuso, V.M. (1997): Colonizacin pnica de Mallorca, Palma de
Mallorca.
HAN5, I.M. (1991): Limmagine di Amicare Barca presso i romani, Atti del II
Congresso Internacionale di Studi Fenici e Punici, vol. 1, Roma, 1991, Pp.
113-116.
HARRIS, W.V. (1989): Guerra e imperialismo en la Roma republicana 327-70
a.C., Madrid.
HOFFMAN, W. (1951): Dic rmische Kriegserldrung an Karthago in Jahre
218. Rh.M., 94, Pp. 69-88.
JACOB, P. (1988): IJEbre de Jrome Carcopino, Gerin, 6, Pp. 187-220.
(1989): Textes concernant Sagonte, Homenatge A. Chabret 1888-1988,
Valencia, PP. 13-28.
LANCEL, 5. (1994): Cartago, Barcelona.
(1997): Anbal, Barcelona.
LPEz CAsTRO, J.L. (1991): Cartago y laPennsula Ibrica: imperialismo o hege-
mona%>, Viornadas de arqueologafenicio-pnica. La caida de 77roy el auge
de Cartago. Trabajos del Museo Arqueolgico de Ibiza 25, Ibiza, pp. 73-84.
(1992): Los libiofenicios: una colonizacin agrcola cartaginesa en el surde
la Pennsula Ibrica, Rivista di Studi Fenici, XX,l, pp. 47-65.
(1992b): Pomeyo Trogo (Justino XLIV, 5, -4) ye] imperialismo cartagins en
la PennsulaIbrica, In inemoriamJ. Cabrera Moreno, Granada, Pp. 2 19-236.
(1995): Hispania poena. Los fenicios en la Hispaia romana, Barcelona.
LPEZ DOMECH, R. (1996): La regin oretana. Estructuras indgenas y organi-
zacin romano en la alta Andaluca, Murcia, Anejos de Antiguedad y Cris-
tianismo III (Univ. de Murcia).
Los Brquidas y laconquista de la Pennsula Ibrica 293
LPEZGREGORIS, R. (1996): Latoma de Sagunto: Polibioy Fabio Pictor, Polis
8, 1996, Pp. 207-231.
MARTN CAMINO, M. y J.A. BELMONTE MARN (1993): La muralla pnica de
Cartagena: valoracin arqueolgica y anlisis epigrfico de sus materiales,
Aula Orientalis II, Pp. 161-171.
PENA, M.J. (1985): Le problme de la supposse ville indigene a cate
dEmporion. Nouvelles hypothses, Dialogues dHistoire Ancienne II,
pp. 69-83.
PICARD, G.CI-I. (1964), Carthage au temps dHannibal, Studi Annibalic Cor-
tona, Pp. 9-36.
(1966): Le traite romano-barcide du 226 a. J.C., Melanges Carcopino,
Paris, Pp. 747-762.
(1967): Hannibal, Paris.
OLIvER Fax, A. (1989): Evidence of te Second Punic War in Iberian settlements
south of te Ebro, Punic Wars. Studia Phoenicia X, Leuven, Pp. 205-211.
PREZ VILAThLA, L. (1990): Sagunto, de estado soberano a presidiocartagins,
Arse 25, Pp. 929-942.
(1991): Ilercavones, celtberos y cartagineses en 218-217 a.C., Caesarau-
gusta 68, Pp. 205-228.
PROCTOR, D. (1974): La expedicin de Anbal en la Historia, Madrid.
RODERO RIAZA, A. (1985): La ciudad de Cartagena en poca pnica. Aula
Orientalis, 3, Pp. 217-225.
ROLDN, J.M. (1987): La Repblica romana, Madrid
ROMEOMARUGAN, E y J. 1. GARAY TOBOSO (1995): El asedio y toma de Sagun-
to segn Tito Livio XXI. Comentarios sobre aspectos tcnicos y estratgi-
cos, Gerin 13, Pp. 241-274.
ROUILLARD, P. (1979): Investigaciones sobre la muralla ibrica de Sagunto,
(Trabajos vados del SIP, 62), Valencia.
RUIZ, A. y M. MOLINOS (1993): Las ibros. Anlisis arqueolgico de un proce-
so histrico, Barcelona.
SANCHO Royo, A. (1976): En tomo al tatado del Ebro entreRoma y Asdrbal,
Habis, 7, Pp. 75-lo.
SANMARTI, J. (1991): El comercio fenicio y pnico en Catalua, las Jornads
de arqueologafenicia-pnica, Ibiza, Pp. 119-130.
SANTOS YANOUA5, N. (1981): Los celtberos en los ejrcitos cartagineses. Cel-
tiberia 61, PP. 5 1-67.
SCULLARD, H.H. (1952): RomCs Declaration of War on Carthago in 218 B.C,
Rh.M, 95, Pp. 209-2 17.
SmAS DEL PIAL, G. (1993): Consideraciones sobre la poltica monetaria Mr-
quida a partir del anlisis de sus monedas de plata, Revista di Studi Fenici,
XXI,2, Pp. 111-128.
SUMNER, GV. (1966): The Cronology of the Outbreak of the Second Punic
War, PACA, 9, pp. 4ss.
(1967): <cRoman Policy in Spain before the Hannibalic War, HSPII, 72, Pp.
204 ss.
(1972): <cRome, Spain and the Outbreak of the Second Punic War: sorne cIa-
rifiations, Latomus. XXXI, Pp. 467-480.
TSIRKIN, Ju B. (1991): El tratado de Asdrbal con Roma, Polis 3, Pp. 147-152.
(1996): The downfall of Tartessos and the Carthaginian establishment in
the Iberian Peninsula, Rivista di Studi Fenici. XXIV, 2, Pp. 141-152.
UROZ SAEZ, J. (1984): Turboletas o turdetanos en la guerra de Saguno&<,
Lucentum 1, Pp. 173-182.
VILLARONGA, L. (1986): Economa monetaria en la Pennsula Ibrica ante la
presencia cartaginesa durante la segunda guerra pnica, Aula Orientalis IV,
PP. 157-162.
WAGNER, CG. (1984): Sagunto y la cuestin de las responsabilidades, Hann-
bal Pyrenaeum Transgreditur, Puigcerd, Pp. 189-195.
(1989): The Carthaginians in Ancient Spain. From administrative trade to
territorial annexation, Siudia Phoenicia, X, Punic Wars, Leuven, pp. 145-
156.
WHIITAKER, C.R. (1978): Carthaginian Imperialism in tbe Fith and Fourth Cen-
turies, Imperialism in the Ancient World (Garsney y Whittaker, eds.), Cam-
bridge, pp. 59-90.
WULFF ALoNso, E (1996): Fuentes literarias sobre Mlga antigua, Historia
Antigua de Mlaga y su provincia (Wulff y Cruz Andreotti, eds.), Mlaga,
1996, pp. 335-351.

Los Bárquidas y La Península Ibérica

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Los Bárquidas y La Península Ibérica

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Los Brquidas y la conquista de la Pennsula

Anda mungkin juga menyukai