Chou Guer Mag

MMOIRE
Prsent pour obtenir le diplme de Magistre en Gnie Civil

OPTION : Gotechnique et environnement
Thme :
Prsent par : CHOGUEUR AISSA
Soutenu le : 02 / 06 / 2013 Devant le jury compos de :
Pr. Megnounif A Prsident (U.A.B Tlemcen)
Pr. Abou Bakr N Examinateur (U.A.B Tlemcen)
Pr. Boumechera N Examinateur (U.A.B Tlemcen)
Dr. Zadjaoui A Encadreur (U.A.B Tlemcen)
Anne universitaire : 2012/2013
Rpublique Algrienne Dmocratique Et Populaire
Ministre de leneignement suprieur et de la recherche scientifique
Universit Abou Bakr BelKaid -Tlemcen
Facult de Technologie
MMOIRE
Thme :
MMOIRE
Thme :

Ddicace
Je ddie ce travail :
La mmoire de mes parents et ma sur,
Ma femme et mes enfants,
A tous ceux qui me sont chers.

REMERCIEMENTS

Que tous ceux qui mont apport leur aide, pour la ralisation de ce travail,
trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude.
Je tiens notamment remercier :
Monsieur A. ZADJAOUI professeur au dpartement de gnie civil de luniversit
Abou Bakr Belkaid, pour avoir dirig ce travail et de mavoir permis ainsi de le mener
son terme.
Monsieur A.MEGNOUNIF professeur au dpartement de gnie civil de luniversit
Abou Bakr Belkaid, qui a bien voulu examiner ce travail et prsider le jury.
Monsieur N. ABOUBAKR professeur au dpartement de gnie civil de luniversit
Abou Bakr Belkaid, davoir voulu accepter dtre examinateur dans le jury de
soutenance et pour ses conseils et ses orientations scientifiques pour finaliser mon
mmoire.
Monsieur N. BOUMECHERA professeur au dpartement de gnie civil de luniversit
Abou Bakr Belkaid, davoir voulu accepter dtre examinateur dans le jury de
soutenance.
Je remercie galement lensemble des enseignants du dpartement de gnie civil
de luniversit dAbou Bakr BelKaid de Tlemcen et tous les enseignants qui ont
assur les modules de notre post-graduation.

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable- UABT ,2013

i

Rsum
Les mthodes de dimensionnement des crans de soutnement reposent actuellement sur
diverses rgles de calcul. Si les mthodes classiques dites la rupture, la ligne lastique et la
poutre quivalente sont encore employes pour certains types douvrages, cest principalement la
mthode du coefficient de raction et les mthodes numriques qui sont les plus frquemment
retenues. La mthode du coefficient de raction est assez bien matrise et les seules incertitudes
rsident dans le choix du coefficient de raction (Delattre, 2001) ; (Monnet, 1994). Les mthodes
numriques prsentent lavantage de prendre en compte de manire plus prcise le comportement
du sol et de linterface sol-paroi et aussi de pouvoir considrer de multiples conditions
hydrauliques ainsi que diffrentes options quant la modlisation du soutnement. Toutefois, les
rsultats obtenus par ces mthodes ncessitent encore dtre valids par dautres rsultats
exprimentaux aux laboratoires (centrifugeuse par exemple) ou mesurs en place.
Lobjet du prsent travail porte sur la modlisation numrique et lanalyse du comportement
dun cran de soutnement autostable du type paroi moule en bton arm fiche dans le sable par la
mthode du coefficient de raction laide du logiciel K-Ra Terrasol et par la mthode numrique
aux lments finis en utilisant le logiciel Plaxis 2D-v8.5. Pour les deux mthodes, on procde aux
diffrentes simulations et ce, lorsque lcran est fich dans le sol soutenu non charg et dans le cas
dun sol soutenu charg dune fondation subissant des actions de surcharges.
Seulement, pour la premire mthode,autre que lintensit de la surcharge, linfluence de
principaux facteurs pouvant affecter les mouvements du sol et la non-stabilit de lcran de
soutnement sans prsence de fondation est aussi analyser. En effet ces facteurs concernent
essentiellement la rigidit de la paroi, sa hauteur libre et sa fiche dans le sol, le phasage des travaux,
le module Young, la cohsion et langle de frottement interne du sol.
Concernant la mthode des lments finis, le sol est homogne et sec, son comportement est
dcrit par une loi lasto-plastique du type Mohr-Coulomb avec deux valeurs diffrentes de cohsion
du sol C et un mme angle de frottement interne, la paroi moule et la fondation sont modlises
par lment poutre . Les simulations sont excuter avec maillages diffrents et des
coefficients rducteurs de l'interface (sol-paroi) pris variables.
Pour les deux mthodes, lanalyse des rsultats se focalise sur la dforme de la paroi, les
moments flchissants, les dplacements horizontaux et les pressions des terres. Ainsi, ces rsultats
obtenus, compars entre eux mmes ont t confronts dautres rsultats exprimentaux
(Christophe Gaudin, 2002).

MOTS-CLEFS : Soutnement auto stable, Coefficient de raction, lments finis, Interface, paroi
moule, modlisation numrique, Mohr-coulomb, K-Ra, Plaxis2D.


ii

Abstract

The dimensioning methods of the retaining wall are currently based on various rules of
calculation. If the classical methods with the rupture, the elastic line and the equivalent beam are
still employed for some kinds of works, it is mainly the method of subgrade reaction and the
numerical method which are most frequently adopted.That the first one is rather well controlled and
only uncertainties resident in the choice of the reaction coefficient (2001, Delattre) ; (1994,
Monnet). The second one have the advantage of taking into account in a more accurately the
behavior of soil and soil-structure interface and also of being able to consider multiple hydraulic
conditions like various options as for the modeling of structures. However, the results got by these
methods still require to be validated by other experimental results at the laboratories (centrifugal
machine for example) or measured in place.
The object of this work concerns numerical modeling and analyzes behavior of a self-
stabilizing retaining wall stuck in sand by the method of the reaction coefficient using software K-
Ra Terrasol and by the numerical method with the finite elements by using the software Plaxis2D
v8.5. For both methods, we proceed to various simulations with the structure stuck into the
supported ground uncharged and in the case of ground charged with a foundation undergoing of
the actions of overloads.
Only, for the first method, other that the intensity of the overload, the influence of the main
factors being able to affect the movements of the ground and the distabilisation of the retaining
structure without foundation are also to analyze . Indeed these factors concern primarily the
rigidity of the wall, its headroom, the phasage of excavation work, the Young modulus, the cohesion
and angle of internal friction of soil.
Concerning the finite element method, the ground is homogeneous and dry, its behavior is
described by an elastoplastic law of Mohr-Coulomb with two different values of cohesion C and
even natural angle of internal friction , the diaphragm wall and the foundation is modelled by
element beam. Simulations are to be run with different meshes and variable reduction factors of
interface ground-wall.
For the two methods, the analysis of the results is focused on the deformation of the wall, the
bending moments, horizontal displacements and the pressures of the grounds. Thus, these results
got and compared between them same were confronted with other experimental results (2002,
Christophe Gaudin).

KEYWORDS: Self-stabilizing retaining wall, subgrade reaction, finite elements, Interface,
diaphragm wall, numerical modeling, Mohr-Coulomb, K-Ra, Plaxis2D.

iv

LISTE DES FIGURES

CHAPITRE I

Figure 1.1 Exemples de modes limites pour la rupture rotationnelle des crans de soutnement
(Eurocode7, 2004)
Figure 1.2 Exemple de mode limite pour la rupture verticale des crans de soutnement
(Eurocode7, 2004)
Figure 1.3 - Exemples de modes limites pour la rupture par arrachement des ancrages (Eurocode7, 2004).
Figure 1.4 - Principe conventionnel du modle dquilibre limite (MEL)- (K-ra .V3, 2011)
Figure 1.5 - Principe de la pousse et de la bute (Schlosser, 1994)
Figure 1.6 - Equilibre du coin de Coulomb (Plumelle, 2002)
Figure 1.7 - Equilibre dun coin quelconque (Plumelle, 2002)
Figure 1.8a - Cercle de Mohr lquilibre limite
Figure 1.8b - Lignes de glissement
Figure 1.9 - Hypothses de la mthode de Rankine (Schlosser, 1994)
Figure 1.10 - Coin de Boussinesq
Figure 1.11 - Construction de Culmann pour le calcul de la pousse active
Figure 1.12 - Etats correspondants (Berga ,2003)
Figure 1.13 - quilibre d'un rideau rigide (Josseaume,1974)
Figure 1.14 - Calcul ltat limite dun rideau encastr, non ancr (sol pulvrulent)- (Josseaume,1974)
Figure 1.15 - Hypothses admises pour le calcul dun rideau non ancr (Schlosser, 1994)
Figure 1.16 - Mcanisme de rupture d'un cran simplement but (Delattre,2001)
Figure 1.17 - Rideau ancr en tte, simplement but en pied- (Schlosser, 1994)
Figure 1.18 - Efforts pris en compte dans le calcul d'un rideau encastr, ancr en tte-(Josseaume, 1974)
Figure 1.19 - Calcul d'un rideau encastr, ancr en tte par la la mthode de la poutre quivalente
(Josseaume, 1974)
Figure 1.20 - Relation entre la cote du point de flexion nulle et l'angle de frottement interne
(Josseaume, 1974)
Figure 1.21 - Mthode du module de raction ( Cort,1979)
Figure 1.22 - Etats de dplacement dun rideau (fiche faible)- (Josseaume,1974).
Figure 1.23 - Principe du calcul du module de raction par la mthode presssiomtrique
(Josseaume, 1974)
Figure 1.24 - Valeurs du parmtre dimensionnel a - (Manuel K-Rea,2006).
Figure 1.25 - Valeurs du coefficient de raction K
h
en fonction de la cohsion C et langle de frottement-
(Abaques de Chadeisson)- (Manuel K-Ra, 2006)
Figure 1.26 - lments de massif bidimensionnels les plus couramment utiliss-(Mestat,1997)
Figure 1.27 - lments de massif tridimensionnels les plus couramment utiliss (Mestat,1997)
Figure 1.28 - Dimensions conseilles pour modliser une excavation non soutenue en dformation plane
(Mestat, 1997)
Figure 1.29 - Dimensions conseilles pour la modelisation dune excavation et cran sans appuis en
dformation plane (Bakker, 2008)
Figure 1.30 - Zones en plasticit aux environs de soutnement dexcavation- (Delattre, 1999)
Figure 1.31 - Arbre des grands axes et principaux jalons de dveloppement des mthodes de calcul des
crans de soutnement- (Delattre, 2001)


v

CHAPITRE II

Figure 2.1 - La centrifugeuse du LCPC, Nantes (THOREL, 2008)
Figure 2.2-. Facteur dchelle suivant la notation de Mandel
Figure 2.3- Rpartition indicative, par type douvrage des publications traitant dexprience de
modlisation en centrifugeuse- (Cort, 1986)
Figure 2.4 Le tloprateur multifonction - LCPC, Nantes (THOREL, 2008)
Figure 2.5 Dispositif exprimental des essais en centrifugeuse (Gaudin et al, 2005)
Figure 2.6 Vues sur sable de Fontainebleau- (Alain Le Kouby, 2003)
Figure 2.7 Caractristiques du sable de Fontainebleau - (Combarieu et Canpa , 2001)
Figure 2.8 Module prssiomtrique moyenne E
M
- (Combarieu et Canpa , 2001)

CHAPITRE III

Figure 3.1- Introduction des caractristiques des couches de sol et calcul du k
/k
par la mthode de coin

de coulomb et k
par formule de Balay

Figure 3.2- Paramtres de dfinition de la paroi
Figure 3.3- Modle de calcul numrique du sol-cran-phase0
Figure 3.4- Prsentation de phasage dexcution de lexcavation pour quelques phase
Figure 3.5- calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode du coin de coulomb
Figure 3.6- calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode de Rankine
Figure 3.7- calcul des coefficients de pousse et bute par les tables de Kerisel et Absi et k
par formule
de Balay
Figure 3.9- Modle de calcul Phase Initiale
Figure 3.10- calcul de coefficient de raction par la formule de Schmitt
Figure 3.11- calcul de coefficient de raction par les abaques de chadeisson
Figure 3.14- Profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux de la paroi n01 relatifs la
hauteur d'excavation He=5,83m calcule en fonction de k
par les 03 mthodes

(Balay- Schmitt et Chadeisson)-Avec la mthode de coulomb.
Figure 3.15- Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5,73m)
Figure 3.16- Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi n01-
(k
et k
calculs par les tables de Kerisel et k
par la mthode de Chadeisson)-He=5,73m

(k
et k
calculs par methode de Rankine et k
par la mthode de Chadeisson )-He=5,83m

(k
et k
calculs par methode de Coulomb et k

Figure 3.21- Etat global de pressions des terres sur les deux cots de la paroi n01 pour la hauteur
dexcavation He=5,83m
Figure 3.22- Evolution des moments de flexion et de dplacements avec la variation de sa rigidit par
niveaux de profondeurs- (k
de Chadeisson et k
, k
selon Rankine).
Figure 3.23- Evolution des dplacements horizontaux de l'cranavec phases d'excavation
(k
de Chadeisson et k
, k
selon Rankine)
Figure 3.24- Evolution de la hauteur d'excavation limite par paroi-He (m) (k
de Chadeisson et k
,
k
selon Rankine)
Figure 3.25- Evolution des moments de flexion (a) et de dplacements (b) avec la variation de l'angle de
frottement interne du sol avec k
de Chadeisson et k
, k
selon Rankine
Figure 3.26- Hauteur limite d'excavation relative l'angle de frottement interne du sol
(k
de Chadeisson et k
, k
selon Rankine)


vi

Figure 3.27- Evolution des moments de flexion et de dplacements avec la variation de la hauteur de
l'cran sans chargement (k
de Chadeisson et k
, k
selon les tables de Kerisel et Absi)

Figure 3.28- Convergence des rsultats de calculs des moments de flexion par phase (k
de Chadeisson
et k
, k
selon selon tables de Kerisel et Absi).

Figure 3.29- Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les moments de flexion (a)
et les dplacemnts (b)-Cas de sol soutenu charg de q=300 kPa distance X=0,75m de la
paroi n01
Figure 3.30- Profils de moments de flexion sur l'cran n01 a u cours de l'excavation pour diffrentes
charges -Sol soutenu charg X=0,75m avec q=300kPa
Figure 3.31- Profils de dplacements horizontaux de l'cran n0 1 au cours de l'excavation pour diffrentes
charges -Sol soutenu charg X=0,75m avec q=300 kPa

CHAPITRE IV

Figure 4.1- Dimensions gomtriques du modle
Figure 4.2- Fentre dintroduction des paramtres de Mohr-Coulomb
Figure 4.3- Fentre dintroduction des proprits dun lment poutre (dalle)
Figure 4.4- Dimensions des lments poutre et dalle
Figure 4.5- Distribution de la charge verticale sur paroi modlise et relle
Figure 4.6- Fentre des options de maillage
Figure 4.7- Proprits des couches de sols et des interfaces
Figure 4.8- Introdcution de la valeur du R
inter
Figure 4.9- Fentres de gnration du maillage du modle
Figure 4.10- Fentres dexcution de calcul par phase et maillage du modle dform
Figure 4.11- Profils de moment maximal et de dplacement horizontal maximal Phase 07 avec
(C=2,60 kPa et Rinter=0,88)
Figure 4.12- Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi
n01(Cohsion du sol C=2,60kPa et R
inter
=0,88) Maillage fine cran sans Fondation -
Figure 4.13- Arrt de calculs sous leffet de loption Contrle de larc de longueur
Figure 4.14- Convergence de calculs sans loption Contrle de larc de longueur
Figure 4.15- Profils de moment maximal et de dplacement horizontal maximal (Phase 07-
He=5,83m ;C=0,00kPa et Rinter=0,88 - maillage medium).
Figure 4.16- Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi n01
( C=0,00kPa et R
inter
=0,88) Maillage medium cran sans Fondation
Figure 4.17- Fentres dintroduction des proprits de la fondation et la surcharge q=300kPa
Figure 4.18- Fentres de gnration du maillage du modle- cran avec fondation
Figure 4.19- Fentres de calculs par phase avec loption Contrle de larc de longueur
Figure 4.20- Fentre de maillage dform (Dplacements maximaux la Phase 04-(He=3,55m )
Figure 4.21- Profils de moment maximal et de dplacement horizontal maximal (Phase04-
He=3,55m ;C=2,60kPa et Rinter=0,88- maillage Coarse- cran avce fondation charge
X=0,75m
Figure 4.22- Zone de plastification du sol au voisinage de la paroi la Phase 04-(He=3,55m )
Figure 4.23- Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux ( C=2,60kPa et R
inter
=0 ,88)
Maillage Coarse- cran avec fondation charge X=0,75m
Figure 4.24- Evolution de moments de flexion maximaux au cours de l'excavation -Comparaison des
rsultats exprimentaux avec les calculs numriques- cran sans fondation
Figure 4.25- Evolution de dplacements horizontaux maximaux au cours de l'excavation- Comparaison
des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques- cran sans fondation
Figure 4.26- Evolution de moments de flexion maximaux au cours de l'excavation - Comparaison des
rsultats exprimentaux avec les calculs numriques- cran avec fondation .
Figure 4.27- Evolution de dplacements horizontaux maximaux au cours de l'excavation- Comparaison des
rsultats exprimentaux avec les calculs numriques- cran avec fondation

vii

ANNEXE I

Figure A1.1 -Exemples de projets cran simple -(Manuel K-Ra, 2006)
Figure A1.2- Exemples de projets Double-cran -(Manuel K-Ra, 2006)
Figure A1.3- Conventions de signe-(Manuel K-Ra, 2006)
Figure A1.4- Loi de comportement du sol (Manuel KRa, 2006)
Figure A1.5- Dfinition dune surcharge de Boussinesq- (Manuel K-Ra, 2006)
Figure A1.6- Dfinition dune surcharge localise- (Manuel K-Ra, 2006)

ANNEXE II

Figure A2.1- Fentre donnant une vue globale sur les menus arborescents du plaxis8.5
Figure A2.2- Procdure itrative du contrle normal de la charge (a) et le contrle de longueur darc de la
charge de rupture (b)
Figure A2.3- Fentre des paramtres de Mohr-Coulomb

LISTE DES TABLEAUX

CHAPITRE I

Tableau 1.1- Utilisation des mthodes par type de modle de soutnement (Schlosser, 1994)

CHAPITRE II

Tableau 2.1- Rcapitulatif des principales relations de similitude.
Tableau 2.2- Classification des caractristiques des massifs de sable en fonction de son indice de densit
(Powerie,1997)
Tableau 2.3- paramtres initiaux du sol.
Tableau 2.4- paramtres de la paroi moule en bton.
Tableau 2.5- Paramtres du sol pour -Modle Mohr-Coulomb.
Tableau 2.6- Paramtres mcaniques de la fondation et de la paroi

CHAPITRE III

Tableau 3.1- comparaison des rsultats par formule de caclul de coefficient de raction et par mthode de
calcul de coefficient de pousse et de bute cran sans fondation

CHAPITRE IV

Tableau 4.1-Proprits des couches de sol et des interfaces.
Tableau 4.2- Proprits mcaniques de la paroi moule
Tableau 4.3- Proprits mcaniques de la fondation
Tableau 4.4- Proprits du sol en interaction avec la structure
Tableau 4.5- Type de maillage opts pour les calculs
Tableau 4.6- Proprits des couches de sols et des interfaces
Tableau 4.7- Comparaison des rsultats des simulations numriques


viii

LISTE DES NOTATIONS PRINCIPALES

: le dplacement positif
min
: le dplacement minimal
max
: le dplacement maximal
A : aire de llment paroi
b : largeur dlment de paroi considre
: cohsion du sol
c
ref
: cohsion du sol de rfrence
E : module dYoung
E
ref
: module dYoung de rfrence
E
m

:
module presssiomtrique du sol
I : moment dinertie quadratique
I
d

:
indice de densit
I
P
: indice de plasticit
I
d

:
force de pousse
F
c

:
force de contre bute
F
p
, F
b
: force de bute
H : hauteur libre de lcran
H
L

:
hauteur dexcavation limite
H
e
: hauteur dexcavation
L
0

:
la longueur lastique

de la paroi
: coefficient de raction
: rsistance de pointe pntromtrique
: la contrainte totale verticale
h
: la contrainte totale horizontale
: contrainte totale horizontale en tat de pousse
: contrainte totale horizontale en tat de bute
: contrainte totale horizontale effective
: contrainte totale verticale effective

'
v0

v
: contrainte effective verticale au repos
: contrainte horizontale
: contrainte verticale

Z : profondeur
Z
0

:
hauteur de bute
U
: pression hydrostatique
: angle de frottement interne du sol

: angle de frottement interne effectif du sol

ix

: contrainte de cisaillement
R : raction totale du sol
W : poids propre du mur
: angle dinclinaison du sol sur la normale lcran
: angle que fait le plan de rupture avec lhorizontale
: angle dinclinaison de lcran
: angle dinclinaison du talus

: angle dinclinaison du sol sur la normale lcran en tat de pousse

: angle de dilatance
: coefficient rhologique du sol

: poids volumique moyen du sol

: poids volumique maximum du sol

: poids volumique minimum du sol

: poids volumique djauj

poids volumique du sol non satur (en haut du niveau de la nappe phratique)
: poids volumique du sol satur (sous le niveau de la nappe phratique )

: poids volumique de leau

: coefficient de poisson
G
s
: densit des grains solide
k
0
: coefficient de pousse au repos
K
p
: coefficient de pousse
k
0
: coefficient de bute
K
x
: permabilit horizontale
K
y
: permabilit verticale
R
inter
: facteur de rduction de linterface


x

TABLE DES MATIERES

Rsum ......... i
Abstract ....... ii
Liste des figures ..... iv
Liste des tables .... vii
Liste des notations principales ..... viii
Introduction gnrale ........
01

CHAPITRE I Mthodes de dimensionnement et calcul
des crans de soutnements

1/- Introduction
03
2/- Les tats limites apprcis aux crans de soutnement
03
2.1/- Prsentation rapide des vrifications ELU selon la norme NF P 94-282
05
2.1.1/- Approche et mthodes de calcul
05
3/- Mthodes classiques de calcul des soutnements
06
3.1/- Notions de pousse et de bute
06
3.2/- Principes de bases des mthodes classiques
07
3.3/- Revue des mthodes classiques ou de la thorie de pousse et bute
07
3.1/- La mthode de Coulomb
07
3.1.1/- Hypothses
08
3.1.3/- Mthode de coulomb Poncelet
08
3.1.4/- Avantages et limitations de la mthode de Coulomb
08
3.2/- Thorie de Rankine
08
3.2.1/- Hypothses
09
3.3/- Mthode de Boussinesq-Caquot-Kerisel
09
3.4/- Mthode graphique de Culmann
10
3.5/- Mthode de Sokolovski
11
3.6/- Mthode des quilibres limites
11
3.6.1/- Thorme des tats correspondants
11
3.6.1.1/- Avantages et inconvnients de la mthode des quilibres limites
11
3.7/- Utilisation des mthodes par type modle de soutnement
12
4/- Mthodes particulires de calcul et de dimensionnement des crans de soutnement
12
4.1/- Mthode aux tats limites
12
4.1.1/- Conditions dappui dun rideau dans le sol
13

xi

4.1.2/- Rideau Rigide
13
4.1.3/- Rideau non ancr en tte et encastr en pied
13
4.1.4/- Rideau ancr, simplement but en pied
15
4.1.5/- Rideau ancr en tte et encastr en pied
15
4.1.5.1/- Mthode de la ligne lastique
16
4.1.5.2/- Mthode de la poutre quivalente
16
4.1.5.2.1/- Calcul suivant la 1
re
approche
17
me
approche
17
4.1.6/- Choix de la mthode de calcul et le coefficient de scurit
18
4.2/- Avantages et inconvnients des mthodes de calcul classiques
18
4.2.1/- Avantages
18
4.2.2/- Inconvnients
18
4.3/- Mthode de coefficient de raction
18
4.3.1/- Mise en uvre de la mthode de coefficient de raction
19
4.3.2/- Dtermination du Coefficient de raction
19
4.3.3/- La problmatique du choix de coefficient de raction
20
4.3.4/- Mthodes de dtermination du coefficient de raction
20
4.3.5/- Formes de Coefficient de raction
21
4.3.5.1/- Formules de Terzaghi
21
4.3.5.2/- Formule de Rowe
21
4.3.5.3/- Formule du module presssiomtrique
21
4.3.5.4/- Formule de Schmitt
23
4.3.5.5/- L'alternative de Chadeisson
24
4.3.5.6/- Formule de Marche
24
4.3.6/- Principaux avantages et inconvnients de la mthode du coefficient de raction
25
4.3.6.1/- Avantages
25
4.3.6.2/- Inconvnients
25
5/- La modlisation des crans de soutnement par la mthode des lments finis
25
5.1/- Modlisation du comportement des diffrents lments de louvrage
26
5.1.1/- Principes gnraux de modlisation
26
5.1.2/- Notion dlments de massif
26
5.1.3/- Les principaux lments de massif
26
5.1.3.1/- lments de massif bidimensionnels
26
5.1.3.2/- Elment de massif triangulaire six nuds
26

xii

5.1.3.3/- lments de massif tridimensionnels
27
5.1.4/- Dfinition de la gomtrie du modle et constrcution de maillage
27
5.1.5/- Modlisation du sol et choix des paramtres
28
5.1.6/- La modlisation de lcran
29
5.1.7/- La modlisation de linteraction sol-structure
30
5.1.8/- Modlisation du phasage dopration et la conduite des calculs
30
6/- Arbre des grands axes et principaux jalons de dveloppement des mthodes de calcul
des crans de soutnement
30
7/- Conclusion
31

CHAPITRE II Revue des principes de la modlisation physique
en centrifugeuse et aspects exprimentaux

1/- Introduction 33
2/- Application de la modlisation physique en centrifugeuse dans le domaine de gotechnique
33
2.1/- Notion de similitude
34
2.2/- Rappel des conditions de similitude
35
2.3/- Modlisation en gravit naturelle
37
2.4/- Modlisation en macro gravit
37
2.5/- Domaine dutilisation des essais en centrifugeuse en gotechnique
38
2.6/- Revue sur les techniques dexcavation en centrifugeuse
38
2.6.1/- Simulation de lexcavation manuellement 1 g
38
2.6.2/- Simulation de lexcavation par vidange
39
2.6.3/- Simulation de lexcavation par enroulement du gotextile
39
2.6.4/- Simulation de lexcavation par robot embarqu
39
3/- Aspects exprimentaux et numriques sur les crans de soutnement
39
3.1/- Travaux exprimentaux sur modles rduits au laboratoire
40
3.1.1/- Etude de linfluence de la flexibilit du rideau sur les rsultats obtenus
40
3.1.2/- Modlisation de la cinmatique de rupture des parois de soutnement souples
41
3.2/- Quelques travaux exprimentaux sur ouvrages en grandeur relle
41
3.2.1/- Application de la mthode du coefficient de raction et la mthode des lments
finis pour validation des rsultats exprimentaux
41
3.3/- Travaux exprimentaux rcents sur ouvrages instruments
41
4/- Reprsentation dun cas dapplication de la modlisation physique en centrifugeuse
dune paroi de soutnement autostable
43
4.1/- Mthodologie exprimentale
43
4.2/- Procdure et dispositif exprimentaux
43
4.2.1/- Utilit importante du tloprateur
43

xiii

4.2.2/- Utilisation de loutil dexcavation et de chargement
44
4.2.3/- Modlisation physique de la paroi
45
4.2.4/- Modlisation physique de la fondation
45
4.2.5/- Dtermination des proprits du sol
45
4.3/- Reprsentation des rsultats exprimentaux
45
4.3.1/- Ecran sans prsence de fondation
46
4.3.2/- Ecran en prsence de la fondation
46
5/- Mise en vidence des rsultats exprimentaux
47
5.1/- Paramtres gnraux retenus pour la modlisation numrique
47
5.1.1/- Caractristiques du sable de fontainebleau
47
5.1.2/- Dtermination du module prssiomtrique
49
5.1.3/- Paramtres initiaux de calcul aux coefficients de raction
49
5.1.4/- Paramtres de la paroi moule
50
5.1.5/- Paramtres initiaux de calcul par la mthode des lments finis
50
6/- Recensement des facteurs influant sur le propos de modle numrique
50
6.1/- Facteurs lis la forme de la dexcavation
50
6.2/- Les facteurs principaux affectant les mouvements du sol et les systmes
de soutnement
51
6.3/- Facteurs lis aux effets rsultants dinteraction sol soutnement
51
7/- Conclusion
51

CHAPITRE III Modlisation numrique du comportement de lcran de
soutnement autostable en utilisant la mthode du module de raction

1/- Introduction 53
2/- Modlisation du sol-cran de soutnement sans fondation
53
2.1/- Choix dune combinaison de mthodes de calculs des coefficients de pousse,
de bute et de coefficient de raction

53
2.1.1/- Conception du modle numrique
53
2.1.1.1/- Calcul des coefficients de pousse et de bute par la mthode du coin de
coulomb
56
2.1.1.2/- Calcul des coefficients de pousse et de bute par la mthode de Rankine
57
2.1.1.3/- Calcul des coefficients de pousse et de bute par les tables de Kerisel et Absi
57
2.1.1.4/- Calcul du coefficient

par la formule

de Balay
58

par la formule

de Schmitt et les abaques de
Chadeisson
58
2.1.1.6/- Rsultats et interprtations
60
2.1.2/- Mise en vidence des rsultats exprimentaux
62
2.1.2.1/- Influence de pressions des terres sur les rsultats
66

xiv

2.1.2.2/- Interprtation des rsultats et commentaires
67
2.2/- Facteurs influant sur le comportement de lcran
67
2.2.1/- Influence de la rigidit
67
2.2.1.1/- Interprtation et commentaires
69
2.2.2/- Influence de langle de frottement du sol
70
71
2.2.3/- Influence de la hauteur de lcran
71
72
3/- Modlisation du sol-cran de soutnement avec fondation
73
3.1/- Interprtation des rsultats et commentaires
74

CHAPITRE IV Modlisation numrique du comportement de lcran de
soutnement autostable en utilisant la mthode des lments finis

1/- Introduction 76
2 /- Dimensions gomtriques du modle numrique
76
2.1/- Donnes de proprits du sol
77
2.3/- Proprits de la paroi moule
78
2.4/- Donnes de proprits de la fondation
78
2.5/- Proprits du sol en interaction avec la structure
78
2.6 /- Introduction des paramtres du sol
79
2.7/- Introduction des proprits des lments poutre et fondation
79
2.8/- Diffrents types de maillage utiliss
81
81
3.1/- Calculs dans le cas de cohsion non nulle (C0)
81
3.1.1/- Introduction des proprits du sol
81
3.1.2/- Gnration du maillage
83
3.1.3/- Calculs et rsultats
83
3.2.1/- Prsentation des rsultats
85
3.2.2/- Interprtations des rsultats et commentaires
88
4/- Modlisation du sol -cran de soutnement avec Fondation charge
89
4.1/- Interprtations des rsultats et commentaires
93
5/- Confrontations de rsultats exprimentaux avec les calculs numriques
94
5.1/-Interprtation des rsultats et commentaires
95
Rfrences bibliographiques
101
ANNEXE I - Prsentation du logiciel k-Ra
104

xv

ANNEXE II - Prsentation du logiciel plaxis 2D V8.5
111
ANNEXE III Prsentation des rsultats exprimentaux de rfrences
118
ANNEXE IV- Rsultats des calculs aux coefficients de raction
122
ANNEXE V- Rsultats des calculs par la mthode des lments finis
142


1

Introduction gnrale

Lanalyse des interactions entre les ouvrages de gnie civil et les sols, est une
proccupation de plus en plus forte dans le domaine de la gotechnique, en particulier en
milieu urbain lors de la construction d'ouvrages souterrains complexes proximit de
btiments existants ou de l'excution de fouilles proximit dimmeubles. On enregistre
que plusieurs travaux exprimentaux se sont mens dont le but destimer les
dplacements induits par les diffrentes sollicitations appliques aux systmes de
soutnements. Ces dits travaux se sont bass sur les modles rduits aux laboratoires,
la modlisation physique en centrifugeuse et sur des ouvrages en grandeur rlle aux
chantiers instruments par des quipements sophistiqus de msures des dplacements
et des tassements dtects ou observs. La validation des rsultats obtenus est
gnralement ralise via des tudes critiques et comparatives des diffrentes mthodes
de calcul, notamment la mthode du coefficient de raction et la mthode des lments
finis .
Dans ce contexte, ce travail sintresse la la modlisation numrique et lanalyse
de comportement dun cran de soutnement autostable du type paroi moule en bton
arm, fich dans le sable, sans ou avec une fondation par la mthode aux coefficients
de raction et la mthode des lments finis. Les rsultats obtenus de diffrentes
simulations seront compars avec dautres rsultats exprimentaux. Outre ce travail est
considr comme une initiation la recherche dans le domaine de la simulation
numrique en 2D.
Le mmoire est dcoup en deux parties. La premire partie est constitue de
deux chapitres portant sur une tude bibliographique.
Le premier chapitre recense les diffrentes mthodes de dimensionnement et
calcul des crans de soutnement. Les mthodes classiques sont Sommairement
rappeles et avec plus de dtails on discute les principes gnraux de la mthode de
calcul de coefficent de raction et la mthode des lmenets finis.
Le deuxime chapitre est consacr la prsentation des principes de la
modlisation physique en centrifugeuse. Cest une mthode largement rpandue et en
pleine volution grce au dveloppment de la tchnologie et de llctronique qui a
donn un nouvel essor aux recherches dans le domaine de gotechnique. En
complment du chapitre, quelques travaux exprimentaux et numrique se rapportant
cette mme mthode sont discuter titre indicatif.
En pratique, la deuxime partie, regroupe le troisime et le quatrime chapitres. Le
troisime chapitre est reserv la mthode aux calculs de coefficients de raction. En
fait, la modlisation numrique et lanalyse du comportement de lcran de soutnement
autostable est effectue laide du logiciel K-Ra-Terrasol quand le quatrime chapitre
est consacr la mthode des lments finis en utilisant le logiciel Plaxis 2D-vesion 8.5.
Pour les deux mthodes, on prsente des diffrentes simulations et ce, lorsque lcran
est fich dans le sol soutenu non charg et dans le cas dun sol soutenu charg dune

2

fondation subissant des actions de surcharges. Il est analys leffet des facteurs relatifs
la rigidit de la paroi, sa hauteur libre et sa fiche dans le sol, le phasage des travaux, le
module Young, la cohsion et langle de frottement interne du sol et linterface sol-
structure.
Les diffrents rsultats obtenus par lapplication de ces deux mthodes sont
traduits en sries de graphes de moments flchissants, de dplacements horizontaux et
des pressions des terres. Par mthode, ces graphes assez nombreux sont regroups
en deux annexes. Les diffrentes conclusions tires des interprtations sont galement
prsentes.
En rsum, ce travail vise valider les rsultats obtenus en les comparants
dautres rsultats exprimentaux.


3

Chapitre I Mthodes de dimensionnement et calcul
des crans de soutnements

1/- Introduction
Les ouvrages de soutnement sont classs en trois grandes familles suivant le
mode de reprise de pousse et de fonctionnement qui sont les murs poids, les crans de
soutnements et les murs composites (Eurocode7.1, 2004). Ce chapitre est consacr
la reprsentation des diffrentes mthodes de dimensionnement et de calcul des crans
de soutnement qui regroupent les rideaux de palplanches et les parois moules.
Il sagit des ouvrages relativement minces en acier, en bton arm et en bois qui
peuvent tre autostables, ancrs, butonns ou supports par bute. Ils se caractrisent
par leur comportement assez complexe du fait quil rsulte de leffet de linteraction sol-
cran et ouvrage et dune multitude de paramtres relatifs aux proprits de lcran lui-
mme, des lments structuraux, du sol soutenu et de lanalyse des diffrentes phases
de ralisation.
Dans la littrature gotechnique, on recense quil existe pratiquement autant de
mthodes de calcul et de justification pour cette famille douvrages de soutnement. En
effet, il nexiste pas une seule mthode spcifique un type ou lensemble de la famille
douvrages mais plusieurs mthodes en peuvent tre appliques et qui donnent des
rsultats voisins des unes des autres. Le choix de la mthode est donc libre et il dpend
du modle de calcul considr. Ainsi, ces mthodes relvent de textes, de rgles de
calcul et de recommandations comme elles concernent aussi des mthodes de calcul
pratique en sappuyant sur les thories inspires de lexprience, de lobservation et de
calcul codifi.
On distingue cinq familles de mthodes de calcul numries comme suivant
(Delattre, 2001):
Les mthodes empiriques et semi-empiriques, tenant en compte le comportement
observ des ouvrages,
Les mthodes classiques dites la rupture, faisant appel des calculs analytiques
de la pousse et de la bute des terres,
La mthode du coefficient de raction, prenant en compte leffet dinteraction
sol-structure,
La mthode des lments finis, prenant en compte de lensemble de louvrage et son
environnement.

2/- Les tats limites apprcis aux crans de soutnement
A titre de rappel, les tats limites exigs par lEurocode7 pour tous les ouvrages de
soutnement concernent les cas de rupture suivants :
Instabilit d'ensemble de louvrage,
Rupture des lments structuraux de louvrage (cran, tirant, bouton,..).
Rupture combine dans le terrain et dans les lments de structure,

4

Rupture par soulvement hydraulique et rosion rgressive,
Influence des mouvements de l'ouvrage de soutnement sur les ouvrages voisins et
sur son environnement,
Apparition des fissures sur louvrage
Transport inacceptable de particules de sol travers ou par-dessous le mur ou lcran,
Changement de flux hydraulique ou celui de la nappe phratique.
Il yaura lieu de rajouter galement aux crans de soutnement, les tats limites
supplmentaires schmatiss par la figure (1.1) suivante :
Rupture par rotation ou translation de l'cran ou de certaines de ses parties,
Rupture par dfaut d'quilibre vertical.

Figure 1.1 Exemples de modes limites pour la rupture
rotationnelle des crans de soutnement (Eurocode7, 2004).

Lorsque lcran de soutnement satisfait la fonction de fondation, les cas de
rupture suivants et schmatiss respectivement par les figures (1.2) et (1.3) ci-dessous,
devront tre vrifis pour assurer la stabilit verticale de lcran:

Figure 1.2 Exemple de mode limite
pour la rupture verticale des crans de
soutnement (Eurocode7, 2004).
Figure 1.3 - Exemples de modes limites pour
la rupture par arrachement des ancrages
(Eurocode7, 2004).


5

2.1/- Prsentation des vrifications ELU selon la norme NF P 94-282
La norme NF P 94-282 est une annexe franaise, apparue en mois de mars
2009. Elle reprsente le texte dapplication de lEurocode 7 (NF EN 1997) au calcul des
crans de soutnement verticaux, que ces crans soient autostables dits en console
ou raliss avec des appuis dits ancrs .
Ce texte fixe le cadre des vrifications aux tats limites ultimes (ELU) et aux tats
limites de service (ELS), mener vis--vis des principaux risques de ruine des crans de
soutnement :
Vrification du dfaut de bute des terrains;
Vrification de la rsistance de la structure de lcran et de ses appuis;
Vrification de lquilibre vertical de lcran;
Vrification de la stabilit hydraulique;
Vrification de la stabilit du massif dancrage;
Vrification de la stabilit densemble;

2.1.1/- Approche et mthodes de calcul
Lapproche gnrale du calcul est lapproche 02 de lEN 1997-1 telle que
prcise dans la norme NF P 94-282. Le calcul des crans peut tre ralis selon 02
mthodes de calcul savoir :

1/- Mthode l'Equilibre Limite (MEL) : ce terme dsigne les mthodes classiques de
pousse-bute qui sont destines la justification des ouvrages autostables. Les calculs
MEL servent justifier la fiche des crans autostables- figure(1.4).

2/- Mthode d'Interaction-Sol-Structure (MISS) : ce terme recouvre les mthodes au
coefficient de raction et les mthodes numriques. Ces mthodes sont destines la
justification des ouvrages comportant au moins un niveau de tirants. Pour ces mthodes
dite MISS, c'est l'approche 2 qui est mise en uvre.
Pratiquement, le calcul est ralis sans aucune pondration hormis sur les
charges variables qui peuvent tre pondres par un coefficient de (1.1). Les effets des
actions (le moment flchissant et l'effort tranchant dans l'cran) sont pondrs par (1.35)
et compars aux valeurs de rsistances des matriaux constituant l'cran et dtermines
avec l'Eurocode appropri (par exemple, l'Eurocode 3 partie 5 pour les palplanches ou
l'Eurocode 2 pour une paroi moule). Les coefficients de pousse et de bute sont
calculs selon la thorie de Caquot-Krisel-Absi. Des exigences relatives la ralisation
des parois moules notamment pour le bton (valeur de la rsistance la compression
considre) sont dfinies.


6

Figure 1.4 - Principe conventionnel du modle dquilibre
limite (MEL)- (K-ra.V3, 2011)

3/- Mthodes classiques de calcul des soutnements
Il sagit des mthodes de dimensionnement et de calcul des ouvrages
gotechniques plus anciennes qui se basent sur des thories classiques de la pousse et
de la bute. Aussi appeles mthodes traditionnelles la rupture car elles sont toutes
fondes sur un mme postulat de base li la condition ralise de rupture plastique au
sein du massif ou le long des surfaces spcifiques. Du fait quelles sont appliques pour
les ouvrages rigides et elles considrent le sol comme un matriau plastique, elles sont
aussi appeles mthodes comportement rigide plastique dans certains ouvrages
de litratures gotechniques (Plumelle et al, 2002).

3.1/- Notions de pousse et de bute
Thoriquement, deux tats de rupture peuvent tre rsultats des dformations ou
des dplacements atteignant une valeur suffisante qui vaut grossiremnt H/1000 pour
mobiliser la pousse et suprieure H/100 pour mobiliser la bute .Il en rsulte
respectivement une pression active et une pression passive du sol. Lorsque lcran se
dplace dans le sens dune expansion du massif du sol ou vers lextrieur du massif on
parle de pression active ou de pousse et quand lcran se dplace dans le sens dune
compression du massif ou vers lintrieur du massif la pression est passive ou bute -
figure (1.5).


7

a)-cran de soutnement vertical b)-Etat du dplacement de lcran
Figure 1.5 - Principe de la pousse et de la bute (Schlosser, 1994)

3.2/- Principes de bases des mthodes classiques
En sappuyant sur cette notion de pousse et de bute, les mthodes classiques,
bases sur des schmas de comportement simplifis, sintressent la vrification des
deux tats dquilibre limite rsultants et par consquent elles ncessitent la
dtermination des distributions des contraintes exerces sur lcran par application de
diffrents coefficients. On parle ici en particulier du coefficient de pression latrale des
terres
, du coefficient de pousse
et du coefficient de bute
. Outre du poids
volumique, le comportement du sol est dfini par deux principaux paramtres
caractristiques de chaque couche du sol qui sont langle de frottement et la cohsion du
massif, cependant linteraction sol-cran est considre gnralement rugueuse.
Toutefois, ces deux tats limites peuvent tre vrifies et justifies en fonction de
lquilibre des contraintes dveloppes dans le massif du sol autour de lcran ou par
lquilibre des rsultantes des forces exerces par le sol sur la paroi.
Ces mthodes de calcul pratiquement indispensables pour le prdimensionnement
des ouvrages de soutnement, sont simples et rapides et fournissent des rsultats assez
satisfaisants nanmoins elles sont inaptes pour quantifier les dplacements de l'cran
comme elles ignorent l'influence de dplacement et de rotation de lcran sur les
ractions du sol ainsi que l'influence de la dformation du sol et les appuis sur les efforts
et les moments induits dans l'cran (Vossoughi et al, 2001).
3.3/- Revue des mthodes classiques ou de la thorie de pousse et bute
Plusieurs mthodes ont t dveloppes en se basant sur la thorie des tats
limites de pousse et de bute et elles sont pratiquement utilises dans les calculs des
ouvrages de soutnements. La mthode de coulomb est la mthode fondatrice de toutes
les autres mthodes dveloppes ultrieurement linstar des mthodes de Rankine,
Boussinesq-Caquot et Krisel, Sokolovski, Cullmann, les tats correspondants, Brunch-
Hansen, la ligne lastique et la poutre quivalente

Modlisation numrique dun cran de soutnement autostable

3.1/ - La mthode de Coulomb (1773
La thorie de Coulomb s'intresse un massif de sol homogne et isotrope
pulvrulent limit par un talus semi infini plan.
Figure 1.

3.1.1/- Hypothses
Coulomb a considr les hypothses simplificatrices suivantes :
1/- La surface de glissement dans le sol est un plan.
2/- Le matriau contenu l'intrieur du prisme de glissement se comporte comme un
corps solide indformable.
3/- le coefficient de frottement, suppos
4/- Le sol est sec en absence de la nappe phratique .
5/- La cohsion nest pas prise en compte.

3.1.3/- Mthode de coulomb
En se basant sur les mmes hypothses simplificatrices considres par la
mthode de Coulomb, Poncelet a gnralis
un sol surmont dun talus dangle

Figure 1.7 -

8
La mthode de Coulomb (1773)
La thorie de Coulomb s'intresse un massif de sol homogne et isotrope
pulvrulent limit par un talus semi infini plan.
Figure 1.6 - Equilibre du coin de Coulomb (Plumelle, 2002
La surface de glissement dans le sol est un plan.
Le matriau contenu l'intrieur du prisme de glissement se comporte comme un
indformable.
le coefficient de frottement, suppos connu du sol sur l'cran (soit tg
Le sol est sec en absence de la nappe phratique .
La cohsion nest pas prise en compte.
thode de coulomb Poncelet
Poncelet a gnralis cette mthode un cran inclin de
un sol surmont dun talus dangle illustre par la figure(1.7).
Equilibre dun coin quelconque (Plumelle, 2002).
,2013
La thorie de Coulomb s'intresse un massif de sol homogne et isotrope ,

2002)
Le matriau contenu l'intrieur du prisme de glissement se comporte comme un
'cran (soit tg )
un cran inclin de et
).

9

3.1.4/- Avantages et limitations de la mthode de Coulomb
La mthode de coulomb est assez simple dans son application par ses
hypothses simplificatrices, elle suppose des plans de rupture applicable dans le cas de
pousse et par contre elle ne lest pas dans le cas de la bute pour laquelle les surfaces
de rupture ne peuvent tre assimiles des plans. D'autre part, cette thorie suppose
que l'angle de frottement du sol sur l'cran est connu, chose qui fait doute sur la validit
des rsultats obtenus en sappuaynt seulement sur une valeur estime. En revanche, elle
permet d'examiner l'quilibre mme lorsque la gomtrie du terrain derrire le mur est
complexe ou que la rpartition des charges derrire le mur est htrogne, mais les
rsultats doivent tre utiliss avec prcaution en utilisant la mthode graphique voire la
mthode de Cullman.

3.2/- Thorie de Rankine (1857)
Rankine considre ltat de lquilibre plastique limite (tout juste avant la rupture).
Cette thorie satisfait la solution de la borne infrieure de lanalyse limite. Ltat de
contrainte est alors reprsent par le cercle de Mohr la rupture suivant la figure (1.8).
Les plans de rupture sont inclins de = (45+ /2) par rapport au plan principal
majeure et ils sont montrs par la figure (2.8). Lorsquune masse de sol est caractrise
par une contrainte principale qui agit dans la mme direction en tout point, il se forme un
rseau de plans dcoulement dit lignes de glissement, galement inclins par rapport
aux plans principaux.

Figure 1.8a- Cercle de Mohr lquilibre limite Figure 1.8b- Lignes de glissement

3.2.1/- Hypothses :
En plus des hypothses suivantes :
Sol semi-infini, homogne, isotrope, condition de dformation plane, courbe intrinsque
de MohrCoulomb et massif surface libre plane. Rankine avait rajout l'hypothse que
la prsence de mur ou d'un cran ne modifie pas la rpartition des contraintes dans le
massif.


10

: contrainte normale dans un massif surface horizontale.
f : contrainte exerce par le sol sur lcran.
:poids spcifique
Figure 1.9 - Hypothses de la mthode de Rankine (Schlosser, 1994)

3.3/- Mthode de Boussinesq-Caquot-Kerisel
Cette mthode prend en compte le frottement sol-mur. Elle conduit la
modification de l'orientation des lignes de glissement. Elle est donc plus rigoureuse que
la mthode de Rankine. L'obliquit de l'action limite sur la paroi est une donne
mcanique qui dpend de l'angle de frottement sol-cran et du dplacement relatif
terrain-cran. Cet angle de frottement est souvent appel "rugosit" et il est souvent
considr, conventionnellement, comme gal 2/3 (en valeur absolue) de l'angle de
frottement dans le sol.

Figure 1.10 - Coin de Boussinesq

Les coefficients de pousse et de bute respectivement (
) ont t calculs
en fonction de l'angle du mur (), de l'angle du talus derrire le mur (), du frottement

11

sol/mur ou rugosit () et de l'angle de frottement interne du sol (). Les tables donnent
directement le coefficient de pousse
ou de bute
la profondeur z.
3.4/- Mthode graphique de Culmann
Cette mthode dveloppe par Karl Culmann(1875) est utilise pour la
dtermination des pousses et des butes dans certains cas particuliers qui ne peuvent
tre rsolus par les mthode habituelles, par exemple lorsque le terre-plein a une forme
quelconque ou que la surcharge qu'il doit supporter n'est pas uniforme. C'est une
gnralisation de la thorie de Coulomb, puisquelle est base sur des lignes de rupture
rectilignes. Son but est la dtermination du plan de glissement ainsi que lintensit de la
pousse active ou passive. Le massif peut tre stratifi ou homogne mais langle de
frottement interne doit tre le mme pour tout le massif.

Figure 1.11 - Construction de Culmann pour le calcul de la pousse active

3.5/- Mthode de Sokolovski (1960)
En bref rappel, il sagit dune mthode pour dterminer les coefficients de pousse
et de bute en tenant compte de langle de frottement entre lcran et le sol .La
connaissance des lignes ou des surfaces de rupture est importante car cela permet de
dterminer en tout point de lcran la contrainte qui sy exerce et par consquent calculer
la force de pousse ou de bute. Cette mthode est moins utilise.

3.6/- Mthode des quilibres limites
3.6.1/- Thorme des tats correspondants
La mthode des quilibres limite, propose par Boussinesq (1876), est la plus
satisfaisante des mthodes soulignes auparavant. En effet, les coefficients de pousse
et de bute limite sont dtermins partir des tables existant dans la littrature
(Caquot et al, 1972). Elle sintresse uniquement pour la cohsion du massif et le langle
de frottement. La mthode est adapte aussi bien aux sols pulvrulents qu'aux sols
cohrents travers le thorme des tats correspondants de Caquot. Cette mthode
permet de remplacer un milieu cohrent par un milieu pulvrulent de mme forme et de

mme angle de frottement interne en
apporte une grande simplification lors de l'tude des milieux complexes.
Le principe de la mthode est bas sur le schma montr dans l
reprsente l'tat de contrainte dans un milieu
faire par l'tude d'un milieu quivalent pulvrulent (2) de mme angle de frottement
interne obtenu par une translation gale
, d'o le thorme des tats correspon

Figure 1.12

3.6.1.1/- Avantages et inconvnients de la mthode des quilibres limites
La rugosit de l'cran est prise en compte,
L'interaction sol-cran est prise en compte,
Les conditions aux limites
Le dplacement relatif entre l'cran et le sol est considr, et par
l'inclinaison de la contrainte sur l'cran est introduite,
Le milieu est pesant, pulvrulent
La surface de sol est suppose libre, incline et plane,
La rpartition des contraintes sur l'cran est suppose triangulaire,
Le problme se transforme en un systme d'quations diffrentielles non intgrables,
Les rsultats sont donn
L'influence de l'inclinaison du talus sur la valeur de la pousse et sur celle de la bute
est introduite.

3.7/- Utilisation des mthodes par type modle de soutnement
Aprs avoir pass en revue des
pousse et de bute, on prsente suivant le tableau ci
mthodes les plus utilises courramment selon les modles de soutnements tudier.


12
mme angle de frottement interne en acceptant certaines conditions
Le principe de la mthode est bas sur le schma montr dans l
l'tat de contrainte dans un milieu cohrent(1). L'tude de ce milieu peut se
interne obtenu par une translation gale H = c cotg , le long de l'axe des
, d'o le thorme des tats correspondants:
Figure 1.12 - Etats correspondants (Berga ,2003)
Avantages et inconvnients de la mthode des quilibres limites
a rugosit de l'cran est prise en compte,
cran est prise en compte,
es conditions aux limites une distance de l'cran sont prises en considration,
e dplacement relatif entre l'cran et le sol est considr, et par
l'inclinaison de la contrainte sur l'cran est introduite,
e milieu est pesant, pulvrulent et non surcharg,
a surface de sol est suppose libre, incline et plane,
a rpartition des contraintes sur l'cran est suppose triangulaire,
e problme se transforme en un systme d'quations diffrentielles non intgrables,
es rsultats sont donns sous forme de tables de pousse et de bute,
'influence de l'inclinaison du talus sur la valeur de la pousse et sur celle de la bute
Utilisation des mthodes par type modle de soutnement
Aprs avoir pass en revue des diffrentes mthodes utilises pour le calcul de
on prsente suivant le tableau ci-dessous,
,2013
acceptant certaines conditions particulires. Ceci
Le principe de la mthode est bas sur le schma montr dans la figure (1.12) qui
L'tude de ce milieu peut se
le long de l'axe des contraintes
Avantages et inconvnients de la mthode des quilibres limites
une distance de l'cran sont prises en considration,
e dplacement relatif entre l'cran et le sol est considr, et par consquent
a rpartition des contraintes sur l'cran est suppose triangulaire,
e problme se transforme en un systme d'quations diffrentielles non intgrables,
s sous forme de tables de pousse et de bute,
'influence de l'inclinaison du talus sur la valeur de la pousse et sur celle de la bute
Utilisation des mthodes par type modle de soutnement
diffrentes mthodes utilises pour le calcul de
dessous, lutilisation des

Tableau 1.1- Utilisation des

Modle de
soutnement

Mthode(s) de
calcul de pousse
et bute
- Coulomb
- Rankine
- Equilibres limites

4/- Mthodes particulires
soutnement
Dans le cadre de la fonction
palplanches ou paroi moule,
Dtermination d'une valeur de la fiche compatible avec la scurit de l'ouvrage et
l'conomie du projet outre que la hauteur des terres retenues (Hauteur de
lexcavation).
Dtermination de la force d'ancrage et dimensionnement des tirants d'ancrage,
Dtermination du moment flchissant maximal et dimensionnement d
Les mthodes de calcul sont de trois types :
Mthode aux tats limites
pousse ou de bute.
Mthode aux coefficients de
comportements lasto-plastique
Mthode des lments finis
sophistiqus.

4.1/- Mthode aux tats limites
L'valuation des efforts exercs par le sol sur
partir des thories classiques de pousse et de bute et ne fait alors intervenir que les
paramtres de cisaillement du sol, linteraction avec la structure (la flexibilit du rideau
et la compressibilit du sol)
Deux mthodes classiques sont couramment utilises :
La premire, o le rideau est
La seconde,dans laquelle le rideau nest pas ancr en tte, mais rsiste uniquement
par un bon encastrement


13
Utilisation des mthodes par type de modle de soutnement

Coulomb
Rankine
Equilibres limites
- Coulomb
- Equilibres limites
- Coulomb
- Rsolution graphique
particulires de calcul et de dimensionnement des crans de
Dans le cadre de la fonction dcran de soutnement quil sagit dun rideau de
palplanches ou paroi moule, Ltude comprend les phases suivantes :
une valeur de la fiche compatible avec la scurit de l'ouvrage et
outre que la hauteur des terres retenues (Hauteur de
termination de la force d'ancrage et dimensionnement des tirants d'ancrage,
termination du moment flchissant maximal et dimensionnement d
Les mthodes de calcul sont de trois types :
aux tats limites bases sur ltat dquilibre limite ( la rupture)
aux coefficients de ractions bases sur les lois rhologiques
plastiques.
des lments finis bases sur les modles de comportement trs
Mthode aux tats limites
L'valuation des efforts exercs par le sol sur le rideau est gnralement faite
sol) n'tant pas prises en compte.
Deux mthodes classiques sont couramment utilises :
o le rideau est ancr en tte et simplement but en pied ;
a seconde,dans laquelle le rideau nest pas ancr en tte, mais rsiste uniquement
encastrement dans le sol de fondation.
,2013
mthodes par type de modle de soutnement (Schlosser, 1994)
Coulomb
Rsolution graphique
de calcul et de dimensionnement des crans de
soutnement quil sagit dun rideau de
les phases suivantes :
une valeur de la fiche compatible avec la scurit de l'ouvrage et
outre que la hauteur des terres retenues (Hauteur de
termination de la force d'ancrage et dimensionnement des tirants d'ancrage,
termination du moment flchissant maximal et dimensionnement de lcran.
( la rupture) de
hologiques ou
bases sur les modles de comportement trs
le rideau est gnralement faite
en pied ;
a seconde,dans laquelle le rideau nest pas ancr en tte, mais rsiste uniquement

14

4.1.1/- Conditions dappui dun rideau dans le sol
Un rideau de palplanches assure la stabilit des parois d'une fouille ou d'un
remblai. Sur sa face ct terre (face amont) s'applique la pousse des terres quilibre
par la raction du sol au-dessous du fond de fouille et par la traction dans le tirant si le
rideau est ancr en tte.
La distribution des contraintes de pousse sur le rideau dpend de la nature du
sol, de sa stratification, des conditions hydrauliques, etc.

4.1.2/- Rideau Rigide
Si le rideau n'est pas ancr en tte, il subit une rotation autour d'un centre de
rotation situ au-dessous du fond de fouille. Le moment dvelopp par la force F est
quilibr par les efforts de bute et de contrebute mobiliss de part et d'autre du centre
de rotation comme il est montr par la figure (1.13a).
Si le rideau est ancr en tte, la contrebute ne peut se dvelopper en arrire du
rideau. Seuls des efforts de bute s'exercent sur toute la hauteur en fiche. La rupture se
produit par rotation autour du point d'ancrage lorsque la bute maximale est mobilise
figure (1.13b).

a) Libre en tte. b) Ancr en tte.

Figure 1.13 - quilibre d'un rideau rigide (Josseaume,1974)

4.1.3/- Rideau non ancr en tte et encastr en pied
Un rideau non ancr, battu dans un sol pulvrulent, subit une rotation autour dun
point O situ dans sa partie en fiche. La figure (2.21) montre les dplacements du rideau
et les efforts normaux correspondants.
Le calcul est fait par la mthode de Rankine, partir des hypothses
simplificatrices :
Le sol des deux cts du rideau, au-dessus du point de rotation O, est en tat
dquilibre limite ;
Les efforts de contre-bute sont quivalents une force horizontale
applique au
niveau du centre de rotation O.

15

On prend gnralement une hauteur de contre-bute gale 20 % de la hauteur de
bute
. Les inconnues du problme sont la hauteur de bute
et la force de contre-
bute
. Celles-ci peuvent alors tre calcules par les quations de la statique

traduisant lquilibre du rideau. La valeur de
est dtermine en crivant lquilibre des

moments autour du point O, ce qui donne une quation du troisime degr en
.

a/-dplacement du rideau b/-pression des terres sur rideau
Figure 1.14 - Calcul ltat limite dun rideau encastr, non ancr
(sol pulvrulent)- (Josseaume,1974)

Figure 1.15 - Hypothses admises pour le calcul dun rideau non ancr
(Schlosser, 1994)

La fiche du rideau a pour expression :

0,2
(1.1)
La force de contre-bute F
c
sobtient par lquation suivante :
(1.2)
Pour tenir compte dun coefficient de scurit par rapport lquilibre limite ainsi calcul,
on considre que la moiti de la bute est mobilise, ce qui, dans les calculs, conduit
remplacer
par
/2. Il est alors possible de dterminer la valeur maximale du

moment flchissant dans le rideau partir du diagramme des pressions, et de choisir un
type de palplanche dinertie convenable. Le choix de la palplanche sera dtermin par la
valeur du moment maximal que doit reprendre cette palplanche tel que :

M
max
M
rsistant palplanche
avec

et

4.1.4/- Rideau ancr, simplement but en pied
Un rideau ancr en tte est dit simplement but en pied lorsque
suffisamment faible pour permettre une rotation du rideau autour de son point dancrage
et un dplacement du pied mobilisant la bute maximale.
des contraintes de bute ou des contraintes de pousse, il ny a pas d
moment maximal se produit le plus souvent vers le bas de la partie libre de la palplanche
(Delattre, 2001).
Figure 1.16 - Mcanisme de rupture d'un cran simplement but

Le diagramme des efforts exercs sur le
sur la figure(2.24). Les inconnues dterminer sont la fiche
Lquilibre statique du rideau fournit les deux quations ncessaires au
dimensionnement. Lquation
bute respectivement

Figure 1.17

16
palplanche
(1.3)

(1.4)
(1.5)
, simplement but en pied
Un rideau ancr en tte est dit simplement but en pied lorsque
et un dplacement du pied mobilisant la bute maximale. Chaque face ne supporte que
des contraintes de bute ou des contraintes de pousse, il ny a pas d

Mcanisme de rupture d'un cran simplement but (Delattre,2001).
Le diagramme des efforts exercs sur le rideau,dans le cas dun sable, est reprsent
Les inconnues dterminer sont la fiche D et leffort dancrage
Lquation F
H
=0 permet de calculer les forces de pousse et
et
quant lquation M/
A
=0 sert a
A : point dancrage, T : effort dancrage
Figure 1.17 - Rideau ancr en tte, simplement but en pied
(Schlosser, 1994).
,2013
Un rideau ancr en tte est dit simplement but en pied lorsque sa fiche est
Chaque face ne supporte que
des contraintes de bute ou des contraintes de pousse, il ny a pas de contre bute. Le
(Delattre,2001).
rideau,dans le cas dun sable, est reprsent
et leffort dancrage T.
les forces de pousse et
sert a calculer la fiche D.
Rideau ancr en tte, simplement but en pied

17

4.1.5/- Rideau ancr en tte et encastr en pied
4.1.5.1/- Mthode de la ligne lastique
Dans le calcul dun rideau encastr et ancr en tte, on admet pour le calcul que la
pression des terres se distribue le long du rideau de la mme faon que dans le cas d'un
rideau non ancr (voir figure 1.18).Le problme comporte alors trois inconnues, la force
d'ancrage T, la contrebute

et la fiche D.
Ces inconnues ne pouvant tre obtenues uniquement partir des quations de la
statique une condition supplmentaire doit tre impose. Cette condition fait intervenir la
dforme du rideau ou ligne lastique; on admet que le rideau est compltement
encastr lorsque la tangente la ligne lastique au point d'application O de la
contrebute est verticale, c'est--dire que la rotation du rideau est nulle au point O.
En pratique, le calcul est fait par approximatives successives. On se donne une
valeur D de la fiche, on dtermine les valeurs de T et de
correspondantes au moyen
des quations d'quilibre. On en dduit le diagramme des moments flchissants et, par
une double intgration, la dforme du rideau (les deux constantes d'intgration sont
dtermines en crivant que le point d'ancrage et le point O ne subissent aucun
dplacement). On calcule ensuite la rotation en O, qui n'est gnralement pas nulle au
premier essai. On recommence le calcul avec d'autres valeurs de D jusqu' ce que la
condition de rotation nulle soit vrifie.
Cette mthode qui conduit des calculs longs et fastidieux, est assez peu
employe.

Figure 1.18 - Efforts pris en compte dans le calcul d'un rideau
encastr, ancr en tte-(Josseaume, 1974).
4.1.5.2/- Mthode de la poutre quivalente
Il sagit dune mthode base sur la dtermination approximative du point de
flexion nulle afin de lever lindtermination rencontre dans les calculs par la mthode de
la ligne lastique. En effet, ltude des rsultats obtenus par celle-ci a permis de dgager
deux mthodes de calcul simplifies des rideaux ancrs.


18

re
approche
La premire mthode, fonde sur la constatation que le point U de contrainte
rsultante nulle est voisin du point de moment flchissant nul, admet que ces deux points
sont confondus. Les deux parties [SU] et [UO] du rideau peuvent alors tre considres
comme deux poutres sur appuis simples auxquelles sont appliqus les efforts
reprsents -figure (1.19). Les quations d'quilibre appliques la partie suprieure
permettent de dterminer la force d'ancrage T et la raction R.
La distribution des contraintes dans la partie en fiche tant connue,
se dduit
immdiatement de
.

Figure 1.19 - Calcul d'un rideau encastr, ancr en tte par la la mthode
de la poutre quivalente (Josseaume, 1974)

me
approche
La seconde mthode utilise une relation tablie par Blum (1931) entre la position
du point de moment flchissant nul not x et l'angle de frottement interne du sol.
Cette relation est reprsente suivant la figure (1.20).
Le point de moment flchissant nul tant connu, le rideau peut tre dcoup en
deux lments que l'on tudie comme de deux poutres sur appui simple. Le calcul est
alors conduit comme prcdemment.

Figure 1.20 - Relation entre la cote du point de flexion nulle
et l'angle de frottement interne (Josseaume, 1974).

19

4.1.6/- Choix de la mthode de calcul et le coefficient de scurit
Pour un rideau ancr tudi selon la mthode de la bute simple comme pour un
rideau non ancr suppos encastrer en pied, la fiche calcule corresponde l'tat
d'quilibre limite, (Balay, 1988) propose un coefficient de scurit gal 1.
Pour un rideau battu dans du sable, il est gnralement conseill d'adopter, en
pratique, une fiche correspondant un coefficient de scurit lgrement infrieur
2 sur la bute.
Pour un rideau fich dans une argile, un coefficient de scurit gale 2 est obtenu
en doublant la fiche calcule.
Pour le calcul d'un rideau ancr par les mthodes de la ligne lastique ou de la
poutre quivalente, les rsultats obtenus ne sont pas affects d'un coefficient de
scurit. Le principe mme de la mthode, par l'existence d'un point de
dplacement nul et le dveloppement de contrebute, implique la stabilit de la
fiche.
4.2/- Avantages et inconvnients des mthodes de calcul classiques
4.2.1/- Avantages
Application facile et rapide,
Bonne adaptation pour le pr dimensionnement de la fiche,
Prise en compte d'un coefficient de scurit.
4.2.2/- Inconvnients
Comportement extrmement simplifi du sol et de la structure,
Ecran rigide,
Aucune indication sur les dplacements du terrain,
Pas d'indication sur les dplacements de lcran,
Pas d'interaction sol-structure,
Pas de prise en compte de plusieurs lits de tirant,
Tirants assimils des appuis simples,
Limitation des sollicitations et des types de surcharges.
4.3/- Mthode de coefficient de raction
Vossoughi (2001) a rsum dans sa thse que la mthode du coefficient de
raction considre une loi reliant la pression exerce par le sol sur le rideau aux
dformations du rideau. En effet, contrairement aux mthodes classiques, on introduit
dans ce modle de calcul, une loi d'interaction entre le sol et la structure. La
schmatisation retenue dans la mthode revient assimiler l'action du sol situ au
contact de l'cran celle d'un ensemble de ressorts horizontaux indpendants et d'une
certaine raideur. La pression horizontale exerce par le sol sur l'cran un niveau donn
est directement proportionnelle au dplacement de l'cran ce mme niveau. L'cran est
reprsent par une poutre lastique d'un certain module d'lasticit. Cette mthode
permet galement de prendre en compte l'effet des phases de sollicitations antrieures.
([Balay et al, 1982; Balay ,1984; Schlosser, 1994]).

20

4.3.1/- Mise en uvre de la mthode de coefficient de raction
La mthode du module de raction sappuye sur le principe de Winkler (1867) ou
encore mthode des ressorts indpendants qui est un modle d'interaction sol-structure
pour lequel la raction exerce par le sol en un point est directement proportionnelle au
dplacement de ce point comme il est indiqu sur la figure (1.21) :

(1.6)
est le module de raction, traditionnellement pris indpendant de la valeur
duplacement y et, le plus souvent, constant sur toute l'paisseur d'une mme couche de
sol.

a)-Distribution des ractions du sol sur lcran b)-Principe de la loi Effort - Dpalcement
Figure 1.21 - Mthode du module de raction ( Cort,1979)

La mthode suppose la rsolution de lquation diffrentielle du quatrime ordre
aisment intgrable :

(1.7)
Pour raison de la simplicit de ses rsultats, cette mthode a conduit une
multiplication des applications relatives aux :
poutres et dalles poses sur le sol,
pieux sollicits horizontalement,
soutnements.

4.3.2/- Dtermination du Coefficient de raction
Considrons le rideau ancr reprsent suivant la figure (1.22) dont la fiche est
suffisamment faible pour qu'il subisse un dplacement sensible.
Soient en un point M situ la profondeur au-dessous du fond de fouille

: la contrainte de pousse;
:le dplacement ncessaire la mobilisation de la pousse;
h
,
v :
les contraintes horizontale et verticale en un point du sol ;

21

=
h
/
v
(1.8)

>
: la contrainte de bute correspondante;
:
le coefficient de pression des terres au repos ;
:
la valeur de K l'aval du rideau ;
: le dplacement total ;

:
la contrainte de bute correspondante.

a/-Dplacement trs faible provoquant raction Pa
gale la pression des terres
au repos
b/- Grand dplacement jusquau quilibre
atteint et mobilisation de pression de bute
Figure 1.22 - Etats de dplacement dun rideau (fiche faible)- (Josseaume,1974).

Ngligeant
par rapport y, le module de raction du sol la profondeur z est dfini par

l'expression :

(1.9)

4.3.3/- La problmatique du choix de coefficient de raction
Le principal souci lorsque l'on applique la mthode du coefficient de raction est la
dtermination de ce coefficient. Il convient de prciser que l'hypothse de Winkler n'est
fonde sur aucune justification thorique et que le module de raction ne peut tre
considr comme une caractristique intrinsque du sol. De plus, il n'existe aucune
mthode rigoureuse pour en fixer les valeurs. Certes, le module de raction dpend du
type de sol mais il dpend aussi de la configuration de la construction comme la valeur
de la fiche, la hauteur libre de paroi et l'existence de tirants d'ancrage et de la rigidit de
l'cran.
4.3.4/- Mthodes de dtermination du coefficient de raction
Le mme auteur Vossoughi (2001) a fait allusion aux diverses mthodes pour
dterminer le coefficient de raction. Ces mthodes relient souvent ce coefficient aux
paramtres du sol et de l'ouvrage sous forme d'quation et elles ont t proposes par
Mnard et al. (1964), Marche (1974), Balay (1984), Schmitt (1991), Monnet (1994),
Simon (1995) et Schmitt (1995).

22

Il est noter que la facilit d'emploi de la mthode du module de raction explique
sa trs large utilisation. Pourtant, ses limites, lies l'hypothse simplificatrice sur
laquelle elle est fonde, ne sont pas bien cernes.

4.3.5/- Formes de Coefficient de raction
4.3.5.1/- Formules de Terzaghi
Pour le calcul des crans de soutnement, Terzaghi proposa de considrer un
coefficient croissant de faon linaire avec la profondeur dans le cas d'ouvrages fonds
sur du sable et un coefficient de raction constant dans le cas des argiles raides. Il a
exprim ce coefficient de raction sous la forme :
pour les sables :
(1.10)

pour les argiles raides :
(1.11)

Avec Z dsigne le niveau considr de la fiche, D la longueur sollicitante ,dpendant
de la longueur en fiche de l'ouvrage et du mode de fonctionnement de l'ouvrage,
une
constante caractrisant les sables, compte tenu de leurs tats de densit et de la
prsence d'une nappe d'eau, et
une constante caractrisant les argiles compte tenu

de leur consistance.

4.3.5.2/- Formule de Rowe
Rowe (1955) proposa, la raction du sol mobilise en un point de la face avant du
rideau ayant pour expression :

(1.12)
ou :
m est un coefficient de raideur du sol indpendant des dimensions de l'ouvrage,
D est la fiche du rideau,
z est la profondeur du point considr,
est le dplacement de ce point.
Ce qui implique que le coefficient de raction du sol

varie linairement
en fonction de la profondeur sous le fond de fouille.

4.3.5.3/- Formule du module presssiomtrique
Mnard, Bourdon, Rousseau, Houy et al (1962-1964), relient le module de
raction au module presssiomtrique. On considre le rideau comme une fondation
superficielle verticale s'appuyant sur le massif semi-infini reprsent suivant la figure ci-
dessous :

23

Figure 1.23 - Principe du calcul du module de raction par
la mthode presssiomtrique(Josseaume,1974).

La formule du tassement d'une fondation superficielle partir du module
presssiomtrique est donne par lexpression :

2
0.1339

(1.13)

Avec :
:
dsigne le module presssiomtrique du sol,
: appel paramtre dimensionnel et aussi la longueur sollicitante , dpendant
de la longueur en fiche de l'ouvrage et du mode de fonctionnement de l'ouvrage,Cette
formulation a t reprise par Balay et al.(1985) qui a tendu la proposition de (mnard et
al.) la hauteur libre de la aparoi et il a prcis une mthode de dtermination dun
paramtre dimensionnel en fonction du phasage des travaux et en fonction de la
fiche dencastrement. La figure (1.24) ci-dessous donne les valeurs de par couche
du sol tel quil est recommand et par consquent, lapplication de cette formule
ncessite la modlisation du sol tudi en tranches de couches supperposes.


Figure 1.24
Avec :
H
L
: Hauteur dexcavation limite
D : La fiche dencatsrement de lcran de soutnement dans le sol.
et : un coefficient caractristique du sol gal 1/3 pour les sables et graves,1/2 pour
les limons et 2/3 pour les argiles.

4.3.5.4/- Formule de SCHMITT
La mthode de calcul de Schmitt
suivante :

=
.

4.3.5.4.1/- Dtermination d
Le produit EI pour une paroi moule continue compose de bton, et de section
rectangulaire est donn par la formule suivante :

12

et . .
Avec :
=
: module dYoung du bton

: paisseur quivalente de la paroi (m)
: largeur dlment de
axysymtrique ,

24

Figure 1.24 -Valeurs du parmtre dimensionnel a
(Manuel K-Rea,2006).
Hauteur dexcavation limite ;
La fiche dencatsrement de lcran de soutnement dans le sol.
un coefficient caractristique du sol gal 1/3 pour les sables et graves,1/2 pour
les limons et 2/3 pour les argiles.
Formule de SCHMITT
La mthode de calcul de Schmitt relative au module de raction K
(1.13)
Dtermination de la rigidit de lcran de soutnement
pour une paroi moule continue compose de bton, et de section
ctangulaire est donn par la formule suivante :
(1.14)
(1.15)
(1.16)
: module dYoung du bton (Pa,kPa,t/m2)
: paisseur quivalente de la paroi (m)
: largeur dlment de paroi considre (m) ; b=1m pour dformation plane et
,2013

un coefficient caractristique du sol gal 1/3 pour les sables et graves,1/2 pour
K
repose sur la formule

e la rigidit de lcran de soutnement
pour une paroi moule continue compose de bton, et de section
pour dformation plane et

A :Aire de llment paroi
La longueur lastique

de la paroi est donn par la formule ci
(1.17)
1/- Si D > 3
,la paroi est considr

2/- Si D <
/2 ,la paroi
3/- Si
/2 < D < 3
0
,
4.3.5.5/- L'alternative de Chadeisson
L'alternative propose
coefficient de raction sur la
la cohsion et l'angle de frottement.
issu de rsultats exprimentaux
posteriori par Monnet (1994),
propositions, tandis que Londez et
cette abaque de Chadeisson.

Figure 1.25 -
cohsion C et langle de fro

4.3.5.6/- Formule de Marche
Marche (1974) a tabli une formule du coefficient de raction
du module pressiomtriques

= 4,50*
(1.18)
Avec
: Rsistance de pointe pntromtrique


25

de la paroi est donn par la formule ci-dessous
(1.17)
est considre comme souple,
la paroi est rigide,
, la paroi est semi-rigide.
L'alternative de Chadeisson
propose par Chadeisson (Monnet, 1994) consiste
la base de la rsistance au cisaillement du
frottement. Cette proposition, qui prend la
de rsultats exprimentaux. Des lments de justification
(1994), lequel propose, par ailleurs, des dveloppements
Londez et al (1997) illustrent sur un ouvrage rel
cette abaque de Chadeisson.

-Valeurs du coefficient de raction K
h
en fonction de la
cohsion C et langle de frottement-(Abaques de Chadeisson)
(Manuel K-Ra, 2006).
Formule de Marche
tabli une formule du coefficient de raction
pressiomtriques mais partir de la rsistance de pointe pn
(1.18)
de pointe pntromtrique et : Paramtre
,2013
dessous :
consiste tablir la valeur du
du sol, caractrise par
la forme dun abaque
ont t apports a
dveloppements ces
1997) illustrent sur un ouvrage rel l'utilisation de

en fonction de la
(Abaques de Chadeisson)
tabli une formule du coefficient de raction
non plus partir

mais partir de la rsistance de pointe pntromtrique :

dimensionnel.

26

4.3.6/- Principaux avantages et inconvnients de la mthode du coefficient de
raction
4.3.6.1/- Avantages
applicable tous types de terrain,
applicable tous types de gomtrie simple,
autorise la prise en compte de plusieurs tirants et butons,
la prise en compte de l'interaction sol-structure,
l'estimation de l'allure de la dforme,
le calcul des efforts dans l'cran et les ancrages,
La possibilit de simuler les diffrentes phases de travaux,
L'cran rigide ou flexible,

4.3.6.2/- Inconvnients
La difficult sur le choix du coefficient de raction,
La forte influence des valeurs du coefficient de raction sur les rsultats,
La ncessit d'un prdimensionnement,
Pas de justification thorique (mthode empirique),
Aucune indication sur les dplacements du terrain,
Pas de prise en compte de l'effet de vote,
Mauvaise adaptation l'valuation des dplacements de l'cran,
Comportement simplifi du sol et de la structure,
Pas de gomtrie complexe.

5/- La modlisation des crans de soutnement par la mthode des lments finis

La mthode des lments finis est un outil trs gnral de rsolution d'quations
aux drives partielles, mais son utilisation en gotechnique reste limite dans la
pratique lexception des tunnels, en raison de son efficacit en combinaison avec la
mthode convergence - confinement. Cet emploi limit en gotechnique que dans
dautres disciplines, est rendu essentiellement la difficult dans lidentification du
comportement des matriaux naturels dune part et de lenchanement complexe li
lapport et lenlvement des matriaux dautre part. Nanmoins, cette mthode prsente
l'avantage de fournir un moyen de surmonter les limitations des mthodes traditionnelles
car elle permet de prendre en compte des gomtries quelconques des couches de
terrain, elle ne fait pas d'hypothse a priori sur la cinmatique de l'ouvrage de
soutnement, elle permet de reprsenter les interactions du soutnement avec dautres
composantes de louvrage en donnant des informations trs riches relatives aux
dplacements et dformations et de prendre en considration linteraction avec le milieu
environnant tel que les mur en retour ou avec des ouvrages avoisinants ; enfin, la
modlisation de linteraction du sol avec la structure ne fait pas appel aux notions
classiques telle que lapplication du module de raction


27

5.1/- Modlisation du comportement des diffrents lments de louvrage
5.1.1/- Principes gnraux de modlisation
Puisquil sagit dtudier le comportement dun cran auto-stable fich dans un
sable sec, les principes gnraux de modlisation concernent uniquement les points
suivants :
La loi de comportement du sol,
La dfinition de ltat de contrainte initiale,
Le choix des paramtres,
La modlisation de lcran,
La modlisation de linterface sol-structure,
Le phasage des oprations et la conduite du calcul.

5.1.2/- Notion dlments de massif
Un massif est dfini gnralement comme un milieu continu reprsentant un
certain volume de matriau dans l'espace. Un lment fini de massif reprsente alors un
volume lmentaire de matriau solide ou non (mtal, bton, roche, sol, liquide) dont le
comportement mcanique peut tre dcrit par un ensemble d'quations (lois de
comportement et d'interactions).

5.1.3/- Les principaux lments de massif
5.1.3.1/- lments de massif bidimensionnels
Les lments finis de massif bidimensionnels sont constitus par des lments de
forme triangulaire ou quadrangulaire tels quils sont prsents sur la figure (1.26). En
applications dans le domaine gotechnique, les lments de massif triangulaire six
neouds et les lements de massif tridimensionnels sont actuelement les plus utiliss
dans les codes de calcul par les lments finis.

a/-Triangle 3 nuds (T3)-b/-Quadrilatre 4 nuds (Q4)
c/-Triangle 6 nuds (T6) -d/-Quadrilatre 8 nuds (Q8)
Figure 1.26 - lments de massif bidimensionnels
les plus couramment utiliss-(Mestat,1997)


28

5.1.3.2/- Elment de massif triangulaire six nuds
L'lment triangulaire six nuds (T6) est bien adapt la modlisation des
problmes de gotechnique. De plus, il est devenu d'un emploi trs ais avec le
dveloppement des mailleurs automatiques et des procds de renumrotation. Grce
aux fonctions dinterpolations quadratiques et la prsence dun nud au milieu sur
chaque cot de llment , les contraintes et les dformations varient linairement sur
l'lment en dformation plane et par consquent il permet la description des contours
gomtriques courbes notamment pour les tunnels .

5.1.3.3/- lments de massif tridimensionnels
Le ttradre quatre noeuds(T4), comparable au triangle trois nuds (T3) en
dformation plane, est l'lment tridimensionnel par excellence. Les fonctions
d'interpolation sont linaires sur l'lment et par consquent, les contraintes et les
dformations y sont constantes.
Les autres lments tridimensionnels usuels indiqus dans la figure (1.27), sont
constitus par des pentadres ou prismes ( six, quinze ou dix-huit noeuds) et des
hexadres ( huit, vingt ou vingt-sept noeuds).
Les performances relatives de ces lments sont assez proches de leur
homologue bidimensionnel. Ainsi, l'lment hexadrique vingt noeuds (H20) est
l'lment le plus utilis actuellement dans les maillages tridimensionnels.

a/-Ttradre 4nuds (T4) - b/-Hexadre 8 nuds (H8) - c/- Hexadre 20 nuds (H20)
d/-Pentadre 6nuds (p6)- e/- Pentadre 15nuds(p15) - f/-Pentadre 18nuds(p18)
Figure 1.27 - lments de massif tridimensionnels les plus couramment utiliss (Mestat,1997).

5.1.4/- Dfinition de la gomtrie du modle et constrcution de maillage
Dans le cas dun ouvrage de soutnement non appuy, Les dimensions
gomtriques du modle numrique dfinissent les grandeurs des bords limites par
rapport louvrage (soutnement) pour viter toute influence sur son comportement.
Il nexiste pas de rgles qui simposent pour les appliquer mais des recommandations
dusage sont fortement apprcies. Le choix du type de maillage et de sa densit sont
laisss au soin du projeteur suivant loutil de calcul en possession qui puisse satisfaire

29

entre la finesse de reprsentaion et et le temps de calcul. Le maillage doit tre plus
dense aux endroits ou le sol est fortement sollicit par les contraintes , en particulier le
long de la paroi et sous le fond de fouille et au niveau des singularits gomtriques
(coin de l'excavation, changement de gomtrie, problmes de courbure, etc.). Il faut
tenir que la densit du maillage ait une influence sur les rsultats de calcul et en
particulier sur les dplacements.
A titre dindication, on prsente suivant les deux figures (1.28) et (1.29), les
dimensions gomtriques recommandes pour modliser lexcavation selon lusage
des deux puissants progiciels :LCPC-Csar et Plaxis 2D.

Figure 1.28 - Dimensions conseilles pour modliser une excavation
non soutenue en dformation plane (Mestat, 1997)

Figure 1.29 - Dimensions conseilles pour la modelisation dune
excavation et cran sans appuis en dformation plane (Bakker, 2008).
Avec :
D :Hauteur libre de lexcavation
d : La fiche dancrage de la paroi dans le massif
h :Hauteur de la paroi ; min :Minimum

D
4D
6D 10D

h
d
min 2 3h min 3 5d
min h

30

5.1.5/- Modlisation du sol et choix des paramtres
En particulier, les ouvrages de soutnement se caractrisent en phase de service
par des zones importantes de sol travaillant en plasticit. Ce phnomne concerne les
terrains soutenus se trouvant ltat dquilibre limite de pousse et ceux situs en
fond de la fouille par effet de dchargement du sol et du fait de la compression latrale
due au soutnement. En effet, la prsence de zones plastiques limite lemploi des lois
de comportement qui ne permettent pas de rendre compte des tats de rupture du sol-
figure (1.30). En pratique, un bon modle de comportement se distingue par sa simplicit
pour tre introduit dans les codes de calcul des structures ou tout simplement dans les
programmes de simulation dessais usuels de laboratoire. Il doit comporter un nombre
limit des paramtres mcaniques faciles identifier partir des donnes
exprimentales courantes. Les paramtres mcaniques des modles de comportement
adapts aux sables sont dtermins gnralement partir des rsultats dessais
courants par dtermination de la rsistance au cisaillement laide dessais triaxiaux en
laboratoire et des paramtres dlasticit laide dessais triaxiaux ou dessais
pressiomtriques (Mnard et al., 1964). Ces modles sont comme suivants :
Modles lastiques non linaires de type hyperbolique parmi lesquels on cite les
modles de Kondner (1963), Duncan et Chang (1970) et Duncan et al. (1980) ,
Modles lastoplastiques quon retrouve dans la littrature spcialise des modles
lastoplastiques adaptables aux sables comme les modles de Nova (1982), Vermeer
(1982) ou Fahey et Carter (1993), mais leur validation exprimentale nest que
partiellement mise en vidence et en revanche le modle type de Mohr-Coulomb est
de loin le plus utilis pour dcrire le comportement lastolastique sans crouissage
des sols fins ou granulaires.

Figure 1.30 - Zones en plasticit aux environs de
soutnement dexcavation- (Delattre, 1999).


31

5.1.6/- La modlisation de lcran
La modlisation de lcran fait appel lutilisation au choix par des lments de
massif ou par des lments de poutre paisseur nulle. Les lments de massif sont
mieux adapts aux parois moules et les lments de poutre aux rideaux de
palplanches. La diffrence entre ces deux lments dans leffet de linteraction sol
structure, les lments poutre ne peut pas transmettre de contraintes tangentielles
lcran, ni defforts normaux ou tangentiels en pied de lcran. La mise en place de
lcran est peu discut dans les ouvrages bibliographiques (Delattre, 1999).

5.1.7/- La modlisation de linteraction sol-structure
La modlisation de linteraction sol-structure se fait par linsertion entre le sol et
lcran des lments de contact intermdiaires. Ces lements insrs auront pour rle de
simuler ltat de dformation engendrant soit un glissement, un dcollement ou un
cisaillement de lcran. Si lpaisseur des dits lments est nulle, ils simulent une
interface glissante, frottante ou adhrente. Si lpaisseur est suffisante, le comportement
sera complexe. Ltude de linfluence de la nature de linterface reste aussi peu discute.

5.1.8/- Modlisation du phasage dopration et la conduite des calculs
Dans la plupart des codes de calcul , la partie lastique de loi de comportement a
t linarise afin de rduire le temps de calcul cependant la non-linarit du
comportement du sol est prise en compte par dcomposition de lexcavation en certaines
tapes et chacune de ces tapes elle-mme est dcompose en un certain nombre
dincrment afin de faciliter la convergence des calculs.

6/- Arbre des grands axes et principaux jalons de dveloppement des mthodes
de calcul des crans de soutnement
les principaux jalons de dveloppement des mthodes de calcul des crans de
soutnement durant tout un sicle sont classes en cinq grands axes schmatiss
suivant la figure ci-dessous : e


32

Figure 1.31 - Arbre des grands axes et principaux jalons de dveloppement des mthodes de calcul des
crans de soutnement- (Delattre,2001).
Partie gauche de larbre-(1) :Mthodes classiques-(2) :Mthode de coefficient de raction-(3) :Mthode des
lments finis (*)-(4) :Mthodes empiriques.Partie gauche de larbre (5) :Mthode dtat limite ultime
(*) :Seules les premires rfrences relatives lapplication de la mthode des lments finis aux ouvrages de
soutnement,largement dveloppe partir de 1970,sont prsentes.

7/- Conclusion
On conclue quactuellement, il nexiste pas un rglement propre au
dimensionnement des crans de soutnement nanmoins le rglement de lEurocode7
recommande particulirement des rgles de bonne pratique relatives la rupture par
rotation ou translation de lcran ou de ceraines de ses parties suivant des modes
typiques de rupture rotationnelle et aussi la rupture par dfaut dquilibre vertical en
vrifiant la capacit portante du sol sous les charges verticales appliqus lcran. Ces
deux tats limites sont ajouter aux autres tats dicts par ce rglement pour tous les
ouvrages de soutnement nanmoins, des annexes ce rglement sajoutent au fur et
msure pour remdier aux insuffisances enregistres linstar de la norme franaise
NF P 94-282 rcemment apparue et qui porte sur le calcul des crans de soutnement
dont un aperu lui a t rserv dans ce chapitre. Cependant, les mthodes de calculs
des crans de soutnement sont classes en cinq grandes familles savoir : Les
mthodes classiques dites la rupture bases sur lquilibre des tats limites de
pousse et de bute, la mthode aux coefficient de raction base sur les lois
rhologiques ou comportements lasto-plastiques, la mthode des lments finis base
sur les modles de comportement des sols sophistiqus, les mthodes empiriques et
semi-empirique qui tiennent compte du comportement observ des ouvrages et en fin les
mthodes de calcul des tats limites ultimes fondes sur les thori es de plasticit.

33

Dans ce prsent chapitre, on sest intress aborder les trois principales
mthodes avec plus de dtails.Il savre que les mthodes classiques de calcul aux tats
limites, sappuyent sur trois principales mthodes utilisant des hypothses de pousses
et de butes identifies par les mthodes de Coulomb, Rankine et des quilibres limites,
celles-ci permettent de calculer les coefficients de pousse et de bute afin de vrifier
lquilibre des forces rsultantes et exerces sur lcran. Ces mthodes dites la rupture
conviennent fficacement pour le prdimensionnement des ouvrages de soutnement y
compris le modle de soutnement vertical mais sans pouvoir valuer dventuels
dplacements. Ils sont peu, les logiciels spcialiss qui adoptent ces dites mthodes.
Aussi, la mthode de coefficient de raction repose sur les mthodes de coulomb,
Rankine et sur les tables de Caquot - Krisel et al. Contrairement aux mthodes
classiques, elle ne sintresse pas lquilibre des tats limites de pousse et de bute
mais elle considre une loi d'interaction entre le sol et la structure. La pression
horizontale exerce par le sol sur l'cran un point donn est directement proportionnelle
au dplacement de l'cran ce mme point et il en rsulte un module de raction. Ce
module appel encore coefficient peut tre dtermin par des formules diverses. Cette
mthode permet galement de prendre en compte l'effet des phases de sollicitations
antrieures et en fait elle convient aux calculs des excavations par phase. Par sa
simplicit , elle est plus maitrise et utilise par de multiples logiciels spcialiss dans les
calculs des crans de soutnement et elle permet destimer les dplacements ventuels
nanmoins son principal inconvnient rside dans la difficult du choix du coefficient de
raction et elle nest pas dveloppe pour le prdimensionnement de ces ouvrages.
Concernant la mthode aux lments finis, la modlisation numrique des
ouvrages de gotechniques repose sur un ensemble d'hypothses principales
concernant la gomtrie de louvrage et de son environnement, les matriaux et leur
comportement, les chargements, les conditions aux limites permettant de modliser
linterface sol-structure, les conditions initiales, le phasage dexcution des travaux , la
densit de maillage et la conduite du calcul .
En pratique, les logiciels de calcul par lments finis sont devenus des outils pour
l'ingnieur, au mme titre que les mthodes de calcul traditionnelles de la mcanique des
sols. L'utilisation d'un code de calcul a t rendue trs facile par le dveloppement de
prprocesseurs et de post- processeurs conviviaux et simples d'emploi. Les mailleurs
automatiques offrent des possibilits trs intressantes mais la construction du maillage
d'lments finis dpend du choix de llment de massif lmentaire du matriau
considr et qui peuvent tre bidimensionnels ou tridimensionnels.
Ces lments lmentaires sont constitus par des lments de forme triangulaire
ou quadrangulaire de trois plusieurs nuds. Leur usage est fonction de la complexit
de louvrage tudi et de son environnement. A titre dexemple, le logiciel Plaxis donne la
possibilit dutiliser deux types dlments de massif de 6 nuds et 15 noeuds
reprsentant des modles en dformation plane ou axisymtrique. Le maillage peut tre
grossier ou fin et mme combin. Le choix du type de maillage dpend de la diffrence

34

entre les rsultats obtenus par les simulations diverses, si celle-ci est faible, le
raffinement de maillage alors n'est pas ncessaire.
Il nexiste pas un modle universel rglement et il revient au concepteur de
choisir son modle et surtout les dimensions gomtriques de ce modle tout en visant
prendre en compte toutes les conditions aux limites du domaine tudi. Cependant, on
trouve dans la littrature spcialise des recommandations relatives la construction des
modles spcifiques pour quelques types douvrage..
Lfficacit de la modlisation est dpendante de la loi de comportement opt pour
les calculs qui devra tre simple et il doit comporter un nombre limit des paramtres
mcaniques faciles identifier partir des donnes exprimentales courantes.
A la fin du chapitre, on a jug intressant de prsenter un arbre rsumant les
grands axes et principaux jalons de dveloppement de ces mthodes travers tout un
sicle.

35

Chapitre II Revue des principes de la modlisation physique
en centrifugeuse et aspects exprimentaux

1/- Introduction
Dans le domaine de gotechniques, les travaux exprimentaux sarticulent sur
deux approches, lune est base sur les modles rduits aux laboratoires par
modlisation physique et lautre pratique linstrumentation sur des ouvrages en grandeur
rlle par des quipements sophistiques de msures des dplacements et des
tassements dtects ou observs (ouvrages instruments). Celles-ci permettent de
valider des rsultats et des mthodes de dimensionnement ainsi que le calage des
modles numriques sur ces rsultats exprimentaux.
Grce la centrifugeuse, la modlisation physique est devenue aujourdhui une
pratique courante en gotechnique. On sintresse dans ce chapitre la prsentataion
du principe de cette mthode en faisant allusions lintrt de son utilisation, aux rgles
de similitude auxquelles elle se rapporte, aux principaux outils et au procd dexcution.
Par la suite des exemples sur les travaux exprimentaux et numriques raliss dans ce
contexte sont sommairement prsents. En particulier, il est rserv une partie pour la
rprsentation dun cas dapplication de cette technique pour tude du comportement
dun cran de soutnement autostable, men par Gaudin(2002).
A linstar des autres ouvrages souterrains tels que les tunnels, les trmies, la
ralisation des ouvrages de soutnement et particulirement les crans de soutnement
passe par lexcavation de massif de terrain par phases dexcution. Il est admis que cette
procdure contribue un dchargement du sol qui saccompagne dune dcompression de
terrain autour de la zone excave et par consquent elle aura un effet important sur la
stabilit de son environnement. En effet, les sytmes de soutnements y compris lcran
vertical et les appuis, eux-mmes seront affects par les mouvements du sol. Il en rsulte
certains facteurs mobilisant ces actions et qui devront tre scrupuleusement dfinis pour
pouvoir modliser correctement louvrage tudi et satisfaire les rsultats souhaits. En
revanche, la forme de lexcavation demeurre un facteur influant la fois sur le choix du
systme de soutnements appropris , des quipments mobiliser et sur la planification
des phases et de la dure dexcution des travaux entamer, ces facteurs sont
brivement rappels en fin de ce chapitre.

2/- Application de la modlisation physique en centrifugeuse dans le domaine
de gotechnique
La modlisation physique en centrifugeuse constitue une troisime voie d'tude
et de recherche en complment des approches thoriques (modles numriques) et des
essais sur ouvrages en vraie grandeur (ouvrages instruments) ayant pour objectifs
ltude du comportement des ouvrages gotechniques ou dimensionnement douvrages
exceptionnels. Le procd passe par l'exprimentation sur modle rduit une certaine
chelle partir dun ouvrage prototype ou en vraie grandeur que lon cherche simuler
tout en se basant sur les principes de la thorie dite de similitude. En effet, lessai peut

36

tre men dans un champ en gravit naturelle ou en macro-gravit par augmentation
artificielle des forces de masse par effet de lacclration centrifuge. Toutefois, les
rsultats obtenus de lessai devront tre extrapols lchelle de louvrage prototype.
Lhistoire de la modlisation physique en centrifugeuse - (figure 2.1), remonte aux
annes 1930, Ainsi, cette mthode devient aujourdhui une pratique courante en
gotechnique grce au dveloppement des appareillages sophistiqus usage
spcifique ou multifonctions. En fait Lvolution de ses techniques exprimentales passe
par quatre grandes priodes : celle de lobservation des modles avant et aprs essai,
celle des modles instruments grce au dveloppement de llectronique, celle de
lintervention en vol sur les modles puis, avec lapparition des robots, celle de
lenchanement des interventions sans arrt de la centrifugeuse (Garnier et al , 2002).

Figure 2.1 - La centrifugeuse du LCPC, Nantes (THOREL, 2008)

2.1/- Notion de similitude
Pour pouvoir transposer les observations obtenues sur le modle rduit (m) en
vraie grandeur ou prototype (P), ltude sur modle rduit doit vrifier un certain nombre
de conditions dites de similitude. Celles-ci sont dduites des rgles relatives aux
quations de lquilibre dynamique, des lois de comportement des matriaux et des
conditions aux limites. Pour tablir ces lois, on se base sur la notation dite de Mandel
(1962) cit par Berthoz (2012), qui considre deux chelles pour toute grandeur
physique du problme: celle du prototype en vraies grandeurs note U(p) et lautre
correspondante au modle rduit note U(m), toutes les deux sont montres sur la
figure (2.2) ci-dessous :

37

Modle prototype Modle rduit
Figure 2.2-.Facteur dchelle suivant la
notation de Mandel

Le rapport de ces deux grandeurs est not avec toile et il est appel facteur
dchelle :
(2.1)
En consquence, La similitude physique se caractrise par trois principales
proprits, dfinies comme suivant :
Similitude complte : La similitude est dite complte ou totale si le modle simule
toutes les caractristiques du prototype ou autrement dit si les diffrentes chelles de
longueur, masse, contrainte, etc., sont lies entre elles de la mme manire que les
units de mesure cohrentes et elles restent les mmes quelles que soient les
longueurs, masses, contraintes mesures, c'est--dire ces diffrentes chelles de
grandeurs sont gales.
Similitude partielle : Elle est aussi appele restreinte dans le cas ou il devient
difficile et parfois mme impossible de raliser une similitude complte. On est alors
amen ngliger certains facteurs au profit d'autres qui paraissent plus importants
compte tenu des phnomnes que l'on veut observer.
Similitude fausse : Sil nexiste pas de ressemblance entre le modle et le prototype
mais par le biais dune certaine analogie, ce modle peut prvoir exactement le
comportement de ce prototype, elle concerne donc la simulation analogique.
2.2/- Rappel des conditions de similitude
Les conditions de similitude qui dfinissent les relations entre les diffrentes
chelles de grandeurs physiques, peuvent tre dduites par lapplication de cette mme
notation aux quations dquilibre mcanique des milieux continus aussi bien pour le
modle rduit que le modle prototype, on aboutit respectivement :
. g
(2.2)
. g
(2.3)


38

Avec :
: reprsente les coordonnes du point considr ;
: Les composantes de dplacements ;
: Les composantes du tenseur des contraintes ;

g
: Les composantes du champ de gravit dans notre cas ;
: La masse volumique du matriau ;

t : Le temps.

En termes dchelle ou rapport de deux grandeurs, les notations relatives aux
diffrentes chelles de grandeurs sont prouves comme suivant :

: Le facteur dchelle des longueurs
: Le facteur dchelles des contraintes
: Le facteur dchelle des masses volumiques ;

g
: Le facteur dchelle des gravits ;
: Le facteur dchelle des temps ;
: Le facteur dchelle des dplacements ;
: Le facteur dchelle des cohsions ;
: Le facteur dchelle des angles de frottement.

En exprimant chaque variable du prototype comme le rapport de la variable sur
modle par le facteur dchelle adimensionnel correspondant, lquation (2.3) devient :

. g
(2.4)

En mettant lquation (2.3) gale lquation (2.4), on dduit deux relations entre
les facteurs dchelle :

1 (2.5)

1 (2.6)
A partir des deux quations (2.5) et (2.6), il en rsulte :

(2.7)
g
(2.8)

A partir de la formulation dune loi de comportement, en introduisant les chelles
de similitude et en imposant la conservation de la loi de comportement moyennant
certaines hypothses sur le matriau (conservation de la masse volumique) et les forces
de masse (centrifugation ou gravit terrestre), on peut dfinir les conditions de similitudes

39

relatives cette loi de comportement. A titre dexemple On donne ici le cas de llasticit
linaire dcrit par la loi de Hooke dont la relation liant les contraintes aux dformations en
lasticit linaire est donnes par :
(2.9)
est un paramtre adimensionnel donc
1 pour la mme raison,
1, On en
dduit que :
(2.10)

2.3/- Modlisation en gravit naturelle
On dit quune exprience sur modle rduit est faite sous la gravit terrestre ou
naturelle lorsque lchelle de la grandeur g
sera prise gale 1. En conservant la masse

volumique du prototype
1, les deux quations (2.7) et (2.8) deviennent

respectivement:
(2.11)
(2.10)
Do
(2.11)
On constate que le modle et le prototype ne se comportent pas au mme niveau
de contraintes. En effet, tout essai sur modle en gravit naturelle nest utilis qu titre
dtude qualitative dun phnomne recherch comme les lignes de glissement dun
talus et par contre il ne peut pas tre destin lanalyse quantitative dun phnomne
qui vise par exemple quantifier un tassement dune fondation.

2.4/- Modlisation en macro gravit
En utilisant le mme matriau du prototype avec
1 et en conservant les
contraintes
1 et les dformations
1, on aboutit aux nouvelles conditions

gnrales de similitudes et les deux quations (2.7) et (2.8) deviennent respectivement :

g
1 (2.12)

(2.13)
Do
1 (2.14)

Il faut donc augmenter lacclration de gravit au sein du modle suivant une
chelle inverse celle des dimensions soit g
. En effet, il convient que

pour un essai ralis N fois la pesanteur g correspondant lintensit du champ de
macro gravit (N. g, le modle doit tre rduit une chelle de 1/N.
En suivant le mme raisonnement, quelques principales relations de similitude
dduites sous gravit terrestre et en centrifugeuse sont rcapitules dans la table
suivante :


40

Tableau 2.1- Rcapitulatif des principales relations de similitude.

Symbole

Grandeur (G)

modle en gravit
terrestre

modle
centrifug
L Longueur,
dplacement
1/
1/
Dformation 1 1 1 1
g Pesanteur 1 1

Temps dynamique
1/
1/
Masse volumique 1 1 1 1
Contrainte, pression
1/ 1 1
E Module dYoung
1/ 1 1

Coefficient de poisson 1 1 1 1
Angle de frottement 1 1 1 1
c Cohsion
1/ 1 1

2.5/- Domaine dutilisation des essais en centrifugeuse en gotechnique
Cette technique est actuellement la plus rpandue dans le monde et elle
sintresse aux axes de recherches suivants (Garnier et al, 1999) :
1/- Similitude et tude de comportement dun systme sol-structure lorsque les
mthodes de dimensionnement et de calcul sont absentes.
2/- Etude paramtrique dun phnomne dpendant de plusieurs paramtres et qui
ncessite de le raliser en vraie grandeur ;
3/- Calage des paramtres dune loi de comportement donne pour modlisation
numrique;
4/- Etudes et recherches sur les comportements complexes d'ouvrages fonds ou
enterrs
o les autres approches sont inadaptes comme le cas dun effondrement de cavit
souterraine,

2.6/- Revue des techniques dexcavation en centrifugeuse
2.6.1/- Simulation de lexcavation manuellement 1 g
Cest une technique simple, elle consiste raliser les diffrentes passes
dexcavation en plusieurs cycles, cependant elle prsente un inconvnient relatif la
justesse de similitude. Il en rsulte des arrts rpts de la centrifugeuse, ce qui influe
sur le chemin des contraintes des tats limites de pousse et de bute. En effet, Le
procd entrane des cycles successifs dacclration et de dclration provoquant le
dchargement et le rechargement du sol, ce qui modifie de manire importante le
comportement du massif du sol. Pour remdier aux limites de cette technique, il a t
dvelopp un robot multifonction embarqu qui permet de simuler lexcavation en vol et
en continu.


41

2.6.2/- Simulation de lexcavation par vidange
Cette deuxime technique consiste remplir lexcavation ralise au pralable,
par un liquide de poids volumique voisin du sol utilis telle que la solution de chlorure de
Zinc ou chlorure de Sodium, Le liquide contenu dans une poche en caoutchouc prend
la forme de lexcavation et il applique sur la paroi une pression hydrostatique. La vidange
de ce liquide permet dajuster les niveaux devant lcran et par consquent simuler ainsi
une excavation.

2.6.3/- Simulation de lexcavation par enroulement du gotextile
Dans cette mthode, le sol excav est remplac par des couches successives
lintrieur dun gotextile continu. Lenroulement du gotextile permet lexcavation du sol
devant la paroi en autant dtapes. Ce procd lui-mme pose des problmes relatifs la
reconstitution de ltat de contraintes dpendant du gotextile. Cette mthode convient
pour ltude de stabilit et dquilibre des talus ou de soutnement.

2.6.4/- Simulation de lexcavation par robot embarqu
Il existe une unique solution qui permet de modliser rgulirement le
comportement dun cran de soutnement, elle consiste excaver le sol en cours de
centrifugation, en un seul cycle avec des acclrations pouvant aller jusqu 100g par le
biais des excavateurs embarqus. Ces derniers fonctionnent soit par ratissage soit
laide dune tarire. Concernant la centrifugeuse du LCPC prsente ici, Le ratissage du
sol est effectu par loutil excavateur mont sur le tloprateur en continu de la
centrifugeuse qui est connu par le tloprateur.

3/- Aspects exprimentaux et numriques sur les crans de soutnement
La modlisation en centrifugeuse est aujourdhui la mthode la plus rpandue
dans le monde, elle est utilise dans la plupart des domaines relevant de la
gotechnique, de la mcanique des roches ainsi que dautres disciplines faisant parties
de la science des terreUne tude bibliograpahique ayant objet de recenser les
diffrentes expriences ralises suivant cette technique, a t labor dont une
rpartition par nature douvrages a t conclue et montre ci-aprs par la figure ci-
dessous- (Cort, 1986) :


Figure 2.3- Rpartition indicative, par type douvrage des publications
traitant dexprience de modlisation en centrifugeuse

En dpit que cette tude
particulire car elle retrace les grands axes de recherches dj cibls et
indications essentiels pouvant tre exploits par les
ressort de ce graphique que les fondations suprficielles
pourcentages assez lev
Cependant, les ouvrages de soutnements qui on sintresse dans ce travail, sont
moyennement traits. En particulier, l
lcran de soutnement autostable
fondation suprficielle par exemple
spcialises que la plupart des travaux exprimentaux
gnralement butonns et ancrs
communment sur les modles rduits, modles en vraie grandeur et
numrique, sont sommairement prsents titre dexemples comme suivant

3.1/- Travaux exprimentaux sur modles rduits au laboratoire
3.1.1/- Etude de linfluence de la flexibilit du rideau sur les rsultats obtenus
Sur des modles rduits de
un double but : d'abord, dterminer la forme et la distribution de la pression des terres sur
le rideau et ensuite, tudier l'influence de la flexibilit du rideau sur les efforts qui lui sont
appliqus et principalement sur les moments flchissants. L'influence de la flexibilit du
rideau a t tudie partir d'essais sur dix modles de hauteur et d'inertie diffrentes.
Les principaux rsultats de l'tude comparative des crans rigides et flexibles montre
que :
A la rupture, le rideau travaille en bute simple et une force horizontale de
cisaillement, due principalement la composante verticale des pressions de terre se
mobilise en pied du rideau quelle que soit la flexibilit,
Un rideau flexible dans u
subissent de dplacement sensible en pied que pour des valeurs trs faibles de la
fiche.

42
Rpartition indicative, par type douvrage des publications
traitant dexprience de modlisation en centrifugeuse- (Cort, 1986).
e cette tude semble plus ancienne, elle revt une importance
particulire car elle retrace les grands axes de recherches dj cibls et
uvant tre exploits par les chercheurs intresss.
ressort de ce graphique que les fondations suprficielles et les pentes
assez levs de lensemble des travaux dexpri
ment traits. En particulier, les donnes relatives ltude
lcran de soutnement autostable, de linteraction entre paroi de soutnement et une
fondation suprficielle par exemple sont rares au moment o on trouve dans la littrat
que la plupart des travaux exprimentaux ont ports sur des soutnements
gnralement butonns et ancrs. En effet, quelques travaux exprimentaux ayant axs
modles rduits, modles en vraie grandeur et
numrique, sont sommairement prsents titre dexemples comme suivant
Travaux exprimentaux sur modles rduits au laboratoire
Etude de linfluence de la flexibilit du rideau sur les rsultats obtenus
Sur des modles rduits de sable , Rowe (1955) a men des expriences visant
principalement sur les moments flchissants. L'influence de la flexibilit du
Les principaux rsultats de l'tude comparative des crans rigides et flexibles montre
mobilise en pied du rideau quelle que soit la flexibilit,
Un rideau flexible dans un sable lche et un rideau rigide dans un sable dense ne
,2013
Rpartition indicative, par type douvrage des publications
(Cort, 1986).
ancienne, elle revt une importance
particulire car elle retrace les grands axes de recherches dj cibls et elle fournit des
chercheurs intresss. Ainsi, il
et les pentes reprsentent des
des travaux dexpriences entams.
tude du comportement de
linteraction entre paroi de soutnement et une
n trouve dans la littrature
sur des soutnements
exprimentaux ayant axs
modles rduits, modles en vraie grandeur et sur la modlisation
numrique, sont sommairement prsents titre dexemples comme suivant :
Travaux exprimentaux sur modles rduits au laboratoire
Etude de linfluence de la flexibilit du rideau sur les rsultats obtenus
, Rowe (1955) a men des expriences visant
principalement sur les moments flchissants. L'influence de la flexibilit du
Les principaux rsultats de l'tude comparative des crans rigides et flexibles montrent
n sable lche et un rideau rigide dans un sable dense ne

43

3.1.2/- Modlisation de la cinmatique de rupture des parois de soutnement
souples
Les expriences de Yahiaoui (1998) cites par Vossoughi (2001), qui cherche
modliser la cinmatique de rupture, sont constitues de nombreux essais en modles
rduits sur les parois de soutnement rigides, les murs poids, les fondations et les silos.
Le mme auteur a voqu le mme type dexpriences sur les parois de soutnement
souples et les soutnements des tunnels ainsi ralises par Belgacemi (1998). Celui-ci
met en vidence le rle du nombre et de l'inclinaison des tirants et des plaques
d'ancrages ainsi que la flexibilit de la paroi sur la cinmatique de rupture de ces
ouvrages.
3.2/- Quelques travaux exprimentaux sur ouvrages en grandeur relle
3.2.1/- Application de la mthode du coefficient de raction et la mthode des
lments finis pour validation des rsultats exprimentaux
Parmi les tudes exprimentales ralises sur des chantiers instruments ou sur
des ouvrages exprimentaux en grandeur relle, on peut citer les suivantes :
A/- L'tude exprimentale de trois ouvrages de soutnement en paroi moule :
Des mesures et des observations sur trois ouvrages ont t ralises savoir : La
paroi moule de la centrale nuclaire de Gravelines, le mur de quai de Deauville-Trouville
et l'cran d'tanchit du batardeau de Brest, tous situs en France. Les rsultats
obtenus ont permis de mener une tude critique et comparative des diffrentes mthodes
de calcul, notamment la mthode du coefficient de raction et la mthode des
lments finis par laquelle il a t confirm les limites de la mthode du coefficient de
raction, laquelle chappent totalement les dformations d'ensemble. Cependant, Ils
montrent que la mthode des lments finis est la seule permettre thoriquement
l'tude des fouilles dans son ensemble.

B/- Etude exprimental sur le comportement dun rideau de palplanches implant sur le
site de l'cole Polytechnique Fdrale de Lausanne:
En utilisant les rsultats obtenus de ltude suscite, deux mthodes de calcul ont
t utilises pour les simulations numriques : la mthode du coefficient de raction et la
mthode des lments finis. La confrontation des rsultats numriques aux mesures de
dplacement ralises en place a permis de comparer les performances de chacune
des mthodes et de prciser leurs limites. Cette tude montre aussi que, malgr la
modlisation imparfaite effectue avec la mthode des lments finis, le calcul fournit
des rsultats reprsentatifs.


44

3.3/- Travaux exprimentaux rcents sur ouvrages instruments
Avec lvolution technique et lectronique, les essais exprimentaux deviennent
aisment ralisables grce aux quipements de mesures et de dtections sophistiqus
utiliss sur modles rduits ou sur ouvrage en vraie grandeur. Il en devient possible de
reprsenter la gomtrie tridimensionnelle de louvrage et par laquelle la modlisation en
trois dimensions sera ralise. Ils sont aussi utiliss pour mesurer en place, les effets
rels de linteraction sol-ouvrage qui permettent danalyser les causes principales et de
suggrer les solutions convenablement poses. Dans dautres cas, ils servent la
collecte des informations mi-surveillance sur chantier depuis les sites ou se trouvent les
ouvrages. Dans cette optique, quelques travaux rcemment raliss sont sommairement
prsents :
A/- La modlisation de trois ouvrages de soutnements rels instruments dont les deux
premiers sont le quai en eau profonde du port de Calais et le quai Osaka du port de
Havre (Phuong Nguyen, 2003). Il Sagit de deux ouvrages dont le phasage de
construction est complexe et dont le comportement est conditionn par les mouvements
de nappe de part et dautre de la paroi et par la mobilisation des tirants dancrage. Ces
deux simulations permettent de tirer parti des instrumentations soignes pour mettre en
vidence le bon accord entre les simulations numriques et les mesures effectues sur
les ouvrages. Le troisime ouvrage concerne la trmie pasteur Rouen qui a t
instrument par le LCPC et la socit Sol-tanche Bachy. Il sagit dune analyse
tridimensionnelle qui met en vidence les effets de la gomtrie tridimensionnelle de
louvrage et de la procdure de construction. Les travaux y affrents sont prsents dans
la thse de mme auteur (Duca, 2003).
B/- Etude exprimentale et numrique du comportement dun panneau en paroi moule
du nouveau quai extrieur du port 2000 au Havre (Sonja Marten, 2005) dont les travaux
sont bass sur la collecte des informations par linstrumentation de caractre mi-
surveillance du chantier et mi-scientifique contrairement lutilisation des quipements
sophistiqus tels que les capteurs fibre optique, capteurs de contraintes, capteurs de
mesures de la dforme de la paroi moule comme lextensomtre. Les procds suivis
et les rsultats conclus sont prsents dans la mme rfrence.
C/- La validation sur un ouvrage rel instrument par modlisation du rideau de
palplanches exprimental de Hochstetten (Sophie coquillay, 2005), qui a conclu quil
sagit de travaux complmentaires ceux dj raliss sur ce mme rideau situ de prs
de Karlsruhe (Allemagne), qui a fait lobjet dun concours de prvisions en 1994 pour
calcul en dplacements des soutnements bases sur lexprience en vraie grandeurs
pour lequel 18 prvisions ont t ralises avec la mthode des lments finis utilisant
diffrents modles de loi de comportement et 23 autres avec la mthode de coefficients
de raction. Le mme auteur a fait allusion aux participations de Shahrour et al. (1995),
Arafati (1996), Mestat et Arafati (1998), pour modlisation par lments finis et
Josseaume et al. (1997) pour une prvision par la mthode de coefficients de raction.

45

En 2005, Sophie coquillay a utilis le modle de Fahey et Carty pour modlisation
exprimentale et numrique, le sujet semble intressant et il peut tre revu en consultant
le chapitre 6 de cette rfrence.

4/- Reprsentation dun cas dapplication de la modlisation physique en
centrifugeuse dune paroi de soutnement autostable
Les essais exprimentaux en centrifugeuse mens par Christophe Gaudin (2002)
demeurent actuellement les rfrences de bases pour de nouvelles recherches
sintressant la validation des lois de comportement des crans de soutnement
autostables. Il faut dire quavec lavnement et le dveloppement rcent du robot
tloprateur embarqu sur la centrifugeuse du LCPC - (figure 2.3), la ralisation des
oprations dexcavation devant une paroi et de chargement dune fondation devient
possible et ce, sans arrt de la centrifugeuse. Ayant but pour modliser le comportement
dun cran de soutnement autostable et ltude de linteraction cran-fondation, Gaudin
(2002) a men une tude exprimentale sur modle rduit au 1/50
me
dune paroi de
10 m de hauteur, ce qui correspond une intensit de champ de macro gravit gale
50g. La paroi a t fiche dans un sable du type de Fontainebleau non charg et charg
dune fondation. On prsente ici, sommairement le processus exprimental en faisant
allusion aux principaux outils et aux rsultats aboutis.

4.1/- Mthodologie exprimentale
Lexprimentation a t conduite en deux phases, En premier lieu, il a t opr
aux essais sur une paroi autostable sans fondation. Lobjectif des tests mens vise la
validation du processus et du dispositif exprimental et le calage des paramtres de
dimensionnement. Dans une seconde phase, une fondation a t dispose et charge
par le robot derrire la paroi aprs ralisation dune excavation de 3 m de profondeur. La
force applique par la fondation sur le sol, les dplacements et moments de flexion de la
paroi sont mesurs en continu de la centrifugeuse.
Les rsultats obtenus ont t traits mathmatiquement par double drivation
permettant destimer les profils de moments de flexion et ceux des pressions sexerant
sur la paroi et ils sont lisss par le logiciel dit Slivalic 5. Dans notre travail, autre que les
essais relatifs ltude et calage des paramtres du sol et divers tests, on sintresse
seulement aux essais concernant lcran en absence de la fondation et ceux effectus
pour analyser leffet de la fondation sur le comportement de lcran.

4.2/- Procdure et dispositif exprimentaux
4.2.1/- Utilit importante du tloprateur
Grce au tloprateur embarqu sur la centrifugeuse, la simulation de
lexcavation a t ralise en cours de la rotation de la centrifugeuse. Celui-ci est conu
pour pouvoir effectuer un mme essai en diffrents endroits du conteneur et enchaner
diffrentes phases dexcavation au cours dun mme cycle de rotation sans atteintes au

46

sol et en consquence le cheminement des contraintes ne sera pas perturb. Il est de
type cartsien (Garnier et al, 1999), il dispose de quatre degrs de libert (X, Y, Z et z),
Il fonctionne sous une acclration de 100g et il peut saisir et mettre en uvre de
diffrents types doutils. Quatre outils peuvent tre utiliss : un pntromtre, une pince
trois mors, un outil de chargement et un outil dexcavation.

Figure 2.4 Le tloprateur multifonction
LCPC, Nantes (THOREL, 2008)

4.2.2/- Utilisation de loutil dexcavation et de chargement
Lexcavation a t ralise par ratissage de fines couches du sol laide de loutil
dexcavation qui est constitu dune lame de 220mm de large, dveloppe spcialement
pour modliser le processus dexcavation. Cependant loutil de chargement est constitu
dune semelle filante de 40mm de largeur en modle rduit qui correspond 2,00m en
prototype sous un champ de macro gravit de 50g et 240mm de longueur soit 12,00m
en prototype, monte sur une interface universelle du robot et disposant dun capteur
deffort. La charge est ensuite applique par le robot, vitesse de dplacements
constants et suffisamment faible pour pouvoir contrler correctement leffort transmis au
sol. Une rotule dispose entre le capteur deffort et la semelle permet de sassurer que
seul un effort vertical est transmis au sol et que la charge reste rgulirement centre. Ce
dispositif permet de simuler la mise en place et le chargement dune fondation derrire la
paroi.

Figure 2.

4.2.3/- Modlisation physique
La paroi modle lchelle 1/50
2 mm et une hauteur 24cm
dont 10m sont fichs dans le sol
modle est plac dans un conteneur rectangulaire de dimensions 1200 800 360mm.
La partie centrale de la paroi est instrumente de
dformation. La mesure des jauges
profondeur considre. Autre
au cours de lexcavation, des
tassements du sol soutenu.

4.2.4/- Modlisation physique
Le dispositif exprimental a t modifi afin de permettre la mise en place dune
fondation filante diffrentes distances de la paroi allant de 0 80mm, qui correspond
aux valeurs incluses entre 0 et 4m lchelle du prototype. La fondation
40mm soit 2m prototype, quant
tube mtallique rectangulaire creux rempli de plomb.
La fondation mise en
qui vaut 2,25m prototype.
charge avant excavation. Dans
des distances x=0m et x=0,75m de la paroi et charge, aprs ralisation dune
excavation de 3m de profondeur. La charge sur la fondation est augmente
progressivement par incrment de charges jusqu
Lors du phasage dexcution de lexcavation, l
mesurent les dplacements horizontaux en tte de paroi, ainsi que les dplacements
horizontaux et verticaux de la fondation.


47
Figure 2.5 Dispositif exprimental des essais
en centrifugeuse (Gaudin et al, 2005).
Modlisation physique de la paroi
lchelle 1/50
me
est en aluminium AU3G
hauteur 24cm qui reprsente ainsi une paroi prototype de 12m de hauteur,
dans le sol , Le produit dinertie de la paroi vaut
La partie centrale de la paroi est instrumente de 22 paires de jauges
des jauges donne directement le moment de flexion la
Autre instrumentation annex au modle permet la dtermination,
au cours de lexcavation, des dplacements horizontaux de la paroi, ainsi que des
sol soutenu.
Modlisation physique de la fondation
aux valeurs incluses entre 0 et 4m lchelle du prototype. La fondation
40mm soit 2m prototype, quant sa hauteur est estime de 80mm. Elle est constitue dun
tube mtallique rectangulaire creux rempli de plomb.
La fondation mise en place, est encastre dans le massif dune hauteur de 45mm
e. Celle-ci est place diffrentes distances de la paroi et
charge avant excavation. Dans 02 autres, la fondation est place la surface du sol
par incrment de charges jusqu 305kPa.
dexcution de lexcavation, les capteurs de dplacement
horizontaux et verticaux de la fondation.
,2013
Dispositif exprimental des essais
AU3G dune paisseur de
prototype de 12m de hauteur,
la paroi vaut 6,54 MN. M2. Le
paires de jauges capteurs de
donne directement le moment de flexion la
modle permet la dtermination,
e la paroi, ainsi que des
aux valeurs incluses entre 0 et 4m lchelle du prototype. La fondation a une largeur de
a hauteur est estime de 80mm. Elle est constitue dun
est encastre dans le massif dune hauteur de 45mm
est place diffrentes distances de la paroi et
autres, la fondation est place la surface du sol
es capteurs de dplacement

48

4.2.5/- Dtermination des proprits du sol
Le sable utilis est un sable de Fontainebleau sec. Le massif est reconstitu par
pluviation automatique dans lair, une densit de 16,0 0,05 kN/m3 et un indice de
densit ID=71%. Les caractristiques mcaniques du sable ont t tudies partir
dessais triaxiaux chemins de contraintes contrls permettant la dtermination des
paramtres du modle de Mohr-Coulomb pour diffrentes phases de chargement.
Par ailleurs, le coefficient de pression des terres au repos K
0
a t dtermin en
plusieurs points par des mesures directes de contraintes totales horizontale et verticale
dans le massif centrifug. Les mesures montrent que le coefficient est constant dans tout
le massif et voisin de 0,38.
Linterface entre le sol et la paroi a galement t tudie par des essais de
cisaillement direct. Les rsultats ont donn un angle de frottement sable-aluminium gal
13,4 degrs.

4.3/- Reprsentation des rsultats exprimentaux
En loccurrence des essais effectus sur la paroi flxible not n01 ayant un produit
de rigidt de 6.54MN.m
2
/ml et dune paisseur de 15,20cm, un autre essai a t men
sur une paroi port n02 de 20cm dpaisseur ayant un produit de rigidt gal
20,81MN.m
2
/ml pour tude de leffet de la rigidit sur le comportement de lcran.
Lanalyse globale du comportement des deux ouvrages a permis de relever les rsultats
suivants, (Gaudin, 2002):
4.3.1/- Ecran sans prsence de fondation
I/- Moments de flexion
1)- Les courbes de moments de flexion sont conformes aux modles thoriques dune
paroi autostable simplement encastr avec un moment nul en tte et en pied de la
paroi et un moment maximal en dessous du fond de la fouille .
2)- Lcran flexible n01 a permis datteindre une hau teur dexcavation de 5,83m avec
un moment de flexion maximal de 121,60kN.m/ml, cependant la hauteur dexcavation
limite est de 6,39m avec un moment maximal de 160kN.m/ml pour lcran n02.
3)- Les profils de moments se supperposent en partie suprieure au dessus du niveau
de fond de la fouille pour les diffrentes hauteurs et voluent en se dispersant en
dessous jusquau niveau du fond de la fouille .
II/- Dplacements horizontaux
a)- Les profils des dplacements sont par ailleurs conformes la cinmatique observe
sur ce genre douvrage, ces dplacements sont nuls en pied ainsi qu mi-paroi tant
que lexcavtion na pas dpass ce niveau.
b)- Le dplacement maximal en tte a atteint une valeur de 38cm pour lcran n01
contre une valeur de 44cm pour lcran n02.

49

c)- Les dplacements maximaux en tte reprsentent 3,80% de la hauteur totale de
louvrage pour lcran n01 et 4,40% pour la paroi n02. Ces valeurs sont
inadmissibles pour un comportement en service qui exige des limites de 0,10%
0,50% selon les contraintes imposes sur site.
d)- En pied de la paroi, la translation et la rotation ne sont pas observes pour la paroi
n01 pour motif de sa souplesse nanmoins, il a t constat une dforme et une
rotation de la paroi n02. En terme de bute, les d placements dans le sol
reprsentent 20% du dplacement maximal en tte pour la paroi n02 contre 12%
pour la paroi n01.
2.4.3.2/- Ecran en prsence de la fondation
Lorsque la fondation est place avant lexcavation, il ressort les rsultats suivants :
i)- La prsence de la fondation ne modifie pas le mode de fonctionnement de flexible
n01 qui reste encastr en pied.
ii)- Autre que lessai sans fondation, Il a t marqu que les moments de flexion
voluent proportionnelement avec la hauteur de lexcavation.
iii)- Leffet de la surcharge saccrot en se rapprochant de la paroi. Pour une distance
entre la fondation et lcran en passant de 1,50m 0,75m, le taux daccroissement
est respectivement 60% et 85% pour les moments maximaux et les dplacements
en tte. Lorsque cette distance passe de 0,75m 0m, ce taux est aussi estim
respectivement de 182% et 223%.
iv)- Linfluence de la fondation sattnue au-del de 1,50m et devient nulle au-del de
3,00m, ce qui est traduit par les profils de moments de flexion et les dplacements
horizontaux.
En conclusion, Il apparat que les pressions transmises lcran par la fondation
dpendent videmment de la position de la fondation, mais aussi de lintensit de la
charge et des dplacements de la paroi.

5/- Mise en vidence des rsultats exprimentaux
La validation dune loi de comportement et plus gnralement dun code de calcul
repose principalement sur la comparaison entre des donnes exprimentales et des
rsultats de calculs numriques. Dans cette optique, Lobjet du prsent travail porte sur
la modlisation numrique et lanalyse du comportement de lcran de soutnement
autostable du type paroi moule en bton arm, fich dans le sable sec par la mthode
du coefficient de raction laide du logiciel K-Ra Terrasol et par la mthode
numrique aux lments finis en utilisant le logiciel Plaxis 2D. Pour les deux mthodes,
on procde aux diffrentes simulations lorsque lcran est fich dans le sol soutenu non
charg. Pour la premire mthode, lanalyse porte sur linfluence de principaux
facteurs tels que la rigidit de la paroi, le phasage des travaux, le module dYoung,
la cohsion et langle de frottement interne du sol.


50

Cependant, lanalyse des rsultats se focalise sur la dforme de la paroi, les
moments flchissants, les dplacements horizontaux. Ainsi, ces rsultats obtenus,
compars entre eux mmes seront confronts c e s mme s rsultats
exprimentaux- (Gaudin, 2002).

5.1/- Paramtres gnraux retenus pour la modlisation numrique
5.1.1/- Caractristiques du sable de fontainebleau
On rappelle que le matriau utilis pour tude du comportement de lcran
autostable est le sable de Fontainebleau. Celui-ci est lun des deux sables de rfrence
en France, (le second tant le sable d'Hostun). Il est habituellement utilis lors des
essais en centrifugeuse ou en chambre dtalonnage. Il sagit dun sable fin, siliceux et
propre ; voir la figure (2.5). Les diffrentes caractristiques densimtriques sont
rsumes dans la table suivante (Gaudin, 2002) :

Tableau 2.2- Classification des caractristiques des massifs de sable en fonction de
Son indice de densit (Powerie,1997).
(kN/m
3
)
(kN/m
3
)
(kN/m
3
)
(kN/m
3
)

16,00 26,00 13,93 0,863 17,07 0,523

Lindice de densit du massif du sable est donn soit en fonction des indices des
vides soit en fonction des poids volumiques du sol sec comme il est indiqu ci-dessous :

avec
:Indice de densit ;
e :Indice des vides ;
e
max
:Valeur dindice des vides maximum
e
min
:Valeur dindice des vides minimu.

ou

avec
: Poids volumique moyen du sol ;

:Poids volumique mximum du sol ;

: Poids volumique minimum du sol .

Pour un poids volumique moyen de 16kN/m
3
on aura
=71% et suivant la table de

classification des massifs selon lindice de densit ci-dessous,il sagit dun sable dense.
Alors lindice des vides e correspondant est gal 0,625 .

51

a)- Vues au microscope lectronique balayage b)-Vue la nature du sable
Figure 2.6 Vues sur sable de Fontainebleau- (Alain Le Kouby, 2003).

Il faut retenir quil sagit dun materiau souvent sollicit dans les projets dtude de
cas,il est rutilis dun conteneur lautre or cette rutilisation rpte des chantillons
de ce sable au laboratoire lui perd ses caractristiques relles. Il est vident que ses
caractristiques densimtriques certainement changent de valeurs mais avec quelques
incertitudes. Le recours aux sondages effectus sur place demeure donc, la solution
primordiale pour dterminer relement ces caractristiques. Dans cette optique, on fait
allusion aux sondages raliss sur danciens sites exprimentaux des LCPC sur le site
de Bourron Marlotte au Sud de la France dont les principales caractristiques conclues
sont prsentes ci-dessous -(Combarieu et Canpa, 2001):

Figure 2.7 Caractristiques du sable de Fontainebleau
(Combarieu et Canpa , 2001)

Il en resulte que le sable a pour un indice de densit
gal 80,61% et un indice

de vide e gal 0,678. Dans les deux cas, on distingue quil sagit dun sable dense.

5.1.2/- Dtermination du module prssiomtrique
En se rapportant aux rsultats conclus des mmes sondages auparavant, le
module pressiomtrique ncessaire pour les calculs aux coefficients est pris gal la
valeur moyenne des modules pressiomtriques mesurs au cours des 15 essais . Valeur

52

moyenne E
M
vaut 27,10MPa avec un cart type gal 6,40MPa comme il est indiqu
sur la figure 2.7:

Figure 2.8 Module prssiomtrique moyenne E
M
(Combarieu et Canpa , 2001)

5.1.3/- Paramtres initiaux de calcul aux coefficients de raction
La table suivante rsume les paramtres de bases pour les calculs aux
coefficients de raction.

Tableau 2.3- paramtres initiaux du sol.
(kN/m
3
)
C (kPa) ()
16,00 2,60 39,40

5.1.4/- Paramtres de la paroi moule
Visant tudier linfluence de la rigidit de lcran sur son comportement, on
considre cinq types dcrans en faisant varier lpaisseur de 0,152m 0,50m. Aprs
calculs, les produits dinertie sont rsums dans la table ci-dessous :

Tableau 2.4- paramtres de la paroi moule en bton.

Paroi n01 Paroi n02 Paroi n03 Paroi n04 Paroi n 05
L (m) 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
e (m) 0,152 0,20 0,30 0,40 0,50
E
(MPa)
22350,00 22350,00 22350,00 22350,00 22350,00
I (m
4
)
0,00029265 0,00066667 0,00225000 0,00533333 0,01041667
EI
(kNm
2
)
6,54e+03 1,49e+04 5,03e+04 1,19e+05 2,33e+05


53

5.1.5/- Paramtres initiaux de calcul par la mthode des lments finis
Pour la modlisation du sol, lcran et la fondation, on a retenu les paramtres
rsums suivant les deux tables montres ci-dessous :

Tableau 2.5- Paramtres du sol pour -Modle Mohr-Coulomb.
E (MPa)

C (kPa) () ()
10 ou 75 0,275 2,60 39,40 16,70

Tableau 2.6- Paramtres mcaniques de
la fondation et de la paroi.
E(MPa)
Paroi 22350 0,30
Fondation 50000 0,49

6/- Recensement des facteurs influant sur le propos de modle numrique
6.1/- Facteurs lis la forme de la dexcavation
La dsignation du modle numrique projet ne doit pas loigner le facteur relatif
la forme de lexcavation qui dfinit les diffrentes tches entreprendre ncessitant
eux-mmes dtre modliss. Selon les limitations de lemprise et les procds de mise
en uvre des quipements mobiliss et dexcution des travaux, on distingue quatre
type de formes dexcavations savoir :
1/-Excavation ouverte parois en pentes ;
2/-Excavation parois verticales ;
3/-Excavation en Taupe ;
4/-Excavation en Ile Island .

6.2/- Les facteurs principaux affectant les mouvements du sol et les systmes de
soutnement
Les principaux facteurs pouvant affecter les mouvements du sol et les systmes
de soutnement tels que les crans verticaux et les appuis sont dfinis comme suivant
(Arafati, 1996):
La nature du sol ,
La dure de la construction,
Le type de soutnement, sa hauteur libre, sa fiche, sa rigidit, son degr
d'encastrement et son instatllation,
Le type dappuis (buton,tirant), espacement horizontal et vertical entre ces appuis ,
Lutilisation de bermes devant lcran lors dun terrassement ,
La mthode de construction du soutnement, le phasage des travaux et effet du temps
dexcution.
Les mthodes de construction des structures l'intrieur de l'excavation,
La forme et la profondeur de l'excavation,

54

L'intensit des surcharges,
Effet des structures voisines,
Les conditions mtorologiques,
Prsence dventuelle dune nappe phratique,

6.3/- Facteurs lis aux effets rsultants dinteraction sol soutnement
Le procd dauscultation des effets rsultants de linteraction sol/cran consiste
en la ralisation des travaux exprimentaux sur places par mise de linstrumentation
autour de louvrage en vraie grandeur, il a pour but de dcrire les aspects cinmatiques
de louvrage or cette description dpend des mesures des effets observs se rapportant
aux facteurs suivants :
Les dplacements et la dforme de lcran lui-mme,
Les tassements du sol en arrire et les mouvements des structures voisines,
Le soulvement du fond de fouille en avant,
Les contraintes dans le terrain (sol et eau),
Les efforts dans les appuis.

7/- Conclusion
Aprs ce bref passage, il nous a t permis de saisir que les tudes
exprimentales sur modles rduits centrifugs sont devenues une pratique courante
dans les recherches sur le comportement des ouvrages gotchniques ou lors du
dimensionnement douvrages exceptionnels. Lapparition des centrifugeuses a donn un
nouvel essor aux mthodologies exprimentales qui devront respecter certaines rgles
dite de similitude. Ces rgles permettent de modliser un ouvrage en vraie grandeur ou
prototype en un modle une chelle rduite, simul dans un champ microgravit (1.g)
ou un champ macro garvit (N. g).
On retient que par classes, les applications sur modles centrifugs sintressent
aux tudes et recherches sur le comportement complexe des ouvrages ,aux justifications
des mthodes de calcul, aux tudes paramtriques et enfin aux simulation douvrages
exceptionnels. Il a t rvl de ltude bibliographique revue ici et portant sur le
recensement des applications centrifuges par types douvrages gotechniques que les
domaines dutilisation sont nombreux et concernent principalement les fondations, les
talus, les barrages, les soutnements ,les ouvrages souterrains et le renforcement des
sols. Par consquence, les ouvrages de soutnement sont moyennement traits et en
particulier, on relve que les crans autostables restent encore moins explors par cette
mthodologie de recherches. Les donnes exprimentales y affrentes, sont peu
nombreux et seuls les travaux mens par Gaudin et al (2002) demeurent actuelement
lunique rfrence de base pour les futurs recherches. A la lumire des rsultats obtenus
et retenus dans le prsent travail, on na pas oubli de faire allusion lutilisation des
mmes paramtres caractrisant tant le sol que la paroi et la fondation. En fin de ce
chapitre, on a rappel les principaux facteurs pouvant influer sur le choix du modle
numrique qui ne doit tre que pertinent.

55

Chapitre III Modlisation numrique du comportement
de lcran de soutnement autostable en utilisant la
mthode du module de raction

1/- Introduction
Ce chapitre est consacr la pratique de la mthode du module de raction pour
la modlisation numrique du comportement dun cran de soutnement autostable avec
sol soutenu non charg et sol soutenu charg dune fondation subissant des actions de
surcharges en tenant compte de leffet dinteraction du sol - structures. Il sagit dune
paroi moule en bton arm fiche dans du sable fontainebleau. les donnes de bases
relatives aux paramtres intrinsques du sol, proprits mcaniques de la paroi et la
fondation indiqus au chapitre II, ont t utiliss. A laide du logiciel K-REA, Il a t
procd des simulations en deux phases distinctes.
En premier lieu, les simulations ont t excutes avec cran sans que le sol
soutenu soit charg ,cest dire en absence de la fondation. En effet,Le calcul est bas
sur la dtermination automatique des coefficients de pousse et de bute via les
assistants de calcul fournis par le logiciel K-Ra. Bien entendu, la littrature voque trois
principales mthodes de calcul de ces coefficients, il sagit de la mthode Coulomb,
Rankine et des tables de Caqout-Kerisel et Absi. De mme, le calcul du coefficient de
raction pourra tre effectu par les trois mthodes aussi discute au chapitre I savoir
la mthode de Balay, de Schmitt et suivant les abaques de Chadeisson. Dans loptique
de trouver une meilleure combinaison entre ces dites mthodes de calcul, qui satisfasse
les rsultats exprimentaux par confrontation aux rsultats de calculs numriques, nous
avons opr une tude comparative prlimnaire par laquelle on fera un choix dune
mthode de calcul du coefficient de pousse et de bute et une autre pour le calcul du
coefficient de raction.
Une fois, une meilleure combinaison entre ces mthodes est conue, nous
pocderons aux simulations visant tudier le comportement de lcran en tenant
compte des facteurs pouvant influer sur son comportment savoir : la variation de la
rigidit,de la hauteur de lcran et la fiche dencastrement , de langle de frottement
En deuxime phase,lcran avec sol soutenu charg a t simul en faisant
varier la charge de 50 kPa jusqu 300 kPa par un incrimnt de charge gal 50 kPa en
tenant compte de la distance aussi prise variable entre lcran et la fondation. Les
charges modlises sont du types Boussinesq et Graux.

2.1/- Choix dune combinaison de mthodes de calculs des coefficients
de pousse,de bute et de coefficient de raction

2.1.1/- Conception du modle numrique
Le sol est modlis par trois tranches de couches ayant les mmes paramtres
intrinsques en applicant les recommandations usuelles conseills par Balay relatives au

56

choix de la valeur du paramtre dimensionnel a illustr par la figure (3.8b). Lcran
est du type 01 ayant les caractristiques designes dans la table(2.5). Ces
caractristiques sont introduites par couche de la manire prsente par la fentre sur la
figure ci-dessous :

Figure 3.1- Introduction des caractristiques des couches de sol et calcul du

par la mthode de coin de coulomb et
par formule de Balay.

Remarque
Les paramtres de la partie gauche de la fentre sont introduire et les
coefficients de la partie droite sont calculer par les assistants de calcul .
En phase suivante, on procde la dfinition de la paroi par introduction des
paramtres spcifiques de la paroi n01 avec une ha uteur maximale

de 10m via la
fentre dsigne par la figure ci-dessous :


57

Figure 3.2- Paramtres de dfinition de la paroi.
Une fois toutes les donnes ncessaires sont introduites ,le logiciel gnre le
modle numrique du sol-cran envisag, le modle obtenu est tel quil est dfini sur la
figure suivante :

Figure 3.3- Modle de calcul numrique du sol-cran-phase0.

La fiche dencastrement est fonction de la hauteur maximale aboutie,excute par
tranche de 1m pour chaque phase. Cette hauteur maximale sera celle qui prcde la
hauteur ou les calculs ne convergent plus, c'est--dire larrt de calculs ou dans des
cas, lorsque les resultats obtenus sont non vidents. La nappe phratique est considre
situer 12m soit 2m du pied de lcran.


Phase 01
Figure 3.4- Prsentation de phasage dexcution de lexcavation pour quelques phases

2.1.1.1/- Calcul des coefficients de pousse et de bute par la mthode du coin
de coulomb
Par simple clic sur le
le type dassistant de calcul du (
la fentre ci-dessous montre la faon de calculer les dits coefficients

Figure 3.5- calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode du coin de coulomb.

lisation numrique dun cran de soutnement autostable- UABT ,2013

58

Phase 05
Prsentation de phasage dexcution de lexcavation pour quelques phases
Calcul des coefficients de pousse et de bute par la mthode du coin
Par simple clic sur le buton (Voir figure 3.1), il nous est permis de choisir
le type dassistant de calcul du (
), Pour le cas de la mthode du coin de coulomb,

dessous montre la faon de calculer les dits coefficients
calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode du coin de coulomb.
,2013
Phase 07
Prsentation de phasage dexcution de lexcavation pour quelques phases
Calcul des coefficients de pousse et de bute par la mthode du coin
il nous est permis de choisir
Pour le cas de la mthode du coin de coulomb,
dessous montre la faon de calculer les dits coefficients .
calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode du coin de coulomb.
2.1.1.2/- Calcul des coefficients
De la mme manire ,lassistant de calcul par Rankine est choisi,
sur le bouton , il renvoie
quelles sont indiques sur la fentre de la figure ci

Figure 3.6- calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode de

2.1.1.3/- Calcul des coefficients de pousse et de bute par les tables de
et Absi
Lassistant de calcul par les tables de pousse et de bute de
permet de slectionner le type de table
Ainsi, les valeurs correspondantes sont renvoyes et prtes pour transfert et validation.

Figure 3.7- calcul des coefficients de pousse et bute par les tables de

59

Calcul des coefficients de pousse et de bute par la mthode
De la mme manire ,lassistant de calcul par Rankine est choisi,
l renvoie les valeurs des deux coefficients rapidement
quelles sont indiques sur la fentre de la figure ci-aprs :

calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode de
Calcul des coefficients de pousse et de bute par les tables de
Lassistant de calcul par les tables de pousse et de bute de
permet de slectionner le type de table
les valeurs correspondantes sont renvoyes et prtes pour transfert et validation.
calcul des coefficients de pousse et bute par les tables de
et
par formule de Balay.

,2013
bute par la mthode de Rankine
De la mme manire ,lassistant de calcul par Rankine est choisi,par un simple clic
les valeurs des deux coefficients rapidement telles
calcul des coefficients de pousse et bute par la mthode de Rankine.
Calcul des coefficients de pousse et de bute par les tables de Kerisel
Lassistant de calcul par les tables de pousse et de bute de Kerisel et Absi
via la fentre
les valeurs correspondantes sont renvoyes et prtes pour transfert et validation.
calcul des coefficients de pousse et bute par les tables de Kerisel et Absi

60


par la formule

de Balay
En rappel, lassistant pour les coefficients de raction offre au projeteur de choisir
une mthode de calcul parmi les trois formes proposes et montres suivant la figure
(3.8a). En effet, le calcul des trois valeurs du coefficent sont possibles sans changer de
fentre, cela donne le prvilge de comparer les valeurs et opter pour un seule mthode.

a)- Introduction des paramtres pour la
mthode Balay
b)- Aide au choix du paramtre dimensionnel a
Figure 3.8- calcul de coefficient de raction par la formule de Balay


par la formule

de Schmitt et les abaques de
Chadeisson
De la mme manire, des simulations pour chaque mthode de calcul de
coefficients de pousse et de bute ont t effectues pour lesquelles on a procd au
calcul du coefficient
par les deux dernires mthodes.Les mmes caractristiques du

sol et de la paroi type n01 sont utiliss nanmoin s le sol a t modlis par une seule
couche suivant le modle illustr par la figure (3.9) ;
Il est noter que les coefficients de pousse et de butes restent les mmes du
moment quils ne sont pas dpendants de la valeur calcule du coefficient de raction
. Le modle de calcul numrique est dfini par la figure suivante :


61

Figure 3.9- Modle de calcul Phase Initiale

Les figures ci-aprs, illustrent les procds de calcul de coeffcient de raction par
les deux mthodes :

Figure 3.10- calcul de coefficient de raction
par la formule de Schmitt

a)-Valeur calcule de coefficient de raction b)-Valeur lire sur labaque de chadeisson entre
les droites (50000 et 60000KN/m3)
Figure 3.11- calcul de coefficient de raction par les abaques de chadeisson
2.1.1.6/- Rsultats et interprtations
Les rsultats de calculs mens par les trois mthodes de calcul des coefficients de
pousse et de bute et les autres trois mthodes de calcul de coefficient de raction
sont prsents par les figures

a)-Profils des moments de flexion
Figure 3.12- Profils des moments de flexion et de dplacements de la paroi n01 relatifs la
hauteur d'excavation He=5
(Balay-Schmitt et Chadeisson)

Figure 3.13- Profils des moments de flexion et de dplacementshorizontaux de la paroi
relatifs la hauteur d'excavation He=5

62

sultats et interprtations
sultats de calculs mens par les trois mthodes de calcul des coefficients de
sont prsents par les figures (3.12),(3.13) et (3.14) ci-aprs :

des moments de flexion b)-Profils de dplacements horizontaux
Profils des moments de flexion et de dplacements de la paroi n01 relatifs la
hauteur d'excavation He=5,83m calcule en fonction de
par les 03 mthodes

Schmitt et Chadeisson)-avec les tables de Kerisel et Absi.

Profils des moments de flexion b)-Profils de dplacements horizontaux
Profils des moments de flexion et de dplacementshorizontaux de la paroi
relatifs la hauteur d'excavation He=5,83m calcule en fonction de
par les 03 mthodes

Schmitt et Chadeisson)- Avec la mthode de Rankine
,2013
sultats de calculs mens par les trois mthodes de calcul des coefficients de

Profils de dplacements horizontaux
Profils des moments de flexion et de dplacements de la paroi n01 relatifs la
par les 03 mthodes
erisel et Absi.

Profils des moments de flexion et de dplacementshorizontaux de la paroi n01
par les 03 mthodes
mthode de Rankine
Figure 3.14- Profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux de la paroi n01
relatifs la hauteur d'excavation He=5

Ainsi, les diffrents
table suivante:
Tableau 3.1- comparaison des r
et par mthode de calcul de coefficient de pousse et de bute

Formule de Balay

Coulomb Rankine
Hauteur
dexcavation
limite (m)

6 ,55 6
Hauteur
dexcavation
de rfrence
(m)
5,83 5,83
Moments de
flexion
maximaux
(kN.m/ml)

-92,50 -121
Dplacements
maximaux
(cm)
-23,40 -37

63

Profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux de la paroi n01
relatifs la hauteur d'excavation He=5,83m calcule en fonction de
par les 03 mthodes

Schmitt et Chadeisson)-Avec la mthode de coulomb.

es diffrents rsultats obtenus par ces mthode sont regroups dans la

comparaison des rsultats par formule de caclul de coefficient
et par mthode de calcul de coefficient de pousse et de bute cran sans
Formule de Balay Formule de Schmitt

Rankine
Tables
de
Kerisel
et Absi

Coulomb

Rankine
Tables
de
Kerisel
et Absi
Coulomb

6,55

6,64

5,83

4,90

5,49
5,83

5,83

5,83

5,83

5,83

121

-116

-103

-66,10

-98,20
37,90 -34.90 -29.50 -13,60 -25,60

,2013

Profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux de la paroi n01
par les 03 mthodes
mthode de coulomb.
sont regroups dans la
fficient de raction
cran sans fondation .
Abaque de chadeisson

Coulomb

Rankine
Table
s de
Keris
el et
Absi

5,83

6,39

6,39

5,83

5,83

5,83

-104

-121

-121
-29,90 -37,10 -37

64

Il apparat que le calcul du coefficient de raction par les abaques de
chadeisson en utilisant les deux mthodes de calcul des coefficients de pousse et de
bute qui sont la mthode de Rankine et par les tables de Kerisel, a donn des rsultats
trs proches de ceux obtenus exprimentalement par lessai not A0-1 en annexe III
figure (A1.1).
Le moment maximal estim 121kN.m/ml, est galement conforme au rsultat
exprimental avec une lgre diffrence pour le dplacement maximal estim 37cm et
37,10cm plus proche de 38 cm obtenu exprimentalement.
Aussi,la formule de Balay en utilisant la mthode de Rankine ,a permis de
satisfaire un seul rsultat galement conforme aux resultats exprimenetaux et que le
moment maximal a t estim de 121kN.m/ml, de mme les dplacements maximaux ont
t vrifis estims dune valeur de 37,90cm trs proche de 38cm.
La formule de Schmitt a sous-estim de loin les rsultats pour les trois mthodes
, ceci est du au coefficient de raction plus lev quant les deux autres mthodes
donnent des K
h
rapprochs donns respctivement comme suivant :

de Schmitt>
de chadeisson>
de Balay soit 400821 > 58411 > 52238

2.1.2/- Mise en vidence des rsultats exprimentaux
Pour le reste des calculs ,on opte pour la premire combinaison soit la mthode
des abaques de chadeisson en utilisant les 03 mthodes afin de mettre en vidence les
resultats exprimentaux .On rappelle que ces rsultats faisant rfrence du prsent
travail sont obtenus partir de trois essais identifis repectivement A0-1, A0-2, A1-1 et
A1-2 qui sont rpertoris en annexe(III). Les sollicitations prsentes concernent les
hauteurs dexacavation 5,73m ;5,83m et 5,95m. Visant vrifier ces mmes sollicitations
(moments de flexion,pressions des terres) et les dplacements horizontaux par hauteur
dexcavation excute par phase, on a procd des diffrentes simulations numriques
qui ont donn les rsultats regroups en annexe(IV) et particulirement les figures
(A4.1), (A4.2) et (A4.3) partir desquelles les solliciatations correspondantes aux
hauteurs dexcavation sus-rferencies sont extraites et prsentes par les figures
suivantes (3.15), (3.17) et (3.19) outre les figures (3.16), (3.18) et (3.20) prsentent les
sollicitations sur lcran sous forme de fentre pour chaque hauteur de rfrence:

a/-Hauteur dexcavation (He=5.73m)

Figure 3.15- Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5

n01-(
et
calculs par les tables de


65

Hauteur dexcavation (He=5.73m)
Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5

Profils des moments de flexion b)-Profils de dplacements
Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi
calculs par les tables de Kerisel et
par la mthode de Chadeisson)

,2013
Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5,73m).

b/-Hauteur dexcavation (He=5.83m)

Figure 3.17- Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5

Figure 3.18- Profils de moments de
n01-(
et
calculs par methode de Rankine et


66

Hauteur dexcavation (He=5.83m)
Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5

calculs par methode de Rankine et
par la mthode de Chadeisson )

,2013

Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5,83m).

flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi
par la mthode de Chadeisson )-He=5,83m

67

c/-Hauteur dexcavation (He=5.95m)

Figure 3.19- Prsentation des sollicitations correspondantes la dernire phase (He=5,95m).

a)-Profils des moments de flexion b)-Profils de dplacements horizontaux
n01-(
et
calculs par methode de Coulomb et

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-111-83.3-55.6-27.9-0.2 27.5
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Moments de flexion (KN.m/ml)
He=2.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.05m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-51.09 -39.29 -27.49 -15.69 -3.89
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.05m
He=5.50m
He=5.95m
Rsultats
exprimentaux

68

2.1.2.1/- Influence de pressions des terres sur les rsultats
Concernant les pressions des terres, on prsente suivant la figure ci-dessous un
tat global des pressions de terres influant le comportement de lcran et ce uniquement
pour la hauteur dexcavation He=5,83m,la figure (A4.3) jointe en annexe (IV) prsente un
dtail par chaque type de pression sur les deux cots de la paroi n01 pour cette mme
hauteur dexcavation.

Figure 3.21- Etat global de pressions des terres sur les deux
cots de la paroi n01 pour la hauteur dexcavation He=5,83m.

On distingue rapidement que la bute mobilisable(cot terre) du sol soutenu ou
contre bute est 2,50 fois plus grande la bute mobilisable (cot fouille ou excavation).
Jusquau niveau de la profondeur de 6m, la bute mobilisable (cot excavation) a une
rpartition sinusoidale de pic trs faible qui vaut 45kPa et elle sannule 6m et pour le
mme niveau dans lautre cot sol soutenu, la bute mobilisable dtient une rpartition
triangulaire dune valeur de 426kPa. Au del de 6m jusquau pied de lcran, en cot
excavation la bute prend une rpartition triangulaire jusquavoir une grandeur denviron
de 304kPa. On constate que lcran se trouve en tat de dsquilibre ce qui provoque
des dplacements maximaux en tte de lcran, en dpit quil nest pas bien apparu sur
les profils de dplacements, lcran en pied se dplace vers le fond de la fouille par effet
du dsquilibre thorique entre les deux butes sur les deux cots .

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-334 -182 -30 122 274 426 578 730
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (kPa)
pression des
terres-Cot fouille
pression des
terres-Cot terre
Pousse
mobilisable-Cot
fouille
pousse
mobilisable-Cot
terre
Bute mobilisable -
Cot fouille
bute mobilisable -
cot terre

69

2.1.2.2/- Interprtation des rsultats et commentaires
Les rsultats conclus concernant lcran sans fondation sont comme suivant :
Les hauteurs dexcavation exprimentales de rference (5,73m ;5,83m et 5,95m) sont
correctement estimes ;
Le comportement de lcran est correctement retranscrit et il globalement conforme
celui montr par les essais exprimentaux et aux thories admises.
Lencastrement rel est convenablement reprsent sur les figures relatives aux
profils de dplacements en tte qui illustrent clairement la hauteur de fiche
dencastrement situe entre les cotes de 6m et 10m et en effet, la dforme ne
concerne que la partie au dessus du fond de fouille ;
Les valeurs de moments de flexion maximaux sont galement conformes aux rsultats
exprimentaux et sinsrent dans les plages de valeurs exprimentales mais en dbut
dexcavation sont sous-estims et spcialement pour les 04 premires hauteurs;
Les dplacements maximaux sont sous -estims pour les hauteurs dexcavation
5,73m et 5,95m. ayant pour valeurs de dplacements maximaux gales 27,20cm et
33,60cm sous-estimes de moins de 20% 32,80% des rsultats exprimentaux
(34cm et 50cm).
En conclusion, la mthode de calcul de coefficient de raction bien quelle est
beaucoup plus utilise et elle retranscrit globalement le comportement de lcran via les
profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux analogues ceux obtenus
exprimentalement et elle estime par ailleurs les hauteurs dexcavation exprimentales,
elle semble limite pour estimer correctement les dplacements latraux.

2.2/- Facteurs influant sur le comportement de lcran
2.2.1/- Influence de la rigidit
Les diffrentes simulations effectues pour tudier linfluence de la rigidit de
lcran sur son comportement portent sur lutilisation des coefficients de pouse et de
bute calculs par la mthode de Rankine avec le coefficient de raction calcul par les
abaques de chadeisson. Les paramtres de la paroi moule en bton de la table (2.5)
relatifs aux cinq types de parois sont aussi utiliss. Les paramtres du sol sont ceux
utiliss auparavant. Les rsultats obtenus sont prsents suivant les figures (3.22), (3.23)
et (3.24) ci-dessous:


70

Figure 3.22- Evolution des moments de flexion et de dplacements avec la variation de sa rigidit
par niveaux de profondeurs- (
de Chadeisson et
selon Rankine).

Figure 3.23- Evolution des dplacements horizontaux de l'cran
avec phases d'excavation (
de Chadeisson et
selon Rankine)

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-184 -168 -152 -136 -120 -104 -88 -72 -56 -40 -24 -8
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Moments de flexion (kN.n/ml)
Paroi n01-He limite=6.39m
Paroi n05He limite=6.55m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-64.8 -53.5 -42.2 -30.9 -19.6 -8.3
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacement en tte (cm)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
-64.8 -53.5 -42.2 -30.9 -19.6 -8.3
P
h
a
s
e
Dplacement en tte (cm)
Paroi n01-He limite=6.39m Paroi n02-He limite=6.55m
Paroi n03-He limite=6.55m Paroi n04-He limite=6.55m

71

Figure 3.24- Evolution de la hauteur d'excavation limite par
paroi-He (m) (
de Chadeisson et
selon Rankine)

Il rsulte de linterprtation des graphes sus-cits ce qui suit :
Les moments de felxion voluent avec laugmentation du produit dinertie affect pour
chaque type de paroi figure (3.22a). Concernant la paroi n01, le moment de flexion
maximal vaut 168kN.m/ml, pour le reste des types de parois, le moment de flexion
maximal converge vers la mme valeur de 184kN.m/ml avec un cart de +11%.
Les profils de dplacements horizontaux illustre mieux et clairement linfluence de la
rigidit de lcran sur le comportement de lcran figure (3.22b). Au niveau du fond
de la fouille (He= 6,55m, en pied de lcran ), on enregistre une courbure du profil
dcalle par rapport aux autres profils, faisant une inflexion et se chevauche avec les
autres profils. Ceci explique la flexibilit de lcran n01. Plus la rigidit de lcran
augmente plus les profils de dplacements ont tendance se rapprocher. Au del du
fond de la fouille, les profils scartent par leffet de dchargement du sol et par
consquent les dplacements horizontaux diminuent logiquement avec laugmentation
de la rigidit de lcran.
La hauteur dexcavation limite correspondant la paroi n01 estime 6,39m est plus
proche la valeur estime exprimentalement de 6,30m (Gaudin, 2002). Pour les
autres types de lcran, la hauteur dexcavation limite est de 6,55m.
Les dplacements horizontaux des crans sont nuls pour les deux premires phases -
figure (3.23). Au del de 01m dexcavation, La paroi n01 sest dplace partir de
la 1
re
phase (au-del de 1m), la paroi n02 sest dplac e partir de la 3
me
phase
(au-del de 3m), pour le reste des types de la paroi, les dplacements ont t
enregistrs durant la 4
me
phase (au-del des 4m).
En conclusion, ce comportement de lcran constat est logique, il est vident que
plus la rigidit augmente plus il resiste au efforts qui lui sont appliqus et par
consquent les dplacements horizontaux diminuent.

6.39
6.55
0
1
2
3
4
5
6
7
1 2 3 4 5
H
a
u
t
e
u
r

d
'
e
x
c
a
v
a
t
i
o
n

(
m
)
N de paroi

72

2.2.2/- Influence de langle de frottement du sol
Les simulations visant tudier linfluence de langle de frottement du sol sur le
comportement de lcran portent sur lutilisation des mmes coefficients de pouse et de
bute calculs par la mthode de Rankine avec le coefficient de raction calcul par les
abaques de chadeisson. Les paramtres de la paroi moule en bton de la table (2.7)
relatifs seulement la paroi n01 sont utiliss. L es paramtres du sol sont ceux utiliss
auparavant sauf que la valeur de langle de frottement a t prise dans un intervalle de
40,50
1,50 - table (2.6), les rsultats obtenus sont prsents suivant les figures (3.25)
et (3.26) ci-dessous:


b)-Profils de dplacements horizontaux.
Figure 3.25- Evolution des moments de flexion (a) et de dplacements (b) avec
la variation de l'angle de frottement interne du sol avec
de Chadeisson et
selon Rankine
0
1
2
3
4
5
6
-144 -132 -120 -108 -96 -84 -72 -60 -48 -36 -24 -12 0
P
h
a
s
e
Moments de flexion (kN.m/ml)
=38.30
He=5.95m
=39.40
He=5.95m
=40.5
He=5.87m
=42
He=5.62m
0
1
2
3
4
5
6
-47.7 -42.2 -36.7 -31.2 -25.7 -20.2 -14.7 -9.2 -3.7
P
h
a
s
e
Dplacements (cm)
=38.30
He=5.95m
=39.40
He=5.95m
=40.5
He=5.87m
=42
He=5.62m

73

Figure 3.26- Hauteur limite d'excavation relative l'angle de frottement
interne du sol - (
de Chadeisson et
selon Rankine)

Les dplacements horizontaux de lcran sont nuls pour les deux premires phases
figure (3.25b). Durant la 3
me
phase, la paroi commence se dplacer vers le fond de
la fouille et les profils de dplacements relatifs chaque valeur de langle de
frottement restent serrs. A partir de la 4
me
phase ,on constate que ces profils se
dispersent. Il savre que lorsque langle de frottement diminue, les dplacements
augmentent progressivement. Donc, les dplacements horizontaux de lcran voluent
inversement avec la diminution de la valeur de langle de frottement.
A linstar des dplacements horizontaux, on constate que les moments de flexion eux-
mmes et la hauteur dexcavation limite, voluent inversement avec la diminution de
langle de frottement figures (3.25a) et (3.26).
Finalement, on distingue que langle de frottement influe sur le comportement
de lcran de soutnement tudi et par consquent, de mme que les dplacements
et la hauteur dexcavation limite, les sollicitations (moments de flexion et efforts
tranchants) auxquelles est soumis lcran voluent inversement avec la regression de
cet angle de frottement.

2.2.3/- Influence de la hauteur de lcran
En effet ,les simulations effectues pour tudier linfluence de la hauteur de lcran
sur le comportement de lcran visent dfinir la fiche maximale de lcran dans le sol
tudi.Les donnes de calculs portent sur lutilisation des coefficients de pouse et de
bute calculs par les tables de Kerisel et Absi avec le coefficient de raction calcul par
les abaques de chadeisson. Les paramtres de la paroi moule en bton de la table
(2.5) relatifs seulement la paroi n01 sont utili ss. Les paramtres du sol sont ceux
utiliss auparavant. Les rsultats obtenus sont prsents suivant les figures (3.27) et
(3.28) ci-dessous:
5.95 5.95
5.87
5.62
1
=38.30 =39.40 =40.50 =42

74

Figure 3.27- Evolution des moments de flexion et de dplacements avec la variation de la hauteur de
l'cran sans chargement (
de Chadeisson et
selon les tables de Kerisel et Absi)

Figure 3.28- Convergence des rsultats de calculs des moments de flexion
par phase (
de Chadeisson et
selon selon tables de Kerisel et Absi).

Il resulte de linterprtation des graphes sus-cits ce qui suit :
Les moments de felxion voluent avec laugmentation de la hauteur de lcran-
figure (3.27a). Pour la hauteur H=8m,le moment de flexion se rapproche de la valeur
de 87,80kN.m/ml et pour H=9m, il dtient la valeur de 131kN.m/ml. A partir de la
Hauteur de 10m jusqu 12m, les profils de moments de flexion convergent vers la
valeur de 167kN.m/ml .
Autre que le premier profil de dplacements relatifs la hauteur de lcran H=8m, les
autres profils se rapprochent les uns aux autres pour atteindre des valeurs
maximales en tte de lcran ,proches de 61,40cm- figure (3.27b).
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-167 -131 -95 -59 -23
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Moment de flexion (kN.m/ml)
H=8m
H=9m
H=10m
H=11m
H=12m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
-61.4 -39 -16.6
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacement (cm)
H=8m
H=9m
H=10m
H=11m
H=12m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
-167 -131 -95 -59 -23
P
h
a
s
e
H=8m et
He=5.33m
H=9m et
He=5.94m
H=10m et
He=6.35m
H=11m et
He=6.38mm
H=12m et
He=6.38m

75

Concernant la hauteur H=8m, les calculs ne convergent plus au-del de la 4
me
phase
(4m) donnant une hauteur dexcavation limite estime 5,33m et par contre ,pour le
reste des autres hauteurs, les calculs convergent jusquau 8
me
phase atteignant une
hauteur dexcavation limite variant de 5,94m 6,38m figure (3.28).
Pour les hauteurs de 10 12m et partir de la 7
me
phase ,les moments de flexion
voluent rapidement. En outre ,ces moments sannulent au niveau de la cote gale
10m et au-del de ce niveau, lcran semble non affect par les sollicitations
rsultatntes figure (3.28).
En conclusion,le comportement de lcran est globalement retranscrit
conformment aux essais exprimentaux. Les moments de flexion et les
dplacements latraux evoluent proportionnelement avec la hauteur de lcran
nanmoins la hauteur maximale que peut avoir lcran est H=10m car la hauteur
dexcavation limite estime par les calculs varie entre 6,35 6,38m et il sagit dune
reproductibulit des valeurs de moments et de dplacements au-del de cette
hauteur Voir les figures (3.27a) et (3.27b). On peut dire que la hauteur de lcran na
pas un effet assez consdirable sur son comportement nanmoins, sa fiche
conditionne par lestimation de la hauteur dexcavation limite demeure un facteur
influant sur la cinmatique de cet cran.

Remarque
Suivant les figures 3.22 ; 3.27 et 3.28, les rsultats obtenus par les deux mthodes
(Rankine et tables de Kerisel et Absi) et relatifs aux moments de flexion, dplacements
horizontaux maximaux et hauteurs dexcavation limites (paroi n01), sont presque
similaires .

3/- Modlisation du sol-cran de soutnement avec fondation
Lcran avec sol soutenu charg a t simul en faisant varier la charge de 50kPa
jusqu 300kPa par un incrimnt de charge gal 50kPa en tenant compte de la distance
aussi prise variable entre lcran et la fondation ayant pour valeurs :0,00 ;0,75 ;1.50 ;2,50
et 4,00m. Les charges modlises sont du types Boussinesq et Graux.Sagissant de
lutilisation de deux coefficients de raction, lun est calcul suivant la formule de Balay et
lautre est estim par les abaques de chadeisson, il en rsulte 04 types de charges nots
respectivement :Bous1, Graux1, Bous2 et Graux2.
Les rsultats obtenus de diffrentes simulations sont reprsents suivant les
figures de (A4.4) (A4.7) en annexe (IV). A titre de prsentation, on sintresse ici au
cas du sol soutenu charg une distance de X=0,75m dont la figure (3.29) ci-dessous
illustre linfluence du coefficient de raction et le type de charges appliques sur les
efforts de sollicitations affectant lcran et sur les dplacements rsultants:


Figure 3.29- Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les moments de flexion (a)
et les dplacemnts (b)-Cas de sol soutenu charg de q=300

Avec : -Bous1 : Charge type de Boussinesq et calcul avec
-Graux1: Charge type de Graux et calcul avec
-Bous2 : Charge type Boussinesq et calcul
-Graux2: Charge type Graux et calcul avec

Figure 3.30- Profils de
l'excavation pour diffrentes charges
-525-460-395-330-265-200-135 -70 -5
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
0
105
210
315
420
525
0 1.05
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)

76

Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les moments de flexion (a)
Cas de sol soutenu charg de q=300 kPa distance X=0
: Charge type de Boussinesq et calcul avec
selon la formule de Balay.

: Charge type de Graux et calcul avec
selon la formule de Balay.

: Charge type Boussinesq et calcul avec
selon les abaques de chadeisson

: Charge type Graux et calcul avec
selon les abaques de chadeisson

Profils de moments de flexion sur l'cran n01 au cours de
l'excavation pour diffrentes charges -Sol soutenu charg X=0,
q=300kPa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Graux1-
(He=4.75m)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux2-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=5.27m)
-229 -199 -169 -139 -109 -79 -49
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements(cm)
525
525
465
391
1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
Hauteur d'excavation (m)
,2013

Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les moments de flexion (a)
distance X=0,75m de la paroi n01
de Balay.
selon les abaques de chadeisson.
selon les abaques de chadeisson.

sur l'cran n01 au cours de
,75m avec
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-19
Dplacements(cm)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux2-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=5.27m)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous2-
(He=5.27m)
Graux2-
(He=4.25m)

77

Figure 3.31- Profils de dplacements horizontaux de l'cran n01 au cours de
l'excavation pour diffrentes charges -Sol soutenu charg X=0,75m avec
q=300 kPa

le comportement de lcran est retranscrit et il est globalement conforme celui
montr par les essais exprimentaux et aux thories admises.
Les hauteurs dexcavation limites obtenus pour les 04 types de surcharges diffrent
celles des essais exprimentaux.
Lensemble des 04 types de charges ont donn des moments de flexion et des
dplacements fortement surestims et par consqent ils ne traduisent pas
correctement linteraction sol-cran et la fondation.
On observe que la surcharge de type Graux1 a donn les plus grandes valeurs et en
revanche la surcharge du type Graux2 a donn les faibles valeurs tandis que les deux
autres surchrages Bous1et Bous2 ont donn des valeurs de moments de flexion et de
dplacements trs rapproches figures (3.29a)et (3.29b), On constate que lcran a
prserv presque le mme comportement sous leffet des deux surcharges Bous1 et
Bous2 (Allures des profils rapproches), ceci est rendu aux pressions rsultantes
moins fortes. Lcart entre les deux moments de flexion maximaux correspondants
(525kN.m/ml,465kN.m/ml) est de 13% et pour les dplacement (229cm,208cm), lcart
est de 10%, mais sous leffet des deux surcharges Graux1et Graux2,lcart entre les
deux dplacements (139cm et 229cm) est de 65%. Pour les deux moments de flexion
maximaux , lcart est estim 33%. On distingue alors que lcran a subi des
pressions importantes en pied de lcran des laction de cette dernire surcharge et
par consquent il avait un comportement diffrent.
La surchrage Boussinesq a estim des hauteurs dexcavation limites presque
analogues (5,35m et 5,27m) pour les deux types respectivement Bous1 et Bous2. La
situation est de paraeil cas pour la surcharge de Graux qui a donn des hauteurs
dexcavation limites (4,75m et 4,25m) relatives respectivement aux deux types Graux1
et Graux2. On distingue ici que le coefficient de raction calucl par la formule de
Balay surestime lgrement les valeurs rsultantes.
229 229
208
136
0
45.8
91.6
137.4
183.2
229
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous2-
(He=5.27m)
Graux2-
(He=4.25m)

78

Fianlement, les deux types de surcharges ont fortement surestim les
valeurs obtenues des moments de flexion et des dplacements horizontaux, linfluence
du coefficient de raction a t observe sur ces rsultats relatifs la surcharge de
Graux et elle est de moindre incidence dans le cas de la surcharge de Boussinesq.

4/- Conclusion
Lapplicationde de la mthode du coefficient de raction pour ltude et lanalyse
du comportement de la paroi moule nous a permis de relever ce qui suit :

a/- Ecran sans fondation
Lorsque le sol soutenu est non charg,il a t constat que le comportement de
lcran est correctement retranscrit et il est conforme aux constatations exprimentales.
Cependant la mthode a sous estim les valeurs des moments de flexion pour les quatre
premires phases et elle semble limite pour estimer correctement les dplacements
latraux .
Les moments sont peu influs par la variation de la rigidit et ils voluent avec la
regrssion de langle de frottement. En revanche,les dpalcements horizontaux
diminuent avec laugmentation de la rigidit et ils voluent avec la diminution de langle
de frottement.
La variation de la hauteur de lcran na pas un effet assez considrable sur les
valeurs des moments de flexion et des dplacements latraux et en consquence, les
profils en correspondants se reproduisent en atteignant la hauteur maximale de 10m.
A linstar des moments de flexion et des dplacements horizontaux,il a t
constat aussi que la hauteur limite dexcavation augmente avec la regrssion de langle
de frottement interne du sol.

b/- Ecran avec fondation
Lorsque le sol soutenu est charg par une fondation,il a t constat aussi que le
comportement de lcran est correctement retranscrit et il est conforme aux constatations
exprimentales. Cependant la mthode na pas parvenu traduire correctement
linteraction de lcarn-fondation vis--vis les rsultats exprimentaux et en consquence,
les valeurs des moments de flexion et des dplacements horizontaux sont fortement
surestims.


79

Chapitre IV Modlisation numrique du comportement
de lcran de soutnement autostable
en utilisant la mthode des lments finis

1/- Introduction
De mme ,pour la modlisation numrique du sol et lcran de soutnement, par
le biais du logiciel Plaxis2D-V8.5 , les donnes de bases relatives aux paramtres
intrinsques du sol et paramtres mcaniques de la paroi,fondation indiqus au chapitre
II, ont t utiliss. On rappelle quil sagit dune paroi moule en bton arm fiche dans
du sable fontainebleau. Les simulations ont t excutes en deux phases distinctes, en
premier lieu, il a t procd des simulations de lcran sans que le sol soutenu soit
charg, cest dire en absence de la fondation.
Les dimensions gometriques optes pour les calculs sont celles conseilles pour
la modelisation dune excavation non soutenue en dformation plane figure (1.29), avec
les grandeurs maximales, Le sol est modlis par la loi de comportement de Mohr-
Coulomb, la paroi moule de hauteur de 10m et la fondation de dimensions 2,00m
x2,20m, sont modlises par llment poutre-plate . La fondation subit des actions de
surcharges allant jusqu 300kpa. Lors dexcution des simulations, on a utilis 04 types
de maillages pour sassurer de la reproductibulit et de la divergence des resultats. Les
conditions aux limites appliques sont gres automatiquement selon loption par dfaut
.Les calculs sont excuts par phase dexcavation par une hauteur de 1m sauf pour les
02 03 dernires phases selon le cas simul, cette hauteur est fixe selon la
convergence des calculs ou selon la hauteur dexcavation souhaite.
Il est noter que deux valeurs distinctes de la cohsion du sol C (0 et 2,30kPa)
ont t considres dans les simulations conditionnes par le coefficient rducteur
dinteraction sol-structure R
inter
et prenant pour valeurs respectivement 0,80 ;0,88 et 1,0
(Annexe 02)

2 /- Dimensions gomtriques du modle numrique
Le modle numrique envisag pour simulations et clculs est dimensionn comme
suivant :


80

Figure 4.1- Dimensions gomtriques du modle :(50x20)m2.

2.1/- Donnes de proprits du sol :
Le sol est constitu dune seule couche de sable de fontainebleau, le modle de
comportement est celui de Mhor-Coulomb (MC) drain. Les paramtres Eref , cref , et
Rinter sont variables selon le cas simul comme il est indiqu dans la table ci-aprs :

Tableau 4.1- Proprits des couches de sol et des interfaces.
Paramtres Nom Sable de fontainebleau Units
Modle de comportement Model MC -
Type de comportement Type Drained -
Poids volumique "non satur" unsat 16 kN/m
3

Poids volumique "satur" sat 19,84 kN/m
3

Permabilit horizontale kx 0 m/day
Permabilit verticale ky 0 m/day
Module dYoung Eref 10000 ou 75 kN/m
2

Coefficient de poisson 0,275 -
Cohsion cref 0 ou 2,60 kN/m
2

Angle de frottement 39,40
Angle de dilatance 16,70 ou 39,40
Facteur de rduction de
linterface
Rinter 0,80 ou 0,88 ou Rigid (1,00) -

Lorsque langle de frottement est pris gal langle de dilatance , la loi est
dite associ et si le contraire la loi est dite non associe ( ).

81

2.3/- Proprits de la paroi moule
Les proprits de la paroi moule en bton sont introduites par le biais du type
"Plate". Le module d'Young du bton est de 22350MPa. Le mur a une paisseur
quivalente d=0,152m .

Tableau 4.2- Proprits mcaniques de la paroi moule
Paramtres Nom Valeurs Units
Type de comportement Material type Elastic -
Raideur normale EA 3,400E+06 kN/m
Produit dinertie EI 6540,740 kNm
2
/m
Epaisseur quivalente d 0,152 m
Poids W 1,370 kN/m/m
Coefficient de Poisson 0,30 -

2.4/- Donnes de proprits de la fondation
Pour tude du comportement de lcran avec fondation, on utilise les proprits
mcaniques de la fondation sous-indiques dans la table suivante :

Tableau 4.3- Proprits mcaniques de la fondation
Paramtres Nom Valeurs Units
Type de comportement Material type Elastic -
Raideur normale EA 2,200E+08 kN/m
Produit dinertie EI 7,330E+07 kNm
2
/m
Epaisseur quivalente d 2,00 m
Poids W 18,000 kN/m/m
Coefficient de Poisson 0,49 -

2.5/- Proprits du sol en interaction avec la structure :
A partir des deux formules des suggestions sus-indiques, les propriets du sol
en interaction
et C
) avec la structure seront comme il est indiqu dans la table

suivante :

Tableau 4.4- Proprits du sol en interaction avec la structure

C

tan

tan
Observations
C0
2,60 1,00 2,60 39,40 0,82 39,40 0,82

2,60 0,80 2,08 39,40 0,82 33,31 0,66

2,60 0,88 2,29 39,40 0,82 35,86 0,72

C=0
0 1,00 0,00 39,40 0,82 39,40 0,82

0 0,80 0,00 39,40 0,82 33,31 0,66

0 0,88 0,00 39,40 0,82 35,86 0,72


82

2.6 /- Introduction des paramtres du sol
Etant donn que Le comportement du sol tudi est dcrit par le modle de Mohr-
Coulomb, il requiert la dtermination de cinq paramtres- figure (4.2). Les deux premiers
sont E
ref
et (paramtres dlasticit). Les deux autres sont c
ref
et respectivement, la
cohsion, langle de frottement et enfin langle de dilatance . Ce sont des paramtres
classiques de la gotechnique, souvent fournis par des essais de laboratoire et ils sont
ncessaires des calculs de dformation ou de stabilit. Il sont introduire comme
suivant :

Figure 4.2- Fentre dintroduction des paramtres de Mohr-
Coulomb.

2.7/- Introduction des proprits des lments poutre et fondation
Les propriets des lments structuraux tels que les parois en bton arm, fondation
,radier et dalle etc, sont introduire de la manire illustre suivant la figure ci-dessous :

Figure 4.3- Fentre dintroduction des proprits dun lment poutre (dalle).
Modlisatio

On mentionne que l
formules rappeles ci-dessous
EI E
, d
Avec :
E=E
b
: module dYoung du bton Pa,kPa,t/m2)
: paisseur quivalente de la paroi en (m)
B : largeur dlment de paroi considre en (m)
axysymtrique
A : Aire de llment paroi

Figure 4.

Le poids du sol modlis sans lement paroi est calcul comme suivant

Avec
: Poids volumique du sol en haut du niveau de la nappe phratique

Poids volumique du sol sous le niveau de la nappe phratique

:coefficient de poisson.

:Poids volumique de leau ,


83
On mentionne que les propriets EA et EI sont calcules suivant les
dessous :
h 12

et EA E. h. b
: module dYoung du bton Pa,kPa,t/m2)
paisseur quivalente de la paroi en (m)
B : largeur dlment de paroi considre en (m) ;b=1m pour dformation plane et

Figure 4.4- Dimensions des lments poutre et dalle.
Le poids du sol modlis sans lement paroi est calcul comme suivant

Poids volumique du sol en haut du niveau de la nappe phratique
Poids volumique du sol sous le niveau de la nappe phratique
:coefficient de poisson.
:Poids volumique de leau ,
: Densit des grains solide =2

Figure 4.5- Distribution de la charge verticale
sur paroi modlise et relle.
,2013
sont calcules suivant les
;b=1m pour dformation plane et

Le poids du sol modlis sans lement paroi est calcul comme suivant :
Poids volumique du sol en haut du niveau de la nappe phratique ;
Poids volumique du sol sous le niveau de la nappe phratique ;
Densit des grains solide =2,65 2,70

84

2.8/- Diffrents types de maillage utiliss
Le logiciel Plaxis2Dv8.5 permet lutilisateur de choisir le maillage via le menu
arborescent, il peut tre un maillage individuel ou combin, la fentre ci-dessous illustre
la procdure du choix de maillage laide de loption mesh - figure (4.6 ) :

Figure 4.6- Fentre des options de maillage.

Pour notre cas, nous avons opt pour les maillages dtaills suivant la table ci-joint :

Tableau 4.5- Type de maillage opts pour les calculs
Ordre de
maillage
Type de maillage
Nombre
dlments
Nombre de
noeuds
Maillage01 Coarse 233 2019
Maillage02 Medium 383 3255
Maillage02 Fine 699 5835
Maillage04 Fine+refine cluster+refine line 2920 23933
Maillage05 Medium + refine line rpt 04 fois 1733 14911

3.1/-Calculs dans le cas de cohsion non nulle (C0)
3.1.1/-Introduction des proprits du sol
A partir de la table (4.6) ci-dessous, le sol est modlis en tenant compte des
proprits suivantes :


85

Tableau 4.6- Proprits des couches de sols et des interfaces
Paramtres Nom
Sable
defontainebleau
Units
Modle de comportement Model MC -
Type de comportement Type Drained -
Poids volumique "non satur" unsat 16 kN/m
3

Poids volumique "satur" sat 19,84 kN/m
3

Permabilit horizontale kx 0 m/day
Permabilit verticale ky 0 m/day
Module dYoung Eref 10000 kN/m
2

Coefficient de poisson 0,275 -
Cohsion cref 2,60 kN/m
2

Angle de frottement 39,40
Angle de dilatance 16,70
Facteur de rduction de
linterface
Rinter 0.88 -

Lintroduction de ces paramtres est effectue via les deux fentres ci-dessous :

Figure 4.7- Proprits des couches de sols et des interfaces


86

Le coefficient reducteur R
inter
est introduit comme suivant :

Figure 4.8- Introdcution de la valeur du R
inter

Remarque
Lintroduction des proprits de la paroi est effectue par la fentre montre sur la
figure 4.3 insre ci-dessus.

3.1.2/-Gnration du maillage
Une fois toutes les propriets sont introduites ,par un simple clic sur le bouton
, les conditions aux limites par dfaut (U=0 et V=0) seront mises en uvre et par la suite
on procdera au maillage du modle obtenu. Dans ce qui suit, on a appliqu un maillage
de type fine gnr suivant la figure ci-dessous :

Figure 4.9- Fentres de gnration du maillage du modle .


87

3.1.3/-Calculs et rsultats
Le calcul est excut par phase en dformation plane en deux dimensions (2D) en
utilisant des lments de 15 noeuds, la fentre de la figure 4.10 ci-dessous montre le
droulement de ce calcul par phase et le maillage du modle dform. En cliquant sur la
paroi, les profils de moment maximal et le dplacement horizontal seront affichs comme
il est illustr sur la figure (4.11).

Figure 4.10- Fentres dexcution de calcul par phase et maillage
du modle dform.

Figure 4.11- Profils de moment maximal et de dplacement
horizontal maximal Phase 07 avec (C=2,60 kPa et Rinter=0,88).

Les profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux par phase ou
hauteur dexcavation sont prsents suivant la figure suivante :
Modlisatio

n01(Co hsion du sol C=2

De la mme manire ,les autres simulati
paramtre qui change est le facteur rducteur de linteraction R
correspondants aux dffr
rigide ), pour les diffrents maillages avec
en annexe (V).

3.2/- Calculs dans le cas de cohsion
Dans cette deuxime phase de calculs,on a procd aux simulations
en se basant sur les mmes propri
sauf que la cohsion du sol cette fois est prise pour une valeur nulle (C=0
mmes tapes de cacluls sont suivies .
Les calculs ont t mens en deux tapes,
paramtres de la procdure itrative utiliss
tient compte spcifiquement de loption de contrle
t arrts en 5
me
phase comme il est montr sur la la figure ci


88

moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi
hsion du sol C=2,60kPa et R
inter
=0,88) Maillage fine cran sans Fondation
De la mme manire ,les autres simulations numriques ont t effectues,le seul
qui change est le facteur rducteur de linteraction R
ffrentes simulations prenant R
inter
=0,80 et R
pour les diffrents maillages avec la loi associe et non associe
Calculs dans le cas de cohsion nulle (C=0,00kPa)
me phase de calculs,on a procd aux simulations
en se basant sur les mmes propriets du sol et de la paroi ,avec les mmes maillages
sauf que la cohsion du sol cette fois est prise pour une valeur nulle (C=0
mmes tapes de cacluls sont suivies .
Les calculs ont t mens en deux tapes, pour les quatre premires
procdure itrative utiliss sont ceux standards dots au logiciel qui
tient compte spcifiquement de loption de contrle Arc de longueur
phase comme il est montr sur la la figure ci-aprs
,2013

cran sans Fondation -
ont t effectues,le seul
qui change est le facteur rducteur de linteraction R
inter
les rsultats
80 et R
inter
=1 (Interaction
loi associe et non associe, sont prsents
me phase de calculs,on a procd aux simulations numrques
ts du sol et de la paroi ,avec les mmes maillages
sauf que la cohsion du sol cette fois est prise pour une valeur nulle (C=0,00kPa), les
les quatre premires phases ,les
sont ceux standards dots au logiciel qui
Arc de longueur . Les calculs ont
aprs :

89

Figure 4.13- Arrt de calculs sous leffet de loption Contrle de larc de longueur .

En 2
me
tape, partir de la 5
me
phase ,les paramtres de la procdure itrative
ont t traits manuelement en dsactivant le contrle de larc de longueur ce qui a
permis la convergence des calculs jusquau dernire phase comme il est indiqu sur la
figure (4.14) ci-dessous :

Figure 4.14- Convergence de calculs sans loption Contrle de larc de longueur .

Modlisatio

3.2.1/- Prsentation des r
Nous prsentons ci-aprs les resultats de calculs correspondant
maillage medium, Les autres resultats sont prsents en
Pour la dernire phase,
estim de 121,20kN.m/ml provoquant un dpalcement horizontal maximal de lcran qui
vaut 37,80cm

Figure 4.15- Profils de moment maxima
maximal

Les profils des moments de flexion et de
hauteur dexcavation sont prsents

n01 ( C=0,00kP a et R


90
sultats
aprs les resultats de calculs correspondant
Les autres resultats sont prsents en annexe (V).
Pour la dernire phase, la figure (4.15) montre un moment de flexion maximal
provoquant un dpalcement horizontal maximal de lcran qui

Profils de moment maximal et de dplacement horizontal
maximal- Phase 07-He=5,83m;C=0,00kPa et Rinter=0,88
(maillage medium).
Les profils des moments de flexion et de dplacements horizontaux par
hauteur dexcavation sont prsents par la figure suivante :

a et R
inter
=0,88) Maillage medium cran sans Fondation
,2013
aprs les resultats de calculs correspondant R
inter
=0,88 et le
).
montre un moment de flexion maximal
provoquant un dpalcement horizontal maximal de lcran qui

l et de dplacement horizontal
88 -
horizontaux par phase ou

cran sans Fondation
Modlisatio

En rsum, les rsultats
fonction de la cohsion C,
R
inter
sont prsents en annexe (
des moments de flexion et
resultats exprimentaux.

Tableau 4.7-

Figure 4.16- Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi n01
( C=0,00kPa et R

Rsultats exprimentaux
E=10MPa et c
ref
= 0,00kPa
E=10MPa et c
ref
=2,60kPa
E =75MPa et c
ref
=2,60kPa

91
sultats des diffrentes simulations numriques excutes en
le module dyoung E et le coefficient rducteur de linteraction
annexe (V), en outre la table ci-dessous donne
et des dplacements horizontaux maximaux enregistrs
Comparaison des rsultats des simulations numriques

Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi n01
a et R
inter
=0,88) Maillage Fine cran sans Fondation
R
inter

Type de
maillage
Mf max
(kN.m/ml)
Calcul /
Expr (%)
U max (cm)
exprimentaux 120,09
1
Coarse 112,8 -6,1%
Medium 115,54 -3,8%
Fine 117,90 -1,8%
Dense 120,8 0,6%
0,8 Fine 121,98 1,6%
0,88
Coarse 119,22 -0,7%
Medium 121,22 0,9%
Fine 117,80 -1,9%
Dense 124,44 3,6%
1
Coarse 58,54 -51,3%
Medium 60,34 -49,8%
0,88
Medium 62,88 -47,6%
Fine 65,50 -45,5%
1 Coarse 58,60 -51,2%
0,88
Medium 60,34 -49,8%
Fine 65,50 -45,5%
,2013
simulations numriques excutes en
le module dyoung E et le coefficient rducteur de linteraction
dessous donne une comparaison
es dplacements horizontaux maximaux enregistrs avec les
simulations numriques

Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux en tte de la paroi n01
cran sans Fondation
U max (cm)
Calcul /
Expr (%)
37,85
34,11 -9,9
33,73 -10,9
33,95 -10,3
35,81 -5,4
40,59 7,2
38,7 2,2
37,8 -0,1
33,95 -10,3
38,92 2,8
11,02 -70,9
11,34 -70,0
15,28 -59,6
15,28 -59,6
11 -70,9
11,36 -70,0
15,28 -59,6

92

3.2.2/- Interprtations des rsultats et commentaires :
Les rsultats conclus concernant lcran Sans fondation sont comme suivant :
La hauteur dexcavation exprimentale de rference (5,83m) est correctement
estime ;
Le comportement de lcran est correctement retranscrit et il est globalement conforme
celui montr par les essais exprimentaux et aux thories admises (Profils des
moments de flexion et de dplacements horizontaux).
Lencastrement rel est convenablement reprsent sur la figure relative aux profils
de dplacements en tte qui illustrent clairement la hauteur de fiche dencastrement
situe entre les cotes de 10 et 14m soit une fiche de 4m, la dforme ne concerne que
la partie au dessus du fond de la fouille ;

a/- Pour une cohsion du sol C
sol
=0,00Kpa
Les valeurs de moments de flexion maximaux sont incluses dans un intervalle de -
6% 4% de la valeur exprimentale. Pour un contact rigide ou encore frottant
(Rinter=1), les valeurs sont sous-estimes de -6% -2% pour les trois premiers
maillages Coarse,medium et fine et lgrement sur-estimes de1% pour un
maillage fine dense .Pour un contact glissant avec R
inter
< 1 , les valeurs sont
enregistres dans un intervalle de -2% 4% , il semble que le type de maillage a peu
dinfluence sur les rsultats et que le coefficient rducteur de linteraction influe
directement sur le comportement de lcran de soutnement et par consquent trois
(03) valeurs sont encore recenses plus proches de la valeur exprimentale. Plus
le maillage est dense plus les valeurs calcules sont surestimes.
Les valeurs de dplacements horizontaux maximaux calculs sont incluses dns un
intervalle de -11% 7% du rsultat exprimental. Pour un contact rigide (frottant), les
dplacements sont sous estims de -11% -6% et sans influence du type de maillage
utilis.Pour un contact non rigide (R
inter
<1), on constate aussi que le type de maillage
a peu dinfluence sur les rsultats et que le coefficient rducteur de linteraction
influe sur les rsultats.Au moins deux (02) valeurs recenses plus proches de la
valeur exprimentale saccordent avec les valeurs de moments de flexion maximaux
calculs et conformes aux rsultats exprimentaux.

b/-Pour une cohsion du sol C
sol
=2,60kPa
Les valeurs de moments de flexion maximaux sont incluses dans un intervalle de
(-51% -45%) de la valeur exprimentale. Plus le maillage est dense plus le taux de
sous-estimation des resultats diminue.Le module dyoung et le coefficient rducteur
de linteraction ont peu dinfluence sur les rsultats de calculs.
Les valeurs de dplacements horizontaux maximaux calculs sont incluses dans un
intervalle de -71% -60% du resultat exprimental. De mme, plus le maillage est
dense plus le taux de sous-estimation des resultats diminue. Le module dyoung et le
coefficient rducteur de linteraction ont peu dinfluence sur les rsultats de calculs.


93

En conclusion, Pour une cohsion du sol C
sol
=0,00kPa , lorsque le contact
est glissant (R
inter
<1), les cacluls sont satisfaisants et au moins deux (02) rsultats
sont conformes aux resultats exprimentaux. En revanche lorsque la cohsion du sol
C
sol
0 kPa et quelque soit le type de contact (rigide ou glissant), les rsultats sont
fortement sous-estims.

4/- Modlisation du sol -cran de soutnement avec Fondation charge
La modlisation de lcran de soutnement avec prsence de fondation charge et
situe une distance de 0,75m de la paroi, porte sur lutilisation des mmes proprits
de la paroi moule type n01 et de la fondation do nnes par les tables respectivement
4.2 et 4.3 quant la surcharge est prise gale 300kPa. Les phases dexcution sont
modlises par 04 couches , les trois premires couches ont une paisseur de 1m
pour chacune quant la hauteur dexcavation maxiamle vrifie correspond celle
estime exprimentalement et qui vaut 3,55m. Les mmes paramtres du sol sont aussi
utiliss avec cohsion du sol C=2,60kPa. Le coefficient rducteur R
inter
est pris gal
0,88 ce qui correspond un contact non frottant. La figure ci-aprs montre le modle
numrique avec lintroduction des proprits de la fondation et la surcharge q.

Figure 4.17- Fentres dintroduction des proprits de la fondation
et la surcharge q=300kPa

De diffrentes simulations ont t effectues en utilisant les maillages sus-cits. Il
a t enregistr que seul le maillage du type Coarse - figure 54.18) qui a pu satisfaire
la convergence des calculs. Pour le reste des autres types de maillage, larrt des calculs
est constat en 2
me
phase.


94

Figure 4.18- Fentres de gnration du maillage du modle cran avec fondation

Sagissant de lapplication des surcharges (Fondation avec charge Q), les calculs
sont effectus en utilisation loption de contrle de larc de longueur afin de vrifier la
charge de rupture. La fentre ci-dessous montre la convergence des calculs jusquau
4
me
phase :

Figure 4.19- Fentres de calculs par phase avec loption
Contrle de larc de longueur

Ainsi ,le maillage dform reprsentant ltat de dplacement maximal de lcran
et la fondation en 4
me
phase et agrandi lchelle 4 est montr par la figure (4.20) ci-
dessous :


95

Figure 4.20- Fentre de maillage dform (Dplacements maximaux
la Phase 04-(He=3,55m )

Le moment de flexion maximal est estim 220,98kN.m/ml avec un dplacement
horizontal maximal de 56,53cm comme il est montr par la figure ci-dessous :

Figure 4.21- Profils de moment maximal et de dplacement horizontal
maximal (Phase 04-He=3,55m ;C=2,60kPa et Rinter=0,88
-maillage Coarse- cran avce fondation charge X=0,75m


96

Figure 4.22- Zone de plastification du sol au voisinage de la paroi
la Phase 04-(He=3,55m )

Les profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux maximaux au
cours de lexcavation sont illustrs par la figure (4.23) ci aprs :

Figure 4.23- Profils de moments de flexion et de dplacements horizontaux
( C=2,60kPa et R
inter
=0 ,88) Maillage Coarse- cran avec fondation charge X=0,75m

On note que dautres simulations numriques ont t effectues pour tudier
linteraction de lcran avec la fondation charge lorsquelle est situe une distance
X=1,50m dont les rsultats de calculs sont illustrs par la figure A (4.2)- Simulation n02
jointe en annexe (IV).
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-8 30.16 68.32 106.48144.64 182.8 220.96
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=3.55m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-56.53 -42.74 -28.95 -15.16 -1.37
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=3.55m

97

4.1/- Interprtations des rsultats et commentaires :
La prsence de la fondation modifie le comportement gnral de louvrage et les
performances de la modlisation numrique. Il apparat ainsi que :
Les rsultats des calculs montrent une surestimation des dplacements horizontaux
en tte de lcran de 26% et des moments maximaux dans la paroi de 223% lorsque
la fondation est proche de la paroi (X 0,75m). Bien que la hauteur dexcavation
maximale soit correctement estime (He=3,55m), par le calcul, elle est cependant
lgrement surestime.
Linteraction entre la paroi et la fondation est galement correctement estime traduite
par lvolution des dplacements en tte et des moments maximaux en fonction de la
distance entre la paroi et la fondation.
Les rsultats numriques montrent un accroissement des dplacements horizontaux
en tte de paroi et des moments de flexion maximaux tant pour la distance X=0,75m
que pour la distance X=1,50m. Ce rsultat laisse supposer que la rpartition des
contraintes sous la fondation, dues au chargement de celle-ci, est correctement
modlise.
En conclusion, Lorsque la fondation est charge avant excavation, le chargement
engendre la plastification du sol au voisinage de la paroi- figure (4.22), diminuant ainsi
limportance de la rponse lastique du modle. En outre, lutilisation dune interface
sol-paroi lisse (R
inter
=0,88) savre ncessaire. Le comportement de louvrage et de la
fondation est alors correctement estim par le modle de Mohr-Coulomb nanmoins
la surestimation des valeurs correspondantes aux moments de flexion et aux
dplacements horizontaux devra tre soumise un tel coefficient de scurit afin
dvaluer correctement le taux de surestimation admissible.

5/- Confrontations de rsultats exprimentaux avec les calculs numriques
La confrontation des rsultats numriques aux resultats exprimentaux nous a
permis de comparer les performances de chacune des deux mthodes (Calcul aux
coefficients de raction et mthode des lments finis) et de prciser leurs limites. Pour
se faire,les diffrents profils de moments de flexion et de dplacements maximaux
resultants des deux mthodes sont regroups et prsents par les figures de (4.24)
(4.27) suivantes :


98

Figure 4.24- Evolution de moments de flexion maximaux au cours de l'excavation
Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques-
cran sans fondation

Figure 4.25- Evolution de dplacements horizontaux maximaux au cours de
l'excavation -Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques-
cran sans fondation

Figure 4.26- Evolution de moments de flexion maximaux au cours de l'excavation
Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques
- cran avec fondation .

120
62.89
60.32
121
0
21
42
63
84
105
126
0 1 2 3 4 5 6
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

m
a
x
i
m
a
u
x

(
k
N
.
m
/
m
l
)
MEF-Plaxis 8.5-MC , E=10Mpa , C=0Kpa
MEF-Plaxis 8.5-MC , E=10Mpa , C=2.60Kpa
K-REA Terrasol -C=2.60Kpa
38
15.28
11.36
37.1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1 2 3 4 5 6
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

h
o
r
i
z
o
n
t
a
u
x

m
a
x
i
m
a
u
x

(
c
m
)
95
220.98
391
525
465
525
0
105
210
315
420
525
0 1 2 3 4 5 6 7
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

m
a
x
i
m
a
u
x

(
k
N
.
m
/
m
l
)
Rsultats
exprimentaux
MEF -Plaxis8.5
K-REA Terrasol
Graux2-
(He=4.25m)
K-REA Terrasol
Graux1-
(He=4.75m)
K-REA Terrasol
Bous2-
(He=5.27m)
K-REA Terrasol
Bous1-
(He=5.35m)

99

Figure 4.27- Evolution de dplacements horizontaux maximaux au cours de
l'excavation-Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques-
cran avec fondation

Les principaux rsultats de ltude comparative sont :
Les deux mthodes ont permis de dfinir correctement le comportement de lcran de
soutnement traduit par lvolution des dplacements en tte et des moments
maximaux au cours de phasage de lexcavation. Bien que les hauteurs dexcavation
maximales soient correctement estimes par les deux mthodes, elles sont
cependant lgrement surestimes par le calcul.
Pour lcran sans prsence de fondation, toutes les deux ont au moins satisfait (2)
rsultats conformment aux rsultats exprimentaux relatifs la hauteur dexcavation
maximale. Elles sous-estiment les rsultats de moments de flexion des 04 premires
phases et elles les surestiment au del de cette dernire phase. En revanche, il a t
constat que les dplacements horizontaux sont sous-estims pour toutes les phases
prcdentes de la dernire phase- figures (4.24) et (4.25).
Les deux mthodes ont permis de traduire linteraction entre la paroi et la fondation
charge par lvolution des dplacements en tte et des moments maximaux en
fonction de la distance entre la paroi et la fondation. Ainsi, les rsultats obtenus sont
fortement surestims partir ds la premire phase pour les moments de flexion et
correctement estims pour les dplacements horizontaux durant les 02 premires
phases et surestimation progressive partir de la 3
me
phase- figures (4.26) et (4.27).
La mthode des lments finis avec une cohsion (C
sol
= 0,00kPa), semble plus
performante et elle a donn des rsultats plus proches ceux exprimentaux surtout
pour les 04premires phases au moment ou la mthode de calcul aux coefficients de
raction elle-mme a satisfait de pareils rsultats lgrement sous-estims mais en
paradoxe avec la mthode MEF et ce, en prenant en compte une cohsion non nulle
(C
sol
= 2,60kPa).
La mthode des lments finis (MEF) avec un module dYoung (E=75MPa) et
(C
sol
=2,60kPa) a sous-estim fortement les rsultats obtenus quant la mthode aux
coefficients de raction na pas parvenu satisfaire les calculs avec une cohsion
nulle (C
sol
= 0,00kPa).
35
56.53
136
229
208
229
0
22.9
45.8
68.7
91.6
114.5
137.4
160.3
183.2
206.1
229
0 1 2 3 4 5 6
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

h
o
r
i
z
o
n
t
a
u
x

m
a
x
i
m
a
u
x

(
c
m
)
Rsultats
exprimentaux
MEF -Plaxis8.5
K-REA Terrasol
Graux2-
(He=4.25m)
K-REA Terrasol
Graux1-
(He=4.75m)
K-REA Terrasol
Bous2-
(He=5.27m)

100

Conclusion gnarale

Ltude et lanalyse du comportement de lcran ralises par les deux mthodes
savoir : La mthode du coefficient de raction et la mthode des lments finis, ont
abouti aux rsultas suivants :
Dans les deux cas, lorsque le sol soutenu soit charg ou non charg, les deux
mthodes ont permis de dfinir correctement le comportement de lcran de
soutnement conformment aux modles thoriques et spcifiquement aux
rsultats exprimentaux.
A/- Cas de lcran sans fondation
Pour les deux mthodes, les valeurs des moments de flexion sont sous-estimes
pour les 4 premires phases et elles sont surestimes au-del du 4
me
phase,
cependant les dplacements horizontaux sont sous-estims.
La mthode des lments finis avec une cohsion nulle (c=0,00kPa) semble plus
performante en paradoxe avec la mthode du coefficient de raction qui na pas
parvenu satisfaire les calculs avec une cohsion nulle.
B/- Cas de lcran avec fondation
Les deux mthodes nont pas traduit correctement linteraction cran fondation
vis--vis les rsultats exprimentaux, bien que le comportement de lcran est
dcrit correctement.
Les valeurs relatives aux moments de flexion et des dplacements sont fortement
surestimes.
Nous esprons la fin que ce travail sera utile pour des futures contributions dans
ce domaine.

101

Rfrences bibliographiques

[1] A.Monnet, (1994)-Module de raction, coefficient de dcompression, au sujet des paramtres
utiliss dans la mthode de calcul lasto-plastique des soutnements P67, Revue franaise de
Gotechnique N 67-1
er
trimestre.
[2] Alain Le Kouby, (2004)-Etude du comportement mcanique de micropieux sous chargements
monotones et cycliques verticaux : Application aux effets de groupe, Thse prpare au Centre
d'Enseignement et de Recherche en Mcanique des Sols (CERMES, ENPC/LCPC).
[3] Ali Bouafia, (2010)-Conception et calcul des ouvrages gotechniques, ouvrage collectif, pages
bleues-Universit de Blida.
[4] Ali Bouafia, (2011) Introduction la gotechnique, tome02- O.P.U-2011.
[5] Andr Houy, (1976)- Calcul des ouvrages en palplanches mtalliques-Edit par SACILOR-
France.
[6] Berga Abdelmadjid, (2003) - Elments de mcanique des sols, cours de mcanique des sols -
Universit de Bechar.
[7] Claude Plumelle, (2002) - Action du sol sur un cran (Chapitre 14-version du 17/12/02), Cnam
Paris.
[8] Christophe Gaudin, (2002)-Modlisation physique et numrique dun cran de soutnement
autostable, application ltude de linteraction cran-fondation - Thse de doctorat- Ecole
centrale de Nantes, France.
[9] David Remaud, (1999) - Pieux sous charges latrales : Etude exprimentale de leffet de groupe
(Chapitre II, modlisation en centrifugeuse gotechnique) - Thse de doctorat- Ecole centrale de
Nantes-France.
[10] Delattre Luc, (2000)- Un sicle de soutnements, revue bibliographique sur lvolution des
techniques-LCPC-France.
[11] Delattre Luc, (2001)- Un sicle de mthodes de calcul d'crans de soutnement : I. L'approche
par le calcul les mthodes classiques et la mthode au coefficient de raction. Bulletin des
laboratoires des Ponts et Chausses n234, pp. 35-55.
[12] Delattre Luc, (2003). Un sicle de mthodes de calcul dcrans de soutnement : II. Les
approches empiriques et semi-empiriques, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses 244-
245, Rf.4457-PP.31-51.
[13] Delattre Luc, (2004)- Un sicle de mthodes de calcul dcrans de soutnement : III. La
modlisation des crans de soutnement par la mthode des lments finis, Bulletin des
laboratoires des Ponts et Chausses 252-253, Rf.4529-PP.95-117.
[14] Etienne Flavigny- Quelques points importants- Formation PLAXIS 2D ,(Tlcharg ).
[15] Etienne Flavigny- Les modles de comportement utiliss dans PLAXIS- Formation Plaxis 2D ,
(Tlcharg ).
[16] Fabrice Rojat, (2011-2012) Support numrique, Cours de mcanique des sols II, ouvrages de
soutnement ENTPE, France
[17] Franois Schlosser- Ouvrages de soutnements, pousse et bute-Techniques de lingnieur,
C242-2, ENPC-France.

102

[18] Franois Schlosser - Murs de soutnement, Techniques de lIngnieur, trait de construction -
C244-1-ENPC, France.
[19] H. Josseaume,(1974)-Mthode de calcul de palplanches, tude bibliographique, Bulletin des
laboratoires des ponts et chausses -Rf. 1495.
[20] Horatiu Popa, Loretta Batali, (2010)-Using Finite Element Method in geotechnical design, Soil
constitutive laws and calibration of the parameters- Retaining wall case study-Technical
University of Civil Engineering of Bucharest, Romania, July 2010.
[21] Jacques Garnier et al, (1999) - Etudes gotechniques sur modles centrifugs : Evolution des
matriels et des techniques - Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses - 223 - Rf. 4297 -
PP. 27-50.
[22] Groupe dIngnieurs anim par Y.Cheng, (1981)- Guide pour ltude et la ralisation de
soutnements- Collection U.T.I-France-Septembre.
[23] Jean Costet et Guy Sanglrat, (1983)-Cours pratique de mcanique des sols-Tome02- (Calcul
des ouvrages )-3
me
dition-Dunod.
[24] Jean pierre Magnan et Philippe Mestat-Support numrique, Lois de comportement et
modlisation des sols Techniques de lingnieur ENPC et LCPC, France.
[25] Jean franois Cort, (1979)-A propos de la mthode du module de raction pour le calcul des
soutnements, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses 104, Rf.2367.
[26] Karman Charles Vossoughi, (2001) -Etude de comportement des soutnements la rupture-
Thse de doctorat-Ecole centrale de Paris, France.
[27] Magnan et Droniuc, (2003)- Interaction fondation superficielle et paroi soutnement :
Modlisation exprimentale et numrique , Presses de lENPC/LCPC , Paris-Edition.
[28] Manuel dutilisation, (2006) K-REA Terrasol 2004-Edition 2006.
[29] Manuel de rfrence, Plaxis2D- Version8, (2008).
[30] Nasser Arafati, (1996)- Contribution ltude des problmes de dchargement dans les massifs
de sol : Application la modlisation des ouvrages de soutnements-Thse de doctorat-ENPC.
[31] Nicolas Berthoz, (2012) - Modlisation physique et thorique du creusement pressuris des
tunnels en terrains meubles homognes et stratifis : Les lois de similitude dimensionnelle -
LEcole Nationale des Travaux Publics de lEtat, France.
[32] Noureddine Chelghoum, (2006)-Les ouvrages de soutnement en mcanique des sols-
Publication de luniversit Badji Mokhtar-Annaba.
[33] Olivier Combarieu et Yves CANPA, (2001)-lessai cyclique au pressiomtre, Bulletin des
laboratoires des ponts et chausses -233- Rf.4381-PP.37-65.
[34] Orianne Jenck, (2005) - Le renforcement des sols compressibles par inclusions rigides
verticales, modlisation physique et numrique : annexe 1-les rgles de similitude -
Institut national des sciences appliques de Lyon, France.
[35] Philippe Mestat, (1997)-Maillage dlments finis pour les ouvrages de gotechnique, conseils
et recommandations-Bulletin des laboratoires des ponts et chausses-Dcembre.
[36] Philippe Mestat, Nicola Droniuc, Jean-Pierre Berthelon, (2004)-tude de la stabilit
dexcavations partiellement soutenues, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses 249,
Rf.4442-pp.101-108.
[37] Phuong Duy Nguyen, (2003)-Modlisation numrique des soutnements dexcavation - Thse
de doctorat-ENPC.
[38] Setra, (1998)-Les ouvrages de soutnements, guide de conception gnrale.

103

[39] Sonja Marten, (2005)-Etude exprimentale et mthodologie sur le comportement dcrans de
soutnement- Thse de doctorat-ENPC.
[40] Sophie coquillay, (2005)-Prise en compte du non linarit du comportement des sols soumis de
petites dformations pour le calcul des ouvrages gotechniques- Thse de doctorat-ENPC.
[41] A)- William Cheang, (2008)-Aknowldgement, Part1 : Geometry space, boundaries and meshing
Part2 : Initial stresses and Phi-C reduction-Plaxis seminar-Vietnam.
B)- William Cheang, (2008)- Plaxis element code for Soil and Rock nalyses, modelling of
excavation using plaxis - Plaxis seminar-Vietnam.

Modlisation numrique dun cran de soutnement auostable- UABT ,2013

104

ANNEXE I
Prsentation du logiciel k-Ra

Modlisation numrique dun cran de soutnement auostable

1/- Introduction
K-Ra-Version 2.2.0 permet dtudier le comportement des crans de
soutnement plans ou circulaires de type
ou butonn), soumis une srie de phases de construction par la mthode de calcul aux
coefficients de raction.

a)-cran autostable
Figure A1.1 -
Outre ,la version rcente du logiciel K
doubles-rideaux, et les vrifications selon la norme NF P 94
dapplication de lEurocode7 pour les crans de soutnement).

Figure A1.2- Exemples de projets
2/- Champ dapplication du logiciel
K-Ra est un log
gotchnique Terrasol depuis 2002,
flexibles tels que les parois moules,
permet dtudier les dform
de phases de construction.
du mur et est suivie de
dactions telles que la mise
de sol ou deau ou lapplica

105
Version 2.2.0 permet dtudier le comportement des crans de
soutnement plans ou circulaires de type cran simple autostable ou appuy (ancr

cran autostable b)-cran appuy (ancr par les tirants)
-Exemples de projets cran simple -(Manuel K-
Outre ,la version rcente du logiciel K-Ra-v3 intgre notamment les calculs de
vrifications selon la norme NF P 94
dapplication de lEurocode7 pour les crans de soutnement).
Exemples de projets Double-cran - (Manuel K-Ra,
ion du logiciel
giciel dvelopp par le bureau dtude dingniering de
depuis 2002, qui analyse les rideaux
parois moules, berlinoises et les rideaux
rmations du rideau de soutnement au
ion. Cette suite comprend la phase initiale
diffrentes phases correspondant chacune
mise en place dun buton ou dun tirant, la
lapplication des surcharges (Boussinesq,Graux,encastrement,..).
,2013
Version 2.2.0 permet dtudier le comportement des crans de
autostable ou appuy (ancr
cran appuy (ancr par les tirants)
-Ra, 2006)
intgre notamment les calculs de
vrifications selon la norme NF P 94-(norme franaise
Ra, 2006)
iciel dvelopp par le bureau dtude dingniering de
ux de soutnement
rideaux de palplanches. Il
au travers dune suite
iale de mise en place
chacune un ensemble
la variation dun niveau
es (Boussinesq,Graux,encastrement,..).

106

3- Principe de calcul
Il sagit de calculer les efforts internes et les dformations dun cran de
soutnement lors des diffrentes phases dexcavation, ainsi que les efforts externes
reprsents dune part par les ractions du sol, et dautre part, par les liaisons
externes. Lcran,de hauteur prdtermine, est suppos de longueur infinie de telle
sorte que lanalyse du sol est faite en dformations planes sauf dans le cas dune
enceinte cylindrique.
Lcran peut avoir une inertie variable avec la profondeur et peut tre
soumis aux sollicitations suivantes :
Pousses du sol et de leau ,
Surcharges horizontales sur la paroi ,
Efforts de butons ou de tirants ,
Moment additionnel impos ,
Couple rsultant dun encastrement avec une structure extrieure,
Laction du sol et de leau sur lcran est reprsente par des pressions
horizontales sappliquant gauche et droite de lcran. Les pressions du sol sont lies
au dplacement horizontal de lcran par lintermdiaire dune loi de
comportement lasto-plastique caractrise par les paramtres de la couche de sol
intresse et par la contrainte verticale dans le sol qui dpend du niveau
dexcavation, de la pression deau et des surcharges ventuelles.
La dtermination des efforts de sollicitations est bas essentiellement sur le calcul
des coefficients de pousse, de bute laide des assistants de calcul puissants selon
les mthodes de coulomb, Rankine et par les tables de Kerisel et Absi et pour le
coefficient de raction, le logiciel offre lutilisateur ou le projeteur la possibilit de choisir
la formule la plus approprie parmi les 03 mthodes de Balay ou Schmitt ou daprs les
abaques de chadeisson.
4/- Convention de signes
Le sol est dcoup verticalement en ct intrieur,nomm ct FOUILLE, situ
gauche de lcran et en ct extrieur, nomm ct TERRE, situ droite. les
dplacements de lcran et les efforts sont positifs vers la droite. Les ordonnes sont soit
positives vers le haut lorsquelles servent dfinir des cotes, soit positives vers le bas
lorsquelles servent dfinir des profondeurs. Loption est dfinie dans le menu
Donnes,Titres et Options.
Pour les efforts extrieurs la paroi sur la figure (5.3), les forces par F sont
positives lorsquelles sont orientes de la gauche vers la droite et les couples
reprsents par M sur sont positifs sils tournent dans le sens trigonomtrique direct.

Modlisation numrique dun cran de soutnement auostable

Figure A1.

5/- Loi de comportement du
Dans une phase de
dfinie, tout niveau, et
paramtres suivants :

: coefficient de raction horizontal ;

: pression limite de pousse horizontale (ou pousse active) ;

: pression limite de bute horizontale (ou pousse passive) ;

: pression de rfrence horizontale pour le dplacement nul ;

x : dplacement horizontal, positif vers le ct Terre.
La courbe liant la pression horizontale
partie linaire caractrise par une droite de pente
deux paliers horizontaux de plasticit

Figure A1.

107

Figure A1.3- Conventions de signe-(Manuel K-Ra, 2006)
nt du sol et notations de parmtres utiliss
de calcul dtermine, la loi de compor
et pour chacun des deux cts, par la co
: coefficient de raction horizontal ;
: pression limite de pousse horizontale (ou pousse active) ;
: pression limite de bute horizontale (ou pousse passive) ;
pression de rfrence horizontale pour le dplacement nul ;
dplacement horizontal, positif vers le ct Terre.
La courbe liant la pression horizontale p au dplacement x
partie linaire caractrise par une droite de pente

et d'ordonne l'origine
deux paliers horizontaux de plasticit
et

disposs de la manire suivante :

Figure A1.4- Loi de comportement du sol (Manuel KRa,
,2013
2006)
ol et notations de parmtres utiliss
comportement du sol est
la connaissance des

x est constitue d'une
et d'ordonne l'origine

et de
disposs de la manire suivante :
(Manuel KRa, 2006)

108

Le coefficient de raction
au niveau considr dcoule de deux paramtres

fixs pour chaque couche de sol, savoir la valeur du coefficient en tte de la couche et
sa variation avec la profondeur.
Les valeurs des paliers de plasticit

et
dcoulent des paramtres suivants

caractrisant chaque couche de sol :
: Poids volumique humide ;
: poids volumique djaug ;

: angle de frottement ; c : cohsion ;
: coefficient de pousse au repos ;

: Coefficient de pousse horizontale ;
: coefficient de bute horizontale ;

: Terme de pousse d la cohsion c ;
: terme de bute d la cohsion c ;

'
v
: contrainte verticale effective du sol ;
et sont calcules par les formules suivantes :
'
v
-
c (ou
= 0 si
'
v
-
c < 0 auquel cas il y a dcollement de l'cran).
'
v
+
c

La contrainte verticale effective '
v
est calcule partir des poids volumiques
et
,
des niveaux de sol, de la pression d'eau et des surcharges ventuelles.
La pression initiale

pour un dplacement nul fait appel, dans l'tat initial du sol,
la notion de pousse au repos caractrise par le coefficient de pousse au repos
affect la couche de sol considre, auquel cas :
'
v0
avec '
v0
: contrainte effective verticale au repos.

Dans une phase d'excavation, la pression initiale
pour un dplacement nul peut

tre modifie par deux phnomnes :
la plastification du sol dans la ou les phases prcdentes
la modification de la pression verticale effective '
v.

Les coefficients

et

sont calculs par les formules donnes ci-aprs :
4

2

4

2

1


109

6/- Actions Surcharge de Boussinesq
K-Ra permet lapplication dune surcharge de type Boussinesq verticale localise
sappliquant sur une largeur limite sur le sol conformment la figure (5.5). La
contrainte horizontale engendre par la surcharge au travers dun matriau lastique est
multiplie par un coefficient de pousse sur lcran. De cette manire il y a continuit
avec ltat du sol. En fait sont retenues dans la formule de Boussinesq les contraintes
verticales engendres la verticale de lcran, lesquelles sont ajoutes directement aux
contraintes verticales du sol au mme point considr.
La contrainte horizontale applique sur lcran est gale :

Avec :
,

ou
suivant ltat lasto-plastique du sol et :

Figure A1.5- Dfinition dune surcharge de Boussinesq
(Manuel K-Ra, 2006)

Les paramtres introduire pour dfinir ce type de surcharge sont :
Fouille ou Terre : le ct dapplication de la surcharge,
z : niveau dapplication de la surcharge (m),
x : distance lcran >0 (m),
L : largeur dapplication (m),
S : valeur de la surcharge (MPa, kPa, t/m
2
).

7/- Action Surcharge de Graux
K-Ra aussi permet lapplication dune surcharge de type Graux verticale localise
sur une largeur limite sur le sol, conformment la figure (5.6). La surcharge S est
diffuse uniformment lintrieur du fuseau de diffusion.

110

Figure A1.6- Dfinition dune surcharge localise
(Manuel K-Ra, 2006)

Les paramtres introduire pour la dfinir sont les suivants :
Fouille ou Terre : le ct dapplication de la surcharge,
Z : niveau dapplication de la surcharge (m),
x : distance lcran >0 (m),
L : largeur dapplication (m),
: angle constant dans la formule de la tangente de langle de diffusion (),
: terme de proportionnalit la tangente de langle de frottement dans la dfinition de
la tangente de langle de diffusion (),
S : valeur de la surcharge (MPa, kPa, t/m
2
).


111

ANNEXE II
Prsentation du code des lments finis (plaxis 2D V8.5)


112

1/- Introduction
Conu par des gotechniciens numriciens, le code lments finis PLAXIS2D-v8.5
reprsente certainement un optimum actuel sur les plans scientifique et pratique en
lanalyse pseudostatique 2D. Scientifiquement, cest un outil danalyse non linaire en
lasto-plasticit non standard (5 paramtres), avec prise en compte des pression
interstitielles et mme la consolidation linaire, dot de mthodes de rsolution et
dalgorithmes robustes, prouvs, ainsi que de procdures de choix automatique vitant
des choix dlicats loprateur peu averti. Bien que trs fiable sur le plan numrique, le
code fait appel des lments de haute prcision (triangles 15noeuds), ainsi qu des
processus de pilotage de rsolution rcents (mthode de longueur darc).
Du point de vue pratique, le systme de menus arborescents lcran rend
lutilisation souple et agrable, car loprateur ne sencombre pas lesprit outre mesure.
Le recours aux manuels devenant rare, ceux-ci sont de volumes rduits, faciles
consulter. Lensemble des options par dfaut (condition aux limites) rend la mise en
donnes aise et rapide. Enfin, les options simplifies (initiation des contraintes,
pressions interstitielles) permettent daller droit au but (prvoir le comportement dun
ouvrage), quitte raliser ultrieurement, avec le mme code et les mmes donnes, un
calcul affin .

Figure A2.1- Fentre donnant une vue globale sur les menus
arborescents du plaxis8.5.

Pour modliser les divers ouvrages ,il est dots par des lments structures qui sont :
Elment geotextile (geomembrane) ;
Llment poutre ;
Elment tirant nud nud ;
Elment tirant dextrmit fixe.

2/- Options par dfaut et solutions approches
Le systme doptions par dfaut et de solutions approches spcifiques, qui est un
des fers de lance de loutil de projet pour la gotechnique, est destin faire gagner du
temps loprateur, lui viter de devoir faire des choix tracassant, et enfin amliorer
la convivialit du logiciel. Ce systme est insparable du traitement partir dun menu

113

arborescent. Chaque branche du menu est videmment fige, car elle ralise une tche
prcise,bien dfinie,mais la diversit des branches en fait globalement un outil
extrmement souple.

3/- Option maillage
Les options par dfaut commencent ds le maillage : Loprateur peut bien
entendu spcifier un maillage trs dtaill, mais si seules les grandes lignes de celui-ci
importe, le dtail des lments, agenc de manire optimale du point de vue numrique,
sera entirement gnr par le logiciel partir dun petit nombre de noeuds-cl, avec
contrle permanent lcran. Le meilleur est dailleurs en cours de refonte en vue
daccrotre son efficacit.

4/- Option de conditions aux limites
De mme en ce qui concerne les conditions aux limites en dplacements ,si
celles-ci sont complexes, lingnieur devra en spcifier les subtilits dune manire
prcise, face de bloc par face de bloc. Par contre, si elles ont un caractre standard
(vecteur dplacement nul la base du domaine tudi et vecteur dplacement horizontal
nul sur ses faces latrales), lapplication peut tre ralise automatiquement (par dfaut)
partir du menu avec contrle immdiat du rsultat lcran.

5/- Option de contraintes initiales
Lapplication des contraintes initiales dues au poids des terres peut tre ralise
de manire exacte par activation du multiplicateur de chargement relatif au poids propre.
Par contre, si comme bien souvent en gotechnique on connat ou on sait estimer un
tat
donn, celui-ci peut tre spcifi directement. Dans ce cas, le massif est souvent
en lger dsquilibre. Le menu permet alors, par un changement fictif nul, de rquilibrer
le massif, puis de rinitialiser zro le champ de dplacement de manire prendre
comme nouvelle origine ltat du matriau aprs application de la gravit. Loption

est
particulirement intressante et raliste dans le cas dun modle htrogne de surface
libre presque horizontale (paroi moule dans un sol mou par exemple).

6/- Option de pressions intersticielles
Les pressions interstitielles ont t lobjet dun soin particulier dans PLAXIS, pour
qui souhaite faire un calcul prcis du champ de pressions interstitielles en rgimes
permanent ou transitoire, cest possible grce au module dcoulements en milieu
poreux. Mais bien sr, cette opration demande du temps (doprateur et de machine). Si
la nappe phratique nest pas trop loigne de lhorizontale, dans ses tats initial et final,
on sait que la pression diffre peu de la pression hydrostatique; si lon adopte ce champ
de pression approche, les calculs deviennent trs simples puisquil sagit seulement de
manier les variations de la pousse dArchimde; PLAXIS offre cette possibilit qui est
souvent trs apprciable.


114

7/- Option de conduite aux calculs non-linaires
La conduite des calculs non linaires constitue un autre exemple de la souplesse
dutilisation que procure ce logiciel. Loprateur peu videmment faire lui-mme ses
choix de taille dtape de chargement, de nombre dtapes, de rigidit dinterface, de
mthode de rsolution, etc. ; sil ne dsire pas assumer ces choix, le logiciel peut les
dcider sa place, compte tenu de lexprience des numriciens en la matire.

8/- Sortie de rsultats
Le code des lment finis PLAXIS fournit une masse imposante de rsultats ,ces
rsultats directement utiles au projeteur lelsque les dplacements, contraintes, pressions
interstitielles un stade donn du chargement, et des rsultats plus mathmatiques
concernant le droulement du processus de calcul proprement dit. Lensemble de ces
rsultats est accessible, selon que lon est intress par lun ou lautre aspect; cest
galement un systme de menu arborescent qui permet de slectionner les informations
souhaites.

9/- Les modles de comportements utiliss dans PLAXIS
PLAXIS est dot des modles de comportement de sols depuis le modle de
Mohr-Coulomb jusquaux lois de comportement les plus sophistiques permettant de
dcrire presque tous les aspects du comportement lasto-visco-plastique des sols, aussi
bien sous sollicitation monotone que cyclique et parmi lesquels on cite :
Modle lastique linaire.
Modle de Mohr-Coulomb (MC).
Modle de sol avec crouissage (Hardening Soil Model-HSM).
Modle pour sols mous (Sof Soil Model-SSM).
Modle pour sols mous avec effet du temps (Sof soil Creep Model-SSCM).
Pour traiter un problme de soutnement (paroi moule, palplanche, etc.), il est
tout fait adapte de considrer le sol comme lastoplastique et le modle de Mohr-
Coulomb sera bien adapt dans ce cas ; on rejoint ici le calcul des soutnements par les
mthodes lastoplastiques de coefficient de raction. Mais pour traiter dune construction
de remblai sur sols mous, avec chargement par tapes et consolidation, il faut tenir
compte de lcrouissage. Le matriau se consolide et il est plus adapt dutiliser le Soft
Soil Model qui prend en compte cette volution du matriau. Pour un calcul
dcoulement, il suffit de prendre un matriau lastique, mais on peut avoir coupler
coulement et dformation ; dans ce cas un modle lastoplastique peut tre justifi.

10/- Option User defined ou Modle dfini par lutilisateur
Cette option permet de dfinir et d'utiliser des lois de comportement autres que
les modles standard de PLAXIS. Pour une description plus dtaille de cette option, le
manuel des modles de matriaux (Matriel Models Manual) fourni avec le logiciel, dcrit
la manire de faire implmenter une loi dans le code de PLAXIS.


115

11/- Option Contrle de la longueur darc (Arc- lenght control
La procdure de contrle de la longueur darc ( Arc-lenght control ) est la mthode
slectionne par dfaut avec un calcul Plastic ou Phi-c rduction pour obtenir des
charges de rupture fiables pour des calculs contrls en chargement. La procdure
itrative adopte quand le contrle de la longueur darc nest pas utilis, est prsente
sur la figure (A2.2a) pour le cas o lon approcherait de la charge de rupture. Dans
lexemple prsent, lalgorithme ne converge pas. Si le contrle de la longueur darc est
adopt, le programme valuera automatiquement la fraction de charge extrieure
appliquer pour atteindre la rupture comme montr sur la figure A2.2b;

Figure A2.2- Procdure itrative du contrle normal de la charge
(a) et le contrle de longueur darc de la charge de rupture (b).

La procdure de contrle de la longueur darc doit tre slectionne pour des
calculs avec contrle du chargement, mais peut tre dsactive pour des calculs
dplacements imposs.

12/- Choix du modle de comportement
Les modles utiliss dans le code lments finis PLAXIS sont suffisamment
simples pour qu'il soit possible d'en dterminer les paramtres avec une tude
gotechnique classique ou avec des corrlations. Il n'y a dans ces modles aucun
paramtre de calage ou sans signification physique comme on en rencontre souvent
dans des modles plus sophistiqus. Souvent la dtermination des paramtres ncessite
des techniques d'optimisation. Ces modles appartiennent au domaine de la recherche.
Le choix du modle de comportement dpend en fait du problme pos :
soutnement,tassement de remblai, fondation sur sol en pente, tunnel .Quel modle de
comportement utiliser pour quel problme gotechnique ? or la question n'est pas
simple car il n'existe pas de modle "universel".

13/- Le modle de Mohr-Coulomb dans le code Plaxis
Le modle de Mohr-Coulomb utilis dans PLAXIS est un modle de comportement
simple et robuste. Il na pas la complexit ni aussi les possibilits que lon peut rencontrer
dans dautres modles, dont notamment les modles lasto-plastiques plusieurs
surfaces de charge avec crouissage. Ces derniers modles sont plus aptes dcrire le
comportement nonlinaire des sols et le comportement sous sollicitations cycliques.

116

Le modle de Mohr-Coulomb demande la dtermination de cinq paramtres-
figure (A2.3). Les deux premiers sont E et (paramtres dlasticit). Les deux autres
sont c et respectivement, la cohsion , langle de frottement et enfin langle de dilatance
. Ce sont des paramtres classiques de la gotechnique, certes souvent fournis par des
essais de laboratoire, mais ncessaires des calculs de dformation ou de stabilit.

Figure A2.3- Fentre des paramtres de Mohr-Coulomb.

14/- Module de Young E
ref

Le choix d'un module de dformation est un des problmes les plus difficiles en
gotechnique. Le module de dformation varie en fonction de la dformation et en
fonction de la contrainte moyenne. L'utilisateur doit rester conscient de l'importance du
choix du module qu'il prendra en compte. En absence de donnes sur le module dyoung
(laboratoire ou in situ), certains auteurs intresss par PLAXIS, conseille de le calculer
suivant la formule de Mnard ci-dessous :

avec
: odule pressiomtrique et : Coefficient rhologique du sol tudi.

15/- Coefficient de Poisson
Il est conseill dutiliser une valeur de 0,2 0,4 pour le coefficient de Poisson.
Celle-ci est raliste pour l'application du poids propre (procdure
B ou chargement
gravitaire). Pour certains problmes, notamment en dcharge, on peut utiliser des
valeurs plus faibles. Pour des sols incompressibles, le coefficient de Poisson s'approche
de 0,5 sans que cette valeur soit utilisable.

16/- Angle de frottement
PLAXIS ne prend pas en compte une variation d'angle de frottement avec la
contrainte moyenne. L'angle de frottement introduire est soit l'angle de frottement
"de pic" soit l'angle de frottement de palier. Lutilisation des angles de frottement
suprieurs 35peuvent considrablement allonger les temps de calcul.

117

17/- Cohsion c
ref

Il peut tre utile d'attribuer, mme des matriaux purement frottants, une trs
faible cohsion (0,2 1 kPa) pour des questions numriques.
Pour les analyses en non drain avec
u
= 0
o
, PLAXIS offre l'option de faire varier
la cohsion non draine avec la profondeur : ceci correspond la croissance linaire de
la cohsion en fonction de la profondeur observe dans des profils au scissomtre ou en
rsistance de pointe de pntromtre. Cette option est ralise avec le paramtre
c-depth. Une valeur nulle donne une cohsion constante.

18/- L'angle de dilatance
Le dernier paramtre est l'angle de "dilatance" not ; c'est le paramtre le moins
courant. Il peut cependant tre facilement valu par la rgle (grossire) suivante :
= 30pour >30ou = 0
Le cas <0 correspond des sables trs lches (tat souvent dit mtastable, ou
liqufaction statique). La valeur = 0 correspond un matriau lastique parfaitement
plastique, o il n'y a donc pas de dilatance lorsque le matriau atteint la plasticit. C'est
souvent le cas pour les argiles ou pour les sables de densit faibles ou moyenne sous
contraintes assez fortes.

19/- Le facteur de rduction de linteraction (R
inter
)
Linteraction entre sol et structure est dite rigide si le sol a les mmes propriets
de la structure et il est non rigide pour le cas diffrent.On parle ici du facteur rducteur
de linteraction sol-structure not R
inter
.

Il peut tre donn par les deux formules
suivantes :
Cinter = Rinter * Csol
tan()inter = Rinter * tan()sol
SOIL AND ROCK ANALYSES Plaxis Vietnam 2008 20
Les valeurs suggres pour R
inter
selon le type de linteraction sol/structure :
Interaction sable /acier = Rinter 0.6 0.7
Interaction Argile/acier = Rinter 0.5
Interaction Sable/bton = Rinter 1.0 0.8
Interaction Argile/bton = Rinter 1.0 0.7
Interaction sol/geogrid = Rinter 1.0
Interaction sol/geotextile = Rinter 0.9 0.5 (foil, textile).


118

ANNEXE (III)
Rsultats exprimentaux de rfrences

1/-Essais sur cran de soutnement sans fondation
2/-Essais sur cran de soutnement avec fondation

Raliss par Christophe Gaudin (2002)


119

- Essais sur parois autostables
1/-Essai A0-1 2/-Essai A0-2

a)-Profils des moments
de flexion
b)-Profils de dplacements
horizontaux
de flexion
horizontaux
Figure A1.1 - Profils de moments de flexion et de
dplacements horizontaux pour diffrentes hauteurs
dexcavation
dexcavation

- Essais sur parois autostables
3/-Essai A1-1 4/-Essai A1-2

de flexion
horizontaux
de flexion
horizontaux
dexcavation
Figure A1.4- Profils de moments de flexion et de
dexcavation


120

Essais sur parois autostables avec chargement du sol soutenu

a)- X=4,00m b)-X=2,50m c)-X=2,50m d)-X=1,50m e)-X=0,75m f)-X=0,00m
Figure A1.5- Profils de moments de flexion des essais B1-1 B1-5 pour diffrentes hauteurs dexcavation
(X est la distance entre la paroi et la fondation)


121

Essais sur parois autostables avec chargement du sol soutenu

a)- X=4,00m b)-X=2,50m c)-X=1,50m d)-X=0,75m e)-X=0,00m
Figure A1.6- Mesures des dplacements horizontaux de la paroi trois niveaux des essais B1-1 B1-5 pour diffrentes hauteurs dexcavation
(X est la distance entre la paroi et la fondation)


122

ANNEXE (IV)

Calculs aux coefficients de raction

1/- Ecran de soutnement sans fondation
2/- Ecran de soutnement avec fondation


123

a)-Ka et Kp calculs par mthode de Coulomb b)-Ka et Kp calculs par mthode de Rankine c)-Ka et Kp calculs par Tables de J.-Kerisel et Absi
Figure A 4.1- Profils de moments de flexion dans la paroi n01 avec coefficient de raction Kh par les abaques de Chadeisson pour diffrentes hauteurs dexcavation limites.
*- Ecran sans Fondation -*

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-168 -144.5 -121 -97.5 -74 -50.5 -27 -3.5
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.05m He=3.05m
He=4.05m He=5.05m
He=5.53m He=5.73m
He=5.83m He=6.39m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-114 -101 -88 -75 -62 -49 -36 -23 -10
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.05m He=3.05m
He=4.05m He=5.05m
He=5.53m He=5.73m
He=5.91m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-124 -106 -88 -70 -52 -34 -16
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.05m He=3.05m
He=4.05m He=5.05m
He=5.53m He=5.73m
He=5.97m

124

a)-Ka et Kp calculs par mthode de Coulomb b)-Ka et Kp calculs par mthode de Rankine c)-Ka et Kp calculs par Tables de Caquot-Kerisel
Figure A 4.2- Profils de dplacements horizontaux en tte de la paroi n01 avec coefficient de raction Kh par les abaques de Chadeisson pour diffrentes hauteurs dexcavation.
*- Ecran sans Fondation -*
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-33.6 -21.8 -10
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.05m He=3.05m
He=4.05m He=5.05m
He=5.50m He=5.95m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-64.8 -50.95 -37.1 -23.25 -9.4
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.05m He=3.05m He=4.05m
He=5.05m He=5.53m He=5.73m
He=5.83m He=6.39m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-30 -25.9 -21.8 -17.7 -13.6 -9.5 -5.4 -1.3
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.05m He=3.05m He=4.05m
He=5.05m He=5.53m He=5.73m
He=5.91m

125

a)-Pression de pousse mobilisable b)-Pression de bute mobilisable c)-Pression des terres d)-Etat global de pressions des terres
Figure A 4.3- Etats de pressions des terres sur les deux cots de la paroi n01 pour la hauteur dexcavation He=5,83m-*-Ecran sans Fondation -*

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-13 -7 -1 5 11 17 23 29 35
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pression (kPa)
Pousse mobilisable-Cot fouille
pousse mobilisable-Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-334 -182 -30 122 274 426 578 730
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r
(
m
)
Pressions (kPa)
Bute mobilisable -Cot fouille
bute mobilisable - cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-150 -110 -70 -30 10 50 90
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (kPa)
pression des terres-Cot fouille
pression des terres-Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-334 -182 -30 122 274 426 578 730
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (kPa)
pression des
terres-Cot
fouille
pression des
terres-Cot
terre
Pousse
mobilisable-
Cot fouille
pousse
mobilisable-
Cot terre
Bute
mobilisable
-Cot fouille
bute
mobilisable
- cot terre

a)- X=0,00 m b)

c)- X=1,50m
Figure A 4.4- Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les
-Cas de sol soutenu charg de q=300
Bous1 : Charge type de Boussinesq et calcul avec Kh selon
-Graux1 : Charge type de Graux et calcul avec Kh
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-688 -580 -472 -364 -256 -148 -40
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-465-410-355-300-245-190-135 -80 -25
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
126

00 m b)- X=0

50m d)- X=4
Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les moments de flexion
Cas de sol soutenu charg de q=300kPa distance X de la paroi n01*- Ecran avec

Boussinesq et calcul avec Kh selon la mthode de Balay.
Graux et calcul avec Kh selon la mthode de Balay.
Bous2-
(He=3.52m)
Graux2-
(He=3.55m)
Graux1-
(He=4.25m)
Bous1-
(He=5.30m)
Sans fondation -
Kh Chadeisson-
(He=5.95m)
Sans fondation -
Kh Balay-
(He=7.19m)
-525 -460 -395 -330 -265 -200 -135
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Graux2-
(He=4.91m)
Bous2-
(He=5.27m)
Bous1-
(He=5.48m)
Graux1-
(He=5.39m)
-349 -304 -259 -214 -169 -124 -79
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)

X=0,75m

X=4,00m
moments de flexion
Ecran avec Fondation -*
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
135 -70 -5
Graux1-
(He=4.75m)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux2-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=5.27m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
79 -34
Bous2-
(He=5.37m)
Bous1-
(He=5.78m)
Graux2-
(He=5.95m)
Graux1-
(He=6.23m)

a)- X=0,00 m

c)- X=1,50m
Figure A 4.5- Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les dplacements horizontaux en tte de
lcran -Cas de sol soutenu charg de q=300
-Bous1 : Charge type de Boussinesq et calcul avec Kh selon la formule de Balay.
-Graux1 : Charge type de Graux et calcul avec Kh selon la formule de Balay.
-Bous2 : Charge type Boussinesq et calcul avec Kh selon les abaques de chadeisson
-Graux2 : Charge type Graux et calcul avec Kh selon les abaques de chadeisson
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-302-267-232-197-162-127 -92 -57 -22
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements(cm)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-208 -158 -108 -58 -8
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements(cm)
127

m b)- X=0,75m

50m d)- X=4
Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les dplacements horizontaux en tte de
Cas de sol soutenu charg de q=300kPa distance X de la paroi n01*- Ecran avec

type de Boussinesq et calcul avec Kh selon la formule de Balay.
: Charge type de Graux et calcul avec Kh selon la formule de Balay.
: Charge type Boussinesq et calcul avec Kh selon les abaques de chadeisson
x et calcul avec Kh selon les abaques de chadeisson
Bous2-
(He=3.52m)
Graux2-
(He=3.55m)
Graux1-
(He=4.25m)
Bous1-
(He=5.30m)
Sans fondation -
Kh Chadeisson-
(He=5.95m)
-229 -199 -169 -139 -109 -79 -49
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements(cm)
Graux2-
(He=4.91m)
Bous2-
(He=5.27m)
Bous1-
(He=5.48m)
Graux1-
(He=5.39m)
-151-133-115 -97 -79 -61 -43 -25
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements(cm)

X=4,00m
Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les dplacements horizontaux en tte de
Ecran avec Fondation -*
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
49 -19
Dplacements(cm)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux2-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=5.27m)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-7
Dplacements(cm)
Bous2-
(He=5.37m)
Bous1-
(He=5.78m)
Graux2-
(He=5.95m)
Graux1-
(He=6.23m)

128

a)- X=0,00m b)- X=0,75m c)- X=1,50m d)- X=4,00m
Figure A 4.6- Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les moments de flexion par hauteur dexcavation
-Cas de sol soutenu charg de q=300kPa distance X de la paroi n01*- Ecran avec Fondation -*

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-539 -397 -255 -113
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.05m
He=2.05m
He=3.52m
He=1.05m
He=2.05m
He=3.55m
Graux2
Bous2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-465 -330 -195 -60
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.05m
He=5.27m
He=1.05m
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.25m
Graux2
Bous2
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-384-308-232-156 -80 -4
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Bous2
He=2.05m
He=1.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.14m
Graux2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.91m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-281 -231 -181 -131 -81 -31
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Bous2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.05m
He=5.44m
Graux2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=5.95m

129

a)- X=0,00m b)- X=0,75m c)- X=1,50m d)- X=4,00m
Figure A 4.7- Influence du coefficient de raction et le type de charges sur les dplacements horizontaux en tte de lcran par hauteur dexcavation
-Cas de sol soutenu charg de q=300kPa distance X de la paroi n01*- Ecran avec Fondation -*

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-185 -144 -103 -62 -21
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
Bous2
He=3.55m
He=1.05m
He=2.05m
He=3.52m
Graux2
He=1.05m
He=2.05m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-208 -136 -64
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
Bous2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.05m
He=5.27m
Graux2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.25m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-154 -108 -62 -16
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
Bous2
He=2.05m
He=1.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.14m
Graux2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.91m
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-105 -67 -29
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
Bous2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=4.05m
He=5.05m
He=5.44m
Graux2
He=1.05m
He=2.05m
He=3.05m
He=5.95m

130

Figure A 4.8- Evolution des moments de flexion au cours de l'excavation par type de charge.
Cas de q=300kPa distance X de la paroi n01-*-Ecran + Fondation -*
688
525
363
298
329
0
86
172
258
344
430
516
602
688
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

(
k
K
N
.
m
/
m
l
Charge de type Bous1
X=0m
X=0.75
X=1.50
X=2.50
X=4.00
254
465
384
349
281
0
116.25
232.5
348.75
465
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

(
K
N
.
m
/
m
l
)
X=0m
X=0.75
X=1.50
X=2.50
X=4.00
688
525
397
268
212
0
86
172
258
344
430
516
602
688
0 0.78 1.56 2.34 3.12 3.9 4.68 5.46 6.24
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Charge de type Graux1
X=0.00
X=0.75
X=1.50
x=2.50
x=4.00
539
391
303
296
177
0
134.75
269.5
404.25
539
0 0.85 1.7 2.55 3.4 4.25 5.1 5.95
M
o
m
e
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

(
K
N
.
m
l
/
m
l
)
X=0.00
X=0.75
X=1.50
X=2.50
X=4.00

131

Figure A 4.9- Evolution des dplacements horizontaux en tte de lcran au cours de l'excavation par type de charge.
Cas de Q=300Kpa distance X de la paroi n01-*-Ecran + Fondation -*
302
229
204
178
151
0
60.4
120.8
181.2
241.6
302
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
X=0m
X=0.75
X=1.50
X=2.50
X=4.00
62
208
154
139
105
0
52
104
156
208
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
X=0m
X=0.75
X=1.50
X=2.50
X=4.00
302
229
192
115
114
0
60.4
120.8
181.2
241.6
302
0 0.78 1.56 2.34 3.12 3.9 4.68 5.46 6.24
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s
(
c
m
)
Charge de type Graux 1
X=0.00
X=0.75
X=1.50
x=2.50
x=4.00
185
136
106
139
62.7
0
46.25
92.5
138.75
185
0 0.85 1.7 2.55 3.4 4.25 5.1 5.95
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
X=0.00
X=0.75
X=1.50
X=2.50
X=4.00

132

a)-X=0.00m b)-X=0.75m c)-X=1.50m

d)-X=2.50m e)-X=4.00m
Figure A 4.10- Evolution des moments de flexion au cours de l'excavation pour diffrents types de charges
Cas de Q=300Kpa distance X de la paroi n01-*- Ecran + Fondation -*
688
688
254
539
0
86
172
258
344
430
516
602
688
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Bous1-
(He=5.30m)
Graux1-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=3.52m)
Graux2-
(He=3.55m)
525
525
465
391
0
105
210
315
420
525
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous2-
(He=5.27m)
Graux2-
(He=4.25m)
303
384
363
0
76.8
153.6
230.4
307.2
384
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Graux2-
(He=4.91m)
Bous2-
(He=5.14m)
Graux1-
(He=5.39m)
Bous1-
(He=5.48m)
298
268
349
296
0
69.8
139.6
209.4
279.2
349
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Bous1-
(He=5.48m)
Graux1-
(He=5.84m)
Bous2-
(He=3.37m)
Graux2-
(He=5.77m)
329
212
281
177
0
65.8
131.6
197.4
263.2
329
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Bous1-
(He=5.78m)
Graux1-
(He=6.23m)
Bous2-
(He=5.44m)
Graux2-
(He=5.95m)

133

a)-X=0.00m b)-X=0.75m c)-X=1.50m

d)-X=2.50m e)-X=4.00m
Figure A 4.11- Evolution des dplacements horizontaux au cours de l'excavation pour diffrents types de charges.
302 302
62
185
0
60.4
120.8
181.2
241.6
302
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
Bous1-
(He=5.30m)
Graux1-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=3.52m)
Graux2-
(He=3.55m)
229 229
208
136
0
45.8
91.6
137.4
183.2
229
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous2-
(He=5.27m)
Graux2-
(He=4.25m)
139
192
154
106
0
38.4
76.8
115.2
153.6
192
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
Bous1-
(He=5.48m)
Graux1-
(He=5.39m)
Bous2-
(He=5.14m)
Graux2-
(He=4.91m)
139
106
139
115
0
27.8
55.6
83.4
111.2
139
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
Bous2-
(He=3.37m)
Bous1-
(He=5.61m)
Graux2-
(He=5.77m)
Graux1-
(He=5.84m)
151
114
105
62.7
0
30.2
60.4
90.6
120.8
151
0 1.05 2.1 3.15 4.2 5.25 6.3
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

(
c
m
)
Bous1-
(He=5.78m)
Graux1-
(He=6.23m)
Bous2-
(He=5.44m)
Graux2-
(He=5.95m)

134

a)-X=0.00m b)-X=0.75m c)-X=1.50m

Figure A 4.12- Evolution de moments de flexion avec les dplacements horizontaux au cours de l'excavation pour diffrents types de charges.
688
688
254
539
0
86
172
258
344
430
516
602
688
0 60.4 120.8 181.2 241.6 302
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Dplacements (cm)
Bous1-
(He=5.30m)
Graux1-
(He=4.25m)
Bous2-
(He=3.52m)
Graux2-
(He=3.55m)
84.9
525
525
465
391
0
105
210
315
420
525
0 45.8 91.6 137.4 183.2 229
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Dplacements (cm)
Bous1-
(He=5.35m)
Graux1-
(He=4.75m)
Bous2-
(He=5.27m)
Graux2-
(He=4.25m)
363
397
384
303
0
79.4
158.8
238.2
317.6
397
0 38.4 76.8 115.2 153.6 192
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Dplacements (cm)
Bous1-
(He=5.48m)
Graux1-
(He=5.39m)
Bous2-
(He=5.14m)
Graux2-
(He=4.91m)
298
268
349
296
0
69.8
139.6
209.4
279.2
349
0 27.8 55.6 83.4 111.2 139
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Dplacements (cm)
Bous1-
(He=5.48m)
Graux1-
(He=5.84m)
Bous2-
(He=3.37m)
Graux2-
(He=5.77m)
329
212
281
177
0
65.8
131.6
197.4
263.2
329
0 30.2 60.4 90.6 120.8 151
M
o
m
e
n
t
s

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Bous1-
(He=5.78m)
Graux1-
(He=6.23m)
Bous2-
(He=5.44m)
Graux2-
(He=5.95m)

135

a)- Charge type Bous1 X=0.00m b )- Charge type Bous2 X=0.00m

c)- Charge type Bous1 X=0.75m d)- Charge type Bous2 X=0.75m
Figure A 4.13- Profils de moments de flexion relatifs la variation de la charge en type et en valeurs,
applique X de la paroi n01 et correspondant la dernire phase-*- Ecran + Fondation -*

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-424-371-318-265-212-159-106 -53 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-254 -203.2 -152.4 -101.6 -50.8 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-424 -371 -318 -265 -212 -159 -106 -53 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r
(
m
)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-397 -317.6 -238.2 -158.8 -79.4
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa

136

a)- Charge type Bous1 X=0.00m b )- Charge type Bous2 X=0.00m

c)- Charge type Bous1 X=0.75m d)- Charge type Bous2 X=0.75m
Figure A 4.14- Profils de dplacements horizontaux en tte de lcran relatifs la variation de la charge en type
et en valeurs, applique la distance X de la paroi n01 et correspondant la dernire phase.
*- Ecran + Fondation -*

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-173 -138.4 -103.8 -69.2 -34.6 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-62 -49.6 -37.2 -24.8 -12.4 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-173 -138.4 -103.8 -69.2 -34.6 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-161 -128.8 -96.6 -64.4 -32.2 0
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
q=50Kpa
q=100Kpa
q=150Kpa
q=200Kpa
q=250Kpa
q=300Kpa

137

a)-Pressions de pousse mobilisable b)-Pressions de bute mobilisable c)-Pressions de terre
Figure A 4.15- Etats de pressions des terres sur les deux cots de la paroi n01,cas de sol soutenu charg de Q
de types (Bous2 et Graux2)=300 kPa X=0.00m de la paroi.

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-22 -10 2 14 26 38 50
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=3.55m
Bous2-
He=3.52m
pousse
mobilisable -
Cot fouille
pousse
mobilisable -
Cot fouille
pousse
mobilisable -
Cot terre
bute
mobilisable -
Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-480 -250 -20 210 440 670 900 1130
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=3.55m
Bous2-
He=3.52m
bute
mobilisable-
Cot fouille
bute
mobilisable-
Cot fouille
bute
mobilisable
- Cot terre
bute
mobilisable
- Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-275 -192 -109 -26 57 140 223 306
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=3.55m
Bous2-
He=3.52m
pression des
terres- Cot
fouille
pression des
terres - Cot
terre
pression des
terres- Cot
fouille
pression des
terres - Cot
terre

138


0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-18-14-10 -6 -2 2 6 10 14 18 22 26 30 34
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-He
=4.25m
Bous2- He
=5.27m
pousse
mobilisabl
e - Cot
fouille
pousse
mobilisabl
e - Cot
fouille
pousse
mobilisabl
e - Cot
terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-440 -150 140 430 720
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=4.25m
Bous2-
He=5.27m
bute
mobilisable
- Cot
fouille
bute
mobilisable
- Cot
fouille
bute
mobilisable
- Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-265 -102 61 224 387 550
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=4.25m
Bous2-
He=5.27m
pression
des terres-
Cot
fouille
pression
des terres -
Cot terre
pression
des terres-
Cot
fouille

139


0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-10 15 40 65 90
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=4.91m
Bous2-
He=5.14m
pousse
mobilisable -
Cot fouille
pousse
mobilisable -
Cot fouille
pousse
mobilisable -
Cot terre
pousse
mobilisable -
Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-380 -40 300 640 980
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=4.91m
Bous2-
He=5.14m
bute
mobilisable
- Cot
fouille
bute
mobilisable
- Cot
fouille
bute
mobilisable
- Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-220 -106 8 122 236
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=4.91m
Bous2-
He=5.14m
pression
des terres-
Cot fouille
pression
des terres -
Cot terre
pression
des terres-
Cot fouille
pression
des terres -
Cot terre

140


0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30 35
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=5.77m
Bous2-
He=5.37m
pousse
mobilisabl
e - Cot
fouille
pousse
mobilisabl
e - Cot
fouille
pousse
mobilisabl
e - Cot
terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-350 -25 300 625 950
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=5.77m
Bous2-
He=5.37m
bute
mobilisable-
Cot fouille
bute
mobilisable-
Cot fouille
bute
mobilisable
- Cot terre
bute
mobilisable
- Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-240 -110 20 150 280 410 540 670 800
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=5.77m
Bous2-
He=5.37m
pression des
terres- Cot
fouille
pression des
terres - Cot
terre
pression des
terres- Cot
fouille
pression des
terres - Cot
terre

141

Figure A 4.19- Etats de pressions des terres sur les deux cots de la paroi n01 ,cas de sol soutenu charg de Q
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-15 -7 1 9 17 25 33 41
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=5.95m
Bous2-
He=5.44m
pousse
mobilisable -
Cot fouille
pousse
mobilisable -
Cot fouille
pousse
mobilisable -
Cot terre
pousse
mobilisable -
Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-360 -105 150 405 660 915
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=5.95m
Bous2-
He=5.44m
bute
mobilisable-
Cot fouille
bute
mobilisable-
Cot fouille
bute
mobilisable
- Cot terre
bute
mobilisable
- Cot terre
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
-215-170-125 -80 -35 10 55 100 145 190
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Pressions (Kpa)
Graux2-
He=5.95m
Bous2-
He=5.44m
pression des
terres- Cot
fouille
pression des
terres - Cot
terre
pression des
terres- Cot
fouille
pression des
terres - Cot
terre

142

ANNEXE (V)

Calculs par la mthode des lments finis (M.E.F)

1/- Ecran de soutnement sans fondation
2/- Ecran de soutnement avec fondation
3/- Comparaison de rsultats exprimentaux avec calculs numriques


143

A5.1/- Ecran sans fondation

Simulation N
02

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10MAILmedium.plx
Maillage Medium
Nombre d'lments 383 Nombre d'lments 3255

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-8 22.2 52.4 82.6 112.8
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=3.0m
He=2.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-34.11 -22.61 -11.11
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-8 12.59 33.18 53.77 74.36 94.95 115.54
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-33.73 -25.84 -17.95 -10.06 -2.17
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements ( cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
Paroi
Elasticit linaire
Sol - Modle Mohr-Coulomb Contact
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
1
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 0
c(kPa) 0 () 39.40

()
39.40

() 16.7

Simulation
N
01

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10MAILCOARSE.plx
Maillage Coarse

144

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
1
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 0
c(kPa) 0 () 39.40

()
39.40

() 16.7

Simulation N
03

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10maill fine.plx
Maillage Fine

Simulation N
04

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\EcranE10mail04.plx
Maillage Dense mail04

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 19.58 44.16 68.74 93.32 117.9
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-33.95 -26.05 -18.15 -10.25 -2.35
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 20.16 45.32 70.48 95.64 120.8
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-35.81 -26.81 -17.81 -8.81
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

145

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
0.88
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 0
c(kPa) 0 () 35.86

()
39.40
Psi () 16.7

Simulation N
05

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10MAILCOARSE.plx
Maillage Coarse

Simulation N
06

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10MAILmedium.plx
Maillage Medium

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-3 17.37 37.74 58.11 78.48 98.85 119.22
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-38.7 -28.3 -17.9 -7.5
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-2.5 18.12 38.74 59.36 79.98 100.6 121.22
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-37.8 -28.9 -20 -11.1 -2.2
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

146

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
0.88
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 0
c(kPa) 0 () 35?86

()
39.40

() 16.7

Simulation N
07

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10MAIL Fine.plx
Maillage Fine

Simulation N
08

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\EcranE10mail04.plx
Maillage Fine
Nombre d'lments 2920 Nombre de nuds 23933

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-3 12.1 27.2 42.3 57.4 72.5 87.6 102.7117.8
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-33.95 -26.05 -18.15 -10.25 -2.35
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 27.36 59.72 92.08 124.44
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-38.92 -29.62 -20.32 -11.02 -1.72
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

147

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
0.80
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 0
c(kPa) 0 () 33.31

()
39.40

() 16.7

Simulation N
09

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10MAIL FINE.plx
Maillage Fine

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 13.14 31.28 49.42 67.56 85.7 103.84 121.98
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-40.59 -30.84 -21.09 -11.34 -1.59
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

148

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
1
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 2.6
c(kPa) 2.6 () 39.40

()
39.40

() 16.7

Simulation N
10

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol non nul C=2.6 \E10MAILCOARSE.plx
Maillage Coarse

Simulation N
11

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10maillage MEDIUM.plx
Maillage Medium

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 5.59 16.18 26.77 37.36 47.95 58.54
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-11.02 -8.08 -5.14 -2.2
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 5.89 16.78 27.67 38.56 49.45 60.34
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-11.35 -8.7 -6.05 -3.4 -0.75
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

149

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
0.88
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 2.30
c(kPa) 2.6 () 35.86

()
39.40

() 16.7

Simulation N
12

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10maillage MEDIUM.plx
Maillage Medium

Simulation N
13

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=10MPA\Csol nul C=0\E10maill fine.plx
Maillage Fine

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 11.97 28.94 45.91 62.88
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-15.28 -10.96 -6.64 -2.32
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 9.1 23.2 37.3 51.4 65.5
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-15.82 -10.61 -5.4 -0.19
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

150

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 75000 R
inter
1
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 2.60
c(kPa) 2.6 () 39.40

()
39.40

() 16.7

Simulation N
14

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=75MPA\Csolnon nul C=2.60\E10MAILCOARSE.plx
Maillage Coarse

Simulation N
15

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=75MPA\Csolnon nul C=2.60\E10maillage MEDIUM.plx
Maillage Medium

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 5.6 16.2 26.8 37.4 48 58.6
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-11 -8.08 -5.16 -2.24
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 5.89 16.78 27.67 38.56 49.45 60.34
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-11.36 -8.71 -6.06 -3.41 -0.76
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

151

Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 75000 R
inter
0.88
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 2.30
c(kPa) 2.6 () 35.86

()
39.40

() 16.7

Simulation N
16

Nom de fichier Sans fondation\Essai 01 (H=5.83m)- SOL E=75MPA\Csolnon nul C=2.60\E10maill fine.plx
Maillage fine

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-5 9.1 23.2 37.3 51.4 65.5
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-15.82 -10.61 -5.4 -0.19
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=5.0m
He=5.53m
He=5.83m

152

A5.2/- Ecran avec fondation charg de Q=300Kpa
I/- A une distance X=0.75m de la paroi
Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
0.88
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 2.30
c(kPa) 2.6 () 35.86

()
39.40

() 16.7

Simulation N
17

Nom de fichier Ecran+fondation -E=10MPA\Fondation X=0.75m
Maillage Coarse

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-8 30.16 68.32 106.48 144.64 182.8 220.96
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=3.55m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-56.53 -42.74 -28.95 -15.16 -1.37
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=3.55m

153

II/- A une distance X=0.75m de la paroi
Paroi
Elasticit linaire
E (MPa) 22350 E (kPa) 10000 R
inter
0.88
v 0.3 v 0.275 c(kPa) 2.30
c(kPa) 2.6 () 35.86

()
39.40

() 16.7

Simulation N
18

Nom de fichier Ecran+fondation -E=10MPA\Fondation X=1.50m
Maillage Coarse

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-4 53.52 111.04 168.56 226.08 283.6
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=4.40m
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
-89.13 -64.03 -38.93 -13.83
P
r
o
f
o
n
d
e
u
r

(
m
)
Dplacements (cm)
He=1.0m
He=2.0m
He=3.0m
He=4.0m
He=4.40m

154

A5.3/- Etat de comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques
A5.3.1/- Ecran sans fondation

Figure A5.2- Evolution de moments de flexion maximaux au cours de l'excavation
Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques-*-Ecran sans fondation-*

Figure A5.3- Evolution de dplacements horizontaux maximaux au cours de l'excavation
Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques-*-Ecran sans fondation-*

120
62.89
60.32
121
0
21
42
63
84
105
126
0 1 2 3 4 5 6
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

m
a
x
i
m
a
u
x

(
K
N
.
m
/
m
l
)
38
15.28
11.36
37.1
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1 2 3 4 5 6
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

h
o
r
i
z
o
n
t
a
u
x

m
a
x
i
m
a
u
x

(
c
m
)

155

A5.3.2/- Ecran avec fondation

Figure A5.4- Evolution de dplacements horizontaux maximaux au cours de l'excavation
Comparaison des rsultats exprimentaux avec les calculs numriques-*-Ecran avec fondation-*


35
56.53
136
229
208
229
0
22.9
45.8
68.7
91.6
114.5
137.4
160.3
183.2
206.1
229
0 1 2 3 4 5 6
D
p
l
a
c
e
m
e
n
t
s

h
o
r
i
z
o
n
t
a
u
x

m
a
x
i
m
a
u
x

(
c
m
)
Hauteur d'excavation (cm)
Rsultats
exprimentaux
MEF -Plaxis8.5
K-REA Terrasol
Graux2- (He=4.25m)
K-REA Terrasol
Graux1- (He=4.75m)
K-REA Terrasol
Bous2- (He=5.27m)
K-REA Terrasol
Bous1- (He=5.35m)
95
220.98
391
525
465
525
0
105
210
315
420
525
0 1 2 3 4 5 6 7
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

m
a
x
i
m
a
u
x

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Rsultats
exprimentaux
MEF -Plaxis8.5
K-REA Terrasol
Graux2- (He=4.25m)
K-REA Terrasol
Graux1- (He=4.75m)
K-REA Terrasol
Bous2- (He=5.27m)
K-REA Terrasol
Bous1- (He=5.35m)
95
220.98
391
525
465
525
0
105
210
315
420
525
0 45.8 91.6 137.4 183.2 229
M
o
m
e
n
t
s

d
e

f
l
e
x
i
o
n

m
a
x
i
m
a
u
x

(
K
N
.
m
/
m
l
)
Dplacements (cm)
Rsultats
exprimentaux
MEF -Plaxis8.5
K-REA Terrasol
Graux2- (He=4.25m)
K-REA Terrasol
Graux1- (He=4.75m)
K-REA Terrasol
Bous2- (He=5.27m)
K-REA Terrasol
Bous1- (He=5.35m)

Chou Guer Mag

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Chou Guer Mag

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MMOIRE

Prsent pour obtenir le diplme de Magistre en Gnie Civil

par la mthode de coin

par formule de Balay

par les 03 mthodes

calculs par les tables de Kerisel et k

par la mthode de Chadeisson)-He=5,73m

calculs par methode de Rankine et k

par la mthode de Chadeisson )-He=5,83m

calculs par methode de Coulomb et k

par la mthode de Chadeisson)-He=5,95m

selon les tables de Kerisel et Absi)

selon selon tables de Kerisel et Absi).

: rsistance de pointe pntromtrique

: la contrainte totale verticale

: contrainte totale horizontale en tat de pousse

: contrainte totale horizontale en tat de bute

: contrainte totale horizontale effective

: contrainte totale verticale effective

: poids volumique du sol satur (sous le niveau de la nappe phratique )

. Les inconnues du problme sont la hauteur de bute

. Celles-ci peuvent alors tre calcules par les quations de la statique

est dtermine en crivant lquilibre des

/2. Il est alors possible de dterminer la valeur maximale du

:le dplacement ncessaire la mobilisation de la pousse;

: la contrainte de bute correspondante;

par rapport y, le module de raction du sol la profondeur z est dfini par

une constante caractrisant les argiles compte tenu

: module dYoung du bton

repose sur la formule

,la paroi est considr

: Rsistance de pointe pntromtrique

non plus partir

: reprsente les coordonnes du point considr ;

: Les composantes de dplacements ;

: Les composantes du tenseur des contraintes ;

: Les composantes du champ de gravit dans notre cas ;

: La masse volumique du matriau ;

: Le facteur dchelle des longueurs

: Le facteur dchelles des contraintes

: Le facteur dchelle des masses volumiques ;

: Le facteur dchelle des gravits ;

: Le facteur dchelle des temps ;

: Le facteur dchelle des dplacements ;

: Le facteur dchelle des cohsions ;

: Le facteur dchelle des angles de frottement.

1 pour la mme raison,

sera prise gale 1. En conservant la masse

1, les deux quations (2.7) et (2.8) deviennent

1, on aboutit aux nouvelles conditions

. En effet, il convient que

: Poids volumique moyen du sol ;

:Poids volumique mximum du sol ;

: Poids volumique minimum du sol .

=71% et suivant la table de

gal 80,61% et un indice

par formule de Balay.

), Pour le cas de la mthode du coin de coulomb,

par formule de Balay.

par les deux dernires mthodes.Les mmes caractristiques du

. Le modle de calcul numrique est dfini par la figure suivante :

par les 03 mthodes

par les 03 mthodes

par les 03 mthodes