AGRAVO DE INSTRUMENTO N 1.085.789 - GO (2008/0189049-3)
RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI AGRAVANTE : JOO LEO PINTO - ESPLIO REPR. POR : EXPEDITO PEREIRA LEO - INVENTARIANTE E OUTROS ADVOGADO : ANA MARIA BORGES DA SILVA FERNANDES E OUTRO(S) AGRAVADO : VALRIA CRISTINA PEREIRA LEO PARREIRA ADVOGADO : LUIZ AIRES CIRINEU NETO E OUTRO(S) DECISO 1.- JOO LEO PINTO - ESPLIO interpe Agravo de Instrumento contra Deciso do Tribunal de Justia do Estado de Gois (fls. 194/195) que indeferiu o trnsito de seu Recurso Especial fundamentado no art. 105, inciso III, alnea "a", da Constituio Federal, com base nas Smulas 282 e 356 do Supremo Tribunal Federal. 2.- O Apelo obstado dirige-se contra Acrdo que, em sede de Agravo de Instrumento restou assim ementado (fls. 107/113): AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCOMPETNCIA ABSOLUTA. BEM IMVEL. COLAO DE DOAO. PRESCRIO. IRREGULARIDADES NO INVENTRIO. RECURSO SECUNDUM EVENTUM LITIS. 1 A regra que determina a competncia absoluta da localidade do imvel s se aplica para as aes reais imobilirias descritas no art. 95 do CPC. 2 - No h que se falar em prescrio do direito de colao quando esta foi determinada pelo magistrado singular no transcurso do inventrio sendo este, logicamente, o momento oportuno para que seja feita. 3 - A matria transferida ao exame deste Tribunal, por meio do recurso de agravo de instrumento, unicamente aquela versada no ato judicial atacado, sendo incabvel a anlise de outras, sob pena de suprimir um grau de jurisdio Recurso conhecido e desprovido. (Des. Rel. GILBERTO MARQUES FILHO) 3.- No Recurso Especial (fls. 162/170) alegou-se violao dos artigos Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 1 de 4
Superior Tribunal de Justia 177 e 1.175 do Cdigo Civil de 1916. Pugna pela excluso da colao do imvel doado h mais de vinte anos em virtude de prescrio: A splica aqui feita pela modificao do acrdo proferido no Agravo de Instrumento, em especial a apreciao do lapso temporal decorrido entre a doao daquele bem e o pedido de colao da Recorrida, vez que entre um e outro, decorreram vinte anos. 4.- O Parecer ministerial (fls. 219/220) aponta ofensa s Smulas STF/282 e 356 e STJ/211. o relatrio. 5.- A respeito da colao do imvel objeto da doao, o Tribunal de Justia de origem assim decidiu (fls. 110): (...) Dessume-se, portanto, conforme consta da certido de bito de fls. 20, que a sucesso deve ser considerada aberta em 13/02/2004. Como nesta data j vigorava o novo Cdigo Civil, no h como se pensar na aplicao do Cdigo de 1916 para que se regule a colao. Sem razo o agravante. A outro giro, extraio dos autos que no h impugnao sobre o prprio ato da doao, este sim negcio jurdico regido pelo Cdigo Civil de 1916. Merece, assim, esclarecer que o juiz a quo simplesmente determinou a colao do bem, no havendo nenhuma insurgncia sobre a validade do ato. No deve, portanto, serem confundidas duas relaes jurdicas distintas: uma coisa a prpria doao - negcio jurdico que tem requisitos prprios - outra coisa a obrigao de colao do bem doado - ato pertinente no processo de inventrio. Sendo assim, impossvel que se fale em prescrio da colao. Ademais, o que se vislumbra exatamente o contrrio, ou seja, no h outro momento para que ocorra colao de bem doado seno quando do inventrio. Pensar ao contrrio desvirtuar o prprio instituto, porquanto a finalidade justamente esta: igualar a legtima no momento da partilha. Vejamos: Art. 2.002. Os descendentes que concorrerem sucesso do Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 2 de 4
Superior Tribunal de Justia ascendente comum so obrigados, para igualar as legtimas, a conferir o valor das doaes que dele em vida receberam, sob pena de sonegao. Em concluso, ao meu sentir, no merece reparos a deciso objurgada, eis que no h que se falar em prescrio. (...) 6.- Nota-se que o Acrdo recorrido decidiu conforme jurisprudncia desta Corte: Recurso especial. Sucesses. Inventrio. Partilha em vida. Negcio formal. Doao. Adiantamento de legtima. Dever de colao. Irrelevncia da condio dos herdeiros. Dispensa. Expressa manifestao do doador. - Todo ato de liberalidade, inclusive doao, feito a descendente e/ou herdeiro necessrio nada mais que adiantamento de legtima, impondo, portanto, o dever de trazer colao, sendo irrelevante a condio dos demais herdeiros: se supervenientes ao ato de liberalidade, se irmos germanos ou unilaterais. necessria a expressa aceitao de todos os herdeiros e a considerao de quinho de herdeira necessria, de modo que a inexistncia da formalidade que o negcio jurdico exige no o caracteriza como partilha em vida. - A dispensa do dever de colao s se opera por expressa e formal manifestao do doador, determinando que a doao ou ato de liberalidade recaia sobre a parcela disponvel de seu patrimnio. Recurso especial no conhecido. (REsp 730483/MG, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, DJ 20.6.05) 7.- Esclarece a e. Relatora em seu voto: Ainda nos ensinamentos de Pontes de Miranda, "quem descendente e herdeiro necessrio tem de colacionar o que lhe foi atribudo, salvo se explicitamente se afastou a incidncia da regra jurdica que estabeleceu, como ius dispositivum, ser adiantamento da legtima necessria o que o descendente, herdeiro necessrio, recebeu." (Pontes de Miranda, Tratado de Direito Privado, Parte Especial, tomo LV, p. 317) (...) Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 3 de 4
Superior Tribunal de Justia Importante destacar que o dever de colacionar os bens recebidos a ttulo de liberalidade s se dispensa por expressa manifestao do doador, determinando que a doao seja extrada da parte disponvel de seus bens, o que tambm no ocorreu na hiptese presente, conforme noticiado no acrdo recorrido. Diante disso, tampouco prospera o argumento dos recorrentes no sentido de se admitir a colao to somente sobre 25% das fazendas. Em vista da inexistncia de dispensa do dever de colacionar pelo falecido, o que s se admitiria sobre a parcela disponvel de seu patrimnio, a colao deve-se dar sobre os 50% das fazendas, tal como determinado pelo juiz de primeiro grau e confirmado pelo acrdo do TJMG. 8.- Ante o exposto, com base na Smula STJ/83, nega-se provimento ao Agravo. Intimem-se. Braslia (DF), 17 de fevereiro de 2009. Ministro SIDNEI BENETI Relator Documento: 4738699 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 16/03/2009 Pgina 4 de 4