1

La estructura tripartita de la
oracin
Dra. Mabel Giammatteo
- UBA -
La estructura tripartita de la O
(Enfoque cartogrfico)
Actitud del Hablante/ Fuerza/ Estructura
informacional (Nivel del SC)
Ubicacin del Evento respecto del
Tiempo de Emisin (Nivel de O/SF)
Propiedades internas del Evento/
de la Predicacin (Nivel del SV)
one of the most interesting discoveries of
twentieth-century linguistics: the layered
tripartite nature of the clauses. Here I look at
how a number of approaches to syntactic
structure have converged on the idea that
cross-linguistically clauses have at their heart
a core predication which is inside a
structure of operators that locate that
predication in time and space relative to
the speech time, and finally are closed by
a structure that relates the proposition
to the speakers perspective !"arnie: #$$%&
!: '"orrer 'el marat(n) '*uan)
O"#: ''*uan) 'corre 'el marat(n)))
$: '+osiblemente '*uan corra el marat(n))
',s posible '-ue '*uan corra el marat(n)))
'',videntemente) 'es posible) '-ue *. corra el marat(n))
'',n cuanto a *.) 'evidentemente)'es posible) '-ue corra )
'',n cuanto a +edro) 'a su hermano) 'es posible) '-ue *. no
lo cono.ca))
'',n cuanto a +) '/0 +12+I2 H324 -ui5n) 'es posible) '-ue
no lo cono.ca))
''6rancamente) 'en cuanto a +) '/0 +12+I2 H32) 'es
posible) '-ue no lo cono.ca))
''7dem8s) 'che) 'francamente) 'en cuanto a +) 'su
hermano) 'es posible) '-ue a *. no lo cono.ca))
La capa l%&ica (!)
9a primera capa representa la predicaci'n
/e trata de una idea -ue primero apareci( en
6oley y :an :alin !1;%<& y fue luego
adoptada por la mayor=a de enfo-ues !+>+
96? H+/? "ategorial ?rammar&.
"orresponde al /: con o sin el /u@. interno
,Apresa la relaci(n predicativa b8sica con al
menos uno o m8s argumentos asociados.
Bambi5n incluye al aspecto y la informaci(n
sobre 7ktionsart.
(istintos enfoques del !
))Enfoque tradicional: consiste en el : el
"C el "I y modificadores incluyendo
marcadores aspectuales adverbios de
modo y locativos. 3o incluye al argumento
eAterno.
#& *ip'tesis del su+eto interno al !:
Incluye en el /: al su@eto !Doopman and
/portiche 1;;1&. Cesde el punto de vista
conceptual este planteo permite unificar
las propiedades de agentes y temas.
#
$onstrucci'n e&istencial impersonal
del ingl%s
E& ! escindido: ,l /: se compone de dos
estructuras diferentes:
el verbo l%&ico o ! !parte inferior& F da
cuenta del +12",/2 -ue afecta al Bema-.
"orresponde a la visi(n tradicional del /:
con sus modificadores y su "C.
- 9a leche hierve
el verbo ligero o v !parte superior& - da
cuenta de la "70/747"BI:IC7C - Incluye al
argumento eAterno -ue representa al 7g
- Gar=a hierve la leche Gar=a hace hervir la
leche
'/B ' )'BH'B) '/v '/3 ag) 'vH'v) '/: ':)
'/3 tema))))))
,rgumentos a favor
- ,sta estructura permite dar cuenta de la
=ntima relaci(n entre el verbo y su "C y
contraponerla a la posici(n m8s eAterna
del /u@: el verbo forma modismos F no
tener pelos en la lengua dar pie tener feF
o compuestos Fsacacorchos lavarropas
parabrisasF con el ob@eto pero no con el
su@eto.
- ,l significado del verbo est8 m8s
directamente afectado por el ob@eto -ue por
el su@eto
- ,l su@eto recibe su papel tem8tico
composicionalmente a trav5s del /:
!:I"C&:
a. '-J,3 *uan) perdi( su billetera.
b. ',K+ *uan) perdi( el @uicio.
!Lenlo-ueci(&
c. '+7" *uan) perdi( la vida. !L muri(&
E
Las construcciones
de doble ob+eto del ingl%s
9os or=genes del enfo-ue del /: escindido
se vinculan con la eAplicaci(n de las
construcciones de doble ob@eto del ingl5s.
9a teor=a tradicional solo permite un lugar
para el complemento del : por lo tanto no
se eAplican construcciones como:
!a& *ohn gave Gary a book.
!b& *ohn gave a book to Gary.
+ara 9arson !1;%%& el /: escindido resuelve
el problema de las construcciones de doble
ob@eto.
,l agregado de la capa superior
correspondiente al verbo ligero permite
alo@ar al agente y liberar dos lugares en la
capa del /: para el tema y la meta.
La capa fle&iva (#"O)
,ste segundo nivel -ue refle@a el conteAto
de la predicaci(n en relaci(n con algMn
tiempo de referencia da cuenta de la
naturale.a misma de la 2. ,n las teor=as
formalistas este nivel tambi5n se asocia
con la noci(n de su@eto !sub@ecthood&. /u
estatuto es m8s controversial -ue el del
/:. Bambi5n es el nivel en -ue se alo@an
los adverbios temporales.
Enfoques para la Oraci'n
1& Enfoque tradicional- la 2 es una
categor=a sin nMcleo !eAoc5ntrica&. /u
funci(n es solo legitimar la relaci(n entre
/u@. y +red. ,st enfo-ue corresponde al
estructuralismo y a los primeros planteos
generativos:
263 6:
#& La O como proyecci'n del !. Centro de
la gram8tica transformacional de los aNos
O$ y P$ aun-ue la 2 no ten=a nMcleo a
menudo inclu=a una categor=a para alo@ar a
los auAiliares. ,sta categor=a conten=a dos
elementos: B y "onc!ordancia&.
"on la adopci(n de la teor=a de la K con
barra -ue la 2 no tuviera nMcleo resultaba
problem8tico. *ackendoff !1;PP& propuso
-ue la 2 era una proyecci(n del verbo
!:QQQ& -ue entonces pasaba a tener un nivel
estructural m8s -ue las dem8s categor=as.
<
E& Enfoque basado en las categor.as
funcionales: ,s el sostenido en ++ y +G.
,l nivel de la 2 est8 formado por una o
mas proyecciones de categor=as
funcionales -ue tienen como nMcleos
propiedades gramaticales. /egMn se
asume adem8s el orden relativo de las
categor=as funcionales es universal.
#le&i'n
,sta categor=a funcional propuesta por
,monds !1;P%& inclu=a los 7uA o bien los
rasgos de B y "onc.
Hale !1;P;& propuso a 6 como nMcleo de 2
/towell !1;%1& plante( asimilarla al es-uema
de la K con barra: 6 6Q y /6 .
,l planteo sostiene -ue cuando hay un 7uA
este ocupa el nMcleo de 6 pero tambi5n en
la 6 se puede alo@ar el :.
Orden en el !
Doopman !1;%<& !bas8ndose en
observaciones de ,monds 1;P%& plante( -ue
la posici(n relativa del : respecto de la 3eg o
de algunos advs entre distintas lenguas
como p.e@. el franc5s y el ingl5s pod=a
atribuirse al movimiento del :R a la 6
!ascendente& o de la 6 al : !descendente&:
E+emplos
!a& I often eat apples.
7dv : 2b@
!b& *e mange souvent des pommes
: 7dv 2b@
!a& I do not eat apples.
not : 2b@
!b& *e ne mange pas des pommes.
: not 2b@
S
9a diferencia param5trica entre el ingl5s y
el franc5s se eAplica por-ue en ingl5s la
fleAi(n es d5bil o morfol(gicamente pobre
por lo -ue no atrae al : a cote@ar sus
rasgos y este permanece en su lugar. ,n
franc5s en cambio la fleAi(n es fuerte o
morfol(gicamente rica y atrae al verbo -ue
tiene -ue despla.arse hasta all=.
El movimiento del ! en espa/ol
,l espaNol al igual -ue en otras
lenguas romances como portugu5s e
italiano no se adapta ni al es-uema del
franc5s ni al del ingl5s.
9os advs de frecuencia pueden situarse
tanto pre como postverbalmente
*uan besa frecuentemente a Gar=a
*uan frecuentemente besa a Gar=a
Las clases semnticas
aspectuales
:endler !1;OP& distingui( entre:
Estados0 Gar=a tiene hambre. 9uis es alto.
,ctividades0 7na @uega a las cartas. "orren
alrededor de la pla.a.
1eali2aciones0 7na cru.( la calle. "omi( un
peda.o de torta.
Logros0 9a bomba eAplot(. ,ncontr( lo -ue
buscaba.
ituaciones
Estados '-din-fases) ,ventos 'Idin)
,ctividades '-) ,ventos t5licos ')
1eali2aciones 'Idur)Logros '-dur)
O
9a eAplicaci(n -ue da 1odr=gue. 1amalle es -ue los advs
de frecuencia actMan como cuantificadores del evento
y son sensibles a la clase de acci'n verbal
!7ktionsart o aspecto l5Aico del predicado&actMan solo
sobre los de actividad y reali2aci'n y son
incompatibles con estados y logros:
1. +edro fuma muy a menudo
#. T+edro fuma el cigarro muy a menudo
E. +edro fuma un cigarro muy a menudo
,n mi opini'n, lo -ue sucede es -ue los advs de
frecuencia son incompatibles con eventos no
repetibles !-ue obviamente no pueden cuantificarse&
ya sean sucesos Mnicos !semelfactivos& !#& acabados
!aspecto perfectivo& !S& y !;& o estados de nivel
individual !aspecto continuo& !P&
<. *uan fuma frecuentemente !actividad&
S. T*uan a menudo fum' un cigarrillo !reali.aci(n
aspecto perfectivo&
O. *uan a menudo fumaba !reali.aci(n aspecto
imperfectivo&
P. T*uan a menudo es alto !estado de nivel
individual&
%. *uan cada dos por tres est nervioso !estado
epis(dico&
;. T*uan encontr' el libro muy a menudo !logro
aspecto perfectivo&
1$. *uan a menudo encuentra"3aba a su perro en
la cama !logro aspecto imperfectivo&
/em8nticamente los advs. de frecuencia son operadores
con alcance sobre una variable de proceso y tienen -ue
situarse en una posici(n desde la -ue puedan cuantificar al
evento. ,sta puede ser:
a& ba+o el ! 3 proyecci(n con contenido de
"70/747"BI:IC7C - ocupando la posici(n posverbal
cuantifican al : y a sus argumentos
*uan fuma frecuentemente habanos !pero a veces no lo
hace4 a veces fuma cigarrillos comunes&
b& ba+o el 4 ocupando la posici(n preverbal de
especificador cuantifican la reali.aci(n del proceso
*uan frecuentemente fuma habanos !,l evento de fumar *.
habanos se repite frecuentemente&
Los adverbios de la manera verbal
,@emplifican la situaci(n opuesta a la anterior ya -ue
son predicados de la clase de la acci(n verbal -ue
pueden modificar a la UactividadQ o a la Ureali.aci(n
del procesoQ por lo -ue se sitMan en una posici(n
desde la -ue pueden cumplir el re-uisito predicativo
del mando-c mutuo entre predicado y argumento. /e
ubican entonces ba+o la proyecci'n
encabe2ada por el n5cleo l%&ico del -ue se
predican: bien ba@o el /v o ba@o el /: segMn su
orientaci(n:
'
/B
/u@eto '
BQ
: '
/v
h!su@eto& '
/v
!7dv. orientado a la
actividad& '
vQ
"70/74 7"BI:IC7C '
/:
2C '
/:
7dv.
orientado a la reali.aci(n 'vQ 99,?71 7 /,1))))))
7dvs como completamente,
fragmentariamente, parcialmente -ue
algunos autores incluyen dentro de los de
manera verbal F en realidad advs
aspectuales de completamiento - solo
pueden predicarse del evento !1& y no
pueden situarse preverbalmente ba@o el /B
!#&:
1. *uan entendi' completamente el tema
#. T*uan completamente entendi' el tema
P
Los adverbios de manera orientados al su+eto
/olo pueden situarse preverbalmente ba@o el /B
*uan hbilmente resolvi' el problema 6ue
h8bil de parte de *uan resolver el problema
"uando se sitMan ba@o el /: solo se predican de la
acci(n verbal y se interpretan como advs de
manera verbal
*uan resolvi' el problema hbilmente 9a
manera en -ue *uan resolvi( el problema fue h8bil
Ce modo seme@ante sucede en la pasiva en la
-ue el /+ agente no se mueve
,l problema fue resuelto hbilmente por *uan
"on la adici(n de la Hip(tesis del /u@
interno al /: el movimiento del : a 6
tambi5n puede eAplicar el orden :/2
"omo sostiene "arnie !#$$%&
+ositing an Infl head even in conteAts
where there is no overt auAiliary thus
provides a mechanism for eAplaining
variation in word order across
languagesR
La fle&i'n escindida
+ollock !1;%;& plantea -ue una Mnica
categor=a funcional 6 no alcan.a para
resolver los diferentes problemas de orden
de palabras en las diferentes lenguas.
/ugiere escindir 6 en los dos
subcomponentes de la vie@a categor=a 7uA:
4 and $onc!ordancia&.
'/B B '/3eg '/"onc "onc '/: ':Q : )))))).
"homsky !1;;1 1;;E& eAtiende el
enfo-ue de +ollock y considera -ue la
categor=a de $onc es parte del
mecanismo para asignar $aso0 ,sto
implica -ue ambos 6 4 y $onc 6 son
mecanismos para e&presar
relaciones gramaticales
"homsky propone -ue hay dos
categor=as de concordancia: una para
asignar el caso nominativo ($onc& y
otra para el caso acusativo ($oncO)
7ovimiento y orden universal
"homsky !1;;E& plantea esta estructura
como universal. 3o obstante esta
universalidad solo se da en el nivel
abstracto de la 69 !6orma 9(gica& donde
se cumple el re-uisito de -ue todos los
rasgos sean che-ueados !principio de
interpretaci(n plena&. 9a variaci(n
translingV=stica se dar=a por las diferencias
de ocurrencia de estos movimientos en
relaci(n con /pell-out.
,l orden de los elementos se debe a
movimientos -ue pueden ser manifiestos
!overt& o sea antes de la pronunciaci(nW o
bien encubiertos !covert& o sea despu5s
de la pronunciaci(n !en 69&.
%
$onsecuencias para la adquisici'n
,sta propuesta proporciona un modelo de
ad-uisici(n realmente constreNido: los
chicos solo tienen -ue aprender cu8ndo se
producen los movimientos en la gram8tica
de su lengua.
Bambi5n predice un limitado nMmero de
permutaciones de orden -ue
corresponden a las eApresiones
manifiestas de B y "onc en la morfolog=a
de cada lengua.
$oncordancia
7un-ue el planteo de +ollock !1;%;&
propon=a -ue la proyecci(n de B dominaba a
"onc se impuso la opci(n inversa propuesta
por "homsky !1;;1&.
,n el programa minimista concordancia se
entiende como una operaci'n de
unificaci'n de rasgos0
"onc domina a B y alo@a en su ,sp al /u@ lo
-ue eAplica -ue este concuerde con el : en
los rasgos de nX y pers contenidos en "onc
4iempo y $oncordancia
"onc
B "onc
' 1ra pl)
: B
cant8bamos 'imperf)
$oncordancia de Ob+eto
+ollock plante( un lugar estructural para
las formas no finitas: 6leA#. "homsky
!1;;1& propuso denominar a 6leA#
conc3O. ,l es-uema resultante para el
frances ser=a:
/"onc-/ > /B > 3eg !pas& > /"onc-2 >
souvent
7 /conc-2 se despla.ar=an las formas
verbales no finitas tanto en franc5s como
en espaNol
8ropiedades de $onc3O
a& "oncordancia entre participios y "CQs
Dayne !1;%;& observ( la concordancia en ital
y fr entre el participio y el "C
Ital: +aolo ha viste !pl& le raga..e
6r: +aul les repeintes !les chaises&
9es chaises -ue +aul a repeintes
,n franc5s la concordancia se produce cuando
el 2b@ est8 despla.ado:
'les
i
'a '
/"onc-2
h
i
'
"onc 'pl)
repeintes
@
'
/:
h
@
h
i
)))))
,spaNol antiguo
') destas cosas -ue yo he dichas !"orbacho&
') +or -ue no la auemos usada !7uto de
los 1eyes Gagos&
,spaNol actual
,l ciclista tiene los tendones destro.ados
,l ciclista los tiene destro.ados.
9a conc participio-"C es en gX y nX
;
b& "ote@o del rasgo de caso acusativo
/e trata de una propiedad universal por lo
-ue lo -ue se cote@a es el caso abstracto
en la relaci(n nMcleo-especificador
/=ntesis: 9os dos nMcleos de "onc son
nMcleos funcionales y el : asciende a
ambos para activar el cote@o de rasgos
$onc3: 'nominativo persona nX)
$onc3O: 'acusativo gX nX)
/conc-/
/C
'Inom)
"onc-/Q
"onc-/
'Inom)
.
/"onc-2
/C
'Iacus)
"onc-2Q
'Iacus)
7anifestaci'n de caso
9a manifestaci(n del caso nominativo es la
concordancia de nX y pers entre un /3 y el :
,n la perspectiva esbo.ada la a del "C
puede verse como la manifestaci(n
morfol(gica del cote@o de caso acusativo en
/"onc-2 !si bien restringida a ciertos //CC&
7inimismo y $oncordancia
"onc se concibe como una operaci(n -ue
afecta a dos ob@etos sint8cticos y los lleva
a compartirR una propiedad /e relativi.a
la necesidad de -ue haya un punto donde
tal proceso tiene lugar.
,n el an8lisis del caso de "homsky !#$$1& se
plantea -ue 6 actMa como un buscador
!probe& -ue toma como meta u ob+etivo
!target& un /C con caso nominativo y lo
atrae a su especificador
/"onc-2 se sustituye por la operaci(n de
concordancia en la capa inferior del /: o
del : l5Aico.
,n este sentido igual -ue 6 actMa como
buscador de //CC con rasgo nominativo
ciertos verbos son buscadores de //CC
con caso acusativo estos : proyectan un
nMcleo adicional v. ,sto eAplica -ue no
todos los verbos sean transitivos !pero
veremos&
$
,l nivel m8s eAterno relaciona la 2
temporali.ada con la actitud e intenciones
del hablante acerca del evento e incluye las
nociones de finitud fuer.a ilocucionaria
negaci(n modo t(pico y foco.
"orresponde a la informaci'n
pragmtica, m8s all8 de la sem8ntica
veritativo condicional.
1$
El $omplementante
,n las d5cadas de los O$ y P$ la
manera de dar cuenta de la inclusi(n de
una 2 en otra era plantear a "omp y 2
como nudos hermanos
2Q
"omp 2
Jresnan !1;P#& propuso -ue "omp
era el nMcleo de la proyecci(n de 2
,rgumentos a favor
:arios verbos seleccionan la forma del
complementante -ue los sigue. ,n espaNol
los declarativos piden -ue y los
interrogativos si.
9a estructura de las interrogativas: los /Y
aparecen en la posici(n de especificador
de "omp. ,ste movimiento es
desencadenado por un rasgo Yu- en el
nMcleo de "omp
La escisi'n del $omplementante
+ara 1i..i !1;;P& dentro del /" hay varias
proyecciones funcionales. +or eso propuso
Zpensar el sistema complementi.ador como
la interfa. entre el contenido proposicional
!eApresado por el /6& y la estructura
superordinada !una cl8usula m8s alta o
posiblemente la articulaci(n del discurso si
se considera una cl8usula ra=.&[ !1;;P: #%E&.
,l sistema "omp eApresa al menos dos tipos
de informaci(n: uno orientado al eAterior F
#uer2a - y otro volcado al interior F#initud
-
#uer2a
,s la categor=a m8s eAterna y eApresa
Zel hecho de -ue la oraci(n es
interrogativa declarativa eAclamativa
relativa comparativa adverbial de
cierta clase etc5tera [ !1i..i l.c.&. 9a
fuer2a oracional puede codificarse
morfol(gicamente en el nMcleo o
mediante un operador.
11
#initud
3o es tiempo pero tiene propiedades
temporales. /e relaciona con el
contenido proposicional de la cl8usula
!L el /6& y Zrefle@a ciertas propiedades
del sistema verbal de la cl8usula[ !1i..i
#%E&. Guchas lenguas tienen part=culas
-ue refle@an esto por e@emplo en
ingl5s la ocurrencia de that con verbo
con@ugado y la de for con el no finito.
+ara el espaNol se podr=a plantear -ue se
alo@an all= las preposiciones -ue actMan
como subordinantes respecto de los
infinitivos en construcciones con valores
adverbiales del tipo de:
Ce no venir temprano el tren no
llegaremos a tiempo.
7l caer la tarde regresamos a casa.
,ntre los dos nMcleos anteriores 1i..i
plantea la eAistencia de otros tres nMcleos
directamente ligados a la estructura
informativa de la oraci(n. ,n el medio est8
la posici(n de #oco asociada con la
informaci(n nueva. 7rriba y aba@o de este
hay dos posiciones asociadas con la
informaci(n conocida o 4'picos
9La estructura fina de la rama
i2quierda:
'/6uer.a 6uer.a '/B(p B(p '/6oc 6oc '/B(p
B(p '/6in 6in 'B+. .
;egaci'n y cartograf.a
7sumiendo -ue la 3eg sea una nMcleo
funcional hay controversia respecto de su
posici(n en la cartograf=a.
9as lenguas con orden :/2 presumiblemente
tienen el : en B por lo -ue la 3eg lo precede.
,n cambio en lenguas como Ingl o 6r la
negaci(n parece estar entre B y /: !entre los
auAiliares y el : F I do not read - o entre el :
ascendido y el 2b@ F *e ne parle pas fran\ais&
2uhalla !1;;1& propone -ue las lenguas
parametri.an si 3eg selecciona /B o /:
9aka !1;;1& plantea -ue hay dos tipos
diferentes de negaci(n. 9a negaci(n de
predicado tiene alcance sobre el /: !como
el ingl5s not &. 9a negaci(n m8s alta est8
asociada con la noci(n m8s general de
polaridad proposicional a la -ue 9aka llama
/ !sintagma sigma& y "ulicover !1;;1& /+
!sintagma de polaridad&.
1#
Los adverbios
7dverbs are often the poor cousins in
syntactic analysis. Cespite the fact that they
make important semantic contributions to
the clause they are often optional and their
semantics and subcategories are not well
understood. ]orse their positioning in the
sentence is often relatively free !although
usually with subtle effects on the meaning
of the eApression&R !"arnie #$$%: #S%&
Enfoques respecto de los adverbios
1& ,l <<scopal vie=: los adverbios se
ad@untan a la proyecci(n del nMcleo al -ue
modifican m8s cercanamente !*ackendoff
!1;P#& Gc"onnell-?inet !1;%#& 6rey and
+ittner !1;;%& y ,rnst !#$$E #$$<&. +ara
algunas variantes de este enfo-ue los advs
son ad@untos !hermana e hi@a de los niveles
de KQ& o como plantea "homsky se
ad@untan al sintagma.
$lasificaci'n
/e agrupan en tres clases -ue responden a
la estructura tripartita de la 2:
,dvs de modo !r8pidamente& se ad@untan
al /:
,dvs temporales !previamente& se ubican
en el dominio del /64/B
,dvs orientados al hablante
!obviamente& aparecen en el dominio del
/"omp
Los adverbios como n5cleos funcionales
#& ,ste enfo-ue asocia los distintos adverbios
con diferentes categor=as funcionales -ue se
relacionan con la sem8ntica de los distintos
adverbios. 9a versi(n m8s conocida es la de
"in-ue !1;;;& para -uien los advs se
legitiman en la posici(n de ,sp de distintas
categor=as funcionales incluidas distintas
subclases de 7sp B y Godo. ,l planteo
deriva del orden de los adv entre s= y con
respecto a los elementos fleAionales
>erarqu.a universal de n5cleos funcionales
?francamente 7odo
,cto de *abla
?afortunadamente 7odo
Evaluativo
?seg5n 7odo
Evidencial
?probablemente 7od
Epist%mica
?una ve2 4 (8asado)
?luego 4 (#uturo) ?qui2s 7odo
@irreal
?necesariamente 7od
;ecesidad
?posiblemente 7od
8osibilidad
?voluntariamente 7od
!olitiva
?inevitablemente 7od
Obligaci'n
?inteligentemente 7od
*abilidad" 8ermiso
?usualmente ,sp
*abitual
?de nuevo ,sp
1epetitivo (@)
?a menudo,sp
#recuentativo (@)
?rpidamente ,sp
$elerativo (@)
?ya 4 (,nt ) ?ya no ,sp
4erminal
?todav.a ,sp
$ontianuativo
?siempre ,sp
8erfecto (A)
?(ingl0) +ust ,sp
1etrospectivo
?pronto ,sp
8ro&imativo
?brevemente ,sp
(urativo
?caracter.sticamente (A) ,sp
Ben%rico" 8rogresivo
?casi ,sp
8rospectivo
?completamente ,sp
g0 $ompletivo (@)
?(ital0)tutto ,sp
8l $ompletivo
?bien !o2 ?rpido"temprano ,sp
$eler0ativo(@@)
?completamente ,sp
g $ompl0etivo (@@)
?de nuevo ,sp
1epetitivo(@@)
?a menudo ,sp
#recuentat(@@)000
1ecapitulaci'n
La estructura tripartita de la oraci'n-
?$om ?#"O ?! CCC

D) capa inf E) capa fle& )) capa l%&ica
1E
)) ! F arg ; su+
;G func asp y adv aspectuales
E) Otemp H ;su+ F !pred
;G func temp y advs temporales
D) $omplementi2ador
;G func modal, advs modales, advs
de habla, vocativos, coord0 e&traor0
4'ps, #oco
sv
Enfoques-
)) 4rad0 : I argumentos
E) u+ int0 : I args incluido el /3su@
v ligero
/v'"70/747"BI:IC7C)
D) ! escindido
! l%&ico
/: '+roceso)
#"O
))4rad0 2 !eAoc& /3 /:
Enfoques E)8roy del ! : nX de 2
D)Iasado en categ func
6 nX de 2
Enfoque de la # como nG
/e basa en ra.ones morfol(gicas sint8cticas y
sem8nticas
+erspectiva sem8ntica: 9a informaci(n temporal
de una 2 es esencial para determinar su
gramaticalidad
1. a. *. desea -ue 9. venga4Tviniera
b. *. deseaba -ue 9. Tvenga4viniera
3o es el contenido l5Aico del : lo -ue determina
la gramaticalidad de la subordinada la
informaci(n de B es parte del nX 2 ya -ue
participa en procesos de selecci(n.
$ote+o de rasgos
7lgo seme@ante sucede con la "onc -ue es
activada por la informaci(n de nX y pers
cote+o de rasgos (^ conc gX y nX entre 3
y 7d@&.
9a "onc solo es posible si los elX est8n en
una determinada posici(n estructural:
/3su@ y : concuerdan en la relac ;G3Esp
/6 /3 I 6Q
6Q 6 I /:
7O!@7@E;4O de ;G a ;G
9a 6 contiene los rasgos 'B pers nX) y la
forma : -ue se obtiene del l5Aico ya
fleAionada debe cote@arlos por lo -ue se
produce el movimiento del : a la 6R (7O!
de ;G a ;G) de@ando una h en su posici(n
original. ,l elX despla.ado y su h
!actualmente se concibe como una mera
copia& forman una cadena un mismo
ob@eto sint8ctico se asocia con dos
posiciones.
1<
,d+unci'n de ;G
,l movimiento debe ser siempre a la
i.-uierda !temati.aci(n focali.aci(n
preguntas& de ascenso el elemento
despla.ado debe ser la cabe2a de la cadena
y comandar a su huella !coda&. ,sto se
debe a -ue son los rasgos fleAivos los -ue
atraen al :.
9a incorporaci(n del nX : al nX 6 se
denomina ,(>J;$@K; (E ;G y permite
-ue la 2 sea una proyecci(n del nX 6 y no
del elemento l5Aico :.
$onsecuencias
1. 9a 2 es una proyecci(n de 6 y pasa a ser
una categor=a endoc5ntrica -ue se a@usta
a la estructura de la K Fcon barra. 9a 6 es
un nX sint8ctico -ue toma como
complemento al /: cuyo nX se integra en
6 -ue a su ve. se proyecta como nX
comple@o con un ad@unto : incorporado.
9as propiedades de la 2 son la
propiedades fleAivas y no las del nX
l5Aico.
#. 9a "onc /u@-: tiene un fundamento
estructural: es un fen(meno -ue establece
la identidad de los rasgos -ue se
especifican. $onc ;G 3 Esp proceso
local o limitado al entorno del /6. ,l nudo
6 rige al /3/u@ y le asigna caso estructural
nominativo cumpliendo los mismos
re-uisitos -ue la asignaci(n de caso
acusativo por parte del : al "C
!mecanismos generales de conc. nX-esp&
E. 1especto del movimiento del : a 6 puede
pensarse -ue la ra=. recoge sus afi@os o
bien -ue se trata de un cote@o de rasgos:
la forma fleAiva cote@a sus rasgos
categoriales en : y sus rasgos fleAivos en
6. Gientras -ue algunas lenguas prefieren
la primera opci(n las lenguas rom8nicas
optan por la segunda.
<. 1econocer -ue 6 es un constituyente
sint8ctico permite eAplicar por -u5 eAisten
relaciones a distancia entre 2: son las -ue
afectan los par8metros temporales. 9a
especificaci(n temporal del constituyente
6 del /6 de la 2 matri. impone rasgos
temporales sobre el /6 subordinado:
$
9a relaci(n de incrustaci(n puede pensarse
como una transformaci'n de elisi'n
!"homsky: 1;SP&
+epe sab=a eso
Iban a matar a +epe
+epe sab=a -ue lo iban a matar !a +epe&
_"(mo llegamos a una 2 como ,s posible
-ue +epe sea presidente` `
,llo es posible
T+epe sea presidente
1S
2tra posibilidad es generar una regla para
los : -ue toman 2 subordinadas
!"homsky: 1;OS&
! ! F que F O
_Yu5 verbos tienen la propiedad de tomar
subordinadas`
_7 -u5 categor=a pertenece -ue`
_Yu5 relaci(n eAiste entre -ue y 2`
$omp como categor.a funcional
Centro de la teor=a de la K-con barra
!"homsky: 1;%O& "omp se considera una
categor=a funcional -ue toma como
complemento a la 6 !L2&
comp resulta un constituyente
/e pueden coordinar secuencias "omp I
6leA
Cice -ue vendr8 y -ue se -uedar8 en
casa de su hermano
"omp puede aparecer en posiciones de //33:
/u@ "C "+ etc. y tambi5n en posici(n
tem8tica despla.ada
,s posible -ue venga
Biene lo -ue -uiere
9o hi.o para -ue lo aplaudan
Yue lo aplaudan creo -ue -uiere
"omp debe preceder inmediatamente a 6
9uis sabe -ue Gar=a vendr8
T9uis -ue sabe Gar=a vendr8
9uis sabe -ue evidentemente Gar=a vendr8
/abe -ue 9uis Gar=a vendr8
/e da la relaci(n de selecci(n nX-complemento
entre ciertas clases de verbos y el "omp:
Cice -ue vendr8
+regunta si vendr8
,n lengua@e administrativo el subordinante puede ser
nulo. ,n estos casos el : subordinado debe estar en
sub@untivo y contiguo al : principal
,speramos se encuentre 0d. bien
1uego acepten nuestras disculpas
/e interpreta -ue el : sub@untivo se mueve a 6 y luego
al nX de "omp y hace las veces de subordinanteR
+redicciones
1. ,l /u@ no puede anteponerse:
1uego acepten 0ds nuestras disculpas
T1uego 0ds. acepten nuestras disculpas
#. Bampoco puede anteponerse ningMn adv
9es agradeceremos -ue en un breve pla.o respondan
9es agradeceremos en un breve pla.o -ue respondan
9es agradeceremos respondan en un breve pla.o
T9es agradeceremos en un breve pla.o respondan
9os rasgos de "omp determinan los de la
subordinada
/i no te veo me ir5
7l no verte me fui
"omo no te vi me fui
7un-ue no te vi me -ued5
"omp tambi5n incide en el B y Godo de la
subordinada
/i Tvendr8s4 Tvengas4 vienes me ir54 Tfui
1O
En s.ntesis
9os subordinantes son nX funcionales
-ue encabe.an una proyecci(n /comp y
determinan su composici(n interna
9os "omp imponen rasgos de tiempo y
modo y determinan la interpretaci(n
sem8ntica de las secuencias -ue
encabe.an.