EL CONTRATO DE MANDATO

Art. 2116. Aquel contrato en que una persona confa la gestin de uno o ms
negocios a otra, que se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera.
Quien confiere el encargo es el mandante, el que lo acepta el mandatario, y puede
existir uno o varios de ambos.
Caractersticas.
Generalmente consensual.
Generalmente oneroso.
ilateral.
!or cuenta y riesgo del mandante.
"s un acto de confian#a.
"s un contrato generalmente consensual, la voluntad del mandante puede
manifestarse expresa o t$citamente. "xcepcionalmente es solemne como el caso
del mandato %udicial, el para contraer matrimonio, y el que confiere a la mu%er
casada para la ena%enaci&n de bienes ra'ces sociales.
(abe preguntarse si el mandato para la e%ecuci&n de un acto solemne debe
estar revestido de las mismas solemnidades que este)
1* +e estima que esto debe ser as' porque el consentimiento del mandante
debe constar en escritura p,blica en un contrato formal, y la observancia de
la formalidad prescrita por la ley es la manera como se expresa dic-o
consentimiento.
2* .a opini&n mayoritaria dice que no debe ser as' porque el mandante no
manifiesta su consentimiento cuando encarga al mandatario reali#ar un acto
solemne. Adem$s cuando se -a querido exigir un mandato solemne la ley
lo a -ec-o de manera expresa.
"l mandato es generalmente oneroso ya que debe pagarse una
remuneraci&n al mandatario aunque no medie estipulaci&n expresa. /anto si es
gratuito u oneroso el contrato de mandato es tambi0n bilateral.
1tro rasgo caracter'stico y esencial es que el mandatario obre por riesgo y
cuenta del mandante, ya que obtiene los beneficios y soporta las perdidas de la
gesti&n.
2inalmente el mandato es un acto de confianza, lo que tiene como
consecuencia el ser intuito persona y terminar por decisi&n unilateral de las partes
3excepci&n a la regla general que es terminarlo por mutuo consentimiento4, no se
transmiten sus derec-os y obligaciones. A prop&sito de estas caracter'sticas cabe
preguntarse si es siempre revocable. "l profesor +tic-5in afirma que existe un
caso excepcional en que si seria irrevocable) cuando el mandato interese a
alguien m$s que el mandante.
6andato y representaci&n.
.a representaci&n no es de la esencia del mandato porque el mandatario
puede obrar tanto a nombre del mandante como a nombre propio, lo que no
obligar'a al mandante respecto de terceros.
Requisitos del mandato.
1. 1b%eto del mandato ) el encargo que constituye el ob%eto del mandato debe
consistir en la e%ecuci&n de actos %ur'dicos. !ero el encargo de e%ecutar una
obra material constituye arrendamiento. .os servicios de los profesionales,
o a que est$ unida la facultad de representar y obligar a otra persona
respecto de terceros se su%eta a las reglas del mandato.
2. Actos %ur'dicos a que es aplicable el mandato) en general todos los actos
%ur'dicos pueden ser ob%eto del mandato. "sta regla tiene contadas
excepciones como la facultad de testar.
7. "l negocio no debe interesar solo al mandatario) sino de mutuo inter0s
entre mandante y mandatario, mandante y un tercero, o de un tercero
solamente. +i el negocio interesa solo al mandatario seme%ante mandato es
un mero conse%o, pero dado maliciosamente obliga a indemni#aci&n de
per%uicio.
8. (apacidad) Al 6andante se le deben aplicar las normas generales de
capacidad, entre tanto el mandatario puede incluso ser un incapa# como un
menor adulto o una mu%er casada, sus actos ser$n v$lidos respecto a
terceros ya que obligar$n al mandante, pero sus obligaciones para con el
mandante y los terceros no podr$n tener efecto si no seg,n las reglas
relativas a los menores y la mu%er casada.
Diversas clases de mandato.
1* +eg,n su extensi&n) el mandato puede ser general y especial.
a* General) Aquel que se da para todos los negocios del mandante y
puede tener algunas excepciones determinadas.
b* "special) Aquel que comprende uno o m$s negocios especialmente
determinados.
2* +eg,n las facultades del mandatario) !uede ser definido o indefinido.
a* 9efinido) "l mandato est$ concebido en t0rminos m$s o menos
precisos y define con cierta exactitud las atribuciones del mandatario.
b* :ndefinido) +i est$ concebido en t0rminos generales, sin precisar
poderes o facultades.
"ste tipo de mandato plantea el problema de saber cuales son las
atribuciones del mandatario, ya que seg,n las reglas del (&digo el
mandatario debe ceirse rigurosamente a los trminos del mandato. "l
Art. 2172 resuelve esta cuesti&n diciendo que el mandato no confiere
naturalmente m$s que el poder de efectuar los actos de administraci&n,
para todos los dem$s actos necesitar$ poder especial. "l Art. 2177
adem$s prescribe que en caso de que el mandante faculte para obrar
como me%or le pare#ca al mandatario, esto no le autori#a para alterar la
sustancia del mandato ni para actos que necesiten poderes especiales.
a clusula de libre administracin, por lo tanto, s&lo confiere la facultad
de e%ecutar actos que las leyes designan como autori#ados por dic-a
cl$usula.
"n suma, por generales que sean los t0rminos del mandato no se
confiere al mandatario sino la facultad para e%ecutar actos
administrativos.
!onceptos de actos de administracin. no est$ definido pero puede
deducirse que es adoptar las medidas de car$cter material o %ur'dico
tendientes a conservar los bienes, repararlos y incrementarlos
obteniendo las venta%as que pueden procurar. .os Art. 2;<<, 2;<=, 7>1,
8=<. reafirman el concepto de acto de administraci&n el cual comprende
la conservaci&n, reparaci&n e incremento de lo administrado, de esto
,ltimo se sigue que si se dispone de los frutos de un bien, esta venta es
un acto de administraci&n. !ara lograr determinar esto con claridad es
necesario considerar el giro ordinario del negocio.
"xcepciones a la regla del Art. 2171 que afirma que el mandatario debe
ceirse rigurosamente a los trminos del mandato.
6andatario podr$ emplear medios equivalentes para e%ecutar lo
encomendado, si la necesidad obligare a ello y se cumpliera con lo
encargado.
"l mandatario podr$ aprovec-arse de las circunstancias para reali#ar
su encargo con mayor beneficio o menor gravamen con tal que en
sus efectos a terceros no se aparte del mandato.
+e podr$ interpretar sus facultades con mayor amplitud si no est$ en
situaci&n de poder consultar al mandante.
9ebe el mandatario abstenerse de cumplir con la e%ecuci&n de un
mandato manifiestamente pernicioso al mandante.
"l mandatario en imposibilidad de obrar seg,n las instrucciones del
mandante no est$ obligado a constituirse en agente oficioso pues
solo le basta tomar las providencias conservativas necesarias. +i no
fuera posible obrar sin comprometer gravemente al mandante, el
mandatario tomar$ el partido que m$s se acerque a sus
instrucciones y m$s convenga al negocio.
7* +eg,n su naturale#a) (ivil, 6ercantil y ?udicial.
Actos que requieren poder especial) !or regla general todos los actos que salgan
de los limites del mandato requieren poder especial o expreso. !ero -ay casos en
que el otorgamiento de poder especial es indispensable.
/ransigir.
9esistir en primera instancia.
Actos especiales que el c&digo reglamenta) la facultad de transigir no comprende
la de comprometer y viceversa, y la facultad de vender comprende naturalmente la
facultad de recibir el precio.
Obligaciones del mandatario.
1. Cum!lir el mandato.
a* "%ecuci&n del mandato) el mandatario debe e%ecutar el encargo que se le -a
confiado, la ine%ecuci&n que produce per%uicio al mandante deber$ ser
indemni#ado al mandatario.
b* "l mandatario deber$ ce@irse rigurosamente a los t0rminos del mandato )
-ay que recordar las excepciones al articulo 2171 c.c. que vimos
anteriormente.
!luralidad de mandatarios) si el mandante no -a dividido la gesti&n, podr$n
dividirla entre si los mandatariosA pero si se les -a pro-ibido obrar
separadamente, lo que -icieran de este modo ser$ nulo pues deben obrar
de consuno.
c* !ro-ibiciones impuestas al mandatario.
i* "l mandatario no puede comprar para si lo que el mandante le -a
encargado vender y vender de lo suyo al mandante lo que se le -a
ordenado comprar a menos que -aya aprobaci&n del mandante.
ii* /ampoco puede sin autori#aci&n colocar a inter0s dineros del
mandante.
d* Besponsabilidad) responde -asta de la culpa leve, pero las circunstancias
del mandato influyen para agravar o atenuar la responsabilidad. "l
mandatario no es responsable de la insolvencia de los deudores, pero
puede estipular si serlo, caso en el cual no act,a por cuenta y riesgo del
mandante y se constituye como principal deudor del mandante.
e* 9elegaci&n) esta est$ permitida salvo que el mandante pro-'ba al
mandatario delegar. +i la delegaci&n no -a sido autori#ada ni pro-ibida los
terceros carecen de acci&n contra el mandante por los actos del delegadoA
si -a sido autori#ada sin indicaci&n de la persona del delegado no ser$ el
mandatario responsable de este -ec-o a menos que sea notoriamente
incapa# o insolvente. +i a sido autori#ada la delegaci&n con indicaci&n de la
persona del delegado no responde el mandatario por los actos del delegado
pues se entiende un nuevo mandato entre mandante y delegado.
". Obligaci#n de rendir cuentas.
"sta obligaci&n es de la naturale#a del mandato ya que puede el mandante
exonerar al mandatario de esta obligaci&n, aunque sigue siendo responsable.
(omo el mandatario no obra por su cuenta si no por la del mandante, este
debe ser enterado de la forma como se gestionan sus negocios y adem$s el
mandatario debe restituir al mandante cuanto -ubiese recibido en virtud de el
desempe@o del mandato, aun cuando no se le deba al mandante e incluso lo que
este -a de%ado de percibir por su culpa.
.a rendici&n de cuentas es importante cuando el mandatario -a contra'do a
su propio nombre, ya que comprende el traspaso de los derec-os adquiridos de
terceros y de las deudas, el mandante tambi0n puede exigir que se el mandatario
le ceda las acciones que tiene contra los terceros.
Obligaciones del mandante.
1. Cum!lir con las obligaciones contradas !or el mandatario.
9ebe cumplir con lo que a su nombre el mandatario -a contra'do y dentro
de los l'mites del mandato.
.os efectos de la extralimitaci&n del mandato) no obliga al mandante con terceros
y en principio el mandatario tampoco, a menos que se -aya obligado
personalmente o que no les -aya dado suficientes conocimientos de sus poderes.
(asos en que el mandatario se convierte en agente oficioso)
a* +i el mandatario e%ecuta de buena fe un mandato nulo.
b* "l mandatario que excede los l'mites del mandato por
causa de una imperiosa necesidad.
"%ecuci&n parcial del mandato) esta no obliga al mandante si no en cuanto le
reporte beneficio, la e%ecuci&n parcial no obligar$ al mandante si no en cuanto la
aprovec-are.
". Obligaci#n de a!rovisionar lo necesario !ara cum!lir el mandato.
"sto porque el mandatario no est$ obligado a emplear recursos propios en
el cumplimiento del encargo.
$. Obligaci#n de indemni%ar al mandatario.
"ste debe quedar totalmente indemne de las resultas del desempe@o del
mandato. (omprende)
.os gastos ra#onables causados por la
e%ecuci&n del mandato.
Beintegro de las anticipaciones de dinero con
inter0s corriente.
!ago de las p0rdidas en que -aya incurrido sin
culpa y por causa del mandato.
&. Obligaci#n de remunerar al mandatario.
"sta consiste en la remuneraci&n estipulada usualmente. Co podr$ el
mandante dispensarse de cumplir estas obligaciones, alegando que el negocio
encomendado no -a tenido buen 0xito, o que pudo desempe@arse a menos costo
salvo que le pruebe culpa.
!odr$ el mandatario retener los efectos a que se le -ayan entregado por
cuenta del mandante para la seguridad de las prestaciones a que este fuere
obligado por su parte 3es un derec-o legal de retenci&n4.
E'tinci#n del mandato.
1* !or el desempe@o del negocio para que fue constituido) se trata
simplemente del cumplimiento del contrato cuando se encuentra definido
claramente el negocio encargado.
2* !or la expiraci&n del pla#o o por el evento de la condicion fi%ada para
terminaci&n del contrato. +e trata de -ec-os futuros que pondr$n fin al
contrato y que se encuentran expresados en este mismo.
7* !or la revocaci&n del mandante) por excepci&n los contratos terminan por
una manifestaci&n unilateral de voluntad, pero el mandato es uno de estos
casos especiales por tratarse de un contrato basado en la confian#a.
"sta facultad del mandante es discrecional y puede ser total o parcial, y
expresa o tacita, esta ,ltima situaci&n se produce cuando el mandante
encarga a otra persona el negocio que antes era encargado al mandatario.
!or ,ltimo, independiente de c&mo se reali#a la revocaci&n, esta produce
efectos desde que el mandatario toma conocimiento de ella, y el mandante
podr$ solicitar al mandatario que le devuelva los instrumentos que le
entreg& para e%ecutar el encargo, y entregarle una copia firmada por el si el
mandatario lo necesita para %ustificar sus actos.
8* Benuncia del mandatario) este tambi0n puede terminar unilateralmente el
contrato, y no produce efectos de inmediato, sino despu0s de un tiempo
ra#onable para que el mandante pueda -acerse cargo de los negocios
encomendados.
D* 6uerte del mandante o mandatario) la identidad de la persona es
fundamental en el mandato, ya que se inspira en la confian#a, por eso la
muerte de una de las partes le pone fin al contrato.
.a muerte del mandatario pone siempre t0rmino al contrato, la muerte del
mandante pone fin al contrato salvo excepciones)
a4 +i el mandato debe e%ecutarse despu0s de su muerte.
b4 +i es un mandato %udicial.
c4 +i es (omisi&n mercantil.
d4 +i el mandato es la condici&n celebrado entre el mandante y un
tercero o si tambi0n interesa al mandatario. "sta causal es creada
por la doctrina.
.os -erederos del mandatario, -$biles para administrar sus bienes, y en
general cualquiera que suceda en la administraci&n de los bienes al
mandatario, deben cumplir una doble obligaci&n para resguardo del
mandante)
a4 9ar aviso de la muerte del mandatario.
b4 Eacer a favor del mandante lo que puedan y que la circunstancias
exi%an.
.as omisiones los -ar$n responsables de los per%uicios que generen al
mandante.
6* Quiebra o insolvencia del mandante o mandatario.
<* :nterdicci&n del mandante o mandatario.
=* !or el matrimonio de la mu%er mandataria. !ero no termina por la muerte de
la mu%er mandante, pero el marido podr$ revocarlo a su arbitrio, si se refiere
a bienes cuya administraci&n corresponda a este.
>* (esaci&n del as funciones en cuyo e%ercicio se otorgo el mandato.
1;.* 2alta de uno de los mandatarios con%untos) esta tambi0n puede ser una
causal de extinci&n, cuando son varios y deben obrar de consuno.
Actos e%ecutados por el mandatario despu0s de expirado el mandato.
+e trata de un caso que debemos diferenciar de la extralimitaci&n del
mandato. Aqu' el contrato -a terminado, y debemos saber a quien se proteger$ de
estos actos, si a los tercero o al mandante. "n principio no son oponibles al
mandante, pero existen excepciones)
+i el mandatario ignora que -a expirado el mandato. "n este caso lo que
-aya e%ecutado el mandatario en virtud del mandato ser$ v$lido y dar$
derec-o a terceros de buena fe contra el mandante. "sta norma del (.(.
produce confusi&n porque me#cla al mandatario con los terceros, cuando
no tiene relevancia para el tercero que el mandatario sepa o no que termin&
el mandato, si -ay buena fe de mandatario y terceros, el encargo surte
efecto como si el mandato subsistiera.
+i el mandatario no ignoraba la terminaci&n del mandato , pero esto si era
ignorado por los terceros, se obligar$ igualmente al mandante con ellos. "n
este caso es importante la buena fe de los terceros, que determina si
finalmente quedar$ o no obligado el mandante. !ero el mandante tendr$
derec-o a que el mandatario le indemnice.
!or lo tanto es indiferente la buena o mala fe del mandatario a la -ora de
definir las relaciones entre mandante y terceros, solo importa en las relaciones
entre mandante y mandatario, ya que en ambos casos el mandante debe cumplir
las obligaciones contra'das por el mandatario con los terceros, pero se tiene
derec-o a solicitar la indemni#aci&n si -ay mala fe del mandatario y por lo tanto se
protege a los terceros por sobre al mandante.
EL CONTRATO DE TRAN(ACC)*N.
"s un contrato en que las partes terminan e#tra$udicialmente un $uicio pendiente, o
preca%en un litigio e%entual, realizando las partes concesiones recprocas.
"lementos)
1* "xistencia de un derec-o dudoso) el derec-o es controvertido
susceptible de serlo, no es necesaria la existencia de un litigio.
"s nula la transacci&n si al tiempo de celebrarse estuviera terminado
el litigio por sentencia pasada en autoridad de cosa %u#gada.
2* (oncesiones reciprocas entre las partes) este elemento lo agrega la
doctrina a la definici&n del c.c. y su magnitud no debe ser id0ntica.
(aracter'sticas del contrato)
1* /ransacci&n es un contrato consensual.
2* "s un contrato bilateral.
7* "s un contrato oneroso.
8* !uede ser un t'tulo traslaticio de dominio o declarativo de dominio, pues
tiene un car$cter -'brido.
D* "s un equivalente %urisdiccional.
Quien puede transigir.
Co puede transigir si no el capa# de disponer de los ob%etos que comprende la
transacci&n, y aunque se trate de un t'tulo declarativo de dominio es necesaria
esta capacidad pues est$ renunciando al derec-o. Al fin este contrato es un acto
de disposici&n.
&oder especial para transigir) "l mandatario puede transigir solo con un poder
especial que especifique los bienes derec-os y acciones a transigir.
1b%etos de la transacci&n
"l ob%eto debe ser susceptible de disposici&n, debe ser comerciable, la ley se@ala
que cosas no son susceptibles de transacci&n)
1* +obre acciones que nacen de un delito 3acci&n penal4, no as' la acci&n civil
que nace del delito. :ncluye tanto los delitos de acci&n publica como
privadaF.
2* +obre el estado civil de las personas, pero si sobre las consecuencias
pecuniarias que resulten de un estado civil, como el derec-o a suceder.
7* +obre el derec-o de alimentos for#osos futuros, pero vale si el %ue# lo
autori#a si no encubre una cesi&n, renuncia o compensaci&n. 1%o que sobre
los alimentos for#osos devengados y los alimentos voluntarios, pasados o
futuros, se puede transigir siempre.
8* 9erec-os a%enos o inexistentes) no son dudosos son a%enos o inexistentes.
Culidad de las transacciones
"s nula por las causas que generalmente invalidan los contratos 3dolo, fuer#a y
error4, pero se -an abordado ciertas -ip&tesis dificultosas en el error.
1* +or dolo o violencia, obtenida por t'tulos falsificados y en general por dolo
o violencia ser$ nula la transacci&n en todas sus partes.
2* Error en el ob-eto, anula la transacci&n.
7* Error en el c.lculo, no lo invalida si no que da derec-o a que se rectifique
el c$lculo.
8* Error en la !ersona, la inv$lida siempre. "l profesor no entiende esta
causal porque la transacci&n no es intuito persona. .a teor'a moderna del
error en la persona se@ala que siempre viciar$ el consentimiento si la
identidad de la persona es esencial para los contratantes, en este caso
deber$ probarse, pero si el c&digo se@ala que es intuito persona no debe
probarse.
6e#a arros se@ala que el error en la persona en el contrato de transacci&n
vicia el consentimiento porque se presume haberse aceptado por
consideracin a la persona con quien se transige 'art. ()*+ inc.,-.
D* Celebrada en consideraci#n a un ttulo nulo, a menos que las partes
-ayan tratado expresamente sobre la nulidad del t'tulo. !or lo tanto no
basta para su valide# que las partes -ayan conocido y tenido a la vista la
nulidadA es preciso que las partes -ayan abordado expresamente la
cuesti&n.
6* (obre un !roceso terminado !or sentencia /irme, ya que el derec-o
de%a de ser dudoso.
<* (obre ob-etos que ttulos !osteriores demuestran que una de las partes
no tienen derec-o a transigir) el t'tulo debe ser aut0ntico o p,blico.
"fecto de la transacci&n.
(omo todo contrato produce efecto solo entre las partes, pero dos consecuencias
trata el (&digo expresamente)
+i son varios los interesados en el negocio sobre el cual se transige, la
transacci&n consentida por uno no aprovec-a ni per%udica a los otros. 3sin
per%uicio de los efectos de la novaci&n en obligaciones solidarias, la cual
afecta a los dem$s4
+i se transige con el poseedor aparente de un derec-o, no puede alegarse
esta transacci&n contra la persona a quien verdaderamente compete el
derec-o.
Belatividad de la transacci&n en cuanto al ob%eto.
+i la transacci&n recae sobre uno o m$s ob%etos espec'ficos, la renuncia a
todo derec-o acci&n o pretensi&n deber$ entenderse relativa a esos
ob%etos.
+i una parte a renunciado al derec-o que le correspond'a a un
determinado t'tulo y despu0s adquiere a otro t'tulo derec-o sobre el mismo
ob%eto, la transacci&n no la priva del derec-o posteriormente adquirido.
.a transacci&n produce efecto de cosa %u#gada, genera una excepci&n an$loga
.a cl$usula penal.
"ncontramos aqu' una excepci&n a la regla general que se@ala que no puede
acumularse indemni#aci&n compensatoria con cumplimiento for#ado de la
obligaci&n ya que se se@ala que si se -a estipulado una pena contra el que de%a
de e%ecutar la transacci&n, -abr$ lugar a la pena, sin per%uicio de llevarse a efecto
la transacci&n en todas sus partes.