PROCESSO TRABALHISTA II

Recursos
Conceito Jurdico de recursos
Evoluo temporal histrica
Natureza jurdica
Tipo de recursos
Princpios dos recursos

Pressupostos de admissibilidade do recurso
Conceito: So requisitos indispensveis para que o recurso seja apreciado em
seu mrito, ou seja, para que o recurso possa ser julgado em sua essncia
meritria. A ausncia de pelo menos 1 desses requisitos implicar em no
conhecimento do recurso, isto , o recurso no sera admitido, no sera
conhecido e o seu mrito no sera abordado, no ser apreciado e no ser
adentrado.
No confundir mrito do recurso com mrito da causa. O mrito do recurso
pode ser incompetncia de juzo. O mrito do recurso o que ele visa atingir.
Se o mrito do recuso no for atingido, o pedido no ser apreciado.
Espcies: A doutrina em regra reconhece duas espcies primordiais de
pressupostos de admissibilidade do recurso, ou seja, de pressupostos que
integram o juzo de admissibilidade recursal.
So eles pressupostos genricos, extrnsecos ou objetivos. E pressupostos
especficos, intrnsecos e subjetivos.
Existe, entretanto, uma dissidncia que admite pressupostos especialssimos,
que tambm so especficos e que variam com a natureza da processualstica,
aqui a trabalhista.
So pressupostos de admissibilidade genricos, extrnsecos ou objetivos:
1. A tempestividade do recurso;
Diz respeito interposio do recurso dentro do prazo prescrito em lei. Todos
os recursos trabalhistas, salvo os embargos de declarao, so interpostos em
8 dias da publicao da deciso recorrida. Publicao em dirio oficial, em
audincia etc.
Os embargos de declarao por fora do art. 897-A da CLT e 535 do CPC so
interpostos dentro de 5 dias da publicao da deciso.
Todas as decises na justia do trabalho so em tese embargveis de
declarao, desde que haja omisso, obscuridade ou contradio.
O recurso intempestivo, isto , interposto fora do prazo de lei, no ser
conhecido, no ser admitido, na sua essncia no ser julgado. Desta deciso
cabe recurso. Se a deciso for interlocutria cabe agravo art. 897-B da CLT,
que o agravo de instrumento. Se a deciso for proferida atravs de acrdo,
por exemplo, acrdo de turma do TRT, que no conhece o recurso ordinrio
por intempestivo, por unanimidade ou maioria dos desembargadores que
compe a turma no importa caber recurso de revista. Se a deciso for
monocrtica do relator do recurso caber agravo regimental ou agravo
inominado (agravinho) para o rgo competente para julgar o recurso principal
bloqueado.

2. A adequabilidade do recurso
A interposio do recurso h de ser adequada espcie. Cada recurso tem a
sua previso expressa em lei para interposio. A duvida razovel, a boa-f
processual e a interposio no prazo menor poder levar ao magistrado em
nome do princpio da fungibilidade processar um recurso inadequado como
adequado fosse.
Se a parte escolheu o recurso com um prazo menor (agravo) quando deveria
ser um recurso com prazo maior (recurso ordinrio) o juiz poder admiti-lo. Se
fosse o contrrio, o recurso estaria prejudicado por intempestivo (fora do prazo)
e inadequado (recurso errado).

3. O preparo do recurso.
Para aqueles que no gozam da justia gratuita (e a empresa que via de regra
a reclamada jamais goza desse beneficio) para aqaquelas partes que no
fruem de iseno de custas, como o caso do MP, da Adm direta (unio,
estados, municpios e DF) e autarquias federais, estaduais ou municipais o
preparo ser exigvel sob pena de desero recursal. A iseno de custas
processuais esta prevista no art. 511, 1 do CPC.
A ausncia de preparo ou a insuficincia de preparo, mesmo que seja em 1
centavo, importa em desero recursal. E a desero recursal implica na
inadmissibilidade do recurso, ou seja, no no-conhecimento do recurso por
ausncia de pressuposto processual genrico ou extrnseco ou objetivo, que
o seu preparo.
No 2 do art. 511 est previsto que a insuficincia do valor do preparo
implicar em desero se o recorrente intimado no vier suprir esta
insuficincia no prazo de 5 dias.
Na ausncia desero mesmo. Na insuficincia ele tem 5 dias para completar
o preparo. no processo civil.
Entretanto, em nome da celeridade, da simplicidade, economia processual, da
instrumentalidade e da oralidade, que norteiam o processo do trabalho, o 2
do art. 511 do CPC no aplicvel subsidiariamente CLT. Assim, o
recolhimento a menor ou a insuficincia do preparo em 1 centavo que seja ou a
ausncia total do preparo geram o mesmo efeito processual, de maneira
insofismvel e preclusa, que a desero do recurso.
J vimos que tanto o reclamando no beneficirio da justia gratuita de for
sucumbente ou perdedor no todo ou em parte, como a empresa r ou
reclamada sucumbente no todo ou em parte para recorrer tero que preparar o
recurso.
Agora perguntamos: em que prazo deve o sucumbente, reclamante ou
reclamada, preparar o recurso? Resposta: no prazo da interposio do recurso.
Ou seja, se a parte tem 8 dias para recorrer ter os mesmos 8 dias para
preparar o recurso. O ideal que com o protocolo da petio recursal j venha
o recurso instrudo com o comprovante do preparo recursal.
Embargos de declarao no esto sujeitos preparo, nem no cvel nem no
trabalhista. Os embargos de declarao suspendem o prazo para interposio
de qualquer outro recurso (efeito suspensivo). Enquanto no houver a
publicao da deciso quanto aos embargos, o prazo para os recursos ficam
suspensos.
Em que consiste o preparo? Para o reclamante o preparo consiste, se no for
beneficirio da justia gratuita, em recolher as custas fixadas na sentena ou
no acrdo, dentro do prazo recursal.
J para a reclamada o preparo subdivide-se em 2 frentes: a primeira so as
custas processuais fixadas na deciso judicial; a segunda o depsito
caucionador do recurso, ou seja, um deposito judicial do valor da condenao
que cauciona ou garante o juzo diante do recurso interposto.
Se ambos forem sucumbentes recprocos quem vai pagar as custas a
reclamada, pois se h condenao em parte da reclamada, as custas recaem
sobre a reclamada. No como na justia civil que as custas so divididas. Na
justia trabalhista um lado hipossuficiente. O reclamante s recolhe as custas
se no for beneficirio da justia gratuita e todos os seus pedidos so julgados
improcedentes.
Na justia do trabalho as custas j recolhidas custeiam todo o processo.
Para o recurso ordinrio o limite de valor do depsito caucionador de R$
6.290,00. alterado periodicamente pelo TST.
O limite de custas 2% o valor da condenao.
Se for recorrer recurso de revista no precisa recolher custas (se majorou a
condenao vai ser calculado 2% sobre o valor da condenao), mas o
depsito caucionador em dobro: R$ 11.580,00.
A guia que recolhe o depsito GFIP (guia de fundo de garantia). A guia que
recolhe as custas a GRU. OJ 186.
Smula 128 do TST trata sobre o teto do recolhimento. Quando atingir o valor
da condenao no exigido depsito nenhum.


So pressupostos especficos, intrnsecos ou subjetivos:
1. A legitimidade para recorrer;
2. O interesse processual para interpor o recurso;
3. A possibilidade jurdica para interposio do recurso;
4. A inexistncia de vedao para interposio do recurso.
So pressupostos de admissibilidade especialssimos, ou seja, especficos e
especialssimos:
1. Deposito de multa quando exigvel por lei;
2. Repercusso geral;
3. Transcendncia em recurso de revista;
4. Deposito para o agravo eletrnico, visando a destrancar revista.
A ao rescisria no recurso, por isso no necessita desses pressupostos.


15/05/2012

Inexistncia de vedao legal recursal: este pressuposto diz respeito previso
expressa de lei que impea o ajuizamento de recurso. Art. 26 da Lei 9868/99
que fala da ADIn e da ADC.
Toda sentena do STF ou de TJ (em relao Constituio estadual) que fale
sobre constitucionalidade ou inconstitucionalidade irrecorrvel em
procedimento especfico de ADIn ou ADC, a no ser embargos de declarao.
O art. 12 da Lei de ADPF A deciso que julgar procedente ou improcedente
em ao de ADPF irrecorrvel, no podendo ser objeto de ao rescisria.
Veda at embargo de declarao, mas por analogia cabe. Entretanto, se fosse
interpretar pela lei mesmo no caberia.
Ao Direta de Inconstitucionalidade admite amicus curiae irrecorrvel, por
fora do art. 7, 2 da lei 9868/99.
A deciso que julga a uniformizao de jurisprudncia irrecorrvel, s cabe
embargo de declarao.
Na Justia do Trabalho as decises interlocutrias so via de regra irrecorrveis
de uma maneira imediata. O agravo de instrumento s utilizado para
desbloquear ou destrancar recursos por entender pela ausncia de
pressupostos processuais. O remdio jurdico legal para destrancar esses
recursos por fora do art. 897, b, da CLT o agravo de instrumento. As demais
decises interlocutrias no so agravveis, como no juzo cvel. Assim, as
demais decises no so recorrveis de imediato, cabendo parte manifestar o
seu protesto e em momento prprio quando da deciso meritria do feito
renovar o cerceamento de defesa e a nulidade na preliminar do seu recurso.
Ex: o magistrado indefere a prova testemunhal requerida pelo reclamante ou
pela reclamada em ata de audincia. Esta deciso tem a natureza
interlocutria. uma deciso que decide um incidente no curso do processo e
no extingue o processo nem com o julgamento do mrito nem sem julgamento
do mrito. No cvel essa deciso seria agravvel. Na Justia do Trabalho no
agravvel. Na JT o agravo de instrumento s serve para destrancar recurso. E
a deciso interlocutria no tem nada a ver com recurso. Como advogado da
parte voc vai protestar. Protesto no recurso, inconformismo. Para que vc
vai manifestar o seu protesto? Para no precluir o seu direito para quando voc
pr interpor o recurso, postular preliminarmente o cerceamento de defesa. Se
voc no protesta, voc se conforma com a deciso. Um dos pressupostos
para recorrer o interesse de agir.
Ex2: uma sentena que acolheu a prescrio total bienal (porque extinguiu o
contrato de trabalho). Passou-se 2 anos e o reclamante veio tardiamente
Justia. Extinguiu o processo com resoluo de mrito art. 269, 4 c/c art. 7,
XXII. O recurso do reclamante foi provido para afastar a prescrio e o
acrdo que o proveu no entrou nos demais aspectos do recurso.
Simplesmente devolveu instncia o 1 grau para reabertura da
instruo, nulificando a sentena. A sentena nula de pleno direito. A
natureza jurdica da deciso do acrdo interlocutria porque ela no
extingue o processo.
Art. 893, 1 da CLT c/ com smula 214 do TST.
Smula 214 TST: Se voc estiver diante de uma deciso interlocutria
contrria a smula do TST cabe recurso, mesmo sendo interlocutria a
deciso. Se for proferida em 1 grau, recurso ordinrio. Se for proferida
em 2 grau, cabe recurso de revista.

05/06/2012
A presuno da intimao cabe prova em contrrio.
Pode fazer prova de que no recebeu ou de que recebeu aps o prazo.
Da cincia que comea a correr o prazo para recorrer.
Nos embargos de declarao a sentena pode ser publicada em
audincia (a comea a correr no dia seguinte), publicada no DO (prazo
do CPC), publicada em audincia de leitura de sentena em que voc
notificado do dia e hora na ultima audincia.

Embargos de Declarao
Arts. 535 do CPC e 897-A da CLT
Prazo: 5 dias. Mesmo em processo do trabalho que todos os recursos
tem 8 dias, o embargo de declarao por ser egresso do processo
civil tem 5 dias.
Se cair em sbado ou domingo, vai para segunda. Se o final de
semana estiver no meio do prazo entra na contagem como dia do
prazo. Feriado s no conta se for no primeiro dia, se for no segundo
conta.
Efeitos: suspensivo e devolutivo.
Suspensivo: interposto embargo de declarao, ele suspende o prazo
dos demais recursos. Enquanto no for julgado, o prazo para
interposio de outros recursos (ordinrio, de revista, embargos
divergentes) fica suspenso.
Mesmo que os embargos declaratrios no sejam conhecidos, ou seja,
que o juiz no julgue no mrito, o prazo ser suspenso.
Devolutivo: devolve autoridade que proferiu a deciso o condo de
julgar os embargos. Se for uma turma, o embargo ser dirigido ao
RELATOR se este for vencedor. Ao REDATOR da sentena, se o relator
for vencido.
Quais as hipteses de cabimento de embargos declaratrios?
1. Omisso do julgado;
2. Contradio do julgado;
3. Obscuridade do julgado
Art. 535 do CPC

Em que casos os embargos podem surtir efeito modificativo da deciso?
Art. 897-A da CLT
1. Omisso do julgado
2. Contradio do julgado
3. Manifesto equivoco (erro material) nos pressupostos extrnsecos
do recurso (tempestividade; adequao; preparo).
Obscuridade no tem efeito modificativo!
OJ/SDI-1 142: passvel de anulao embargos de declarao passvel
de efeito modificativo se no der oportunidade para a parte contrria
oferecer contra-razes. O juiz deve dar prazo de 5 dias para isso.
Principio da congruncia: a deciso tem que ser harmnica com o
pedido. No pode ser ultrapetita (ir alm), citrapetita (menos) ou
extrapetita (sentena defere pedido que no foi feito).
Vc no tem como recorrer de um pedido que o juiz no apreciou. Por isso
deve-se entrar com embargos de declarao com prequestionamento.
Assim, se o juiz indeferir os embargos, no recurso voc poder pedir
nulidade do recurso por falta de prestao jurisdicional. Infringncia do
art. 93, IX da CF c/c 128 e 460 do CPC bem como OJ 115.
Os embargos de declarao tem o efeito de prequestionar o tema. Se
no for prequestionado no ser analisado depois.