Anda di halaman 1dari 4

..::|| Ponto dos Concursos ||::.. http://www.pontodosconcursos.com.br/cursosforumprint.asp?

idAula=1829
1 de 4 17/6/2007 10:04
Forum da Aula: Fatos e Atos - Parte I
Prof.:Lauro Escobar
Aluno Pergunta
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, no Art. 204 do CC, o 2o parece ser um caso especial do 1o. Mas no entendi
bem o motivo. Exemplo. Devedor 1 "D1", e Devedor 2 "D2" contrairam dvida solidria com
credor 1 "C1". A dvida venceu e no foi paga. "C1" aciona judicialmente "D1". Pelo 1o o
protesto envolve "D2", independetenmente de o direito ser indivisvel ou no. Agora, supondo
que D1 tem um herdeiro "HD1", morre e a dvida vence. Quando "C1" aciona "HD1", tal
protesto no prejudica "D2", a no ser em caso de direito indivisvel. No entendi o porqu da
diferena entre "D1" e seu herdeiro quando a dvida DIVISVEL. Obrigado!
Professor
Fernando - Talvez a sua dvida seja melhor esclarecida com a aula sobre
divisibilidade/indivisibilidade e solidariedade ativa/passiva (Direito das Obrigaes - Parte
Geral). No entanto posso adiantar que de fato a interrupo operada contra um dos herdeiros
do devedor solidrio no pode lesar os outros herdeiros ou devedores, seno quando se tratar
de obrigao (ou de direito) indivisvel. assim porque a prpria lei determina. A
solidariedade (seja ativa ou passiva) no pode ser transmitida aos herdeiros (arts 270 e 276
CC). Logo, apenas sero atingidos os demais co-herdeiros pela interrupo se houver a
indivisibilidade da obrigao. Um abrao.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, a diviso entre causas suspensivas e impeditivas da prescrio apenas
doutrinria? mencionado na aula, pgina 12 que elas pussuem o mesmo regime jurdico.
Adicionalmente, o efeito ser suspensivo ou impeditivo dependendo apenas de as condies
mencionadas nos artigos 197 at 199 ocorrem antes ou depois da violao do direito
(vencimento de uma dvida, por exemplo). Obrigado!
Professor
Fernando - Exatamente. Vou tentar dar um exemplo. Primeiro: Duas pessoas so casadas
pelo regime da separao total. Uma delas empresta uma quantia a outra. Durante a
constncia deste casamento, sequer se inicia a contagem do prazo prescricional (art. 197, I
CC). hiptese de impedimento do fluxo prescricional. Segundo: Duas pessoas esto
namorando. Durante o namoro uma delas empresta determinada quantia a outra. A dvida
vence e o namorado no cobra essa dvida. Inicia-se a contagem do prazo prescricional.
Posteriormente credor e devedor se casam. O prazo neste caso suspenso. Um abrao.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, pelo Art. 196. "A prescrio iniciada contra uma pessoa continua a correr contra o
seu sucessor". Este o caso do credor, aplica-se tambm do caso do devedor que morreu, ou
seja, a obrigao patrimonial se transmite e a prescrio no se interrompe? Obrigado!
Professor
Fernando - Isso. Inicia-se a contagem da prescrio contra uma pessoa. Esta morreu. A
prescrio continua a correr contra seu hedeiro. Mas h uma exceo (como sempre no
direito h excees para tudo): a prescrio no correr (causa suspensiva) se este herdeiro
for absolutamente incapaz. Isto porque o art. 198, I CC determina que no correr a
prescrio "contra os incapazes de que trata o art. 3" (ou seja, os absolutamente incapazes).
interessante reforar: a prescrio continuar a correr (e no recomear) Ou seja, no
haver interrupo (ou mesmo suspenso) do prazo.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, na pgina 3, na definio de resguardo, "defesa preventiva" sinnimo ou espcie
de "atos conservatrios preventivos"? Obrigado?
Professor Fernando - Isso. So expresses sinnimas.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, no art. 185 CC: "os atos jurdicos lcitos que no sejam negcios jurdicos" so em
outras palavras os Atos Jurdico em Sentido Estrito? Obrigado!
Professor
Fernando - Exatamente isso que o legislador quis dizer. Assim tambm a posio da
doutrina. Observe o que Maria Helena Diniz deixou consignado: "Segundo a esteira do Direito
Alemo, nosso Cdigo preferiu a distino entre ato jurdico em sentido estrito e negcio
jurdico, dicotomia esta includa com espcies de um gnero: ato jurdico em sentido amplo.
E, assim sendo, aos atos jurdicos lcitos que no sejam negcios jurdicos (atos jurdicos em
sentido estrito), aplicam-se, no que couber, as disposies atinentes ao negcios jurdicos
(arts. 104 a 184 CC)." Cdigo Civil anotado Ed. Saraiva, pg 195. Um abrao.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, acompanhei a discuso referenta questo 22, art. 207 CC. Confesso que ainda
estou meio confuso. Pelo que entendi do art. 207 e interpretaes doutrinrias: o prazo da
decadncia no pode ser suspenso ou interrompido EXCETO para decadncia convencional.
Me parece um pouco contraditrio que a lei possa impedir, suspender ou interromper
previses decorrentes de um contrato (que podem ser renunciadas e no podem ser
reconhecidas de ofcio) mas no possa faz-lo para prazos estipulados pela prpria lei. Em
outras palavras a lei pode interferir mais na vontade das partes do que na prpria lei. No
parece excesso de dirigismo? Ou eu confundi tudo? Obrigado!
..::|| Ponto dos Concursos ||::.. http://www.pontodosconcursos.com.br/cursosforumprint.asp?idAula=1829
2 de 4 17/6/2007 10:04
Professor
Fernando - Voc no est confundindo as coisas, no. Seu racioccio est correto. Mas
lembre-se que anteriormente o juiz tambm no podia reconhecer a prescrio de ofcio. A
proibio da prescrio era quase um "dogma" para o Direito. A permisso deste
reconhecimento foi muito recente e foi considerada como uma revoluo no instituto. O
legislador poderia, como voc observou, ir mais adiante em relao modificao. No entanto
entendeu que "as coisas devem ir aos poucos". At porque esta "reforma" estava se dando no
CPC e acabou atingindo o CC por tabela. No Brasil, como sabemos, as coisas vo se
desenvolvendo de forma "lenta e gradual". Temos inmeros exemplos disso. Costumo sempre
citar o divrcio, a unio estvel e o reconhecimento de filhos havidos fora do casamento.
Antes era totalmente proibido. Aos "pouquinhos", de forma tmida, a prpria sociedade foi se
encarregando de forar as modificaes. Antes, para se divorciar devia se esperar no mnimo
5 anos. E ainda deveria esperar algum tempo para casar novamente. E s poderia divorciar
uma nica vez, alm de inmeras outras restries. Para a "lei passar" teve que ser assim.
Para no causar muito impacto. Atualmente se permite o reconhecimento de unio estvel at
de pessoas que ainda esto casadas (porm separadas de fato), conforme veremos na aula
sobre Direito de Famlia. Portanto este dispositivo que voc citou ainda tem "muita histria
para ser contada". No entanto, atualmente, assim que devemos responder uma questo
sobre o assunto, por mais contraditria que seja. Um abrao.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, no entendi a relao do (revogado) artigo 194 com decadncia convencional (2
pargrafo da pg. 19). O mencionado artigo no se refere apenas prescrio? Obrigado!
Professor
Fernando - Sim. O art. 194 CC referia-se apenas prescrio e o mesmo foi revogado. No
entanto alguns advogados, na legtima defesa dos interesses de seus clientes, passaram a
defender a tese e requerer em juizo que esta revogao deveria ser aplicada, por analogia,
tambm nas hipteses de decadncia convencional. Mas esta tese no tem sido aceita (ao
menos por ora). Fiz a relao em aula pois a tese foi levantada.
Fernando Carlos de
Castro Prado
Professor, os prazos prescricional e decandencial no correm contra absolutamente incapazes.
Isso, evidentemente, vale para os absolutamente incapazes devidamente representados, caso
contrrio o ato jurdico seria nulo. Agora, tomemos como exemplo o prazo para o exerccio do
direito de arrependimento previsto em um contrato. No seria um tanto arriscado entrar em
qualquer contrato com um abs. inc. atravs de seu curador? No haveria limite de tempo para
o exerccio do direito de arrependimento? Implicando que abs. inc. e seu curador podem
desistir a qualquer momento. Em vez de proteger os abs. inc. a lei no torna os atos da vida
civil mais difcil para eles?Obrigado!
Professor
Fernando - Voc levantou uma hiptese muito interessante. De fato o instituto visa proteger
os absolutamente incapazes. Mas em certos casos isso pode dificultar a realizao de negcios
por eles realizados. E a proteo s vezes para livr-los de seus prprios tutores e
curadores, que poderiam realizar atos danosos aos seus tutelados e curatelados. O que se
pode dizer em alguns casos que a prescrio e a decadncia, no correm contra os
absolutamente incapazes (art. 198, I CC), ou seja quando eles tem direito de propor uma
ao. Eles no sero prejudicados quando o seu representante no o fez no prazo
estabelecido. Mas nada impede de fluir a favor do incapaz. Ou seja, eles podem ser
beneficiados quando houver inrcia da outra parte. Na prtica, de fato, conveniente no
arriscar um contrato com um absolutamente incapaz por meio de seu representante. Um
abrao.
Marcia Rodrigues da
Silva Pontes
Caro Professor, Pode me esclarecer, por favor, quais so as hipoteses em que o juiz no pode
conhecer de oficio da prescrio? Obrigada. Marcia
Professor
Mrcia - Com a revogao do art. 194 CC o juiz pode reconher a prescrio em qualquer
hiptese. Mas lembre-se que isso respeito prescrio e no decadncia.
joao thiago pereira Mestre gostaria que o senhor fizesse um brvio comentrio sobre o artigo 190?
Professor
Joo - Antes de mais nada precisamos entender que "exceo", no sentido do art. 190 CC
quer dizer defesa. Isto , os meios de defesa prescrevem no mesmo prazo que as aes
(pretenses). O artigo no tem muita aplicabilidade prtica. Ele quer dizer que se
porventura uma pretenso estiver prescrita, toda a defesa de direito material contra ela
(pretenso) estar tambm prescrita. Ex: tenho trs anos para ingressar com uma ao. No
ingressando com a ao desaparece a pretenso e tambm a permisso para opor uma defesa
para elidi-la. Por outro lado, enquanto existir a pretenso, a exceo (meios de defesa) contra
ela ser vivel. Um abrao.
Edvaldo Almeida
Obrigado pelas palavras. Estou adorando as lies e tomar que eu consiga superar a grande
vil dos concursos da magistratura, que a prova de direito civil. Entre outras qualidades do
curso, podem ser apontadas as aulas, o frum, os debates, os quadros sinticos, as respostas
dos exerccios. Mas me permita afirmar que o senhor bastante tradicional. Cmara Leal de
1939... Aqui, na Bahia, o senhor poderia tranquilamente ser chamado de "puro sangue". Meu
pai, advogado, sempre me falou a seguinte frase sobre cultura jurdica: "ame os velhos e se
apaixone pelos novos". A tradio no nenhum demrito, por isso acho que ele ama e
considera insuperveis os livros e artigos de Caio Tcito, Raul Machado Horta, Washington de
Barros Monteiro, Orlando Gomes, e quase sempre entendeu que os autores mais novos so
demasiadamente ousados, precipitados, afoitos nos seus entendimentos. Enfim, no sei nem
porque divaguei tanto... Grande abrao.
Professor
Edvaldo - Estas "divagaes" so timas. Citei Cmara Leal apenas porque os termos por ele
usados so bem precisos. Mas observe que na resposta utilizei outros autores mais modernos.
No entanto voc tem razo. Eu mesmo me considero "tradicional". Adoro Washington de
Barros Monteiro e Caio Mrio da Silva Pereira. O linguajar deste ltimo impecvel. E por
falar em linguajar, o seu conterrneo Rui Barbosa, o "guia de Haia" foi um fora de srie no
mundo jurdico. Alis, a redao final de nosso anterior Cdigo Civil foi dele. No entanto tenho
a impresso que foi a Magistratura que assim me forjou. Quando fui Procurador do Estado
era mais ousado e inovador. Mas a Magistratura, de um modo geral, mais tradicional.
Decises muito inovadoras acabam sendo "derrubadas" em Segunda Instncia e nem sempre
..::|| Ponto dos Concursos ||::.. http://www.pontodosconcursos.com.br/cursosforumprint.asp?idAula=1829
3 de 4 17/6/2007 10:04
so bem acolhidas. Assim voc acaba se policiando um pouco em suas posies. Alm disso,
os examinadores de concursos pblicos, de uma forma geral (com honrosas excees) so
bem conservadores. Agora, uma excelente obra que li no ano passado de autoria de outros
dois jovens e conterrneos seus: Pablo Stolze Gagliano e Rodolgo Panplona Filho. Esses dois
ainda vo dar muito o que falar no mundo do direito. E, falando sinceramente: eu no o
conheo pessoalmente (acho), mas tenho a impresso que voc est "no ponto" para passar
em um concurso como da Magistratura. Pelo que vejo voc muito estudioso, conhece bem a
estrutura do Direito (e no s o Direito Civil), escreve bem e tem o equilbrio necessrio para
a funo. Parabns. Um abrao.
Vania P.Cavalcanti
Na questo 25 , pgina 31, a letra "c" fala em suspenso do prazo prescricional, no seria
causa impeditiva e no suspensiva de prescrio?
Professor
Vania - Vamos estabelecer duas hipteses. Primeira: Duas pessoas esto namorando (um
homem e uma mulher, bvio). Durante este namoro a jovem empresta uma quantia ao rapaz.
A dvida vence e ele no a paga. O prazo prescricional para que a jovem ingresse com a ao
comea a fluir. Posteriomente eles se casam. Neste momento o prazo suspenso. Ficam
casados, digamos quatro anos. Aps isso se separam. O prazo prescricional volta a fluir.
Portanto neste caso (que a hiptese da questo) hiptese de suspenso. Observe que a
questo afirma que o casamento se deu aps o vencimento da dvida. Portanto o prazo
prescricional j havia comeado e o casamento fez com que o mesmo fosse suspenso.
Segunda: vamos supor que duas pessoas j esto casadas pelo regime da separao total de
bens. A mulher empresta determinada quantia ao marido e este no paga a dvida no prazo.
Neste caso o prazo prescricional nem ao menos comea a correr. O casamento, age como um
fator impeditivo para a fluncia do incio do prazo prescricional. Quando se separarem (se
houver separao) o prazo comear a fluir por inteiro. Correto? Um abrao.
Vania P.Cavalcanti
Professor, na questo 22, pgina 30, a letra correta a "a" que diz que o prazo decadencial
pode ser suspenso ou interrompido nos casos previstos em lei, mas os casos de suspenso e
interrupo no referem-se a decadncia convencional, a questo trata da decadncia legal ou
no? Estou confundindo?
Professor
Vania - Voc no est confundindo, no. Alis percebo que voc "pegou" bem a diferena
entre a decadncia convencional e a legal.Ocorre que a questo que foi muito "venenosa".
Observe que a questo diz que o prazo decadencial "pode ser suspenso ou interrompido nos
casos previstos em lei". E que casos so estes? Os casos de decadncia convencional! A
questo no est se referindo "aos prazos previstos na lei" (decadncia legal). Mas sim
espcie de decadcia. Observe que o art. 207 dispe que "salvo disposio em contrrio
no se aplicam decadncia as normas que impedem, suspendem ou interrompem a
prescrio".
Edvaldo Almeida
Professor, no conseguir entender. Por exemplo, compro um produto no durvel (art. 26, I,
c/c 2, I, do CDC) na loja "Insinuante" no dia 01 de maio de 2007 e, no dia 15 de maio do
mesmo ano, vou reclamar na loja. O vendedor me diz que ir conversar com o gerente e fala
para eu voltar depois. No dia 20 de maio, volto na loja e o vendedor me responde de forma
escrita que o produto no tem vcio algum. Assim, do dia 15 ao dia 20 de maio, o prazo ficou
obstado ou suspenso, pois a contagem iniciou no dia 1 de maio e ser reiniciada contando o
prazo que correu do dia 01 de maio at 15 de maio. Nesta hiptese, por certo no h
interrupo, uma vez que o prazo no recomear no dia da resposta escrita do vendedor.
Professor
Edvaldo - Em que pesem posies doutrinrias divergentes a respeito, entendo que o
legislador, usando o termo "obstam" no CDC, afastou a idia de suspenso ou interrupo.
Entendo que quisesse ele que o prazo fosse suspenso ou interrompido, usaria a nomenclatura
exata e adequada para a situao. No entanto o legislador, "fugiu" da polmica, preferindo
usar o termo "obstam" e deixou para a doutrina "descascar o abacaxi". Entendo que o termo
obstam foi usado exatamente para no criar uma exceo rigorosa regra de que os prazos
decadenciais (legais) no podem ser suspensos ou interrompidos. Eles so contnuos,
peremptrios e fatais. Mas j que voc est se aprofundando no tema, vamos l... Alguns
autores como Fbio Ulhoa, Zelmo Denari e Luiz Antnio Rizzato Nunes, entendem que o
termo "obstam" teria natureza jurdica, no caso apresentado, de "efeito suspensivo" . J
outros autores como Luiz Daniel Pereira Cintra, Luiz Edson Fachin e Odete Novaes Carneiro
Queiroz se posicionam quanto ao efeito interruptivo das causas elencadas no dispositivo
mencionado, posto que a inteno da lei seria proteger o consumidor. Com todo o respeito,
minha posio diferente de todos eles. Como j disse, "obstar" diferente de interromper
ou suspender. Basta conferir isso em qualquer dicionrio. No exemplo em que voc forneceu,
entendo que no dia em eu fui loja e reclamaei da mercadoria (15 de maio), eu exerci o meu
direito. E a no se fala mais em transcurso de prazo (suspenso ou interrupo). O que eu
devo fazer quando compro um produto estragado? Reclamar! E o que eu fiz no caso concreto?
Reclamei! Portanto exerci meu direito. Citando Cmara Leal sobre o tema: "A decadncia tem
um curso fatal, no se suspendendo, nem se interrompendo, pelas causas suspensivas ou
interruptivas da prescrio, s podendo ser obstada a sua consumao pelo efetivo exerccio
do direito ou da ao, quando esta constitui o meio pelo qual deve ser exercitado o direito"
(grifos nossos). E eu no estou sozinho nesta posio. Assim tambm entende Willian Santos
Ferreira que afirma que "as causas obstativas seriam o prprio exerccio do direito
subjetivo, por meio extrajudicial. A decadncia estar obstada at a resposta do fornecedor
(ou o encerramento do inqurito civil). A partir de ento incia-se a contagem de outro prazo
extintivo de direito material, podendo ser prescricional, se a postulao buscar um
provimento jurisdicional condenatrio, ou decadencial, se manejar uma ao constitutiva".
Portanto, caro, dedicado e estudioso aluno, o tema muito controvertido. E qualquer posio
que se adote tem respaldo na doutrina. Forneci a minha viso sobre o assunto (creio que
minoritria). E ainda reforo: se as causas obstativas tivessem efeitos interruptivos ou
suspensivos, no haveria motivo em chamar-lhes de "obstativas", pois apesar de no serem
..::|| Ponto dos Concursos ||::.. http://www.pontodosconcursos.com.br/cursosforumprint.asp?idAula=1829
4 de 4 17/6/2007 10:04
aplicadas prescrio, teriam efeitos idnticos aos que possuem quando aplicados a esta. Um
abrao.
Edvaldo Almeida
Professor, no que concerne a explicao da questo 22, a decadncia legal e no s a
convencional, tambm pode ser suspensa ou obstado? Por exemplo, o inciso I e III, do 2,
do art. 26, do CDC? Grande abrao.
Professor
Edvaldo - O prazo da decadncia legal no pode ser suspenso ou interrompido. Observe que
o dispositivo que voc cita fala em "obstam a decadncia". Obstar significa impedir, criar
obstculo, que diferente de suspender ou interromper. Ou seja, naquelas hipteses sequer
se pode falar em fluncia do prazo decadencial. Dando um outro exemplo e guardadas as
devidas propores seria o seguinte: voc tem um ano (previsto na lei) para exercer
determinado direito. No o fazendo neste prazo voc perde o direito propriamente dito
(decadncia legal). Ocorre que dentro deste prazo voc exerceu efetivamente o seu direito.
Fez o que deveria fazer dentro do prazo legal. Neste caso no se fala em suspenso ou
interrupo do prazo decadencial, mas sim em "obstar" da decadncia.
Paula Barros J so 13h40min de quarta-feira, dia 16.05. Cad a aula???
Professor
Paula - Envio as aulas toda 3a. feira noite para a central. E esta no foi diferente. Deve
estar ocorrendo algum problema na prpria Central. Pode ficar sossegada que ela vir hoje
sem falta. Mas gostei da sua ansiedade pela aula.
MARCOS ANTONIO
INCIO FERREIRA
professor: h previso de qunado o senhor ir encaminhar a segunda parte da ula 04
Professor
Marcos - As aulas so enviadas aos alunos toda quarta-feira. Dividimos esta aula em duas
partes para melhor facilitar o tema e dar tempo ao aluno para melhor "deglutir" a matria.
REGIS CAMPOS
Quanto as taxas de condominio, qual o prazo prescricional? A conveno de condominio
um um instrumento particular para efeito do art. 206 5, I do Cdigo Civil. Um regimento
interno de uma Associao que estabelea contribuies aos associados, tambm se
encaixaria neste dispositivo do Cdigo Civil.
Professor
Regis - Em relao s cotas de condomnio no h uma previso expressa no art. 206 CC. Por
isso aplica-se a regra geral do art. 205 CC, ou seja, a prescrio de 10 (dez) anos. Tenho
para mim que "forar a barra" tentar enquadrar a situaes da conveno de condomnio,
bem como o regimento interno de uma associo, no art. 206, 5, I CC. No conheo
nenhum caso prtico que tenha feito esta tipificao.