Anda di halaman 1dari 4

Índice general

Nota preliminar del autor .................................... 15

§1
EL CONCEPTO JURÍDICO-PENAL
DE ACCIÓN

I. Trascendencia de la acción en la teoría


del delito ..................................................... 19

II. Naturaleza jurídica de la acción ................... 21

III. Evolución histórico-dogmática del


concepto de acción ...................................... 23

A) Concepto causal clásico de acción.......... 23

B) Concepto causal neoclásico de acción .... 25

C) Concepto finalista de acción.................. 26

D) Concepto social de acción ..................... 28

IV. Discusión sobre el concepto de acción


en el contexto actual.................................... 30

A) Concepto negativo de acción................. 30

B) Concepto personal de acción................. 31

C) Concepto relacional de acción ............... 32

D) Concepto funcionalista de acción .......... 33

E) Concepto adscriptivo de acción ............ 34

F) Concepto intencional de acción ............. 35

V. Funciones del concepto de acción en


la Dogmática penal ...................................... 35

VI. ¿Concepto ontológico o concepto


normativo de acción? .................................. 42

VII. Excurso sobre la posibilidad de un


supraconcepto de acción y sobre el
ontologismo o normativismo de ese
supraconcepto: una crítica al concepto
relacional de Enrique Gimbernat .................. 45

VIII. Un debate más productivo: ¿Protección


de expectativas u orientación de conductas? .... 55
IX. Conclusión: hacia un concepto funcional-
social de acción ........................................... 59

Bibliografía ......................................................... 61

§2
ACCIÓN, OMISIÓN PROPIA Y COMISIÓN POR OMISIÓN

I. Formas de la acción con relevancia


jurídico-penal ............................................. 65

II. Acción stricto sensu (acción positiva


o acción activa)............................................ 67

III. Omisión pura o propia ................................. 68

A) Concepto y esencia: el deber de


solidaridad mínima ............................... 68

B) Naturaleza jurídica ............................... 73

C) Ejemplos de omisión pura en el


Código penal ........................................ 75

IV. Comisión por omisión u omisión impura


o impropia................................................... 77

A) Concepto y esencia: el deber de garante ... 77

B) Cláusula legal de equiparación de la


omisión a la acción y fuentes legales
de la posición de garante ...................... 82

C) Fuentes de la posición de garante.......... 89

1. Norma jurídica o contrato


vinculante ........................................... 89

2. Asunción de hecho de la garantía ....... 91

3. Acción u omisión peligrosa


precedente (injerencia) ....................... 93

4. La estrecha relación vital:


comunidad de intereses y de peligro... 97

5. El dominio de la cosa .......................... 98

6. La expectativa social como fuente


de la omisión impropia ..................... 98

Bibliografía ......................................................... 101

§3
SUJETO ACTIVO DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DE LAS PERSONAS JURÍDICAS
I. Concepto..................................................... 103

II. Titularidad................................................... 105

III. ¿Responsabilidad penal de las personas


jurídicas?..................................................... 108

IV. La situación en España ................................. 113

A) El “actuar en nombre de otro” en


el Derecho penal (art. 31.1 CP) .............. 113

B) La responsabilidad directa y solidaria


de la persona jurídica para el pago
de multas (art. 31.2 CP)......................... 118

C) Las llamadas consecuencias accesorias


(art. 129 CP) ......................................... 120

V. La situación en el Perú ................................. 124

A) El “actuar en nombre de otro” en


el Derecho peruano (art. 27 CP)............. 124

B) Medidas aplicables a personas


jurídicas (art. 105 CP) ............................ 127

Bibliografía ......................................................... 131

§4
SUJETO PASIVO DEL DELITO,
VIGENCIA DE LA NORMA
Y BIEN JURÍDICO

I. Concepto..................................................... 135

II. Titularidad................................................... 137

III. Incapacidad para ser sujeto pasivo de delito . 141

IV. Bien jurídico versus vigencia de la norma ...... 144

A) Introducción al debate moderno ........... 144

B) La protección de bienes jurídicos


como función esencial y legitimante
del Derecho penal ................................ 146

C) La crítica funcionalista al concepto


de bien jurídico y su contrapropuesta:
la protección de la vigencia de la
norma .................................................. 153

D) Críticas a la críticas funcionalistas


sobre el concepto de bien jurídico ......... 159
1. El bien jurídico ¿incapaz de
deliminar el Derecho penal de
otras lesiones puramente naturales?.. 159

2. ¿La confirmación de la vigencia de


la norma como único aspecto positivo
de la secuencia delito-pena? ............... 161

3. ¿Desplaza la norma al bien


jurídico a un segundo plano? ............ 163

E) La necesidad de la referencia a los


bienes jurídicos como fundamento
del sistema penal ................................. 167

1. ¿Autoprotección de la norma? .......... 167

2. El bien jurídico como elemento


modelador del injusto típico .............. 169

F) Recapitulación: la tutela de bienes


jurídicos y la protección de la vigencia
de la norma: dos tareas compatibles
y complementarias ............................... 171

Bibliografía ......................................................... 173

Otros libros del autor 177