Informativo n 0476

Perodo: 6 a 10 de junho de 2011.

Quarta Turma
PLA!. "A#$%. A&'%T!. '%"ALI$A$%. '&$A(A. )AI*A %T+,IA.
Trata-se, na origem, de ao interposta por instituto de defesa do consumidor contra sociedade
empresria de plano de sade na qual se discute a validade de clusula fixada em contrato deservio
mdico-hospitalar que reajusta o valor da prestao em razo de mudana de faixa etria ! Turma, ao
prosseguir o julgamento, por maioria, entendeu que no h como considerar violador do princ"pio da
isonomia o reajuste autorizado por lei em razo de mudana de faixa etria, uma vez que h um
incremento natural do risco que justifica a diferenciao, ademais quando j idoso o segurado #onforme
o disposto no art $%, & '(, da )ei n $*+,$-.**' /0statuto do 1doso2 e no art $, da )ei n
34%4-$335, no poss"vel, por afrontar o princ"pio da igualdade, que as seguradoras, em flagrante
a6uso do exerc"cio de tal direito e divorciadas da 6oa-f contratual, aumentem so6remaneira a
mensalidade dos planos de sade, aplicando percentuais desarrazoados, que constituem verdadeira
6arreira 7 perman8ncia do idoso no plano9e assim fizessem as seguradoras, criariam
fator de discriminao do idoso com o o6jetivo escuso e ilegal de usar a majorao para desencorajar o
segurado a permanecer no plano, o que no pode ser tolerado :ara a validade dos reajustes em
razo de mudana da faixa etria, devem ser atendidas as seguintes condi;es< previso no instrumento
negocial, respeito aos limites e demais requisitos esta6elecidos na )ei n 34%4-$335 e o6serv=ncia do
princ"pio da 6oa-f o6jetiva, que veda reajustes a6surdos e aleat>rios que onerem em demasia o
segurado #aso algum consumidor perce6a a6uso no aumento de sua mensalidade em
razo de mudana de faixa etria, a" sim se poder cogitar de ilegalidade, cujo reconhecimento
autorizar o julgador a revisar o "ndice aplicado, seja em ao individual ou coletiva #om esses
fundamentos, a Turma, por maioria, deu provimento ao recurso REsp 866.840-SP- ,e.. ori/in0rio 'in.
Lui1 )e.i2e "a.om3o- ,e.. 2ara a45rd3o 'in. ,au. Ara6jo- ju./ado em 77672011.
LI8 PA,A L%IT&,A $! A9:,$;! % ,%LAT:,I! $% <!T! $! ,%12 =66.=40>"P:
https://ww2.stj.jus.br/processo/revistaeletronica/inteiroteor?num_registro=20060129056!"ata=1#/$/2011
Informativo n 04?=
Perodo: 2@ de novemAro a B de deCemAro de 2010.
Ter4eira Turma
L%DITI'I$A$%. PLA!. "A#$%. I$!"!. ,%AE&"T%.
! Turma, por maioria, reconheceu, preliminarmente, a legitimidade da comisso de defesa do
consumidor de assem6leia legislativa estadual para ajuizar ao civil p6lica /!#:2 em defesa dos
interesses e direitos individuais homog8neos do consumidor ? no caso, relativamente
ao aumentoefetuado pela recorrida das mensalidades de plano de sade dos segurados com mais de 4*
anos ? nos termos dos arts 5$, pargrafo nico, 5., 111, e 5', todos do #@#, e .$ da )ei n
+',+-$35% :ara a Ain Belatora, o art 5., 111, do referido c>digo apenas determina, como
requisito de legitimao concorrente para o exerc"cio da defesa coletiva, que o >rgo atue em prol dos
direitos dos consumidores, motivo pelo qual a exig8ncia mencionada pelo tri6unal a quo ?de que o
regimento interno da comisso recorrente deveria expressamente prever, 7 poca da propositura da
!#:, sua compet8ncia para demandar em ju"zo ? constitui excesso de formalismo, a incidir a regra que
disp;e< onde a lei no distingue, no ca6e ao intrprete distinguir Co mrito, deu provimento ao
recurso especial a fim de declarar ileg"timo o reajuste das mensalidades de plano de sade em
decorr8ncia da mudana de faixa etria /maiores de 4* anos2, independentemente da poca em que o
contrato do plano foi cele6rado, em ateno ao preceito que veda a discriminao do idoso em razo da
idade @e acordo com a Ain Belatora, o mencionado contrato, alm de evidenciar a continuidade na
prestao, tam6m possui como caracter"stica a DcatividadeE consu6stanciada no v"nculo existente
entre consumidor e fornecedor, 6aseado na manuteno do equil"6rio econFmico, na qualidade do
servio prestado e no alcance da segurana e da esta6ilidade Beafirmou que o art $% da )ei n
34%4-$335 permite a variao das contrapresta;es pecunirias esta6elecidas nos contratos de planos
de sadeem razo da idade do consumidor somente quando as faixas etrias e os
percentuais de reajustes incidentes em cada uma delas estiverem previstos no contrato inicial, vedando
tal variao, em seu pargrafo nico, nos contratos daqueles com mais de 4* anos :recedentes
citados< B0sp 5*3'.3-BG, @Ge $$-,-.**5, e B0sp 353'5*-BC, @Ge .*-$$-.**5 REsp 1.098.804-RJ- ,e..
'in. an4F Andri/hi- ju./ado em 271272010.
Informativo n 0B4@
Perodo: 17 a 2= de marGo de 200=.
Ter4eira Turma
PLA!. "A#$%. ,%AE&"T%. I$!"!.
@iscute-se a aplica6ilidade do 0statuto do 1doso /)ei n $*+,$-.**'2 aos contratos de 2.ano de
1a6de firmados antes de sua vig8ncia que continham clusula autorizadora da majoraG3o
demensalidade por mudana de faixa etria Ca espcie, ao completar 4* anos, a autora teve
reajuste de $5%H @estaca a Ain Belatora, invocando o ac>rdo recorrido, que o 0statuto do 1doso
contm dispositivo contrrio 7 legislao /)ei n 34%4-$3352 que rege os 2.ano1 de 1a6de-pois veda
a discriminao do idoso com co6ranas de valores diferenciados em razo da idade /art $%, & '(2 !
diretriz adotada no Tri6unal a quo, ditada pelo princ"pio da aplicao imediata da lei, condicionou a
incid8ncia da clusula de reajuste quando o usurio do 2.ano de 1a6deatingisse a idade para o
reajuste e no o momento da cele6rao do contrato 1sso posto, no caso em julgamento, a idade que
confere 7 pessoa a condio jur"dica de idosa realizou-se so6 a gide do 0statuto do 1doso, por essa
razo ela no est sujeita aos reajustes estipulados no contrato permitidos na lei velha Iutrossim, se
a previso de reajuste contida na clusula s> opera efeitos quando satisfeita a condio contratual e
legal da idade, enquanto no atingir esse patamar, no h o ato jur"dico perfeito nem se configura o
direito adquirido de a empresa seguradora rece6er os valores reajustados predefinidos !ssim, a
a6usividade na variao das contrapresta;es pecunirias dever ser aferida em cada caso concreto,
diante dos elementos que o Tri6unal de origem dispuser, como se deu nesse processo Bessalta ainda
a Ain Belatora< no que no for reajuste decorrente de mudana de idade, o segurado su6mete-se
7smajoraGHe1 normais dos 2.ano1 de 1a6de. :rosseguindo o julgamento, ap>s a renovao do
julgamento, a Turma, por maioria, manteve a deciso a quo REsp 809.329-RJ- ,e.. 'in. an4F
Andri/hi- ju./ado em 2?7B7200=.
)1CJ :!B! !9 @0#19K09 @I :BI#099I /B0sp 5*3'.3-BG2<
https://ww2.stj.jus.br/processo/revistaeletronica/inteiroteor?num_registro=2006/000#$%
6!"ata=11/&/200$