Anda di halaman 1dari 2

PENAL ATIPICIDADE PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA TENTATIVA DE FURTO UM LITRO DE GIN BEM

JURDICO DE NFIMO VALOR E MENOR RELEVNCIA RECURSO PROVIDO PRECEDENTES


JURISPRUDENCIAIS ABSOLVIO DECRETADA de ser reconhecida a insignificncia da conduta do agente
que tenta furtar um litro de gin, cujo valor inferior a dez reais, em face da pouca gravidade e lesividade ao bem
jurdico tutelado. O Direito Penal, como sabido, diante de sua natureza subsidiria e fragmentria, s deve intervir
at onde seja necessrio para a proteo do bem jurdico, no se ocupando de bagatelas. Para isso, preciso
considerar materialmente atpicas as condutas lesivas de inequvoca insignificncia para a vida em sociedade
(CARLOS VICO MAAS). (TJSC ACr 00.023326-9 1 C.Crim Rel. Des. Amaral e Silva J. 06.02.2001)


ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. NATUREZA JURIDICA. ESTATUTO DO DESARMAMENTO. Apelao.
Crime de posse e guarda de arma de fogo de uso restrito sob a gide da Lei n. 9.437/97. Recurso defensivo
postulando a aplicao retroativa da "abolitio criminis" temporria prevista na nova Lei n. 10.826/03. A questo
que emerge meramente de direito e se circunscreve na indagao sobre a natureza jurdica dos arts. 30 e 32,
do denominado Estatuto do Desarmamento. Divergncia sobre tratar-se de "abolitio criminis" temporria,
"vacatio legis" indireta ou anistia. No h como considerar os dispositivos em que o legislador assinou prazo
para que os possuidores de armas de fogo realizassem a entrega ou o registro das mesmas como "abolitio
criminis", posto que tal s ocorre quando o Estado, por razes principalmente de poltica criminal, aqui includos
os princpios da interveno mnima e da lesividade, entende por bem no mais considederar determinado
fato como infracional. Assim, o legislador, considerando que a conduta antes prevista como infrao penal no
mais idnea a ferir o bem jurdico que pretende tutelar, suprime do mundo jurdico a referida conduta como
norma incriminadora, subtraindo do direito penal o dever de resguardo do bem jurdico antes tutelado. Esta no
a realidade jurdica, posto que o legislador no arrefeceu as penas, mas, ao inverso, tomou-as mais severas,
demonstrando que, mais do que nunca, devem as referidas condutas merecer a guarida do direito penal por
considerar que o bem jurdico tutelado, qual seja, a segurana pblica, merece a interveno da proteo
sancionatria do direito penal. J na anistia,o Estado renuncia ao seu "ius puniendi", perdoando a prtica de
infraes penais que, normalmente, mas no necessariamente, possuem cunho poltico. Sua concesso de
competncia da Unio, conforme preceitua o art. 21, inciso XVII, da Constituio Federal, estando no rol de
atribuies do Congresso Nacional, segundo o comando do art. 48, inciso VIII, do Pacto Federativo j
mencionado. A anistia pode ser condicional, e como tal at se amolda aos dispositivos j mencionados do
Estatuto do Desarmamento, posto que a condio legal para a sua concesso era o registro, na hiptese do art.
30 e a entrega, quando se tratasse de arma de uso no permitido (art. 32). J a "vacatio legis" importa em
previso, no prprio
diploma
legal, do termo inicial de sua vigncia, o que, na hiptese em comento, estaria contido, de forma indireta, nos j
citados artigos do Estatuto, quando assinaram prazos, reiteradamente prorrogados, para o registro e/ou entrega
das armas de fogo. Quer se adote a segunda posio (anistia condicionada), quer a terceira ("vacatio legis
indireta"), o certo que em ambas no se pode vislumbrar a aplicao retroativa. Na anistia condicionada h a
exigncia da satisfao de uma condio (entrega ou registro) que o apelante no mais tinha condies de
cumprir, posto que a arma j estava apreendida pela autoridade policial que efetuou a sua priso. Fosse a
anistia incondicionada, possuiria efeito retroativo, operando-se "ex tunc", mas no na hiptese onde a sua
incidncia depende da satisfao de uma condio de impossvel implemento por parte do agente praticante do
fato tpico. Se tal condio no satisfeita, no h anistia. Quisesse o legislador, concomitantemente anistia
condicionada, teria inserido dispositivo de indulgncia incondicionada, esta sim, retroativa "ex tunc" e irrecusvel
por parte dos agraciados, mas tal no ocorreu. Ademais, o referido prazo foi um estmulo para a entrega ou
regulamentao da situao, daqueles que, na clandestinidade, possuam arma de fogo. Com o registro ou a
entrega, dependendo da hiptese, haveria a indulgncia do princpe, se assim entendido, sendo inacei tvel
entendimento da retroatividade para alcanar condutas j punidas onde o agente, mesmo que desejasse, no
mais poderia cumprir a condio prevista em lei por absoluta impossibilidade temporal. Na outra hiptese em
exame, a "vacatio legis" indireta, assim considerados os prazos assinados para entrega e registro das armas de
fogo, esta somente pode ter incidncia em relao aos fatos ocorridos desde a publicao do diploma legal e
durante o prazo previsto na lei, cujo transcurso sempre superveniente sua publicao, no se tendo notcia,
por absoluta impossibilidade, da existncia de "vacatio legis" retroativa. Em outras palavras, o legislador assinou
um prazo para aqueles que j estavam praticando algumas das condutas tpicas previstas no Estatuto do
Desarmamento, consideradas como crimes permanentes, pudessem fazer cessar a permanncia criminosa,
oferecendo o Estado, em contrapartida, o no exerccio do "jus puniendi". Jamais se pode extrair a interpretao
de que a norma pode retroagir para alcanar aqueles j condenados, com base na legislao anterior, pois
estes jamais poderiam cessar a prtica da conduta tpica permanente, posto que esta j estava finda e punida
pelo Estado. Em tais hipteses somente a "abolitio criminis", a anistia, o indulto e a graa poderiam ser
aplicadas, o que, na forma j examinada, no incidem na espcie. Recurso conhecido e desprovido, na forma
do voto do relator. (TJRJ. AC - 2007.050.04848. JULGADO: 01/11/2007. SETIMA CAMARA CRIMINAL -
Unanime. Relator: DESEMBARGADOR GILMAR AUGUSTO TEIXEIRA)


TRAFICO ILICITO DE ENTORPECENTE. ASSOCIACAO PARA O TRAFICO. CONCURSO MATERIAL. Ru
condenado nas penas dos artigos 12, na forma do 18, inciso III da Lei 6.368/76, 14 da Lei 10.826/03 e 1. da Lei
2.252/54, pena de nove (09) anos e quatro (04) meses de recluso e cem (100) dias-multa, do menor valor
legal. Recurso do MP, pleiteando a sua condenao quanto ao crime do artigo 14 da Lei 6.368/76, em
substituio incidncia da causa majorante do art. 18, III da mesma norma e que ele tambm fosse condenado
em relao s infraes tipificadas nos artigos 12 e 16 da Lei 10.826/03. Apelo defensivo pretendendo a reduo
da pena, fazendo pr-questionamento violao dos princpios constitucionais da isonomia, lesividade,
individualizao da pena e presuno de inocncia. 1. Os crimes previstos nos artigos 12 e 14 da Lei 6.368/76,
so autnomos, possuem pressupostos diversos e nada impede que possam ser punidos a ttulo de concurso
material. 2. Por ocasio da arrecadao de armas e munies na casa do segundo apelante, estava em vigor a
"vacatio" introduzida pelo artigo 32 da Lei 10.826/03, mostrando-se correta a absolvio do ru quanto s
condutas dos artigos 12 e 16, pargrafo nico, inc. IV da mesma norma legal. 3.A distino entre arma com e
sem identificao para efeitos de afastar a "abolitio criminis" temporria mostra-se injusta e contra os objetivos
de serem arrecadadas as armas. 4. No mesmo sentido, resulta sem lgica excluir do benefcio a posse de
munies. A ser isto verdade, ningum iria entregar s autoridades armas no registradas e com numerao
raspada nem munies, pois seno seria preso em flagrante. 5. O Magistrado sentenciante individualizou a
pena, e as circunstncias presentes eram efetivamente desfavorveis ao acusado, determinando o agravamento
da sano. 6. A lei 11.464/07 afastou qualquer bice pretendida progresso de regime. 7. Recursos
conhecidos e parcialmente providos. O do MP apenas para condenar o acusado quanto ao delito previsto no
artigo 14 da lei 6.368/76, cuja pena somada aos demais delitos e afastada a causa de aumento prevista no
artigo 18, III da antiga lei de represso aos txicos. O apelo defensivo parcialmente acolhido to-somente para
permitir a progresso de regime e corrigir a reprimenda, ajustando-a ao princpio da proporcionalidade.
Enfretando o pr-questionamento, entendo que no restou violado qualquer princpio constitucional, limitando-
se o julgador a exercer dentro dos respectivos limites a atividade jurisdicional, da qual estava
constitucionalmente investido. (TJRJ. AC - 2007.050.00402. JULGADO EM 31/07/2007. SEGUNDA CAMARA
CRIMINAL - Unanime. RELATOR: DESEMBARGADOR CAIRO ITALO FRANCA DAVID)