:l autor de esta o*ra ?a tenido >ue enfrentarse con estos desafos a lo largo de #(
aLos en cursos de "ostgrado, donde los estudiantes, con su actitud cuestionadora y aguda
crtica, "romovida y fomentada desde la c=tedra, ?an "edido y *uscado soluciones
satisfactorias intelectualmente. 3e este modo, el contenido de esta o*ra viene a ser, en
cierto modo, el fruto de esos encuentros acadmicos.
La e"istemologa actual ?a ido logrando una serie de metas >ue "ueden formar ya
un con7unto de "ostulados irrenuncia*les, como los siguientes: toda o*servacin es relativa
al "unto de vista del o*servador !:instein%' toda o*servacin se ?ace desde una teora
!Eanson%' toda o*servacin afecta al fenmeno o*servado !Eeisen*erg%' no existen ?ec?os,
slo inter"retaciones !.ietzsc?e%' estamos condenados al significado !Merleau-Aonty%'
ning<n lengua7e consistente "uede contener los medios necesarios "ara definir su "ro"ia
sem=ntica !TarsSi%' ninguna ciencia est= ca"acitada "ara demostrar cientficamente su
"ro"ia *ase !3escartes%' ning<n sistema matem=tico "uede "ro*ar los axiomas en >ue se
*asa !FUdel%' la "regunta Q>u es la cienciaR no tiene una res"uesta cientfica !Morin%.
:stas ideas matrices conforman una "lataforma y una *ase lgica conce"tual "ara asentar
todo "roceso racional con "retensin KcientficaK, "ero coliden con los "ar=metros de la
racionalidad cientfica cl=sica tradicional.
La demanda m=s sentida actualmente en nuestros medios acadmicos es una slida
unificacin de nuestra "ostura e"istemolgica y sus corres"ondientes "rocedimientos
metodolgicos. La gran mayora de los ?om*res de ciencia de cada disci"lina fueron
unificadores. .eIton y :instein fueron los su"remos unificadores de la fsica: .eIton
reuni las leyes de Je"ler so*re el movimiento de los "lanetas, la ley de la cada li*re
"ostulada "or Falileo, las leyes de las mareas y lo >ue era conocido acerca de los
movimientos de los cometas, y esta*leci una ley general en 1/0$: la ley de la gravitacin
universal !terrestre y celeste% >ue las a*arca*a todas' 2araday y 8m"re unificaron en la
teora electromagntica la electricidad y el magnetismo en 106$' MaxIell unific stos con
la "tica y las radiaciones en 10&0, y :instein unific todos los anteriores, "or medio de la
teora general de la relatividad, en 11/' .iels )o?r, "or su "arte, tam*in conci*i su
famosa teora atmica en 116, al ?acer una sntesis de dos teoras "reexistentes: la teora
atmica de @ut?erford y la teora cu=ntica de Max AlancS, y cre as la imagen moderna del
=tomo. Los grandes triunfos de la fsica fueron triunfos de unificacin.
Ao""er seLala, igualmente, >ue la as"iracin "ro"ia de un metafsico es reunir todos
los as"ectos verdaderos del mundo !y no solamente los cientficos% en una imagen
unificadora >ue le ilumine a l y a los dem=s y >ue "ueda un da convertirse en "arte de una
imagen a<n m=s am"lia, una imagen me7or, m=s verdadera !10(, A=g. ###%.
:l o*7etivo central de esta o*ra se orienta "recisamente en esa direccin: trata de dar
un a"orte a la unificacin o, me7or, esta*lecer una *ase de relacin directa y lgica entre
una fundamentacin e"istemolgica "os"ositivista y el mtodo corres"ondiente de
investigacin, es"ecialmente en lo >ue se refiere a las ciencias ?umanas.
:sto nos remite al conce"to de ciencia. 8ristteles, y la tradicin cl=sica, siem"re
identificaron la ciencia con su demostracin: la ciencia vala tanto cuanto era ca"az de
1$
"ro*ar. :instein, en cam*io, dice >ue la ciencia consiste en crear teoras, y Jant ?a*a
ex"resado >ue la ciencia es un sistema o totalidad de conocimientos ordenados seg<n
"rinci"ios !1&0/, v%. 9n an=lisis del "roceso de la demostracin, del de sistematizacin de
los conocimientos y del "roceso de la creacin de una teora, nos ?ar= ver >ue estos tres
"rocesos no son antagnicos, sino m=s *ien com"lementarios' es decir, >ue 8ristteles,
:instein y Jant "onen el nfasis en tres momentos de un mismo "roceso m=s am"lio: el
"roceso de la imaginacin de una teora >ue enlaza y da sentido a un gru"o de datos
!:instein%, el "roceso de su sistematizacin !Jant% y el "roceso "or medio del cual se trata
de demostrar, a uno mismo o a otra "ersona, >ue esa imaginacin es lgica y razona*le
!8ristteles%. :s conveniente aLadir >ue estos "rocesos "ueden darse en cual>uier
disci"lina, ya sea, "or e7em"lo, fsica, *iologa, "sicologa, ?istoria, filosofa, teologa,
etctera, cada una seg<n su "ro"ia naturaleza' "or tanto, todas seran acreedoras de una
cierta cientificidad, aun>ue este trmino de*a usarse en forma analgica.
1ada uno de estos momentos merece de "or s un tratado com"leto. :l "roceso de la
imaginacin creadora de una teora y la sistematicidad de sus conocimientos revelan la
dotacin y la genialidad del investigador y, "or nuestra "arte, lo ?emos ilustrado
am"liamente en otras o*ras !Martnez, M., 1+a, ca". /' 1/*, ca". 16%. :l "roceso de
demostracin, en cam*io, es como el corazn de la actividad investigativa y acadmica. :n
efecto, la ?istoria de la ciencia es una ?istoria de reem"lazos sucesivos de una ex"licacin
"or otra. La ciencia cl=sica centr su atencin en las ex"licaciones causales, y, con ello,
redu7o el conce"to mismo de causa al sim"le determinismo mec=nico' "ero la causalidad
real no es slo lineal, sino tam*in una com"le7idad organizada, y de*er= a*arcar un
con7unto de causalidades diferentes en cuanto a su origen y car=cter: determinismos,
aleatoriedad, finalidad, generatividad, diferenciacin, evolucin, entro"a negativa,
im"ro*a*ilidad, creatividad, circularidad, etctera. Todo esto crea en los seres vivos un
orden "asmoso !)ertalanffy% de organizacin, mantenimiento de cam*io continuo,
regulacin, teleologa, etctera.
8ristteles tam*in nos seLal >ue Kel ser nunca se da a s mismo en su "lenitud,
sino slo seg<n ciertos as"ectos o categorasK. Aor esto, toda disci"lina re"resenta slo
algunos as"ectos de sus referentes, y, adem=s, slo de una manera ?i"ottica, incom"leta y
sim*lica' "ero sta y no otra es la <nica forma "osi*le en >ue la teora refiere o*7etos
reales de la manera m=s o*7etiva y verdadera "osi*le: ninguna teora "inta o retrata
directamente un sistema real, "or>ue toda teora se construye con conce"tos, los cuales slo
refieren algunos as"ectos, considerados relevantes, de las realidades verdaderamente
existentes. Toda disci"lina intenta re"resentar la realidad, aun>ue tal re"resentacin no
"uede ser sino ?i"ottica, indirecta y "arcial, "ues todo conocimiento ?umano es incierto,
inexacto y limitado.
8s, la idea de un conocimiento cientfico a*solutamente verdadero y definitivo, de una
verdad a*soluta, ?a sido a*andonada "or casi todos los e"istemlogos de las <ltimas
dcadas. .uestra m=xima as"iracin en esta em"resa ser= la de "oder disminuir el margen
de error mediante una crtica rigurosa y sistem=tica, utilizando todos los medios
intelectuales a nuestro alcance, "ero siem"re conscientes de >ue el conocimiento as
logrado ser= slo una verdad "rovisional.
11
-i nuestra crtica ?a sido realizada en todas las direcciones y a todos los niveles >ue
la situacin "ermite y, no o*stante, la conclusin a >ue ?emos llegado se mantiene en "ie,
"odremos considerarla como una Kverdad cientficaK del "resente' es decir, >ue nuestra
ciencia -como deca Jant- no es m=s >ue Kel conocimiento logrado "or medio de un
"rocedimiento rigurosamente crtico y sistem=ticoK.
:n efecto, los criterios de la ciencia esta*lecidos y ace"tados como tales no surgen
de manera es"ont=nea, sino >ue son el "roducto de investigadores >ue, como ?om*res,
"artici"an de un modo "articular en el "roceso ideolgico, "oltico y econmico de una
sociedad concreta' "or tanto, su conce"cin del ?om*re y de la realidad est= en ntima
relacin y, generalmente, condicionada o al menos influida "or su u*icacin "articular en
ese contexto es"ecfico. 3e ese modo, se ?ace necesaria una ciencia >ue sustente dic?a
estructura social. 8?ora *ien, una nueva estructura social genera, a su vez, una nueva "raxis
cientfica, una nueva "raxis en el "ensar y, "or lo mismo, nuevos "aradigmas
e"istemolgicos.
La estructura y naturaleza *=sica de la mentalidad lgica occidental se fundamenta
en el "aradigma racionalista >ue reci*imos de los griegos. Los griegos "ensa*an >ue la
estructura del "ensamiento racional y la estructura de la realidad re"resentada "or l eran
m=s similares >ue an=logas. :ntre ellos ?a*a una e>uivalencia adecuada !adae>uatio%. Aor
esto, el "ensamiento griego, en general, confundi el ma"a con el territorio, es decir, las
"ala*ras o conce"tos con la realidad' as, mani"ulando el ma"a "ensa*an mani"ular la
realidad.
Tittgenstein aclara, en cierto modo, todo esto con su analoga referida del
engrana7e: lo >ue "odra llamarse, ex"lica l, la KlegitimidadK o la K7ustificacinK de un
7uego de lengua7e se *asa en su integracin con actividades vitales. 9n lengua7e !un 7uego
de lengua7e% es: como un sistema de ruedas. -i estas ruedas engranan unas con otras y con
la realidad, el lengua7e est= 7ustificado' "ero aun>ue engranen unas con otras, si no
engranan con la realidad, el lengua7e carece de *ase.
La teora del conocimiento o filosofa de la nueva ciencia en >ue se a"oyan, so*re
todo, las ciencias ?umanas, rec?azan el modelo es"ecular, >ue considera al su7eto
conocedor como un es"e7o y esencialmente "asivo, al estilo de la c=mara fotogr=fica.
8ce"tan, en cam*io, 1 modelo dialctico, res"aldado "or toda la orientacin "os"ositivista
actual, >ue considera el conocimiento como el resultado de una dialctica !de un di=logo%
entre el su7eto !sus intereses, valores, creencias, etc.% y el o*7eto o fenmeno en estudio. .o
existiran, "or consiguiente, conocimientos estrictamente o*7etivos, y esto im"lica la
redefinicin de muc?os otros trminos como, "or e7em"lo, lgica, verdad, verificacin,
significado, descu*rimiento cientfico, varia*le, inferencia, generalizacin, causa y efecto,
etctera.
:n sntesis, esta o*ra, "artiendo de un an=lisis "rofundo y riguroso de los
fundamentos de la ciencia !ca"s. 1 y #%, examinar= las reglas del 7uego cientfico en su
evolucin ?istrica ?asta constituir la nueva racionalidad !ca"s. 6 y +%, los nuevos desafos
e"istemolgicos >ue ?an a"arecido en las <ltimas dcadas y su im"acto en la ciencia y el
mtodo !ca". (%, la estructura, im"licaciones y alcances de los "ostulados fundamentales de
1#
la nueva racionalidad !ca". /%, la evolucin y cam*io de los modelos axiom=ticos y la
ado"cin de la lgica dialctica y sus im"licaciones metodolgicas !ca". &%, la insuficiencia
e inadecuacin de los modelos matem=ticos, tratando de darles el 7usto "uesto instrumental
y m=s a"ro"iado >ue le corres"onde, es"ecialmente en su a"licacin en las ciencias
?umanas !ca". 0%, la im"ro"iedad *=sica y funcional de las definiciones o"eracionales
!fulcro en >ue se a"oya la racionalidad cl=sica% !ca". %, el contraste de los dos enfo>ues
metodolgicos >ue se originan de la racionalidad cl=sica y de la nueva racionalidad, con un
nfasis "articular en el cualitativo !ca". 1$%, los criterios >ue se ?an revelado m=s
adecuados "ara la su"eracin del de*ate metodolgico cualitativoVcuantitativo !ca". 11% y,
finalmente, los criterios "ara la evaluacin y ace"tacin de "royectos e investigaciones en
las ciencias ?umanas !ca". 1#%. -e aLade un e7em"lo de investigacin cualitativa "ara
ilustrar "r=cticamente algunos "untos de lo seLalado a lo largo de la o*ra !ca". 16%.
. Cam!ios en los "undamentos de la ciencia
8>uello de lo >ue se ?a estado im*uido desde la infancia, se afirma con la solidez de lo >ue
es natural y de "or s evidente. -8.TH THMW- 3: 859,.H
:n el Fran -istema el ?om*re ?a de ser -en gran "arte lo es ya- un retrasado mental >ue
o"rime *otones, o un idiota informado. L93T,F ;H. ):@T8L8.22G
Los estudios e"istemolgicos se ?an convertido en el centro de una es"eranza de
am"lio alcance. Los a"ortes >ue ellos est=n "roduciendo en muy diferentes escenarios del
mundo intelectual, "ueden des"e7ar el ?orizonte nu*lado y *orroso >ue nos rodea. Aor esto,
en las ciencias ?umanas so*re todo -relacionadas con el estudio del ?om*re: su desarrollo,
educacin, as"ectos "sicolgicos, sociolgicos, culturales, ticos, es"irituales, etctera-,
desde 1($ en adelante, se ?an re"lanteado en forma crtica las *ases e"istemolgicas de
los mtodos y de la misma ciencia.
Todo esto res"onde a una im"eriosa necesidad. 3e una manera "articular en muc?os
de nuestros am*ientes acadmicos, la desorientacin e"istemolgica sigue siendo uno de
sus rasgos m=s so*resalientes, y, en otros, se ca*alga con feliz ingenuidad y se tra*a7a
dentro de moldes tericos y metodolgicos, con coordenadas terico-"r=cticas, >ue dan
frutos a"arentemente slidos slo "or>ue no son cuestionados en su *asamento e"istmico.
:ste modo de "roceder conduce inexora*lemente a un ins"ido eclecticismo >ue,
aun>ue satisface a muc?os es"ritus su"erficiales y a algunas estructuras *urocr=ticas y
administrativas, gira so*re s mismo llegando <nicamente a su "unto de "artida.
16
9na actividad recurrente del investigador "rudente de*e ser el revisar y analizar la firmeza
del terreno >ue "isa y la fuerza y direccin de las corrientes de las aguas en >ue se mueve,
es decir, la solidez de los su"uestos >ue ace"ta y el nivel de credi*ilidad de sus "ostulados y
axiomas *=sicos. -lo as "odr= evitar el fatal "eligro de construir so*re arena.
La crisis de los "aradigmas cientficos, >ue em"ieza a "lantearse a*iertamente a
mediados del siglo xx, en nuestros das ?a estallado de manera inconteni*le e inoculta*le.
Eoy, ning<n "ensador, medianamente res"onsa*le, "uede seguir transitando, con la
tran>uila seguridad de otros tiem"os, los caminos trillados.
.o solamente estamos ante una crisis de los fundamentos del conocimiento
cientfico, sino tam*in del filosfico, y, en general, ante una crisis de los fundamentos del
"ensamiento. 9na crisis >ue genera incertidum*re en las cosas fundamentales >ue afectan
al ser ?umano, y esto, "recisa y "arad7icamente, en un momento en >ue la ex"losin y el
volumen de los conocimientos "arecieran no tener lmites.
:l cuestionamiento est= dirigido, es"ecialmente, ?acia el Klogos cientfico
tradicionalK, es decir, ?acia los criterios >ue rigen la KcientificidadK de un "roceso lgico y
los so"ortes de su racionalidad, >ue marcan los lmites inclusivos y exclusivos del sa*er
cientfico. 8s, uno de los creadores de la teora cu=ntica dice al res"ecto:
Es precisamente lo limitado y estrecho de este ideal de cientificidad de un mundo
objetivo, en el cual todo debe desenvolverse en el tiempo y en el espacio segn la ley de la
causalidad, lo que est en entredicho (...). Si ahora la misma ciencia ha puesto en duda ese
estrecho marco de referencia, ha sido por los aportes de la teora de la relatividad y lo que
est desarrollando de modo an ms claro la teora cuntica (!eisenberg, "##$, %g.
"&").
Aor esto, en la actividad acadmica se ?a vuelto im"erioso desnudar las
contradicciones, las a"oras, las antinomias, las "arado7as, las "arcialidades y las
insuficiencias del "aradigma >ue ?a dominado, desde el @enacimiento, el conocimiento
cientfico.
:l trmino "aradigma, a>u, des*orda los lmites >ue le fi7ara Ju?n en su cle*re
o*ra !1&0, orig. 1/#%. .o se limita a cada una de las distintas disci"linas cientficas, sino
>ue incluye la totalidad de la ciencia y su racionalidad. Los resa*ios "ositivistas de Ju?n
?an de ser a>u "lenamente su"erados. .o est=n en crisis los "aradigmas de las ciencias,
sino el "aradigma de la ciencia en cuanto modo de conocer.
9n "aradigma cientfico "uede definirse como un "rinci"io de distinciones-
relaciones-o"osiciones fundamentales entre algunas nociones matrices >ue generan y
controlan el "ensamiento, es decir, la constitucin de teoras y la "roduccin de los
discursos de los miem*ros de una comunidad cientfica determinada !Morin, 10#%. :l
"aradigma se convierte, as, en un "rinci"io rector del conocimiento y de la existencia
?umana. 3e a>u nace la intraduci*ilidad y la incomunica*ilidad de los diferentes
1+
"aradigmas y las dificultades de com"rensin entre dos "ersonas u*icadas en "aradigmas
alternos.
8?ora *ien, toda estructura cognoscitiva generalizada, o modo de conocer, en el
=m*ito de una determinada comunidad o sociedad, se origina o es "roducida "or una matriz
e"istmica.
9n conocimiento de algo, sin referencia y u*icacin en un estatuto e"istemolgico
>ue le d sentido y "royeccin, >ueda ?urfano y resulta ininteligi*le' es decir, >ue ni
si>uiera sera conocimiento. :n efecto, conocer es siem"re a"re?ender un dato en una cierta
funcin, *a7o una cierta relacin, en tanto significa algo dentro de una determinada
estructura' "ero, a su vez, el mtodo "ara alcanzar ese conocimiento tam*in estar= siem"re
ligado a un "aradigma es"ecfico, >ue le fi7a los rieles "or los cuales ?a de caminar, y atado
a una funcin ideolgica >ue le determina las metas y a la cual sirve. 9na investigacin
neutra y as"tica es algo irreal, es una uto"a.
:l mtodo, "or tanto, est= inserto en un "aradigma' "ero el "aradigma, a su vez, est=
u*icado dentro de una estructura cognoscitiva o marco general filosfico o, sim"lemente,
socio-?istrico. :sto ?ay >ue "onerlo en evidencia. Aero esta tarea e>uivale a descu*rir las
races e"istemolgicas de la cultura occidental.
La reflexin "rofunda so*re la ex"eriencia >ue se vive y la vida misma >ue se
com"arte, se nos convierte f=cilmente en "regunta, esta "regunta nos llevar= a la
investigacin seria y la investigacin seria, a su vez, a un cuestionamiento radical.
8un>ue tengamos una vasta ex"eriencia, una am"lia formacin y un tra*a7o
"rofesional com"etente, aun>ue seamos, incluso, investigadores ex"ertos, difcilmente
"odremos evadir la *<s>ueda del mtodo adecuado "ara estudiar a"ro"iadamente muc?os
temas desafiantes y, >uiz=, tendremos >ue constatar >ue ning<n mtodo dis"oni*le resulta
com"ati*le con la ex"eriencia >ue vivimos.
8nte esta situacin, tendremos >ue "enetrar m=s "rofundamente y *uscar nuevos
mtodos: mtodos >ue lleguen a la estructura ntima de los temas vitales desafiantes, >ue
los ca"ten como son vividos en su concrecin' "ero estos mtodos llevan im"lcito un
desafo e"istemolgico.
.uevamente, la gravedad del "ro*lema "lanteado nos llevar= a reflexionar y a
excavar m=s a fondo: a examinar, entonces, los cam*ios de "aradigma >ue su*yacen, y al
an=lisis de estos sustratos ar>ueolgicos del sa*er' "ero, "osi*lemente, esta actividad se
"resentar= a<n insuficiente e insatisfactoria "ara una mente im"laca*lemente in>uisitiva.
-in em*argo, si no desmayamos ni de7amos descansar a nuestra excavadora
intelectual, si *a7amos m=s all= de los "aradigmas, y tam*in m=s all= de donde lleg
2oucault !2oucault analiza, so*re todo, la estructura del su7eto-"erce"tor%, y *uscamos
?ermenuticamente la *ase sustentadora de sus fundamentos, finalmente encontraremos una
es"ecie de Kroca vivaK en >ue todo "arece a"oyarse' "ero en esas "rofundidades no ?ay
muc?a luz, no se ver= *ien >u es y no sa*remos cmo llamarlo. Le "odremos dar muc?os
1(
nom*res cada uno de los cuales con su "ro"io res"aldo en autores distinguidos, ninguno
nos satisfar= "lenamente, y es "osi*le >ue terminemos escogiendo uno: matriz e"istmica,
como generadora de todo.
La matriz e"istmica sera algo as como el trasfondo existencial y vivencial, el
mundo-de-vida y, a su vez, la fuente >ue origina y rige el modo general de conocer, "ro"io
de un determinado "eriodo ?istrico-cultural y u*icado tam*in dentro de una geografa
es"ecfica, y, en su esencia, consistira en el modo "ro"io y "eculiar, >ue tiene un gru"o
?umano, de asignar significados a las cosas y a los eventos, es decir, en su ca"acidad y
forma de sim*olizar la realidad. :n el fondo, esta es la ?a*ilidad es"ecfica del ?omo
sa"iens >ue, en la dialctica y "roceso ?istrico-social de cada gru"o tnico, civilizacin o
cultura, ?a ido generando o estructurando su matriz e"istmica.
La matriz e"istmica, "or consiguiente, sera un sistema de condiciones del "ensar,
"relgico o "reconce"tual, generalmente inconsciente, >ue constituira Kla misma vidaK y
Kel modo de serK, y >ue dara origen a una Teltansc?auung o cosmovisin, a una
mentalidad e ideologa, a una idiosincrasia y talante es"ecficos, a un Peitgeist o es"ritu del
tiem"o, a un "aradigma cientfico, a cierto gru"o de teoras y, en <ltimo trmino, tam*in a
un mtodo y a unas tcnicas o estrategias adecuadas "ara investigar la naturaleza de una
realidad natural o social.
Hrtega usa el trmino diagrama del mundo:
todos llevamos en nuestra imaginaci'n un diagrama del mundo a cuyos cuadrantes y
regiones referimos todas las cosas, incluso, como he dicho, las que no son inmediatamente
corporales, sino, segn se les acostumbra llamar, las (espirituales(, como ideas,
sentimientos, etc)tera. %ues bien, sera curioso precisar hacia qu) regi'n de ese diagrama
imaginario empujan las palabras que omos (...) ("#*+, %g. ,&).
-i, des"us de identificar lo >ue es la matriz e"istmica, nos damos a la tarea
ingente de rastrear ?istricamente el origen, evolucin e im"osicin de su ex"resin vigente
en la cultura occidental, y lo ?acemos "or medio de una ?ermenutica cultural y con un
estilo interdisci"linario, "asando de la ?istoria a la economa, de la teologa a la filosofa y a
la ciencia, de cual>uiera de stas a sus races "sicolgicas o sociolgicas -como lo ?ace 8.
Moreno en su *rillante o*ra :l aro y la trama: e"isteme, modernidad y "ue*lo, 1(, y a
>uien seguimos en este ca"tulo-, constataremos >ue el sa*er es uno solo, >ue nuestras
limitaciones mentales lo ?an fragmentado y >ue ?ay >ue reintegrarlo "ara ver m=s claro su
origen, su evolucin y sus interde"endencias.
:n esta ?istoria del "ensar occidental "odremos distinguir la conformacin y
evolucin de la e"isteme moderna: descu*rir el lec?o originario en >ue surge, "resenciar su
e"ifana y desarrollo en el discurso totalizante de la "oca !el discurso religioso%, o*servar
la ex"resin laica de la modernidad !su filosofa, su ciencia%, clarificar la condicin del
?om*re conocido desde la e"isteme moderna, y, finalmente, "odremos contem"lar la crisis
de la modernidad tal como se "resenta en diferentes autores de la "osmodernidad actual.
1/
:ste cuadro de realidades nos llevar= a constatar >ue el "ensamiento res"onde
siem"re al mundo-de-vida del gru"o ?umano en cuyo seno se "iensa. Aor mundo-de-vida se
entiende la "raxis total, integral, de una comunidad "articular en su momento y tiem"o
?istricos determinados: "raxis tcnica !con los o*7etos, la naturaleza, el mundo fsico...%,
"raxis sim*lica !con los mitos, las re"resentaciones, los sm*olos, las ideas...%, "raxis
social !con los ?om*res y su mundo de relaciones%, "raxis esttica, "raxis tica, etctera.
.uestra necesidad de analizar y am"liar los conocimientos, nos exige "oner al
descu*ierto mediante una ?ermenutica des"edazadora, desintegradora, desconstructiva,
cruel e im"laca*le las races ?istricas >ue alimentaron la matriz e"istmica >ue dio origen
a las diferentes facetas y ex"resiones culturales y sociales de lo >ue com<nmente se ?a
llamado con el trmino modernidad y, en la filosofa de la ciencia, con el trmino
"ositivismo. :ste an=lisis nos llevar= a constatar >ue, en todos los dominios del
"ensamiento de los siglos "asados, existi una tendencia a asumir una conce"cin
individualista de la vida' >ue, en muc?os as"ectos, como la vida econmica, la "oltica, el
arte y ?asta en la misma religin, lo individual era fuertemente enfatizado' es decir, todos
los "ro*lemas son "lanteados "or el individuo y desde el individuo.
,gualmente, esta situacin nos exigir= >ue examinemos ?asta >u "unto lo nuevo
>ue estamos conociendo >ueda ya determinado "or la o"cin "revia del "aradigma elegido
o "or la matriz e"istmica vivida o ace"tada, >uiz=, en forma acrtica. :l mismo -anto
Tom=s deca >ue Ka>uello de lo >ue se ?a estado im*uido desde la infancia, se afirma con la
solidez de lo >ue es natural y de "or s evidenteK !-uma contra los gentiles, ,, c. 11%.
Muy *ien "udiera resultar, de estos an=lisis, una gran inco?erencia lgica e
intelectual, una gran inconsistencia de nuestros conocimientos considerados como los m=s
slidos y >ue muc?os as"ectos de nuestra ciencia social "udieran tener una vigencia cuyos
das estn contados.
-i el conocimiento se entiende como articulacin de toda una estructura e"istmica,
nadie ni nada "odr= ser eximido -ll=mese alumno, "rofesor, "rograma o investigacin- de
afrontar los arduos "ro*lemas >ue "resenta la e"istemologa crtica. Lo contrario sera
convertir a nuestros alumnos en sim"les autmatas >ue ?a*lan de memoria y re"iten ideas y
teoras o a"lican mtodos y tcnicas entontecedores y ?asta cretinizantes, con los cuales
ciertamente cola"sar=n y "or los cuales "odran ser arrastrados ?acia el vaco cuando una
vuelta de la ?istoria, como la >ue ?emos "resenciado recientemente en los "ases de la
:uro"a oriental, mueva los fundamentos e"istmicos de todo el edificio.
3esgraciadamente, ese es el destino inexora*le de todo lo >ue se im"one como
dogma, aun cuando se vista con los ro"a7es de la ciencia.
La reflexin y crtica ?ermenutica so*re el modo de conocer "udiera terminar "ostulando
una matriz e"istmica distinta, con un sistema de asignacin de significados y "rocesos
o"erativos tam*in diferente. Muc?as manifestaciones de la "osmodernidad y, so*re todo,
del "os"ositivismo, as lo ?acen entender.
1&
8l intelectual ->ue, "or m=s esfuerzos >ue ?aga "or negarlo, vive un mundo de vida
KmodernoK- le resulta muy difcil des"renderse de la regla e"istmica individuo y situarse
en la regla relacin "ara ela*orar sus conce"tos. :n efecto, el intelectual KmodernoK es un
"r=xico de las cosas, no de los valores, de las vivencias, de las relaciones, "ero su "raxis
consiste, desde el "rinci"io, en ordenar, calcular, distri*uir, sumar, restar, etctera, es decir,
la extensin rige su "ensamiento. La organizacin de la cantidad de o*7etos o individuos
como "raxis genera la matem=tica como regla e"istmica del conocer, la matem=tica en
cuanto modo de conocer. Falileo ?a*a "resentado esta matem=tica como el lengua7e del
universo, "or>ue K3ios ?a*a escrito el li*ro de la naturaleza en lengua7e matem=ticoK !,L
-aggiatore%.
Aero Eegel, en la introduccin a su 2enomenologa del es"ritu, critica la
matem=tica como instrumento cognoscitivo universal, "or Kel car=cter inesencial y
aconce"tual de la relacin cuantitativaK !1//, A=g. 6$%, de*ido a >ue no nos da ni la
esencia ni la naturaleza de las cosas. Aor esto, si es grave y falso el considerar un ser
cual>uiera slo "or su individualidad, singularidad y extensin, es muc?o m=s grave y falso
reducir una "ersona a su car=cter de individuo o n<mero. Q1mo amaneci -dicen en
algunos ?os"itales- el 1#6R, Q>u tem"eratura tiene el 10(R, muri el 116. -i la sociedad
fuera slo una suma de individuos, no tendra una realidad "ro"ia y autntica y no ?ara
falta una sociologa' *astara con estudiar al individuo. 9na comunidad, en cam*io, no ca*e
en el conce"to de lo individual y, ni si>uiera, en el conce"to de lo colectivo. -e trata de un
conce"to >ue circula "or caminos totalmente externos a la modernidad. .o es un conce"to
"osmoderno, es un conce"to extramoderno, y Keste "ensamiento, otro-a-la-modernidad,
a*re la "uerta no solamente a otro ?om*re, sino a otro mundo, a otro conocimiento, a otra
afectividad, a otra ciencia, a otra tcnica, a otra economa, a otra "oltica, a otro serK
!Moreno, 1(, A=g. 6(0%.
1reemos >ue "ara "oder ca"tar la naturaleza del nudo gordiano >ue nos ocu"a,
de*emos centrar nuestra atencin en el ?om*re como su7eto, y no slo como o*7eto de
estudio' es decir, en el ?om*re como "ersona, con conciencia y li*ertad, irreducti*le a
cual>uier otra cosa. -lo as "odremos ca"tar "arte de ese misterio >ue siem"re "resenta
nuevas facetas "or conocer y >ue "ermanece tam*in siem"re inagota*le.
5uiz=, el autor >ue m=s directamente se enfrenta y rec?aza el individualismo es Eegel.
Todo su sistema filosfico se constituye so*re el conce"to de relacin y dialctica' el
individuo aislado es un ena7enado y carece de verdad, es decir, >ue no es un singular
verdadero si no se une a lo universal. :l individuo tiene verdadera realidad slo cuando se
niega a s mismo "ara unirse a lo universal, esto es, a su comunidad: a la familia, a la
sociedad civil, a las distintas entidades sociales y a la ?istoria universal. :n la unin e
integracin con estas instituciones creadas "or el ?om*re es donde se encuentra la esencia
del individuo, su desarrollo y realidad "lenos, su verdadero destino y su realizacin total y
aca*ada.
:l conce"to de "ersona, en cuanto realidad <nica e inagota*le y, "or consiguiente,
como conce"to, siem"re limitado, no se revela en la naturaleza individual del ?om*re. K:l
?om*re individual -escri*i 2euer*ac? !>ue fue disc"ulo de Eegel% en :l "rograma de
10+6, >ue "recedi su o*ra Arinci"ios de la filosofa del futuro- no contiene en s mismo la
esencia del ?om*re, ya sea en cuanto ser moral o en cuanto ser "ensante. La esencia del
10
?om*re se ?alla solamente en la comunidad, en la unin de ?om*re y ?om*re, una unidad
>ue se a"oya en la diferencia entre yo y t<.
:sta gran intuicin filosfica de Eegel y 2euer*ac?, >ue en el fondo es co"ia de la
idea central constitutiva del 1ristianismo, ?a sido desarrollada de manera es"ecial "or
Martn )u*er. -u o*ra y su "ensamiento est=n fundamentados en ella. :ste autor le da tanta
im"ortancia a la relacin inter"ersonal, >ue la considera una "rotocategora de la realidad
?umana. 3ice )u*er:
-on toda la seriedad de lo verdadero has de escuchar esto. el hombre no puede
vivir sin el Ello. %ero quien s'lo vive del Ello, no es un hombre (...). /o hay dos especies
de hombre, sino dos polos de humanidad.
/ingn hombre es puramente una persona, ninguno es puramente individualidad.
-ada hombre vive en el interior de un 0o doble. %ero hay hombres en quienes la persona
es a tal punto preponderante que cabe llamarlos personas, y hay otros en quienes la
individualidad es a tal punto preponderante que cabe llamarlos individuos. 1a verdadera
historia se desarrolla en la relaci'n de los unos con los otros.
-uanto ms el hombre, cuanto ms la humanidad estn regidos por la
individualidad, tanto ms el 0o se hunde en la irrealidad ("#,,, pgs. +2, 3$).
(...) El hecho fundamental de la e4istencia humana no es ni el individuo en cuanto
tal ni la colectividad en cuanto tal. 5mbas cosas, consideradas en s mismas, no pasan de
ser formidables abstracciones (...). El hecho fundamental de la e4istencia humana es el
hombre con el hombre. 1o que singulari6a al mundo humano es, por encima de todo, que
en )l ocurre entre ser y ser algo que no encuentra par en ningn otro rinc'n de la
naturale6a. El lenguaje no es ms que su signo y su medio7 toda obra espiritual ha sido
provocada por ese algo. Es lo que hace del hombre un hombre (...). Sus races se hallan en
que un ser busca a otro ser, como este otro ser concreto, para comunicar con )l en una
esfera comn a los dos, pero que sobrepasa el campo propio de cada uno. Esta esfera (...)
la denomino la esfera del entre. -onstituye una protocategora de la realidad humana,
aunque es verdad que se reali6a en grados muy diferentes (...). 1o que ocurre en estos
casos no est al alcance de los conceptos psicol'gicos porque se trata de algo 'ntico
("#,2, pgs. "238"2#).
:s im"ortante "untualizar >ue Marx, en su ;, Tesis so*re 2euer*ac?, se ins"ira
tam*in en este autor !2euer*ac?% "ara fundamentar la idea *=sica >ue sustenta su
ideologa: Kla esencia del ?om*re !...% -dice l- est= constituida, en su "ro"ia realidad, "or el
con7unto de las relaciones socialesK.
-in em*argo, el gran esfuerzo de Marx, como el de los idelogos marxistas en
general, con su nfasis en la materialidad y su dialctica y las limitaciones exageradas >ue
le im"onen a la li*ertad ?umana, "ierden esa esencia del ?om*re, >ue es, so*re todo,
inmaterial y es"iritual, y de7an a*ierto el camino "ara regresar al individualismo >ue la
niega' es decir, no logran sustentar su orientacin ideolgica con una matriz e"istmica
realmente distinta de la individualista.
1
:n conclusin, y sim"lificando muc?o las cosas, "udiramos decir >ue, a lo largo de
la ?istoria de Hccidente, se ?a tratado de re"resentar la realidad de dos formas netamente
diferentes:
La "rimera ?a sido atomista, elementalista e individualista. :sta forma ?ace nfasis
en lo interno, "eculiar y singular de las cosas, los eventos y las "ersonas, y "ro"icia, con
ello, la o*7etificacin, el aislamiento y la soledad individual. :n la metodologa "ara su
estudio, valora la o*7etividad del conocimiento, el determinismo de los fenmenos, la
ex"eriencia sensi*le, el ex"erimento, la cuantificacin aleatoria de las medidas, la lgica
formal y la Kverificacin em"ricaK. :sta forma ?a "redominado, con diferente nfasis, a lo
largo de los siglos, es"ecialmente desde la :dad Media y el @enacimiento ?asta mitad del
siglo xx.
La otra forma es la relacionaX, sistmica, estructural, gest=ltica, ?umanista. ;alora
las cosas, los eventos y las "ersonas "or lo >ue son en s, "ero ?ace nfasis en la red de
relaciones en >ue nacen y se desarrollan' es m=s, considera a este con7unto de relaciones
como constitutivo de su ser ntimo, es"ecialmente al referirse a la "ersona ?umana, >ue ser=
siem"re su7eto, y "ro"icia con ello la solidaridad y la dimensin inmaterial y es"iritual del
?om*re y de las realidades e instituciones "or l creadas. :sta forma de re"resentacin,
aun>ue ?a existido a lo largo de la ?istoria, solamente ?a tomado auge a fines del siglo xix
y en la segunda mitad del "resente. 1omo metodologa de estudio, utiliza estrategias a"tas
"ara ca"tar los as"ectos relacinales, sistmicos y estructurales de las realidades,
sirvindose "ara ello, so*re todo, de los mtodos cualitativos.
:s evidente, y conviene seLalarlo, >ue en el trasfondo de cada una de estas dos
formas de conocer, existe tam*in una matriz e"istmica diferente >ue las rige.
#. Paradi$mas cient%"icos en la cultura occidental
-eg<n la "rimera edicin de la :nciclo"edia )rit=nica, el flogisto era un ?ec?o
com"ro*ado' seg<n la tercera edicin, el flogisto no existe.
NECESI,A, ,E 7A RE;7E<IN CR=TICA
:l an=lisis de la din=mica del "roceso cientfico ?ace ver >ue es un sistema
"roductor o innovador de conocimientos. 1ada corriente cientfica elige unas *ases
conce"tuales a"ro"iadas, escoge mtodos, tcnicas o "rocedimientos >ue le "arecen
adecuados "ara lograr sus fines, y as "rogresa. Todo esto lo ?ace evaluando crticamente
diferentes alternativas y "osi*ilidades' sin em*argo, con el tiem"o, el uso de la orientacin
elegida, la "r=ctica de los mtodos y la rutina de las tcnicas se convierten en una tradicin
intelectual, en un mecanismo esta*ilizador y en un rec?azo a todo intento >ue tienda a
cam*iar o revisar los su"uestos ace"tados o los "rocedimientos en uso' es decir, ad>uiere
#$
una actitud dogm=tica, lo cual es un contrasentido y la negacin de la misma ciencia,
es"ecialmente cuando se crean, se esta*lecen y se "ractican sistemas con sanciones
acadmicas o de otra clase "ara los transgresores.
:s lgico, "or consiguiente, >ue de vez en cuando intentemos analizar crticamente
el K"ensamiento cientficoK, es decir, >ue reflexionemos so*re el "ensamiento >ue lleva al
logro de un conocimiento seguro y defendi*le ante una comunidad cientfica. :sto e>uivale
a ?acer filosofa de la ciencia o, lo >ue es lo mismo, a enfrentarse con los "ro*lemas
e"istemolgicos.
La reflexin so*re el "roceso de crear conocimiento, de ?acer ciencia, de*er=
examinar crticamente ?asta >u "unto se 7ustifican los "resu"uestos ace"tados o si, en su
lugar, no se "udieran ace"tar otros distintos >ue nos llevaran "or derroteros diferentes y
>ue, >uiz=, terminaran en conclusiones tam*in diferentes' esta reflexin de*er=
determinar >u nivel de "ureza y o*7etividad de la o*servacin cientfica, de los datos y de
los ?ec?os, es "osi*le, ?asta >u "unto stos est=n determinados "or las teoras "rofesadas y
cmo interact<an los datos y la teora' de*er= evaluar las im"licaciones de la falta de
evidencia en las relaciones causales, de la in7ustifica*ilidad de la inferencia inductiva, de la
im"osi*ilidad de la Kverificacin em"ricaK y de la ilegitimidad de ciertas KdefinicionesK
o"eracionales' de*er= examinar la im"ortancia del contexto de descu*rimiento y del
"roceso creador, los lmites de la racionalidad de las ex"licaciones estadsticas o
"ro*a*ilitarias, el nivel de adecuacin y ?omologa de los modelos matem=ticos y de otros
modelos >ue se *asan en analogas y, a veces, slo en met=foras, el uso acrtico de trminos
como KleyK, KcontrolK, KmedidaK, Kvaria*leK, KinferenciaK, KverificacinK, etctera, en
contextos muy diferentes, y, en una "ala*ra, de*er= "recisar la 7ustificacin lgica del
sistema de reglas del 7uego cientfico escogido y de toda la metodologa ace"tada y el
so"orte en >ue se a"oya el "aradigma e"istemolgico elegido.
:ste examen crtico "odr= "oner en evidencia muc?os vicios de lgica >ue se ?an
ido convirtiendo en ?=*ito en am"lios sectores de la vida acadmica y, so*re todo,
denunciar la falta de racionalidad en >ue se ?a cado en muc?os otros al evaluar el nivel de
certeza de las conclusiones de una investigacin "or el sim"le correcto uso de las reglas
metodolgicas "reesta*lecidas, sin entrar a examinar la lgica, el significado y las
im"licaciones de esas mismas conclusiones.
PARA,I>9AS EPIST:9IC5S
1uatro seran, *=sicamente, a nuestro 7uicio, durante los <ltimos ($$ aLos y en la
secuencia ?istrica del "ensamiento de la cultura occidental, las orientaciones del
"ensamiento >ue se "odran calificar como K"aradigmas e"istmicosK:
Y Aaradigma teolgico.
Y Aaradigma filosfico.
Y Aaradigma cientfico-"ositivista.
Y Aaradigma "os"ositivista.
#1
Aaradigma teolgico
:l "rimero de estos "aradigmas, el teolgico, tiene en la religin su n<cleo central.
8ugusto 1omte lo llamar= la eta"a teolgica. 8rranca ya desde el mundo 7udo y se
desarrolla con el cristianismo, "ero va ad>uiriendo su fuerza y "oder cuando, des"us de la
disolucin del im"erio romano y >ue toda :uro"a esta*a sumida en el desorden, caos y
violencia m=s com"letos, la ,glesia es la <nica institucin con una referencia consistente
doctrinaria, tica y moral. La ,glesia desarrolla un esfuerzo lento, "ersistente,
ininterrum"ido, "ara construir un nuevo orden con todos los elementos >ue recoge de las
distintas tradiciones confluyentes.
Los conce"tos de creacin y finitud, de un orden csmico esta*lecido "or 3ios, de
sa*idura y voluntad divinas, revelados en la )i*lia e inter"retados "or sus re"resentantes,
eran los KdadoresK universales de significado.
La cultura ?elnica le "ro"orcionar= el formalismo, la sistematicidad y cierto gusto
"or el ex"erimentalismo.
1on la creacin de las universidades durante la :dad Media, "or o*ra de la ,glesia,
esta estructura lgica, >ue ya ?a*a asimilado los autores griegos, ad>uirir= "lena
consistencia y ro*ustez, ?asta el "unto de "ensar >ue aun las mismas ciencias naturales,
como la astronoma y la fsica, no "odan afirmar nada >ue contradi7era a la teologa de lo
escrito en la )i*lia, "ues era K"ala*ra de 3iosK: la teologa era la reina de las ciencias, a la
cual de*an su"editarse la rectitud y grado de verdad de las dem=s disci"linas. :l "roceso a
Falileo -"or sostener el Kmovimiento de la Tierra y no del -olK, >ue a los telogos le
"areca o"onerse a la ex"resin **lica de Mosu: detente, o? -ol !...% y el -ol se detuvo !...%
y se "ar en medio del cielo !Mosu, 1$, 1#-16%- fue una "rue*a clara >ue seLala*a cu=l era
el "rinci"io rector del sa*er y la lgica >ue ?a*a >ue seguir "ara alcanzarlo.
La visin >ue se tiene del ?om*re es la de un ser "rivilegiado >ue "artici"a de la
filiacin divina, y todos los ?om*res 7untos forman una comunidad unida "or la fraternidad
universal. :sta fraternidad da origen a una tica centrada en el amor >ue de*er= caracterizar
la cultura cristiana.
Paradi$ma "ilos"ico
3urante los <ltimos siglos de la :dad Media, xiii y xiv, y es"ecialmente en el
@enacimiento, el "unto de a"oyo, el fulcro, el referente lgico, va "asando lentamente de la
religin a la razn, de la teologa a la filosofa y a la ciencia. :l ?om*re occidental
comenzar= a ace"tar las ideas en la medida en >ue concuerden con su lgica y
razonamiento, con sus argumentos de razn, y no "or tradicin o "or exigencias
dogm=ticas, sean religiosas o de otro ti"o. La misma reforma "rotestante ec?ar= "or tierra
"recisamente una *uena cantidad de esos dogmas religiosos "or>ue no concuerdan con sus
razones.
##
Tanto )acon como Falileo, con sus mtodos inductivo-ex"erimentales y de
o*servacin de la naturaleza, van des"lazando a 8ristteles, >ue us, *=sicamente, el
mtodo deductivo "or medio del silogismo' .eIton realiza su im"ortante descu*rimiento
de la ley de gravedad, valorando m=s los datos o*servados directamente en la naturaleza
>ue los estudios *asados en la revelacin y en las o*ras de la antigZedad. 8s, los ?om*res
de estos siglos, animados "or una "rofunda confianza en las facultades de la inteligencia
?umana "ara descu*rir las leyes de la naturaleza mediante la o*servacin y la razn, fueron
"oniendo en duda, "oco a "oco, la gran mayora de las creencias sostenidas ?asta entonces.
-i durante el @enacimiento el "rinci"io de ex"erimentacin 7unto con la "ers"ectiva
del arte dan inicio a la idea del "rogreso, en el siglo B;,,, la razn moderna llega a todas
"artes: invade todas las realizaciones intelectuales, cientficas, industriales, "oltico-
sociales, artsticas e institucionales del Hccidente. -e ?a*a llegado a la a"oteosis de la
diosa razn.
Aero, so*re todo, esta ilustracin, "or su car=cter innovador y revolucionario, se
enfrent con la religin cristiana, a >uien no le reconoce ya un "oder integrador como
donador universal y <ltimo de sentido de las realidades.
:n este "aradigma modernista, la religin "asa a ser un asunto de o"cin "ersonal y,
consiguientemente, se recluye cada vez m=s en el =m*ito de la esfera "rivada. La funcin
>ue todava "uede desem"eLar es la de ayudar, com"render y consolar al ?om*re en medio
de sus dificultades y vaivenes existenciales.
Paradi$ma cient%"ico?positi'ista
La idea central de la filosofa "ositivista sostiene >ue fuera de nosotros existe una
realidad totalmente ?ec?a, aca*ada y "lenamente externa y o*7etiva, y >ue nuestro a"arato
cognoscitivo es como un es"e7o >ue la refle7a dentro de s, o como una c=mara fotogr=fica
>ue co"ia "e>ueLas im=genes de esa realidad exterior. 3e esta forma, ser o*7etivo es co"iar
*ien esa realidad sin deformarla, y la verdad consistira en la fidelidad de nuestra imagen
interior a la realidad >ue re"resenta.
Aara verificar el nivel de verdad de sus "ro"osiciones, esta orientacin se sirve de la
teora verificacionista del significado !"ositivismo4 lgico%, cuya tesis *=sica es >ue una
"ro"osicin es significativa si y slo si "uede ser verificada em"ricamente, es decir, si y
slo si ?ay un mtodo em"rico "ara decidir si es verdadera o falsa' si no existe dic?o
mtodo, es una seudo"ro"osicin carente de significado.
:ste "aradigma "udiramos llamarlo neItoniano-cartesiano, "or>ue son .eIton y
3escartes los >ue le dan las *ases, fsica y filosfica, res"ectivamente, aun>ue su origen se
remonta a los griegos, los cuales crean >ue sus teoremas matem=ticos eran ex"resiones de
verdades eternas y exactas del mundo real.
Aero fue 3escartes >uien esta*leci un dualismo a*soluto entre la mente !res
cogitans% y la materia !res extensa%, >ue condu7o a la creencia seg<n la cual el mundo
#6
material "uede ser descrito o*7etivamente, sin referencia alguna al su7eto o*servador' es
m=s, >ue la "ro"iedad esencial de los seres cor"reos es la extensin y >ue el me7or mtodo
"ara su estudio es el matem=tico deductivo !10&,106%. :n el ca"tulo 0 am"liaremos estas
ideas de 3escartes.
:ste enfo>ue constituy el "aradigma conce"tual de la ciencia durante casi tres
siglos, "ero se radicaliz, so*re todo, durante la segunda "arte del siglo xix, y "rimera de
ste con el "ositivismo lgico. :l legado cartesiano ?a llegado a tener mayor trascendencia
negativa a lo largo de la ?istoria >ue la misma visin mecanicista neItoniana del mundo.
Easta el mismo :instein ?a sido considerado "or algunos fsico-e"istemlogos como
inca"az de li*erarse "or com"leto durante casi toda su vida del ?ec?izo del dualismo
cartesiano !1a"ra, 10(, A=g. $%.
-i tuviramos >ue sintetizar en "ocos conce"tos este modelo o "aradigma
neItoniano-cartesiano, seLalaramos >ue valora, "rivilegia y "ro"ugna la o*7etividad del
conocimiento, el determinismo de los fenmenos, la ex"eriencia sensi*le, la cuantificacin
aleatoria de las medidas, la lgica formal y la Kverificacin em"ricaK.
:l "aradigma "ositivista ?a dominado nuestra cultura durante varios siglos, ?a ido
formando la sociedad occidental moderna y ?a influido significativamente en el resto del
mundo. :ste "aradigma consiste, entre otras cosas, en la afirmacin fuerte y exclusiva del
individuo, del singular, del "articular !slo existen las naturalezas "articulares%, en la visin
del universo como si fuese un sistema mec=nico >ue se rige "or la matem=tica como regla
e"istmica del conocer !los modelos matem=ticos dan la estructura de la totalidad y de su
sntesis%, la visin del cuer"o ?umano como si fuese una m=>uina, la visin de la vida
social como si tuviese >ue ser forzosamente una luc?a com"etitiva "or la existencia, y la
creencia en el "rogreso material ilimitado, >ue de*e alcanzarse mediante el crecimiento
econmico y tecnolgico. :n los <ltimos decenios, todas estas su"osiciones se ?an visto
severamente "uestas en tela de 7uicio y necesitadas de una revisin radical.
Aero en las tres "rimeras dcadas del siglo xx los fsicos ?acen una revolucin de los
conce"tos fundamentales de la fsica' esta revolucin im"lica >ue las exigencias e ideales
"ositivistas no son sosteni*les ni si>uiera en la fsica: :instein relativiza los conce"tos de
es"acio y de tiem"o !no son a*solutos, sino >ue de"enden del o*servador% e invierte gran
"arte de la fsica de .eIton' Eeisen*erg introduce el "rinci"io de indeterminacin o de
incertidum*re !el o*servador afecta y cam*ia la realidad >ue estudia% y aca*a con el
"rinci"io de causalidad' Aauli formula el "rinci"io de exclusin !?ay leyes-sistema >ue no
son deriva*les de las leyes de sus com"onentes% >ue nos ayuda a com"render la a"aricin
de fenmenos cualitativamente nuevos y nos da conce"tos ex"licativos distintos,
caractersticos de niveles su"eriores de organizacin' .iels )o?r esta*lece el "rinci"io de
com"lementariedad: "uede ?a*er dos ex"licaciones o"uestas "ara los mismos fenmenos
fsicos y, "or extensin, >uiz=, "ara todo fenmeno' Max AlancS, -c?rUdinger y otros
fsicos, descu*ren, con la mec=nica cu=ntica, un con7unto de relaciones >ue go*iernan el
mundo su*atmico, similar al >ue .eIton descu*ri "ara los grandes cuer"os, y afirman
>ue la nueva fsica de*e estudiar la naturaleza de un numeroso gru"o de entes >ue son
ino*servadles, de*ido a >ue la realidad fsica ?a tomado cualidades >ue est=n *astante
ale7adas de la ex"eriencia sensorial directa.
#+
Aor esto, el mismo Eeisen*erg !1(0a% dice >ue la realidad o*7etiva se ?a eva"orado
y >ue Klo >ue nosotros o*servamos no es la naturaleza en s, sino la naturaleza ex"uesta a
nuestro mtodo de interrogacinK !1(0*, A=g. (0%.
Aor otra "arte, la teora verificacionista es autocontradictoria y "arad7ica, "ues se
niega a s misma. .inguna de sus afirmaciones *=sicas, en efecto, es em"ricamente
verifica*le, ni existe un mtodo em"rico "ara ?acerlo' luego sera una seudo"ro"osicin,
seg<n su misma doctrina. 8dem=s, es incom"ati*le con el sentido com<n, "ues, como dice
@ussell, ninguna "ersona cuerda negar= >ue Kla lluvia a veces cae donde no ?ay nadie >ue
la veaK, y, sin em*argo, ese enunciado es significante, aun>ue no ?aya ning<n mtodo "ara
verificarlo !1&&, "=gs. +($-+(#%.
Los "rinci"ios fsicos seLalados se a"lican a "artculas y acontecimientos
microsc"icos' "ero estos acontecimientos tan "e>ueLos no son, en modo alguno,
insignificantes. -on "recisamente el ti"o de acontecimientos >ue se "roducen en los nervios
y en el cere*ro, como tam*in en los genes, y, en general, son la *ase >ue constituye toda
materia del cosmos y todo ti"o de movimiento y forma de energa.
-i todo esto es cierto "ara la m=s o*7etiva*le de las ciencias, la fsica, con mayor
razn lo ser= "ara las ciencias ?umanas, >ue llevan en sus entraLas la necesidad de una
continua autorreferencia, y donde el ?om*re es su7eto y o*7eto de su investigacin.
:l o*servador no slo no est= aislado del fenmeno >ue estudia, sino >ue forma
"arte de l. :l fenmeno lo afecta, y l, a su vez, influye en el fenmeno.
:stas ideas nos llevan a tener muy "resente la tesis de Arot=goras: Kel ?om*re es la
medida de todas las cosasK, y entre esas KcosasK est=n tam*in los instrumentos de
medicin, >ue l crea, eval<a y re"ara' "ero si el ?om*re es la medida, entonces ser= muy
arriesgado medir al ?om*re, "ues no tendremos un KmetroK "ara ?acerlo.
Paradi$ma pospositi'ista
:l "aradigma >ue sigue al "ositivista se suele llamar "os"ositivista, "ero sta es una
manera "o*re de denominarlo, "ues revela >ue todava no conoce *ien su cara, el rostro de
lo nuevo >ue est= emergiendo, y traduce la im"osi*ilidad de conce"tualizarlo' el "refi7o
"ost, en efecto, slo indica >ue ?a venido Kdes"usK.
La orientacin "os"ositivista comienza a gestarse ?acia fines del siglo xix y llega a
su desarrollo "leno en las dcadas de 1($ y 1/$. La gestacin la inician las o*ras de
autores como 3ilt?ey !en ?istoria y "sicologa%, Tundt, )rentano, :?renfels y Tilliam
Mames !en "sicologa%, Eusserl !con la fenomenologa% y Max Te*er !en sociologa%. 8 su
desarrollo en el siglo xx contri*uyen de manera fundamental la o*ra de los fsicos durante
las "rimeras tres dcadas, la filosofa de la ciencia de Tittgenstein y la *iologa de von
)ertalanffy en las dcadas de 16$ y 1+$, y las o*ras de autores como Toulmin, Eanson,
Ju?n, 2eyera*end, LaSatos, Aolanyi y Ao""er, entre otros, "u*licadas, en su gran mayora,
en las dcadas de 1($ y 1/$. ,gualmente, lo ?acen de manera sostenida y firme otros
#(
autores >ue contri*uyeron a crear y difundir la "sicologa de la Festalt, el estructuralismo
francs, el enfo>ue sistmico y la teora crtica de la :scuela de 2ranSfurt.
Todos estos autores, de una u otra forma, asientan su ideologa so*re la *ase de uno
o varios de los "rinci"ios o K"ostuladosK >ue ilustramos en el ca"tulo >ue sigue y, so*re
todo, en el ca"tulo /.
Aero el autor >ue testimonia, de manera e7em"lar, con su vida y con su o*ra, el
cam*io radical del "aradigma "ositivista al "os"ositivista, es el vienes LudIig
Tittgenstein.
Tittgenstein sostena, en el Tratado, >ue ?a*a un gru"o numeroso de "ala*ras y
"ro"osiciones >ue designa*an directamente "artes de la realidad. :ste su"uesto ?ec?o era la
*ase del "ositivismo lgico y, "or derivacin, de las Kdefiniciones o"eracionalesK, de*ido a
>ue Kenlaza*aK las "ro"osiciones con la realidad.
:n la doctrina del Tratado se a"oyaron, como en una )i*lia, los miem*ros del
1rculo de ;iena !-c?licS, 1arna", .eurat?, 2eigl, Fodel, Eem"el, @eic?en*ac?, 8yer%,
gru"o de filsofos-cientficos-matem=ticos >ue lidera*a, "or medio de la revista :rSenntnis
!conocimiento%, la filosofa de la ciencia "ositivista a nivel mundial, y de esa doctrina se
derivaron tam*in las ideas fundamentales del Kmtodo cientficoK difundidas en todos
nuestros medios acadmicos.
Aero desde 16$ en adelante, Tittgenstein comienza a cuestionar, en sus clases en
la 9niversidad de 1am*ridge, sus "ro"ias ideas, y a sostener, "oco a "oco, una "osicin
>ue llega a ser radicalmente o"uesta a la del Tratado: niega >ue ?aya tal relacin directa
entre una "ala*ra o "ro"osicin y un o*7eto' afirma >ue las "ala*ras no tienen referentes
directos' sostiene >ue los significados de las "ala*ras o de las "ro"osiciones se encuentran
determinados "or los diferentes contextos en >ue ellas son usadas' >ue los significados no
tienen linderos rgidos, y >ue stos est=n formados "or el contorno y las circunstancias en
>ue se em"lean las "ala*ras' >ue, "or consiguiente, un nom*re no "uede re"resentar o estar
en lugar de una cosa y otro en lugar de otra, "or>ue el referente "articular de un nom*re se
?alla determinado "or el modo en >ue el trmino es usado. :n resumen, Tittgenstein dice
>ue en el lengua7e 7ugamos 7uegos con "ala*ras y >ue usamos a stas de acuerdo con las
reglas convencionales "reesta*lecidas en cada lengua7e !,nvestigaciones filosficas, orig.
1(6%.
3e esta forma, la orientacin "os"ositivista efect<a un rescate del su7eto y de su
im"ortancia. 8s, la o*servacin no sera "ura e inmaculada !como si fuera "erci*ida "or
Kel o7o de 3iosK%, sino >ue im"licara una insercin de lo o*servado en un marco referencial
o fondo, constituido "or nuestros intereses, valores, actitudes y creencias, >ue es el >ue le
dara el sentido >ue tiene "ara nosotros. 3e a?, la frase de Aolanyi: Ktodo conocimiento es
conocimiento "ersonalK !y as titula su o*ra fundamental: Aersonal JnoIledge, 1(0%, o su
definicin de ciencia como Kun sistema de creencias con las cuales estamos
com"rometidosK !,*idem. A=g. 1&1%, o la afirmacin de Merleau-Aonty: :stamos
condenados al significadoK, o tam*in la de Feertz: [el ?om*re es un animal sus"endido en
una red de significados >ue el mismo se ?a te7idoK !1&6, A=g. (%.
#/
:n el ca"tulo /, al ?a*lar de los "ostulados de la Knueva racionalidadK ser=n
am"liadas las ideas referentes a este "aradigma.
:n el "rximo ca"tulo veremos m=s acerca del "roceso "or el cual llegamos a la
orientacin "os"ositivista.
&. N6E@AS RE>7AS ,E7 A6E>5 CIENT=;IC5
-i el conocimiento es el instrumento "ara a"oderarse de la esencia a*soluta,
inmediatamente se advierte >ue la a"licacin de un instrumento a una cosa no de7a a sta tal
y como ella es "ara s, sino >ue la modela y altera. G si el conocimiento no es un
instrumento de nuestra actividad, sino, en cierto modo, un mdium "asivo a travs del cual
llega a nosotros la luz de la verdad, no reci*iremos sta tam"oco tal y como es en s, sino
tal y como es a travs de este mdium y en l. 2@,:3@,1E E:F:L
Las ciencias tienen, en cuanto modos de conducirse el ?om*re, la forma de ser de este ente
!el ?om*re%. M8@TO. E:,3:FF:@
Muc?as cosas >ue ?oy son verdad no lo ser=n maLana. 5uiz=s, la lgica formal >uede
degradada a un mtodo escolar "ara >ue los niLos entiendan cmo era la antigua y a*olida
costum*re de e>uivocarse. F8)@,:L F8@1O8 MW@59:P
PERCEPCIN ,E REA7I,A,ES ;=SICAS
Aara el mundo antiguo -seLala Hrtega y Fasset !101%- las cosas esta*an a? fuera
"or s mismas, en forma ingenua, a"oy=ndose las unas a las otras, ?acindose "osi*les las
unas a las otras, y todas 7untas forma*an el universo... G el su7eto no era sino una "e>ueLa
"arte de ese universo, y su conciencia un es"e7o donde los trozos de ese universo se
refle7a*an. La funcin del "ensar no consista m=s >ue en un encontrar las cosas >ue a?
esta*an, un tro"ezar con ellas. 8s, el conocimiento no era sino un re-"resentar esas cosas
en la mente, con una *uena adecuacin a las mismas, "ara ser o*7etivos. .o ca*a situacin
m=s ?umilde "ara el yo, "ues lo reduca a una c=mara fotogr=fica.
G sta es la analoga !c=mara oscura% >ue utilizar= des"us LocSe y el em"irismo
ingls "ara conce*ir el intelecto ?umano' analoga >ue, a su vez, ser= la *ase del
"ositivismo m=s radical del siglo xix y "arte del xx.
La escisin "aradigm=tica entre su7eto y o*7eto, este modelo es"ecular del
conocimiento, se instituy en la ciencia cl=sica a "artir del siglo xvii con esa famosa !y
#&
"erniciosa% analoga de LocSe >ue conce*a el intelecto ?umano como una "asiva c=mara
oscura, "rovista de un "e>ueLo orificio "or el cual "asa*a el rayo de luz y refle7a*a los
o*7etos externos en su interior, analoga tomada, a su vez, de la cle*re alegora de la
caverna >ue "resenta Alatn en el li*ro ;,, de La @e"<*lica !vase la o*ra de LocSe, 8n
:ssay 1oncerning Euman 9nderstanding, 1/$, vol. ,, final del ca". B,%.
Aero 8ristteles ?a*a dic?o >ue Klo >ue est= dado a los o7os !lo >ue se "erci*e "or
la vista% es la intencin del almaK. :s decir, >ue la intencin, el inters o deseo con >ue
miramos las cosas tiene tanto "oder so*re nuestros sentidos >ue acomoda, desvirt<a o
transforma esos o*7etos ada"t=ndolos "erce"tivamente a su "ers"ectiva. La intencin con
>ue examinamos, "or e7em"lo, una casa !si deseamos ad>uirirla "ara vivir en ella,
com"rarla "ara revenderla, "asar en ella un fin de semana o verla "ara "intar un cuadro
artstico%, nos lleva a ver algo muy diferente, y aun las mismas cosas tienen un significado
es"ecial en cada caso.
La filosofa cl=sica escol=stica ?a*a "rofundizado muc?o la relacin su7eto-o*7eto
en el "roceso cognoscitivo, tanto desde el "unto de vista filosfico como "sicolgico, y
?a*a llegado a una conclusin >ue concret en un aforismo: lo >ue se reci*e, se reci*e de
acuerdo a la forma del reci"iente' e"istemolgicamente: el su7eto da la forma, moldea o
estructura el o*7eto "erci*ido de acuerdo con sus caractersticas idiosincr=sicas.
:ste es un cam*io radical de la conce"cin anterior, y se refuerza, indirectamente,
cuando 1o"rnico, ante & "ro*lemas de astronoma, >ue se ?a*an acumulado y no tenan
solucin en el sistema tolemaico, geocntrico, "ens si no sera >ue el movimiento del -ol,
>ue cada da sala, su*a, *a7a*a y se oculta*a, estara, m=s *ien, en el o*servador y no en el
-ol. K:sta o"inin -seg<n Falileo- im"lica*a una nota*le "ers"icacia y ?aca tal violencia a
los sentidos con la "ura fuerza del intelecto, >ue era muy difcil "referir lo >ue la razn les
manda*a a lo >ue la ex"eriencia sensi*le mostra*a llanamente en contraK !3i=logo so*re
los dos sistemas m=ximos del mundo%.
:ste cam*io co"ernicano no ser= slo un cam*io astronmico, ser= tam*in un
cam*io e"istemolgico, "aradigm=tico, de incalcula*les consecuencias.
8s, Jant, dos siglos y medio des"us, "iensa y cree realizar una autntica
revolucin co"ernicana en el cam"o e"istemolgico, y, en la 1rtica de la razn "ura,
razona de la siguiente manera:
!asta nuestros das se ha admitido que todos nuestros conocimientos deben
regularse por los objetos (...). Sucede aqu lo que con el primer pensamiento de -op)rnico,
que, no pudiendo e4plicarse bien los movimientos del cielo, si admita que todo el sistema
sideral tornaba alrededor del contemplador, prob' si no sera mejor suponer que era el
espectador el que tornaba y los astros los que se hallaban inm'viles. %u)dese hacer con la
9etafsica un ensayo semejante, en lo que toca a la intuici'n de los objetos. Si la intuici'n
debe reglarse por la naturale6a de los objetos, yo no comprendo entonces c'mo puede
saberse de ellos algo a priori7 pero, r)glese el objeto (como objeto de los sentidos) por la
#0
naturale6a de nuestra facultad intuitiva, y entonces podr) representarme perfectamente esa
posibilidad (%refacio de la Segunda edici'n, ",*,).
Jant introduce, as, una autntica revolucin e"istemolgica general. Aara l, la
mente ?umana es un "artici"ante activo y formativo de lo >ue ella conoce. La mente
construye su o*7eto informando la materia amorfa "or medio de formas "ersonales o
categoras y como si le inyectara sus "ro"ias leyes. :l intelecto es, entonces, de "or s, un
constitutivo de su mundo.
8 "rinci"ios del siglo xx, estas mismas ideas se ?acen "resentes y se constatan en el
estudio aun de la naturaleza misma del =tomo. :n efecto, el as"ecto crucial de la teora
cu=ntica es >ue el o*servador no slo es necesario "ara o*servar las "ro"iedades de los
fenmenos atmicos, sino tam*in "ara "rovocar la a"aricin de estas "ro"iedades. Mi
decisin consciente, "or e7em"lo -dice 1a"ra-, so*re la manera de o*servar un electrn
determinar= ?asta cierto "unto las "ro"iedades !"erci*idas% de este electrn. -i le ?ago una
"regunta consider=ndolo como "artcula, me res"onder= como "artcula' si, en cam*io, le
?ago una "regunta consider=ndolo una onda, me res"onder= como onda. :l electrn no
tiene "ro"iedades o*7etivas >ue no de"endan de mi mente. :n fsica atmica es im"osi*le
mantener la distincin cartesiana entre la mente y la materia, entre el o*servador y lo
o*servado !10(, A=g. (%. G Eeisen*erg "recisa >ue:
:n electr'n puede estar prcticamente en reposo antes de la observaci'n, pero en
el acto de la observaci'n al menos un quantum de lu6 del rayo gamma tiene que haber
pasado por el microscopio y tiene que haber sido reflejado antes por el electr'n7 por lo
tanto, el electr'n ha sido movido por el quantum de lu6 y ha cambiado su momento y su
velocidad. 5hora bien, esto indica que la observaci'n juega un rol decisivo en el evento y
que la realidad vara, dependiendo de si la observamos o no ("#;*a, pgs. 2,, ;&). 1a
realidad objetiva se ha evaporado ("#;*b).
9na clave de com"rensin "ara estas realidades consiste en ?acer ?inca"i en la
naturaleza ortolgica de las "artculas atmicas en movimiento consideradas como un
KestadoK, KsituacinK, K"otencialidadK o, "or lo contrario, tomadas Ken s mismasK. -i las
imaginamos como estado, situacin o "otencialidad -conce"to muy diferente y ale7ado de lo
>ue entiende una ontologa materialista- nos revelan Kuna realidad futura "osi*leK, "ero no
factual, no actual' si, en cam*io, >ueremos re"resentarlas en s mismas, tenemos >ue
?acerlo a travs de estructuras de ondas descritas "or medio de ecuaciones diferenciales, es
decir, con re"resentaciones matem=ticas a*stractas >ue no "ueden ser visualizadas en
manera alguna, "or>ue las "artculas su*atmicas carecen de significado como entidades
aisladas.
:n la ?i"tesis *ootstra", "or e7em"lo, de F. : 1?eI, desarrollada en su o*ra
)ootstra": a scientific idea, >ue es un modelo de un te7ido interconectado de relaciones >ue
trata de ex"licar esta com"le7a realidad, se dice >ue Kcada "artcula consta de todas las
dem=s "artculasK y >ue muc?as cosas existen <nicamente en virtud de sus relaciones
#
mutuas !1a"ra, en Til*er J. et al, 10&, A=g. 1((%. .o son, "or tanto, entidades se"aradas
ni se"ara*les, sino modelos de energa interrelacionados en un "roceso din=mico en marc?a
en donde las "artculas se com"onen din=micamente unas de otras. :sto >uiere decir >ue
nuestra tendencia a conce*ir los com"onentes del =tomo como seme7antes a cosas
"erce"ti*les visualmente tiene >ue ser a*andonada. Ga 2ermi ?a*a advertido >ue la
tendencia a visualizar las entidades atmicas sera fuente de muc?os errores.
Martn )u*er !1&+% ?a seLalado esta "resencia ?egemnica del o7o en el mundo del
conocimiento griego al referirse a la filosofa "latnica y aristotlica: KTam*in en su
filosofa rige esa ?egemona del sentido de la vista so*re los dem=s, cosa >ue a"arece "or
"rimera vez en el "ue*lo griego como una inaudita novedad de la ?istoria del es"ritu
?umano, ?egemona >ue ?a "ermitido a ese "ue*lo vivir una vida ins"irada en im=genes y
fundar una cultura eminentemente "l=stica. -urge una imagen "tica del mundo, creada a
*ase de las im"resiones de la vista, tan concretamente o*7etivada como slo el sentido de la
vista "uede ?acerlo, y las ex"eriencias de los dem=s sentidos se intercalan luego en el
cuadro. Tam*in el mundo de las ideas de Alatn es un mundo de los o7os, un mundo de
figuras contem"ladas' "ero es con 8ristteles con >uien esa imagen "tica del universo
llega a su clara decantacin insu"era*le, como un mundo de cosas, y el ?om*re es tam*in
una cosa entre las del mundo, una es"ecie, o*7etivamente ca"ta*le, entre otras muc?asK
!"=gs. #(-#/%.
La analoga auditiva, en cam*io, nos ayuda, a rem"lazar la causalidad lineal,
unidireccional, "or la KmulticausalidadK o Kcausalidad "luridireccionalK. :n la "erce"cin
de la frase musical ?ay "lena com"ati*ilidad de la emergencia de novedad !actual% con la
influencia causal del "asado, el tono <ltimo de la meloda es un "resente emergente,
mientras >ue su contexto musical antecedente !unido "or el esla*n din=mico de la
memoria% re"resenta el im"acto causal o mnmico del "asado.
:n con7unto, se "odra decir >ue si la accin ?umana so*re las realidades fsicas es
determinante y, a su vez, el ?om*re est= influenciado "or todo su entorno fsico, *iolgico,
"sicolgico, social y cultural, entonces, la teora cu=ntica nos fuerza a ver el 9niverso no
como una coleccin de o*7etos fsicos, sino, m=s *ien, como una com"licada telaraLa de
relaciones entre las diversas "artes de un todo unificado.
Todo lo dic?o en este sector >uedara resumido e integrado, en "ala*ras de 1a"ra
!1#%, de la siguiente manera:
1a e4ploraci'n del mundo subat'mico en el siglo 44 ha revelado la naturale6a
intrnsecamente dinmica de la materia. !a demostrado que los componentes de los
tomos, las partculas subat'micas, son modelos dinmicos que no e4isten como entidades
aisladas, sino como partes integrantes de una red inseparable de interacciones. Estas
interacciones contienen un flujo incesante de energa que se manifiesta como intercambio
de partculas, una influencia dinmica mutua en la que las partculas son creadas y
destruidas sin fin en una variaci'n continua de patrones de energa. 1as interacciones de
las partculas originan las estructuras estables que componen el mundo material, que,
repito, no permanecen estticas, sino que oscilan en movimientos rtmicos. <odo el
6$
:niverso est, pues, engranado dentro de un movimiento y actividad sin fin, en una
continua dan6a c'smica de energa (%g. &;;).
:l "rinci"io de exclusin de Aauli !esta*lecido desde 1#( "or este fsico austriaco y
>ue lo ?izo acreedor del "remio .o*el% afirma >ue ?ay leyes-sistemas >ue no son
deriva*les de las leyes >ue rigen a sus com"onentes.
Las "ro"iedades >ue ex?i*e un =tomo en cuanto un todo, se go*iernan "or leyes no
relacionadas con a>uellas >ue rigen a sus K"artes se"aradasK' el todo es entendido y
ex"licado "or conce"tos caractersticos de niveles su"eriores de organizacin: se da -como
decan los autores griegos- una transicin a otro gnero !una met=*asis is allo genos%. 3e
esta manera, el reduccionismo se muestra como algo inace"ta*le ya en el mundo del =tomo,
nivel m=s *a7o de organizacin.
G esto sucede con todos los sistemas o estructuras din=micas >ue constituyen
nuestro mundo: sistemas atmicos, sistemas moleculares, sistemas celulares, sistemas
*iolgicos, "sicolgicos, sociolgicos, culturales, etctera. La naturaleza de la gran mayora
de los entes o realidades es un todo "olisistmico >ue se re*ela cuando es reducido a sus
elementos, y se re*ela, "recisamente, "or>ue as, reducido, "ierde las cualidades
emergentes del KtodoK y la accin de stas so*re cada una de las "artes.
E7 PES5 ,E 7A INERCIA 9ENTA7
1uando Falileo >uiso medir la velocidad de la luz, utiliz dos velas, dos "antallas y
un relo7. 3io una vela y una "antalla a cada uno de dos su7etos >ue coloc a una nota*le
distancia con la orden de >ue ocultaran la vela detr=s de la "antalla. Luego orden al
"rimero >ue sacara la vela de detr=s de la "antalla, ?a*iendo "revenido al segundo >ue,
cuando viera la luz, ?iciera lo mismo. Falileo, armado de un KcronmetroK de su tiem"o,
medira el tiem"o >ue em"leara la luz en ir ?asta el segundo ?om*re y el >ue em"leara en
regresar ?asta el "rimero, donde esta*a tam*in l. :l resultado del Kex"erimento
cientficoK era >ue la luz i*a y vena en un instante. Falileo ?a*a su"uesto >ue la velocidad
de la luz sera, m=s o menos, como la del sonido, es decir, unos 6($ metros "or segundo.
Mam=s "ens >ue "odra llegar a 6$$ $$$ Silmetros "or segundo. :ste su"uesto determin
todo el diseLo e instrumentos del ex"erimento.
\5u difcil es acercarse a la naturaleza con ingenuidad], sola decir 1zanne. :n
efecto, toda "ersona, al nacer, se inserta en una ?istoria >ue no es "ersonal, >ue no es suya,
se inserta en una corriente de "ensamiento, en una tradicin, en un idioma. Aor esto, le
resulta casi im"osi*le "ensar sin esa tradicin y sin ese lengua7e.
:l nom*re ya no "ertenece de manera inmediata a la realidad, como lo ?ace el animal, sino
>ue vive inmerso en un universo sim*lico: nada "uede ex"erimentar o discernir >ue no sea
"or intermedio de formas lingZsticas, sm*olos cientficos, o*ras de arte, sm*olos mticos,
ritos religiosos, etctera.
61
La din=mica "sicolgica de nuestra actividad intelectual tiende a seleccionar, en
cada o*servacin, no cual>uier realidad "otencial-mente <til !del mundo fsico "resente o
del gigantesco almacn de su memoria%, sino slo a>uella >ue "osee un significado "ersonal
actual. :ste significado "ersonal es fruto de nuestra formacin "revia, de las ex"ectativas
teorticas ad>uiridas y de los intereses, valores, actitudes, creencias, necesidades, ideales y
temores >ue ?ayamos asimilado. 8s, realmente no conocemos ?asta dnde lo >ue
"erci*imos es algo exterior o es "roducto de nosotros mismos y de nuestras ex"ectativas
culturales y sugestiones ace"tadas.
.uestra mente siem"re act<a dentro de un marco terico inter"retativo, dentro de un
Klengua7e lgicoK: no ?ay alg<n elemento de 7uicio, "rue*a o testimonio em"rico >ue sea
inde"endiente de un marco inter"retativo' mirar a travs del ocular de un microsco"io
manc?as y gara*atos no constituye un examen, "or e7em"lo, de cierto te7ido celular o una
"rue*a de "rocesos "atolgicos' el o*servador sin "r=ctica en esto <ltimo no o*servar= tales
"rue*as. Mirar el -ol con un telesco"io ?ar= ver cosas muy diferentes a Tyc?o )ra?e y a
Je"ler, y lo mismo le suceder= a -im"licio y a Falileo al o*servar la Luna. Htro tanto
"odramos decir, en sus res"ectivos cam"os, de EooSe y .eIton, de Ariestley y Lavoisier,
de -oddy y :instein, de 3e )roglie y )orn, etc. 1omo dice Ao""er !1&+, A=g. &+%. Ktodo
conocimiento -incluso las o*servaciones- est= im"regnado de teoraK.
Lo >ue "ueda tomarse "or o*serva*le de"ender= de la formacin, las ex"ectativas
teorticas y la com"rensin del o*servador, as como de la teora del instrumento del caso,
lo cual llevar= a inter"retar ciertos ruidos, lneas onduladas, gara*atos o som*ras como algo
significativo. 1on la misma imagen en la retina, un su7eto ve un cone7o y otro ve un
antlo"e' con otra imagen, un su7eto ve dos rostros ?umanos de "erfil frente a frente y otro
ve un 7arrn' al lado de una f=*rica de acero, un >umico ?uele dixido de azufre y un
inculto ?uele ?uevos "odridos' etctera.
:n toda o*servacin "reexisten -?a*lando en sentido m=s tcnico- unos factores
estructurantes del "ensamiento, una realidad mental fundante o constituyente, un trasfondo
u ?orizonte "revio, en los cuales se inserta, >ue le dan un sentido. Los mecanismos
"sicofisio-lgicos tienen una tendencia natural a funcionar con *lo>ues de informacin
!llammoslos agru"aciones de clulas, categoras, generalizaciones a elevado nivel o
mdulos%. :l dato o seLal >ue viene de la a"ariencia del o*7eto, de las "ala*ras de un
interlocutor o de nuestra memoria activa ese *lo>ue de conocimientos, y esta adscri"cin
del signo o dato en una clase de ex"eriencia o categora le da el KsignificadoK, "ues lo
integra en su estructura o contexto' "ero >uien crea el contexto es el rece"tor del dato. :sta
es una ca"acidad o a"titud suya. Todo lo >ue tiene lugar detr=s de la retina es una
Ko"eracin intelectualK >ue se *asa en gran medida en ex"eriencias no visuales. -on las
"ersonas las >ue ven, no sus o7os. :n una "ala*ra, lo "erci*ido y su significado tienden
naturalmente a de"ender de nuestro mundo anterior, como el ve?culo en movimiento
tiende a seguir en esa misma direccin, "or inercia, aun cuando su motor ya no funcione.
3e a>u la necesidad de tomar conciencia de nuestros "resu"uestos e"istemolgicos y de la
funcin >ue tienen en nuestra "erce"cin y ad>uisicin de conocimientos.
Muy consciente de esta realidad, Merleau Aonty la concret con esa frase la"idaria
ya citada: estamos condenados al significado. :n efecto, la estructura cognoscitiva, es decir,
6#
la masa a"erce"tiva "revia de nuestra mente o matriz existente de ideas ya sistematizadas,
moldea, informa y da estructura a lo >ue entra "or nuestros sentidos' y no "odra ser de otra
forma, "ues si "udiramos anular esa masa de a"erce"cin, nuestra mente, como la del
niLo, a"enas trascendera lo meramente fsico, y... no veramos nada.
8 los >ue no ace"ta*an esta realidad, en su tiem"o, .ietzsc?e les deca irnicamente
>ue era "or>ue Kcrean en el dogma de la inmaculada "erce"cinK. :n efecto, l afirma*a
>ue Kno existan ?ec?os, slo inter"retacionesK' "ues no ?ay K"erce"cinK de los sentidos
>ue no su"onga una inter"retacin.
8"licado al cam"o de la investigacin, todo esto se concreta en la tesis siguiente: no
?ay "erce"cin ?umana inmaculada' no existen ?ec?os o*7etivos inviola*les o no
inter"retados' no ?ay conocimiento sin un su7eto cognoscente' no ?ay o*servacin sin un
o*servador' toda o*servacin, "or muy cientfica >ue sea, est= Kcargada de teoraK !Eanson,
1&&% y, de*ido a >ue se encuentra ordenada y estructurada, es tam*in una cognicin, y no
slo un material "ara un conocimiento "osterior. Ao""er !1&6% afirma >ue Kla teora
domina el tra*a7o ex"erimental desde su "lanificacin inicial ?asta los to>ues finales en el
la*oratorioK. :n efecto, sta nos gua "ara tomar decisiones so*re >u o*servar y en >u
condiciones ?acerlo, >u factores investigar y cmo controlarlos, >u errores se "ueden
es"erar y cmo mane7arlos, cmo regular un instrumento y cmo inter"retar una lectura y,
so*re todo, cmo inter"retar los resultados finales.
)ertrand @ussell tiene un comentario ?umorstico >ue nos ayuda a esclarecer me7or
este "unto. -e refiere a los ex"erimentos "sicolgicos realizados con animales, "or los
americanos, generalmente conductistas, y los >ue "ractica*an los alemanes, de orientacin
gestaltista:
Se podra decir, hablando en general, que todos los animales que han sido
observados cuidadosamente se han comportado de tal manera que confirman la filosofa
en que crea el observador antes de comen6ar la observaci'n. Es ms, todos los animales
e4hiben las caractersticas nacionales del observador. 1os animales estudiados por los
americanos se mueven fren)ticamente haciendo un despliegue increble de energa y
dinamismo y, finalmente, logran el resultado esperado por casualidad. 1os animales, en
cambio, estudiados por los alemanes permanecen quietos y pensativos, y, por fin,
desentra=an la soluci'n desde el fondo de su conciencia... (9artne6 9., "#*&, %g. *;).
Ea*ermas ?a dedicado toda una o*ra !1onocimiento e inters, 10#% a ex"oner esta
idea central. -eg<n este autor -y la :scuela de 2ranSfurt, en general-, la razn ?umana est=
im*ricada inextrica*lemente con el inters. .o ?ay conocimiento sin inters. Ea*ermas,
siguiendo a EorS?eimer, distinguir= entre el inters instrumental, >ue dirige el
conocimiento de la naturaleza !ciencias naturales% y est= orientado fundamentalmente al
control y dominio de la misma, del inters "r=ctico de las ciencias >ue tratan de >ue se
esta*lezca una *uena comunicacin entre los dialogantes !ciencias ?istrico-
?ermenuticas%, y el inters emanci"ativo, >ue orienta las ciencias sistem=ticas de la accin
o ciencias sociales. 1ada uno de estos intereses es"ecifica unas reglas lgico-
66
metodolgicas. .o "ueden, en efecto, ser iguales las reglas >ue es"ecifican y "rescri*en el
me7or modo de controlar y ex"lotar a un gru"o de seres ?umanos, y a>uellas >ue seLalan la
me7or forma de "romover su emanci"acin y desarrollo.
:s muy natural y muy lgica, "or consiguiente, la entrada en escena de la
fenomenologa y su mtodo. :l nacimiento de la fenomenologa, y del mtodo
fenomenolgico en "articular, se de*en, en efecto, a la toma de conciencia de la gran
influencia >ue tienen en nuestra "erce"cin las dis"osiciones y actitudes "ersonales, las
"osiciones tericas y la tradicin ace"tada, as como al deseo de limitar
KconvenientementeK ese factor interno "ara de7ar K?a*lar m=sK y Krevelarse m=sK la realidad
de las cosas con sus caractersticas y com"onentes estructurales "ro"ios.
E7 C5N5CI9IENT5 C595 REA7I,A, E9ER>ENTE
:l ser ?umano es su"erior a los animales, no "or la ri>ueza de su informacin
sensorial, "ues la mayora de los animales "oseen una agudeza visual, auditiva, olfativa,
etctera muy su"erior a la del ?om*re, sino "or su ca"acidad de relacionar, inter"retar y
teorizar con esa informacin. 2ranz )rentano dice >ue la imagen mental se forma "or
medio de un conocimiento t=cito de las re"resentaciones sensoriales dot=ndolas de un
significado individual "ro"io.
La inteligencia ?umana tiene una "ro"ensin natural innata a *uscar regularidades y
la ca"acidad *=sica de ordenar las cosas, seg<n sean seme7antes o diferentes, de acuerdo
con su naturaleza y caractersticas. :sta actividad mental est= en accin continuamente y
"uede sor"rendernos con sus ?allazgos tanto "or la maLana como "or la tarde, en la noc?e
como en el mismo sueLo.
:l mtodo *=sico de toda ciencia es la o*servacin de los datos y de los ?ec?os y la
inter"retacin de su significado. La o*servacin y la inter"retacin son inse"ara*les: resulta
inconce*i*le >ue una se o*tenga en total aislamiento de la otra. Toda ciencia trata de
desarrollar tcnicas es"eciales "ara efectuar o*servaciones sistem=ticas y garantizar la
inter"retacin.
Aero nuestra o*servacin no est= forzada sim"lemente "or lo >ue tengamos ante los
o7os. 8 los griegos, "or e7em"lo, les im"resion la coraza o ca"arazn >ue tenan algunos
animales, y los llamaron >uelonios !acorazados%' los mismos animales im"resionaron a los
romanos "or sus "atas torcidas, y, as, los llamaron tortugas !"atituertos%. Q3e >u de"ende
>ue nos im"resionemos "or cosas diferentesR La res"uesta a esta "regunta ?inca sus races
nada menos >ue en la matriz e"istmica de >ue ?a*lamos en el ca"tulo #.
Aiaget nos ?a mostrado cmo desde muy niLos comenzamos una interaccin
dialgica *i"olar, en ella vivimos un di=logo no slo con el otro, sino con todo lo otro
!"ersonas, cosas, ideas, etc.%' y esta actividad tiene dos direcciones: la asimilacin y la
acomodacin. La asimilacin es la ada"tacin del am*iente al individuo' la acomodacin es
el "roceso contrario, es decir, la ada"tacin del individuo al am*iente:
6+
Siempre que operamos sobre un objeto lo estamos transformando (...). !ay dos
modos de transformar el objeto a conocer. :no consiste en modificar sus posiciones, sus
movimientos o sus propiedades para e4plorar su naturale6a. es la acci'n que llamamos
(fsica(. El otro consiste en enriquecer el objeto con propiedades o relaciones nuevas que
conservan sus propiedades o relaciones anteriores, pero complementndolas mediante
sistemas de clasificaciones, ordenaciones, correspondencias, enumeraciones o medidas,
etc.. son las acciones que llamaremos (logico8matemticas(. El origen de nuestros
conocimientos cientficos reside, por lo tanto, en estos dos tipos de acciones. 5s, pues, de
los resultados precedentes podemos deducir dos conclusiones. %or una parte, los
conocimientos no proceden nunca e4clusivamente de la sensaci'n o de la percepci'n, sino
tambi)n de los esquemas de acciones o de los esquemas operatorios, que son, tanto unos
como otros, irreductibles a la percepci'n sin ms. %or otra parte, la percepci'n misma no
consiste en una simple lectura de los datos sensoriales, sino que implica una organi6aci'n
activa en la que intervienen decisiones y preinferencias, y que se debe a la influencia sobre
la percepci'n como tal del esquematismo de las acciones o de las operaciones.
/o es e4agerado, por lo tanto, tratar de mtica (...) la opini'n clsica >j ciertamente
simplista segn la cual todos nuestros conocimientos, o como mnimo nuestros
conocimientos e4perimentales, tendran un origen sensorial. El error fundamental de esta
interpretaci'n empirista es olvidar la actividad del sujeto, y esto cuando toda la historia de
la fsica, la ms avan6ada de las disciplinas fundadas en la e4periencia, est ah para
demostrarnos que la e4periencia nunca basta por s sola, y que el progreso de los
conocimientos es obra de una indisoluble uni'n entre la e4periencia y la deducci'n. ?,
dicho de otro modo, es obra de la necesaria colaboraci'n entre los datos ofrecidos por el
objeto y las acciones y operaciones del sujeto ("#,;, pgs. *#8#$,"""8""&).
K-i uno >uiere inter"retar a Aiaget en forma co?erente, nos dice Flasersfeld !1+, "=gs.
1#1-1##%, llega a la conclusin de >ue esto slo es "osi*le modificando el conce"to de lo
>ue es conocer y de lo >ue es conocimiento, y este cam*io im"lica "asar de lo
re"resentacional a lo ada"tativo. 3e acuerdo con esta nueva "ers"ectiva, entonces, el
conocimiento no nos *rinda una re"resentacin de un mundo inde"endiente, sino, m=s *ien,
un ma"a de lo >ue "uede ?acerse en el am*iente en el >ue uno tuvo ex"eriencias.K
Aor todo esto, decimos >ue el mtodo *=sico de toda ciencia sera la o*servacin de
los datos o ?ec?os y la inter"retacin de su significado. Aero, conviene ?acer nfasis en
>ue, en nuestra cultura moderna, las tcnicas de mani"ulacin de datos ?an crecido y se ?an
vuelto cada vez m=s com"le7as y matem=ticamente muy sofisticadas' sin em*argo,
"arad7icamente, nuestros es>uemas de inter"retacin, >ue son indis"ensa*les "ara "roveer
a los datos de sentido, a"enas ?an sido cultivados y, muc?o menos, estructurados
eficazmente.
8nalizando m=s a fondo el "roceso "sicolgico de nuestro conocer, constatamos
>ue toda o*servacin va acom"aLada ya de una inter"retacin, esto es, de una insercin en
un es>uema o marco referencial >ue le da sentido, lo cual no su"one un o*st=culo "ara el
estudio cientfico, como tema )acon, sino >ue es una mediacin necesaria. 3e*ido a ello,
toda o*servacin de KalgoK es Kde algoK "or>ue "reexisten esos factores estructurantes del
6(
"ensamiento, esa realidad mental fundante o constituyente, ese trasfondo u ?orizonte "revio
>ue ya comentamos, en los cuales se inserta y >ue le dan un sentido. -i ese marco
referencial falta, la o*servacin no es tal, el dato no es dato y el ?ec?o no es nada. -on
realidades neutras o "lenamente am*iguas. Aor esto, es f=cil caer en un realismo ingenuo y
"ensar >ue nuestra o*servacin es "ura, o*7etiva y no contaminada. 8l revs, nuestro
conocimiento es el fruto de esa interaccin o*servacin^-_ inter"retacin' es una entidad
emergente, como la molcula de agua >ue emerge de las dos de ?idrgeno y de la de
oxgeno, o como la vida emerge de los elementos fsico->umicos en >ue se da.
:sa com"onente interna ex"licara la afirmacin de Merleau-Aonty !1&(%, >ue
sintetiza gran "arte de su cl=sico estudio so*re la "erce"cin:
1a percepci'n es un juicio, mas un juicio que ignora sus ra6ones7 esto equivale a
decir que el objeto percibido se da como totalidad y como unidad antes de que hayamos
captado su ley inteligible (%g. 3+)7
e, igualmente, lo >ue 3escartes !1&6, orig. 1/+1% ya ?a*a seLalado en su -exta
Meditacin:
0o adverta que los juicios que sola hacer de esos objetos se formaban en mi mente
antes de haber tenido tiempo de pesar y considerar aquellas ra6ones que pudiesen
obligarme a hacerlos (%g. """).
2errarotti !101%, analizando estos temas en relacin con el mtodo de ?istorias de vida,
?ace ver >ue
los datos, de "or s, entendidos como ?ec?os reificados, o ?ec?os cerrados en s,
se"arados del su7eto vivo, no son nada, ni si>uiera "ueden ser analizados "or las ciencias
sociales como su o*7eto "ro"io, so "ena de caer en el fetic?ismo de los datos em"ricos
elementales considerados tericamente autnomos y autoex"licativos como si en verdad los
?ec?os ?a*lasen "or s mismos !A=g. #&%.
:n general, todo este modo de "ensar no es tan novedoso. 3esde la metafsica de
8ristteles sa*emos >ue Kel sa*er es fundamentalmente dialcticoK, es decir, >ue Ksa*erK
significa entrar al mismo tiem"o en lo contrario, >ue la KdialcticaK es la ca"acidad de
investigar lo contrario. Auesto en "ala*ras m=s sencillas, la dialctica aristotlica es el arte
de llevar una autntica conversacin' una conversacin >ue no *usca el "unto d*il de lo
dic?o "or el contrario, sino m=s *ien su verdadera fuerza. 8 este arte de reforzar lo valioso
del discurso de cada dialogante de*en los di=logos "latnicos su sor"rendente actualidad, y
de*e su "roductividad y eficacia la mayutica socr=tica. La im"ortancia e"istemolgica de
este "unto la consideramos de tal magnitud >ue constituir= uno de los "ostulados
6/
"ro"uestos "ara la Knueva racionalidadK y "ara la Knueva cienciaK, como lo ilustraremos en
el ca"tulo /, al ?a*lar del "rinci"io de com"lementariedad.
7EN>6AAE 8 REA7I,A,
:l es"ritu ?umano no refle7a el mundo: lo traduce a travs de todo un sistema
neurocere*ral donde sus sentidos ca"tan un determinado n<mero de estmulos >ue son
transformados en mensa7es y cdigos "or medio de las redes nerviosas, y es el es"ritu-
cere*ro el >ue "roduce lo >ue se llama re"resentaciones, nociones e ideas "or las >ue
"erci*e y conci*e el mundo exterior. .uestras ideas no son refle7os de lo real, sino
traducciones de lo real !Morin, 10+%. Las c=maras siem"re registran o*7etos, "ero la
"erce"cin ?umana siem"re es la "erce"cin de "a"eles funcionales.
8nte esta constatacin, )unge !1&#% afirma >ue la fsica terica se su"one >ue
re"resenta ciertos as"ectos de sus referentes, si *ien de una manera ?i"ottica, incom"leta y
sim*lica' "ero esta y no otra es la <nica forma "osi*le en >ue la teora fsica refiere
o*7etos reales de la manera m=s o*7etiva y verdadera "osi*le: Kninguna teora fsica "inta o
retrata directamente un sistema fsicoK, "or>ue toda teora se construye con conce"tos, y no
con im=genes, los cuales slo refieren algunos as"ectos, considerados relevantes, de los
o*7etos fsicos realmente existentes. La fsica intenta re"resentar la realidad, aun>ue tal
re"resentacin no "uede ser sino ?i"ottica, indirecta y "arcial !A=g. 10&%.
.uestra com"rensin de la realidad la ex"resamos "or medio de re"resentaciones y
conce"tos con los cuales se "uede ca"tar una multitud de fenmenos como unitariamente
co?erentes. :l sentido es una red de relaciones inteligi*les. 9n dato slo tiene sentido "ara
nosotros cuando lo ca"tamos, no en s mismo, sino *a7o una cierta relacin, con una cierta
funcin, en tanto significa algo dentro de una determinada estructura. 5uien crea el
contexto es el rece"tor del dato. :sta es una ca"acidad y a"titud suya.
:l contenido ver*al de la vivencia es el conce"to, el cual, sin em*argo, no agota los
significados "otenciales >ue est=n "resentes en la gran ri>ueza de la vivencia. Los
conce"tos ver*ales, en cierto modo, cristalizan o condensan el contenido de la vivencia' "or
esto, siem"re lo reducen, lo a*revian, lo limitan. .o de*emos confundir nunca un ma"a con
el territorio >ue re"resenta.
Aor esta razn, Tittgenstein denuncia, en sus ,nvestigaciones filosficas, la ilusin
so*re la cual construy su famosa o*ra anterior, el Tractatus, "ilar fundamental del
"ositivismo lgico: la ilusin de una relacin unvoca entre la esencia, o estructura lgica,
del lengua7e y un orden a "riori, su"uesto, del mundo. :n el fondo, Tittgenstein constat el
car=cter limitante y finito de toda definicin y de todo trmino con >ue intentemos
re"resentar la realidad. :l lengua7e siem"re ser= -dice l- una rueda >ue "uede o no
engranar con la realidad' lo difcil es sa*er cu=ndo lo ?ace.
9na "ala*ra -seLala )ertrand @ussell- ad>uiere significado "or una relacin externa,
as como un ?om*re ad>uiere la "ro"iedad de ser to. .inguna a _4 ` -la, "or ex?austiva >ue
6&
sea, revelar= 7am=s si el ?om*re era o no to, y ning<n an=lisis de un con7unto de sonidos
!mientras se excluya todo lo externo% indicar= si este con7unto de sonidos tiene significado.
:n todo caso, se "one de manifiesto >ue el gran 7uego de nuestro "roceso
cognoscitivo se 7uega, ante todo, a nivel del lengua7e, al nivel de las grandes met=foras
dominantes, como en el modelo es"ecular, o de la c=mara oscura, >ue se difundi en
nuestra cultura occidental. :n todo "aradigma est= im"lcita siem"re una gran met=fora,
"resu"uesta, so*re la cual se construye el "aradigma. Las met=foras "ueden ofrecernos una
gran ayuda, "ero tam*in "odemos ser vctimas de ellas, es"ecialmente cuando las
extendemos m=s all= de sus "ro"ios contextos.
:l "ositivismo cl=sico "asa*a "or alto este car=cter sim*lico y limitante del
lengua7e cientfico y su"ona >ue la ciencia "ro"orciona*a una descri"cin literal o
estructural de un mundo o*7etivo, >ue sus conce"tos eran unas r"licas exactas y com"letas
de la naturaleza. 3esde fines del siglo xix, nos referimos a este modo de ver las cosas como
a un realismo ingenuo.
La idea de un conocimiento cientfico a*solutamente verdadero y definitivo, de una
verdad a*soluta, ?a sido a*andonada "or casi todos los e"istemlogos de las <ltimas
dcadas. .uestra m=xima as"iracin en esta em"resa ser= la de disminuir el margen de
error mediante una crtica rigurosa y sistem=tica, utilizando todos los medios intelectuales a
nuestro alcance, "ero siem"re conscientes de >ue el conocimiento as logrado ser= slo una
verdad "rovisional. -i nuestra crtica ?a sido realizada en todas las direcciones y a todos los
niveles >ue la situacin "ermite y, no o*stante, la conclusin a >ue ?emos llegado se
mantiene en "ie, "odremos considerarla como una Kverdad cientficaK del "resente' es decir,
>ue nuestra ciencia -como deca Jant- no es m=s >ue Kel conocimiento logrado a travs de
un "rocedimiento rigurosamente crtico y sistem=ticoK.
M=s de un autor, reflexionando so*re la "rovisionalidad de nuestra ciencia, se ?a
atrevido a decir >ue nuestras verdades de ?oy ser=n los errores del maLana. :n efecto, la
doctrina, seg<n la cual todo conocimiento ?umano es dudoso en mayor o menor grado,
constituye un modo de "ensar >ue nos viene desde la antigZedad, y fue "roclamado "or los
esc"ticos y "or la misma 8cademia en su "eriodo esc"tico. :n el mundo moderno, ?a
sido fortalecida "or el "rogreso de la ciencia. :s, igualmente, llamativo el ?ec?o de >ue
-?aSes"eare, "ara caracterizar los extremos m=s ridculos del esce"ticismo, dice:
@uda de que las estrellas sean fuego,
@uda de que el Sol se mueva.
:sto <ltimo, "ara su tiem"o, ya ?a*a sido "uesto en tela de 7uicio "or 1o"rnico y
lo esta*a cuestionando Je"ler y Falileo, y, de la misma manera, es falso lo "rimero, si
usamos KfuegoK en su sentido >umico.
Q19WL -:@O8 :L 1H.H1,M,:.TH 1,:.TO2,1H ,3:8LR
60
:n el di=logo entre :instein y el "oeta y filsofo ?ind< @a*indranat? Tagore,
:instein defendi la conce"cin de una realidad inde"endiente del es"ritu ?umano y aun
de la existencia misma de los ?om*res' sin esta inde"endencia la ciencia no tendra sentido.
-in em*argo, reconoci >ue 7am=s sera "osi*le demostrar >ue una verdad cientfica tenga
una o*7etividad Kso*re?umanaK y >ue, "or tanto, toda verdad cientfica es una forma de
creencia religiosa, una creencia indis"ensa*le "ara la vida. Tagore, "or el contrario, defini
la realidad >ue tiende ?acia la verdad, ya sea de orden cientfico, tico o filosfico, como
relativa, siem"re relativa al ?om*re !Arigogine, 100, A=g. 6%.
:l "remio .o*el de >umica !1&&%, ,lya Arigogine, se orienta decididamente ?acia
la "osicin de Tagore y seLala >ue si nosotros "udiramos definir la causa K"lenaK y el
efecto Kcom"letoK, como ya di7o Lei*niz, nuestro conocimiento alcanzara la "erfeccin de
la ciencia >ue 3ios tiene so*re el mundo, la ciencia de ese 3ios >ue Kno 7uega a los dadosK
!:instein% o >ue conoce simult=neamente la "osicin y la velocidad de una "artcula !seg<n
AlancS%. Aero, Q"odemos, ?oy da -se "regunta Arigogine- considerar esta eleccin
metafsica como el ideal del conocimiento cientficoR, Qno es, m=s *ien, ace"tar como ideal
de conocimiento el fantasma de un sa*er des"o7ado de sus "ro"ias racesR ,gualmente,
afirma >ue:
1a objetividad cientfica no tiene sentido alguno si termina haciendo ilusorias las
relaciones que nosotros mantenemos con el mundo, si condena como (solamente
subjetivos(, (solamente empricos( o (solamente instrumentales( los saberes que nos
permiten hacer inteligibles los fen'menos que interrogamos (...)7 las leyes de la fsica no
son en manera alguna descripciones neutras, sino que resultan de nuestro dilogo con la
naturale6a, de las preguntas que nosotros le planteamos (...). ABu) sera el castillo de
CrDnberg (castillo donde vivi' !amlet), independientemente de las preguntas que nosotros
le hacemosE 1as mismas piedras nos pueden hablar de las mol)culas que las componen, de
los estratos geol'gicos de que provienen, de especies desaparecidas en estado de f'siles,
de las influencias culturales sufridas por el arquitecto que construy' el castillo o de las
interrogantes que persiguieron a !amlet hasta su muerte. /inguno de estos saberes es
arbitrario, pero ninguno nos permite esquivar la referencia a aquel para quien estas
preguntas tienen sentido ("#**, pgs. +#, 2$,"&").
-a*emos >ue la teora cu=ntica, "or su "arte, Ksu"eraK el determinismo im"lcito en
la "osicin de :instein, y lo ?ace descri*iendo la o*servacin como una modificacin
irreversi*le de lo >ue es o*servado' es decir, tanto la irreversi*ilidad !tem"oral% como el
recurso a las "ro*a*ilidades !indeterminismo% son referidos en la fsica cu=ntica al acto de
o*servacin. :stas nociones est=n, "or tanto, definidas como algo ligado a la interaccin
?umana, y no como "erteneciente de manera intrnseca al o*7eto o*servado.
8AH@T: :A,-TNM,1H 3: L8 .:9@H1,:.1,8
6
9na contri*ucin de alta significacin, "ues zan7a discusiones y diatri*as seculares,
nos la ofrecen los a"ortes de la .eurociencia. 8ctualmente, se realiza m=s de medio milln
de investigaciones al aLo so*re diferentes as"ectos neurocientficos. .os interesan a>u
a>uellos >ue iluminan el "roceso de nuestro conocer.
:ntre ellos, es de m=xima im"ortancia el >ue esclarece el "roceso de atri*ucin de
significados. 8s, "or e7em"lo, los estudios so*re la transmisin neurocere*ral nos seLalan
>ue, ante una sensacin visual, auditiva, olfativa, etctera, antes de >ue "odamos decir Kes
tal cosaK, se da un ir y venir entre la imagen fsica res"ectiva y el centro cere*ral
corres"ondiente de cien y ?asta mil veces, de"endiendo del tiem"o em"leado. 1ada uno de
estos Kvia7esK de ida y vuelta tiene "or finalidad u*icar o insertar los elementos de la
imagen sensi*le en diferentes contextos de nuestro acervo nemnico *usc=ndole un sentido
o un significado. Aero este sentido o significado ser= muy diferente de acuerdo con ese
mundo interno "ersonal y la res"ectiva estructura en >ue se u*ica: valores, actitudes,
creencias, necesidades, intereses, ideales, temores, etctera.
Ao""er y :ccles !:ccles es "remio .o*el%, en su famosa o*ra :l yo y su cere*ro
!10$%, tratando de "recisar Kuno de los elementos clave de su e"istemologaK4, seLalan >ue:
/o hay (datos( sensoriales7 por el contrario, hay un reto que llega del mundo
sentido y que entonces pone al cerebro, o a nosotros mismos, a trabajar sobre ello, a tratar
de interpretarlo (...). 1o que la mayora de las personas considera un simple (dato( es de
hecho el resultado de un elaboradsimo proceso. /ada se nos (da( directamente. s'lo se
llega a la percepci'n tras muchos pasos, que entra=an la interacci'n entre los estmulos
que llegan a los sentidos, el aparato interpretativo de los mismos y la estructura del
cerebro. 5s, mientras el t)rmino (dato de los sentidos( sugiere una primaca en el primer
paso, yo (%opper) sugerira que, antes de que pueda darme cuenta de lo que es un dato de
los sentidos para m (antes incluso de que me sea (dado(), hay un centenar de pasos de
toma y dame que son el resultado del reto lan6ado a nuestros sentidos y a nuestro cerebro
(...). <oda e4periencia est ya interpretada por el sistema nervioso cien 8o mil8 veces antes
de que se haga e4periencia consciente (pgs. 2*+82*2).
-eg<n los estudios de la .eurociencia, en nuestro cere*ro existe una es"ecie de
divisin en 7erar>uas de controles: los resultados de "rimer orden o nivel son revisados
crticamente "or la mente autoconsciente, es decir, la mente consciente de s, autorreflexiva.
3e esta manera, en un sistema a*ierto de sistemas a*iertos, como es el cere*ro ?umano, el
yo se va u*icando y conserva siem"re la mayor altura en esta 7erar>ua de control, es decir,
la mente autoconsciente tiene una funcin maestra, su"erior, inter"retativa y controladora
en su relacin con el cere*ro, "ues ace"ta o rec?aza, usa o modifica, valora y eval<a los
contenidos >ue le ofrece el cere*ro de relacin. Ao""er dice >ue Kel yo, en cierto sentido,
toca el cere*ro del mismo modo >ue un "ianista toca el "iano o >ue un conductor acciona
los mandos de su coc?eK !10$, A=g. ((&%.
Teniendo "resente cu=l es nuestra atencin, eleccin e inters, y usando estos
t"icos como claves en su o"eracin, la mente "uede ?acer una seleccin de lo >ue le
+$
ofrece el cere*ro de relacin !mdulos ex"lorados% y mezclar los resultados de muc?as
=reas diferentes formando una unidad integrada de ex"eriencia consciente' es decir, la
mente autoconsciente desem"eLa la funcin "rinci"al de accin en la *<s>ueda, seleccin,
descu*rimiento, organizacin e integracin de contenidos.
:stos "rocesos van muy de acuerdo y tienen "lena sintona con los descu*rimientos
de la .eurociencia actual, los cuales ?an ?ec?o ver >ue dis"onemos de todo un ?emisferio
!el derec?o% "ara las com"rensiones estructurales, sincrticas, configuracionales y
gest=lticas, y >ue su forma de "roceder es "recisamente ?olista, com"le7a, no lineal, t=cita,
simult=nea y acausal, y >ue este "oder le viene del ?ec?o de incor"orar la ca"acidad
analgica, gest=ltica y estereognsica, "ro"ia de este ?emisferio, en una actividad
cognoscitiva >ue ?asta el momento "uede ?a*er sido exclusivamente lineal, secuencial y
atomista !Martnez, M., 10&%.
Tendramos, "or consiguiente, dos "olos. Aor un lado, se encuentra el "olo de la
com"onente KexternaK, es decir, la tendencia >ue tiene una realidad exterior a im"onernos
una determinada forma !tendencia al orden, a la simetra, a la armona, a la continuidad, a la
regularidad, a la "roximidad de elementos, tendencia al cierre, a com"letarse, etctera: lo
>ue los gestaltistas ex"resan con la ley de "regnancia o de la *uena forma%' "or el otro,
"reexiste el ?ec?o de >ue nuestra mente no es virgen, sino >ue ya est= estructurada
!com"onente KinternaK% con una serie de "resu"uestos o reglas generales ace"tados t=cita e
inconscientemente, convive con una filosofa im"lcita, "osee un marco de referencia, un
lengua7e, unos es>uemas "erce"tivos y una estructura terica "ara muc?as cosas, y al*erga
una gran variedad de necesidades, intereses, miedos, deseos, valores, fines y "ro"sitos >ue
constituyen su Kmundo vividoK.
Todo esto ?ace >ue un KdatoK o seLal >ue venga de la a"ariencia de un o*7eto o
interlocutor !o de nuestra memoria% active un K*lo>ue de informacinK y ste, al integrarlo
en su contexto o estructura, le confiera un significado determinado. Los o*7etos, los
eventos, las situaciones no tienen un significado en s mismos, descontextualizados' m=s
*ien, el significado se lo confiere el o*servador y su contexto. 3e*ido a ello, el mismo
KdatoK "uede tener significados muy diferentes "ara dos "ersonas. :s m=s, lo >ue "ara una
es evidente, "ara otra "uede llegar a ser ?asta a*surdo, como sucede al usar "aradigmas
e"istemolgicos diferentes o, sim"lemente, cuando se ven las mismas cosas con enfo>ues
o"uestos, como sucede cuando nuestra mente efect<a un cam*io de gestalt ante una figura
y... "erci*e Kotra cosaK, o, en sentido m=s am"lio, en una conversin ideolgica o religiosa,
donde todo se ve con nueva luz y "ers"ectiva diferente.
3e a>u, nace la necesidad de recoger los datos u*icados siem"re en su contexto y la
im"ortancia de recurrir a una tcnica ?ermenutica "ara inter"retarlos, de*ido a >ue su
significado "ermanecera oculto ante un an=lisis meramente "ositivista.
Aor esto, todo conocimiento tiene un su7eto, se da siem"re en un su7eto, y, "or tanto,
todo conocimiento ser= tam*in y siem"re Ksu*7etivoK, aun cuando tenga com"onentes >ue
vienen del o*7eto exterior. :stos com"onentes exteriores tienen mayor fuerza en el
conocimiento de cosas materiales, "ero si la realidad a conocer es m=s *ien inmaterial el
com"onente interior "revalece en gran medida. :n todo caso, el conocimiento ser= siem"re
+1
el resultado o fruto de una interaccin dialctica, de un di=logo entre am*os com"onentes:
imagen fsica de la realidad exterior y contexto "ersonal interior, o*7eto y su7eto.
Ga Eegel !1//% ?a*a "recisado muy *ien este movimiento dialctico, como lo
llama l: donde el Kser en sK "asa a ser Kun ser "ara la concienciaK y Klo verdadero es el ser
"ara ella de ese ser en sK. Aero, entre la "ura a"re?ensin de ese o*7eto en s y la reflexin
de la conciencia so*re s misma, Kyo me veo re"elido ?acia el "unto de "artida y arrastrado
de nuevo al mismo ciclo, >ue se su"era en cada uno de sus momentos y como totalidad,
"ues la conciencia vuelve a recorrer necesariamente ese ciclo, "ero, al mismo tiem"o, no lo
recorre ya del mismo modo >ue la "rimera vez !...%. 3=ndose una diversidad al mismo
tiem"o "ara >uien "erci*e, su com"ortamiento es un relacionar entre s los distintos
momentos de su a"re?ensin' sin em*argo, si en esta com"aracin se muestra una
desigualdad, no se trata de una no-verdad del o*7eto, ya >ue ste es lo igual a s mismo,
sino de una no-verdad de la "erce"cinK !"=gs. (0-(, &+-&(%.
:sta razn dialctica "one fuera de com*ate los modelos ?eursticos mecanicistas y
deterministas y exige modelos caracterizados "or una realimentacin "ermanente entre
todos los elementos. 8 su vez, este "roceso circular denuncia la "retensin de un
conocimiento "uramente o*7etivo: el conocimiento no tiene "or o*7eto slo Klo otroK, sino
tam*in, y so*re todo, la interaccin im"revisi*le y rec"roca entre el o*servador y lo
o*servado.
.o sera, "or consiguiente, tam"oco a"ro"iado el trmino KconstruccinK o la teora
constructivista, "ues ?ace entender >ue la realidad exterior es un sim"le material de
KconstruccinK, informe y desarticulado, y >ue KtodaK la estructuracin, orden y forma
"rovendran del su7eto. :ste es el extremo antagnico del "ositivismo y raya o cae en el
relativismo radical o en el idealismo a*soluto, y su inadecuacin se "one de manifiesto
es"ecialmente en el estudio de las ciencias naturales donde la com"onente externa tiene,
generalmente, el rol "rinci"al. Aodramos decir >ue la "ers"ectiva constructivista nos ayuda
a entender el conocimiento como un ma"a de senderos de acciones y "ensamientos >ue, en
el momento de la ex"eriencia, se ?an convertido en via*les, "ero nunca en auto"istas
<nicas.
3e esta manera, el modelo dialctico !o dialgico% de*er= sustituir al modelo
es"ecular, >ue no slo luce extremadamente sim"le e ingenuo, sino, so*re todo, irreal y en
"leno antagonismo y contraste con el mismo sentido com<n. ,gualmente, el modelo
dialctico de*er= tam*in "referirse a los extremismos de la teora construccionista. Aero el
modelo dialctico nos o*liga, a su vez, a una revisin general de las metodologas
em"leadas en la ad>uisicin de nuevos conocimientos, es decir, de sus enfo>ues,
estrategias, tcnicas e instrumentos, como veremos en el ca"tulo 1$.
:s digno de tenerse en cuenta el ?ec?o de >ue utilizamos los mismos trminos
-conce*ir, conce"cin, conce"to- "ara referirnos a la conce"cin de una nueva vida y "ara
referirnos a la ad>uisicin de un nuevo conocimiento. :n am*os casos se re>uieren dos
entes activos: no ?ay conce"cin sin fecundacin, "ero la Kfecundacin solaK es estril !la
?em*ra no es un sim"le rece"t=culo "asivo, como se "ensa*a en tiem"os antiguos: "or eso,
+#
las genealogas se ?acan slo "or la lnea "aterna%. -iem"re, el fruto final !el ?i7o, el
conce"to% ser= el resultado de una maravillosa interaccin de am*as "artes.
). N6E@5S ,ESA;I5S EPISTE957>IC5S
:s "reciso, en "rimer lugar, a"render a re?acer el cere*ro de los ?om*res.
F8L,L:H F8L,L:,
N6ESTR5 7E>A,5 EPISTE957>IC5
1omo seLalamos en el "rimer ca"tulo, ?ace dos mil aLos, al "rinci"io de nuestra
era, ?a*a en Hccidente un cierto volumen de conocimientos ?eredados de la cultura
universal y, so*re todo, de la civilizacin grecorromana. La ?istoria de la ciencia seLala >ue
esos conocimientos se du"licaron, m=s o menos, ?acia el aLo 1$$$, >ue se volvieron a
du"licar ?acia 1&($ y >ue igualmente lo ?icieron en los aLos 1$$, 1($ y 1/+,
a"roximadamente. 3e a? en adelante, los "lazos de du"licacin se ?an ido acortando a<n
m=s: su crecimiento sigue una curva netamente ex"onencial.
:stos conocimientos, >ue re"resentan las realidades del mundo actual, est=n
constituidos "or una extensa red interde"endiente de ideas referidas a seres, actividades,
"rocesos, rdenes a*stractos, sucesos y relaciones. 1ontem"lados desde la "ers"ectiva de
las es"ecializaciones, se ven ordenados' vistos, en cam*io, desde una "anor=mica glo*al,
"resentan contradicciones, desconcierto y ?asta caos.
La estructura y naturaleza *=sica de la mentalidad lgica occidental en uso se
fundamenta en el "aradigma racionalista >ue reci*imos de los griegos. Los griegos
"ensa*an >ue la estructura del "ensamiento racional y la estructura de la realidad "or l
re"resentada eran m=s similares >ue an=logas. Eer=clito considera*a la realidad m=s *ien
como un fluido, Aarmnides, en cam*io, la vea como algo fi7o y esta*le. :l Hccidente
sigui a Aarmnides -a travs de -crates, Alatn y 8ristteles- m=s >ue a Eer=clito, "ero
con ello redu7o nota*lemente la com"rensin de la realidad.
Las contri*uciones m=s significativas en la construccin del "aradigma cl=sico
!cientfico-"ositivista% de la ciencia se de*en a Falileo, 3escartes y .eIton. Falileo
"resent la matem=tica como el lengua7e del 9niverso, "or>ue -seg<n l- K3ios ?a*a
+6
escrito el li*ro de la .aturaleza en lengua7e matem=ticoK !,L -aggiatore%. 3escartes
esta*leci el dualismo a*soluto ya seLalado entre la mente y la materia, y crea "oder
descri*ir al mundo material o*7etivamente, sin referencia alguna al su7eto o*servador.
3escartes "one, adem=s, otra idea rectora >ue ex"resa como segunda regla, en su 3iscurso
del mtodo: Kdividir cada una de las dificultades en tantas "artes como sea "osi*le y
necesario "ara me7or resolverlasK. G, finalmente, .eIton ex"res la gran ley de la
gravitacin universal con una sola frmula matem=tica sintetizando magnficamente con
ella las o*ras de 1o"rnico y Je"ler, y tam*in las de )acon, Falileo y 3escartes. .eIton,
des"us, su"uso >ue las normas generales >ue "arecen o*edecer los cuer"os de tamaLo
intermedio son tam*in verdad "ara cada "artcula de materia, sea cual sea su clase y
tamaLo.
:l sistema geocntrico de Atolomeo se im"uso desde el siglo u ?asta el
@enacimiento. Aero, a lo largo de este tiem"o, fueron a"areciendo o*7eciones, dificultades y
"ro*lemas >ue el mismo era inca"az de resolver. :n tiem"os de 1o"rnico, se ?a*an
acumulado & "ro*lemas astronmicos sin res"uesta con el sistema tolemaico.
La ?istoria es "rdiga en informacin de las Kmanio*ras intelectualesK >ue ?icieron
los estudiosos fieles al sistema de Atolomeo "ara "ermanecer en el mismo: las
contradicciones ace"tadas, los acomodos, las ?i"tesis ad ?oc inventadas y ?asta el uso de
la fuerza.
1uando 1o"rnico intent salirse del sistema, enfocando los "ro*lemas desde la
"ers"ectiva ?eliocntrica de los griegos -de la :scuela Aitagrica, de 2ilolao y, so*re todo,
de 8ristarco de -amos, >ue "ro"uso el sistema co"ernicano en su totalidad: ideas >ue
?a*an sido consideradas "or Atolomeo como Kincre*lemente ridculasK-, los & "ro*lemas
se fueron solucionando uno tras otro como "or arte de magia.
La actitud ordinaria del ser ?umano, ante desafos de fondo como ste, siem"re ?a
sido, m=s o menos, similar: "rimero, negar los ?ec?os' en un segundo momento, si los
?ec?os "ersisten y se re"iten, a"licarles el lec?o de Arocusto !forzarlos a entrar dentro de
los moldes o K"otrosK conce"tuales "reesta*lecidos% y, slo en un tercer lugar, revisar los
su"uestos *=sicos.
:l esfuerzo ?umano m=s grande >ue se le "resenta a nuestra mente es el de tra*a7ar
cam*iando todo su a"arato conce"tual, es decir, el 7ugar cam*iando las reglas del 7uego
cognoscitivo. 3e a? la gran resistencia en *uena y, a veces, no tan *uena fe, "ara ?acerlo.
Las realidades del mundo actual constituyen una extensa red unificada, son
"olidricas: tienen muc?as caras. Trataremos de a"roximarnos a ellas, so*re todo, "or la
cara fsica !la m=s sim"le%, "ero muy conscientes de su interde"endencia con todas las
dem=s: >umica, *iolgica, "sicolgica, sociolgica, cultural, tica y es"iritual.
INS6;ICIENCIAS ,E 7A RACI5NA7I,A, C7BSICA
++
La racionalidad cientfica cl=sica siem"re ?a valorado, "rivilegiado, defendido y
"ro"ugnado la o*7etividad del conocimiento, el determinismo de los fenmenos, la
ex"eriencia sensi*le, la cuantificacin aleatoria de las medidas, la lgica formal aristotlica
y la verificacin em"rica. Aero la com"le7idad de las nuevas realidades emergentes durante
el siglo xx -es"ecialmente en el cam"o su*atmico y en el astronmico-, su fuerte
interde"endencia y sus interacciones ocultas, "or una "arte y, "or la otra, el descu*rimiento
de la ri>ueza y dotacin insos"ec?ada de la ca"acidad creadora y de los "rocesos cognitivos
del cere*ro ?umano, "ostulan una nueva conciencia y un "aradigma de la racionalidad
acorde con am*os gru"os de realidades.
:s de*er de la ciencia ofrecer una ex"licacin rigurosa y com"leta de la
com"le7idad de los ?ec?os >ue com"onen el mundo actual e idear teoras y modelos
intelectualmente satisfactorios "ara nuestra mente in>uisitiva. :sto exigir= estructurar un
"aradigma e"istmico >ue coordine e integre, en un todo co?erente y lgico, los "rinci"ios
o "ostulados en >ue se a"oyan los conocimientos >ue se "resentan con fuerte solidez,
esta*ilidad y evidencia, ya sea >ue "rovengan de la filosofa, de la ciencia o del arte. Aero la
interde"endencia de las realidades exigir= >ue este "aradigma vaya m=s all= de la
multidisci"linariedad y llegue a una verdadera interdisci"linariedad, lo cual constituir= un
gran desafo "ara la ciencia del siglo xxi, >ue de*er= ex"licar todo lo >ue es KrealK.
:l "ro*lema radical >ue nos ocu"a a>u reside en el ?ec?o de >ue nuestro a"arato
conce"tual cl=sico ->ue creemos riguroso, "or su o*7etividad, determinismo, lgica formal
y verificacin- resulta corto, insuficiente e inadecuado "ara sim*olizar o modelar realidades
>ue se nos ?an ido im"oniendo, so*re todo a lo largo del siglo xx, ya sea en el mundo
su*atmico de la fsica, como en el de las ciencias de la vida y en las ciencias sociales. Aara
re"resentarlas adecuadamente necesitamos conce"tos muy distintos a los actuales y muc?o
m=s interrelacionados, ca"aces de darnos ex"licaciones glo*ales y unificadas.
3e*ido a esto, ya en las tres "rimeras dcadas del siglo xx, los fsicos ?acen una
revolucin de los conce"tos fundamentales de la fsica' esta revolucin im"lica >ue las
exigencias e ideales "ositivistas no son sosteni*les ni si>uiera en la fsica, como ya
seLalamos !ca". 6% en los a"ortes de :instein, Eeisen*erg, Aauli, .iels )o?r, Max AlancS,
-c?rUdinger y otros fsicos >ue afirman >ue la nueva fsica de*e estudiar la naturaleza de
un numeroso gru"o de entes >ue son ino*servadles, "ues la realidad fsica ?a tomado
cualidades >ue est=n *astante ale7adas de la ex"eriencia sensorial directa.
-i esto es cierto "ara la fsica, con muc?a mayor razn lo ser= "ara las ciencias
?umanas. La urgencia de encontrar en las ciencias ?umanas otro "aradigma >ue sustituya al
tradicional extra"olado de las ciencias naturales y, concretamente de la fsica cl=sica, es
im"eriosa, *a7o "ena de >ue a>ullas "ermanezcan estancadas con la ilusin >ue "roduce un
conocimiento incom"leto y ?asta falso, y una seudocerteza >ue a nada conduce. :sto lo
testimonian las miles de investigaciones con resultados y conclusiones contradictorios >ue
llenan nuestras ?emerotecas.
:l "aradigma cientfico tradicional, centrado en el realismo, el em"irismo y el
"ositivismo, ?a alcanzado los lmites de su utilidad en la gran mayora de las =reas del
sa*er, y se im"one la necesidad de ?allar otro. .o es en sus KderivadosK y a"licaciones
+(
tecnolgicas donde se revela su deficiencia, "ues stos a menudo ni si>uiera se deducen de
Kla cienciaK, sino >ue de*ido a inconta*les factores ideolgicos y metodolgicos, nacen y se
desarrollan al margen de ella y, a veces, contra ella. :l agotamiento del "aradigma radica
no slo en su inconsistencia interna, e"istemolgica, sino, so*re todo, en su inca"acidad
"ara dar ex"licaciones adecuadas e intelectualmente satisfactorias de la realidad >ue nos
circunda y de los fenmenos >ue "erci*imos' y esta inca"acidad ?ace re"ercutir su
esterilidad y "o*reza, y frena el "rogreso y avance de los verdaderos conocimientos >ue
necesitamos.
1uando un "aradigma cientfico va agotando su ca"acidad de ex"licar la realidad, su
"oder de generar conocimientos <tiles, en el =rea "ara la cual se cre, lo m=s sa*io y lgico
es "ensar en conce*ir otro, cam*iar el Kmodo de "ensarK a "artir de nuevos conce"tos
*=sicos, de nuevos axiomas, de nuevos "ostulados, de nuevos "resu"uestos.
CECC5S ACT6A7ES ,ESA;IANTES
Aero, en las <ltimas dcadas, el desafo al modelo cl=sico de ciencia y a su
corres"ondiente "aradigma ?a ido muc?o m=s le7os. La nueva fsica y la reciente
neurociencia nos ofrecen K?ec?os desafiantesK >ue ?acen ver >ue la informacin entre
"artculas su*atmicas circula de maneras no conformes con las ideas cl=sicas del "rinci"io
de causalidad' >ue, al cam*iar una "artcula !"or e7em"lo, su s"in o rotacin: ex"erimento
:A@%, modifica instant=neamente a otra a distancia sin seLales ordinarias >ue se "ro"aguen
dentro del es"acio-tiem"o' >ue esa transferencia de informacin va a una velocidad
su"ralumnica, inconce*i*le con los "ar=metros de la fsica cl=sica' >ue esta informacin
sigue unas coordenadas tem"orales !?acia atr=s y ?acia adelante en el tiem"o%' >ue el
o*servador no slo afecta al fenmeno >ue estudia, sino >ue en "arte tam*in lo crea con su
"ensamiento al emitir ste unas "artculas !los "sitrones% >ue interact<an con el o*7eto' >ue
nada en el 9niverso est= aislado y todo lo >ue en l KconviveK est=, de un modo u otro,
interconectado mediante un "ermanente, instant=neo y ?asta sincrnico intercam*io de
informacin. :stos y otros muc?os ?ec?os no son imaginaciones de KvisionariosK, ni slo
?i"otticas lucu*raciones tericas, sino conclusiones de cientficos de "rimer "lano, >ue
demuestran sus teoras con centenares de "=ginas de com"le7os c=lculos matem=ticos.
:l teorema de M. -. )ell, "or e7em"lo, un fsico del 1entro :uro"eo de ,nvestigacin
.uclear, centrado en el estudio de la estructura de la materia, y >ue es considerado como el
tra*a7o m=s im"ortante de la fsica moderna -y realiza*le tam*in a escala macrosc"ica-,
demuestra, matem=ticamente, >ue si las "redicciones estadsticas de la teora cu=ntica son
correctas, varias ideas del ?om*re acerca del mundo, fundamentadas en el Ksentido com<nK,
son falsas o e>uvocas' y entre estas ideas est= el "rinci"io de causalidad. Lo dram=tico del
caso reside en el ?ec?o de >ue las "redicciones estadsticas de la mec=nica cu=ntica \son
siem"re ciertas] )ell estara demostrando la inca"acidad de la racionalidad cl=sica "ara
com"render la realidad, y la necesidad de un nuevo "aradigma !@acionero-Medina, 1$%.
Eer=clito considera*a la realidad m=s *ien como un fluido, como un "roceso: Kel ser
es un "er"etuo devenirK' "ero Aarmnides invent la fi7eza del ser, odia*a el cam*io y le
irrita*a el devenir: Kno se ?a*le m=s del "asarK -sola decir-. 1iertamente, el cam*io es
+/
incmodo y, a veces, "avoroso' me7or un tra*a7o seguro, una familia esta*le, etctera.
1omo seLalamos m=s arri*a, el Hccidente sigui a Aarmnides -a travs de -crates, Alatn
y 8ristteles- muc?o m=s >ue a Eer=clito, "ero, con ello, redu7o la com"rensin de la
realidad. 8s mutilada, la realidad se re*ela y acosa la razn con insolu*les "arado7as:
Qcmo es "osi*le, en *uena lgica, >ue 8>uiles no alcance a la tortugaR
TE5R=AS ;R5NTERIDAS C5N;768ENTES
:l estudio de un numeroso con7unto de K?ec?osK innega*les en s e inex"lica*les
dentro de la mentalidad cl=sica y del "aradigma tradicional, ?a llevado a varios de los m=s
distinguidos cientficos y estudiosos de los <ltimos tiem"os a idear e identificar teoras
ex"licativas acordes con los mismos. :stas teoras "resentan una cierta confluencia y
com"lementariedad, a la vez >ue seLalan y exigen un nuevo "aradigma e"istmico. .os
referiremos *revemente a las m=s im"ortantes entre ellas.
,el caos al orden
:sta es la tesis fundamental de ,lya Arigogine !10/, 100, 1+%. Arigogine fue
galardonado en 1&& con el "remio .o*el de >umica. -eLalamos a>u su idea central, >ue
am"liaremos en el ca"tulo siguiente.
8lgunas formas de la naturaleza son sistemas a*iertos, es decir, est=n envueltos en
un cam*io continuo de energa con el medio >ue los rodea. 9na semilla, un ?uevo, como
cual>uier otro ser vivo, son todos sistemas a*iertos. Arigogine llama a los sistemas a*iertos
estructuras disi"ativas, es decir, >ue su forma o estructura se mantiene "or una continua
Kdisi"acinK !o consumo% de energa. Todo ser viviente y algunos sistemas no vivientes,
como ciertas reacciones >umicas, son estructuras disi"ativas.
1uanto m=s com"le7a sea una estructura disi"ativa, m=s energa necesita "ara
mantener todas sus conexiones. Aor ello, tam*in es m=s vulnera*le a las fluctuaciones
internas. -e dice, entonces, >ue est= Km=s le7os del e>uili*rioK. 3e*ido a >ue estas
conexiones solamente "ueden ser sostenidas "or el flu7o de energa, el sistema est= siem"re
fluyendo. 1uanto m=s co?erente o intrincadamente conectada est una estructura, m=s
inesta*le es.
:l continuo movimiento de energa a travs del sistema crea las fluctuaciones. -i
stas alcanzan un cierto nivel crtico, K"ertur*anK el sistema y aumenta el n<mero de nuevas
interacciones en el mismo. Los elementos de la vie7a estructura entran en una nueva
interaccin unos con otros y realizan nuevas conexiones y, as, las "artes se reorganizan
formando una nueva entidad: el sistema ad>uiere un orden su"erior, m=s integrado y
conectado >ue el anterior' "ero ste re>uiere un mayor flu7o de energa "ara su
mantenimiento, lo >ue lo ?ace, a su vez, menos esta*le, y as sucesivamente.
+&
:s altamente llamativo el ?ec?o de >ue el cuer"o ideolgico *=sico de Arigogine es
com"artido "or muc?os otros autores, >ue le ?an "recedido o seguido, aun>ue ex"resen sus
ideas con otros trminos y conce"tos.
8s, 3avid )o?m !100%, "rinci"al fsico terico actual, ?a guiado sus
investigaciones "or la KfeK en >ue tras el a"arente caos y desorden de la materia ?a de
existir un orden !Kel orden im"licadoK o "legado, no visi*le, en contra"osicin al Korden
des"legadoK, visi*le% >ue todava no alcanzamos a com"render y >ue nos dara la armona
entre la ciencia, la filosofa y el arte, como sucedi en el @enacimiento. :l orden
des"legado determina la decisin de futuro de las "artculas de materia o de los individuos'
el orden im"licado, al contrario, esta*lece la "osi*ilidad de futuro en funcin de las
interrelaciones de los elementos o individuos del sistema.
,gualmente, @ene T?om, mediante su teora de las cat=strofes !10$%, trata de
ex"licar cmo, en contra del segundo "rinci"io de la termodin=mica y de la entro"a, el
9niverso genera orden a "artir del caos y cmo se dan los "rocesos de morfognesis t"icos
de los sistemas vivos. K8?ora, en el contexto del micromundo -aclara este autor-, las
"artculas son conscientes, tanto *a7o la definicin de la teleologa !sa*en dnde van%, como
"or la determinacin de su identidad !el orden des"legado% y la realidad de c?o>ue !la
cat=strofe% con otra "artcula !el orden im"licado%. :l resultado es "ro*a*le slo en un
sentido "uramente estadstico.K 8s, donde Arigogine ?a*la de dese>uili*rio creativo, @ene
T?om ?a*la de cat=strofes *enficas, y am*os coinciden en una conclusin at"ica, aun>ue
no "arad7ica: el estado at"ico, el salto *rusco, el momento inesta*le, la ru"tura de la
continuidad son los facilitadores del cam*io y de la creatividad.
:n esta misma lnea, :rvin Lazslo, en su o*ra La gran *ifurcacin !1$%, "lantea el
cam*io de "aradigma social al >ue se enfrenta la ?umanidad. Aara l, el e>uili*rio no
im"lica re"oso, sino un estado din=mico en el >ue las fuerzas internas crean tensiones
"roductivas. :stas tensiones "onen a los sistemas fuera del e>uili*rio donde tienen lugar los
"rocesos s<*itos y no lineales y los cam*ios de direccin' se da la *ifurcacin, >ue "uede
ser *enfica: la cat=strofe *enfica de @ene T?om. :sta *ifurcacin, entonces, "uede llevar
a sistemas m=s com"le7os, como la evolucin de la vida, la a"aricin de la conciencia, la
cultura y la civilizacin.
7a comunicacin en el 6ni'erso
Eenry -ta"", un fsico contem"or=neo, seLala >ue:
los estudios profundos sobre los fen'menos del quantum ofrecen pruebas de que la
informaci'n circula de maneras no conformes con las ideas clsicas (...). <odo lo que se
conoce sobre la naturale6a es acorde con la idea de que sus procesos fundamentales estn
situados fuera del espacio8tiempo, aunque generan procesos que pueden estar locali6ados
en el espacio tiempo. El teorema de este escrito apoya esa forma de ver la naturale6a, al
demostrar que la transferencia supralumnica de informaci'n es necesaria (Facionero8
9edina, "##$, %g. #2).
+0
La velocidad y ?asta la sincrona de los mensa7es entre los sistemas a*iertos y la
interde"endencia de sus K"artesK, ?acen "ensar >ue no estamos ante la Km=>uina del
9niversoK de .eIton, sino ante un universo Korg=nicoK >ue "resenta muc?as de las
caractersticas de los seres vivos y conscientes.
Sincronicidad
:l "sicoanalista 1. F. Mung "u*lic, con7untamente con el fsico Tolfgang Aauli, un
li*ro titulado T?e inter"retation of nature and t?e "syc?e en el >ue a"arece el ensayo
-incronicidad, un "rinci"io de conexin no-causal !10%, y >ue est= relacionado con
ciertos descu*rimientos de la nueva fsica !el "ro"io :instein le alent a desarrollar ese
conce"to%. :l estudio del , 1?ing le convenci de >ue, adem=s de las relaciones causales
!Ktomo el "araguas "or>ue llueveK%, existen relaciones sincrnicas >ue nos ?acen actuar en
funcin de acontecimientos le7anos -en el tiem"o y en el es"acio- de los >ue no somos
conscientes. -eran las ca"as "rofundas de nuestro inconsciente las >ue nos guan a actuar
as, "ro"orcion=ndonos a menudo intuiciones sor"rendentes e inex"lica*les "ara la ciencia
convencional.
La -incronicidad agru"a sucesos y forma racimos de eventos >ue se atraen unos a
otros "or analoga y corres"ondencia. Mung define la -incronicidad como una relatividad de
es"acio y tiem"o, condicionada "s>uicamente' es"acio y tiem"o son el=sticos en relacin
con la mente y "arecen no existir "or s mismos, sino "ostulados "or la mente. :n s
mismos, es"acio y tiem"o no seran nada. -on ?i"tesis conce"tuales nacidas de la
actividad medidora de la mente, >ue necesita como coordenadas "ara descri*ir el
movimiento de los cuer"os. La -incronicidad sera como un "rinci"io de causa-efecto
mental, "ero la mente no interacciona "or c?o>ue, como la materia, sino "or analoga o
isomorfismo. :s como si existiesen unas ondas deforma >ue atra7esen a las formas
similares. Tales ondas de forma emanaran no slo de las cosas, sino tam*in de los
"rocesos.
Resonancia mr"ica
@u"er -?eldraSe !1$%, un *ilogo de 1am*ridge, ?a divulgado el "rinci"io de la
resonancia mrfica, una ?i"tesis inter"retativa >ue formula con *ase en sus
investigaciones en "lantas y animales. Todos ?emos odo m=s de una vez la ex"resin:
Kestos niLos de ?oy nacen a"rendidosK. Lo >ue -?eldraSe ?a o*servado es >ue cuando un
animal, "or e7em"lo, una rata de una determinada familia *iolgica, a"rende un truco en un
sitio, otras ratas de la misma familia, en otra "arte, "arecen ca"aces de a"renderlo con
mayor facilidad. Lo mismo "asara con ciertas ?a*ilidades de regeneracin de "lantas y
cristales tras sufrir daLos. :n realidad, ?ace dcadas >ue los >umicos reconocen este
?ec?o' y ?asta a?ora, su ex"licacin era >ue diminutas "artculas del nuevo com"uesto i*an
de la*oratorio en la*oratorio a travs de las *ar*as de los >umicos.
+
:ste autor "untualiza >ue los organismos vivos no son m=>uinas fsico->umicas,
>ue este enfo>ue "aradigm=tico ?a fallado en los cam"os de la em*riologa y de la *iologa
desarrollista y "ide un cam*io del "aradigma de la m=>uina al "aradigma del organismo. La
?i"tesis central de -?eldraSe, la resonancia mrfica, "ostula >ue cada es"ecie tiene un
Kcam"oK de memoria "ro"io. :ste cam"o estara constituido "or las formas y acritudes de
todos los individuos "asados de dic?a es"ecie, y su influencia moldeara todos sus
individuos futuros.
La ex"licacin >ue ofrece -?eldraSe "lantea la existencia de un gran "rinci"io de
conservacin >ue act<a so*re las "artculas su*atmicas, so*re los em*riones y so*re el
com"ortamiento de los seres vivos. 3e acuerdo con este "rinci"io, lo >ue les sucede o ?a
sucedido, "uede e7ercer influencia KresonandoK en las es"ecies >ue tienen la misma forma
!estructura nerviosa o "s>uica: como sucede en los fenmenos de tele"ata%, y esta
influencia no decrecera ni en el es"acio ni en el tiem"o. :sta resonancia no re>uerira
intercam*io de materia ni de energa. :videntemente, ?ay un gran "aralelismo entre las
ideas de -?eldraSe y los conce"tos de sincronicidad e inconsciente colectivo de Mung.
5ndas del pensamiento
8dri=n 3o**s, matem=tico de 1am*ridge >ue tra*a7 "ara la armada inglesa en la
a"licacin de los Kfenmenos "siK, tras unas 1$$ "=ginas de com"le7os c=lculos
matem=ticos, trata de desarrollar la "rimera teora cientfica general, la teora de los
"sitrones, "artculas >ue no de"enden del es"acio, sino >ue siguen unas coordenadas
exclusivamente tem"orales, "or lo >ue se mueven "or "lanos "ro"ios y a velocidades muy
su"eriores a la de la luz, sin >ue exista *arrera material o energtica >ue las o*staculice. :s
m=s, "arece tam*in cierto >ue, durante una eventual "ermanencia de alg<n investigador en
el interior de un acelerador de "artculas, se ?a detectado la "resencia de "sitrones,
a"arentemente generados "or l, o sea >ue, "or lo menos en "arte, el investigador genera la
realidad >ue estudia !@acionero-Medina, 1$, A=g. 1$+%.
:stos ?ec?os vendran a indicar >ue el "ensamiento genera ondas -ondas de
"ensamiento- o "artculas elementales >ue ca*e imaginar como "ortadoras de "ensamiento.
,m"licaran, a su vez, >ue el vaco !el ter, si existe, el aire o la materia% estaran llenos de
ondas o "artculas de "ensamiento -similares a "lacas fotogr=ficas su"er"uestas- y >ue el
su*consciente !en algunas "ersonas, consciente% "odra ca"tarlas. :sto no es
extremadamente raro: en el aire est=n tam*in, entrecruz=ndose, miles y miles de ondas
radiales y televisivas !y toda la red de ,nternet%, y si vinieran de muy le7os, "odran estar
via7ando en el aire "or meses y aLos antes de llegar a nosotros. :n todo caso Kel
su*consciente -como dice 1osta de )eauregard !1&0%-, no tendra ninguna razn de estar
localizado en el "resente, como sucede con el consciente. Aero si se extiende
tem"oralmente, tam*in se dirige ?acia el futuro. :l su*consciente, adem=s, no estara
su7eto a las limitaciones tridimensionales, sino >ue a"rovec?ara las dotes inimagina*les del
cere*ro ?umano. G sa*emos >ue las interconexiones "osi*les de los 1$ $$$ millones de
neuronas con sus millares de sina"sis cada una, da un n<mero tan gigantesco >ue excede los
1$ *illones !1$16%. 8s, es com"rensi*le >ue el ?om*re normal slo utilice menos de 1$ a
($
de su ca"acidad cere*ral. La incgnita radica en el nexo >ue "ermita el trasvase de la
informacin del su*consciente al consciente.
-in em*argo, los cam"os electromagnticos y los gravitacionales se KafectanK unos
a otros. -e da entre ellos una K?i"ercargaK, una nueva fuerza de la naturaleza, >ue "ermitira
el trasvase de informacin entre todos los o*7etos fsicos y entre todos los sistemas, lo cual
otorga mayor credi*ilidad al ?ec?o de los Kfenmenos "siK. :n el caso ?umano, los estudios
de la neurociencia ?an demostrado la intensa interconexin informativa entre el sistema
lm*ico !reacciones instintivo-emotivas, no conscientes% y el neocrtex "refrontal
!consciente y lgico%' y, seg<n Jervran !10#%, el ?i"ot=lamo funciona como un
transductor ca"az de convertir los neutrinos en electrones o viceversa, seg<n act<e como
emisor o como rece"tor. 8lgo similar ?aran la e"fisis y el timo. 3e esta manera, el sistema
cognitivo y el emotivo formaran un solo su"rasistema !conclusin sta de inimagina*les
consecuencias "ara la e"istemologa y la educacin% y tam*in se com"rendera m=s la
interde"endencia >ue ?ay entre los seres vivos y su entorno.
Lo ex"uesto ?asta a>u es slo lo relativo a un sector de investigaciones. 9na visin
m=s am"lia exigira tratar un gru"o mayor de orientaciones ?olonmicas, entre las cuales
estaran tam*in la teora general de sistemas de von )ertalanffy, la ecologa sistmica de
)ateson, la "sicologa notica trans"ersonal y otros. 3e esa ex"osicin a"arecera m=s clara
la necesidad de un nuevo "aradigma m=s integrador, m=s unificador, m=s totalizante y m=s
?olista.
RE@ISIN ,E N6ESTR5 APARAT5 C5NCEPT6A7
8lfred Jorzy*sSi "lantea, en su -em=ntica general !16&%, >ue el "ensamiento
aristotlico ?a confundido el ma"a con el territorio, es decir, las "ala*ras o conce"tos con la
realidad' as, mani"ulando el ma"a "ensa*an mani"ular la realidad. :l lengua7e existente no
es en su estructura similar a los ?ec?os' "or eso, los descri*e mal. Eay >ue crear un
lengua7e cuya estructura se acer>ue m=s a la estructura de la realidad. Eay >ue utilizar un
ma"a m=s isomorfo con el territorio. Jorzy*sSi "retende entrenar el uso de la mente "ara
adecuarla a una forma de "ensar no aristotlica, >ue llevara a un lengua7e acorde con la
estructura de la realidad ondulatoria, inter"enetrada, inse"ara*le, indivisi*le >ue revela el
microcosmos de nuestro universo.
Arecisamente, "or>ue el lengua7e aristotlico constituye una im"recisa a"roximacin
a la realidad y la geometra euclidiana a la forma, en los <ltimos tiem"os ?an a"arecido
teoras como la teora de losVmetales !fragmentos% de ). Mandel*rot !1&(,10#%, >ue
tratan de encauzar su camino tras la ?uella de la forma real y afinar el ma"a ?asta el "unto
de resolucin de la realidad del territorio.
.ecesitamos con urgencia una nueva manera de utilizar la mente, una conciencia
m=s "lena e integral. La lgica cl=sica aristotlica se >ueda corta' sus "ala*ras y conce"tos
son est=ticos y reductivos, y o*ligan a lo conocido a ser esta*le. :sta lgica analtica y el
modo tradicional de ?acer ciencia se *asan en algunos "rinci"ios aristotlicos, unidos a una
visin determinista de la causalidad, derivada de los em"iristas ingleses 3. Eume y M. -.
(1
Mili. :sa lgica tradicional se ?a ido demostrando cada vez m=s inca"az de com"render los
com"le7os "ro*lemas de la mayora de las ciencias, ya >ue sus sistemas no funcionan con la
secuencia de esta lgica ordinaria ni con la causalidad de un sentido, sino >ue son sistemas
con interaccin rec"roca e influencia circular. :ste ?ec?o, de >ue las "ala*ras y conce"tos
son est=ticos y reductivos y o*ligan a lo conocido a ser esta*le, es seLalado "or
Tittgenstein como la tram"a de las "ala*ras: K8"rendemos a "ensar so*re cada cosa -deca
l- y luego entrenamos a los o7os a mirarla tal como ?emos "ensado de ella.K
Aor esto, se necesita una lgica m=s com"leta, una lgica de la transformacin y de
la interde"endencia, una lgica >ue sea sensi*le a esa com"licada malla din=mica de
sucesos >ue constituye nuestra realidad. .ecesitaramos, "ara nuestro cere*ro, un nuevo
Ksistema o"erativoK, un nuevo softIare: "ero, notaramos -como ya seLal Falileo en su
tiem"o cuando no le com"rendan las ideas ?eliocntricas- >ue "ara ello Kes "reciso, en
"rimer lugar, a"render a re?acer el cere*ro de los ?om*resK !1/0, A=g. 11%. :n efecto,
todo esto no es "osi*le de lograr con una lgica sim"le, "uramente deductiva o inductiva'
re>uiere una lgica dialctica, en la cual las "artes son com"rendidas desde el "unto de
vista del todo y viceversa. La lgica dialctica su"era la causacin lineal, unidireccional,
ex"licando los sistemas auto-correctivos, de retro-alimentacin y "ro-alimentacin, los
circuitos recurrentes y aun ciertas argumentaciones >ue "arecieran ser KcircularesK.
:duardo ;=s>uez !16% nos ilustra *ien las formas de lgica existentes en el
"ensamiento occidental:
1a l'gica formal, cuyas bases fundamentales son la identidad y la no8
contradicci'n, e4cluye la relaci'n y la dependencia (...). El uso riguroso de la l'gica
formal no puede e4plicar el cambio que se opera en cada uno de los miembros de la
relaci'n. El principio de no8contradicci'n e4cluye que en un mismo ente e4istan
predicados que se e4cluyen (...).
@ial)ctica ha sido un t)rmino profusamente usado a lo largo de la historia del
pensamiento. En %lat'n, segn nos dice !egel, la dial)ctica es un procedimiento segn el
cual dada una proposici'n se deduce enseguida su opuesto. En los dilogos socrticos
vemos c'mo el interlocutor de S'crates se atreve, por ejemplo, a decir en qu) consiste la
justicia7 S'crates le hace ver que esa definici'n de la justicia no es la nica, que puede
haber otra, en oposici'n a la definici'n avan6ada. 1a dial)ctica aqu es un dilogo, una
discusi'n entre dos o ms interlocutores. El pensamiento de cada uno de ellos se mueve de
una representaci'n a la opuesta de esa representaci'n (...). 1a dial)ctica se manifiesta
entonces como un careo de opiniones, un juego en el que estn incursas varias opiniones
(...).
!egel le da un vuelco a esa concepci'n de la dial)ctica. Segn )l, la dial)ctica no
consiste en oponer a una definici'n o representaci'n otra, es decir, no consiste solamente
en negar o refutar, sino en encontrar una representaci'n que sea oposici'n, pero con
firme6a y estabilidad, aunque tenga que ser refutada o negada para alcan6ar tales
caractersticas (...).
!egel estuvo consciente de que desarrollaba una l'gica del ser finito, una l'gica de
la necesidad de la relaci'n y de la dependencia. Gue a esa l'gica a lo que llama dial)ctica
(...).
(#
9ar4 se refiere a ese procedimiento de !egel diciendo que con ello ha e4puesto la
f'rmula puramente l'gica del movimiento de la ra6'n pura que consiste en ponerse...,
oponerse... y componerse (la conciliaci'n de la oposici'n surgida). El lector ya habr
reconocido en ese proceso la famosa tesis, anttesis y sntesis (tesis en griego, equivale a
poner o posici'n) (pgs. &"&8&"+, &3#, +$#8+"$).
@esumiendo y sim"lificando muc?o las cosas, "odramos decir >ue en la dialctica
socr=tica, "latnica o aristotlica, dos o m=s "ersonas tratan de o"oner "osiciones diferentes
"ara integrarlas en una visin m=s com"re?ensiva y de nivel su"erior: ?ay, "ues, un
di=logo. :n la dialctica ?egeliana !con "erdn "or el reduccionismo, y como vimos en el
ca"tulo anterior% es la misma "ersona la >ue trata de ?acer la o"osicin e integracin: ?ay
un monlogo de su "ensamiento' esto no >uiere decir >ue no sea fecundo: a l recurrimos
todos cuando contra"onemos los "ro y los contra, las venta7as y desventa7as, antes de tomar
una decisin im"ortante. -in em*argo, 2euer*ac?, disc"ulo de Eegel, dice >ue Kla
verdadera dialctica "arte del di=logo del otro y no del 4"ensador solitario consigo mismoK4.
)a7o un "unto de vista m=s *ien ontolgico, conviene seLalar >ue, en la nueva
fsica, el tiem"o es un constitutivo del ser de los =tomos en cuanto "atrones vi*ratorios' una
onda, como una nota musical, re>uieren tiem"o a fin de "oder existir' una nota no es nada
en un instante. La materia se "arece m=s a una secuencia de acontecimientos >ue a una
coleccin de sustancias. 3e a>u >ue el tiem"o llegue a ser la cuarta dimensin necesaria
"ara entender la realidad fsica.
:ste cam*io nos exige una conce"tualizacin de la materia, y de la realidad en
general, no como sustancia fi7a, como con7unto de "artculas est=ticas, sino como "rocesos,
como sucesos >ue se realizan en el tiem"o, constituidos "or cam"os electromagnticos,
gravitacionales y otros cam"os en ntima interaccin y "or com"le7os de energa de fuerzas
nucleares. :ntra, as, en 7uego una diferencia sumamente cons"icua: la diferencia de
extensin tem"oral, >ue constituye esa cuarta dimensin de la realidad.
:sta cuarta dimensin nos exige, a su vez, >ue de7emos de lado el sim*olismo
es"acial, como yuxta"osicin de unidades simult=neamente existentes, y su tradicional
analoga visual !como imagen, foto o "intura est=ticos, "ues ya 2ermi -como seLalamos-
?a*a advertido >ue la tendencia a visualizar las entidades atmicas sera fuente de muc?os
errores%, y >ue recurramos a la analoga auditiva, >ue s incor"ora la dimensin tem"oral.
8s, en una meloda o en una "olifona, la cualidad de un nuevo tono, a "esar de su
irreducti*le individualidad, est= constituida tam*in "or todo el contexto musical
antecedente, >ue, a su vez, se ve retroactivamente cam*iado "or la emergencia de una
nueva cualidad musical. La frase musical es un todo diferenciado sucesivo. Lo mismo >ue
cual>uier todo din=mico, ex?i*e una sntesis de unidad y multi"licidad, de continuidad y
discontinuidad.
:n conclusin, la Knueva fsicaK est= *uscando un conce"to escondido, clave y
definitivo, sim"le y glo*al, un conce"to "erdido, a7eno a la estricta o*servacin de la
ciencia tradicional, "ero >ue "arece vital. :l camino a seguir "arece cierto: la *<s>ueda de
la ?omologa, de la simetra y de la armona, de >ue ya ?a*la*a :instein, como metas
(6
<ltimas de la ciencia. :instein crea firmemente en la armona de la naturaleza y durante
toda su vida se esforz, sin xito, "or encontrar una teora unitaria de la fsica >ue refle7ara
dic?a armona. Aero l mismo, en 1+, comenta*a: K.o "uedo ace"tar esta inter"retacin
!la cu=ntica% "or>ue, de ser cierta, im"licara ?a*lar de tele"ata.K
-in em*argo, los descu*rimientos en microfsica ?olonmica "arecen "ostular
"artculas u ondas generadas "or el "ensamiento >ue "ueden ayudar a ex"licar fenmenos
de orden mental y nos inclinan a ace"tar el mundo no material ni "ondera*le de la mente.
La ciencia em"ieza a ace"tar la tele"ata, la tele>uinesis, la clarividencia, la "recognicin y
otros fenmenos "aranormales como fenmenos cotidianos y KrealesK. Los servicios de
inteligencia de la JF) y de la 1O8, "or e7em"lo, est=n muy convencidos de su valor y, "or
eso, ?an dedicado grandes esfuerzos al estudio y a"licacin de toda esta fenomenologa.
.ace, entonces, insistente la "regunta: Qdnde est= ese conce"to clave >ue ?ara
inteligi*le este mundo com"le7oR 3esde luego, no "uede ir "or los rieles cl=sicos, como
exige >uien dice: Kyo no creo en la astrologa ?asta >ue no se demuestre cientficamenteK.
Aero KcientficamenteK >uiere decir, a>u, Kde acuerdo con el "aradigma mecanicistaK, el
cual, "or definicin, excluye las fuerzas o causas >ue intervienen en la astrologa. Lo
mismo ?a*ra >ue decir, en "arte, de nuestra matem=tica, fundamentada en las leyes aditiva,
asociativa, conmutativa y distri*utiva, >ue coliden con las entidades sistmicas.
.ecesitamos, "or ello, una matem=tica de lo cualitativo, de lo sistmico, la matem=tica
gest=ltica >ue sugiere )ertalanffy !101%, donde el nfasis no est "uesto en la cantidad,
sino en la relacin, es decir, en la forma y orden.
Eay muc?os ?ec?os >ue est=n a?, inde"endientemente de >ue se se"a ex"licarlos o
no. Tam"oco sa*emos ex"licar lo >ue es, en su esencia, la gravedad, la masa, un
cor"<sculo-onda y muc?as otras cosas. 1omo ?ay ondas sonoras >ue est=n m=s all= de la
*arrera audi*le y ondas luminosas m=s all= de la visi*le, tam*in ?ay muc?as realidades
>ue se ex"resan en estados vi*ratorios >ue no ca"tamos conscientemente, "ero con las >ue
interactuamos continuamente. .uestra vida es muc?o m=s rica en ex"eriencias de lo >ue
creemos.
Auede ser >ue en la fa*ricacin de artefactos ?umanos, y en la mani"ulacin de
o*7etos de la escala ?umana, estas realidades no interfieran muc?o. Aero en el cam"o de las
ciencias ?umanas y sus mtodos y modelos de investigacin, o donde stas interact<an
continuamente con las fsico->umicas y las de la vida !y esto sucede, "r=cticamente, en
todos los cam"os donde est "resente el ?om*re%, sera un grave error ignorarlas. :llo nos
conducira inexora*lemente al estancamiento y al retraso.
La comunidad universitaria, frecuentemente, es conservadora "or necesidad: los
"rofesores necesitamos algo esta*lecido "ara enseLarlo a los alumnos' "ero los "rofesores
universitarios no "odernos convertirnos en las vestales del vie7o "aradigma. .o es raro >ue
se vea en un acto creativo algo ?eterodoxo, su*versivo e incmodo "ara el sistema
esta*lecido, y, a veces, ?asta algo irritante "ara sa*ios "rofesionales >ue ven la la*or de su
vida, sus teoras y su o*ra amenazada "or la nueva idea. :sto es com"rensi*le y de*e exigir
mayor rigor y nivel crtico, "ero no de*e conducir al dogmatismo, "ues ello estara en los
ant"odas de la misin autntica de la 9niversidad.
(+
*. P5ST67A,5S ,E 7A N6E@A NACI5NA7I,A,
1uanto m=s co?erente o intrincadamente conectada est una estructura, m=s inesta*le es.
Aero, esta inesta*ilidad es la clave de la transformacin. 8s, cuando las "artes se
reorganizan, forman una nueva entidad y el sistema ad>uiere un orden su"erior.
,LG8 A@,FHF,.:
3esde el =tomo ?asta la galaxia vivimos en un mundo de sistemas.
L93T,F ;H.
):@T8L8.22G
Todo conocimiento es un conocimiento "ersonal. Ml1E8:L AHL8.G,
La razn es la cosa me7or distri*uida >ue existe. @:.: 3:-18@T:-
:n general, la "ersona inteligente no suele fallar en su lgica o argumentacin' "ero
ace"ta con facilidad -en forma t=cita, no ex"lcita- ciertos "resu"uestos !valores, creencias,
intereses, con7eturas, ?i"tesis, actitudes, etc.% >ue determinan el curso de su "ensamiento,
de su razonamiento y de su investigacin.
1inco seran, a nuestro modo de ver, los "rinci"ios o "ostulados fundamentales y
m=s universales, es decir, los "rinci"ios de inteligi*ilidad de la Knueva racionalidadK: dos
de naturaleza o *ase m=s *ien ontolgica, >ue seran la tendencia universal al orden en los
sistemas a*iertos y la ontologa sistmica, y tres de naturaleza e"istemolgica, el
conocimiento "ersonal, la metacomunicacin del lengua7e total y el "rinci"io de
com"lementariedad. 1ada uno de estos "rinci"ios tiene, de "or s, la virtualidad suficiente
"ara exigir el cam*io y su"eracin del "aradigma cl=sico. !Aara una visin m=s am"lia de
cada uno de estos K"ostuladosK vase Martnez, M., 1&a.%
TEN,ENCIA A7 5R,EN EN 75S SISTE9AS AEIERT5S
((
:sta es la tesis fundamental de ,lya Arigogine !10/, 100, 1+%, la >ue le ?izo
acreedor del "remio .o*el, y est= relacionada con su teora de las estructuras disi"ativas.
:n el ca"tulo anterior ya ex"usimos la idea central de la teora de Arigogine. La
am"liaremos a>u.
:n el otorgamiento del "remio .o*el, el comit evaluador inform >ue lo ?onra*a
con tal "remio "or ?a*er creado una teora >ue salva la *rec?a entre varias ciencias, es
decir, entre varios niveles y realidades en la naturaleza. :sta teora desmiente la tesis de la
ciencia tradicional, "ara la cual la emergencia de lo nuevo era una "ura ilusin, y
considera*a la vida en el 9niverso como un fenmeno fruto del azar, raro e in<til, como
una anomala accidental en una luc?a >ui7otesca contra el a*soluto dictamen de la segunda
ley de la termodin=mica y de la entro"a.
5uiz= esta teora llegue a tener un im"acto en la ciencia en general como la tuvo la
de :instein en la fsica, de*ido a >ue, cu*re la crtica *rec?a entre la fsica y la *iologa, y
es el lazo entre los sistemas vivos y el universo a"arentemente sin vida en >ue se
desarrollan. Tam*in ex"lica los K"rocesos irreversi*lesK en la naturaleza, es decir, el
movimiento ?acia niveles de vida y organizacin siem"re m=s altos, cuya flec?a del tiem"o
es irreversi*le tanto en los razonamientos lgicos como en los matem=ticos.
La teora de Arigogine resuelve el enigma fundamental de cmo los seres vivos Kvan
?acia arri*aK en un universo en >ue todo "arece Kir ?acia a*a7oK.
Los "rinci"ios >ue rigen las estructuras disi"ativas nos ayudan a entender los
"rofundos cam*ios en "sicologa, a"rendiza7e, salud, sociologa y aun en "oltica y
economa.
Aara com"render la idea central de la teora, recordemos >ue en un nivel "rofundo
de la naturaleza nada est= fi7o' todo est= en un movimiento continuo' aun una roca es una
danza continua de "artculas su*atmicas. Aor otra "arte, algunas formas de la naturaleza
son sistemas a*iertos, es decir, est=n envueltos en un cam*io continuo de energa con el
medio >ue los rodea. 9na semilla, un ?uevo, como cual>uier otro ser vivo, son todos
sistemas a*iertos.
Arigogine llama a los sistemas a*iertos estructuras disi"ativas, es decir, >ue su
forma o estructura se mantiene "or una continua Kdisi"acinK !o consumo% de energa.
1uanto m=s com"le7a sea una estructura disi"ativa, m=s energa necesita "ara
mantener todas sus conexiones. Aor ello, tam*in es m=s vulnera*le a las fluctuaciones
internas !la conciencia -dotacin m=s elevada del ?om*re- es lo "rimero >ue se "ierde al
reci*ir un gol"e%. -e dice, entonces, >ue est= m=s le7os del e>uili*rio. 3e*ido a >ue estas
conexiones solamente "ueden ser sostenidas "or el flu7o de energa, el sistema est= siem"re
fluyendo. 1uanto m=s co?erente o intrincadamente conectada est una estructura, m=s
inesta*le es. 8s, al aumentar la co?erencia se aumenta la inesta*ilidad' "ero, esta
inesta*ilidad es la clave de la transformacin. La disi"acin de la energa, como demostr
(/
Arigogine con refinados "rocedimientos matem=ticos, crea el "otencial "ara un re"entino
reordenamiento.
1uando las "artes se reorganizan, forman una nueva entidad y el sistema ad>uiere
un orden su"erior, m=s integrado y conectado >ue el anterior' "ero ste re>uiere un mayor
flu7o de energa "ara su mantenimiento, lo >ue lo ?ace, a su vez, menos esta*le, y as
sucesivamente.
:l caos "uede conducir al orden, como lo ?ace con los sistemas autoorganizantes.
.uevos estados de la materia emergen en estados ale7ados del e>uili*rio' estos estados, y
tam*in el desorden, "ueden tener estructuras de orden "rofundo codificadas dentro de s
!2ried -c?nitman, 1+, A=g. #$%.
:n el centro de la visin de Arigogine est= el lugar constructivo >ue el desorden
entr"ico 7uega en la creacin del orden. :sta "ers"ectiva se a"oya en una
reconce"tualizacin de la segunda ley de la termodin=mica. Arigogine "ro"one >ue la
entro"a conduce al mundo ?acia una mayor com"le7idad. :n ciertas circunstancias,
"ermite a un sistema involucrarse en "rocesos de auto-organizacin. La auto-organizacin
es conocida desde el siglo xix, "ero slo a mediados de ste fue contextualizada en un
"lanteo >ue "ro"one >ue el 9niverso tiene ca"acidad de renovarse a s mismo !,*idem, A=g.
##%.
Las ideas de Arigogine son m=s com"letas >ue las de 3arIin y est=n m=s centradas
en la raz del "ro*lema. :n efecto, 3arIin "ona el origen de la variacin en el am*iente,
mientras >ue con el "asar del tiem"o y an=lisis "osteriores, el "rinci"io de la
transformacin se ?a ido considerando cada vez m=s como un "rinci"io interno de la cosa
viva en s misma, como demuestra Arigogine.
La a"aricin de esta actividad co?erente de la materia -las Kestructuras disi"ativasK-
nos im"one un cam*io de "ers"ectiva, de enfo>ue, en el sentido de >ue de*emos reconocer
>ue nos "ermite ?a*lar de estructuras en dese>uili*rio como fenmenos de
autoorganizacin.
Todo esto im"lica la inversin del "aradigma cl=sico >ue se identifica*a con la
entro"a y la evolucin degradante, donde la relacin causa-efecto, en sentido
unidireccional, constitua su ley fundamental.
Las ideas de Arigogine, es"ecialmente las relacionadas con la irreversi*ilidad o
flec?a del tiem"o, nos ilustran la analoga entre la ciencia y el arte, as"ecto de gran
trascendencia e"istemolgica. 3e7emos >ue sea l >uien las ex"rese, como lo ?izo
recientemente en una conferencia !1+c%, des"us de ?a*er citado al gran "oeta francs
Aaul ;alry donde dice >ue Ken el m=s alto nivel, ?ay una "rofunda analoga entre la
creatividad cientfica y la artsticaK !1+*, A=g. (%:
5l final de su vida, Einstein recibi' una colecci'n de ensayos que inclua una
contribuci'n del gran matemtico HDdel, quien se haba tomado muy en serio la
(&
convicci'n de Einstein de que el tiempo como irreversibilidad era s'lo una ilusi'n, y le
present' un modelo cosmol'gico en el que se conceba como posible el viaje hacia el
propio pasado. HDdel estim' incluso la cantidad de combustible necesario para esa
travesa. Einstein no se mostr' entusiasta ante el trabajo7 en su respuesta le escribi' que
no poda coincidir con )l, pues no crea que fuera posible (telegrafiar hacia su propio
pasado(, a=adiendo que esta imposibilidad deba hacer que los fsicos reconsideraran el
problema de la irreversibilidad. %ara Einstein, en las postrimeras de su vida, cualquiera
que fuera la tentaci'n de lo eterno, aceptar que se poda viajar hacia atrs en el tiempo
era negar la realidad del mundo. /o avalaba esta posici'n radical que confirmaba sus
propios puntos de vista.
Encontramos una reacci'n similar en un hermoso te4to del gran escritor Iorge 1uis
Jorges, quien en su artculo /ueva refutaci'n del tiempo, luego de describir las doctrinas
que ven al tiempo como una ilusi'n, dice. (/egar la sucesi'n temporal, negar el yo, negar
el universo astron'mico, son desesperaciones aparentes y consuelos secretos. /uestro
destino (...) no es espantoso por irreal7 es espantoso porque es irreversible y de hierro. El
tiempo es la sustancia de que estoy hecho. El tiempo es un ro que me arrebata, pero yo
soy el ro7 es un tigre que me destruye, pero yo soy el tigre7 es un fuego que me consume,
pero yo soy el fuego. El tiempo, desgraciadamente, es real7 yo, desgraciadamente, soy
Jorges.(
El tiempo y la realidad estn ligados irreductiblemente. /egar el tiempo puede ser
un consuelo o parecer un triunfo de la ra6'n humana, pero es siempre una negaci'n de la
realidad (%rigogine, "##2c, pgs. 2$*82$#).
:s digno de notar cmo la mente del ser ?umano trata de conce"tualizar la realidad
>ue tiene ante s, de acuerdo con el lengua7e >ue domina y es "ro"io de su "rofesin.
Arigogine dice >ue Kdis"one en *uena medida de la matem=tica indis"ensa*le "ara la
formulacin microsc"ica de la irreversi*ilidadK y considera "reciso Ka"licar estas teoras
a*stractas al "ro*lema del caos y el tiem"oK !1+c, A=g. +1$%' "ero tam*in dice >ue Kmi
educacin fue fundamentalmente ?umanista y, "or lo tanto, centrada en el tiem"o. 5uiz=,
"or ese motivo, nunca "ude ace"tar la "ers"ectiva de :instein seg<n la cual el tiem"o es
una ilusinK !1+*, A=g. (0%. 3e a>u tam*in la valoracin "ositiva >ue ?ace de la
descri"cin literaria de )orges.
Ga .iels )o?r ?a*a ex"resado muc?os aLos antes >ue Kcuando se trata de los
=tomos, el lengua7e slo se "uede em"lear como en "oesa' al "oeta le interesa no tanto la
descri"cin de ?ec?os cuanto la creacin de im=genesK !)ronoIsSi, 1&, A=g. 6+$%.
5NT575>=A SIST:9ICA
:l im"acto de los conce"tos sistmicos en las ciencias ?a sido visto frecuentemente
como una revolucin "aradigm=tica.
:l cuestionamiento del "rinci"io de causalidad lineal tiene una ?istoria le7ana en el
tiem"o. H""en?eimer !1(/% "untualiza >ue:
(0
1a idea clsica de la fsica sobre el estado natural de la materia la conceba como
algo en estado de reposo7 y as, cuando haba cuerpos en movimiento era necesario buscar
una causa. Este era el punto de vista acad)mico. Kste era tambi)n el punto de vista de
5rist'teles. @e hecho, est apoyado en mucha observaci'n (...).
Iean Juridan y la Escuela de %ars, en el siglo 4iv, dieron un paso ms haciendo
una nueva analoga que, probablemente, constituye el mayor avance que se ha dado en la
historia de la ciencia occidental. Ellos decan que era cierto que la materia tena un estado
natural, pero que no era de reposo. Es cierto que cuando se altera este estado natural hay
que atribuirlo a la intervenci'n de una causa7 pero el estado natural es un estado de
constante mpetu, de un momentum constante, de una velocidad uniforme, y con esto
comen6' la mecnica racional y la ciencia fsica racional. Kste parece un cambio
peque=o. rempla6ar las coordenadas por la velocidad7 es, ciertamente, un peque=o
cambio7 y, sin embargo, es un cambio total del modo de pensar sobre el mundo fsico.
Q5u im"lica este Kcam*io total del modo de "ensarKR :ste cam*io nos exige una
conce"tualizacin de la materia, y de la realidad en general, no como sustancia fi7a, como
con7unto de "artculas est=ticas, sino como "rocesos, como sucesos >ue se realizan en el
tiem"o, constituidos "or cam"os electromagnticos, gravitacionales y de otra es"ecie en
ntima interaccin, "or com"le7os de energa. :ntra, as, en 7uego una diferencia sumamente
cons"icua: la diferencia de extensin tem"oral, >ue constituye una cuarta dimensin de la
realidad.
1uando una entidad es una com"osicin o agregado de elementos !diversidad de
"artes no relacionadas%, "uede ser, en general, estudiada adecuadamente *a7o la gua de los
"ar=metros de la ciencia cuantitativa tradicional, en la >ue la matem=tica y las tcnicas
"ro*a*ilitarias tienen la funcin "rinci"al' cuando, en cam*io, una realidad no es una
yuxta"osicin de elementos, sino >ue sus K"artes constituyentesK forman una totalidad
organizada con fuerte interaccin entre , s, es decir, constituyen un sistema, su estudio y
com"rensin re>uiere , la ca"tacin de esa estructura din=mica interna >ue la caracteriza y,
"ara ello, re>uiere una metodologa estructural-sistmica. Ga )ertalanffy ?a*a
seLalado >ue Kla Teora Feneral de -istemas -como f la conci*i l originariamente y no
como la ?an divulgado des"us muc?os autores >ue l desautoriza- esta*a destinada a tener
una funcin an=loga a la >ue tuvo la lgica aristotlica en la ciencia cl=sicaK f !T?uillier,
1&(, A=g. 0/%.
Eay dos clases *=sicas de sistemas: los lineales y los no-lineales. b Los sistemas
lineales no "resentan Ksor"resasK, "ues fundamentalmente son KagregadosK, "or la "oca
interaccin entre las "artes: se 1 "ueden descom"oner en sus elementos y recom"oner de
nuevo, un b "e>ueLo cam*io en una interaccin "roduce un "e>ueLo cam*io en la solucin,
el determinismo est= siem"re "resente y, reduciendo las interacciones a valores muy
"e>ueLos, "uede considerarse >ue el sistema est= com"uesto de "artes inde"endientes. :n
efecto, la fsica cl=sica, ante varias causas >ue act<an simult=neamente, re"resenta la M
resultante como una suma vectorial, de modo >ue, en cierto sentido, cada causa "roduce su
efecto como si no actuara ninguna otra causa.
(
:l mundo de los sistemas no-lineales, en cam*io, es totalmente diferente: "uede ser
im"redeci*le, violento y dram=tico, un "e>ueLo cam*io en un "ar=metro "uede ?acer variar
la solucin "oco a "oco y, de gol"e, variar a un ti"o totalmente nuevo de solucin, como
cuando, en la fsica cu=ntica, se dan los Ksaltos cu=nticosK, >ue son un 1 suceso
a*solutamente im"redeci*le >ue no est= controlado "or las leyes causales, sino solamente
"revisto "or las leyes de la "ro*a*ilidad. :stos sistemas desafan la lgica tradicional,
rem"lazando el conce"to de energa "or el de informacin, y el de causa-efecto "or el de
estructura y realimentacin.
:n una totalidad organizada, lo >ue ocurre en el todo no se deduce de los elementos
individuales, sino, al revs, lo >ue ocurre en una "arte de este todo lo determinan las leyes
internas de la estructura de ese mismo todo' es decir, el todo no se ex"lica "or las "artes,
sino >ue son las "artes las >ue, "or su insercin en el todo, reci*en significado y
ex"licacin. :n efecto, una "arte tiene significacin distinta cuando est= aislada o cuando
est= integrada a otra totalidad, de*ido a >ue su "osicin o su funcin le confieren
"ro"iedades diferentes. 8<n m=s, un cam*io >ue afecte a una de las "artes modifica las
"ro"iedades de la estructura !como una ciruga esttica en la nariz cam*ia el rostro%, "ero
stas "ueden "ermanecer idnticas cuando cam*ian todas las "artes si conservan entre ellas
la misma estructura, como sucede cuando tocamos una meloda en una octava m=s alta, o
cuando am"liamos una fotografa o, incluso, en nuestra "ro"ia firma, en la cual siem"re
modificamos casi todos los trazos, "ero conservamos la gestalt, es decir, la red de
relaciones, >ue es la >ue nos identifica.
Aor ello, estos sistemas de*en ser ca"tados desde adentro y su situacin de*e
evaluarse "aralelamente con su desarrollo. 8?ora *ien, nuestro universo est= constituido
*=sicamente "or sistemas no-lineales en todos sus niveles: fsico, >umico, *iolgico,
"sicolgico y sociocultural.
Si observamos nuestro entorno vemos que estamos inmersos en un mundo de
sistemas. 5l considerar un rbol, un libro, un rea urbana, cualquier aparato, una
comunidad social, nuestro lenguaje, un animal, el firmamento, en todos ellos encontramos
un rasgo comn. se trata de entidades complejas, formadas por partes en interacci'n
mutua, cuya identidad resulta de una adecuada armona entre sus constituyentes, y
dotadas de una sustantividad propia que trasciende a la de esas partes7 se trata, en suma,
de lo que de manera gen)rica denominamos sistemas (5racil, "#*3, %g. "+).
-eg<n 1a"ra !1#%, la teora cu=ntica demuestra >ue Ktodas las "artculas se
com"onen din=micamente unas de otras de manera autoconsistente y, en ese sentido, "uede
decirse >ue 4contienen4 la una a la otraK. 3e esta forma, la fsica !la nueva fsica% es un
modelo de ciencia "ara los nuevos conce"tos y mtodos de otras disci"linas.
-i el valor de cada elemento de una estructura din=mica o sistema est= ntimamente
relacionado con los dem=s, si todo es funcin de todo, y si cada elemento es necesario "ara
definir a los otros, no "odr= ser visto ni entendido Ken sK, en forma aislada, sino "or medio
de la "osicin y de la funcin o "a"el >ue desem"eLa en la estructura.
/$
Aero el "aradigma de la ciencia tradicional se a"oya en la matem=tica y en el
lengua7e matem=tico como en su "ilar central. :l mtodo cientfico est= ligado con un alto
nivel de a*straccin matem=tica. Las contri*uciones de los griegos dieron una fuerte
fundamentacin al conocimiento matem=tico' "ero fue Falileo >uien di7o >ue 3ios ?a*a
creado un mundo regido "or leyes matem=ticas y fue 3escartes el >ue elev este ti"o de
razonamiento a una "osicin i ontolgica y e"istemolgica es"ecial, al decir >ue la
extensin !magnitud% es la "ro"iedad "rinci"al de los seres y constituye su naturaleza y su
esencia !10&,1, n. (6, A=g. #(%. La caracterstica esencial b de la matem=tica, la >ue la
define totalmente es la "ro"iedad aditiva !de la magnitud, de lo cuantitativo en cuanto algo
extenso: res extensa de 3escartes%, y a la cual se reduce, esencialmente, toda o"eracin
matem=tica. .o ?ay nada >ue sea esencialmente distinto de la relacin aditiva.
La naturaleza ntima de los sistemas o estructuras din=micas, en 1 cam*io, su
entidad esencial, est= constituida "or la relacin entre las i "artes, y no "or stas tomadas en
s. La relacin es una entidad emergente, nueva. :l "unto crucial y limitante de la
matem=tica se de*e a 1 su car=cter a*stracto, a su inca"acidad de ca"tar la entidad
relacional. La f a*straccin es la "osi*ilidad de considerar un o*7eto o un gru"o de o*7etos
desde un solo "unto de vista, "rescindiendo de todas las restantes "articularidades >ue
"ueda tener. 8s, Eegel critica la 1 matem=tica, como instrumento cognoscitivo universal,
"or Kel car=cter inesencial y aconce"tual de la relacin cuantitativaK !1//, A=g. 6$%' "or su
"arte, :instein sola re"etir >ue Ken la medida en >ue las leyes i de la matem=tica se refieren
a la realidad, no son ciertas, y en la medida en >ue son ciertas, no se refieren a la realidadK
!3avies, 1&6, A=g. 1%. :ste sector ser= am"liado en el ca"tulo 0, al ?a*lar de la definicin
cartesiana del mundo.
La com"rensin de toda entidad >ue sea un sistema o una estructura din=mica
re>uiere el uso de un "ensamiento o una lgica dialcticos, no le *asta la relacin
cuantitativo-aditiva y ni si>uiera es suficiente la lgica deductiva, de*ido a >ue a"arece una
nueva realidad emergente >ue no exista antes, y las "ro"iedades emergentes no se M "ueden
deducir de las "remisas anteriores. :stas cualidades no est=n en los elementos, sino >ue
a"arecen "or las relaciones >ue se dan entre los elementos: as surgen las "ro"iedades del
agua, >ue no se b dan ni en el oxgeno ni en el ?idrgeno "or se"arado' as a"arece o
emerge el significado al relacionarse varias "ala*ras en una estructura lingZstica' as
emerge la vida "or la interaccin de varias entidades fsico->umicas, etctera.
:l "rinci"io de exclusin de Aauli, "or su "arte, esta*lece >ue las leyes-sistemas no
son deriva*les de las leyes >ue rigen a sus com"onentes. Las "ro"iedades >ue ex?i*e un
=tomo en cuanto un todo, se go*iernan "or leyes no relacionadas con a>uellas >ue rigen a
sus K"artes se"aradasK' el todo es entendido y ex"licado "or conce"tos caractersticos de
niveles su"eriores de organizacin. :sto sucede con todos los sistemas o estructuras
din=micas >ue constituyen nuestro mundo: sistemas atmicos, sistemas moleculares,
sistemas celulares, sistemas *iolgicos, "sicolgicos, sociolgicos, culturales, etctera. La
naturaleza de la gran mayora de los entes o realidades es un todo "olisistmico >ue se
re*ela cuando es reducido a sus elementos, y se re*ela, "recisamente "or>ue as, reducido,
"ierde las cualidades emergentes del KtodoK y la accin de stas so*re cada una de las
"artes.
/1
-i en las ciencias fsicas encontramos realidades >ue necesitan ser a*ordadas con un
enfo>ue estructural-sistmico, "or>ue no son sim"les agregados de elementos como, "or
e7em"lo, un =tomo o el sistema solar o un cam"o electromagntico, "ues no son meros
conce"tos de cosas, sino, *=sicamente, conce"tos de relacin, con muc?a mayor razn
encontraremos estas estructuras y sistemas en las ciencias *iolgicas, >ue se guan "or
"rocesos irreducti*les a la sim"le relacin matem=tica o lineal-causal, como la
morfognesis, la e>uifinalidad, la re"roduccin, la entro"a negativa, y una extraordinaria
variedad de "rinci"ios *iolgicos de organizacin. Arinci"almente, de*emos reconocer esta
situacin en las ciencias del com"ortamiento y en las ciencias sociales, las cuales aLaden a
todo esto el estudio de los "rocesos conscientes, los de intencionalidad, eleccin y
autodeterminacin, los "rocesos creadores, los de autorrealizacin y toda la am"lsima
gama de las actitudes y sentimientos ?umanos.
1ada uno de estos "rocesos es ya en s de un orden tal de com"le7idad, >ue todo
modelo matem=tico o formalizacin resulta ser una so*resim"lificacin de lo >ue
re"resenta, de*ido a >ue em"o*rece grandemente el contenido y significacin de las
entidades. M=s a<n se evidenciar= esta situacin cuando estos "rocesos se entrelazan,
interact<an y forman un todo co?erente y lgico, como es una "ersona, una familia, un
gru"o social y ?asta una cultura es"ecfica.
La estructura no es slo una determinada configuracin fsica de elementos' m=s
*ien, la estructura es la organizacin de esos elementos con su din=mica y significado. 8s
como la trama de una novela no es sim"lemente un con7unto de "ala*ras, ni la armona de
una sonata consiste en un con7unto de notas, ni el diseLo ar>uitectnico de un edificio se
reduce a la mera suma de m=s o menos ladrillos, igualmente, cada constituyente de una
estructura se altera al entrar en una conexin sistmica: cada K"arteK, al formar una nueva
realidad, toma en s misma algo de la sustancia de las otras, cede algo de s misma y, en
definitiva, >ueda modificada. :sto es lo >ue le sucede a cada ser ?umano al entrar a formar
"arte de un gru"o social, ya sea un "artido "oltico, una institucin, un clu* social, un
e>ui"o de"ortivo o cual>uier otro gru"o ?umano.
La ciencia cl=sica, analtico-aditiva, ?a ?ec?o muc?os esfuerzos, ciertamente
encomia*les, "ara desarrollar y a"licar refinadas tcnicas matem=ticas y sofisticados
"rocesos estadsticos "ara com"render estas realidades. 8s a"areci, so*re todo, el gru"o
de las tcnicas multivaria*les: an=lisis factorial, an=lisis de regresin m<lti"le, an=lisis de
varianza, an=lisis discriminante, la correlacin cannica, el cluster analysis, las escalas
multidimensionales, el an=lisis de series tem"orales, las estimaciones no-lineales, etctera.
8s a"arecieron tam*in varias tcnicas no-"aramtricas y muc?as de las descri"ciones
?ec?as mediante las ecuaciones diferenciales >ue cu*ren vastas =reas de las ciencias fsicas,
*iolgicas y econmicas y alg<n cam"o de las ciencias del com"ortamiento. Todas estas
tcnicas ?an dado *uenos resultados, "ero slo cuando no ?ay interaccin entre las "artes y
su descri"cin es lineal, es decir, cuando se trata de entes m=s est=ticos >ue din=micos. :n
la medida en >ue ascendemos en la escala *iolgica, "sicolgica y social, en la medida en
>ue el n<mero de las "artes constituyentes o varia*les y la interaccin entre ellas aumentan,
su utilidad decrece r="idamente y su inadecuacin se "one de manifiesto. 3e a>u, la
/#
necesidad im"eriosa e insoslaya*le de recurrir a metodologas a"tas "ara ca"tar los nexos
estructurales y sistmicos, como son, en general, las metodologas cualitativas.
-in em*argo, co?erentes con la teora del conocimiento ex"uesta en el ca"tulo +,
de*emos tener "resente con Merleau-Aonty !1&/% >ue las estructuras no "ueden ser
definidas en trminos de realidad exterior, sino en trminos de conocimiento, "or>ue son
o*7etos de la "erce"cin y no realidades fsicas' "or esto, las estructuras no "ueden ser
definidas como cosas del mundo fsico, sino como con7untos "erci*idos y, esencialmente,
consisten en una red de relaciones "erci*idas >ue, m=s >ue conocida, es vivida !"=gs. #$+,
#+6%.
La "ersona es considerada, ?oy da, "or las ciencias ?umanas, como una
su"erestructura sumamente com"le7a, cuya ri>ueza existencial y vivencial des*orda los
alcances de una sola o unas "ocas ciencias o disci"linas acadmicas. :n realidad, el ser
?umano es un todo Kfsico->u-mico-*iolgico-"sicolgico-social-cultural-tico-moral-
es"iritualK, >ue tiene existencia "ro"ia, inde"endiente y li*re. 1ada una de estas estructuras
es din=mica y est= ya com"uesta "or una serie com"le7a de otras su*estructuras o
su*sistemas, y todas 7untas, su"editadas unas a otras en el orden y 7erar>ua seLaladas,
forman una su"erestructura din=mica de un altsimo nivel de com"le7idad, >ue es la "ersona
?umana.
La consecuencia "rimaria >ue nace de esta situacin es >ue cada elemento ad>uiere
su sentido o su significado "ro"io slo en el seno de la estructura din=mica o sistema al cual
"ertenece, y, asimismo, cada estructura inferior ad>uiere y reci*e su verdadero sentido slo
en el =m*ito de las estructuras su"eriores y todas en la estructura total >ue es la "ersona. 3e
este modo, cual>uier disci"lina acadmica >ue a*orde su o*7eto "articular y llegue a
conclusiones "ro"ias ignorando o desconociendo la funcin >ue ella desem"eLa en el
contexto general de la estructura su"erior a >ue "ertenece, corre el riesgo de conce"tualizar
o categorizar mal a su "ro"io o*7eto.
:se Ktodo "olisistmicoK, >ue constituye su naturaleza glo*al, nos o*liga, incluso, a
dar un "aso m=s. .os o*liga a ado"tar una metodologa interdisci"linaria "ara "oder ca"tar
la ri>ueza de la interaccin entre los diferentes su*sistemas >ue estudian las disci"linas
"articulares. .o se trata sim"lemente de sumar varias disci"linas, agru"ando sus esfuerzos
"ara la solucin de un determinado "ro*lema, es decir, no se trata de usar una cierta
multidisci"linariedad, como se ?ace frecuentemente. La interdisci"linariedad exige res"etar
la interaccin entre los o*7etos de estudio de las diferentes disci"linas y lograr la
integracin de sus a"ortes res"ectivos en un todo co?erente y lgico. :sto im"lica, "ara
cada disci"lina, la revisin, reformulacin y redefinicin de sus "ro"ias estructuras lgicas
individuales >ue fueron esta*lecidas aislada e inde"endientemente del sistema glo*al con el
>ue interact<an' es decir, >ue sus conclusiones "articulares ni si>uiera seran KverdadK en
sentido "leno.
La lgica aristotlica y, en general, la filosofa occidental, es"ecialmente en su
versin KmodernistaK >ue es la >ue ?a "revalecido en los tres <ltimos siglos, institucionaliz
un Kmodo de "ensarK >ue nos lleva en esa direccin aislacionista e individualista. 2ue
3escartes, en el 3iscurso del mtodo, el >ue m=s acentu esta divisin al "oner como regla
/6
Kla fragmentacin de todo "ro*lema en tantos elementos sim"les y se"arados como sea
"osi*leK, y al dividir al ser ?umano en mente y cuer"o. Aero KconocerK es siem"re
a"re?ender un dato en una cierta funcin, *a7o una cierta relacin, en tanto significa algo,
dentro de una determinada estructura.
-e "lantea, as, un "ro*lema sumamente serio: Qcmo a*ordar e"istmicamente la
"ersona ?umana en su intrincada red de relaciones fsicas, >umicas, *iolgicas,
"sicolgicas, sociales, culturales, ticas, morales y es"iritualesR G, m=s difcil todava,
Qcmo calificar la rectitud o *ondad de un acto aislado de una "ersona en la 7usticia
"rocesal sin tener en cuenta ese com"le7simo sistema de relaciones >ue le da significadoR
Aero, "or otro lado, Qcmo tenerlo todo en cuentaR 3e*iramos dis"oner de una
su"erdisci"lina >ue a*arcara todo el sa*er so*re el ser ?umano e, igualmente, "oseer una
dotacin intelectual, no f=cil de imaginar, "ara a*razarlo. Aor esto, ser= f=cil, "ero tam*in
inadecuado, ?acer nfasis en una su*estructura determinada, como, "or e7em"lo, la
*iolgica, y su*estimar otras y, so*re todo, la red de relaciones >ue ?ace de ellas un todo
unificado. -e cometera el mismo error >ue realiza el sistema inmunolgico -diseLado,
entre otros fines, "ara rec?azar cual>uier cuer"o extraLo >ue invada el organismo- cuando
le "ide la tar7eta de identidad y, "or ser extraLa, rec?aza el tras"lante de un corazn >ue se
efect<a "recisamente "ara salvar al organismo total y, "or consiguiente, al mismo sistema
inmunolgico.
Ga -anto Tom=s en su tiem"o fue muy consciente de esta dificultad al seLalar en la
-uma teolgica >ue Klo >ue constituye la diversidad de las ciencias es el distinto "unto de
vista *a7o el >ue se mira lo cognosci*leK !-.T.,,,>.l,a.l%. :n efecto, ?oy da, cada una de las
ciencias ?umanas y sus es"ecializaciones est=n constituidas "or un K"unto de vistaK >ue
a*strae su o*7eto del todo cognosci*le. -on las limitaciones de nuestra mente las >ue nos
o*ligan a "roceder as. Aor esto, se vuelve un im"erativo necesario el recurrir al di=logo
entre varias "ersonas y entre varias disci"linas, "ara integrar los varios "untos de vista,
como seLalaremos m=s adelante con el "rinci"io de com"lementariedad.
C5N5CI9IENT5 PERS5NA7
8s califica el conocimiento Mic?ael Aolanyi en su cl=sica o*ra Aersonal
JnoIledge !1(0%, una de las o*ras >ue marc la lnea "os"ositivista desde la dcada de
1($.
Ga seLalamos cmo "ara el mundo antiguo las cosas esta*an a? fuera "or s
mismas, en forma ingenua, a"oy=ndose las unas a las otras, ?acindose "osi*les las unas a
las otras, y todas 7untas forma*an el 9niverso... G el su7eto no era sino una "e>ueLa "arte
de ese 9niverso, y su conciencia un es"e7o donde los trozos de ese 9niverso se refle7a*an.
-in em*argo, sa*emos >ue la filosofa cl=sica escol=stica ?a*a "rofundizado muc?o
la relacin su7eto-o*7eto en el "roceso cognoscitivo, tanto desde el "unto de vista filosfico
como "sicolgico, y ?a*a llegado a una conclusin >ue concret en un aforismo: lo >ue se
reci*e, se reci*e de acuerdo con la forma del reci"iente' es decir, el su7eto da forma y
moldea al o*7eto "erci*ido de una manera muy "ersonal.
/+
,gualmente, Jant -como vimos en el ca"tulo +- introduce una autntica revolucin
e"istemolgica general. Aara l, la mente ?umana es un "artici"ante activo y formativo de
lo >ue ella conoce. La mente construye su o*7eto informando la materia amorfa "or medio
de formas "ersonales o categoras y como si le inyectara sus "ro"ias leyes. :l intelecto es,
entonces, de "or s, un constitutivo de su mundo. G estas ideas no se >uedan encerradas en
el =m*ito filosfico, sino >ue trascienden a la cultura general y cristalizan en el general y
universal "rover*io: todas las cosas son del color de la lente con >ue se miran.
Eacia fines del siglo xix, la Asicologa de la Festalt estudi a fondo y
ex"erimentalmente el "roceso de la "erce"cin y demostr >ue el fondo de la figura o el
contexto de lo "erci*ido, >ue son los >ue le dan el significado, son "rinci"almente o*ra del
su7eto y, de esta manera, coincide *=sicamente con las ideas de Jant.
Ea*ra, entonces, dos "olos. Aor un lado, se encuentra el "olo de la com"onente
KexternaK del conocimiento, es decir, la tendencia >ue tiene una realidad exterior a
im"onernos una determinada K*uena formaK, en el sentido de la Asicologa de la Festalt'
esta tendencia se revela en la conciencia "rimordial >ue tenemos acerca de >ue estamos en
un mundo determinado, y no en la conciencia de >ue lo estamos construyendo nosotros. Aor
el otro, "reexiste el ?ec?o de >ue nuestra mente no es virgen como la de un niLo, sino >ue
ya est= estructurada con una serie de "resu"uestos ace"tados t=citamente, convive con una
filosofa im"lcita, "osee un marco de referencia y una estructura terica "ara muc?as
cosas, al*erga una gran variedad de necesidades, valores, intereses, deseos, fines,
"ro"sitos y temores, en cuyo seno se inserta el KdatoK o seLal >ue viene del exterior.
Aor todo ello, el conocimiento ser= el resultado de una dialctica o de un di=logo
entre estos dos com"onentes: o*7eto y su7eto.
La mente ?umana tra*a7a so*re los datos >ue reci*e, como el escultor so*re su
*lo>ue de m=rmol. 3iferentes escultores "ueden extraer estatuas diferentes del mismo
*lo>ue. 3iferentes mentes "ueden construir tam*in mundos diferentes del mismo caos
montono e inex"resivo. Tal vez en el =rea de la "erce"cin auditiva sea donde me7or se
constate esta realidad: cuando a nuestro alrededor se desarrollan varias conversaciones
diferentes al mismo tiem"o, "odemos or y dar sentido a una >ue nos interesa, mientras
desomos las dem=s >ue no nos llaman la atencin y "ermanecen siendo lo >ue
o*7etivamente son: sim"le ruido' "ero en cual>uier momento "odemos cam*iar nuestra
atencin, y lo >ue era sim"le ruido se convierte en conversacin interesante, y viceversa.
-in em*argo, es muy conveniente advertir >ue en este di=logo entre el su7eto y el
o*7eto, donde interact<an dialcticamente el "olo de la com"onente KexternaK !el o*7eto:
con sus caractersticas y "eculiaridades "ro"ias% y el "olo de la com"onente KinternaK !el
su7eto: con sus factores culturales y "sicolgicos "ersonales%, "uede darse una diferencia
muy nota*le en la conce"tualizacin o categorizacin resultante >ue se ?aga del o*7eto. :n
la medida en >ue el o*7eto "erci*ido "ertenezca a los niveles inferiores de organizacin
!fsica, >umica, *iologa, etc.% la com"onente KexteriorK tendr= una funcin "re"onderante
y, "or esto, ser= m=s f=cil lograr un mayor consenso entre diferentes su7etos o
investigadores' en la medida, en cam*io, en >ue ese o*7eto de estudio corres"onda a niveles
/(
su"eriores de organizacin !"sicologa, sociologa, "oltica, etc.%, donde las "osi*ilidades de
relacionar sus elementos crece indefinidamente, la com"onente KinteriorK ser= determinante
en la estructuracin del conce"to, modelo o teora >ue resultar= del "roceso cognoscitivo'
de a>u, >ue la am"litud del consenso sea, en este caso, inferior.
9ETA?C596NICACIN ,E7 7EN>6AAE T5TA7
:l "ro*lema >ue "lantea el lengua7e es el siguiente: Qde >u manera refle7a el
lengua7e la KrealidadKR, Q>u sentido tiene la nocin de Krefle7oKR, y Qla nocin de
KrealidadKR 9na descri"cin del mundo im"lica al o*servador >ue, a su vez, es "arte del
mundo.
La "ostura de Tittgenstein sostena >ue no ?ay ning<n segundo lengua7e "or el >ue
"odamos com"ro*ar la conformidad de nuestro lengua7e con la realidad.
Aero en toda comunicacin siem"re ?ay una meta-comunicacin -comunicacin
acerca de la comunicacin- >ue acom"aLa al mensa7e. La meta-comunicacin generalmente
es no-ver*al !como la >ue "roviene de la ex"resin facial, gestual, mmica, de la
entonacin, del contexto, etc.%. :sta meta-comunicacin altera, "recisa, com"lementa y,
so*re todo, ofrece el sentido o significado del mensa7e. 8s, la meta-comunicacin ?ace >ue
la comunicacin total o lengua7e total de los seres ?umanos sea muc?o m=s rico >ue el
sim"le lengua7e >ue se rige "or reglas sint=cticas o lgicas. .o todo en el lengua7e es
lengua7e' es decir, no todo lo >ue ?ay en el lengua7e total es lengua7e gramatical.
:l lengua7e total tiene, adem=s, otra caracterstica esencial >ue lo u*ica en un
elevado "edestal y lo convierte en otro "ostulado *=sico de la actividad intelectual del ser
?umano: su ca"acidad autocrtica, es decir, la ca"acidad de "oner en crisis sus "ro"ios
fundamentos.
:l "a"el activo de la mente autoconsciente consiste "recisamente en >ue se u*ica en
el nivel m=s alto de la 7erar>ua de controles, desde el cual el KyoK e7erce una funcin
maestra, su"erior, inter"retativa, autocrtica y controladora de toda actividad cere*ral.
:l ser ?umano tiene, mediante el lengua7e, entre su ri>ueza y dotacin, la ca"acidad
de referirse a s mismo.
Las ciencias ?umanas se negaran a s mismas si eliminaran la auto-referencia, es
decir, si evadieran el an=lisis y el estudio de las facultades cognoscitivas del ?om*re y el
examen crtico de sus "ro"ios fundamentos.
1onforme a la lgica de TarsSi, un sistema sem=ntico no se "uede ex"licar
totalmente a s mismo. 1onforme al teorema de FUdel, un sistema formalizado com"le7o no
"uede contener en s mismo la "rue*a de su validez, de*ido a >ue tendr= al menos una
"ro"osicin >ue no "odr= ser demostrada, "ro"osicin indecidi*le >ue "ondr= en 7uego la
"ro"ia consistencia del sistema. :n sntesis, ning<n sistema cognitivo "uede conocerse
ex?austivamente ni validarse com"letamente "artiendo de sus "ro"ios medios de conocer.
//
-in em*argo, tanto la lgica de TarsSi como el teorema de FUdel nos dicen >ue es,
eventualmente, "osi*le remediar la insuficiencia auto-cognitiva convirtiendo el sistema
cognitivo en o*7eto de an=lisis y reflexin "or medio de un meta-sistema >ue "ueda
a*razarlo !Morin, 100, A=g. #(%. 3e esta manera, las reglas, "rinci"ios, axiomas,
"ar=metros, re"ertorio, lgica y los mismos "aradigmas >ue rigen el conocimiento "ueden
ser o*7eto de examen de un conocimiento de Ksegundo gradoK.
8l co*rar conciencia de esta extraordinaria dotacin ?umana, "erci*imos tam*in
>ue la auto-limitacin >ue nos im"onen las antinomias, "arado7as y a"oras del "roceso
cognoscitivo ?umano, aun cuando siga siendo una limitacin, esa auto-limitacin es crtica
y, "or tanto, slo "arcial, es decir, no desem*oca necesariamente en un relativismo radical.
PRINCIPI5 ,E C59P7E9ENTARIE,A,
:n esencia, este "rinci"io su*raya la inca"acidad ?umana de agotar la realidad con
una sola "ers"ectiva, "unto de vista, enfo>ue, "tica o a*orda7e, es decir, con un solo
intento de ca"tarla. La descri"cin m=s vasta de cual>uier entidad, sea fsica o ?umana, se
lograra al integrar en un todo co?erente y lgico los a"ortes de diferentes "ersonas,
filosofas, escuelas, mtodos y disci"linas.
La verdadera leccin del "rinci"io de com"lementariedad, la >ue "uede ser
traducida a muc?os cam"os del conocimiento, es sin duda 1 esta ri>ueza de lo real >ue
des*orda toda lengua, toda estructura lgica, toda clarificacin conce"tual. Ga 8ristteles
?a*a seLalado >ue el ser no se da a s mismo como tal, sino slo "or medio de diferentes
as"ectos o categoras' es decir, >ue el ser es, en definitiva, muy evasivo.
9na consecuencia del "rinci"io de com"lementariedad, de gran 1 trascendencia
e"istemolgica, es la "osi*ilidad de su"erar los conce"tos de Ko*7etividadK y Ksu*7etividadK
con uno m=s am"lio y racional, >ue es el de Kenfo>ueK. :l enfo>ue es una "ers"ectiva
mental, un b a*orda7e, o una a"roximacin ideolgicos, un "unto de vista desde una
situacin "ersonal, >ue no sugiere ni la universalidad de la o*7etividad ni los "re7uicios
"ersonales de la su*7etividad' slo la "ro"ia 1 a"reciacin.
3esde el siglo xv, cuando el ar>uitecto e ingeniero 2ili""o ,l )runellesc?i invent el
di*u7o en "ers"ectiva, siem"re se ?a visto la "ers"ectiva cl=sica como la "recursora de una
nueva ciencia, "ues "rovey una met=fora "ara el conocimiento del mundo natural. 1ada
uno de nosotros "uede ex"resar solamente, en su 7uego intelectual y lingZstico, una "arte
de esa realidad, de*ido a >ue no "osee la totalidad de sus elementos, ni, muc?o menos, de
las relaciones entre ellos. 8s como ?ay 6/$ =ngulos diferentes "ara ver la estatua ecuestre
>ue est= en el centro de la "laza -y esto, slo en el "lano ?orizontal, "or>ue cam*iando de
"lano seran infinitos-, as, tam*in "uede ?a*er muc?as "ers"ectivas com"lementarias y
enri>uecedoras de examinar toda realidad com"le7a.
-in em*argo, no sera correcto "ensar >ue todos los "untos de vista o "ers"ectivas
son *uenos "or igual. Eay enfo>ues o "untos de vista "rivilegiados. 8s como una funcin
teatral no se o*serva ni se disfruta en forma idntica desde una "latea, un "alco o un *alcn,
/&
>ue desde una galera o la tri*una "residencial !y se "aga distinto "recio en cada caso%, ?ay
"ers"ectivas o "untos de vista me7ores >ue otros "ara com"render las realidades. :s natural,
"or otra "arte, >ue dos "ersonas en la misma "latea o en el mismo *alcn !o con el mismo
enfo>ue o "ers"ectiva% coincidan en sus ex"eriencias y evaluaciones. :n las ciencias de la
naturaleza esta coincidencia es frecuente "or>ue se fundamenta en una *ase m=s em"rica,
com<n "ara casi todo el mundo' en las ciencias ?umanas, en cam*io, el n<mero de
varia*les >ue influyen en los "untos de vista "ersonales es muy elevado, de a>u >ue el
nivel de consenso es"erado sea inferior.
Todo ser ?umano ?a nacido y crecido en un contexto y en unas coordenadas socio-
?istricas >ue im"lican unos valores, intereses, fines, "ro"sitos, deseos, necesidades,
intenciones, temores, etc., y ?a tenido una educacin y una formacin con ex"eriencias
muy "articulares y "ersonales. Todo esto e>uivale a ?a*ernos sentado en una determinada
*utaca "ara "resenciar y vivir el es"ect=culo teatral de la vida. Aor esto, slo con el di=logo
y con el intercam*io con los otros es"ectadores -es"ecialmente con a>uellos u*icados en
"osiciones contrarias e, incluso, con una e"isteme radicalmente diferente- "odemos lograr
enri>uecer y com"lementar nuestra "erce"cin de la realidad. .o es suficiente >ue nos
imaginemos cmo seran las cosas desde otros "untos de vista, aun>ue ello, sin duda, nos
ayuda.
-i a"licamos el "rinci"io de com"lementariedad a la com"rensin de las realidades
en general, "odramos concretarlo en los siguientes "untos:
a% un determinado fenmeno se manifiesta al o*servador en modos conflictivos'
*% la descri"cin de este fenmeno de"ende del modo de o*servarlo'
c% cada descri"cin es KracionalK, esto es, tiene una lgica consistente'
d% ning<n modelo "uede su*sumirse o incluirse en otro'
e% ya >ue, su"uestamente, se refieren a una misma realidad, las descri"ciones
com"lementarias no son inde"endientes una de otra'
f% los modos alternos de descri"cin no de*ieran llevar a "redicciones
incom"ati*les'
g% ninguno de los modelos com"lementarios de un determinado fenmeno es
com"leto !Hrnstein, 1&6, A=g. 61%.
:n consecuencia, es necesario ?acer nfasis en >ue resulta muy difcil, cuando no
im"osi*le, >ue se "ueda siem"re demostrar la "rioridad o exclusividad de una determinada
disci"lina, teora, modelo o mtodo !o cual>uier otro instrumento conce"tual >ue se >uiera
usar% "ara la inter"retacin de una realidad es"ecfica, es"ecialmente cuando esa
conce"tualizacin es muy sim"le o reduce esa realidad a niveles inferiores de organizacin,
como son los *iolgicos, los >umicos o los fsicos.
Q5u es, entonces, la verdadR :sta es la eterna "regunta. Ailato se la ?izo a Mes<s.
Aero Mes<s lo de7 sin una res"uesta clara.
3escartes, en el 3iscurso del mtodo -y en un contraste "arad7ico con la
orientacin general de su doctrina- dice >ue la razn es la cosa me7or distri*uida >ue existe.
/0
5uiz=, sea esta una afirmacin >ue de*iera escul"irse con letras de oro en todo tratado >ue
verse so*re el conocimiento ?umano.
:n efecto, toda mente ?umana sana "erci*e y descu*re alg<n sentido en las
realidades con >ue se enfrenta y le "arece >ue su "erce"cin es la me7or, la m=s
KverdaderaK. :l "ro*lema reside en >ue no tenemos un criterio seguro, infali*le, "ara
ace"tar una y descartar todas las dem=s' lo cual no >uiere decir >ue todas sean igualmente
*uenas. Aor esto, a veces, se recurre al consenso de la mayora, "ero Kla verdadK no
coincide democr=ticamente con el "arecer de la mayora. -i "udiramos "oner en con7unto
esos Kfragmentos de verdadK, ese significado >ue cada mente ?umana descu*re en el o*7eto
>ue a*orda, si "udiramos li7ar unos con otros y >uitarles lo >ue tienen de menos valioso,
tendramos una verdad muy res"eta*le y a"recia*le, una figura de la verdad como la figura
>ue resulta de la unin de las "iezas del mosaico en >ue est= dividida.
:videntemente, estamos "resentando a>u un conce"to de verdad >ue difiere en gran
medida del usado en los <ltimos siglos "or el Kenfo>ue modernistaK >ue es, en el fondo,
netamente materialista y "ositivista, "ara el cual la Ko*7etividadK era algo a7eno a toda
"ers"ectiva, una visin desde ninguna "arte, un conocimiento sin su7eto conocedor. .uestro
conce"to de verdad es algo significativo e im"ortante "ara la "ersona, un conce"to de
verdad >ue ex"resa una relacin entre la "ersona y la realidad. :n sntesis, "udiramos
decir >ue se a"oya en la tesis fundamental y *=sica, en el "ostulado seg<n el cual las
realidades >ue enfrenta el ser ?umano no tendran sentido alguno sin su "resencia, sin su
interaccin con ellas. Aero tam*in >ueda en "ie el ?ec?o de >ue su "resencia "uede
descu*rir muc?os sentidos. Q1u=l de esos sentidos ser= el m=s im"ortante "ara cada
"ersonaR
:l "a"a Muan BB,,, ?a*la*a muc?o de Klos signos de los tiem"osK como gua "ara
nuestra orientacin existencial. 5uiz=, uno de estos signos de nuestro tiem"o -con su
multi"licidad de sa*eres, filosofas, escuelas, enfo>ues, disci"linas, es"ecialidades, mtodos
y tcnicas-, sea "recisamente la necesidad im"eriosa de una mayor coordinacin, de una
m=s "rofunda unin e integracin en un di=logo fecundo "ara ver m=s claro, "ara descu*rir
nuevos significados, en esta ne*ulosidad ideolgica en >ue nos ?a tocado vivir. Todo esto
no >uiere decir a*ogar "or un relativismo a ultranza. 9n relativismo s, "ero no radical. :l
siglo xx fue el siglo de la relatividad, la cual, "or cierto, seg<n Ju?n, nos acerca m=s de
nuevo a 8ristteles >ue a .eIton !1&0, A=g. 61+%.
:n conclusin, nace, as, una nueva conce"cin de la o*7etividad cientfica, *asada
tam*in en una diferente teora de la racionalidad.
:l o*7etivo ser= lograr un todo integrado, co?erente y lgico, >ue nos ofrezca -como
deca )rait?Iaite- una elevada satisfaccin intelectual, >ue es el criterio y meta <ltima de
toda validacin. 1ual>uier sistema -seLala )ateson- sea una sociedad, una cultura, un
organismo o un ecosistema, >ue logre mantenerse a s mismo, es racional desde el "ro"io
"unto de vista.
/
:sta teora de la racionalidad o es>uema de com"rensin e inteligi*ilidad de la
realidad *rota de la din=mica y dialctica ?istrica de la vida ?umana y se im"one, cada vez
con m=s fuerza y "oder convincente, a nuestra mente in>uisitiva.
-u fuerza y su "oder radican en la solidez de la idea central de los cinco "ostulados
descritos.
La tendencia al orden en los sistemas a*iertos su"era el car=cter sim"lista de la
ex"licacin causal lineal y unidireccional y la ley de la entro"a, esta*lecida "or el segundo
"rinci"io de la termodin=mica !ley de degradacin constante%, y nos "one ante el ?ec?o
cotidiano de la emergencia de lo nuevo y de lo im"revisto, como fuentes de nueva
co?erencia.
La antologa sistmica y su consiguiente metodologa interdisci"linaria cam*ian
radicalmente la conce"tualizacin de toda entidad. Las acciones ?umanas, "or e7em"lo,
"ierden el valor >ue tienen "or lo >ue son en s, aisladamente, y son vistas e inter"retadas
"or la funcin >ue desem"eLan en la estructura total de la "ersonalidad. :l mtodo
?ermenutica !con su "osi*le conflicto de las inter"retaciones% llega a ser, as, el mtodo
"or excelencia "ara la com"rensin del com"ortamiento ?umano !Martnez, M., 1/*,
ca". ;,,%.
:l conocimiento "ersonal su"era la imagen sim"lista >ue tenan los antiguos y la
misma orientacin "ositivista de un "roceso tan com"le7o como es el "roceso cognoscitivo,
y resalta la dialctica >ue se da entre el o*7eto y el su7eto y, so*re todo, la funcin decisiva
>ue tienen la cultura, la ideologa y los valores del su7eto en la conce"tualizacin y
teorizacin de las realidades com"le7as.
La meta-comunicacin y la auto-referencia nos "onen frente a una ri>ueza y
dotacin del es"ritu ?umano >ue "arecen ilimitados "or su ca"acidad crtica y
cuestionadora, aun de sus "ro"ias *ases y fundamentos.
8 su vez, el "rinci"io de com"lementariedad ->ue, en cierto modo, es un corolario
de la ontologa sistmica, "ues el todo !el sistema, la estructura% es "roducido "or la
actividad cognitiva individual- trata de integrar en forma co?erente y lgica las
"erce"ciones de varios o*servadores, con sus filosofas, enfo>ues y mtodos, consciente de
>ue todo conocimiento es relativo a la matriz e"istmica de >ue "arte y, "or eso mismo,
ofrece un valioso a"orte "ara una inter"retacin m=s vasta y m=s com"leta de la realidad
>ue, a su vez, ser= una visin interdisci"linaria. :sta tarea, >ue en s "udiera asustar a
cual>uiera, >uiz= no sea esencialmente diferente de la >ue realiza un *uen fotgrafo al
sacar, en una fiesta, muc?as fotos desde muy diferentes "untos de vista y estructurar,
des"us, un *ello =l*um de la misma. -in em*argo, im"lica el "aso de una teora de la
racionalidad lineal, inductivo-deductiva, a una estructural-sistmica.
Lo m=s claro >ue emerge de todo este "anorama es >ue el trmino ciencia de*e ser
revisado. -i lo seguimos usando en su sentido tradicional restringido de com"ro*acin
em"rica, tendremos >ue concluir >ue esa ciencia nos sirve muy "oco en el estudio de un
gran volumen de realidades >ue ?oy constituyen nuestro mundo. Aero si >ueremos a*arcar
ese am"lio "anorama de intereses, ese vasto a*anico de lo cognosci*le, entonces tenemos
&$
>ue extender el conce"to de ciencia, y tam*in de su lgica, ?asta com"render todo lo >ue
nuestra mente logra mediante un "rocedimiento riguroso, sistem=tico y crtico, y >ue, a su
vez, es consciente de los "ostulados >ue asume.
+. ,el modelo a-iom.tico a la l$ica dialctica
La actitud cientfica ?a de ser reconstruida, la ciencia ?a de re?acerse de nuevo.
:@T,. -1E@c3,.F:@
Eay una cierta clase de ex"osicin !va axiom=tica% >ue "retende ser muy clara y l<cida
"or>ue se "resenta matem=ticamente, "ero >ue en realidad omite muc?os "ro*lemas
im"ortantes ex"resados originalmente en trminos informales.
M:22@:G )9)
:n este sim"osio !9r*ana, ,llinois, :98, marzo 1/% K... se levant el acta 6e defuncin
de la conce"cin ?eredada !el "ositivismo lgico%, la cual, a "artir de ese momento, >ued
a*andonada "or casi todos los e"istemlogosK.
M8;,:@ :1E:;:@@O8
INTR5,6CCIN
:n este ca"tulo se descri*e el origen, desarrollo y a"licacin del Kmodelo
axiom=ticoK en la ciencia, y tam*in el nivel de su im"ro"iedad e inadecuacin cuando se
?a tratado de llevarlo e im"onerlo en disci"linas cuyos "rocesos y din=mica revelan un
grado de com"le7idad muy ale7ado de las estructuras lineales y formales de la matem=tica y
de la fsica cl=sica. :n su lugar, en cam*io, se ilustra cmo la lgica dialctica y la
?ermenutica constituyen los 1 "rocesos mentales naturales, es"ont=neos y m=s a"ro"iados
"ara el 1 estudio y com"rensin de esos "rocesos de alto nivel de com"le7idad f y con los
cuales se enfrentan, so*re todo, las ciencias ?umanas.
;er la unidad en la multi"licidad es la caracterstica >ue distingue al 1 ?om*re del
animal. :l ser ?umano -como ya seLalamos- es su"erior 1 a los animales, no "or la ri>ueza
de su informacin sensorial, "ues la 1 mayora de los animales "oseen una agudeza visual,
auditiva, olfativa, etc., muy su"erior a la del ?om*re, sino "or su ca"acidad de relacionar,
inter"retar y teorizar con esa informacin. La imagen mental 1 se forma "or medio de un
conocimiento t=cito, *=sicamente inconsciente, de las re"resentaciones sensoriales,
dot=ndolas de un significado individual "ro"io. :l conocimiento es, as, algo emergente,
como f emerge la visin tridimensional de las im=genes *idimensionales de cada o7o, o
&1
como emerge la molcula de agua, con todas sus "ro"iedades, de la unin de las dos de
?idrgeno y de la de oxgeno >ue son totalmente diferentes.
Q1mo emerge esa unidad conce"tual, mental, entre la multi"licidad de im"resiones
sensorialesR :sta "regunta ?a constituido el o*7eto b fundamental de estudio de la filosofa y
de otras ciencias a travs de toda la ?istoria de la civilizacin y ?a reci*ido los m=s variados
nom*res: universal, a*straccin, generalizacin, categorizacin, etctera. :n el siglo xix y
"rimera "arte del xx, el "ositivismo "retendi ver una secuencia, deduccin o derivacin
lgica entre la sensacin y la idea mental, entre los datos sensoriales y la teora. :n la
actualidad, se ?a constatado a? una im"osi*ilidad lgica y se reconoce un "oder creador y
<nico de la mente ?umana, irreducti*le a im=genes o analogas de naturaleza inferior' de
a>u las m<lti"les ex"licaciones >ue se le ?an dado.
La com"le7idad de este "oder creador ?umano ?a determinado tam*in >ue
m<lti"les disci"linas se ?ayan a*ocado a descifrar su "olidrica naturaleza: la filosofa de la
ciencia, la ?istoria de la ciencia, la "sicologa de la "erce"cin y del "ensamiento, la
sociologa del conocimiento, la lingZstica, la filosofa de la matem=tica y la neurociencia
del "roceso creador, figuran entre las "rinci"ales disci"linas >ue en la actualidad ofrecen
a"ortes significativos e indis"ensa*les "ara la ela*oracin de una teora integrada del
com"le7o "roceso >ue crea el conocimiento y la ciencia. 3e esta manera, cual>uier visin
unidisci"linar "arece destinada al fracaso "or confundir el todo con alguna de sus "artes, ya
>ue cada enfo>ue o visin corrige, aten<a, com"lementa o integra los datos o a"ortes de las
otras.
9na de las demandas m=s sentidas ?oy da en nuestros medios acadmicos es una
slida unificacin de nuestra "ostura e"istemolgica y sus corres"ondientes "rocedimientos
metodolgicos. La gran mayora de los ?om*res de ciencia de cada disci"lina fueron
unificadores. Ao""er seLala >ue la as"iracin "ro"ia de un metafsico es reunir todos los
as"ectos verdaderos del mundo !y no solamente los cientficos% en una imagen unificadora
>ue le ilumine a l y a los dem=s y >ue "ueda un da convertirse en "arte de una imagen a<n
m=s am"lia, una imagen me7or, m=s verdadera !10(, A=g. ###%.
3esde 1#$ en adelante, llega a ser un lugar com<n "ara los filsofos de la ciencia
el construir las teoras cientficas como un c=lculo axiom=tico, es decir, a "artir de unos
axiomas o "ostulados >ue se consideran autoevidentes y deduciendo de los mismos las
"artes >ue com"onen la teora com"leta' "ero este modelo ser= o*7eto de serios ata>ues
crticos y desafos en su misma conce"cin de las teoras y del conocimiento cientfico, de
una manera es"ecial a "artir de 1($. :stos ata>ues fueron tan slidos y contundentes, >ue
"ara fines de la dcada de los sesenta se ?a*a logrado un consenso general entre los
filsofos de la ciencia, seg<n el cual el enfo>ue tradicional -"ositivista, axiom=tico- era
considerado como inadecuado "ara el an=lisis de las teoras cientficas' "ero de las
diferentes alternativas "ro"uestas ninguna ?a*a alcanzado tam"oco una am"lia ace"tacin
!-u""e, 1&, A=g. +%.
La "regunta *=sica >ue es"era todava una res"uesta es la siguiente: Qen >u
consiste la KracionalidadK de los "rocedimientos cientficos, es"ecialmente cuando los
"ro*lemas en cuestin son esencialmente no-matem=ticos y no-formalesR
&#
E7 95,E75 A<I59BTIC5
En la $eometr%a
:uclides comienza su tra*a7o con definiciones, "ostulados y Knociones comunesK.
3escri*e un "unto como algo >ue no tiene "artes, una lnea como longitud sin anc?ura y las
nociones comunes >ue seLalan >ue Kdos cosas iguales a una tercera son iguales entre sK,
>ue Ksi sumamos o restamos una igualdad a dos igualdades, stas "ermanecen igualesK, >ue
Kdos cosas >ue coinciden son iguales y >ue el todo es mayor >ue una "arteK.
3e estos "ostulados, una vez esta*lecidos, "ueden deducirse todos los teoremas de
la geometra euclidiana: el teorema de Ait=goras, "or e7em"lo, como cual>uier otro, ya est=
im"lcito !o sea, "legado dentro de% los "ostulados y las definiciones.
:l sistema formal de "ro"osiciones de :uclides "ara la geometra contiene las reglas
de inferencia, mediante las cuales "ueden deducirse teoremas a "artir de los axiomas. 1ada
deduccin de este ti"o, cada demostracin, se a"oya en un con7unto de o"eraciones, es
decir, en Kc=lculosK. -iendo, no slo los o*7etos, sino tam*in las relaciones, "uramente
formales, este c=lculo "uede inter"retarse como una colectividad de signos "erfectamente
diferencia*les y con los >ue, de acuerdo con reglas determinadas, se "uede o"erar.
1omo todo el sistema se a"oya en unos axiomas o "ostulados >ue "arecen ser
evidentes, y >ue como tales, "or definicin, son slo convencionales, gratuitos o ar*itrarios,
al cuestionarlos o cam*iarlos, se cuestiona o cam*ia todo el sistema. :sto es lo >ue ?icieron
los matem=ticos .iSolay Lo*ac?evsSy !1&#-10(/%, ruso, y M=nos )olyai !10$#-10/$%,
?<ngaro, dando origen a la geometra no-euclidiana. Aara ello no fue necesario cam*iar
todos los "ostulados de :uclides, sino cuestionar uno solo, el "ostulado n<mero ( referente
a las "aralelas, >ue dice >ue K"or un "unto externo a una recta slo "uede "asar una
"aralelaK. 8s, "ues, "odramos decir >ue un sistema o modelo axiom=tico como ste
valdr=n tanto y ser= tan slido como lo sean las intuiciones *=sicas de los axiomas en >ue
se a"oya. Las ideas de Lo*ac?evsSi y )olyai se vieron luego reforzadas "or la teora
general de la relatividad, >ue Kim"lica*a -como seLala Autnam- la renuncia a la idea de >ue
la geometra de :uclides es una "arte de las matem=ticas o, alternativamente, la renuncia a
la idea de >ue las matem=ticas son inmunes a la revisinK !-u""e, 1&, "=gs. +/+-+/(%.
En la aritmtica y el .l$e!ra
Aartiendo del conce"to de >ue la matem=tica es un sistema formal, cuyo formalismo
"uede ex"resarse axiom=ticamente, el matem=tico italiano Fiuse""e Aeano !10(0-16#%
ide un sistema de axiomas "ara los n<meros naturales, constituido "or cinco axiomas, este
sistema, al igual >ue el sistema de axiomas de la geometra de :uclides, contiene conce"tos
fundamentales no-definidos, los cuales slo son definidos im"lcitamente dentro del
sistema. Tales conce"tos son los de KceroK, Kn<meroK y KconsecutivoK. :stos axiomas
dicen, sencillamente, lo siguiente !2rey, 1&#, A=g. /&%:
&6
1. :l cero es un n<mero.
#. :l consecutivo de un n<mero es un n<mero.
6. Los n<meros >ue tienen el mismo consecutivo son idnticos.
+. :l cero no es consecutivo de ning<n n<mero.
(. -i una "ro"iedad es v=lida "ara un n<mero y su consecutivo, lo es "ara todos los
n<meros !sntesis del "rinci"io de induccin%.
9na visin general de la aritmtica, como del =lge*ra, el c=lculo, etctera, no
"ermiten com"render >ue todo su cuer"o disci"linar se "ueda reducir o >ue derive de estos
"ocos axiomas. -in em*argo, la lgica deductiva y axiom=tica ?acen ver >ue as es.
Aero, "or otro lado, la lgica de TarsSi demuestra >ue un sistema sem=ntico no se
"uede ex"licar totalmente a s mismo. :, igualmente, los teoremas de Fodel seLalan >ue un
sistema formalizado com"le7o no "uede contener en s mismo la "rue*a de su validez, ya
>ue tendr= al menos una "ro"osicin >ue no "odr= ser demostrada, "ro"osicin indecidi*le
>ue "ondr= en 7uego la "ro"ia consistencia del sistema. :n sntesis, ning<n sistema
cognitivo "uede conocerse ex?austivamente ni validarse com"letamente "artiendo de sus
"ro"ios medios de conocer. G, en el cam"o de la matem=tica, careceran de todo sentido las
frmulas >ue en <ltimo trmino no se a"oyaran en ex"eriencias no-matem=ticas.
:n sus <ltimos aLos, el matem=tico y filsofo alem=n Fottlo* 2rege !10+0-1#(%,
ante las m<lti"les dificultades surgidas en la lgica matem=tica >ue le "resenta*a el derivar
la teora de con7untos de la lgica, las "arado7as >ue stos genera*an, la necesidad de
esta*lecer un axioma del conce"to de KinfinitoK y ante la *rec?a geolgica a*ierta "or los
teoremas de Fodel so*re los fundamentos de la matem=tica, re"udi el logicismo
matem=tico >ue l mismo ?a*a fundado.
En la "%sica y en otras ciencias
La fsica y, m=s concretamente, la din=mica neItoniana cre tam*in un modelo
axiom=tico -como ?a*an ?ec?o la geometra y la aritmtica- so*re el cual se modelan,
"rimero, las otras ciencias naturales y, des"us, tam*in otras varias ciencias, como la
medicina, la "sicologa, la sociologa, la economa, etc. -in em*argo, como seLalamos, en
las dcadas de los cincuenta y sesenta se comenz a criticar muy seriamente este enfo>ue y
modo de "roceder.
3e*ido a estas agudas crticas, en marzo de 1/ tiene lugar en la ciudad de 9r*ana
!,llinois, :98% un -im"osio ,nternacional so*re la :structura de las Teoras 1ientficas >ue
?a marcado un ?ito en la filosofa de la ciencia. La convocatoria del sim"osio deca
textualmente:
<radicionalmente los fil'sofos de la ciencia han construido teoras cientficas como
un clculo a4iomtico en que a los t)rminos teor)ticos y a las proposiciones se les da una
interpretaci'n observacional parcial por medio de reglas de correspondencia.
&+
Fecientemente, la adecuaci'n de este anlisis ha sido desafiada por numerosos fil'sofos,
historiadores de la ciencia y cientficos. En su lugar han sido propuestos y discutidos
varios anlisis alternativos de las estructuras de las teoras. El prop'sito de este simposio
es reunir a los principales proponentes y crticos del anlisis tradicional, a los
proponentes de los ms importantes anlisis alternativos, a los historiadores de la ciencia
y a lo cientficos, para e4plorar y responder a la pregunta. Acul es la estructura de una
teora cientficaE (G. Suppe, "#,#, %refacio).
8 la cita de este sim"osio concurrieron m=s de 1#$$ "ersonas'Cd :ntre ellas, esta*an
los m=s connotados e"istemlogos del momento, los cuales no slo ex"usieron sus teoras y
"untos de vista, sino >u tam*in analizaron crticamente las "osiciones de muc?os otros
autores ausentes.
:l t"ico elegido, la estructura de las teoras cientficas, fue cierta(] mente muy
acertado, ya >ue las teoras son el ve?culo del conocimiento cientfico, y los mismos
KmodelosK son em"leados ya como una es"ecie de teora o como una ayuda "ara el
desarrollo teoras.
-in em*argo, lo >ue m=s nos interesa en este momento es entresacar el ?ilo clave
conductor del contenido "resentado en el sim"osio y seLalar la *ase de la estructura cl=sica
y tradicional de la ciencia, so*re la >ue se erigi el "ositivismo, y la lgica o el camino "or
los cuales se su"era.
La o*ra >ue ?a*a servido de modelo axiom=tico "ara la fsica y "rototi"o "ara
todas las disci"linas -"or su "recisin conce"tual, lgica, e iluminadoras a"licaciones- fue
el li*ro de Eeinric? Eertz Los "rinci"ios de la mec=nica !3ie Arinzi"ien der Mec?aniS,
10+%.1 -in em*argo, la teora de la mec=nica ?a*a sido ya "resentada como un sistema
axiom=tico formal desde los Arinci"ia del mismo .eIton, si *ien de tal modo >ue no
satisfaca a todos los fsicos' "ero, se "resenta*a casi como una rama de la matem=tica "ura.
:l mismo Jant, "or e7em"lo, coloca la din=mica neItoniana a la "ar de la geometra
euclidiana.
Aero es el li*ro de Eertz el >ue "resenta una imagen de la ciencia natural ideal, li*re
de toda divagacin o com"licacin e irrelevancia intelectual. Todo matem=tico, fsico o
cientfico riguroso y exigente no "oda menos de >uedar "rendado de su claridad, orden,
linealidad y lgica exce"cionales e, incluso, "or una es"ecie de encanto irresisti*le. Aor
esto, conviene ilustrar un "oco la figura de su autor.
Eeinric? Eertz es conocido en el mundo cientfico "or su m=s famoso
descu*rimiento: la transmisin y rece"cin de ondas de radio !a?ora ondas ?ertzianas%, al
mismo tiem"o >ue midi su longitud y velocidad. Aor ello, las reales academias de ciencias
de :uro"a se enorgullecan de tenerlo como uno de sus miem*ros. Ea*a tenido como
"rofesor a Eelm?oltz y tuvo como sucesores a Tittgenstein y 1assirer. :ra un asiduo lector
de literatura y filosofa. 3omina*a la lingZstica y el latn, era ca"az de recitar "artes
enteras de Eornero o de las tragedias griegas en su original y estudi seriamente el =ra*e y
el s=nscrito, y todo esto antes de cum"lir 6& aLos, edad de su fallecimiento. Eelm?oltz, en
&(
el Arefacio a la o*ra, dice >ue K"areciera >ue la naturaleza !...% ?u*iera favorecido de una
manera exce"cional el desarrollo de un intelecto ?umano >ue a*arca*a todo lo >ue es un
re>uisito "ara la solucin de los "ro*lemas m=s difciles de la ciencia !...%, como si lo
?u*iera "redestinado "ara revelar a la ?umanidad los secretos >ue la naturaleza nos ?a*a
ocultado ?asta a?oraK.
:sta dotacin genial, eminente y exce"cional "uede ayudarnos a entender la
diafanidad y claridad conce"tual, el dominio y frescura del lengua7e y la *elleza y orden
lgico de su o*ra cum*re Los "rinci"ios de la mec=nica. :ra natural >ue todo cientfico
>uisiera e intentara ?acer algo seme7ante "ara su "ro"ia disci"lina, ya fuera del cam"o
natural o ?umano.
Aero el as"ecto >ue >ueremos ilustrar a>u es el ?ec?o de >ue la o*ra de Eertz sigue
el modelo axiom=tico, como ?ace :uclides con la geometra o como ilustran Aeano y
@ussell en el caso de la aritmtica o de la matem=tica en general. :n efecto, esa o*ra "arte
de una sola Ley fundamental y de los conce"tos de tiem"o, es"acio y masa, y forma una
estructura ar>uitectnica "erfectamente diseLada con los mismos, con sus definiciones,
"ro"osiciones y demostraciones, y con las conclusiones y corolarios >ue de esa ley se
derivan. Los conce"tos de fuerza, energa, movimiento, velocidad, aceleracin y otros
tam*in se originan "or deduccin de los "rimeros, como todo el sistema com"leto y
conectado >ue crea: as, todas las leyes de la mec=nica a las cuales se le ?a reconocido una
validez general "ueden ser deducidas en forma "erfectamente lgica de una sola ley
fundamental.
8?ora *ien, lo m=s llamativo del sistema de Eertz es >ue, trat=ndose de una o*ra
so*re fsica -ciencia considerada como esencialmente em"rica-, de las dos "artes !l los
llama li*ros% de >ue se com"one, la "rimera es totalmente inde"endiente de la ex"eriencia
!una construccin a*stracta "erfectamente lgica%, y la segunda se a"oya en esa sola ley
fundamental. ;eamos m=s de cerca estos dos as"ectos.
3es"us de +$ "=ginas de ,ntroduccin, >ue dan una visin generalizada de la
"ro*lem=tica >ue se va a tratar, la o*ra comienza con la siguiente .ota introductoria, "ara
aclarar todo su "rocedimiento e"istemolgico:
El contenido del primer libro es completamente independiente de la e4periencia.
<odas las aseveraciones que se hacen son juicios a priori en el sentido de Cant. Se basan
en las leyes de la intuici'n interna de la persona y sobre las formas l'gicas que ella sigue
cuando hace las aseveraciones7 estas afirmaciones no tienen ninguna otra cone4i'n con la
e4periencia e4terna que las que tienen estas intuiciones y formas.
G en esta misma lnea Santiana ->ue no slo usa Eertz como lgica de su sistema,
sino a la cual tam*in recurre cuando se trata de ex"licar los fenmenos del mundo
material, ex"licacin >ue reconoce >ue Kva m=s all= de la fsicaK !vase n<m. 61+%-, a
continuacin define los tres conce"tos-"ilares de todo el edificio terico: tiem"o, es"acio y
masa. K:l tiem"o del "rimer li*ro -dice- es el tiem"o de nuestra intuicin internaK, y aclara
&/
un "oco la definicin. M=s adelante, ex"resa >ue el es"acio Kes el es"acio como lo
conce*imos' "or lo tanto, el es"acio de la geometra de :uclides, con todas las "ro"iedades
>ue esta geometra le adscri*e44, y am"la un "oco el conce"to. 2inalmente, aLade >ue el
conce"to de masa ser= introducido "or definicin, y dice >ue Kuna "artcula material es la
caracterstica "or cuyo medio asociamos sin am*igZedad un "unto dado en el es"acio y en
un tiem"o determinado con un "unto dado en el es"acio en cual>uier otro tiem"oK. :s decir,
>ue la conci*e como algo >ue "ermanece invaria*le en el tiem"o. 3e a>u en adelante, todo
ser= o*tenido deductivamente. :sos tres conce"tos son como los "ostulados necesarios y
suficientes "ara el desarrollo de toda la mec=nica, >ue se deriva de ellos como una
necesidad lgica del "ensamiento, ya sean "rinci"ios o corolarios.
Aor esto, dedica todo el "rimer li*ro a asegurarse de >ue el armazn lgico de su
sistema es "erfecto y sin grietas, desde la *ase ?asta la c<s"ide. ;endr= des"us el segundo
li*ro en >ue "one como *ase la Ley fundamental, a"oyada en la ex"eriencia, y >ue
sostendr= todo el edificio. Aor tanto, ser= una ciencia em"rica, como re>uiere la fsica. 3e
a>u en adelante todo se o*tendr= deductivamente, sin necesidad de a"elar nuevamente a la
ex"eriencia. Eertz, incluso, dice >ue no ?ay ninguna razn "ara >ue el lector comience de
una vez con el segundo li*ro.
Tam*in el segundo li*ro comienza con una .ota introductoria >ue resume toda la
e"istemologa usada:
En este segundo libro entenderemos los tiempos, espacios y masas como smbolos
de los objetos de la e4periencia e4terna7 smbolos cuyas propiedades, sin embargo, son
consistentes con las propiedades que hemos asignado previamente a estas cantidades, ya
sea por medio de definiciones o como formas de nuestra intuici'n interna. /uestras
proposiciones referentes a las relaciones entre tiempos, espacios y masas deben, por
consiguiente, satisfacer en adelante no s'lo las demandas del pensamiento, sino tambi)n
estar en concordancia con las e4periencias posibles y, en particular, futuras. 5s, estas
proposiciones estn basadas no s'lo en las leyes de nuestra intuici'n y pensamiento, sino
tambi)n en la e4periencia. 1a parte que depende de esta ltima, en cuanto no est todava
contenida en las ideas fundamentales, deber estar comprendida en una proposici'n nica
y general que tomaremos como nuestra 1ey fundamental. /o se hace ninguna otra
apelaci'n a la e4periencia. 1a cuesti'n de la correcci'n de nuestras proposiciones
coincide, as, con la cuesti'n de la correcci'n o valide6 general de esa nica proposici'n.
:sa Ley fundamental la ex"resa Eertz tanto en alem=n como en latn, y a ella le
dedica todo el ca"tulo ,, del segundo li*ro. :st= ley, en >ue se a"oya todo el edificio del
sistema mec=nico y de la cual se deriva en su totalidad, dice textualmente: KTodo sistema
li*re "ersiste en su estado de re"oso o de movimiento uniforme y rectsimoK !-ystema
omne li*erum "erseverare in statu suo >uiescendi vel movendi uniformiter in
directissimam%.
:sta es, esencialmente, la "rimera ley de .eIton, conocida tam*in como la ley de
inercia.
&&
Eertz seLala >ue el tiem"o, el es"acio y la masa en s mismos no "ueden ser o*7eto
de nuestra ex"eriencia, slo tiem"os definidos, cantidades de es"acio y masas. 8s,
determinamos la duracin del tiem"o "or medio de un cronmetro, "or el n<mero de gol"es
de su "ndulo' la unidad de duracin se esta*lece "or convencin ar*itraria. 3eterminamos
las relaciones de es"acio de acuerdo con los mtodos de la geometra "r=ctica "or medio de
una escala' tam*in la unidad de longitud se esta*lece "or convencin ar*itraria, y la masa
de los cuer"os >ue "odemos mane7ar se esta*lece "or medio del "eso, y su unidad se
determina, igualmente, "or convencin ar*itraria.
3e esta forma, tenemos a>u un sistema axiom=tico idntico al >ue :uclides cre "ara la
geometra y a>uel a >ue Aeano y @ussell reducen toda la aritmtica y, en general, toda la
matem=tica' un sistema considerado ideal y >ue todas las ciencias ?an tratado de imitar 1 a
lo largo de la "rimera mitad del siglo xx: de a>u, la im"ortancia de la o*ra de Eertz, >uien
lleg a ser considerado como el "adre de las axiom=ticas.
-in em*argo, es muy conveniente ?acer nfasis en lo >ue el mismo Eertz dice ?acia
el final de su larga ,ntroduccin:
<enemos, no obstante, que hacer una reserva. En el te4to hemos tomado la natural
precauci'n de limitar e4presamente el rango de nuestra mecnica a la naturale6a
inanimada7 y dejamos como una cuesti'n abierta el determinar hasta d'nde se e4tienden
sus leyes ms all de i )sta. @e hecho, no podemos afirmar que los procesos internos de la
vida " siguen las mismas leyes que los movimientos de los cuerpos inanimados, como
tampoco podemos afirmar que sigan leyes diferentes. @e I acuerdo con la apariencia y la
opini'n general parece que hay una diferencia fundamental (...). /uestra ley fundamental,
aunque puede ser suficiente para representar el movimiento de la materia inanimada,
parece demasiado simple y estrecha para responder por los procesos ms bajos de la vida.
-reo que esto no sea una desventaja, sino ms bien una ventaja de nuestra ley, porque
mientras nos permite ver todo el7 dominio de la mecnica, tambi)n nos muestra los lmites
de este dominio (%g. +*).
:sto lo adverta Eertz en 10+, muc?o antes de >ue su o*ra se convirtiera en el
modelo y "rototi"o "ara todas las disci"linas, incluidas tam*in -sin >ue le "restaran muc?a
atencin a esta sa*ia advertencia- las ciencias ?umanas.
8?ora *ien, los ata>ues a esta orientacin, axiom=tica y "ositivista, fueron muy
slidos y contundentes, y se acentuaron ?acia el final de la dcada de los sesenta. Aero el
"rinci"al de estos ata>ues lo ?a*a iniciado ya el mismo Tittgenstein durante los aLos 6$ y
+$ contra su "ro"io Tractatus !de 1#1%, *ase filosfica del "ositivismo lgico, refirindose
a l como Kmi vie7o modo de "ensarK y Kla ilusin de >ue fui vctimaK !vase Arefacio de las
,nvestigaciones filosficas, orig. 1(6%. Tittgenstein sent, as, unas *ases firmes "ara el
desarrollo y articulacin del "ensamiento "os"ositivista >ue se manifiesta en las dcadas de
los cincuenta y sesenta en las re"resentativas o*ras de filsofos de la ciencia como -te"?en
Toulmin !1(6%, Mic?ael Aolanyi !1(0-1/#%, Aeter Tinc? !1(0%, .orIood Eanson
!1&&, orig. 1(0%, Aaul 2eyera*end !1&0, 101: sntesis de "u*licaciones anteriores%,
T?omas Ju?n !1&/, orig. 1/#%, ,mre LaSatos !1&(, orig. 1/(% y varios autores m=s.
&0
La o*ra de 2. -u""e !1&%, es"ecie de 8ctas del sim"osio mencionado !1/%,
reseLa el excelente tra*a7o realizado en el mismo. :n el Aostscri"tum !"=gs. /(/-/&1% ->ue
sintetiza las ideas centrales del mismo- Toulmin ?ace nfasis en el desmoronamiento de las
tesis *=sicas del "ositivismo lgico. 8lgunas de ellas o sus referentes son las siguientes:
a*andono del "rograma original de la ciencia unificada' la incongruencia conce"tual entre
conce"tos o "rinci"ios tericos y su "retendida fundamentacin en Ko*servaciones
sensoriales directasK' la distincin terico-o*servacional, >ue desem"eLa*a un "a"el central
en el "ositivismo, se considera insosteni*le, e igualmente, la distincin entre enunciados
analticos y sintticos' la inter"retacin usual de las reglas de corres"ondencia, como
definiciones o"eracionales de trminos tericos, es insatisfactoria, "or>ue esas reglas slo
vinculan unas "ala*ras con otras "ala*ras y no con la naturaleza' la advertencia a los
filsofos !incre*le, "or ser de "arte de 1ari Eem"el, antiguo miem*ro del 1rculo de
;iena% de >ue no so*revaloren Kla im"ortancia de la formalizacin, incluyendo la
axiomatizacin, como esencial "ara un "rocedimiento cientfico adecuadoK, ya >ue Kde7a
sin tocar la mayora de los "ro*lemas filosficos m=s interesantesK !A=g. 160% y, "or eso,
Ktales axiomatizaciones son m=s un estor*o >ue una ayudaK !A=g. #&&%, de ?ec?o -seg<n
Ju?n- Kla analoga entre la teora cientfica y un sistema matem=tico "uro !...% "uede ser
engaLosa y, desde varios "untos de vista, ?emos sido vctimas de ellaK !A=g. (1(%' >ue Kno
tratemos los formalismos matem=ticos como si fueran verdades fi7as >ue ya "oseemos, sino
como una extensin de nuestras formas de lengua7e !...% o como figuras efmeras >ue
"odemos identificar en las nu*es !como ca*allos, montaLas, etc.%K !3avid )o?m, A=g. +6&%'
>ue no se tome como es"e7o ni se extra"ole la ciencia de la mec=nica !>ue es muy
exce"cional, como modelo matem=tico "uro%, a otras ciencias naturales cuyos conce"tos
forman agregados o c<mulos at"icos, asistem=ticos y no axiom=ticos' la "referencia de
modelos taxonmicos, icnicos o gr=ficos, com"utacionales, etctera, en lugar de los
axiom=ticos, "ara varias ciencias !el mismo Eertz, en la ,ntroduccin a su o*ra, ?a*a
su*rayado >ue su ex"osicin axiom=tica de la din=mica re"resenta*a solamente una de las
muc?as im=genes e*ilderd alternativas >ue eran igualmente co?erentes lgicamente y
em"ricamente a"lica*les a los mismos fenmenos%' la ace"tacin de la lgica del
descu*rimiento !>ue ?a*a sido relegada a la "sicologa y a la sociologa% como diferente de
la lgica de la 7ustificacin y como condicin "ara "oder entender el algoritmo de la
confirmacin, verificacin, corro*oracin o falsacin de teoras' el traslado del "ro*lema de
decidir so*re las ideas cientficas al cam"o de la "r=ctica y de la vida cotidiana' la idea de
>ue una ciencia natural no de*e ser considerada meramente como un sistema lgico, sino,
de modo m=s general, como una em"resa racional, >ue tolera ciertas inco?erencias,
inconsistencias lgicas e, incluso, ciertas contradicciones' el seLalamiento de >ue el defecto
ca"ital del enfo>ue "ositivista fue la identificacin de lo racional !muc?o m=s am"lio% con
lo meramente lgico' y, en fin, >ue K?a llegado la ?ora de ir muc?o m=s all= de la imagen
est=tica, instant=nea, de las teoras cientficas a la >ue los filsofos de la ciencia se ?an
autolimitado durante tanto tiem"oK, ya >ue la conce"cin ?eredada, con el "ositivismo
lgico >ue im"lica, K?a sido refutadaK !A=g. 1/%, Kes fundamentalmente inadecuada e
insosteni*le y de*e sustituirseK !"=gs. 0, 1+(%, ?a sufrido Kun rec?azo generalK !A=g. 0%,
y, "or ello, K?a sido a*andonada "or la mayora de los filsofos de la cienciaK !A=g. 1+%.
-eg<n :c?everra !10, A=g. #(%, este sim"osio, con estas y otras muc?as ideas,
Klevant el acta de defuncin de la conce"cin ?eredada !el "ositivismo lgico%, la cual, a
&
"artir de ese momento, >ued a*andonada "or casi todos los e"istemlogosK, de*ido, como
seLala Ao""er !1&&, ". 110%, Ka dificultades intrnsecas insu"era*lesK.
3e igual manera, conviene leer la solemne declaracin "ronunciada m=s
recientemente !10/% "or Mames Lig?t?ill, "residente -"ara ese momento- de la
,nternational 9nion of T?eoretical and 8""lied Mec?anics:
5qu debo detenerme y hablar en nombre de la gran fraternidad que formamos los
e4pertos de la mecnica. Somos muy conscientes, hoy, de que el entusiasmo que aliment' a
nuestros predecesores ante el )4ito maravilloso de la mecnica neLtoniana, los condujo a
hacer generali6aciones en el dominio de la predecibilidad (...) que reconocemos ahora
como falsas. Bueremos colectivamente presentar nuestras e4cusas por haber inducido a
error a un pblico culto, divulgando, en relaci'n con el determinismo de los sistemas que
satisfacen las leyes neLtonianas del movimiento, ideas que, despu)s de "#3$, se han
demostrado incorrectas (%g. +*).
:sta confesin no necesita comentario alguno, "ues, como dice el lema de la 7usticia
"rocesal, Ka confesin de reo, relevo de "rue*asK.
La conclusin de esta "rimera "arte se "udiera concretar en lo siguiente: la mente ?umana
no "uede comenzar a caminar sino desde donde ya se ?alla, es decir, desde su Kmundo
interiorK, singular y "ersonal, tal como lo "erci*e, el cual "uede o no coincidir con el
Kmundo exteriorK >ue le rodea, "uede o no engranar con esa realidad. 3e a?, la fragilidad
de cual>uier axioma, "ostulado o "resu"uesto en >ue se a"oye o del cual "arta. 3e a?,
tam*in, >ue "ueda ?a*er otros "untos o trminos "rimitivos de arran>ue diferentes de los
de un :uclides "ara la geometra, de un @ussell o Aeano "ara la aritmtica o =lge*ra, de un
Eertz "ara la mec=nica, o de otros cientficos "ara cual>uier otra ciencia o disci"lina.
Feneralmente, se ?a credo >ue los axiomas son autoevidentes o >ue los "ostulados son
totalmente firmes, "ero nunca "odremos sa*er si los axiomas son KverdaderosK' Klo m=s >ue
"odremos es"erar es >ue algunas de sus consecuencias resulten razona*lemente
com"ati*les con la evidencia em"ricaK !)unge, 1&(, A=g. (1+%' el mismo "rinci"io de
inercia >ue usa Eertz es considerado como un conce"to >ue en realidad est= muy le7os de
ser Ko*vioK o Kevidente "or s mismoK !-u""e, 1&, A=g. 6/%, y la ?istoria de la ciencia ?a
demostrado >ue lo >ue fue evidente "ara Atolomeo no lo fue "ara 1o"rnico, >ue lo >ue
funciona*a con "lena evidencia "ara .eIton no funciona*a as "ara :instein, etctera. :ste
es el gran taln de 8>uiles "ara todos nuestros conocimientos, >ue cada vez se consideran
menos a*solutos y m=s fali*les. Aor esto, la ciencia no slo crece "or acumulaciones de
nuevas ideas y conocimientos, sino tam*in "or revoluciones cientficas, es decir, "or
cam*ios de "aradigmas e"istemolgicos, >ue sustituyen las reglas *=sicas de una
KracionalidadK "or las de otra.
7A 7>ICA ,IA7:CTICA
Su !ase en la Neurociencia
0$
:l gran fsico :rIin -c?rUdinger, "remio .o*el como descu*ridor de la ecuacin
fundamental de la mec=nica cu=ntica !*ase de la fsica moderna%, considera >ue la ciencia
actual nos ?a conducido "or un calle7n sin salida y >ue Kla actitud cientfica ?a de ser
reconstruida, >ue la ciencia ?a de re?acerse de nuevoK !1/&%. ,gualmente, otro "remio
.o*el "or sus m<lti"les contri*uciones al desarrollo y avance de la fsica, :ugene Tigner,
considera necesaria una completa transformaci'n de la fsica (...)7 habra que
reconstruir toda la base de la fsica con una revoluci'n que transformase la fsica e4istente
ms de lo que ocurri' con la vieja fsica por obra de la relatividad einsteiniana y de la
teora cuntica de %lancM (Eccles, "#*$, %g. 3"$).
Aor su "arte, Jarl Ao""er !10$% nos dice >ue Kla e"istemologa enca7a *astante *ien
con nuestro conocimiento actual de la fisiologa del cere*ro, de modo >ue am*os se a"oyan
mutuamenteK !A=g. +0/%, y nos invita a enri>uecer esta e"istemologa -como lo ?izo l en
sus <ltimos aLos- ins"ir=ndonos en el conocimiento actual so*re la neurofisiologa y
estructuras neuro"s>uicas del cere*ro. :n efecto, stas se ?an convertido en un medio
altamente eficaz "ara ilustrar y resolver dificultades y "ro*lemas >ue ?a*an generado
discusiones intermina*les en el =rea e"istemolgica.
Las investigaciones de la .eurociencia !>ue su"eran el medio milln "or aLo%
"arecieran indicar >ue el cere*ro, al igual >ue algunos sentidos como la vista y el odo,
utilizan los "rinci"ios ?ologr=ficos "ara el almacenamiento de informacin, de modo >ue,
registrando <nicamente la "auta de difraccin de un evento !no la imagen, sino el cm"uto
ca"az de re"roducirla%, conserva la informacin de la totalidad, y, as, el todo est= en cada
"arte y stas en el todo, y el a"rendiza7e se reduce a la organizacin 7er=r>uica de
estructuras de estructuras. ,gualmente, la vastedad y los recursos de la mente son tan
grandes >ue el ?om*re "uede elegir, en un instante dado, cada una de las 1$+$ sentencias
diferentes de >ue dis"one una lengua culta !Aolanyi, 1/, A=g. 1(1%. :n general, los datos
relacionados con la ca"acidad, velocidad, sutileza y com"le7idad del cere*ro ?umano son
tan fuera de nuestra "osi*le imaginacin, >ue "arecieran datos de f=*ula o, como seLala el
eminente neurofisilogo -?errington, datos >ue constituyen Kuna trama encantadaK !vase
estos datos en Martnez, M., 1&a, ca". #%. -i .iels )o?r deca >ue Kcuando se trata de
=tomos, el lengua7e slo se "uede em"lear como en "oesa, ya >ue al "oeta le interesa no
tanto la descri"cin de ?ec?os cuanto la creacin de im=genesK !)ronoIsSi, 1&, A=g.
6+$%, con muc?a mayor razn, "or su casi infinita com"le7idad, ser= esto cierto trat=ndose
de la actividad y "rocesos del cere*ro ?umano. :fectivamente, nuestro lengua7e cientfico o
cotidiano carece de los trminos a"ro"iados "ara descri*ir esa Ktrama encantadaK.
Aara una actividad intelectual eficaz de*e existir una motivacin inicial, un inters
es"ecfico centrado en un =rea determinada, >ue tenga un gran significado intelectual o
emocional "ara nosotros. -olamente as, la mente inicia la tarea de *uscar y recu"erar
recuerdos, "ala*ras, ex"resiones, ideas, sucesos, im=genes, melodas, etc., sondeando y
escudriLando activamente los dis"ositivos modulares a*iertos o semia*iertos "ara integrar
su contenido en un recuerdo reconoci*le, rico en significacin "ersonal. Ao""er !10$% dice
01
>ue Kel yo, en cierto sentido, toca el cere*ro del mismo modo >ue un "ianista toca el "iano
o >ue un conductor acciona los mandos de su coc?eK !A=g. ((&%. G aLade >ue
en contra del empirismo ingl)s de 1ocMe, JerMeley y !ume que estableci' la
tradici'n consistente en tomar la percepci'n sensible como paradigma fundamental, si no
nico, de e4periencia consciente y de e4periencia cognoscitiva, hay que reconocer que
propiamente no hay datos sensoriales (...), que lo que la mayora de las personas
considera un simple dato es de hecho el resultado de un elaboradsimo proceso. /ada se
nos da directamente. s'lo se llega a la percepci'n tras muchos pasos (cien, o mil, pasos de
toma y dame), que entra=an la interacci'n entre los estmulos que llegan a los sentidos, el
aparato interpretativo de los sentidos y la estructura del cerebro (pgs. "2$, 2*+82*2).
3e una im"ortancia ca"ital es la relacin o interaccin entre el sistema afectivo o
emotivo y el cognitivo, es decir, entre el sistema lm*ico o l*ulo lm*ico y el neocrtex
"refrontal, unidos "or medio de una gran red de canales de circulacin en am*as
direcciones. :l sistema lm*ico da un colorido emocional cam*iando en gran medida las
"erce"ciones conscientes y, viceversa, mediante la corteza "refrontal !sistema consciente%,
el su7eto e7erce una influencia de control so*re las emociones generadas "or el sistema
lm*ico. :s m=s, ?oy da se avanzan teoras >ue los consideran como un solo sistema, la
estructura cognitivo-emotiva, ya >ue ?ay vas de com"licada circulacin >ue van desde las
entradas sensoriales al sistema lm*ico y luego, de a?, al l*ulo "refrontal, regresando de
nuevo al sistema lm*ico y, "osteriormente, una vez m=s, al l*ulo "refrontal !:ccles, 10$,
"=gs. 6$&-6$0, 61-6#%.
.auta !1&1%, un gran estudioso de la relacin entre los sistemas "refrontal y
lm*ico, seLala >ue el estado interno del organismo !?am*re, sed, miedo, ra*ia, "lacer,
sexo, etc.% se indica a los l*ulos "refrontales desde el ?i"ot=lamo, los n<cleos se"tales, el
?i"ocam"o, la amgdala y dem=s com"onentes del sistema lm*ico, a travs de una gran red
de vas y circuitos >ue llevan intenso tr=fico de informacin' el crtex "refrontal sintetiza
toda esta informacin emotiva, sentimental y a"etitiva y traza, luego, una gua adecuada de
conducta. 3e esta manera, los estados afectivos ad>uieren una im"ortancia extraordinaria,
ya >ue "ueden in?i*ir, distorsionar, excitar o regular los "rocesos cognoscitivos.
Conocimiento t.cito
Teniendo todo esto "resente, si nos adentramos en el fenmeno "artes-todo, y
enfocamos m=s de cerca su as"ecto gnoseolgico, diremos, con la "sicologa de la Festalt,
>ue ?ay dos modos de a"re?ensin intelectual de un elemento >ue forma "arte de una
totalidad. Mic?ael Aolanyi !1//a% lo ex"resa de la siguiente manera:
... no "odemos com"render el todo sin ver sus "artes, "ero "odemos ver las "artes
sin com"render el todo... 1uando com"rendemos como "arte de un todo a una determinada
serie de elementos, el foco de nuestra atencin "asa de los detalles ?asta a?ora no
0#
com"rendidos a la com"rensin de su significado con7unto. :ste "asa7e de la atencin no
nos ?ace "erder de vista los detalles, "uesto >ue slo se "uede ver un todo viendo sus
"artes, "ero cam*ia "or com"leto la manera como a"re?endemos los detalles. 8?ora los
a"re?endemos en funcin del todo en >ue ?emos fi7ado nuestra atencin. Llamar a esto
a"re?ensin su*sidiaria de los detalles, "or o"osicin a la a"re?ensin focal >ue
em"learamos "ara i atender a los detalles en s, no como "artes del todo !"=gs. ##-#6%.
:n este cam"o, Aolanyi sigue de cerca las ideas de Merleau-Aonty f so*re el
conce"to de estructura. :n efecto, Merleau-Aonty !1&/% afirma >ue las estructuras no
"ueden ser definidas en trminos de realidad exterior, sino en trminos de conocimiento, ya
>ue son o*7etos del la "erce"cin y no realidades fsicas' "or eso, las estructuras no "ueden
ser definidas como cosas del mundo fsico, sino como con7untos "erci*idos y,
esencialmente, consisten en una red de relaciones "erci*idas >ue, m=s >ue conocida, es
vivida !"=gs. #$+, #+6%.
1omo cientfico y filsofo, Aolanyi trata de esclarecer en m<lti"les 1 estudios
!1//*, 1/0,1/% lo >ue estas ideas im"lican, y llega as a su i teora del conocimiento
t=cito y a la lgica de la inferencia t=cita. :stos son b "oderes extraordinarios !usados
ordinariamente% >ue "osee el ser ?umano, acerca de los cuales a"enas tiene conciencia,
"recisamente "or>ue su din=mica es inconsciente o act<a a un nivel su*liminal. :n 1 efecto,
la mayor "arte del "roceso mental es inconsciente. Jant dice , >ue Kese "roceso est= tan
escondido en el alma ?umana >ue muy difcilmente "odemos imaginar el secreto >ue
em"lea a>u la naturalezaK b !1&0&, 8.1+1' vase Aolanyi, 1/, A=g. 1$(%.
:n diferentes "rocesos del conocimiento se "ueden constatar b estructuras an=logas:
en el reconocimiento de una fisonoma, en la utilizacin del lengua7e !?a*lamos "ensando
en la idea y no en las "ala*ras >ue "ronunciamos%, en la e7ecucin de una destreza !se
"uede dactilografiar "ensando en las "ala*ras y no en las letras y su u*icacin en el teclado,
como el "ianista se de7a guiar "or la meloda, y si atiende a cada nota o a sus dedos "ierde
la "erce"cin de la estructura gest=ltica y se e>uivoca%, etctera. :n todos estos casos se
"resenta una caracterstica esencial: el ?ec?o de >ue los elementos "articulares se "ueden
"erci*ir de dos modos diferentes. 1uando fi7amos aisladamente el foco de nuestra atencin
en los detalles, nos resultan incom"rensi*les y sin sentido' en cam*io, cuando nuestra
atencin va m=s all= de ellos y se dirige a la entidad emergente de la >ue ellos forman "arte
y a la cual contri*uyen, resultan llenos de significado, sentido y ex"licacin. 9n e7em"lo
sencillo lo tenemos en el estereosco"io, en el >ue la emergencia de una tercera dimensin
slo a"arece cuando nos olvidamos de las dos im=genes individuales y "royectamos nuestra
visin m=s all= de ellas.
-in em*argo, Aolanyi va m=s all= de estas ideas y seLala >ue Ktodo conocimiento es
o t=cito o enraizado en un conocimiento t=cito, ya >ue el ideal de un conocimiento
estrictamente ex"lcito es en verdad autocontradictorio, "ues todas las "ala*ras
"ronunciadas, todas las frmulas, todos los ma"as y gr=ficos, "rivados de sus coeficientes
t=citos, son estrictamente algo sin sentidoK !1/, A=g. 1(%. 8dem=s, Qde >u otra manera
"odramos ex"licar el "roceso "or el cual ciertos cientficos verdaderamente exce"cionales
?an sido ca"aces de ace"tar determinados resultados muc?o antes de "oder demostrarlos, e
06
incluso, en algunos de los casos, en circunstancias en >ue ni si>uiera ?u*ieran "odido
encontrar tal demostracinR
Cermenutica y dialctica
Aero el estudio de entidades emergentes re>uiere el uso de una lgica no deductiva'
re>uiere una lgica dialctica en la cual las "artes son com"rendidas desde el "unto de vista
del todo. 3ilt?ey !1$$% llama crculo ?ermenutica a este "roceso inter"retativo, al
movimiento >ue va del todo a las "artes y de las "artes al todo tratando de *uscarle el
sentido. :n este "roceso, el significado de las "artes o com"onentes est= determinado "or el
conocimiento "revio del todo, mientras >ue nuestro conocimiento del todo es corregido
continuamente y "rofundizado "or el crecimiento de nuestro conocimiento de los
com"onentes.
:n esta lnea de "ensamiento, es im"ortante destacar la o*ra de Fadamer !10+%, en
la cual ela*ora un modo de "ensar >ue va m=s all= del o*7etivismo y relativismo y >ue
ex"lora Kuna nocin enteramente diferente del conocimiento y de la verdadK. :n efecto, la
lgica dialctica su"era la causacin lineal, unidireccional, ex"licando los sistemas auto-
correctivos, de retro-alimentacin y "ro-alimentacin, los circuitos recurrentes y aun ciertas
argumentaciones >ue "arecieran ser circulares. Aor otra "arte, la lgica dialctica goza de
un slido res"aldo filosfico, "ues se a"oya en el "ensamiento socr=tico-"latnico-
aristotlico, como tam*in en toda la filosofa dialctica de Eegel, >ue es, sin duda, uno de
los m=ximos ex"onentes de la reflexin filosfica a lo largo de toda la ?istoria de la
?umanidad.
:l ?ec?o de >ue los elementos su*sidiarios de "erce"cin "ueden ser
ines"ecifica*les, muestra algo m=s im"ortante: >ue el conocimiento t=cito "uede ser
ad>uirido sin >ue seamos ca"aces de identificar lo >ue ?emos llegado a conocer' ?emos
llegado a conocer algo Kinvisi*leK, "ero cierto. 8s, en la estructura de este conocimiento
t=cito encontramos un mecanismo >ue "roduce descu*rimientos dando "asos >ue no
"odemos es"ecificar. :ste mecanismo "odra 7 ex"licar la intuicin cientfica, "ara la cual
no se tiene ninguna otra ex"licacin "lausi*le. 1uando :instein, refirindose a una teora
fsica, dice >ue Ktal teora no le gustaK, >ue Kno le gustan sus elementos K 4: >ue Kno le
gustan sus im"licacionesK, etctera, su asistente "ersonal de investigacin lo inter"reta
aclarando >ue :instein est= tra*a7ando M en un "roceso esencialmente intuitivo !1larS,
1&#, "=gs. /+0-/($%.
3e esta manera, la intuicin cientfica, emergente, se "odra ex"licar 7 como el
resultado de un conocimiento t=cito >ue emerge naturalmente cuando ado"tamos una lgica
dialctica o un enfo>ue interdisci"linario, dentro de una sola disci"lina, una "ers"ectiva
m=s am"lia y rica en informacin. -era algo similar a la visin *inocular, donde la visin
com*inada del o7o derec?o e iz>uierdo "roduce una "erce"cin tridimensional, no "or>ue
los dos o7os vean lados diferentes sino "or>ue las diferencias entre las dos im=genes !entre
la informacin >ue ofrecen las dos retinas% ca"acitan al cere*ro "ara com"utar una
dimensin >ue es, en s, invisi*le, una dimensin de ti"o lgico diferente.
0+
1on *ase en todo lo ex"uesto, es f=cil com"render >ue el "roceso natural del
conocer ?umano es ?ermenutico: *usca el significado de los fenmenos "or medio de una
interaccin dialctica o movimiento del "ensamiento >ue va del todo a las "artes y de stas
al todo.
:l "ro*lema >ue nos "lante -crates, so*re el mtodo de acceso a lo "lenamente
desconocido, no "ierde actualidad. -crates trat de solucionar dic?o "ro*lema inventando
un mtodo, el mtodo dialctico, >ue consista en efectuar un an=lisis racional riguroso' era
el mtodo de la crtica "or excelencia, y trata*a de descu*rir y ex"oner los "resu"uestos
ocultos e ilustrar la "ro"ia estructura de la argumentacin. 3os conce"tos est=n
relacionados dialcticamente cuando la ela*oracin, validez o a"lica*ilidad de uno im"lica,
re>uiere o "resu"one al otro, >ue es o"uesto y ?a sido denegado de manera im"lcita o
excluido "or el "rimero.
:l crculo ?ermenutico de 3ilt?ey, es decir, el "roceso inter"retativo, el
movimiento del todo a las "artes y de las "artes al todo tratando de darle sentido, es, sin
em*argo, m=s >ue un crculo, una es"iral, >ue, como una escalera de caracol, va cam*iando
de direccin a cada "aso y vuelve siem"re a la misma "osicin, "ero elev=ndose de nivel:
en cada vuelta aumenta la ri>ueza de la descri"cin, el nivel de "enetracin y la
"rofundidad de la com"rensin de la estructura estudiada y de su significado. :l "roceso
consiste en una alternancia de an=lisis y sntesis: sin o*servaciones significativas no ?ay
generalizacin y sin conocimiento de generalizacin no ?ay o*servaciones significativas.
Jant ?a*a ex"resado en una vie7a m=xima >ue la ex"eriencia sin teora es ciega, "ero la
teora sin la ex"eriencia es un 7uego intelectual. Aero, "udiramos "reguntarnos: Qcu=l se
"resenta "rimeroR Aareciera >ue la ex"eriencia. -in em*argo, la grandiosa construccin de
3alton de la teora atmica fue "osi*le gracias a >ue *usc deli*eradamente la manera de
?acer concordar sus resultados ex"erimentales con su teora, y Aauli descu*ri uno de los
m=s im"ortantes "rinci"ios de la moderna fsica !el "rinci"io de exclusin% mientras se
rela7a*a en un girly s?oI en 1o"en?ague' tam*in sa*emos >ue .iels )o?r KinventK
varias frmulas matem=ticas "ara ?acerlas concordar con sus teoras so*re la mec=nica
cu=ntica, y no al revs, como se "odra es"erar.
8s, "ues, el sa*er se "resenta fundamentalmente como dialctico. G la dialctica es,
como seLala 8ristteles !Metafsica, ca". +%, la ca"acidad de investigar lo contraro. 3e este
modo, la dialctica, m=s >ue tratar de *uscar el "unto d*il de lo dic?o "or el otro y a"lastar
esa o"inin contraria con argumentos, trata de so"esar su verdadero valor y fuerza, y, "ara
ello, se sirve del arte de "reguntar, de enta*lar un verdadero di=logo, lo cual im"lica una
gran a"ertura y "oner en sus"enso el asunto con todas sus "osi*ilidades' de esta forma, la
dialctica se convierte en el arte de llevar una autntica conversacin. :sta orientacin "one
de manifiesto cmo nuestro mtodo cientfico moderno "uede ?a*erse convertido,
frecuentemente, como afirma Fadamer, en un gran monlogo. :ste autor descri*e muy
acertadamente lo >ue sera el arte de una conversacin fructuosa:
5costumbramos a decir que llevamos una conversaci'n, pero la verdad es que,
cuanto ms aut)ntica es la conversaci'n, menos posibilidades tienen los interlocutores de
llevarla en la direcci'n que desearan.
0(
@e hecho, la verdadera conversaci'n no es nunca la que uno habra querido llevar.
5l contrario, en general sera ms correcto decir que entramos en una conversaci'n,
cuando no que nos enredamos en ella. :na palabra conduce a la siguiente, la
conversaci'n gira hacia aqu o hacia all, encuentra su curso y su desenlace, y todo esto
puede qui6 llevar N alguna clase de direcci'n, pero en ella los dialogantes son menos los
directores que los dirigidos. 1o que saldr de una conversaci'n no lo puede saber nadie
por anticipado. El acuerdo o su fracaso es como un suceso que tiene lugar en nosotros
("#*2, %g. 23").
-c?leiermac?er -autor >ue trat de integrar las diferentes tcnicas de la
?ermenutica, considerada como el arte de inter"retar, en un cam"o general unificado y
"ro"uso una serie de "rinci"ios *=sicos o c=nones !contextuales y "sicolgicos%-, refiere la
?ermenutica "rinci"io, en el sistema de las ciencias, a la dialctica. :n efecto, tanto l
como 3ilt?ey, a"lican sistem=ticamente el "ostulado ?ermenutica >ue afirma >ue los
detalles de un texto, de un com"ortamiento, como de cual>uier realidad "sicolgica, social,
etctera, slo "ueden entender desde el con7unto, y ste slo desde a>ullos. 3ilt?ey,
incluso, es m=s, enf=tico al seLalar >ue en las venas del su7eto conocedor >ue construyeron
LocSe, Eume y ?asta Jant no corre verdadera sangre !1(1,1, B;,,,%.
Eeidegger le da tam*in un nuevo y fundamental significado al crculo
?ermenutica al escri*ir:
El crculo no debe ser degradado al crculo vicioso, ni siquiera a uno permisible.
En )l yace una posibilidad positiva del conocimiento ms originario, que por supuesto s'lo
se comprende realmente cuando la interpretaci'n ha comprendido que su tarea primera,
ltima y constante consiste en no dejarse imponer nunca por ocurrencias propias o por
conceptos I populares ni la posici'n, ni la previsi'n, ni la anticipaci'n (Oorhabe, Oorsicht
und Oorgriff), sino en asegurar la elaboraci'n del tema cientfico desde la cosa misma
(Hadamer, "#*2, %g. ++&).
:n este sentido, lo >ue le da "lena vigencia a la ?ermenutica, 1 le7os de estar
ignorando el rigor metodolgico de la ciencia moderna y su et?os m=s estricto, es un mayor
rigor y fidelidad a la com"le7idad b de las realidades >ue nos rodean y a su "olidrica
naturaleza, es"ecialmente en el =m*ito de las ciencias ?umanas, las cuales reclaman y
exigen es"ecial atencin. 3e a>u, la im"ortancia de los "rocesos 1 >ue "one en 7uego la
dialctica del di=logo' no tanto la dialctica ?egeliana, "ues sta es, m=s >ue todo, un
monlogo del "ensar individual, 1 donde la tesis, la anttesis y la sntesis son "roducidas
"or el mismo v su7eto, >ue intenta "roducir "or adelantado lo >ue "oco a "oco ira
madurando en una conversacin autntica, es decir, en un verdadero di=logo entre dos o
m=s "ersonas !como sucede en la dialctica socr=tica%, donde ninguna "retende >uedarse
con la <ltima "ala*ra.
0/
7a Fe-periencia de 'erdadF
:n el =m*ito de la ex"eriencia total ?umana, existe, adem=s, una ex"eriencia de
verdad !Fadamer, 10+, "=gs. #+-#(%, una vivencia con certeza inmediata, como la
ex"eriencia de la filosofa, del arte y de la misma ?istoria, >ue son formas de ex"eriencia en
las >ue se ex"resa una verdad >ue no "uede ser verificada con los medios de >ue dis"one la
metodologa cientfica. :n efecto, esta metodologa usa, so*re todo, lo >ue :ccles !10$%
llama el eti>uetado ver*al, "ro"io del ?emisferio iz>uierdo, mientras >ue la ex"eriencia
total re>uiere el uso de "rocesos gest=lticos, "ro"ios del ?emisferio derec?o !A=g. (#1%.
Fadamer seLala >ue en los textos de los grandes "ensadores, como Alatn,
8ristteles, Lei*niz, Jant o Eegel, Kse conoce una verdad >ue no se alcanzara "or otros
caminos, aun>ue esto contradiga al "atrn de investigacin y "rogreso con >ue la ciencia
acostum*ra a medirseK. ,gual vivencia se ex"erimentara en la Kex"eriencia del arteK,
vivencia >ue no se "uede "asar "or alto, ya >ue Ken la o*ra de arte se ex"erimenta una
verdad >ue no se alcanza "or otros medios, y es lo >ue ?ace el significado filosfico del arte
>ue se afirma frente a todo razonamientoK. Aero es nuestro de*er, aLade este autor, Kintentar
desarrollar un conce"to de conocimiento y de verdad >ue res"onda al con7unto de nuestra
ex"eriencia ?ermenuticaK !,*idem%.
Fadamer contin<a aclarando cmo esta ex"eriencia vivencial ->ue, como vivencia,
>ueda integrada en el todo de la vida y, "or tanto, el todo se ?ace tam*in "resente en ella-
es un autntico conocimiento, es decir, mediacin de verdad, no ciertamente como
conocimiento sensorial, conce"tual y racional, de acuerdo con la ciencia y seg<n el
conce"to de realidad >ue sustentan las ciencias de la naturaleza, sino como una "retensin
de verdad diferente de la ciencia, aun>ue seguramente no su*ordinada ni inferior a ella. Aor
esto, cree >ue Kla o"osicin entre lo lgico y lo esttico se vuelve dudosaK !,*idem, "=gs.
1$&, 16, /(/%.
Aara muc?os cientficos, como "or e7em"lo :instein, la ciencia no *usca tanto el
orden y la igualdad entre las cosas cuanto unos as"ectos todava m=s generales del mundo
en su con7unto, como Kla simetraK, Kla armonaK, Kla *ellezaK y Kla eleganciaK, aun a
ex"ensas, a"arentemente, de su adecuacin em"rica. 8s es como l vio la teora general
de la relatividad. @ecordemos >ue tam*in "ara la mente griega la *elleza tuvo siem"re una
significacin enteramente o*7etiva. La *elleza era la verdad' constitua un car=cter
fundamental de la realidad. 3e a? naci el famoso lema, tan significativo y usado a lo
largo de la ?istoria del "ensamiento filosfico: lo verdadero, lo *ueno y lo *ello convergen.
-i la estructura cognitivo-emotiva forma un solo sistema, es muy com"rensi*le >ue
se unan lo lgico y lo esttico "ara darnos una, vivencia total de la realidad ex"erienciada.
:sto, naturalmente, no, desmiente el ?ec?o de >ue "redomine una vez uno y otra el otro,
como constatamos en la vida y com"ortamiento cotidiano de las "ersonas' y as lo
seLalamos: Kfulano es muy fro y calculadorK, Kzutano es demasiado emotivoK, Kla "asin
ciega la raznK, etctera. Aero, tam*in sa*emos >ue lo me7or es "oseer un Ksano
e>uili*rioK,4 "or>ue, como deca Aascal, Kel corazn tiene razones >ue la razn no conoceK.
0&
Todo esto nos ?ace constatar, como seLala Fadamer !10+, A=g.,_ #&%, >ue la
inconmensura*ilidad del ser, "or un lado, y la inconmensura*ilidad del "ensamiento, "or el
otro, ?an "lanteado el "ro*lema del conocimiento de una manera com"letamente nueva.
:sta Kmanera nuevaK, seg<n Ao""er y :ccles !10$%, exige su"erar Kuna visin de la
causalidad >ue ?a >uedado su"erada "or el desarrollo de la fsica, "ues !...% son
com"letamente inace"ta*les las teoras de laf causalidad del mundo 1 !mundo fsico% y la
teora de la causalidad b del mundo #, "sicolgicoK, y tener "resente >ue
la mente ?umana, durante casi todo el tiem"o >ue somos conscientes, est= activa y
*usca, *usca activamente, tratando de o"erar con modelos, con diagramas y con es>uemas'
est= constantemente ?aciendo, des?aciendo y re?aciendo, "ro*ando una y otra vez la
adecuacin de sus 7 construcciones' !...% y, en la generacin de oraciones, "roduce un
continuo modelado y modificacin ?acia adelante y ?acia atr=s >ue constituye la esencia
del 7uego de la interaccin !"=gs. (+/-(+0, (&+%.
C5NC76SIN
Las "osiciones extremas o radicales casi siem"re ignoran as"ectos im"ortantes de la
realidad en cuestin. :n el =rea e"istemolgica, el a"riorismo idealista y el a"osteriorismo
"ositivista ignoran cada uno un lado de la moneda: el conocimiento verdadero y autntico
siem"re ?a sido el resultado de la interaccin de la razn y la ex"eriencia. :l modelo
axiom=tico es estrictamente lineal y unidireccional, y su formalismo, o su sim"lificacin
matem=tica, reducen las realidades fsicas y, so*re todo, las ?umanas a un es>uematismo
"riv=ndolas de vida y, a veces, de sentido. La lgica dialctica, en cam*io, utiliza e integra,
en un modelo diferente del conocimiento, cada una de las orientaciones filosficas con sus
contri*uciones clave y ca"itales "ara la me7or com"rensin de las realidades com"le7as: el
realismo nos da la certeza de la existencia de un mundo externo y la "osi*ilidad de
re"resentarlo o configurarlo de alguna manera' el racionalismo nos demuestra >ue esas
im=genes mentales son slo sim*licas, no fotografas de la realidad, y >ue la lgica y la
matem=tica son disci"linas a "riori' y el em"irismo nos ayuda a ligar lo m=s "osi*le esas
construcciones mentales a las constataciones ex"erienciales >ue vivimos en el mundo de la
vida cotidiana.
Todo esto ?ace desem*ocar nuestra actividad mental en el enfo>ue ?ermenutica-
dialctico como el m=s natural y cnsono con la din=mica ?eurstica es"ont=nea >ue se da
en el cere*ro ?umano, >ue armoniza las contri*uciones e interacciones de los dos
?emisferios cere*rales y del sistema lm*ico en lo >ue ?oy se conoce como una sola
estructura cognitivo-emotiva, su"erando el modelo axiom=tico >ue se "resenta y se
considera como algo excesivamente irreal, es"ecialmente cuando se trata de re"resentar con
l las com"le7as realidades y "rocesos >ue estudian las ciencias ?umanas.
00
/. Insu"iciencia e inadecuacin de los modelos matem.ticos
La ciencia al "arecer m=s rigurosa y m=s slidamente construida, la matem=tica, ?a cado
en una crisis de los fundamentos. M8@TO. E:,3:FF:@
La es"lndida certeza >ue siem"re ?a*a es"erado encontrar en la matem=tica se "erdi en
un la*erinto desconcertante. ):@T@8.3 @9--:LL
1uando a"enas ?a*amos com"letado el edificio, se nos ?undieron los cimientos.
FHTTLH) 2@:F:
8<n no se ?a constatado suficientemente >ue la educacin matem=tica y cientfica actual es
un semillero de autoritarismo, siendo .el "eor enemigo del "ensamiento crtico e
inde"endiente. ,M@: L8J8TH-
7A 9ATE9ATIDACIN ,E7 SAEER 8 S6S 7=9ITES
Eacia fines del siglo xix, solamente una "arte de la fsica se ex"resa*a en lengua7e
matem=tico. Eoy muc?as "artes de la fsica ?an sido matematizadas y algunas =reas de
otras disci"linas ?an seguido su e7em"lo. Q:s ello necesarioR :s m=s, Qes esto <til o
conveniente "ara una me7or com"rensin de determinados cam"os del sa*erR Q-on los
modelos matem=ticos !modelos geomtricos, aritmticos, alge*raicos, etctera% los >ue
tienen el m=s alto nivel de adecuacin con la naturaleza y com"le7idad de los contenidos
"ro"ios de todas las disci"linasR Aara algunas, Qno ser=, m=s *ien, todo lo contraro, al
sim"lificar so*remanera su "ro"ia naturalezaR G, si esto es as, Qle dan los "lanes de estudio
de nuestras carreras universitarias el 7usto e>uili*rio a las disci"linas instrumentales, como
la matem=tica, o se exceden in<tilmente exigiendo tiem"o, es"acio y esfuerzos intelectuales
i >ue restan a las disci"linas "rofesionalesR
:videntemente, entrar en esta tem=tica es ir a los fundamentos de la matem=tica, lo
cual es im"osi*le a*ordar sin tratar la naturaleza gnoseolgica y ortolgica de la
0
matem=tica. Aero entrar en este cam"o, donde centenares de autores se ?an de*atido
durante siglo y medio, no slo es algo atrevido y osado intelectualmente, sino >ue corremos
el "eligro de >uedar atra"ados en esa com"le7a telaraLa. Trataremos de ?acerlo con unas
"inzas "rotectoras, al estilo de la araLa, "ara *eneficiarnos de esa ?ermosa red y utilizarla
"ara lograr nuestros "ro"ios fines.
,gualmente, y "ara >ue nuestro discurso sea lo m=s di=fano y trans"arente "osi*le -cosa
nada f=cil en este nivel-, trataremos de reducir al mnimo indis"ensa*le los tecnicismos
"ro"ios de la filoso-b fa de la ciencia, en general, y de la filosofa de la matem=tica, en
"articular.
E7 PR5E7E9A >N5SE57>IC5 ,E 7A 9ATE9BTICA
La matem=tica no naci como ciencia "ura, sino como un intento de ex"licar la
realidad >ue el ?om*re tena frente a s, es decir, con miras a su a"licacin a la realidad.
8lgunos ?om*res, al encontrar ciertas relaciones "recisas entre algunas varia*les fsicas, se
ilusionaron tanto con su "oder ex"licativo, >ue "ensaron, como Falileo, >ue K3ios ?a*a
escrito el li*ro de la naturaleza en lengua7e matem=ticoK !,l -aggiatore%, como Eo**es, >ue
Kla matem=tica era la <nica ciencia >ue 3ios ?a*a tenido a *ien otorgar ?asta a?ora a la
?umanidadK !Leviat?ar% o, como 3escartes, >ue ?a*a >ue crear una mat?esis universalis
"ara someter todos los fenmenos su7etos a orden y medida del universo !res extensa% a una
descri"cin matem=tica !@eglas, iv, %. :n general, estas tesis se a"oya*an en la extendida
o"inin de >ue las "ro"osiciones ex"resadas en forma matem=tica tenan un grado de
certeza m=s elevado >ue las dem=s. :l mismo Jant ?a*a dic?o >ue Kla doctrina de la
naturaleza contendra tanta ciencia "ro"iamente dic?a cuanta fuera la matem=tica >ue en
ella se "udiera a"licarK !1&0/, vii%.
-in em*argo, la mayora de los cientficos sa*en >ue esto es falso y >ue, "or s
misma, la forma matem=tica, aun>ue se "resente con una mayor "recisin a"arente, no
ofrece ninguna garanta es"ecial de certeza y, menos a<n, de verdad. :s m=s, es la misma
fsica cu=ntica la >ue ?a esta*lecido >ue su verdad es slo una verdad de "ro*a*ilidad
!estadstica% y no una verdad a"odctica !demostrativa, convincente% como lo ?aca la fsica
cl=sica. Aor esto, )ertrand @ussell dice >ue Kuna ley "uede ser muy cientfica sin ser
cuantitativaK !1&(, A=g. ((%.
Aero, Q>u es la verdadR Q5u significa >ue algo es verdaderoR :s a>u donde se
encuentra el nudo central de todo el "ro*lema. La gran "regunta de Ailato >ued sin una
res"uesta ex"lcita' y, en general, as sucede tam*in ?oy, "or>ue >uien la ?ace,
ordinariamente ado"ta ya una "ostura in?a*ilitante "ara ca"tar la res"uesta autntica. Aor
esto, si logramos entrar en el corazn de la "regunta, nos "odemos dar "or satisfec?os, ya
>ue con ello se iluminar= nuestro "ro*lema actual y tam*in muc?os otros "ro*lemas. :ste
"unto ser= a*ordado ex"lcitamente en la seccin K:l "ro*lema de la verdadK, "=gina 1+#.
;undamentacin de la matem.tica
$
:l "ro*lema, "or consiguiente, de la utilidad o conveniencia de una mayor o menor
matematizacin del sa*er !ya sea su geometrizacin, aritmetizacin, alge*rizacin, etc.% es,
en el fondo, de naturaleza gnoseolgica. :s decir, se trata de conocer si el modelo
matem=tico ca"ta me7or y ex"resa m=s adecuadamente la naturaleza y com"le7idad de una
determinada realidad, "or>ue, a fin de cuentas, "ara eso es la matem=tica. :ste "ro*lema ?a
llevado a los estudiosos del mismo a formular y defender, desde "rinci"ios del siglo xx, tres
"osiciones *=sicas como fundamentaran de la matem=tica !como firmeza o solidez de los
su"uestos de >ue "arte%: el logicismo, el formalismo y el intuicionismo. :x"ondremos
*revemente la idea central de cada una de estas "osiciones y, luego, trataremos de ir m=s al
fondo donde reside la verdadera raz del "ro*lema.
La tesis logicista fue ex"uesta inicialmente "or F. 2rege, y estructurada des"us "or
)ertrand @ussell !en cola*oracin con T?ite?ead% en su voluminosa o*ra Arinci"ia
Mat?ematica !11$-116%, en >ue reconstruyen toda la matem=tica cl=sica a "artir de la
lgica, y fundamentan la matem=tica Kno slo en la lgica, sino en una es"ecie de "araso
del lgicoK !Teyl, 1+, A=g. #66%. 3ic?a tesis sostiene >ue la matem=tica "ura es una
rama de la lgica, >ue la naturaleza de la verdad matem=tica no tiene un referente em"rico,
sino >ue trata exclusivamente de las relaciones entre los conce"tos. Los logicistas, "or
tanto, no "retenden decir nada acerca de la relacin con la realidad, con el mundo de la
ex"eriencia' ellos consideran como su o*7etivo la "resentacin com"le7a de las relaciones
fi7adas "or definiciones y otras reglas lingZsticas. -in em*argo, los logicistas "iensan >ue
?an ?ec?o algo m=s >ue axiomatizar las matem=ticas existentes' creen ?a*er , derivado
toda la matem=tica de la lgica "ura, sin usar ning<n su"uesto extralgico. Aero esto llev a
muc?os crticos a difundir el "o"ular eslogan filosfico de >ue las matem=ticas se
com"onen totalmente de tautologas, es decir, >ue se reducen a decir >ue la "arte iz>uierda
del signo KgK es idntica a la "arte derec?a, >ue B es igual a B. ,
:n sus <ltimos aLos, 2rege -como ya seLalamos en el ca"tulo b anterior-, ante las
dificultades >ue le "resenta*a el derivar la teora de con7untos de la lgica, las "arado7as
>ue stos genera*an !como las "arado7as lgicas de 1antor y de @ussell, las "arado7as o
antinomias sem=nticas de @ic?ard y de Frelling, y, en general, todas las M definiciones >ue
Aoincar llama definiciones im"redicativas%, la necesidad de esta*lecer un axioma del
conce"to de KinfinitoK y ante la *rec?a geolgica a*ierta "or el teorema de Fodel so*re los
fundamentos de la matem=tica, exclam: Kcuando a"enas ?a*amos com"letado el edificio,
se nos ?undieron los cimientosK, y re"udi el logicismo >ue l mismo ?a*a fundado
!@acionero-Medina, 1$, A=g. 00%.
,gualmente, @ussell, a "rinci"ios del siglo xx, "ensa*a >ue Kla matem=tica
constituye una re"ro*acin continua del esce"tismo, "ues su edificio de verdades se
mantiene firme e inex"ugna*le contra todos los "royectiles de la duda cnicaK !1$1, A=g.
&1%. -in em*argo, unos cuantos aLos m=s tarde, en su 8uto*iografa, escri*i: Kla
es"lndida certeza >ue siem"re ?a*a es"erado en la matem=tica se "erdi en un la*erinto
desconcertanteK !1(, A=g. #1#%.
La tesis formalista, sostenida "rinci"almente "or el matem=tico alem=n 3avid
Eil*ert y su escuela, afirma la inde"endencia de la matem=tica frente a la lgica, sostiene
1
>ue la matem=tica "ura es la ciencia de la estructura formal de los sm*olos, arranca de la
realidad concreta de los signos y considera -en "ala*ras de von Mises !1&+%- >ue
1a matemtica en sentido estricto puede sustituirse por un m)todo puramente
mecnico de derivar f'rmulas, m)todo que no tiene nada que ver con la significaci'n o
interpretaci'n (contenido) de los smbolos usados. Se toman como premisas algunos
agregados de los smbolos, que son los a4iomas y, a partir de ellos, se derivan otros
grupos de signos, de acuerdo con reglas fijas y de un modo puramente mecnico, o sea, sin
utili6ar conclusiones obtenidas de su interpretaci'n7 los nuevos grupos son los teoremas
demostrables. 5s, pues, todo el contenido de la matemtica puede transformarse, en
principio, segn !ilbert, en un sistema de f'rmulas simb'licas. %ero, al lado de este
sistema formal, hay, como afirma !ilbert, algo ms, llamado metamatemtica, que sirve de
justificaci'n para el sistema de f'rmulas (pgs. "#$8"#").
8?ondando un "oco m=s, veamos >u es lo >ue entiende Eil*ert "or
metamatem=tica. -iguiendo a Jant, >ue ?a*a enseLado >ue las matem=ticas dis"onen de
un contenido >ue les es asegurado inde"endientemente de toda lgica, y >ue, "or lo tanto,
no "ueden fundarse en a*soluto so*re la sola lgica, dice:
En realidad, la condici'n previa para la aplicaci'n de los ra6onamientos l'gicos es
que se d) algo a la representaci'n, a saber. ciertos objetos concretos, e4tral'gicos, que
est)n presentes en la intuici'n en tanto que datos vividos deforma inmediata y previa a
toda actividad del pensamiento. %ara que el ra6onamiento l'gico est) dotado de solide6, es
necesario que se puedan abarcar estos objetos con la intuici'n directa en todas sus partes,
como algo que no es susceptible de reducci'n o cuya reducci'n no es necesaria. 1a
intuici'n inmediata debe percibir c'mo se presentan, c'mo se distinguen unos de otros,
c'mo se suceden o c'mo estn ordenados entre s. <al es la postura filos'fica fundamental
que yo considero esencial para las matemticas y para cualquier especie de pensamiento,
de comprensi'n o de comunicaci'n cientfica. %articularmente en las matemticas, el
objeto de nuestro e4amen son los signos concretos mismos, cuya forma se nos manifiesta
inmediata y evidentemente, conforme a nuestra posici'n fundamental, permaneciendo
perfectamente reconocible (...). El punto de vista filos'fico s'lido que considero como
indispensable para el fundamento de las matemticas puras (...) se puede resumir de esta
forma. en el principio era el signo (1adri)re, "#3#, pgs. &38&,7 cursivas nuestras).
1omo se ve, "ara Eil*ert, la solidez del "ensamiento matem=tico y la validez de sus
"retensiones de verdad residen finalmente y slo en la intuicin del signo, intuicin >ue
disfruta de una evidencia "rivilegiada. La matem=tica es una ciencia sin "resu"osiciones,
los o*7etos del "ensamiento matem=tico son los sm*olos mismos, li*res de contenido, es
decir, los sm*olos "er se son la esencia de la matem=tica.
:n cual>uier caso, este recurso a la "ura intuicin del signo, tal como lo entenda
Eil*ert, no "arece suficiente. La utilizacin del mtodo formal marca un "rogreso evidente,
#
y ?a "ermitido o*tener un cierto n<mero de "recisiones de largo alcance so*re la estructura
de las teoras matem=ticas, "ero no dis"ensa a la matem=tica de mantener el contacto con
ciertas intuiciones "revias al signo y a la formalizacin, y >ue sta slo "uede ayudar a
clarificar' en efecto, el signo siem"re es signo de algo, tiene un referente. Auede ser >ue el
signo sea natural, si la relacin signohreferente est= dictada "or la naturaleza !como ?umo
h_fuego, gemidoh_dolor% o artificial, convencional, si se de*e a una convencin social,
?istrica, no necesaria, como, "or e7em"lo, los signos del lengua7e.
La metamatem=tica ?il*ertiana "retenda aca*ar con el esce"ticismo de una vez "or
todas. -u o*7etivo era, "or lo tanto, idntico al los logicistas. -in em*argo, Eil*ert es
consciente de la gravedad la situacin cuando ex"resa:
la situaci'n en la que nos encontramos a causa de las paradojas es una situaci'n
insoportable. %i)nsese solamente esto. en matemticas, paradigma de certe6a y verdad, los
desarrollos conceptuales e inferencias ms comunes que se han investigado, ense=ado o
empleado, conducen a absurdos. %ero si incluso la matemtica fracasa, Ahacia d'nde
dirigirse en busca de certe6a y verdadE (en 1aMatos, "#*", %g. +,).
La tesis intuicionista, sostenida "or el matem=tico y filsofo eandes L. :. )rouIer y
la escuela intuicionista, es la >ue m=s su*raya, como fundamentos de la matem=tica, la
intuicin, la evidencia a a"re?ensin o inteleccin inmediatas de la cantidad "ura. La
tem=tica comenzara con inferencias >ue son inmediatamente ras, como el conce"to de
KdosK del cual se inferira el conce"to de du"licidad. Las ideas matem=ticas m=s sencillas
estaran ya im"lcitas en el "ensamiento corriente de la vida cotidiana !como los
cuantificadores K"ocosK, KvariosK, Kmuc?osK, Kmayor >ueK, Kmenor >ueK, etc.%, y todas las
ciencias ?aran uso de ellas' el matem=tico se caracterizara "or el ?ec?o de >ue tiene
conciencia de esas ideas, las "recisa m=s claramente y las com"leta. :n la o"inin de
)rouIer, la <nica fuente de conocimiento matem=tico es la intuicin directa de la cantidad
"ura, "rescindiendo de las cualidades y esencia de los seres, >ue nos ?ace reconocer
algunos conce"tos y conclusiones como a*solutamente evidentes, claros e induda*les. Aara
l, la lgica no es el fundamento *=sico de la matem=tica. 9na construccin matem=tica
de*e ser tan inmediata "ara la mente y su resultado tan claro, >ue no re>uiere ninguna
fundamentacin.
:n la articulacin y ex"osicin de la doctrina de )rouIer es forzoso reconocer un
"unto de vista de "artida muy "arecido a un lirismo radical. :l "unto de vista o"uesto es el
a"riorismo Santiano, seg<n el cual los conce"tos elementales *=sicos est=n im"resos de una
vez y "ara siem"re en el gnero ?umano "or las "ro"iedades de facultad de razonar.
.os "reguntamos a?ora cu=l es el denominador com<n de estas orientaciones o
escuelas. :stas teoras so*re el fundamento de la matem=tica tienen un rasgo esencial a
todas ellas: la tesis de >ue los o*7etos matem=ticos son de naturaleza KidealK. KAara nosotros
-dice @osser- los axiomas son un con7unto de enunciados, elegidos ar*itrariamente, >ue
*astan, 7unto con la regla del modus "onens, "ara deducir todos los enunciados >ue se
deseeK !1(6, A=g. ((%.
6
:n o"inin de 2rey !1&#%, en el sentido de la axiom=tica formalista, la misin de la
matem=tica es, "or tanto, el esta*lecer un sistema lgico-formal "uro y el investigar su
estructura formal. :stos sistemas formales, convencionales, cuya <nica condicin es la
carencia de contradiccin, no tienen ning<n ti"o de contenido. 8r"ad -za* ?a demostrado
>ue
en tiempos de Euclides, la palabra (a4ioma( (as como (postulado() significaba
una proposici'n en el dilogo crtico (dial)ctico), planteada para contrastar sus
consecuencias sin que el compa=ero de discusi'n admitiese su verdad. Es una irona de la
historia que su significado resultase completamente invertido (en 1aMatos, "##2, %g. 3,).
Aor esta razn, el formalismo "rescinde aun del contenido intuitivo "ro"io de la
geometra tradicional euclidiana. La intuicin es <nicamente un medio auxiliar, un modelo
del sistema formal "uro. Los sistemas formales son, en este sentido, vacos, es m=s, Ksus
axiomas -como ilustra )unge !1&(%- "ueden ser falsos aun>ue estn formulados
im"eca*lemente' e, incluso, ?a*lando estrictamente, son necesariamente falsos, "uesto >ue
se refieren a un modelo altamente idealizadoK, y se "odra "resentar una teora
matem=ticamente correcta, y factualmente vaca, como lo ?ace ver con la teora axiom=tica
de los fantasmas !A=g. (1(%. -in em*argo, seg<n E. Teyl, los sistemas formales, en cuanto
"ueden llegar a ser a"licados, son formas vacas de "osi*les ciencias. G sta sera la misin
de la matem=tica: construir Kformas vacas de "osi*les cienciasK, "ues todo sistema
a*stracto-formalizado contiene siem"re la "osi*ilidad de ser a"licado a la realidad
em"rica, se a"li>ue o no se a"li>ue de ?ec?o en alg<n momento !en 2rey, 1&#, A=g. &6%.
:n cuanto a la metamatem=tica, surgen inmediatamente las siguientes "reguntas: si
el o*7eto >ue estudia la metamatem=tica son las "rue*as matem=ticas, Q>u se considera
una "rue*a en la meta-matem=ticaR -i la metamatem=tica estudia los sistemas formales de
la matem=tica, Qcu=l es la formalizacin y mtodos >ue utiliza la metamatem=ticaR Aor>ue,
si las "rue*as contenidas en la matem=tica formal, >ue de*en ser 7ustificadas "or la
metamatem=tica, son re"roducidas "or sta, es decir, si el sistema formal de la
metamatem=tica es igual a los sistemas formales matem=ticos >ue "retende estudiar,
caeramos irremedia*lemente en un crculo vicioso. ,
La <nica salida ?onrosa !desde el "unto de vista lgico% >ue ?an M asomado los
formalistas "ara darle cierta consistencia lgica a los sistemas formales de la matem=tica es
la afirmacin de >ue la meta-matem=tica estara constituida "or axiomas trivialmente
verdaderos G contendra trminos "erfectamente *ien conocidos, con inferencias
Trivialmente seguras. 8s, como la consistencia de una gran "arte de f a matem=tica cl=sica
"uede ser reducida a la consistencia de la aritmtica !teora de los n<meros naturales%, los
formalistas !8cSermann, f 6ernays, von .eumann% orientaron sus investigaciones ?acia la
consistencia de la aritmtica de los n<meros naturales, formalizada "or Medio de los
axiomas de Aeano o una teora de con7untos lo suficientemente rica "ara incluir dic?os
axiomas.
+
-in em*argo, otros autores cuestionan aun este modo de razonar, LaSatos !101%,
"or e7em"lo, "untualiza:
1os metamatemticos 8como hicieron los logicistas8 nos piden que aceptemos su
intuici'n como prueba (ltima(. @e aqu que ambos caigan en el mismo psicologismo
subjetivista que en otro tiempo atacaron. %ero, Apor qu) empe=arse en pruebas (ltimas( y
autoridades,8(decisivas(E A%or qu) buscar fundamentos, si se acepta que son subjetivosE
A%or qu) no admitir honestamente la falibilidad matemtica, e intentar defender la
dignidad del conocimiento falible contra el escepticismo cnico, en lugar de hacernos la
ilusi'n de que podremos reparar, hasta que no se note, el ltimo rasg'n del tejido de
nuestras intuiciones (ltimas(E (%g. 2").
Tittgenstein acent<a la crtica de este "unto, y llega a decir >ue Klos "ro*lemas
matem=ticos de lo >ue llamamos fundamentos no son m=s fundamento de las matem=ticas
"ara nosotros de lo >ue una roca "intada es el so"orte de una torre "intadaK !1/&, A=g.
1&1%. La razn *=sica de Tittgenstein "ara negar la o*7etividad de la verdad matem=tica s
su negacin de la o*7etividad de la "rue*a en matem=tica, su idea de >ue la "rue*a no nos
fuerza ni com"ele a la ace"tacin' y lo >ue so"orta sta conce"cin es el ?ec?o de >ue
somos nosotros los >ue construimos la matem=tica mientras vamos adelante, al igual >ue
construimos el 7uego el a7edrez cuando esta*lecemos sus reglas. Aero un lengua7e !un 7uego
el lengua7e% -dice l- es como un sistema de ruedas. -i estas ruedas engranan unas con otras
y con la realidad, el lengua7e est= 7ustificado, ero aun>ue engranen unas con otras, si no
engranan con la realidad, el lengua7e carece de *ase.
7a l$ica en los len$ua(es arti"icial y natural
Llegados a>u, nos "reguntamos: Q>u significado tiene, entonces, el c=lculo lgico,
en generalR -i "ara la deduccin dentro del c=lculo lgico y "ara su ex"licacin, ?ay >ue
recurrir al lengua7e usual !como es siem"re el caso, ya >ue todo c=lculo lgico "resu"one
una definicin ex"lcita del conce"to de lgica%, tenemos >ue admitir >ue la lgica es
inmanente al lengua7e usual.
Q:s "osi*le se"arar esta lgica, en cuanto teora o sistema formal, del lengua7e usualR
QAuede ?a*er un c=lculo lgico >ue re"roduzca total y ex"lcitamente la lgica del lengua7e
usualR
La im"osi*ilidad de tal "royecto fue ya seLalada "or 3escartes en sus Meditaciones,
donde dice >ue ninguna ciencia est= ca"acitada "ara demostrar cientficamente su "ro"ia
*ase, "ero slo es demostra*le desde >ue Jurt FUdel descu*ri su famoso teorema. Los
teoremas de FUdel, al igual >ue los dem=s resultados o*tenidos "or la metamatem=tica, ?an
demostrado >ue no es "osi*le llegar a un sistema formal li*re de contradiccin, en el >ue
todas las "ro"osiciones metateorticas sean formuladas en el sistema mismo. :l "rimer
teorema de FUdel, en efecto, dice >ue en un sistema formal suficientemente com"leto no es
"osi*le formular todas las "ro"osiciones meta-lingZsticas so*re el mismo' si se intenta tal
(
formulacin se llega necesariamente a "ro"osiciones >ue son indecidi*les, es decir, >ue no
"uede demostrarse >ue sean verdaderas o falsas' lo cual no es sino una forma de decir >ue
?ay >ue considerar dic?o intento como algo fallido "or "rinci"io. Tan fallido y "or la
misma razn >ue fallamos -como dice Tittgenstein- en el intento de agarrar el dedo "ulgar
con la mano en ese "o"ular 7uego !1/&, A=g. (1%. :n efecto, tanto la geometra de
:uclides, como el sistema de axiomas de Aeano, carecen de una *ase conce"tual: Aeano
"or>ue no define los conce"tos de KceroK, Kn<meroK y KconsecutivoK con >ue ex"resa los
axiomas, sino im"lcitamente dentro del sistema' y :uclides "or>ue, aun>ue da una
definicin del K"untoK, KlneaK, K"lanoK y K=nguloK, no son definiciones en sentido moderno
ni 7uegan des"us "a"el alguno en su sistema.
Todo esto se resume en la idea de >ue no "uede ?a*er una teora ex"lcita de la
reflexin ?umana, ya >ue necesariamente tendra >ue a"oyarse en otra reflexin. Aor esto,
no es "osi*le conce*ir un c=lculo lgico >ue "ermita formular con sus "ro"ios elementos
todas las "ro"osiciones referentes al mismo, como tam"oco ?ay ning<n c=lculo lgico >ue
re"resente total y ex"lcitamente la lgica del lengua7e cotidiano y natural.
3ic?o con otras "ala*ras: es un criterio esencial "ara distinguir los lengua7es
artificiales de los lengua7es naturales, el ?ec?o de >ue en los segundos no sea facti*le una
distincin rigurosa entre lengua7e-o*7eto y metalengua7e.
3e todo esto se sigue >ue todo lengua7e-o*7eto siem"re est= incrustado en un
lengua7e natural >ue le sirve de metalengua7e' "ero ste, a su vez, es im"osi*le de
matematizar sino "arcialmente.
.ace, entonces, es"ont=nea la "regunta: Qy "or >u el lengua7e natural de uso
cotidiano s "uede referirse a s mismo sin llegar a una situacin "arad7icaR 9n intento de
res"uesta a esta "regunta laX ?emos dado en nuestra o*ra :l "aradigma emergente !16* y
1&a%, al ?a*lar de la autorreferencia !ca". 0%. Htro intento es el >ue ilustra4 Morin !100%
en el siguiente texto:
1a te4tura semntica del lenguaje a su manera es hologramtica.P. cuando
hacemos referencia al diccionario de una lengua, vemos que unaP7 palabra se define con
otras palabras, que a su ve6 se definen con otras palabras y, acercndose cada ve6 ms, la
definici'n de cada palabra implica en s la mayora de las palabras de ese lenguaje. Si
leemos un te4to, la i formaci'n del sentido es un proceso dial'gico8recursivo. las palabrasP
ms usuales tienen muchos sentidos virtuales, dependiendo la precisi'nP, del sentido de
una palabra en una frase, del sentido de las palabras que forman parte de la misma frase o
el mismo discurso7 el sentido de estas diferentes palabras adquiere forma en funci'n del
sentido global de la frase o discurso, el cual adquiere forma en funci'n del sentido
particular, de las diferentes palabras. @e este modo, comprendemos la frase a partir del
sentido de las palabras al mismo tiempo que el sentido de las palabras se cristali6a a
partir del que emerge de la frase (%g. ""3).
/
@etomando nuestro razonamiento anterior, de*emos concluir >ue toda a"licacin de
las formas matem=ticas a la realidad de la ex"eriencia su"one im"rimir estas formas so*re
ella o introducirla en un molde conce"tual "reesta*lecido. Aero estas formas son, como
?emos dic?o, de naturaleza ideal, con lo >ue surge la "regunta de si toda matematizacin no
tendr= >ue ser considerada como una idealizacin de nuestra realidad em"rica. :sta
"regunta slo "odr= reci*ir res"uesta determinando en >u sentido tiene >ue entenderse tal
Kim"resinK o Kmoldea-mientoK, as"ecto >ue a*ordaremos en la seccin K:l "ro*lema
ontolgico de la matem=ticaK, "=gina 161.
La "ro*lem=tica relacionada con el teorema de Fodel, lo mismo >ue la doctrina
"aralela de TarsSi so*re el lengua7e formal y su metalengua7e, no son, a nuestro 7uicio, sino
el caso de un "rinci"io m=s general, a"lica*le a todo "roceso consciente y, "articularmente,
a todo "roceso racional: el "rinci"io >ue afirma >ue entre los determinantes de todo "roceso
consciente o racional siem"re existen algunos >ue no son conscientes o no "ueden
esta*lecerse.
:fectivamente, todo a>uello acerca de lo >ue "odemos ?a*lar y, "ro*a*lemente,
todo a>uello de >ue "odamos ser conscientes, "resu"one la existencia de un marco de
referencia o estructura terica >ue determina su sentido o su significado. :sta es la raz m=s
"rofunda en >ue se a"oya todo conocimiento y toda ciencia y es una *ase esencialmente
su*7etiva, social e ?istrica. :s el tendn de 8>uiles de toda "retensin em"rica o
"ositivista, la ex"resin de sus esfuerzos e intentos tant=licos y la de*ilidad de todo
conocimiento >ue se "roclame como incuestiona*le "or ser cientfico.
:n todo caso, conviene seLalar >ue cuanto m=s em"leamos los mtodos
matem=ticos en las diferentes disci"linas, como la economa, la sociologa, la "sicologa,
etctera, tanto m=s incidir=n en la regulacin de la actividad de la cultura corres"ondiente y
en la formacin y estructuracin de su mentalidad.
E7 PR5E7E9A 5NT575>IC5 ,E 7A 9ATE9BTICA
La matem=tica, en cuanto ciencia, tiene la misin de desarrollar y construir
estructuras formales. Aor otra "arte, "uede muy *ien afirmarse >ue la realidad ya tiene
determinadas estructuras. Aor esto, no sa*emos con seguridad cu=les de las estructuras
ca"tadas "or la mente son las >ue corres"onden a la realidad en s y cu=les son de*idas a
nuestro "ensamiento en su intento de configurar, estructurar e informar esa realidad. :n
todo caso, las estructuras formales finales siem"re ser=n a*stracciones o reela*oraciones de
las estructuras materiales ca"tadas "or nuestra mente y, "or consiguiente, tam*in ser=n
KconstruccionesK del es"ritu ?umano.
;eamos a?ora cmo se gest ?istricamente la tendencia actual a la matematizacin de las
diferentes disci"linas y los argumentos >ue "resenta la crtica, cada vez m=s fuerte, a esta
tendencia.
NaturaleGa de la matem.tica pura
&
,e"inicin cartesiana del FmundoF como Fres e-tensaF
3escartes, "rofundo cultivador de la matem=tica, >ued im"resionado "or el
contraste >ue se da*a entre esta ciencia y la filosofa: el cam"o filosfico era discorde,
desunido, controvertido e incierto' en la matem=tica, en cam*io, no ?a*a discordia alguna,
sino certeza y unanimidad "lena. 3escartes se "regunta: Qa >u de*en las matem=ticas tan
"rivilegiada condicinR G se res"onde: al mtodo con >ue son tratadas. :ste mtodo sigue
un "rocedimiento deductivo. 1onclusin: la filosofa y todas las dem=s disci"linas de*er=n
imitar el mtodo deductivo de la matem=tica.
3escartes midi la im"ortancia y grandiosidad de su em"resa y >uiso "oner en el
comienzo de su carrera filosfica, envuelto en un aire de misterio, a>uel 1 de noviem*re
de 1/1, en >ue "or "rimera vez tuvo, de un modo claro -seg<n l-, la intuicin de la
admira*le ciencia de la mat?esis universalis !la matem=tica universal%. Lo cual e>uivale a
decir >ue ese da tuvo la ins"iracin de reconstruir todo el sa*er seg<n un mtodo an=logo
al de las matem=ticas, mtodo deductivo, y >ue se desenvuelve "or ideas claras i y distintas.
:n su o*ra Arinci"ia A?iloso"?iae !"u*licada en 1/++, como o*ra de, la madurez y
como manual ordenado y com"leto de su "ensamiento, des"us del 3iscurso del mtodo y
de las Meditaciones%, 3escartes u*ica la determinacin ontolgica fundamental del mundo
en la extensin, >ue viene a ser "ara l idntica a la es"acialidad. Aero considera >ue el
trmino "ara designar la naturaleza de un ente cual>uiera es el de sustancia. Aor esto, dice
>ue la extensin es lo >ue constituye el verdadero ser de la sustancia cor"rea >ue
llamamos KmundoK' >ue Kuna es la "ro"iedad "rinci"al de cada sustancia y >ue constituye
su naturaleza y esencia, y a la cual se refieren todas las dem=s: la extensin' es decir, >ue la
extensin en longitud, latitud y "rofundidad constituye la naturaleza de la sustancia
cor"reaK !,, n. (6, A=g. #(%.
G la razn fundamental >ue da 3escartes "ara esta Kgrave y seriaK afirmacin es >ue
la extensin es a>uella estructura de la materia >ue "resu"one todas las dem=s
determinaciones de la sustancia, "rinci"almente la divisin, la figura y el movimiento, "ues
stas slo son conce*i*les como KmodosK de la extensin !,*idem%. 3el mismo modo, el
color, el "eso, la dureza, el sonido y otras cualidades o "ro"iedades >ue "uedan tener los
cuer"os, son "ara l totalmente secundarias. 3ice, adem=s, >ue un cuer"o "uede retener su
cantidad aumentando la longitud y disminuyendo la latitud o viceversa' >ue la extensin es
la >ue constituye el ser de la res cor"rea "or>ue es divisi*le, configura*le y mvil de
diversas maneras mientras "ermanece constante, y esa constancia es el verdadero ser de ella
!i*., ,,, n. +, A=g. +#%.
Aero, >uiz=, la m=s radical de todas las afirmaciones de 3escartes, es la siguiente:
llanamente confieso que no recono6co ninguna otra materia de las cosas
corporales que aquella que es divisible, configurable y m'vil de muy variadas maneras,
que los ge'metras llaman cantidad y que asumen como objeto de sus demostraciones7 y
nada considero en ella que no sea estas divisiones, figuras o movimiento7 ni admito como
verdadero nada de )stas que no se dedu6ca tan evidentemente de aquellas nociones
0
comunes de cuya verdad no podemos dudar y, de tal manera, que pueda considerarse
como una demostraci'n matemtica. 0 ya que, as, se pueden e4plicar todos los fen'menos
de la naturale6a, pienso que no debemos admitir ningn otro principio de la fsica, y ni
siquiera desearlo (Qbd., QQ, n. 32, pgs. ,*8,#).
:n este sentido, la realidad cor"rea admitida "or 3escartes slo "resenta as"ectos
cuantitativos: es "ura cantidad, dimensin, extensin' sin cualidad alguna, ni est=tica, ni
din=mica' sin energa, sin fuerza, sin "otencia: inerte. 8un las "lantas y los animales
>uedan reducidos a transformadores del movimiento mec=nico, a m=>uinas !la *ete
mac?ine%. G lo mismo "iensa del ?om*re en cuanto cuer"o, como res extensa, no en cuanto
es"ritu, res cogitans.
Lgicamente, el mtodo "ara el estudio de esta realidad, la <nica realidad fsica
existente, es el mtodo de la matem=tica y, m=s concretamente, el de la geometra. 8s, en
la segunda "arte del 3iscurso del mtodo, dice:
Esas largas cadenas de ra6ones, todas simples y fciles, de que los ge'metras
suelen servirse para llegar a sus demostraciones ms difciles, me haban dado ocasi'n de
imaginarme que todas las cosas que pueden caer en el conocimiento de los hombres se
deducen unas de otras de igual modo, y que, a condici'n solamente de abstenerse de
admitir por verdadera ninguna que no lo sea, y de que se guarde siempre el orden debido
para deducirlas unas de otras, no puede haber ninguna tan lejana que no se pueda
alcan6ar ni tan escondida que no pueda descubrirse (cursivas nuestras).
-a*emos >ue el influ7o de la filosofa cartesiana en la cultura occidental fue
gigantesco. 3omin com"letamente su "ro"io siglo !xvii% y tam*in el siguiente. L4es"rit
de gomtrie lleg a ser el es"ritu del tiem"o e im"regn toda la cultura. :l estilo
cientfico se identific con el estudio matem=tico sin m=s. G aun en otros cam"os se tom
como modelo: el filsofo )aruc? -"inoza, "or e7em"lo, en 1/&&, titula su o*ra fundamental
:t?ica in ordine geomtrico demonstrata. G La Mettrie, un siglo des"us, "u*licar=
L4?omme mac?ine. La ilusin de 3escartes "or conseguir una ciencia universal ?a animado
a muc?os "ensadores y su sueLo de unas matem=ticas universales no ?a llegado a<n al
ocaso, a "esar de la crtica "rofunda >ue seLala la inca"acidad de reducir lo cualitativo y lo
sistmico a lo "uramente cuantitativo, como la >ue ex"ondremos a continuacin.
Cr%tica de Ceide$$er y Ce$el a la concepcin cartesiana
Eeidegger !1&+%, analizando estos razonamientos de 3escartes, "untualiza >ue
Kde7a sin dilucidar el sentido del ser encerrado en la4 idea de sustancialidad y el car=cter de
4universalidad4 de esta significacinK' >ue, adem=s, Kafirma ex"resamente >ue la sustancia
!...% es] en "rinci"io inase>ui*le en s y "or s !...%, y con ello renuncia radicalmente a la
"osi*ilidad de "lantear los "ro*lemas del ser !...%, ocultando una falta de seLoro so*re el
fundamental "ro*lema del serK !"=gs. 1$0-1$%.