Anda di halaman 1dari 7

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA

VARA DE ...





Processo n 01020304-00





Joo da Silva, j qualificado nos autos do processo acima descrito, por seus
advogados que esta subscreve, inconformado com a respeitvel sentena de
fls. (xx/xx), vem, tempestiva e respeitosamente presena de Vossa
Excelncia, interpor



RECURSO ORDINRIO




com base no artigo 895, inciso I da CLT, de acordo com a razes em anexo (06
laudas) as quais requer que sejam recebidas e remetidas ao Egrgio Tribunal
Regional da .... Regio.

Segue comprovante do recolhimento das custas e depsito recursal.











Termos em que,
Pede deferimento.


Frutal, 22 de Outubro de 2013.




___________________________ ________________________
William Vilas Boas de Souza Gustavo Mechi Stefani
OAB/MG n 1234567 OAB/MG n 7654321
RAZES DE RECURSO ORDINRIO



Origem: __ Vara do Trabalho de ___________.
Processo n 01020304-00
Recorrente: Joo da Silva
Recorrido: Construtora RA






Egrgio Tribunal Regional da __ Regio!
Colenda Turma!
Nobres Julgadores!



1 - RESUMO DOS FATOS.

Foi proferida sentena que no reconheceu a dispensa indireta em face
ao no cumprimento pelo empregador das obrigaes trabalhistas, e,
consequentemente, no concedeu aviso prvio nem frias proporcionais, nem
multa do art. 477, 8, CLT.
No concedeu, diferena salarial pleiteada pelo recorrente.
No concedeu adicional de insalubridade requerido pelo recorrente.
No concedeu a totalidade das horas extras trabalhadas pelo
recorrente.
No reconheceu a ilegalidade de descontos salarias e efetivados pelo
recorrente
Por fim, no concedeu danos morais ao recorrente.


2 - DO CABIMENTO DO PRESENTE RECURSO ORDINRIO.

A deciso proferida na Vara do Trabalho trata-se de uma sentena,
dessa forma encerrando a atividade jurisdicional do Douto Juzo de primeira
instncia.
Neste contexto, o reexame da deciso supra citada s poder ser feita
atravs de Recurso Ordinrio, conforme preceitua o artigo 895, inciso I da
CLT.
Dessa forma, preenchido os pressupostos de admissibilidade requer o
devido processamento do presente recurso.



3 - DOS MOTIVOS DA REFORMA DA RESPEITVEL SENTENA DE
FOLHAS (XX/XX)



3.1 DO NO RECONHECIMENTO DA DISPENSA INDIRETA

Restou incontroverso nos autos que o empregador cometeu falta grave,
esta que impediu a continuidade do contrato de trabalho, tendo sido
demonstrada de forma cabal pelo recorrente, j que este no percebeu salrio
durante vrios meses, conforme demonstrado pelo extrato bancrio anexado a
fl. Xx, ao qual deveriam ter sido depositados os valores pelo perodo laborado.


Nesse mesmo entendimento:


DESPEDIDA INDIRETA. NO PAGAMENTO DE
SALRIOS POR VRIOS MESES CONSECUTIVOS.
RECONHECIMENTO. A despedida indireta uma
figura hbrida, com caracterstica de demisso e de
despedida, em o empregado denuncia o contrato
com fundamento em falta grave do empregador,
aproximando-se assim da despedida sem justa
causa. (...)

(TRT-15 - RO: 43300 SP 043300/2011, Relator:
LUS CARLOS CNDIDO MARTINS SOTERO DA
SILVA, Data de Publicao: 15/07/2011)

Razo pela qual, deve ser reformada a deciso monocrtica no sentido
de reconhecer a resciso indireta do contrato de trabalho, consequentemente,
garantindo ao recorrente, o direito ao aviso prvio conforme disposio do art.
487 4 da CLT, e ao pagamento proporcional das frias correspondentes aos
05 (cinco) meses trabalhados e ainda a aplicao da multa do art. 477 8 da
CLT ao empregador.

3.2 DO NO RECONHECIMENTO DA DIFERENA SALARIAL.

Havendo conveno coletiva, a qual estipulou o salrio como sendo R$
1500,00 (mil e quinhentos e reais), ao contrario ao montante reconhecido pela
sentena ora atacada, h que se reconhecer a diferena salarial em todos os
seus efeitos reflexos.

Deste modo, imprescindvel a reforma da respeitvel sentena de
modo a reconhecer a diferena salarial, elevando o salrio do obreiro ao
montante de R$ 1500,00 (mil e quinhentos reais).

3.3 DO RECONHECIMENTO DO ADICIONAL DE INSALUBRIDADE
Considerando que o obreiro trabalhava em constante exposio a
produtos qumicos, sem ainda qualquer equipamento de proteo, mister se
faz reconhecer a existncia do adicional de insalubridade, conforme disposio
do art. 189 da CLT, in verbis:

Art. 189. Sero consideradas atividades ou operaes
insalubres aquelas que, por sua natureza, condies ou
mtodos de trabalho, exponham os empregados a agentes
nocivos sade, acima dos limites de tolerncia fixados em
razo da natureza e da intensidade do agente e do tempo de
exposio aos seus efeitos.


A fundamentao da recorrida no merece prosperar, que alega culpa
do recorrente, j que este deveria comprar, com o prprio salrio, os
equipamentos de proteo, os quais, deveriam ter sido fornecidos pela prpria
empresa, conforme o disposto no artigo 166 da CLT, in verbis:

Art. 166. A empresa abrigada a fornecer aos empregados
gratuitamente, equipamento de proteo individual adequado
ao risco e em prefeito estado de conservao e funcionamento
sempre que as medidas de ordem geral no ofeream completa
proteo contra os riscos de acidentes e danos sade dos
empregados.

Deste modo, fica evidenciada a necessidade da reforma da deciso,
reconhecendo o adicional de insalubridade e sua incorporao ao salrio do
obreiro.

3.4 DO NO RECONHECIMENTO DAS HORAS EXTRAS

O nobre magistrado, na sentena proferida, no reconheceu a totalidade
de horas extras pleiteadas pelo recorrente, apoiando-se na redao do artigo
59 da CLT, o qual, define que as horas extras no devem exceder o total de 02
(duas) horas dirias. Contudo, temos que o obreiro fora obrigado a cumprir o
montante de 03 (trs) horas extras, de certo que no pode ser prejudicado pela
interpretao do artigo que devia ser respeitado pela empresa e no pelo
recorrente.

De acordo com a smula 376 do TST, a limitao legal existente no
artigo 59 da CLT, no exime o empregador de pagar todas as horas extras
trabalhadas.

Assim sendo, faz-se necessria a reforma da sentena, reconhecendo o
total de 03 (trs) horas extras.



3.5 DO NO RECONHECIMENTO DO ADICIONAL NOTURNO

A respeitvel sentena merece ser reformada quanto ao reconhecimento
das horas extras prestadas, haja vista que o obreiro trabalhava at as 22:30,
restando configurado o adicional noturno de ao menos vinte por cento das
horas diurnas.

Em que pese a fundamentao usada pelo nobre magistrado, esta no
merece prosperar, j que no h exigncia legal de que o pagamento do
trabalho realizado em perodo noturno seja executado somente para uma hora
completa.

Neste sentido:

RR-100800-15.2009.5.03.0098
ACRDO
2 Turma
GMJRP/crs/ml
ADICIONAL NOTURNO. LABOR ALM DAS 22 HORAS. DIREITO AO ADICIONAL
EM RELAO AOS QUARENTA MINUTOS TRABALHADOS NO PERODO
NOTURNO. INEXIGNCIA LEGAL DE QUE O ADICIONAL INCIDA APENAS
SOBRE HORA COMPLETA. ARTIGO 73, CAPUT E 2, DA CLT.
Com efeito, prev o artigo 73 da CLT, in verbis: "Salvo nos casos de
revezamento semanal ou quinzenal, o trabalho noturno ter remunerao
superior a do diurno e, para esse efeito, sua remunerao ter um
acrscimo de 20 % (vinte por cento), pelo menos, sobre a hora diurna".
Segundo o dispositivo, o labor em horrio noturno deve ser remunerado
com o adicional de 20% sobre a hora diurna. O pargrafo 2 do citado
dispositivo, por sua vez, estabelece os parmetros em relao ao horrio
noturno, nos seguintes termos: "Considera-se noturno, para os efeitos deste
artigo, o trabalho executado entre as 22 horas de um dia e as 5 horas do dia
seguinte". Nota-se que o dispositivo no exige que o adicional noturno
incida apenas sobre o perodo completo de uma hora, aps as 22 horas,
como equivocadamente entendeu o Tribunal a quo. Na verdade, a exigncia
de que o adicional somente incida sobre hora completa no perodo noturno
desconsidera a legislao trabalhista, que, como exposto, no faz nenhuma
ressalva ao pagamento do adicional. Alm disso, registra-se que a
Constituio Federal, no artigo 7, inciso IX, garante ao trabalhador o direito
"remunerao do trabalho noturno superior do diurno".
Desse modo, o fato de o reclamante ter trabalhado em apenas 40 minutos
no perodo noturno no afasta o seu direito incidncia do adicional sobre
esse perodo.
Recurso de revista conhecido e provido.

Deste modo, a sentena merece ser reformada reconhecendo-se o perodo noturno
trabalhado, sendo esse valor, agregado ao salrio do recorrente.



3.6 - DO NO RECONHECIMENTO DA ILEGALIDADE DE DESCONTOS

Conforme o disposto no artigo 462 da CLT, in verbis:

Art. 462 Ao empregador vedado efetuar qualquer desconto
nos salrios do empregado, salvo quando este resultar de
adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo

Deste modo, faz-se necessria a reforma da respeitvel sentena,
reconhecendo a ilegalidade dos descontos efetuados pelo recorrido no salrio
do recorrente, devendo ser esses valores reintegrados ao salrio e devolvidos
ao obreiro, observada a correo dos valores.

3.7 DA COMPETENCIA DA JUSTIA DO TRABALHO COM RELAO AOS
DANOS MORAIS

A sentena ora atacada, merece ser reformada quanto a no apreciao
da matria pela Justia do Trabalho, haja vista a existncia de smula do TST
sobre o assunto:

Smula n 392 - TST - Res. 129/2005 - DJ 20, 22 e
25.04.2005 - Converso da Orientao Jurisprudencial n 327
da SDI-1
Dano Moral - Competncia da Justia do Trabalho
Nos termos do art. 114 da CF/1988, a Justia do Trabalho
competente para dirimir controvrsias referentes indenizao
por dano moral, quando decorrente da relao de trabalho. (ex-
OJ n 327 - DJ 09.12.2003)

Deste modo, tendo sido o dano moral decorrente da relao de trabalho,
merece ser apreciada a matria pela Justia do Trabalho.






Por fim, requer que o presente recurso seja conhecido e provido por motivo de
JUSTIA.



Frutal, 22 de Outubro de 2013.




___________________________ ________________________
William Gustavo
OAB/MG n 1234567 OAB/MG n 7654321